Orbit Post Sitemap
Ikke stol på en ett-dags oppgang. Store penger ser ut til å selge inn i den.
$BTC: +$30M på 24t, men -$500M denne uken, med månedlige utstrømninger også.
$ETH: -$800M ukentlig, -$2,6B månedlig. Ikke en bunn, så ikke prøv å fange en fallende kniv.
$SOL: Innganger på tvers av tidsrammer, ~ $200M denne måneden. Den sterkeste av de tre.
$ZEC: Uvanlige titalls millioner i kort-/mellomlangsiktige innganger. Verdt å følge med på.
Korttidspenger kommer tilbake, men langsiktig kapital forblir forsiktig.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Markedsgjennomgang: Etter dobbeltslag mellom kjøpere og selgere, ikke hast med å satse på retning (ง •_•)ง
I går kveld falt BTC under 80 000 før den gjorde en V-formet oppgang, i dag har den ligget og slitt rundt 82 000 hele dagen, et typisk dobbeltslag mellom kjøpere og selgere. Etter PPI-rapporten dykket BTC til 79k før den kraftig steg tilbake over 82k; over 7 milliarder i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, begge sider ryddet ut, med en enkelt likvidasjon på over 26 millioner. ETF hadde netto utstrømning på over 500 millioner fra begynnelsen av oktober til 14. oktober, men på kjeden har USA for første gang netto innstrømning av Bitcoin; kjøper-selger-forholdet er litt på kjøpers side, finansieringsraten har blitt negativ, og selgere betaler for å satse (￣▽￣)~*
ETH falt en periode til 2360, med likvidasjoner på over 157 millioner, den største enkelt-dags likvidasjonen nylig; i dag har den steget tilbake til rundt 2450, og på de siste 12 timene er likvidasjonene blant selgere mer enn fem ganger større enn blant kjøpere, selgerne presses til å stenge posisjoner. XAUT-gull falt under 4100 før det steg tilbake over 4170, opp 1,6 % på dagen; det som selges er futures-spekulanter, mens ETF og sentralbanker kjøper i bakgrunnen. Sentralbanker har økt beholdningen i 23 måneder på rad, med 740 000 unser i september alene, dette er ekte kjøp, ikke giring.
Essensen er at hovedaktørene omfordeler posisjoner, ikke at en trend starter. Å satse tungt på retning nå kan lett føre til å bli feid ut begge veier. Vent til markedet har priset inn tilliten til Federal Reserve, og se så om CPI/PPI som overgår forventningene fører til flere rentehevinger i år. Hold hodet kaldt, ikke bli for ivrig (ง •_•)ง
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $W Denne bølgen av markedet er kortsiktig spekulasjon dominert av spekulanter, drevet utelukkende av følelser, prosjektet i seg selv har ikke nok fundamentale støtter for høye priser.
Jeg åpnet short på 0.029687, merket 0.013862, urealiserte gevinster +1066,12 %. Logikken er at etter en oppgang hoper det seg opp mange gevinster blant kjøpere, og det mangler kapital til å holde prisen oppe, noe som fører til prisnedgang.
Risikoen ligger i at småmynter har sterk kontroll, og plutselige kapitalinnsprøytninger kan raskt dra prisen opp. Denne bokførte gevinsten er forsterket med 20 ganger giring, og er ikke en realisert profitt.
Fremover er det viktig å følge med på volumendringer. Hvis kjøpsvolumet plutselig øker kraftig, lukk posisjonen umiddelbart for å stoppe tap; hvis volumet forblir lavt, behold shortposisjonen og ikke øk den tilfeldig. $TIA $DNA #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde BTC og ETH faller begge, ETH faller raskere
Når man ser de to grafene sammen, er bildet konsistent. BTCs siste sluttkurs er 81,403, ETH 2,412. Begge nådde denne rundens lavpunkt 15. oktober, og begge hevet dette lavpunktet litt 17. oktober. Hevingen er liten, BTC gikk fra 79,800 til 80,809, ETH fra 2,318 til 2,393.
Strukturen er fortsatt nedadgående. BTCs topp gikk fra 87,220 (2. oktober) ned til 82,941 (16. oktober), lavpunktet fra 80,394 til 79,800. ETH er mer jevn, toppen gikk fra 2,777 ned til 2,494, lavpunktet fra 2,406 til 2,318. Toppene flytter seg ned, lavpunktene også.
Prisene ligger under glidende gjennomsnitt. BTCs EMA20 er på 81,919, EMA55 på 82,585, EMA200 på 82,423, de to siste ligger tett sammen og danner et bånd mellom 82,400 og 82,600. ETHs EMA20 er på 2,438, EMA55 på 2,486, EMA200 fortsatt på 2,553.
Forskjellen i styrke sees i omfanget. De siste 20 handelsdagene har BTC falt 3,9 %, ETH 10,4 %. ETH har ledet fallet i denne runden, BTC følger etter.
Kvaliteten på oppgangen må nevnes spesielt. Etter 17. oktober var volumet bare 0,4 til 0,6 ganger 50-dagers gjennomsnitt. Prisen steg 1 %, volumet falt nesten til det halve, denne oppgangen ligner mer på at bjørnene midlertidig trekker seg tilbake.
Min preferanse er å følge strukturen, oppgangen teller først når den møter motstand ved glidende gjennomsnittsbånd. BTC følges mellom 82,400 og 82,600, ETH mellom 2,438 og 2,486.
Triggerbetingelsen er at 4-timers sluttkurs ikke klarer å holde seg over glidende gjennomsnittsbånd, og at det dannes en overliggende skygge ved retrett til båndet.
Stop loss settes over 82,600. Hvis 4-timers sluttkurs går over og holder seg over uten å bryte ned igjen, oppheves denne preferansen, tilsvarende for ETH ved 2,486.
Målet er først å se på ukens lavpunkt, BTC 79,800, ETH 2,318. Hvis disse brytes, finnes det ingen klare referanser, ingen forhåndsantakelser.
Risikoen er at begge myntene hever lavpunktene samtidig, volumet krymper, og bjørnemomentet avtar. Hvis volumet øker og de går over glidende gjennomsnittsbånd, må vurderingen endres.
Volumsvak oppgang endrer ikke strukturen, det er først når de går over glidende gjennomsnittsbånd at man kan snakke om en trendendring. Klokken halv to om natten stirret jeg på ETH/BTC-forholdet 0,0296 og reduserte min siste ETH-long-posisjon med halvparten. ETH nåværende pris 2414, 24 timer -0,6 %, BTC 81424, +0,1 % — dagsforskjellen er ikke stor, men forholdet har ligget under 0,03 i to uker, og det gjør meg litt ukomfortabel.
Min prisvurdering av ETH har endret seg. Tidligere så jeg på økosystemet, gas, og narrativet, nå må jeg mer følge SECs dokumentkalender. Om staking kan komme inn i ETF, om staking-avkastning regnes som verdipapir, og når neste staff statement kommer, forklarer bedre enn on-chain data hvorfor 2400-prisen svinger så mye. Markedet verdsetter ikke ETH nå, men diskonterer regulatorisk usikkerhet.
Dette er også grunnen til at jeg ikke har tung eksponering. AVAX er i dag -2,4 %, små og mellomstore markedsverdier er generelt svake, kapitalen flytter mot det sikre — BTC har i det minste ikke spørsmålet "er det et verdipapir" hengende over seg. Min posisjon er nå 60 % BTC, 25 % ETH, resten i kontanter og venter på at SEC skal klargjøre retningen. Jeg gjetter ikke på utfallet, jeg venter på oddsen.
Hva tror dere om nivået 2414, er det allerede priset inn positive nyheter, eller blir det fortsatt gitt rabatt for regulatorisk usikkerhet?
Følg meg for kontinuerlig deling av reell handelslogikk og posisjonsstrategi
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Makroøkonomisk bakgrunn: Brent-olje skyter opp til 110 dollar, inflasjonsforventningene stiger igjen, korrelasjonen mellom BTC og amerikanske statsobligasjoners reelle rente når historisk høyde.
Den spente situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisen, og den tidligere «negative» inflasjonslogikken er blitt motbevist. Fidelity-data: Korrelasjonskoeffisienten mellom BTC og 10-års reell rente overstiger 0,6, noe som viser en betydelig økt følsomhet for renteendringer. Oljepris → inflasjon → rente → BTC-press overføres mer direkte.
I tillegg avslørte Circle at USDC-inntektene for første halvår var 1,4 milliarder, med utgifter på over 1,2 milliarder, noe som legger press på stabilmynters lønnsomhet og reflekterer at markedets likviditet er i en stram balanse.
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧
$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Q3 是"lav tosifret vekst" som er fastsatt, med begrenset rom for overraskelser
Institusjoner forventer en omsetningsvekst på omtrent 12 % år-over-år, og Guangfa påpeker tydelig at "veiledningen er relativt svak, 1 prosentpoeng lavere enn konsensusforventningene". Problemet er: Netflix har gått fra over 16 % i 2024, 19 % i første kvartal 2025, til rundt 13 % i andre kvartal, og markedet har allerede blitt vant til "avtagende vekst"-fortellingen – selv om de når målet denne gangen, passer det bare inn i "vekstbremse"-manuset og utgjør ingen overraskelse.Markedsstemning: $ETH nærmer seg 2400 dollar, BTC falt under 80000 men hentet seg raskt opp til rundt 82000. Sammenlignet med BTC er kapitalstrømmen i ETH mer bekymringsfull.
Kapitalstrøm: 14. oktober var netto utstrømning fra ETH spot-ETF omtrent 129,5 millioner dollar, og 15. oktober ytterligere ca. 60,3 millioner dollar; de siste tre ukene har ETH-reservene på børser økt med rundt 290 000 enheter, tilsvarende ca. 696 millioner dollar ved 2400 dollar per enhet, noe som indikerer økt potensiell handelsforsyning.
Giringsovervåkning: Rundt 15. oktober var det likvidert ETH-kontrakter for ca. 283 millioner dollar i løpet av 24 timer; fra 4. til 14. oktober falt utestående kontrakter i dollarverdi med ca. 11 %, men antall ETH sank ikke tilsvarende, noe som tyder på at giringsrisikoen kanskje ikke er fullt utløst.
Viktige signaler: For det første om 2400-nivået kan holde seg; for det andre om ETF-utstrømningen stopper; for det tredje om børsreservene fortsetter å øke. Hvis en oppgang skjer samtidig som ETF-utstrømningen fortsetter og reservene øker, er bærekraften tvilsom; hvis utstrømningen avtar og spotkjøpene forbedres, er grunnlaget for oppgang mer solid.
Posisjonskonklusjon: $ETH mangler ikke langsiktig narrativ, men kortsiktig mangler det kapital som kan ta imot. Prisfall betyr ikke nødvendigvis billig, det viktige er om det kommer kontinuerlig kjøpskapital etter fallet. BTC har nettopp kjempet for å holde 80000, og 2400 kan bli neste viktige nivå for ETH i kampen mellom kjøpere og selgere.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC bekreftet forventningene mine, ikke hast med å kjøpe på bunnen ennå, data viser at under et visst fall var det innen 24 timer en likvidasjon av long-posisjoner i ZEC på mellom 17,9 og 20 millioner dollar, som utgjorde 88,7 % av total tvangslikvidasjon. Long-posisjoner over 10 millioner dollar ble likvidert i salgsprosessen, noe som ytterligere forsterket nedadgående momentum. Forskningsinstituttet CoinShares påpekte klart at dette fallet "ikke handler om Zcashs fundamentale forhold", men i bunn og grunn er en konsentrert tvangslikvidasjon av gearede posisjoner.
Etter at prisen brøt under viktige glidende gjennomsnitt, økte det tekniske salget ytterligere. For eksempel brøt ZEC under 200-perioders EMA på 4-timers diagrammet (rundt 1282 dollar), som deretter ble en motstand, og den relative styrkeindeksen (RSI) falt en periode til 41,75 i et svakt område, noe som styrket det kortsiktige bearish mønsteret.
På 4-timers tidshorisont kan man forsiktig gå inn i long-posisjoner, og rundt 1600 kan man gradvis ta ut gevinst, vente på et brudd over 1690 før man vurderer å øke long-posisjoner, med sikte på nye nivåer på 1700 eller høyere.
Nedgangen i ZEC er et "teknisk sammenbrudd" utløst av ekstremt høy giring, ikke et fundamentalt sammenbrudd. Dens personvernfortelling og kvante-resistente veikart og annen langsiktig logikk er ikke fullstendig ødelagt, men den kortsiktige prisstrukturen er alvorlig skadet og trenger tid for å bygge opp giring og tillit på nytt. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 155 følger jeg ikke med en eneste krone.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke det årlige utskytningsmaksimumet for Starship-basen fra 25 til 456, og årlige landinger til 912; Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyning til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen er finansieringen: Selskapet forhandler om omtrent 40 milliarder dollar i finansiering for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradert gjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, aksjeposten øker, og på slike tider følger jeg ikke med på høye kurser, men kjøper på tilbakefall.
Retningen er opp, venter på tilbakefall.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Kvartalsrapporten kommer etter stengetid 5. november, det er neste viktige variabel.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对，这类合规与储备结构的扰动正通过情绪传导至CL这类高波动品种，我的总体判断是短线偏多但不宜重仓追高。24小时抬升2.0%后价格报99.08，4小时与1小时均线同步向上，距4小时低点已拉开13.58%，趋势结构完整但短线过热。前10档买单4.9万对卖单3.3万，买卖比1.46显示买方占优，资金费率却为0.0000%，持仓量55.7万，说明多头拥挤度不高、情绪尚未极端。操作上以风控优先：回踩98.35附近可轻仓试多，止损设在96.85下方，目标101.35；若直接冲高至101.45附近则减仓兑现，不追。单笔仓位控制在总资金一成以内，止损触发即离场，不加仓摊薄。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
$CL Klokken halv to om natten stirret jeg på ETH/BTC-forholdet 0,0296 og reduserte min siste ETH-long-posisjon med halvparten. ETH nåværende pris 2414, 24 timer -0,6 %, BTC 81424, +0,1 % — dagsforskjellen er ikke stor, men forholdet har ligget under 0,03 i to uker, og det gjør meg litt ukomfortabel.
Min prisvurdering av ETH har endret seg. Tidligere så jeg på økosystemet, gas, og narrativet, nå må jeg mer følge SECs dokumentkalender. Om staking kan komme inn i ETF, om staking-avkastning regnes som verdipapir, og når neste staff statement kommer, forklarer bedre enn on-chain data hvorfor 2400-prisen svinger så mye. Markedet verdsetter ikke ETH nå, men diskonterer regulatorisk usikkerhet.
Dette er også grunnen til at jeg ikke har tung eksponering. AVAX er i dag -2,4 %, små og mellomstore markedsverdier er generelt svake, kapitalen flytter mot det sikre — BTC har i det minste ikke spørsmålet "er det et verdipapir" hengende over seg. Min posisjon er nå 60 % BTC, 25 % ETH, resten i kontanter og venter på at SEC skal klargjøre retningen. Jeg gjetter ikke på utfallet, jeg venter på oddsen.
Hva tror dere om nivået 2414, er det allerede priset inn positive nyheter, eller blir det fortsatt gitt rabatt for regulatorisk usikkerhet?
Følg meg for kontinuerlig deling av reell handelslogikk og posisjonsstrategi
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Denne helgekvelden, stol virkelig ikke på noen dyp V-reversering, det er mest sannsynlig en svindel tegnet av hundehandlere, likviditeten er så dårlig, det verste er et nattlig overraskelsesangrep med en spiss opp og ned
$BTC nåværende pris 81621, ser ut til å ha falt 1,2 %, men holder seg ganske godt? Men hvis du ser nøye på posisjonsvolumet, har det falt fra 2,58 milliarder på ettermiddagen til 2,49 milliarder, og forholdet mellom kjøpere og selgere har også falt til 1,84, hva betyr det? Store penger jobber ikke i helgen, de har tatt ut pengene og løpt, nå er det bare småinvestorer som holder ut på 81500, hvis det faller under, ser vi direkte mot 80700
$ETH nåværende pris 2438, enda svakere enn Bitcoin, kjøper-selger-forholdet er 2,27, småinvestorer er fortsatt sta, 4-timers rebound topper blir lavere og lavere, 2500 har nå blitt et jern-tak, hvis det ikke går opp, blir det bare en svak nedgang
Den farligste er egentlig $SOL, nåværende pris 104,79, selv om 100-nivået ikke er brutt, har kjøper-selger-forholdet tvunget seg opp til 2,32, dette betyr at alle kjøper vilt over 100, alle tokens er samlet sammen, hvis markedet faller litt, blir disse folkene drivstoff for en kjedereaksjon
Min strategi er enkel: fortsett å være uten posisjoner, før kjøperne er renset ut, er enhver oppgang en felle, følg nøye med på Bitcoin 81500 og SOL 100, hvis de faller under, blir det en renselse, eller vent til kjøper-selger-forholdet faller tilbake til under 1,5 før du vurderer å handle
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA steg 16 % på en dag og nådde en ny topp for 2026, med en 24-timers omsetning på 280 millioner dollar.
Denne bølgen ser ikke ut til å være drevet av noen få små handler som drar K-linjen opp. Celestias høy gjennomstrømningsteknologi og forventningene om en oppgradering av Blob-økonomimodellen støtter opp, med en akkumulert økning på omtrent 59 % over fire uker, og inflasjonsraten har også falt til rundt 2,5 %, noe som virkelig har lettet presset på tilbudssiden.
Men én ting stemmer ikke: den reelle etterspørselen etter Blob på kjeden har ikke fulgt med.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som at kapitalen satser på fremtiden på forhånd. Fremover handler det om to ting – om den kan holde seg på et høyt nivå etter volumøkningen, og om bruken vil følge med. Hvis det bare er prisøkning uten økt etterspørsel, er dette en stafett av narrativer.
$TIA $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH er ikke et kortsiktig spekulasjonsobjekt, det er en lukket fondstype med høy utbytte og defensiv karakter; kortsiktige bevegelser vil sannsynligvis være lavvolatilitetsintervaller, retningen avhenger hovedsakelig av amerikanske statsobligasjonsrenter. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige, er det risiko for brudd under bunnen den 16. oktober; bare hvis rentene faller betydelig, vil det kunne bli en anstendig oppgang.📉 ETH falt til rundt 2400 dollar, er salgspresset virkelig over?
Etter at BTC falt under 80 000 dollar, steg det raskt tilbake til rundt 82 000 dollar, men sammenlignet med BTC følger jeg mer med på ETHs kapitalbevegelser fremover.
Noen nylige data er verdt å være oppmerksom på:
▪️ ETH falt en periode under 2400 dollar
▪️ Netto utstrømning fra spot-ETF var omtrent 129,5 millioner dollar 14. oktober
▪️ På nytt netto utstrømning på omtrent 60,3 millioner dollar 15. oktober
▪️ I løpet av de siste tre ukene har ETH-reserver på børser økt med omtrent 290 000 enheter, som med 2400 dollar per enhet tilsvarer omtrent 696 millioner dollar
Dette betyr at potensiell tilgjengelig handelsforsyning kan ha økt. Men at midler går inn på børser betyr ikke nødvendigvis at de blir solgt, så vi må fortsatt følge kapitalstrømmene nøye.
⚠️ De tre viktige signalene å følge fremover er:
🟢 Om ETH klarer å holde seg over 2400 dollar igjen
🟡 Om utstrømningen fra ETF begynner å avta
🔴 Om reserver på børser fortsetter å øke
Hvis prisen spretter opp, men ETF-fondene fortsetter å strømme ut og reserver på børser øker, må vi stille spørsmål ved hvor varig oppgangen er.
Min vurdering er at kjernen i ETHs nåværende utfordring ikke bare er svak markedsstemning, men om kortsiktige kjøpere kan absorbere det vedvarende salgspresset.
Nedgang betyr ikke nødvendigvis bunn, det viktige er om det finnes kapital villig til å fortsette å kjøpe etter fallet.
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled To år? Bitcoin får ikke engang ferdig en eneste patch (｡•́︿•̀｡)
Sun Yuchen sine ord er hjerteskjærende, men de er riktige.
Han sier at Bitcoin ikke vil fullføre kvante-resistent oppgradering innen to år — dette er ikke pessimistisk, det er å ta opp gamle problemer. SegWit ble diskutert i to år, og endte med en BCH-fork; Taproot gikk relativt greit, men tok også tre år. Bitcoins konsensusmekanisme er treg som en isbre (´-ω-`)
Når kvantedatamaskiner kan knekke ECDSA, vet ingen. Men "hvor tregt Bitcoin oppgraderes" trenger man ikke vente på kvantedatamaskiner for å se — det har skjedd tre ganger de siste ti årene. Fellesskapet krangler, gruvearbeidere motsetter seg, noder oppgraderer ikke, og til slutt blir det enten forsinkelser eller forks. Kvante-resistente signaturløsninger (som hash-baserte) finnes, men å få hele nettverket til å bytte signaturalgoritme? Det er vanskeligere enn å nå himmelen (；一_一)
Så er dette skremselspropaganda? Nei. Det er en tidsforsinkelse som utgjør en risiko: kvantetrusselen kan komme sent, men Bitcoins reaksjonsevne er enda tregere. Den virkelige risikoen er ikke "kvante kommer", men "kvante kommer, og Bitcoin holder fortsatt på å diskutere det" (￣▽￣)"
Selvfølgelig trenger man ikke å selge BTC nå. Kvantehardware er fortsatt langt unna å knekke secp256k1. Men det Sun Yuchen avslørte er verdt å huske: prisen for desentralisering er at selv flukt krever konsensus først (｡•ᴗ-)✧$BTC 🚨 Bitcoin-selgere overfylt: Er ekstrem negativ rente en risiko eller neste drivstoff?
BTC finansieringsrente har plutselig blitt kraftig negativ, den mest ekstreme negative verdien siden juni i år, noe som indikerer at etterspørselen etter short-posisjoner i evigvarende kontrakter tydelig overgår long-posisjoner.
Enda mer bemerkelsesverdig er divergensen: Prisen har tydelig steget fra bunnen, men renten har blitt ekstremt negativ — prisen går opp, men tradere flokker til short.
Når short-posisjoner er overfylt, kan en fortsatt styrking av BTC utløse short-stop-loss, tvungen dekning, prisøkning og flere shorts som blir likvidert, noe som skaper en short squeeze. Men negativ rente betyr ikke nødvendigvis short squeeze; det kan også komme fra arbitrasje, sikring eller andre derivatposisjoner.
Nøkkelen fremover er å følge tre ting: Om BTC fortsetter å styrke seg, om utestående posisjoner minker, og om den negative renten gradvis normaliseres. Hvis alle tre skjer samtidig, øker sannsynligheten for at shorts blir tvunget ut.
Sunn oppgang krever ikke nødvendigvis at alle er bullish; noen ganger er shorts drivstoffet for neste bølge. Spørsmålet er: Vil disse villige short-traderne tjene penger, eller bli drivstoff for markedet?
$BTC $ETH $SOL
Denne artikkelen er kun markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC har allerede klatret til 12. plass blant globale eiendeler, er sølv det neste den skal passere?
La oss først se på rangeringen: Bitcoin er nå nummer 12 globalt, med Saudi Aramco på 13. I 2020 var Saudi Aramco fortsatt det mest verdifulle selskapet i verden.
For å komme inn blant topp ti, må Bitcoin oppleve en betydelig oppgang. Men det virkelige taket ligger høyere: nummer 6 er sølv, med en markedsverdi som er dobbelt så stor som Bitcoin; nummer 1 er gull, som er 18 ganger større.
Så Bitcoin befinner seg i en ganske spesiell situasjon nå: den er større enn nesten alle selskaper, men fortsatt et nivå unna «edelmetaller».
Hva skjedde denne uken?
Teknologisektoren falt 6–10 %, sølv falt 6,5 %, mens Bitcoin bare falt 1,4 %. Av topp 10, var det 6 som falt mer enn Bitcoin.
"Å falle mindre" i seg selv sier noe: markedet begynner å se på det som noe annet. Derfor er det tradere som shorter hele teknologisektoren, men kjøper Bitcoin.
Spørsmålet er: Er sølv det neste Bitcoin vil passere? Altså, hvis den dobler seg igjen, hvor lang tid tror du det vil ta? Skriving
🚨 **Vil BTC nå et ukentlig bunnivå før det amerikanske mellomvalget?📉📈**
Brødre, det har dukket opp et historisk mønster verdt å følge med på!
Basert på historiske data fra 2014, 2018 og 2022, har markedets bunn ofte oppstått omtrent **40–70 dager** etter det amerikanske mellomvalget. Men historiske mønstre garanterer ikke at det skjer denne gangen!
📊 **Fokuser nå på to mulige scenarier:**
🟢 **Scenario 1: Holder 80 000 dollar, fortsetter oppgangen**
Hvis BTC klarer å holde nøkkelnivået på **80 000 dollar**, kan markedet fortsette å stige og prøve å nå **95 000 dollar**.
🔴 **Scenario 2: Først oppgang, så korreksjon**
BTC kan også først stige til **94 000–95 000 dollar**, for deretter å møte korreksjonspress etter valget.
🎯 **Viktige observasjoner før handel:**
✅ Om BTC klarer å holde 80 000 dollar
✅ Om kjøpspresset øker under oppgangen
✅ Om markedet klarer å bryte effektivt nær 94 000–95 000 dollar
⚠️ **Husk: Historiske bevegelser er kun veiledende og garanterer ikke fremtidige priser.** Begge scenarier er mulige, men den faktiske retningen må bekreftes av markedet.
Brødre, hva tror dere? Vil BTC først holde 80 000 dollar før det prøver å nå 95 000 dollar, eller Hvorfor kan $HYPE "stjele" renteinntektene til CRCL?
$CRCL, som utsteder av USDC: brukere setter inn dollar for å bytte til USDC, som de bruker til å kjøpe statsobligasjoner og tjene renter. Så rentene på USDC tilhører dem.
Hvorfor kan da HYPE "stjele" reserveinntektene til CRCL?
Svaret: CRCL gjør det frivillig.
I august 2026 aktiverte HYPE en ramme kalt AQAv2:
1. USDC ble utpekt som "justert prisreferanseaktivum"
2. CB fungerer som statskassens deployer og styrer 90 % av reservene; CRCL fungerer som teknisk deployer og håndterer utstedelse og innløsning.
3. Begge pantsatte 500 000 HYPE, med en daglig forsinkelsesstraff på 2 %.
De må gi omtrent 90 % av den justerte avkastningen på USDC-kostnadene på kjeden til HYPE.
Hvorfor er de villige?
USDC ønsker å være hovedsikkerheten og prisreferanseaktivumet her – det betyr flere titalls milliarder i beholdning.
Hvis de ikke godtar, vil disse midlene byttes til USDT.
Resultat:
Den første betalingen 3. oktober: 14,58 millioner dollar, som dekker 30 dager.
Så HYPE er den eneste store L1 som tjener inntekter gjennom sine USDC-reserver, med dagens beholdning over 500 000 dollar per dag.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Først en gruppe motstridende tall: I første halvår i år var den totale seertiden for Netflix-brukere 97 milliarder timer, en økning på bare 2 % sammenlignet med samme periode i fjor; men inntektene økte med 13 %.
Seertiden økte nesten ikke, men pengene økte med 11 %. Dette viser at Netflix sin måte å tjene penger på har endret seg: De vokser ikke lenger ved at "flere abonnerer", men ved å "ta mer betalt fra hver eksisterende abonnent".
Inntektene i andre kvartal var 12,56 milliarder dollar, en økning på 13 % år-over-år, noe som fortsatt er respektabelt. Det som virkelig fikk aksjekursen til å falle over 8 % etter børsen, var tredje kvartals prognosen: inntektsveksten falt til bare 11,7 %, det laveste siden slutten av 2023, og den øvre grensen for årsprognosen ble nedjustert fra 51,7 til 51,4 milliarder.
Hvorfor har reklame blitt et nytt fokus? Ledelsen forventer at reklameinntektene i år vil nå 3 milliarder dollar, nesten en dobling sammenlignet med i fjor, men det utgjør bare omtrent 6 % av totalinntektene. Det spesielle med reklamen er ikke volumet: abonnementsavgiften har allerede økt én gang, reklame er den andre inntektskilden fra samme bruker, og nesten all reklameinntekt er ren ekstra fortjeneste. Antall månedlige aktive brukere på reklamelaget har allerede passert 250 millioner.
Men ikke vær for optimistisk. I juli utgjorde YouTube 14,2 % av TV-seertiden i USA, mens Netflix bare hadde 7,8 %. Det er ikke Disney som lenger stjeler oppmerksomheten deres.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Markedet var forsiktig før CPI-dataene, og etter at dataene kom ut, opprettholdt det en reparasjonsstruktur etter et kraftig fall.
Etter at dataene ble publisert, falt amerikanske statsobligasjonsrenter med over 10 basispunkter på en dag, det største fallet på ett år, kombinert med at shortposisjoner tok gevinst og dekket seg inn, noe som førte til en V-formet gjenoppretting i markedet.
Makroøkonomiske negative faktorer er delvis priset inn, men rentehevingsforventningene undertrykker risikoviljen. Nå er fokuset på neste ukes referat fra Federal Reserve-møtet, og tjenestemenns uttalelser om rentehevingsbanen. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, er sjansen stor for at BTC vil teste bunnen på nytt.
$BTC $ETH $ZEC $BTC kapitalstrøm: institusjoner og spotkapital opplever utstrømningspress. I løpet av 16. oktober østlig tid var den totale netto utstrømningen for Bitcoin spot-ETF 82,389,300 USD, hvor BlackRock IBIT hadde en netto utstrømning på 71,780,300 USD, og Fidelity FBTC hadde en netto utstrømning på 10,609,000 USD. Men på kjeden skjer det en omsetning blant store hvaler, med antall lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC nå på 20 338, noe som er en historisk topp.$BTC makro og nyhetsbilde: makroforventningene er i en fase med spill og kryssende signaler. På den ene siden har tidligere CPI-data og forbruksmotstand ført til en mer pessimistisk forventning, og denne uken registrerte globale digitale eiendelsinvesteringsprodukter en netto utstrømning på 434 millioner dollar; på den andre siden har markedet redusert sannsynligheten for en renteheving fra Federal Reserve i oktober fra 28 % til rundt 15 %, og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner har falt, noe som gir en liten rom for bedring i risikable eiendeler.USAs finansdepartement har utgitt rapporten for regnskapsåret 2026, og rentekostnadene på amerikanske statsobligasjoner for hele året beløper seg til hele 1,36 billioner dollar, en økning på 12 % fra forrige regnskapsår.
Hvis rentene fortsetter å stige, vil rentene på statsobligasjonene også øke, noe som vil øke rentebelastningen for den amerikanske regjeringen.
Selv om Federal Reserve er uavhengig, kan den ikke fullstendig ignorere risikoen knyttet til statsobligasjonene.
Det er viktig å forstå at risikoen ved statsobligasjoner ikke bare er en risiko for den amerikanske regjeringen, men den er knyttet til systemrisiko på nasjonalt og til og med globalt nivå.
Faktisk,
@Wangduanniao
, som tidligere har vært på Space, sa noe veldig fornuftig om Federal Reserve og den amerikanske føderale regjeringen. Han sa: "Ikke tro at de har så dype konflikter mellom seg."
Under pandemien ga Biden-administrasjonen direkte penger til innbyggerne. Federal Reserve samarbeidet også ved å senke rentene, noe som hjelper med å redusere rentekostnadene på statsobligasjonene, og kvantitative lettelser (QE) kjøpte direkte opp statsobligasjonene.
Derfor, i et miljø med så høye rentekostnader på statsobligasjoner, er det vanskelig for Federal Reserve å heve rentene flere ganger på rad. De hevet nettopp renten i september, så det blir sannsynligvis ingen renteheving i oktober, og kanskje ikke engang i desember.
Det er derfor presidenten for New York Federal Reserve, Williams, uttalte at "det kan bli en renteheving i år, men ingen renteheving neste år."
Hvis rentehevingen stopper neste år, bør det ikke være dårlige nyheter for det amerikanske aksjemarkedet og kryptovaluta. Rentenedsettelser, med mindre det blir et stort krasj i aksjemarkedet, vil tidligst skje i andre halvdel av neste år.AI-halvledere fortsetter å falle kraftig, markedet gjennomfører en fullstendig rotasjon
Fredag viste det amerikanske aksjemarkedet tydelig strukturell divergens: Dow Jones falt 0,34 % til 52002,41, Nasdaq falt 2,14 % til 26140,03, og S&P 500 falt 1,09 % til 7659,44. S&P og Nasdaq falt igjen under 50-dagers glidende gjennomsnitt.
Denne uken snudde den generelle styrken: Nasdaq falt totalt 4,48 %, mens Dow Jones faktisk steg 0,67 %.
Dette fallet er ikke et bredt markedssalg, men en kollektiv revurdering av halvledere og AI-maskinvare. Philadelphia Semiconductor Index falt ytterligere 3,83 % på fredag, med åtte påfølgende dager med nedgang, den lengste nedgangsperioden siden 2008, og et ukentlig fall på over 11 %.
Lagring og optisk kommunikasjon kollapser fullstendig: SK Hynix, SanDisk og Western Digital falt over 6 %, Seagate og Coherent falt over 7 %, Micron falt 5,63 %, AMD falt nær 6 %. CoreWeave falt over 11 % på fredag og har falt 25 % denne uken.
Kjernen i markedets logikk: kapitalen forlater ikke markedet, men roterer kraftig.
Kapital flyttes ut av høyvekstteknologi, mens energi- og forsvarssektoren tar over tydelig: ExxonMobil opp 2,5 %, Chevron 2,6 %, Occidental Petroleum 2,8 %, med farmasi og detaljhandel som også holder seg godt.
Sterkere oljepriser er en nøkkelkatalysator: NYMEX-råolje holder seg over 99 dollar, Brent nærmer seg 110 dollar, og inflasjonsforventningene stiger igjen.
Oppsummering: I en tid med høye renter skjer det en fullstendig stilendring, verdipapirer med stabil kontantstrøm tar over, mens AI- og teknologipapirer basert på fremtidige forventninger fortsatt renses ut $SNDK $SKHY «Kjøpere betaler for å holde posisjonen i live, det står fortsatt kø under 80700📉»
80700, i kveld følger jeg bare dette tallet, BTC likviditetskartet er gult i begge ender: rundt 82700 er det mest lys, rundt 80700 er det tett på nåværende pris, og akkurat under denne enden er det enda nærmere.
BTC sitter fast på 81477, ser rolig ut, men det er bomber under føttene💥. Kjøpere betaler 0,0100 % hver 8. time for å holde posisjonen i live, pengene er betalt men posisjonen overlever ikke: 37,48 millioner sprenges på 24 timer, åtte av ti er long.
Det som gjør vondt å se er fordelingen: en stor børs har småinvestorer som er 1,81 long, store investorer er 0,64 sterkt short, småinvestorer betaler, store investorer venter under.
SOL svinger rundt 104, prisen har snudd negativt, shorts må også betale for å øke posisjonen. Åpne posisjoner øker med 0,04 %, kjøpere verken løper eller tjener, 7,53 millioner sprenges på 24 timer, nesten åtte av ti long, som frosken i varmt vann.
ETH tilbake til 2417, åpne posisjoner kutter 1,13 %, raskest av de tre myntene. Småinvestorer på 2,14 roper fortsatt long, 33,40 millioner sprenges på 24 timer, 74 % long, jo høyere rop, jo dypere grav.
Jeg sier det rett ut:
1. Jeg beholder short-posisjonen: short på 81431 er tilbake på kostpris, logikken er intakt, jeg løper ikke.
2. Brytes 80700, ser jeg mot 80000, klarer den ikke å hente seg inn, tar jeg 79800 for en liten gevinst og trekker meg; brytes 82700 oppover, innrømmer jeg feil og går ut.
3. Grådighet på 54, stemningen har ikke kollapset, lørdag er det lite volum, posisjonen lettes, ikke la deg riste ut.
Hvem bryter først, 80700 eller 82700, jeg satser på under, tar jeg feil innrømmer jeg det, tar jeg rett, spiser jeg kjøttet🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI tilbakebetalingsperiode
Investering: Kapitalutgifter på 1250–1450 milliarder dollar i 2026, forventet rundt 1939 milliarder dollar i 2027.
Bekreftet: Annonser er hovedkilden til avkastning, annonseinntekter i Q2 var 59,36 milliarder dollar, som utgjør 97,6 % av inntektene; AI-annonseplattformen genererer årlig over 75 milliarder dollar.
Å bevise: Meta Muse har omtrent 1,3 millioner daglige aktive brukere, 14-dagers beholdning på 22 %, abonnementstjenesten er i startfasen, storskala kommersialisering forventes etter 2027.
Press: Fri kontantstrøm i Q2 var kun 784 millioner dollar, forventes å bli negativ i Q3; driftsmarginen falt til 31 %.
Uenighet: Optimistene ser forbedret annonseeffektivitet, mens forsiktige er bekymret for ROIC og verdsettelsespres.
Konklusjon: Annonser er essensen, men vanskelig å alene støtte en fortelling om tusen milliarder dollar; om AI-native applikasjoner kan vokse er nøkkelen til verdsettelsessprang, tilbakebetalingsperioden måles i år. #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 20. oktober etter USAs børs stenger, skal Netflix levere resultatene for tredje kvartal. Se på innsatsen i det prediktive markedet i bildet, 71 % av midlene satser på at resultatene vil overgå forventningene, folks forventninger er allerede høyt satt.
La oss først se på grunnlaget. Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar, en årlig vekst på 12 %, og en forventet driftsmargin på 33,2 %, som er betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Økningen i marginen indikerer at interne kostnadsreduksjoner og effektiviseringer fungerer bra, og lønnsomheten styrkes.Nettopp sett den nyeste kapitalstrømmen, i kveld er det stor forskjell i kapitalprestasjonen til BFC, ETH og SOL.
BTC spot kjøpes, ETH kontrakter selges, pengene i kveld går ikke i samme retning.
🟠 BTC｜Hele dagen har det vært støtte, men kortsiktig har det ikke fulgt med
Siste 24 timer:
Spot netto innstrømning 43,4 millioner USD
Kontrakt netto utstrømning 37,28 millioner USD
Siste 4 timer har spot netto innstrømning nesten gått til null, kontrakter har netto utstrømning på 29,22 millioner USD. At noen tar over er bra, men kjøpspresset har ikke tatt seg opp de siste timene.
🔵 ETH｜Kortsiktig salgspress er mer konsentrert
Siste 24 timer:
Spot netto utstrømning 13,44 millioner USD
Kontrakt netto utstrømning 273 millioner USD
Siste 4 timer, spot netto utstrømning 44,64 millioner USD, kontrakt netto utstrømning 204 millioner USD.
At kortsiktig utstrømning er større enn hele dagen er ikke motstridende, det betyr at det har vært kjøp i andre perioder som har kompensert. Problemet nå er at både spot og kontrakter har vært mer på salg i denne perioden.
🟣 SOL｜Hele dagen innstrømning, men kortsiktig svekkelse
Siste 24 timer:
Spot netto innstrømning 11,72 millioner USD
Kontrakt netto utstrømning 55,4 millioner USD
Men siste 4 timer har spot snudd til netto utstrømning på 5,69 millioner USD, kortsiktig støtte avtar også.
BTC spot har relativt bedre støtte, ETH har mer kortsiktig press, SOL mangler fortsatt vedvarende kjøpspress.
I helgen tar jeg ikke store posisjoner, venter på at spot kjøp kommer tilbake kontinuerlig. Rebound kan gå raskt, men om kapitalen vil følge med er det viktigste.Ben Horowitz om leksjonen LoudCloud, hans tidlige skyfirma, lærte ham om dagens AI neoskyer, og hvorfor de nå står overfor det motsatte problemet:
"Det kan ende opp som en veldig farlig arbitrasjevirksomhet, hvor du lett kan få det opp ned. Og så hvis du ser på LoudCloud, bare som et eksempel, her er en enkel ting som skjedde med oss."
"I 1999 kostet båndbredde 1 500 dollar per megabit. Og du kunne ikke få tak i det. Det var veldig vanskelig å få tak i. Så du måtte inngå en langsiktig kontrakt, tre år. " Bitcoin har nå klatret til 12. plass blant globale eiendeler, og alle spekulerer på om neste mål er sølv?
Nå har Bitcoin bokstavelig talt presset Saudi Aramco ned til 13. plass. Det er verdt å merke seg at i 2020 var Saudi Aramco den ubestridte markedsverdilederen globalt. For å komme inn blant de ti beste må Bitcoin ha en ny eksplosiv vekst. Men hvis vi ser høyere opp, har sølv på 6. plass en markedsverdi som er dobbelt så stor som Bitcoin sin. Og gull på toppen er hele 18 ganger større.
Situasjonen for Bitcoin nå er ganske spesiell; den har passert nesten alle de store selskapene, men er fortsatt et nivå unna den virkelige lederen innen edle metaller.
Se hva som skjedde denne uken i markedet. Teknologisektoren falt samlet med 6 til 10 prosent, sølv falt 6,5 %. Men Bitcoin? Den falt bare svakt med 1,4 %. Blant de ti beste globale eiendelene var det seks som hadde større nedgang enn Bitcoin. Denne motstandsdyktigheten viser hva? At kapitalen ser på Bitcoin som en annen type eiendel. Man kan til og med se at noen tradere shortet teknologisektoren og gikk long i Bitcoin. $BTC
Så spørsmålet er, er sølv det neste Bitcoin skal passere? Hvor lenge tror dere det vil ta før den dobler seg igjen? $ETH Kapitalstrøm: ETF fortsetter å strømme ut, kontoens long-posisjoner og faktisk omsetning viser tydelig divergens
ETF: 16. oktober var netto utstrømning av spot BTC ETF i USA 82,39 millioner dollar, BlackRock IBIT innløsning på 71,78 millioner, dette er kunders innløsning, ikke institusjonelt salg; samlet utstrømning på 146 millioner de siste 7 dagene, kortsiktige midler er forsiktige.
Long/short uenighet: Long-posisjoner utgjør 64,3 % av alle kontoer i markedet, men aktivt long-handel utgjør kun 47,9 %. Mange kontoer er bullish, men aktiv kjøpsvolum er utilstrekkelig, denne oppgangen er mer en short-covering enn en trendvending. Mangel på ny kapital gjør at oppgangen lett møter motstand og faller tilbake.
Derivater: Finansieringsraten er svakt positiv, ikke ekstremt overfylt. Åpen interesse er 43,4 milliarder, økt kun 0,1 % på 24 timer, kapitalen har foreløpig ingen klar retning.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Brødre som kjøper $MSTR, ble dere sjokkert i dag? Ikke stol for mye på det amerikanske aksjemarkedet, selv ikke på populære kryptovalutaaksjer som $CRCL og $COIN.
1. Circle er den kryptovalutaaksjen som bryr seg minst om BTC, siden de tjener på rentemarginen mellom reservefond og amerikanske statsobligasjoner.
Jo høyere statsrenten er, desto høyere er inntekten deres, så når BTC faller, kan de faktisk stige. Denne uken falt den til rundt 79, omtrent 6 % ned. Det skyldes reguleringspress og konkurranse fra USDT i markedet.
2. MicroStrategy-aksjen falt kraftig i dag, ikke bare på grunn av BTCs tilbakegang, men også fordi den muligens blir fjernet fra MSCI-indeksen i november.
MSCI-indeksen kom med nye regler i dag, og ifølge disse reglene kan ikke MSTR inkluderes. Derfor falt MicroStrategy til rundt 143, siden hovedvirksomheten ikke er særlig lønnsom.
3. Coinbase er en børsaksje med reelle inntekter. Gebyrer + forvaring + Base-kjeden, nylig falt den omtrent 5 % til rundt 173.
De tjener penger på aktiviteten i bransjen; økt handelsvolum gir økt profitt, men de er under press fra reguleringer og gebyrkonkurranse, og i en bjørnemarkedssituasjon er inntektene deres også lave.
Dette er min favoritt blant kryptovalutaaksjer, siden selv Circle må betale dem en slags «veiavgift» på rentemarginen.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Med AI-chipaksjer som fortsetter å falle, opplever det amerikanske aksjemarkedet en tydelig sektorrotasjon. Tidligere høyt ettertraktede halvlederaksjer har falt på rad, men tradisjonelle bransjer som energi, finans, forbruk og helsetjenester styrker seg mot strømmen, og flere ledende selskaper når historiske høyder i aksjekursene. Wall Street-analytikere mener at oppgangen i det amerikanske aksjemarkedet gradvis sprer seg fra AI-teknologiaksjer til andre bransjer, og markedet kan gå inn i en bredere oppgangsperiode.
Chipaksjer fortsetter å være under press, mens ledende selskaper i tradisjonelle bransjer stadig setter nye rekorder
Den siste uken har AI-chipaksjer vist svak ytelse, og halvledersektoren var på fredag nær ved å notere niende sammenhengende handelsdag med nedgang. Samtidig har flere ledende aksjer i tradisjonelle bransjer kontinuerlig satt nye historiske rekorder.
Innenfor forbrukssektoren nådde Coca-Cola, som Berkshire Hathaway under Warren Buffett har eid lenge, en ny historisk topp denne uken. I finanssektoren satte Visa, Mastercard og livsforsikringsgiganten MetLife også nye historiske høyder.
Energiaksjer viste spesielt sterk ytelse. Med stigende oljepriser nådde ExxonMobil, Chevron, Shell og ConocoPhillips alle nye historiske topper på fredag.
Helsetjenestesektoren hadde også flere høydepunkter, med Gilead Sciences, Thermo Fisher og McKesson nylig som satte nye rekorder.
I tillegg har forbruksaksjer som Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc og SHARKNINJA også nådd nye toppnivåer. Amazon la 29. oktober etter stengetid Q3-rapport, hovedspørsmålet: Kan AWS sin vekstakselerasjon fortsette? Det er en detalj i samfunnet verdt å merke seg — omtrent 40 % av AWS sine nye salg kommer fra oppstartsbedrifter, noe som tilsvarer en forhåndsbestilling av datakraftbehov, og intensjonen om å tråkke på gasspedalen for å kapre markedsandeler er veldig tydelig. Høye capex presser fri kontantstrøm på kort sikt, men til gjengjeld skapes en markedsandel vollgrav. Etter rapporten fokuserer jeg bare på to ting: Om AWS sin vekst kan opprettholdes, og om capex-veiledningen har disiplin.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Ikke bruk fredagens ETF-rapport til å forklare helgens kryptopris
16. oktober viste Farside-data at den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 82,4 millioner dollar den dagen. Men i helgen kan ikke denne statistikken lenger representere sanntids kapitalbevegelser: ETF-ens sekundærmarked er stengt for ordinær handel, mens kryptospot fortsatt handles kontinuerlig. De to tidsskjemaene er ikke synkroniserte, så fredagens data kan naturlig nok ikke forklare kjøp og salg som oppstår på lørdag.
Derfor, når man ser en stor adresse handle, bør man ikke automatisk anta at "institusjonelle midler tar imot". Markedet har både kjøpere og selgere villige til å handle på samme prisnivå. Det man heller bør følge med på, er om prisen kan holde seg etter kjøpet, og om påfølgende handler fortsetter.
Den vanligste feiltolkningen i helgen er å ta en kortvarig oppgang som et tegn på at kapitalens holdning har snudd. Man er vant til å se på ETF-inn- og utstrømninger i ukedagene, og kan lett tro at dette er en heltidssindikator, men kapitalstatistikken oppdateres med faste intervaller, og on-chain og spot-handler venter ikke på rapporter.
Helgens pris kan selvfølgelig gi ledetråder, men ikke la det forhåndsbestemme neste ukes kjøpere. Om prisen kan komme seg etter nedgangen, og om ETF-innløsningene i det amerikanske aksjemarkedet etter gjenåpning støtter denne oppgangen, må fortsatt følges nøye.
Om 80 000 dollar-nivået kan holdes, er det foreløpig ikke nok bevis til å si ja. Helgens marked representerer bare helgen selv.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 TSLA sin denne kvartalsrapporten, der leveringsvolumet overgikk forventningene, er bare en forrett, hovedretten kommer senere!
Leveringsdataene for tredje kvartal ser bra ut, og sannsynligheten for at inntektene overgår forventningene har økt, men ikke vær for rask med å være blindt optimistisk. Vekst i leveringsvolum betyr ikke nødvendigvis samtidig økning i fortjeneste; presset på bruttofortjenestemarginen fra prisreduksjoner, ytelsen til energilagringsvirksomheten og fri kontantstrøm er nøkkelfaktorene som avgjør kvaliteten på denne kvartalsrapporten.
Jeg heller mer mot at inntektene kan overgå forventningene, men om inntjening per aksje kan overraske markedet, er fortsatt usikkert. Tross alt handler markedshandelen ikke bare om resultatene fra det siste kvartalet, men også om Teslas fremtidige vekstpotensial.
I tillegg kan kommersialiseringen av Robotaxi, hastigheten på utrullingen av FSD, og Musks veiledning for neste fase av virksomheten bli hovedtemaer under kvartalsrapportens telefonkonferanse. Hvis både resultatene og fremtidsutsiktene overgår forventningene, har TSLA mulighet til å styrke seg ytterligere; men hvis fortjenestemarginen ikke møter forventningene, kan det oppstå en korreksjon selv om inntektene ser sterke ut.
Før kvartalsrapporten følger ofte de største mulighetene de største uenighetene, så ikke bare fokuser på leveringsvolumet; fortjeneste og avvik fra forventningene er de virkelige nøklene til å bestemme aksjekursens retning! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc ifølge referansemodellen estimeres den gjennomsnittlige innskuddsrenten å øke med 1 basispunkt (0,01 prosentpoeng) i løpet av en uke, noe som tilsvarer at den kumulative vekstraten for stablecoin-markedsverdi de neste ti ukene reduseres med omtrent 3 prosentpoeng fra et gjennomsnitt på rundt 15 % til omtrent 12 %, i stedet for at markedsverdien faller. USDC reagerer sterkere enn USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Hvis du er positiv til Bitcoin — vil du kjøpe myntene direkte, eller kjøpe et selskap som kjøper myntene for deg?
Det finnes nå et slikt selskap i markedet, hele virksomheten deres er å kjøpe $BTC.
Metaplanet har 44 000 mynter, verdt 3,6 milliarder dollar. Men hele selskapet er bare verdt 2,6 milliarder. Kjøper du det, og selger myntene — tjener du 1 milliard.
MicroStrategy har 848 250 mynter, verdt 69,1 milliarder. Men selskapets markedsverdi er bare 56,9 milliarder dollar, med andre ord: kjøper du det og selger myntene — taper du 12,2 milliarder dollar.
Er alle som kjøper MicroStrategy tapere?
Poenget er her, markedet er villig til å gi en premie ikke fordi de «har mange mynter», men fordi de «vil kjøpe flere mynter».
Når det er premie, kjøper du vekst.
Når det er rabatt, kjøper du en haug med mynter.
Og en haug med mynter kan du når som helst kjøpe selv. Selvfølgelig ligger det en underforstått antakelse bak alt dette: BTC vil stige!$BTC Bitcoin denne ukens manus er ganske komplisert: USAs september CPI på årsbasis var 3,7 %, en femmåneders topp, PPI fulgte med på festen, drømmen om rentekutt knust, og rentemøtet 27.-28. oktober er presset inn i kalenderen som en usikkerhet; men amerikanske aksjer gjorde en dramatisk vending på fredag, Dow Jones steg 1,08 % til 52 177,69 poeng ved stengetid, S&P endte på 7 744,06, og teknologisektoren dykket 1,4 % i løpet av dagen, men klatret tilbake. Mens amerikanske aksjer er rolige, klarer ikke kryptomarkedet å holde seg, forrige uke var det netto utstrømning på 681 millioner dollar fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er, og dagene med tre uker på rad med innstrømning er over. $BTC falt 1,87 % denne uken og endte på 81 465, akkurat rundt kostprisen på 81 500 i ETF-hovedbasen, fastlåst i en vanskelig posisjon. 30-dagers intervallet er 76 217,70 til 87 374,30, øvre grense rundt 88 000 med to år gamle beholdninger, og under 80 000 er det ordre som støtter, men samtidig har børsreservene falt til et syv måneders lavpunkt, med 700 000 enheter tatt ut til kald lagring i løpet av året, noe som skaper et tau-trekk mellom salgspress og akkumulering. Finansieringsraten er rundt 0,004 % daglig, så kjøperne har ikke gitt opp ennå. På diagrammet er første motstandsmål 84 420, hvis det brytes kan man sikte mot 86 501, men frykten er at det stopper opp før rentemøtet, med et alternativt støttepunkt på 74 693. $ETH Ethereum $ETH falt 3,47 % denne uken og endte på 2 423,74, bevegelsen minner om en mobiltelefon som ikke er fulladet. Etter en topp på 2 806,96 21. september har den falt jevnt, med en bølgetopp på 2 748,5 CPI与PPI双双超预期，$BTC 一度被砸到79,800附近——但真正值得盯住的不是这个数字，而是它没能在80,000下方待多久。价格短暂刺穿后迅速被买盘托回81,000上方，几个小时内完成修复。这种"被砸下去又被立刻接住"的动作，比任何单一指标都更能说明问题。 我把80,000一线视为当前的关键防线，理由有三层。 第一层来自宏观的边际松动。Warsh并未释放明确的加息信号，10月加息概率已回落至15%。收益率虽然仍在高位，但至少没有进一步的紧缩信号叠加。当宏观不再持续恶化，这个价格区间就更容易守住。 第二层是技术面的多重共振。上升趋势线大约在80,400，50日均线也在附近，现货ETF的平均成本约在81,500至82,300之间。一旦跌破这一带，不少机构会转入浮亏状态，而订单簿上此前也出现过明显的买单承接。这几个位置挤在一起，构成了密集支撑。 第三层是资金结构的分化。10月ETF整体偏向流出，机构买盘并不强。但有报告显示，本周巨鲸行为偏向吸筹，现货订单簿在80,000附近存在支撑。机构谨慎之际价格仍能站稳，说明另一股买盘正在悄悄接手——这恰恰是容易被忽视的信号。 操作层面，我更倾向很多人说纳斯达克100ETF现在位置就是历史顶点了，位置太高了我不买。 我认为这种想法非常不对，听听我的想法： 2008年金融危机，纳指100年内最大回撤49.6%。 2020年疫情，年内最大回撤是33%。 2022年加息熊市，年内最大回撤是35.16%。 也就是说，近期三次大回撤平均约39.25%。 假设纳斯达克100点位是31361.37，就是这一轮牛市新高，最坏的结果，我第一笔定投100元正好定投到这个位置了，预计近一年来回撤39.25%，你们觉得这个回撤可能吗？ 正常一年有252个交易日，每天定投100元，那就是总投入25200元。 匀速下跌定律来定投，近一年末跌幅39.25%，通过计算得出年末持仓市值是19046.30元。 再看一组数据： 2008年大跌→ 2009年：+54.61%。 2020年大跌→ 2021年：+26.63%。 2020年3月急跌，年内反弹修复，21年继续大涨。 2022大跌→2023年：+55.13%。 也就是说，次年暴涨平均数是45.46%。 第二年匀速上涨模型继续定投： 原有底仓：完整吃到45.46%涨幅 第二年分批定投的资金，平均只吃到一半涨幅：Prisene har falt under bunnlinjen, men kjøperne øker posisjonene sine vilt! Jeg tok en rask titt på markedet før jeg la meg, og dataene for WLD og HYPE er helt ekstreme, småinvestorer ser ut som om de er dumme og har masse penger!
Det mest typiske er $WLD, nåværende pris 0,4992, etter å ha brutt støtten, har ikke småinvestorene løpt vekk, forholdet mellom kjøpere og selgere har til og med nådd 2,24! Alle tror 0,5 er en jernbunn og kaster seg inn for fullt. Men ser man på finansieringsraten, blir den av og til negativ, kjøperne taper til og med renter, denne troen som holder markedet oppe, vil sannsynligvis bryte 0,5.
Ser vi på $HYPE, nåværende pris 79,1, klarte ikke å holde 80-nivået, kjøper-selger-forholdet er 2,07, men det viktige er at posisjonsvolumet har falt fra 109 millioner til 104 millioner, dette signalet er veldig kjent, hovedkapitalen trekker seg ut, mens småinvestorene holder fast, det er mye låst kapital over, og oppgangen har nesten ingen volum, en langsom nedgang som er veldig slitsom.
Til slutt ser vi på $ZEC, nåværende pris 1159, denne er ganske balansert, kjøper-selger-forholdet er 0,99, men dagsgrafen har falt fra 1695, den store trenden er fortsatt nedover, kapitalen har ikke kommet inn, dagens oppgang er sannsynligvis en falsk oppgang.
Min mening er enkel: denne langsomme nedgangen mot slutten av uken er det verste tidspunktet for å kjøpe på venstresiden, kjøperne i WLD og HYPE er ikke renset ut, markedet kan ikke ta av.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Etter å ha analysert Sun Yuchens siste eiendelsallokeringsskjema, kan han beskrives med ett ord: selvmotsigende.
Det han frykter mest, er det samme som han har størst eksponering i.
Grunnposisjonen er BTC, som han ikke har redusert det siste året. Han bekymrer seg for kvanteberegning og AI-algoritmer, men bruker kald lommebok i "skjoldmodus" for å isolere risiko, og holder fast ved beholdningen.
Angrepsposisjonen er ETH. I fjor solgte han 80 % til 90 % i området 3600 til 4000 dollar, og det meste av kapitalen ble investert i amerikanske aksjer. Nå har han bare igjen 20 % av grunnposisjonen, og har ennå ikke kjøpt tilbake.
Hovedposisjonen er Nvidia, som han har tungt investert i uten å redusere, og ser på som grunnposisjonen innen AI.
Signalet er klart: han har nedgradert ETH fra "angrepsaktivum". De siste to årene har han kjøpt og staket store mengder ETH, med beholdning som nærmet seg 700 000 enheter; nå har han kuttet mesteparten av angrepsdelen og løftet AI-kraftleder som ny hovedretning.
Det mest interessante er hans holdning til BTC: han erkjenner risikoen, men selger ikke; bruker kald lommebok for isolasjon, men grunnposisjonen forblir uendret. Vurderingen er – han vet det kan komme problemer, men trår ikke på bremsen.
Når det gjelder Nasdaq 100, er han moderat negativ på mellomlang sikt, holder tungt, men shorter ikke.
Han er pessimistisk, men satser ikke på short; han frykter risiko, men forlater ikke markedet.
Dette er den mest ekte holdningen til en stor aktør: ikke svart-hvitt, ikke full posisjon eller full exit, men en balansert tilnærming med forbehold mellom risiko og muligheter.
Er posisjonen din balansert? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Brothers, Stop Using Friday's ETF Flows to Predict the Weekend BTC Market! According to Farside Investors' records, US spot Bitcoin ETFs recorded a net outflow of $82.4 million on October 16. But here's the key point: once the weekend begins, regular US ETF trading pauses while crypto spot markets continue operating 24/7. These markets follow different schedules, so Friday's ETF data cannot explain every buying or selling move over the weekend. 🔍 1️⃣ Don't Assume Every Large Buyer Is an Inst