Orbit Post Sitemap
ETHs forsvar av 2 400: Panikk og short-posisjoner opptrer samtidig
ETH falt under 2 400 dollar, ned 2,2 % på 24 timer, og markedsstemningen ble raskt kaldere. ETF hadde netto utstrømning på 190 millioner dollar to dager på rad, BlackRock ETHA innløsning på 44,39 millioner dollar; enda mer iøynefallende er en hval som åpnet posisjon på 4 600 dollar og holdt i ett år, som nå har satt inn 15 400 ETH på børsen, forventer et tap på 13,45 millioner dollar ved exit. Gruppen begynte å skrive "ETH er ferdig".
Men på den andre siden av markedet er det ikke stille. Likvidasjonsvarmekartet viser at hvis ETH bryter 2 537 dollar, vil den kumulative short-likvidasjonen på store CEX-er nå 862 millioner dollar, nesten dobbelt så mye som long-likvidasjonen under. Det vil si at hvis prisen bryter opp, kan shorts være mer overfylt enn longs. På makronivå avviste IMF en renteøkning i oktober, og sannsynligheten for renteøkning falt fra 27 % til under 15 %, noe som indikerer en marginalt mer avslappet forventning.
I helgen med lav likviditet har 2 420 dollar blitt en kortsiktig skillelinje. Holder den, er short-posisjoner på 500 millioner dollar som en tennsats; brytes den, kan stemningen bli presset ned en runde til. Skal man selge eller holde? Diskuter i kommentarfeltet.
$BTC $ETH $SOL
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 PONS sin omsetning i denne timen har allerede overgått det dobbelte av forrige hele time, men prisen ligger fortsatt nær bunnen.
Per kl. 20:20 Beijing-tid rapporterer OKEx spotpris 0,3055 USD, ned omtrent 10,7 % på 24 timer. Omsetningen i 20-timersperioden er cirka 197 500 USD, mens hele timen 19 var 93 800 USD. Laveste pris i 20-timersperioden var 0,3033 USD.
Jeg heller mer mot at salgspresset fortsatt er til stede. Etter økt omsetning har prisen bare beveget seg omtrent 0,7 % fra bunnen, og det er foreløpig ikke tegn til en sterk opphenting. Det som lett kan misforstås, er å tolke økt volum som en stopp i nedgangen; 20-timers timelinjen er fortsatt ikke avsluttet.
Hvis prisen ved slutten av 20-timersperioden stenger over åpningsprisen på 0,3112 USD, vil jeg revurdere denne vurderingen; hvis den fortsatt ligger nær 0,3033 USD, får vi se om neste hele time kan bryte ut av lavnivået.
$PONS For noen dager siden så jeg et intervju med Sun Yuchen, og jeg fikk noen nye tanker om $BTC BTC. Bitcoin er i sin kjerne et desentralisert token bygget på hash-algoritmer.
De to hovedpilarene som støtter verdifortellingen til BTC i dag, er den fireårige halveringssyklusen og Satoshis uendrede beholdning.
Her deler jeg en ganske dristig hypotese: AI-teknologi har de siste årene løst mange matematiske problemer som har vært uløste i lang tid. Er det mulig at AI i fremtiden kan bruke utmattende søk for å knekke mange adresser som har hatt on-chain transaksjoner, inkludert Satoshis konto?
Hvis dette virkelig skjer, vil det ha tosidige konsekvenser. På kort sikt vil det være en svart svane, markedet vil få panikk, og BTC-prisen vil falle raskt. Men sett over lengre tid, kan dette faktisk fjerne den største skjulte risikoen for BTC-markedet? Når dette Damoklessverdet som henger over markedet faller, vil markedet ikke lenger trenge å bekymre seg for denne potensielle risikoen. $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Etter USAs børs stengte 20. oktober skal Netflix levere sitt resultat for tredje kvartal. Se på innsatsen i bildet som viser markedets spådommer, 71 % av kapitalen satser på at resultatet vil overgå forventningene, og folks forventninger er allerede høyt skrudd opp.
La oss først se på grunnlaget. Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % år over år, med en forventet driftsmargin på 33,2 %, som er betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Økningen i marginen viser at interne kostnadsreduksjoner og effektiviseringer fungerer bra, og lønnsomheten styrkes.
Men problemene er også tydelige. En omsetningsvekst på 12 % er åpenbart en nedgang sammenlignet med de 20-30 % ville økningene de siste årene. Når det gjelder abonnenter, har nesten alle som kan bli medlemmer globalt allerede gjort det, taket er nådd. Derfor er markedets fokus nå helt på reklamevirksomheten.
Det tidligere lanserte lavprisabonnementet med reklame, kan det virkelig bli ekte penger? Hvis reklameinntektene kan kompensere for nedgangen i abonnementsveksten, vil verdsettelseslogikken for Netflix endres fullstendig. Hvis det bare er brukere som ser, men annonsørene ikke betaler, blir det store problemer.
Nå er det 71 % sannsynlighet for at resultatet overgår forventningene, noe som faktisk er ganske risikabelt. Markedets forventninger er så høye at hvis neste kvartals veiledning er litt svakere, eller reklameinntektene ikke realiseres raskt nok, kan aksjekursen falle kraftig umiddelbart.
For kryptomarkedet representerer Netflix stemningen i den amerikanske teknologisektoren og forbrukersektoren. $NFLX $xNFLX De nylig publiserte PPI-dataene for september i USA har gitt markedet en kald dusj. Måned-til-måned og år-til-år økninger over forventningene, og det mest sentrale signalet er ikke svingninger i energiprisene, men at kostnadspresset i upstream-sektoren nå i full grad overføres til realøkonomien.
Folk følger vanligvis med på sluttbruker-CPI, men PPI er det fremste signalet i forsyningskjeden. Når produsentene merker kostnadspress, vil dette presset før eller siden bli overført til forbrukernes regninger.
Det som er enda mer problematisk, er at Wall Street-institusjoner spår at den kjerne PCE for september vil øke måned-til-måned fra 0,25 % i august til 0,32 %. Når det viktigste målet for Federal Reserve snur oppover, blir forventningene om lettelser i makroøkonomisk likviditet fullstendig knust. Tidligere håpet markedet på en pause i rentehevingen, men de stigende tallene har fjernet Fed sin mulighet til å trekke seg tilbake; videre renteheving i år, eller til og med allerede denne måneden, har gått fra å være et valg til en nødvendighet.
Når det gjelder likviditeten i risikable aktiva, innebærer overføringen av upstream-kostnader i realiteten en ytterligere innstramming av den totale kapitalmengden i nettverket. Ankeret for risikofri avkastning blir hevet, og trenden med kapital som flyter tilbake til faste inntektsaktiva blir tydeligere.
Markedets likviditet vil fortsatt møte betydelig press fremover, og kost-nytte-forholdet for å spekulere i kortsiktige oppganger er svært lavt. Før makroøkonomiske sjokk inntreffer og inflasjonsbanen blir avbrutt, er det langt klokere å holde på kontantstrømmen enn å angripe i en frossen periode.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC EU solgte BTC denne uken
Asia kjøpte BTC denne uken
USA har ingen bevegelser denne ukenDet er egentlig ikke noen rente på U i lommeboken, og vanligvis virker det som om få bryr seg om det. Den internasjonale oppgjørsbanken, som fungerer som bank for sentralbankene i ulike land, har gått gjennom flere år med data og funnet ut at selv en liten økning i renten på amerikanske bankinnskudd gjør at stabile mynter vokser langsommere, og dette er enda tydeligere for USDC enn for USDT. Når man tenker på det, kan amerikanere enkelt sette penger i banken, og hvis renten er god nok, hvem gidder da å bytte til U?ZEC satser på personvern som en nødvendig funksjon, VVV satser på AI-kontantstrøm, hvem er sterkest?
$ZEC: Personvern-pool "bytter motor" + ekstremt overfylt short-posisjon
Ironwood NU6.3-oppgraderingen er offisielt aktivert, den gamle Orchard-poolen er begrenset, midler må migreres via turnstile til en helt ny shielded pool, og protokollnivået har skrevet "verifiserbar sirkulerende forsyning" inn i reglene. På derivatsiden er det enda mer interessant: OKX finansieringsrente er ekstremt negativ, shorts er så overfylte at de "subsidierer longs", posisjonsvolumet har falt fra 196 millioner til 194 millioner, giralfond trekker seg ut, basisprisen er dypt under spot. Samtidig har en stor hval tatt ut 26 000 ZEC (omtrent 31,93 millioner dollar) fra Binance og Kraken på kjeden.
$VVV: Serie A på 65 millioner, grunnleggeren har ikke solgt en eneste enhet
Venice AI fullførte en Serie A på 65 millioner dollar med en verdivurdering på 1 milliard dollar, ledet av Dragonfly. Det viktige er ikke finansieringsbeløpet, men strukturen: de selger aksjer, ikke tokens. Grunnleggeren eier over 30 millioner VVV (mer enn 37,5 % av total forsyning), og har ikke solgt noe til dags dato; investorers tokens er låst i 1 år og låses opp lineært over 3 år, med en daglig økning i sirkulasjon på under 6000 enheter, som bare utgjør omtrent 0,2 % av daglig handelsvolum.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ CryptoQuants Ki Young Ju tilbakeviser McGlones påstand om 10 000 dollar: Selv om ETF-midler og 1,3 millioner BTC fra skattekontorer trekkes helt ut, peker on-chain kostnadene fortsatt mot en bunn nær 30 000. Ser man på tallene, tilsvarer 10 000 en MVRV på omtrent 0,2, mens tidligere bjørnebunner ligger på 0,6, noe som tilsier en realisert pris på rundt 50 000, og 30 000 tilsvarer 0,6 ganger. Det som overses, er at den realiserte prisen kan bevege seg; når institusjoner trekker seg ut konsentrert, skjer det en omsetning av lavkostnadsposisjoner, kostnadene flyttes ned, og bunnen følger etter, mens MVRV-bunnprøver kun har tre-fire eksempler. McGlones forutsetning er et 20 % fall i det amerikanske aksjemarkedet. $BTC ligger rundt 82 000, ETF hadde netto utstrøm på omtrent 535 millioner i oktober, og netto innstrøm på 2,6 milliarder i september. Innen to uker har det snudd til netto innstrøm, noe som heller mot Ju, mens et tidlig brudd i det amerikanske aksjemarkedet heller mot McGlone. Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ingen investeringsråd. Inntaket til børsen har skutt i været til 49 000 BTC, volatilitet varsles men det er ikke et salgssignal
Det siste kjedebaserte varselet verdt å følge med på: Ved slutten av september nådde BTC-inntaket til børsen 49 000 enheter, et sjeldent nivå i historien som vanligvis følges av kraftig volatilitet. Men ikke hast med å tolke det som "gamle penger som distribueres" — data viser at gjennomsnittlig enkeltinnskudd har doblet seg til 2 BTC, noe som indikerer at det er hvaler og institusjoner som handler, ikke småinvestorer i panikk; samtidig synker den totale børsbalansen (mynter flyttes til langsiktige lommebøker).
Med andre ord, dette er et signal om "store penger som rebalanserer porteføljen", ikke "langsiktige innehavere som gir opp". Kombinert med CME-stengning i helgen og tynnere likviditet, er det lett at en nål kan feie bort en del giring rundt åpning på mandag.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【TIA plutselig skyter i været, har modulær fortelling fått folk til å komme tilbake igjen?】
$TIA har steget kontinuerlig, med en økning på omtrent 16 % på én dag den 16. oktober, og nådde en ny topp for 2026. Dagen etter var prisen oppe i rundt 0,76 dollar. Omsetningen på 24 timer nådde omtrent 280 millioner dollar, noe som tydeligvis ikke bare skyldes noen få små handler som dro lysestaken opp.
Historien bak er heller ikke vanskelig å finne: Celestia fokuserer på datatilgjengelighet, og nylig har det vært forventninger om oppgraderinger i høy gjennomstrømmingsteknologi og Blob-økonomimodellen som støtter opp, med en samlet økning på omtrent 59 % for TIA de siste fire ukene. Men relaterte rapporter påpeker at etterspørselen etter on-chain Blob ikke har styrket seg i takt.
Jeg heller mer mot å se denne bølgen som kapital som satser på fremtiden på forhånd, snarere enn at virksomheten allerede har tatt full fart. TIA-inflasjonen har falt til rundt 2,5 %, og tilbudspresset har lettet noe, men token-låsingene er ikke over ennå.
Videre kan man hovedsakelig følge med på to ting: om volumet kan holde seg høyt etter økningen, og om den reelle Blob-etterspørselen kan følge med. Hvis det bare er prisøkning uten økt bruk, kan denne trenden lett bli en stafett av narrativer.Eksplosjon! Denne BTC-oppgangen, er det en levering til short-selgere? Jeg har satt opp skålen på 81800!
Kjære eksperter, ikke la dere lure av den lille grønne linjen — åtte påfølgende 1-times lysestaker har blitt presset ned av EMA55 (81,959), oppgangen har ikke engang banket på døren. Finansieringsraten er fortsatt positiv, long-posisjoner tar slag og betaler avgift samtidig, denne historien kjenner jeg: oppgangen er ikke en vending, det er en inngangsbillett for shorts. $BTC
Oljeprisen brøt 112, Nasdaq falt over 2 %, MSTR ble fjernet fra indeksen, negative nyheter hoper seg opp, det er vanskelig for BTC å stå imot. Min personlige strategi: selg short i puljer mellom 81,800–82,000 på oppgangen, stopp tap over 82,300, målet er først 80,500. Ikke jag short, vent på at oppgangen gir deg en posisjon, hvis ikke, ta en kopp te og se på. I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner eksplodert til 222 millioner, short-posisjoner bare 111 millioner, panikkindeksen er 55, long-ene har ikke grått ferdig ennå. $BTC
I dag skal jeg ikke date long-ene, oppgangen som treffer toppen er hovedlinjen. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd. Kommenter 1 for å støtte long, 2 for å vente på short på oppgangen, jeg vil se hvem som er sta! #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Ikke bare fokuser på 222 millioner long-posisjoner som blir likvidert — det virkelige kruttet er ovenfor.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 333 millioner, panikkindeksen har falt til 25, og short-posisjoner øker rolig i en "det skal ned mer"-stemning. Men likviditetsvarmekartet viser: $ETH har en tett klynge av short-likvidasjoner mellom 2400–2470, estimert til 1,94 milliarder, Coinglass anslår 600 millioner, ulike metoder men samme retning — short-kruttet ovenfor er mye tettere enn den gjenværende long-gearingen nedenfor.
Negative nyheter er ekte (Brent-olje 110, CPI over forventning), men "systematisk tilbaketrekning" er falsk: ETF hadde en utstrøm på 82,41 millioner i går, men samme fond hadde netto innstrøm på 175,7 millioner 13. oktober. Det virkelig viktige signalet er at utestående $ETH-kontrakter har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder — long-gearingen er reelt redusert, mens short-posisjoner øker, posisjonsstrukturen er alvorlig asymmetrisk.
BTC 81000 har holdt støtten tre ganger, tilsvarende 2,31 millioner tokens kostnadsnivå; ETH 2400 er short-likvidasjonsutløser, bryter man over dette varmes det opp for short squeeze, og short squeeze-pulser er alltid raskere enn nedgang.
Følg 2400–2470: bryter man over, varmes det opp, nærmer seg 2470 som reell trigger; hvis ikke, faller det tilbake, og vi ser mot 2200. Long-posisjoner reduseres, short-posisjoner øker, panikken er på ekstremt nivå — short-posisjoner høster ikke trenden, de gir neste nål fyr.
$BTC $ETH $ZEC #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 $ANTHROPIC
600 milliarder dollar er fullstendig øremerket kjøp av brikker, kupongrente 10 %, ikke en krone går til lønn og markedsføring.
▪️ Kodenavn «Polaris-prosjektet», total størrelse 600 milliarder dollar, karakterisert som gjeldsfinansiering
▪️ Formål er å kjøpe omtrent 1,5 gigawatt Google TPU
▪️ Blackstone-fond tegner seg for 9 milliarder dollar, omtrent halvparten av 18 milliarder i sekundærlån
▪️ Sekundærkupongrente 10 %, med tillegg av nyutstedte rabatt og gebyrer gir faktisk høyere avkastning
▪️ Dette blir den største brikke-finansieringstransaksjonen hittil
▪️ Tredje kvartals inntekt 16,8 milliarder dollar, kvartalsvis veksttakt ned fra 143 % til 46 %
▪️ Samme dag ANTHROPIC −2,33 %
Uenigheten handler ikke om hvorvidt 600 milliarder er nok til å brenne gjennom, men at pengene lånes til utstyr, ikke kreditt.
Egenkapitalfinansiering selger selskapets fremtid, gjeld kjøper rett til å disponere spesifiserte eiendeler. 600 milliarder er fullstendig låst i brikker, tilbakebetalingskilden er kontantstrømmen generert av disse kortene. 10 % kupongrente basert på 18 milliarder sekundærandel, gir 1,8 milliarder dollar i året, som føres som rente i resultatregnskapet, ikke avskrivning.
Retningen er å avvente — prising av prioritert andel må offentliggjøres for at kostnaden skal være fastsatt; sekundærandelen utgjør bare 30 %, så total kostnad er langt under 10 %.【Dow Jones fortsetter å stige, mens Nasdaq $QQQ blir knust av AI】
Denne uken ser det ut til at det amerikanske aksjemarkedet har delt seg i to: Nasdaq 100 falt kraftig med 5,5 %, mens Dow Jones steg med omtrent 0,7 %. Differansen i ukesytelse mellom de to er over 6 prosentpoeng, det største siden juli 2002.
Pengene har ikke helt forlatt aksjemarkedet, de trekker seg bare ut av den mest overfylte AI-handelen. CoreWeave $CRWV falt omtrent 25 % på en uke, og chip-aksjer lider også. CPI for september steg til 3,7 % år-over-år, oljeprisen nærmer seg 110 dollar, og AI-infrastruktur er fortsatt sterkt avhengig av finansiering. Verdsettelse, renter og tilbakebetalingstid blir alle vurdert på nytt.
Dette er heller ikke gode nyheter for kryptomarkedet. $BTC holder seg fortsatt rundt 81 000 dollar, men hvis risikoviljen fortsetter å krympe, vil det være vanskelig for volatile eiendeler å klare seg godt. Jeg tror det som faller nå ikke nødvendigvis er AI-etterspørselen, men at kapitalen begynner å tvile på hvor mye penger denne pengebruken egentlig kan tjene. Hvis fremtidige regnskaper kan bevise at inntektene holder tritt med kapitalutgiftene, kan dette være en boble som presses ut; ellers bør man ikke skynde seg med å tolke nedgangen som et salg.Nå graver alle gruveselskapene for å selge, ingen holder på myntene lenger?
Foreløpig er det bare de største (MARA, cleanspark, Riot) som fortsatt har over ti tusen $BTC i reserve
Og nesten alle gruveselskapene selger så mye de graver, noen ganger produserer de mer enn de selger...【Nasdaq har falt kraftig, noen begynner å velte bordet i AI-sektoren】
Nasdaq falt 5,5 % på en uke med QQQ 100$, den største ukentlige nedgangen på 18 måneder. CoreWeave $CRWV falt over 25 % på en uke, og AI-chip-sektoren har også hatt en kontinuerlig tilbakegang. Tidligere var det kamp om datakraft, nå begynner man å bekymre seg for gjelden til datakraft-selskapene.
Denne runden med salg har to hovedårsaker: USAs konsumprisindeks (CPI) steg til 3,7 % på årsbasis i september, og skyggene av renteøkninger er fortsatt til stede; AI-selskaper brenner penger i et rasende tempo, og både finansieringskostnader og fremtidige avkastninger blir satt under tvil. Oljeprisen skyter opp mot 110 dollar, og inflasjonspresset skaper ytterligere problemer.
Det som er enda mer interessant, er at mens Nasdaq faller kraftig, steg S&P 500 likt vektet indeks med omtrent 0,5 % på en uke, og Dow Jones endte også opp. Pengene forlater ikke aksjemarkedet uten forskjell, men trekker seg ut av overfylte teknologihandler.
Kryptomarkedet kan heller ikke forvente å være upåvirket; BTC svinger rundt 81 000 dollar, og ETH og SOL har falt over 10 % denne måneden.
Akkurat nå bør man ikke skynde seg med å kjøpe bunnen i AI og kryptovalutaer, vent til salgspresset avtar og spotkjøpene tar over igjen. Hvis teknologisektoren bare gjennomgår en verdsettelsesjustering, finnes det fortsatt muligheter; men hvis AI-finansieringskjeden får problemer, er det ikke noe som løses med noen få dagers nedgang.📊 Observasjon av storebror Maji sin posisjonsjustering: BTC, ETH, HYPE viser divergerende trender
$BTC: 40x short-posisjon, kostpris 84 070 USD, nåværende urealiserte gevinst ca. 220 000 U, finansieringskostnad øker med 56 600 U. Short-posisjoner har kortsiktig overtak, men giringen er for høy, så en rebound kan raskt spise opp profitten. ⚠️
$ETH: 25x long-posisjon, kostpris 2 541 USD, urealiserte tap ca. 340 000 U. Å gå long i svakhet kan være et spill på en oppgang eller en hedge i porteføljen, vanskelig å fastslå intensjonen kun ut fra posisjonsstørrelse. 🤔
$HYPE: 5x short-posisjon, kostpris 65,8 USD, urealiserte tap ca. 4 210 000 U, finansieringsinntekter 1 030 000 U. Kostnadene hjelper litt, men kan ikke motvirke den vedvarende prisoppgangen, short-presset er fortsatt til stede. 🔥
Min vurdering: Dette er ikke en helhetlig bearish holdning, men en divergens mellom kryptovalutaene. Følg med på om BTC kan holde seg stabil, om ETH kan gjøre et comeback, og om short-risikoen i HYPE øker. 🔍
Tips: Store hval-posisjoner er bare ledetråder, ikke kopier dem blindt; det er viktigere å forstå posisjonslogikk, giringsrisiko og kapitalforvaltning. 🧠#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Vet du hvorfor #中国人能飞 steg 40 % på én dag i dag? Når du ser på dataene, vil du forstå situasjonen!!
2026.10.17 Endringer i data for de 40 største adresseinnehaverne av 中国人能飞
Nye i topp 40: totalt 8 personer, 5 startet nye posisjoner, 3 økte posisjoner
Falt ut av topp 40: totalt 8 personer, 3 solgte helt ut, 4 reduserte posisjoner, 1 falt normalt ut
Økte posisjoner i topp 40: 9 personer
Reduserte posisjoner i topp 40: 5 personer
$中国人能飞 Daglig hovedoppsummering:
Det er 8 nye adresser i topp 40, hvorav 5 startet nye posisjoner. For de som falt ut av topp 40, viser dataene at 3 solgte helt ut, men det er også 2 som nesten solgte helt ut, så det kan forstås som 5 som solgte helt ut. Antall som økte og reduserte posisjoner i topp 40 er relativt høyt, med en total økning på omtrent 5 millioner og en reduksjon på omtrent 6 millioner. Mengdene er nesten like, og tokenprisen har nesten vært stabil siden forrige statistikk. Derfor er den totale mengden økning og reduksjon nesten lik, og markedet er ganske stabilt. De som fortsatt holder token nå, har stort sett tillit til fremtiden. Dagens tokenpris steg 40 % på én dag, hovedsakelig på grunn av en bruker som startet en ny posisjon og kjøpte omtrent 1 %, noe som ga sterk kjøpskraft og drev tokenprisen opp. Statistikk viser at omtrent hver andre dag starter 1-2 personer nye posisjoner og kommer inn i topp 40, noe som er verdt å følge med på. Vi vil fortsette å overvåke situasjonen, og når det kommer nye data, vil vi oppdatere så raskt som mulig. Vi sees i neste utgave!$ENA
Hvilken type stresstest trenger avkastningsfortellingen når ENA faller tilbake?
Spotprisen har falt omtrent 4,49 % på 24 timer, innenfor intervallet 0,19473–0,20857, med prisen plassert rundt 18 % av intervallet.
Inntektskilder, sikringskostnader og likviditet under ekstreme markedsforhold bør vurderes samlet. Nominell avkastning under normale markedsforhold kan ikke representere ytelsen i stressperioder, og sikkerheten til relaterte produkter kan ikke utledes fra tokenprisen.
Hvis den øvre grensen gjenerobres og korreksjonen støttes bedre, vil kortsiktige strukturer forbedres; hvis den nedre grensen brytes, bør robusthetsvurderingen justeres ned. Uten klare bevis for inntektskilder bør ikke historisk avkastning projiseres inn i neste fase. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hvis du var til stede da den kraftige oppgangen skjedde i går kveld, ville dagens stemning vært helt annerledes, ikke sant? Men denne bølgen som hoppet fra 80000 til 82000, og ETH som nærmer seg 2500, er det egentlig en korreksjon eller en falsk oppgang? Da jeg fulgte markedet i morges, var min første reaksjon ikke begeistring, men litt latter – det å ha lukket salgsordrene før jeg la meg i går kveld, ser jeg nå på som å ha reddet livet mitt, ellers ville jeg ha mistet hele denne gevinsten i dag rundt lunsjtider. Tilbake til hovedpoenget: de viktigste kryptovalutaene steg generelt med 1 til 2 prosentpoeng, noe som ser ut som en generell oppgang, men det som virkelig fanger min oppmerksomhet er rytmen: det er en type svingende oppgang med gjentatte bevegelser opp og ned, ikke en ensrettet rakettoppgang, og en slik struktur er egentlig ikke gunstig for de som prøver å kjøpe på topp. Den positive logikken er klar: prisen spretter opp fra runde tall, noe som indikerer støtte under, stemningen går fra panikk til nøling, og at ETH kan nærme seg 2500 viser en marginal bedring i risikovilje, noe som også kan dra med seg altcoins til å følge opp. Men problemet er at både USAs KPI og PPI overgikk forventningene, og dette er ikke helt fordøyd ennå, diskusjonen om rentehevinger i år er tilbake på bordet, noe som betyr at makroøkonomisk diskonteringsrente fortsatt er et press, og en rask oppgang kan lett spise opp fremtidig oppside. Derfor foretrekker jeg nå å se dette som et vindu for stemningsbedring, ikke en bekreftelse på trend. Hvis BTC klarer å holde seg over 82000 med lavere volum og en støttende tilbakegang uten å bryte ned, har ETH og altcoins fortsatt rom for oppgang; motsatt, hvis makroforventningene strammes til, kan dagens 1 til 2 prosentpoeng lett bli drivstoff for en falsk oppgang. Det som virkelig overses, er at markedet handler på "slutten av rentehevingssyklusen".#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $ONDO
Tokeniserte virkelige eiendeler tiltrekker seg oppmerksomhet fordi blokkjedeteknologi kan gjøre visse finansielle produkter lettere tilgjengelige og overførbare. Ondo opererer i denne utviklende sektoren, men adopsjon avhenger av mer enn selve tokeniseringen. Regulering, eiendelskvalitet, likviditet og investorberettigelse er alle viktige. Vekst i tokeniserte eiendeler bør ikke automatisk tolkes som tilsvarende vekst i etterspørselen etter ONDO-token.#TSMCQ3RecordProfit Nasdaq 100 falt 5,5 % på en uke, den kraftigste uken på 18 måneder.
Kort sagt begynner markedet å stille et veldig enkelt spørsmål: AI har brukt så mye penger på å bygge datasentre, kan fremtidige inntekter dekke finansieringskostnadene? Oljeprisen skaper problemer akkurat nå, og inflasjonspresset øker.
Min mening: Denne runden handler ikke om at AI-historien ikke kan fortsette, men at kapitalen begynner å regne seriøst. Uansett hvor gode utsiktene er, taper man fortsatt hvis man kjøper for dyrt.
Fremover handler det om regnskap: ordre blir til inntekter, inntekter blir til fortjeneste, fortjeneste blir til kontanter.
Et fall på 5,5 % betyr ikke automatisk at det er billig, bekreft inntjeningsforventningene før du prøver å kjøpe på bunnen.
$BTC $ETHLørdag Helgen uten svingninger Håper alle brødre og søstre tar seg tid til å slappe godt av😌
Makroproblemer og kryptoboom er vanligvis en roterende generell oppgang. De fleste altcoins som starter først trekker markedet opp, og hovedindeksen følger etter og starter en generell oppgang i hele markedet. Tidligere bullmarkeder har fulgt dette mønsteret.
Men nå er situasjonen at store penger ikke går inn i markedet, men heller tester bunner og bruker nyheter for å høste likviditet. Selv om altcoins allerede har startet rotasjonen, og hovedindeksen har gått fra 7-tallet til 8-tallet, så, med amerikanske statsobligasjonsrenteøkninger og slutten på bullmarkedene i globale aksjemarkeder, har det sørkoreanske aksjemarkedet nesten hatt 10 kraftige nedbrudd og nedstengninger siden bullmarkedet startet. Det kinesiske A-aksjemarkedet har også nådd et veldig undertrykt nivå, med Shanghai-indeksen trukket tilbake til over 3600+
Nøkkelen er at Europa og USA ser ut til å ville etablere en formell følelse. Når det gjelder hvordan kryptovaluta defineres i Kina, vet alle det godt, men Europa og USA har nylig gjort ting som peker mot en mer formell tilnærming.
Så spørsmålet er: Hvis mange finansplattformer opplever økt risiko, og Europa og USA beveger seg mot en helhetlig tilnærming, har det vært en betydelig økning i småinvestorer og "små delfiner" det siste året. Hva kan dette føre til?
Det kan være et vendepunkt.
Selv om det fortsatt er kortsiktige smerter og nedgang, og det vil bli en korreksjon, så har vi passert terskelen for tidspunktet for en langsiktig oppgang.
Korreksjon
BTC70000-73000
ETH2000-2100
SOL75-85
#OKX百万规划师 #OKX全球资产便利店 #OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 $BTC Inflasjon dobbeltslag, må kryptomarkedet fortsatt smi under jernplaten?😵💫
CPI og PPI over forventningene: PPI år-til-år 6,3 %, måned-til-måned 1,3 %, det kraftigste siden mars 2022; bensin +20,3 %, diesel +21 %, kjerne-PPI også på 5,0 %, presset sprer seg over hele linjen. CME: oktober uendret 71,8 %, desember uendret bare 7,2 %, rentehevinger 25/50 til sammen 92,8 %; China International Capital og CITIC heller mot «pause i oktober, heving i desember». Likviditet er fortsatt jernplaten.🧱
$BTC — falsk stabilitet, svak bunn
Formasjonen rundt 82000 er ok, men kjeden viser ikke det. Etter å ha absorbert motstanden på 80000 har ikke nye kjøpere kommet inn, 78000 er mest forsvar; faller den under, er det tomrom under, fallet kan bli raskt.⚠️
$ETH — svakt og tydelig
2439, 2313 dyp V, 24t volum 280 millioner, hovedsakelig kjøp, største 11,84 millioner USD. Huang Licheng la til 250 000 USD med 25 ganger giring, likvidert på 2333; 4101 storhval solgte 13,45 millioner og forlot. Erfarne trekker seg ut, nye store aktører tar over, ETH er svakere enn BTC.😮💨
$ZEC — risikerer blodtap
1223, 1179 bunnprøving og gjenoppretting, 1244 motstand. Oppgangen støttes av shorts som dekker posisjoner, 1250-1260 er fastlåste posisjoner som presser ned; nyheter blåses opp, posisjonene mister kontroll og taper på begge sider.🎢
Fra hjertet: makrobildet er uklart, sats stort med forsiktighet. Lett posisjon for kortsiktige handler, strenge stop-loss, ikke hast med å hente tilbake tap.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoins kvanteutfordring har lenge overgått Bitcoin selv Med den stadig utviklende kvantedatateknologien er kryptografirisikoen Bitcoin står overfor ikke lenger begrenset til nettverkets egen sikkerhet. Relaterte utfordringer sprer seg utover Bitcoin og påvirker hele den finansielle infrastrukturen bygget på den – fra depotinstitusjoner, børser, til betalingstjenesteleverandører, ETF-utstedere og det omfattende lag 2-økosystemet. Kjernetrussel Bitcoin er avhengig av elliptisk kurvekryptografi (ECDSA) for å beskytte private nøkler og autorisere transaksjoner. Teoretisk sett kan en kvantedatamaskin med tilstrekkelig kraft som kjører Shor-algoritmen, utlede private nøkler fra offentlige nøkler, og dermed eksponere midler – spesielt de Bitcoin som er lagret i gamle, gjenbrukte adresser hvor den offentlige nøkkelen allerede er offentlig på kjeden. Men risikoen stopper ikke på protokollnivå. Hver institusjon som håndterer Bitcoin arver de samme kryptografiske forutsetningene. Hvorfor kjedereaksjonen er bekymringsfull Depotinstitusjoner og børser: Store beholdninger er lagret i lommebøker som antar at ECDSA ikke kan brytes. Ved migrasjon kreves koordinert nøkkelrotasjon på tvers av millioner av kontoer. ETF-er og institusjonelle produkter: Regulerte Bitcoin-investeringer er avhengige av depotkjeder som må oppgraderes for post-kvantetid. Lag 2-nettverk og krysskjeder: Innkapsling av Bitcoin og krysskjeder forsterker angrepsflaten, og enhver svak lenke kan true de låste sikkerhetsmidlene. Lightning-nettverk og betalingskanaler: Off-chain-kanaler er avhengige av samme signaturskjema, og bakoverkompatibilitet blir et reelt problem. Migrasjon er i bunn og grunn et koordinasjonsproblem Basert på gitter eller hashPå samme dag som samarbeidet med SK Hynix ble annonsert, falt SanDisk med 6,85 % $SNDK
I går lanserte SanDisk og Hynix sammen den åpne HBF-standarden – høy båndbredde flashminne, kjernen i AI-lagring, en reell positiv nyhet. Likevel endte amerikanske aksjer på 1299,3, ned 6,85 %, og falt fra 1362 til 1296 i løpet av dagen.
Positive nyheter, men aksjen faller – et kjent mønster. Men kontraktsmarkedet er enda mer interessant: OKX sin SNDK-kontrakt er nå på 1300, nesten uten premie i forhold til den faktiske aksjekursen ved stengetid, med en åpen interesse (OI) på stabile 90 millioner dollar. Viktigst er at gebyret er satt til null – 0,0000 %, ingen betaler noen, man holder posisjonen gratis og venter på kvartalsrapporten 29. oktober.
En bakgrunnsinfo: Denne aksjen har det siste året steget fra noen titalls dollar til nesten 50 ganger det, og i august ga de en veiledning om tosifret vekst, med HBF-prøver i 2027. Myten har blitt fortalt i et helt år, og aksjekursen har falt fra toppen på 1460 til rundt 1300.
På kjeden er det enda roligere. RWA har flyttet SanDisk til noen Solana-tokens, med en total markedsverdi på bare 1,7 millioner USD, hvor de ti største adressene holder 65 %. De som satser på det, er alle i kontraktene, ingen rører de ekte aksjetokenene.
For de som handler kontrakter: Aksjen falt 6,85 % på dagen for positive nyheter, gebyret er null før rapporten, og 90 millioner i posisjoner holdes gratis – ser dere dette som et salg eller en konsolidering?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ikke la deg lure av ordene "Stablecoin Growth Program"; slike positive nyheter kommer ofte raskt og forsvinner like fort. Arbitrum-stiftelsen åpnet faktisk Stablecoin Growth Program 15. oktober for protokoller med stabile myntbalanser på minst 1 million dollar, med en belønningspool på 2 millioner ARB, og krevde at de utvalgte teamene skulle bruke USDG som sin hovedstabile mynt på Arbitrum One. USDG er en dollarstabil mynt utstedt av Paxos, enkelt sagt en on-chain dollar som er 1:1 knyttet til amerikanske dollar. Denne gangen har også protokoller som Uniswap, Morpho, GMX, Fluid og Maple stilt seg bak. Men markedet stemte med føttene. Spot USDT hadde 50 økninger og 203 nedganger, og de fleste aktiva fulgte ikke med, så den såkalte "koblingen" eksisterer ikke. En enkelt nyhet endrer sjelden den mellomlangsiktige strukturen, og slike insentivhendelser har vanligvis begrenset varighet. Det mer realistiske er at hvis volumet ikke følger opp etter nyheten, kan det lett oppstå en "positiv nyhet utløpt"-effekt med tilbakegang. Ser vi på markedets situasjon: BTC nåværende pris 81,574.00, 24 timer -1,28 %; ETH nåværende pris 2,433.93, 24 timer -1,78 %. Store mynter er i tilbakegang, og det er ikke lett for et lite økosystem å snu trenden med et insentivprogram. Men for å si det, Arbitrum-kjeden har i seg selv et solid fundament, stabile myntlagringKjernedrivere for denne runden med oppgang i $SAND er ikke dagens nye positive nyheter, men den pågående "adgangsrevurderingen" etter at den koreanske børsen fjernet handelsadvarselen. 2. oktober fjernet Upbit, Bithumb og Coinone risikomerket på SAND, og undertrykte koreanske midler kom tilbake i markedet, kombinert med en short squeeze på 3,77 millioner dollar, noe som presset prisen opp i en refleksiv short squeeze. Forventningene som Sandbox Studio offentliggjorde i oktober, gir emosjonell drivstoff til narrativet "AI+spill".
Men nåværende signaler støtter ikke å kjøpe på topp. Derivatdata viser at finansieringsraten har blitt negativ, og long/short-forholdet har raskt falt fra 1,7 til 0,8, noe som betyr at etter prisøkningen reduserer long-posisjoner, mens short-posisjoner øker, og kjøpskraften på toppen avtar. Denne oppgangen er i sin kjerne hendelsesdrevet og preget av posisjonsklem, og SANDs tokenøkonomi og gebyrinnkrevingsmekanisme har ikke gjennomgått vesentlige endringer.
Videre strategi: De som allerede har posisjoner bør ta gevinst i flere omganger eller flytte stop-loss opp for å sikre short squeeze-gevinster; de som ikke har gått inn bør ikke kjøpe på topp, men vente til markedssentimentet kjøler ned og stabiliserer seg etter en korreksjon før de vurderer på nytt. Viktige observasjonspunkter er de faktiske on-chain-dataene etter lanseringen av Sandbox Studio, samt om finansieringsraten kan bli positiv igjen og om long/short-forholdet stabiliserer seg – hvis det fortsetter å svekkes, vil korreksjonspresset øke.
Analysen ovenfor er basert på offentlig markedsinformasjon og utgjør ikke investeringsråd. 📊 Én time etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet: prisene har trukket seg tilbake, men giringen har ikke kommet tilbake
$BTC nåværende pris 82358, opp 1,47 %; $ETH 2475, opp 4,34 %; $SOL 106,3, opp 3,12 %. Markedet ser livlig ut, men det som virkelig er verdt å følge med på er posisjonsdataene: BTC-posisjoner har falt fra 2,58 milliarder til 2,45 milliarder, long/short-forholdet har gått ned fra 1,88 til 1,76; ETH long/short-forholdet har falt fra 2,73 til 1,85; SOL har gått ned fra 2,72 til 2,31.
Disse tre signalene samlet gir en klar mening: giringen trekker seg tilbake, det er ikke nye penger som kommer inn. Denne oppgangen ligner mer på en dekning av short-posisjoner enn en vedvarende tilstrømning av kjøpere. Etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet har teknologisektoren ikke kollapset, noe som gir kryptomarkedet et pusterom, men det er en korreksjon, ikke en vending.
Motstanden ovenfor er fortsatt til stede: $BTC 83000–84000 er et sterkt motstandsnivå, ETH 2500 har låste posisjoner, SOL 110 er en terskel. Så lenge disse nivåene ikke brytes, er det bedre å bruke oppgangen til å redusere posisjoner, ikke øke dem.
Jeg har fortsatt ikke åpnet noen posisjoner i dag, og følger ikke denne typen korreksjonsmarked. I morgen vil jeg vente til det amerikanske markedet stenger for å se ETF-kapitalstrømmen før jeg bestemmer neste steg.
Denne teksten er kun en markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 #NetflixQ3AdsAndMargins #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $SAMSUNG
I samme uke falt Nasdaq 4,48 %, mens Dow steg 0,67 %.
▪️ Nasdaq 100 en uke −5,5 %, største ukentlige fall siden april 2025
▪️ Nasdaq Composite en uke −4,48 %, Dow en uke +0,67 %
▪️ Philadelphia Semiconductor Index åtte uker på rad med nedgang, omtrent 16 % fall i perioden
▪️ Nesten 2 billioner dollar i markedsverdi for halvledere forsvant på åtte handelsdager
▪️ 16/10 på én dag: Philly Semi −3,83 %, Nasdaq 100 −2,5 %
▪️ Intel stengte rundt 89 dollar, ned 26 % fra 120,23 den 30/9
▪️ Men merket er koreanske aksjer: Samsung −3,39 %, KOSPI −2,65 %
Uenigheten handler ikke om at chipaksjer har falt i flere dager, men at «fallet» bare skjer i én indeks.
Nasdaq 100 er markedsverdi-vektet, med teknologi som dominerer blant de ti største vektene; Dow er prisvektet, med finans og industri som tyngre komponenter. Samme salgspress i to indekser kan gi en differanse på fem prosentpoeng i avlesningen. Merket med koreanske aksjer skyldes at de driver med minne, som er en del av samme kjede som design.
Retningen er å avvente — Dow må snu til nedgang for at risikoen skal spre seg; hvis bare Nasdaq faller, er det fortsatt en stilendring.$CL Siste 24 timer, WTI-olje har hatt likvidasjoner av long-posisjoner på 96 000 USD og short-posisjoner på 7 737 000 USD på hele nettverket
De siste dagene har prisen på amerikansk olje steget på en merkelig måte, i morges dykket den til 101,5. Logisk sett burde Trump ha kjempet for mellomvalget og prøvd å få oljeprisen ned, men nå stiger amerikansk olje bare høyere og høyere, noe som er veldig unormalt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 I andre halvår øker kostnadene til innhold og markedsføring, kostnadspresset øker, marginutvidelsen begrenses, og EPS vil vanskelig overstige markedets forventningsområde. Ikke optimistisk med tanke på å overgå forventningene $ONDO
ONDO falt nesten 5 %, hvorfor påvirkes også realaktiva på kjeden av risikovilje?
Spotpris falt omtrent 4,78 % på 24 timer, i intervallet 0,4468–0,4768, prisen ligger på omtrent 11 % av intervallet.
Avkastningsprodukter og verdsettelsen av styringstoken er ikke på samme kjede. Høyere renter kan øke etterspørselen etter enkelte produkter, men kan også presse ned verdsettelsen av risikable eiendeler. Produktstørrelse kan ikke direkte regnes som kontantstrøm for tokeninnehavere.
Hvis den øvre grensen gjenvinnes og opprettholdes, kan det revurderes og repareres; hvis den nedre grensen brytes, må man redusere narrativpremien. Ytterligere bevis bør komme fra klar kostnadsallokering og etterspørselsformidling, ikke bare ved å se på total mengde eiendeler på kjeden.#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $BTC $XAU XAU 4161 dollar, 24t -0,24 %, flat i helgen; BTC 81666 dollar, 24t -0,66 %, følger svingninger, markedet mangler trend. F&G 55, i grådighetssonen, men prisen stagnerer. US-indeksen og amerikanske statsobligasjoner beveger seg sidelengs, utenlandske midler har ennå ikke kommet inn. Sentralbankenes netto gullkjøp i andre kvartal var 288,9 tonn, mens ETF-er hadde en netto utstrømning på 44,8 tonn i samme periode, noe som viser tydelig differensiering mellom kort- og langsiktige midler. Spotpris på gull er 4112 dollar, ned 27 % fra toppnivå, forventningene til gullkjøp for året er noe redusert; i september økte sentralbankene beholdningen med 63 tonn, langsiktig støtte er fortsatt til stede. Strategi: Over 4190 forventes etterslep, fall under 4150 anbefales kjøp nær 4100. Helgehandelen er uklar, prioriter posisjonsforsvar, unngå å jage oppgang #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $UNI OKX sine shortposisjoner holdes fortsatt i hånden
Forhåndsvarsel, etter å ha tenkt i to dager på den videre utviklingen, kan det hende at Bitcoin og altcoins står overfor et nytt viktig milepælsøyeblikk, jeg vil oppsummere mine tanker i morgen
Jeg hadde egentlig tenkt å finne en mulighet for å ta gevinst og hedge, men jeg ser at UNI-balansen på børsene fortsatt er på et veldig høyt nivå. I perioden rundt 9-10 dollar, uten å regne med DEX, strømmet det inn 12 millioner UNI på CEX alene, hvorav bare 2 millioner ble absorbert, og nylig har det blitt lagt til flere millioner UNI. Nå er det fortsatt over 120 millioner UNI på CEX, hovedaktørene vil definitivt selge gjennom å presse opp prisen, spot- og futures-shortposisjoner som blir tvangslukket er en god måte å selge på
Jeg er fortsatt forsiktig med å lukke shortposisjonene, og hvis altcoins skulle gjøre et rally, vil jeg fortsette å øke shortposisjonene. Før hovedoppgangen starter, vil det være veldig krevende, jeg vil ikke endre min posisjonsbyggingsplan, og jeg vil ikke øke prisen for å kjøpe, jeg har tålmodighet #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla har lansert en ny generasjon Roadster, men aksjekursen har falt 1,28 % etter en kort oppgang.
15. oktober kjørte Musk bilen en runde på SpaceX-testområdet i Texas, og viste frem kortdistanseflyvning, luftposisjonsjustering og landing med en trykkluftdreven fremdriftsenhet. Musk sa at dette er utviklet i samarbeid med SpaceX, med produksjonsplan i 2028, men prisen er ikke annonsert.
Bilen er et stort leketøy, men markedet er ikke naivt. Roadster ble først vist i 2017, med opprinnelig produksjonsplan i 2020, som har blitt utsatt flere ganger. Nå sier de 2028 for masseproduksjon, noe mange stiller spørsmål ved. Flyvende biler høres kult ut, men det avhenger av regulatoriske godkjenninger. Lover for flyvende biler finnes ikke ennå i de fleste land.
Aksjekursen steg og falt, noe som viser at investorer regner på tallene. På lanseringsdagen var stemningen høy, folk kjøpte først og tenkte senere. Når entusiasmen legger seg, ser man realitetene: Q3-leveranser falt 2,1 % år-over-år, bilens bruttofortjeneste er under press, og Robotaxi-kommersialiseringen er fortsatt i oppstartsfasen. En sportsbil som stadig blir utsatt, kan ikke redde hovedvirksomhetens bekymringer. Prisen er ikke satt, produksjonskapasiteten er usikker, og det er uklart om bestillinger vil bli beholdt.
$TSLA $xTSLA Oppsummering av de grunnleggende forholdene for noen av de mest populære prosjektene i altcoin-markedet akkurat nå, forskjellene er faktisk ganske store.
NEAR: Handelsintensjon er en relativt verdifull retning, det er allerede faktisk bruk og kostnader, og tilbakekjøpsmekanismen er også i drift. Men hvis tilbakekjøpshastigheten ikke holder tritt med tokenutstedelsen, vil netto tilbud fortsatt øke. Teknologiske fremskritt er verdt å følge med på, og tilbud- og etterspørselsforholdet er like viktig.
ZEC: Kjernelogikken er finansiell personvern, ikke protokollinntekter. Med utviklingen av skjulte transaksjoner og personvernbehov har det sin egen langsiktige fortelling.
TAO: Jeg er fortsatt optimistisk med tanke på deres posisjonering innen desentralisert AI. Undernettverk, eksterne kunder og inntektsbasert tilbakekjøpsmekanisme er alle verdt å studere. Men hvor mye av undernettverksinntektene som kommer fra reell markedsbehov, og om det kan dekke tokenutslipp, er nøkkelen til å vurdere langsiktig verdi.
ZRO: Tverrkjedeinfrastruktur har reelle bruksområder, og gebyrene fra Stargate gir også en kilde til tilbakekjøp. Men nye fortellinger som institusjonell oppgjør trenger tid for å bli verifisert, og kortsiktig opplåsing er et forsyningspress som ikke kan ignoreres.
STRK: Teknologi og økosystemapplikasjoner har et visst grunnlag, og BTCFi tilbyr også en ny utviklingsretning. Men det store salgspresset som følger med kontinuerlig opplåsing, og om etterspørselsveksten kan absorbere det nye tilbudet, må observeres nøye.
GRASS: Et av prosjektene verdt å studere innen AI-datainfrastruktur, inntektsytelsen gir ledetråder til det grunnleggende. Men om inntektene kan opprettholdes, om brukerveksten er sunn, og effekten av fremtidige tokenopplåsinger, må alle verifiseres videre. Om SanDisk,
Fredag fikk vi nettopp en nedadgående lysestake på 6,85 %, og den endte på 1299. Resultatrapporten kommer 29. oktober, litt over ti dager igjen. Opsjonsmarkedet priser volatiliteten til bare det 13. percentil i historien — det er ikke billig, det er at ingen vil betale for stormen før resultatrapporten. På børsen er halvledersektoren svak, QQQ har risiko for å bryte ned, market makerne trekker seg tilbake, og det er ingen som tar imot.
Så mandag? En lav åpning er ikke overraskende, og ikke bli for begeistret for en oppgang. Det er bare en pustepause, ikke en vending. Det virkelige showet skjer 29.10.
Mandag er ikke dagen for å gå inn, det er dagen for å se på.
#闪迪 #SNDK #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Forventet hoveddriftsvekst må nærme seg 3 % for å nå forventningene. Å satse på yes er for folk som ikke analyserer. #OKX美股財報季 #OKX達人
#交易TradFi就來OKX
OKX Outcomes har også kommet inn i den amerikanske kvartalssesongen for tredje kvartal, og denne gangen handler det ikke bare om kryptomarkedet, men også et nytt interessant forskningsområde. Jeg har nylig deltatt litt og funnet ut at kvartalssesongen faktisk er ganske interessant. Tidligere, når jeg fulgte amerikanske aksjer, var jeg mer opptatt av aksjekursens opp- og nedgang; nå kan jeg bytte perspektiv og direkte undersøke om et selskap kan levere resultater som overgår markedets forventninger. Omsetning, EPS, reklamevirksomhet, ledelse.Nær 1 milliard dollar i likvidasjoner, men BTC holder seg fortsatt rundt 82000! Hva mangler markedet egentlig?
Det er et fenomen i denne markedssyklusen som er verdt å tenke nøye over.
BTC falt en periode under 80000 dollar, for så å raskt sprette opp igjen, men har siden holdt seg i området rundt 82000 dollar med svingninger.
Enda mer bemerkelsesverdig er likvidasjonsdataene bak dette.
Rundt 15. oktober ble det likvidert kontrakter i kryptomarkedet for omtrent 942 millioner dollar innen 24 timer, hvorav:
▪️ Long-posisjoner likvidert for ca. 863 millioner dollar
▪️ Long-posisjoner utgjorde hele 91,6 % av likvidasjonene
▪️ ETH-relaterte likvidasjoner utgjorde ca. 283 millioner dollar
Nesten 92 % av likvidasjonene kom fra long-posisjoner. Hvorfor har ikke markedet styrket seg tydelig etter at denne konsentrerte giringsrisikoen ble frigjort?
Jeg mener problemet kanskje ikke ligger i salgspresset, men i mangelen på nye kjøpere.
For det første betyr ikke likvidasjoner at salgspresset er over.
Tvangslikvideringer kan raskt redusere noe av giringsrisikoen, men om spot-eiere fortsetter å selge, eller om institusjoner omallokerer, endres ikke automatisk.
For det andre kan oppgangen bare være en likviditetsutbedring.
Etter konsentrerte likvidasjoner avtar salgspresset, og kjøpere på lave nivåer kan komme inn, noe som kan drive prisene raskt opp.
Men dette betyr ikke at kapitalen som trengs for en vedvarende oppgang allerede er på plass.
For det tredje er makroøkonomisk press fortsatt til stede.
USAs inflasjonsdata overgikk forventningene, markedet revurderer Federal Reserves rentevei, og risikofylte aktiva møter fortsatt usikkerhet.
Videre følger jeg spesielt to signaler:
Om 82000–83000 dollar-nivået kan holde seg effektivt, og om spot-handel og kapitalstrømmer forbedres synkront under oppgangen.
Min vurdering:
Denne nedgangen har allerede frigjort noe giringsrisiko, men markedet har ennå ikke bevist at ny etterspørsel kan ta over og opprettholde oppgangen.
Det som virkelig bør vekke bekymring, er ikke at BTC faller under 80000 igjen, men at hver oppgang mangler vedvarende kjøpsinteresse.
Etter nesten 1 milliard dollar i likvidasjoner, mener du markedet bygger bunn, eller venter på neste retning?
$BTC $ETH
#USACPIogPPIoverforventning #BTC #ETH #kryptovaluta 🚨Ikke bare fokuser på de 222 millioner long-posisjonene som har blitt likvidert. $ETH har en short-posisjon over hodet som er større enn du tror.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 333 millioner, hvorav 222 millioner var long-posisjoner, og skjermen er full av rop om at "longs er døde". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: Over $ETH ligger det en klynge av short-likvidasjoner på 546 millioner, mens long-likvidasjoner under er bare 187 millioner. Enda verre, ifølge Coinglass sine siste data — hvis $ETH bryter over 2537 dollar, vil den kumulative short-likvidasjonen på store CEX-er skyte i været til 862 millioner dollar. Shorts følger ikke trenden, de legger ut sprengstoff under seg selv.
Den makroøkonomiske tennsatsen er også tent. Brent-olje nådde faktisk 110 dollar på fredag, og endte på 109,69, en ukentlig økning på 4,7 %, mens skip i Hormuz-stredet fortsatt blir angrepet. Kjernen i CPI for september på 2,6 % er ikke det mest iøynefallende, men den totale CPI på 3,7 % år-over-år er et hardt slag, og rentefutures har økt innsatsen for renteheving i oktober fra 22 % for en uke siden til 52 %. Likviditeten i risikable eiendeler blir trukket ut, $BTC presses under 81000, $ETH sliter rundt 2400, det er fakta, ikke noe tull.
Men det er én ting som blir kollektivt misforstått: ETF.
I går var netto utstrømning for $BTC ETF 82,39 millioner, og for $ETH ETF 69,68 millioner, med totalt 167 millioner utstrømning for de fire største ETF-ene, noe som ser skremmende ut. Men BlackRock IBIT hadde faktisk en netto innstrømning på 16,79 millioner dollar den dagen, ikke utstrømning. Enkeltprodukter sin innløsning på én dag blir blåst opp til "institusjonell tilbaketrekning", følelsene løper raskere enn dataene. Den ekstreme fryktindeksen er 25, det er menneskene som er redde, ikke nødvendigvis pengene.
Det man virkelig bør fokusere på er strukturen.
$ETHs utestående posisjoner har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, giringen har blitt renset en runde, og de mest sårbare long-posisjonene er allerede fjernet. Problemet nå er ikke "hvor mange long-posisjoner kan bli likvidert", men at long-posisjoner minker mens short-posisjoner øker. Overfylte shorts er i seg selv drivstoff. $BTC har holdt 81000 etter tre retester, det er konsensus, men en skjør konsensus.
Handlere, ikke bare følg med på om 80000 brytes. Følg med på $ETH 2500–2537.
Bryter den over, utløses den short-likvidasjonsklyngen over. En short squeeze vil komme mye raskere enn et fall, fordi shorts som lukkes kjøper, det er tvungen kjøp. Shorts tror de går inn, men de lader egentlig opp til neste nålestikk.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins I think $NFLX the iconic company is in a tough spot.碎碎念#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Nylige CPI- og PPI-data overgikk forventningene, kombinert med vedvarende økning i oljepriser, noe som gir sterkt inflasjonspress. AI har fått Nasdaq-futures til å falle kontinuerlig, mens gull som en sikringsaktivum ikke har reagert mye, fordi gull er en rentefri eiendel og kostnaden ved å holde gull er høy. Samtidig har amerikanske statsobligasjonsrenter falt, noe som indikerer at kapital trekker seg ut av risikable aktiva og kjøper statsobligasjoner, noe som i bunn og grunn er en normal kapitalbevegelse for å søke avkastning og unngå risiko.
Det interessante er at under makroøkonomisk press opprettholder BTC og ETH en relativt motstandsdyktig posisjon, og den daglige oppadgående trenden er ikke brutt. På timesbasis, til tross for Nasdaq-fallet og oljeprisøkningen i går, stabiliserte markedet seg etter en kortvarig salg, uten tydelige panikkreaksjoner. Tvert imot benytter noen investorer likviditetsvinduet til å kjøpe.
Data viser at kontraktsposisjoner ikke har falt betydelig, og finansieringsrater er positive, noe som indikerer at markedssentimentet på kort sikt heller mot kjøp. Så lenge det eksterne miljøet forbedres, kan BTC og ETH vise større fleksibilitet. Med mindre det oppstår en større negativ hendelse som utløser panikk i markedet.
Hva tror dere må skje videre for å forbedre markedsmiljøet?
Eller hvilke store negative hendelser kan muligens oppstå? $ETH 🤔 Sun Yuchen sin siste beholdningsoversikt avslørt! BTC-kjernebeholdningen forblir uendret, ETH er kraftig redusert med nesten 90 %, kapitalen flyttes til det amerikanske aksjemarkedet?
I et 3,5 timer langt intervju ansikt til ansikt delte han sine tanker om personlig kapitalallokering utenfor TRON, hovedpunktene oppsummert som følger:
$BTC BTC: Som kjernebeholdning har han ikke solgt noe det siste året. Han mener at risikoer som kvanteberegning og AI-kraftangrep ikke er fullt priset i markedet, og er bekymret for dette, men velger fortsatt å beholde beholdningen, og oppbevarer eiendelene i en kald lommebok.
$ETH ETH: Allerede i fjor, i området 3600–4000 dollar, solgte han 80–90 % av sine offensive posisjoner, og har nå bare igjen 20 % som kjernebeholdning for observasjon, uten planer om å fylle på igjen foreløpig. Kapitalen fra salget er i stor grad investert i det amerikanske aksjemarkedet.
Beholdning i amerikanske aksjer:
• Nvidia: Kjerneposisjon, som en kjernebeholdning i AI-sektoren, planlegger å holde langsiktig uten å redusere.
• Nasdaq 100: Betydelig posisjon. På mellomlang sikt er han forsiktig, bekymret for bobler i konsoliderte grupper og høye renter, men har ikke åpnet short-posisjoner og beholder beholdningen.
• A-aksjer: Har for øyeblikket ingen posisjoner. Generelt er han pessimistisk til tradisjonelle eiendeler, og ser mer positivt på muligheter innen AI-applikasjoner og Web3-sektoren.Detaljhandelens timing, hvilke bevis er solide?
Etter å ha gått gjennom en rekke akademiske artikler, er konklusjonen ganske kontraintuitiv:
Det mest solide beviset er tidsserie-momentum (Moskowitz et al., 2012), men i kryptomarkedet er det mer sårbart – volatiliteten er for høy, momentum kan brytes plutselig.
Overavkastningen fra glidende gjennomsnitt gull- og dødskors forsvinner stort sett etter datajustering. Ikke stol blindt på gullkors lenger.
RSI og Bollinger-bånd fungerer bare i sidelengs markeder, i trendmarkeder kan de få deg til å selge for tidlig; KDJ har nesten ingen empirisk støtte i ledende tidsskrifter.
Posisjonsstørrelse er viktigere enn timing: Kelly-formelen brukt med mindre enn halv Kelly, og for detaljhandlere er en fast risiko på 1–2 % per handel mest praktisk.
Kort sagt: Kontroller posisjonsstørrelsen først, så kan du snakke om timing; gjør simuleringer før du handler live. $ZEC #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速