Orbit Post Sitemap
Netflix er et strømmegigantselskap
I Q2-rapporten for juli ga selskapet en Q3-veiledning som var lavere enn konsensus på $13 milliarder, noe som førte til et kraftig fall i aksjekursen
Men i løpet av de siste tre månedene har analytikere samlet sett justert forventningene ned til $12,87 milliarder, noe som betyr at terskelen allerede er senket.
——————————————————————————
Gode nyheter er:
Antall abonnenter på annonsepakker øker, kostnadskontrollen er god, og det er lett å oppnå en EPS som er litt høyere enn markedets forventning 🤏
Analytikere følger selskapets nedjustering av forventningene, og inntektene kan lett ligge litt over forventningene
Men det er også dårlige nyheter:
De har nettopp sagt opp rundt 1000 ansatte, selv om det er lønnsomt, er det tydelig at det er kostnadspress internt
De to CEO-ene solgte hver for seg aksjer verdt omtrent 2 millioner dollar i august
Basert på tidligere mønstre vil resultatene faktisk overgå konsensus med en liten margin
Så denne gangen velger jeg Yes @misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXCPI-saken er egentlig bare en forspill. 3,7 % mot 3,6 % ser ut som en liten forskjell, men kjerne-CPI på 0,3 % måned-over-måned overgår forventningen på 0,2 % — inflasjonen er mye hardere enn antatt. Dårlige nyheter er åpenbare, men markedet har allerede fordøyd dem, så det er ikke noe overraskende.
Den virkelige bomben kommer i kveld kl. 20:30. PPI er den avgjørende faktoren for om Bitcoin kan holde seg stabil. Jeg har lagt merke til at amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og sannsynligheten for renteheving har nådd 43,7 %, noe som betyr at likviditetssnøringen fortsatt henger over oss, den har ikke sluppet taket.
Ethereum er i midten og lider mest. Den har teknologibørsens egenskaper i kjernen, og når rentene stiger, blir verdsettelsen presset ned. Hvis PPI i kveld overgår forventningene igjen, vil ETH falle mye mer enn BTC.
Men akkurat nå kan jeg ikke gjøre noe — både long- og short-posisjonene mine på Bitcoin og Ethereum sitter fast, så jeg må tvinge meg selv til å holde meg rolig og bare se på. På dette tidspunktet er det farlig å gjøre noe dumt, jo mer man rører, desto større er sjansen for feil.
Ikke tro at alt er i orden bare fordi CPI er publisert. Washington skal fortsatt ha dialog med IMF i morgen, og hvis de også blir mer aggressive, er denne korreksjonen sannsynligvis ikke over. Markedet er veldig følsomt nå, og en enkelt kommentar kan utløse en eksplosjon.
De som sitter fast har ikke råd til å snakke om muligheter, først må man overleve, alt annet kommer senere.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin ligger fast på 81 000, tredje gang den tester samme nivå.
I morges rapporterte BTC rundt 80 980, ned 1,77 % på 24 timer. I går kveld falt den sammen med oljeprisen, Brent-olje nærmet seg 110, og Bitcoin falt under 81 000 sent på kvelden. Dette er tredje gang siden 9. og 12. oktober at den tester dette nivået.
På markedet har ikke 80 000-nivået blitt brutt ennå, men oppgangen er svak. 83 000 over er et vanskelig kort å bite i på kort sikt, mens 80 000 under er en psykologisk forsvarslinje. Brytes den, må vi se på likvidasjoner rundt 75 000. ETF-markedet hjelper heller ikke, med netto utstrømning på over 82 millioner dollar den 16., hvor BlackRock IBIT står for 70 %.
Personlig syn: Dette fallet virker mer som en giringsavvikling enn et sammenbrudd i troen. Finansieringsraten har blitt negativ, og shorts betaler longs, noe som indikerer at panikken i derivatmarkedet slippes løs før spotmarkedet. Men med dårlig likviditet i helgen, ikke hast med å kjøpe på bunnen. Enten vent til 80 000-nivået testes igjen uten å brytes og et bunnsignal vises før du prøver med liten posisjon, eller vent til den står over 82 000 igjen. Tre tester av samme nivå kan enten være en solid bunn eller papirtynn, ikke sats alt. $SOXL Denne trenden er helt klart en ensidig nedadgående bevegelse, så ikke la deg friste til å spekulere i en oppgang!
Se på de nåværende posisjonene, så skjønner du det: short-siden har nesten 100 millioner U i ekte penger, mens long-siden til sammen bare har litt over 20 millioner. Kapitalmengden er ikke engang i samme størrelsesorden!
Det viktigste er at hovedshorterne har tatt posisjoner helt ned fra rundt 104, og sitter på nesten 10 millioner U i urealiserte gevinster uten å lukke posisjonene, noe som viser at store investorer er veldig sikre på en nedgang! På den andre siden sitter over 80 % av long-investorene fast over 100 og kan ikke bevege seg, og ved enhver liten oppgang er det bare panikksalg!
I en slik situasjon hvor hovedaktørene tydelig trykker kursen ned, er det bare å følge pengestrømmen og gå short direkte! Brødre og søstre
BTC-derivatmarkedets shortposisjoner øker kraftig, men dette signalet betyr ikke nødvendigvis at markedet vil falle direkte!
BTC-perpetual funding rate faller raskt og har nådd et dypt negativt nivå som ikke er sett siden juni i år.
Bak tallene ligger en sterkere shortvilje i kontraktsmarkedet enn long.
Et interessant divergensfenomen: Prisen på Bitcoin har steget fra bunnen, men fundingraten har falt til et svært lavt negativt nivå. Prisen går opp, men mange tradere legger fortsatt opp shortposisjoner, denne kontrasten er verdt å følge nøye.
Når shortposisjonene hoper seg opp for mye, og prisen fortsetter å stige, kan det utløse en kjedereaksjon: shorts når stop-loss, blir tvangskjøpt for å lukke posisjoner, noe som presser prisen enda høyere og tvinger flere shorts til å bli likvidert – det som ofte kalles en short squeeze.
Men det er viktig å være rasjonell; en dyp negativ fundingrate betyr ikke nødvendigvis at en short squeeze vil skje, da arbitrage og hedgeposisjoner også kan forårsake slike dataendringer.
Fremtidig observasjon: Hvis BTC fortsetter å styrke seg, og total posisjonsmengde faller mens fundingraten gradvis normaliseres, betyr det at shorts forlater markedet.
Sunn oppgang krever ikke at alle er enige om å være bullish; noen ganger kan en konsentrasjon av shorts faktisk bli en drivkraft for markedet. Tror dere disse shorts som samlet har gått inn, til slutt vil tjene penger?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Markededsindeksen presses av renteøkning + amerikanske statsobligasjoner på 5%, altcoins faller generelt, men skjebnen til disse tre er helt forskjellig, la oss ta en nærmere titt.
$INJ er den sterkeste av de tre brødrene. CEO har vært gjennom Det hvite hus, SEC, CFTC, USDC sin nye rute er også lansert, ukesgrafen har steget over 30%, nåværende pris 8,9 ligger akkurat på bruddtrenden, neste mål er 10 dollar. Regulering er vennlig + deflasjonær forbrenning, dette er den eneste av de tre med ekte katalysator.
$TIA kan regnes som en oversolgt rebound. Nåværende pris 0,74, nesten doblet fra månedens lavpunkt, men ikke bli for ivrig. Det er fortsatt over 96% under ATH på 20,85. Hvis den kan holde seg over 0,70, kan vi snakke om å utfordre 0,90-1,0, ellers er det bare en teknisk rekyl.
$FIL ser fortsatt verst ut på lang sikt. Har steget fra rundt 0,74 til 1,177, ser ut som en liten bedring, men fortsatt 99% under ATH på 237. Årlig inflasjon på 21%, en låseutløsning i oktober presser ned, alt under 1,2 er svak rebound, ikke regn med en trendvending.
Min holdning: INJ følger amerikanske trender, TIA ser på videre rebound, FIL legges i observasjonspoolen for å samle støv. Personlige tanker, ikke følg blindt.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Reklame er veien Netflix må gå, men på kort sikt virker det mer som en "verdivurderingshistorie" enn en "profittmotor". Abonnementsveksten er strukturell, reklamen vokser raskt, men utgangspunktet er lite, fortjenestemarginen er lav, og det er også risiko knyttet til brukeropplevelse og programmatisk inntektsgenerering. Det avgjørende er om reklameinntektene kan oppfylle målet om dobling innen 2026, og om direktesendt innhold og AI-basert annonsering kan forbedre lagerutnyttelsen. Hvis målene nås, kan Netflix gjennomføre overgangen fra brukervekst til dypere brukerverdiskaping; hvis ikke, vil aksjekursen fortsatt bli dratt ned av abonnementsveksten. Generelt er vi forsiktig optimistiske, reklame kan dempe nedgangen, men er ennå ikke nok til å fullstendig kompensere for den.Hvorfor er det så mange som blir en 100 u krigsgud?
100 U kombinert med høy giring, hvis markedet går litt riktig vei, kan kontoen raskt øke på kort tid. Denne følelsen av rask profitt er svært fristende, mange blir avhengige av denne følelsen av å satse liten kapital for høy avkastning, og drømmer stadig om å snu det med én handel, og går inn og ut av markedet gjentatte ganger.
Xiaoma har sett mange slike mennesker, til og med en venn av Xiaoma, som hver gang går inn med 100 u, og hver gang ender det med likvidasjon.
Selvfølgelig har Xiaoma også sett mirakler, 100u som har vokst til 1000u og blitt mangedoblet.
Men Xiaoma mener at jo mer man spiller, desto mer grådig blir man, og Xiaoma er akkurat slik nå, virkelig besatt!!
Men Xiaoma mener at pengene tjent med liten kapital og høy giring er en gave fra markedet, ikke ekte handelsferdigheter. Giring forsterker svingninger, og en enkelt nål kan viske ut all tidligere gevinst.
For dette tenker de fleste at hvis man kan tjene så mye med 100u, ville det ikke vært fantastisk å få noen titalls tusen u? Hva tenker dere, Hakimi, om dette?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Amazon sin kvartalsrapport fokuserer markedet på AWS sin vekst, mens jeg følger nøye med på hvor stramt fri kontantstrøm kan holdes. Jo raskere vekst, desto strammere kontantstrøm, og dette er det største forventningsgapet.
La oss først se på AWS, veksten er virkelig sterk, med en betydelig økning år-over-år, og etterslep av ordre har skutt i været til flere hundre milliarder dollar, til og med kapasiteten for 2028 er utsolgt. Men du må forstå hvordan denne veksten er oppnådd. I løpet av det siste året har fri kontantstrøm gått direkte fra over hundre milliarder i pluss til over sytti milliarder i minus, og hele årets kapitalutgiftsveiledning er på over to tusen milliarder dollar. Driftskontantstrømmen som tjenes, går rett inn i datasentre og AI-brikker. Dette er ikke en forverring av finansene, men en bytte av fortjeneste mot fremtidig kapasitet, men markedets toleranse er ikke uendelig.
Se også på makroøkonomiske sammenhenger. I går kveld overgikk både KPI og PPI forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt, og Federal Reserve-tjenestemenn spiller fortsatt på lag. Amazon, som et høyt verdsatt teknologiselskap, er ekstremt følsomt for renter. Hvis inflasjonen ikke kan holdes nede og rentene ikke faller, blir verdsettelsestaket hardt presset ned.
Hovedfokuset i rapporten er ikke tallene for AWS i seg selv, men kapitalutgiftsveiledningen og marginale endringer i fri kontantstrøm. Hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke mens AWS-veksten flater ut, vil markedet umiddelbart reagere negativt. Følg nøye med på gapet mellom disse to tallene, og la deg ikke distrahere av ensidig feiring av veksten. $AMZN $xAMZN $STRK
STRK falt nesten 17 %, hvordan unngå å kalle et stort fall direkte for billig?
Spotpris har falt omtrent 16,92 % på 24 timer, i intervallet 0,07155–0,08796, prisen ligger på omtrent 9 % av intervallet.
Stor nedgang kan bare beskrive prisendringen, det kan ikke forklare at verdsettelsen er lavere enn verdien. I en fase med høy volatilitet, hvis en oppgang ikke klarer å hente inn tidligere salgspress, kan lave priser fortsatt oppstå, og bruk av lag 2-nettverk og token-etterspørsel bør også verifiseres separat.
Først når man ser høyere lavpunkter og gjenvinning av øvre grense, kan man øke vurderingen av en bedring; hvis nedre grense brytes igjen, bør man forbli forsiktig. Man kan ikke bare basere seg på at det steg raskt i går for å anta at det nødvendigvis vil komme en oppgang etter dagens tilbakegang. TIA til 0,72 dollar, tør du fortsatt satse?
Doblet på 30 dager, opp 50 % på 7 dager, ytterligere 20 % på 24 timer — alle roper "modulær konge er tilbake". Men det som stikker, er: denne kjeden med en markedsverdi på 600-700 millioner dollar har en faktisk daglig inntekt på bare noen hundre dollar. Er dette en narrativ revurdering, eller en boble blåst opp av giring?
La oss først se på overflaten: voldsom oppgang fra bunnen, økt handelsvolum, ekte penger som kommer inn.
Du ser 0,72 dollar, i tråd med hovedstrømmen (CMC ca. 0,73). 10-20 % opp på 24 timer, 50 % opp på 7 dager, dobbel på 30 dager. Fortsatt 96 % under historisk topp på 20,85 dollar, men har allerede steget mye fra årets bunn på 0,28 dollar. Dags- og ukesdiagrammer har begge brutt viktige glidende gjennomsnitt, trenden har snudd fra ned til opp — alle indikatorer sier: gjennombruddet er bekreftet, ikke gå glipp av det.
Men vent litt.
Prisen har steget, men brukes kjeden virkelig?
Første punkt: Fibre-testen på 3,07 Tb/s er imponerende, men det er laboratoriedata.
Offisielt kunngjorde Fibre at de oppnådde 3,07 Tb/s i ende-til-ende-tester med 120 validatorer, teoretisk nær 2 milliarder TPS. Høres eksplosivt ut.
Men du må forstå: dette er en benchmark-test, ikke ekte hovednettrafikk.
Oversatt til folkelig språk: som en restaurant som sier at kjøkkenet teoretisk kan lage 1000 retter i timen, men faktisk bare solgte 3 på en dag.
Narrativet kan male et bilde, men inntektene lyver ikke. Celestias daglige avgifter er fortsatt på hundre dollar-nivå, årlig inntekt stemmer ikke overens med markedsverdien på 600-700 millioner dollar. Denne oppgangen er ikke basert på fundamentale forhold, men på historien om "høy gjennomstrømning DA-lag" + kapitalrotasjon i modulær sektor.
Prisen bestemmes av narrativet, ikke inntektene. Du kjøper "fremtidens Celestia", ikke "nåtidens".
Andre punkt: Inflasjonen har gått ned, opplåsningen er ferdig, salgspresset er faktisk lettet.
Det er noen reelle positive nyheter denne gangen, kan ikke benektes:
Sustainable Blob Economy-forslaget: Inflasjonen senkes ytterligere, nå rundt 2,5 %, på vei mot 1,5 % som nedre grense, styrker narrativet om langsiktig deflasjon.
Derive V3-integrasjon: Valgte Celestia som datatilgjengelighetslag, dette er et ekte signal om bruk i virksomhet, ikke bare en presentasjon.
Forbedret opplåsningspress: De fleste tidlige opplåsninger er fullført, kjernebidragsyteres vesting nærmer seg slutten (rundt slutten av oktober), salgspressstrukturen er mye bedre enn for to år siden.
Rekt Capital anbefaler: Klart sagt at TIA har brutt "makroakkumuleringsområdet", og har steget omtrent 50 % etterpå.
Men det som stikker er —
Kan disse positive nyhetene sammen øke daglige inntekter fra noen hundre dollar til titusenvis?
Hvis ikke, er prisoppgangen drevet av giring og følelser, ikke etterspørsel.
Tredje punkt: Teknisk er det overkjøpt, og det er "trangt overkjøpt".
Først det positive: Brudd på langvarig akkumulering, dags- og ukesdiagrammer over 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, trendvending bekreftet.
Så det negative, og det du bør være forsiktig med:
Dags-RSI er i 70-74 overkjøpt sone, time-RSI har nådd over 80, MACD er sløvet på høyt nivå.
Åpen interesse (OI) øker tydelig, finansieringsrater både positive og negative, intens kamp mellom kjøpere og selgere — noen børser betaler til og med shorts for å holde posisjoner, noe som indikerer overfylt long-posisjon.
Likvidasjonsvarmekart har tetthet rundt 0,72-0,73, volatiliteten kan forsterkes.
Dette er ikke en sunn korreksjon med ny start, men høyvolum fordøyelse etter brudd.
Å gå inn her kan føre til at en nål raskt kaster deg av toget.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
Fibre-testen styrker historien om høy gjennomstrømning DA
Derive V3 ekte integrasjon, økosystemet lander
Inflasjon ned + opplåsningspress lettet, salgspress forbedret
Teknisk brudd bekreftet, Rekt Capital støtter
Altcoin-sesongindeks stiger, risikovilje øker
På den andre siden:
Daglige inntekter på hundre dollar-nivå, verdsettelse er sterkt overdrevet
RSI overkjøpt 70+, OI overfylt, volatilitet øker
Faktisk blob-datapublisering har ikke økt tilsvarende
FOMC 27.-28. oktober, makroforstyrrelser nærmer seg
Oppgangen er narrativ, ikke kontantstrøm
Nøkkelposisjon 0,72, bare 7 cent fra sterk støtte på 0,65, og 4 cent fra motstand på 0,75-0,76.
Motstand over: 0,75-0,76 → 0,80+ hele tall
Støtte under: 0,65-0,67 (tidligere bruddpunkt + tett glidende gjennomsnitt) → 0,60-0,63 (sterkere støtte, brytes det, er bruddet mislykket)
Strategi
Korttidshandlere:
Ikke kjøp på topp. Å gå inn på 0,72 er å bære kisten for de som gikk inn på 0,4. Vent på korreksjon til 0,65-0,67, prøv lett long, stopp tap under 0,60. Brytes 0,60, anse som mislykket brudd, gå ut raskt.
Mellomlang sikt:
Stabil over 0,70 og fordøy overkjøpt, mål 0,80-0,90. Logikken er bekreftet brudd + lavere inflasjon + lettet opplåsningspress. Men reduser posisjoner rundt FOMC i slutten av oktober, makro kan riste, og høy-beta altcoins faller raskere enn noen.
Langsiktige troende:
Celestias modulære DA-narrativ er solid, men ikke bygg langsiktige posisjoner i overkjøpt sone. Vent på korreksjon til 0,60-0,63, eller vent på at ekte blob-avgiftsdata følger opp, vurder deretter trinnvis kjøp. Du kjøper infrastruktur, ikke lodd.
TIA er nå som SOL ved slutten av 2023 —
Alle sier "er det ikke bare en raskere kjede?", men narrativ + kapital + økosystem resonnerte, fra 20 til 200.
Men ikke glem, SOL hadde ekte TVL og handelsvolum som støtte. TIA har ikke inntektene som følger prisen ennå.
Narrativ kan få prisen til å fly, men bare inntekter kan forhindre at den krasjer.
Denne oppgangen er ikke TIA, men din tro på "modulær fremtid". Tro kan selges, men ikke tro først på toppen.
$BTC $ETH $TIA Hvis Tesla stiger før markedet åpner, vil jeg først betrakte det som en "Roadster stemningspremie", ikke som en direkte fundamental vending.
Katalysatoren er tydelig: Den andre generasjonen Roadster ble lansert på SpaceX-anlegget i Texas, med demonstrasjoner av hengende, svevende og snurrende som gikk viralt. Tesla- og flyvende bil-konseptene på A-aksjemarkedet har allerede nådd øvre grense. Men denne typen "ingeniørshow" bidrar nesten ikke til inntektene for perioden — Rocket-versjonen er ikke godkjent for veien, masseproduksjon starter først i 2028, og det er ikke engang satt pris på nettsiden. Morningstar anslår årlig salg på rundt to tusen enheter.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er Q3-rapporten etter markedet 21. oktober:
Leveranser på 486 500 biler, høyere enn forventet, men fortsatt en nedgang på 2,1 % år-over-år, med 13,7 GWh energilagring som et høydepunkt.
Markedet er villig til å gi TSLA en P/E på over tre hundre ganger, og kjøper ikke biler, men opsjoner på FSD, Robotaxi og Optimus.
Så stigningen før markedet kan forklares med tre kategorier:
• Kortsiktige penger som spekulerer i hype;
• Algoritmehandler som forsterker nyhetene;
• Forhåndsinnsats på bedre enn forventet bruttomargin/kontantstrøm i kvartalsrapporten.
Men volumet før markedet er lavt, og en høy åpning betyr ikke at trenden fortsetter ved åpning. Roadster, som et "løfte til 2028", er lettere å bli slått ned av gevinstsikring.
Roadster er en merkevareglorie, ikke en verdsettelsesanker;
TSLAs stemning før markedet kan observeres, men for å bekrefte trenden må man vente til den 21.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Basert på mine mange års erfaring med å bli høstet av altcoins,
har DNA sine finansieringskostnader vært høye og blir høstet hver fjerde time. Ifølge tidligere mønstre vil det senest om to dager bli høstet hver time, og nå som markedsverdien er veldig lav, kan prisen enkelt manipuleres. Vi short-selgere vil fungere som drivstoff for denne oppgangen.
Personlig anbefaler jeg short-selgere å ikke holde posisjoner, for hvis du blir sittende fast, vil du ende opp som meg tidligere, i en håpløs situasjon.
Ta en liten gevinst og løp, det er ikke nødvendig å holde lenge. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Gamle venner, et typisk tilfelle av "småinvestorer ser på makro, hvaler plukker opp blodige chips".
La oss først se på divergensen i kapitalstrømmen. Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 3209 BTC på én dag, omtrent 258 millioner dollar. Institusjonene ble skremt av de gjentatte CPI- og PPI-tallene som overgikk forventningene, sammen med økte renteutsikter, så de trakk seg først tilbake. Men på den andre siden viser Bitfinex-data at store innehavere har økt beholdningen med omtrent 60 000 BTC fra slutten av august til nå, med kjøpsintervall konsentrert mellom 80 000 og 86 000 dollar.
Hva betyr dette? Det betyr at på dette nivået skjeller kortsiktige sikringsmidler og langsiktige investeringsmidler hverandre ut. ETF-er selger, hvaler kjøper, alle handler det de mener er riktig.
Det nåværende makroøkonomiske miljøet er virkelig ugunstig. Inflasjonen kan ikke holdes nede, amerikanske statsobligasjonsrenter er på et høyt nivå, risikable eiendeler blir presset ned, BTC har falt til 80 000-nivået, og markedsandelen har gått tilbake til et høyt nivå på 60 %. Hva betyr denne 60 %? Det betyr at når markedet blir panisk, gjemmer kapitalen seg i Bitcoin for å sikre seg, alt kapital i altcoins blir tappet, og hele markedet venter på om støtten på 80 000 kan holde.
For å være ærlig sier Mi Ge at 80 000 dollar nå er livslinjen for både kjøpere og selgere. Hvis disse 60 000 ekte BTC fra hvalene kan støtte nivået, er 80 000 det ubrytbare bunnenivået for denne runden. Hvis det blir knust av salgspresset fra ETF-er, vil de som kjøpte over 80 000 dollar bli vasket ut igjen. $BTC $ETH $BTC 8万附近 nøkkelforsvarslinje,
1. Makro er relativt mildt:
Warsh ga ingen klare signaler om renteheving, sannsynligheten for renteheving i oktober er nedjustert til 15 %. Selv om avkastningen fortsatt er høy, har det i det minste ikke vært ytterligere økning i en mer aggressiv retning, og når makro ikke forverres videre, er det lettere å forsvare dette prisnivået.
2. Teknisk sett flere overlappende faktorer:
Oppadgående trendlinje er omtrent på 8,04 millioner, 50-dagers glidende gjennomsnitt er også i nærheten, og gjennomsnittskostnaden for spot-ETF er omtrent mellom 8,15 millioner og 8,23 millioner. Bryter prisen under dette området, vil mange institusjonelle posisjoner gå i tap, og det har også vært tydelige kjøpsordrer i ordreboken.
3. Kapitalmessig:
ETF har hatt netto utstrømning i oktober, institusjonelle kjøp er ikke sterke. Men rapporter viser at hvaler denne uken heller mot akkumulering, og spot-ordreboken har støtte rundt 8 millioner. At prisen kan holdes oppe til tross for forsiktige institusjonelle midler, indikerer at det er andre kjøpere som er aktive.
Når det gjelder operasjon, foretrekker jeg å bruke dette området som et observasjonsanker.
Likviditeten er tynn i helgen, noe som gjør det lett å få spisse bevegelser, tror du 8 millioner kan holdes denne gangen? #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ USAs KPI og PPI overgikk forventningene (Tema 2) og er den nåværende kjernebegrensningen i markedet. Vedvarende inflasjon demper forventningene om rentekutt, gjenoppliver bekymringer om rentehevinger, og stenger direkte for verdsettelsestaket for risikable eiendeler.
Kjerneaktiva viser tydelig divergens: Tesla (Tema 1, 5) har både lansert nye modeller og overgikk leveringsforventningene, men aksjekursen steg kun 0,12 %, noe som viser at mikrofordeler ikke kan overvinne makromotvind; SpaceX (Tema 3) står overfor en streng verdsettelsestest med sin første fullstendige regnskapsrapport, noe som lett kan utløse uro i teknologisektoren; Netflix (Tema 4) falt svakt med 0,07 % på grunn av vekstbekymringer, og den nye annonsevirksomheten har ennå ikke blitt en sterk støtte.
På kapitalmarkedet holder kryptomarkedet (Tema 6) BTC seg over 80 000 dollar, men ETF-er og hvalfond viser splittelse, noe som avslører sprekker i kjøpersiden; det sørkoreanske aksjemarkedet (Tema 7) med KR200 og Samsung steg over 0,4 %, som en teknisk korreksjon etter et kraftig fall, men utenlandsk salgspress under en sterk dollar har ennå ikke forsvunnet helt.
Samlet sett er kapitalen forsiktig defensiv mellom «sikre resultater» og «høyrisiko-hendelser», og strammere makro-likviditet vil fortsette å undertrykke høyt verdsatte eiendeler. Markedet viser kortsiktig en svingende dragkamp.
Markedet viser nå en ekstrem «bull-bear-kamp»: strammere makro-likviditet (negativt) og mikroresultatoppnåelse (positivt) trekker i hver sin retning. Kapitalen viser tydelig «kortsynthet» og «risikoaversjon», og foretrekker å handle på sikkerhet (som Teslas leveranser) fremfor blindt å jage høy risiko (som SpaceX-regnskapet, BTC). På kort sikt vil markedet fortsette å svinge i dragkampen mellom makrodata og regnskapsrapportering.0,7 bytteforholdet er en skisse som ikke har gjennomgått strukturell mekanisk beregning. Barclays-analytikerens såkalte SpaceX-Tesla helaksjeoppkjøpsscenario, lansert før den årlige generalforsamlingen 6. desember, er etter mitt faglige syn i bunn og grunn et konseptdesign på ustabil grunn. Uten formelle forhandlinger, uten styrevedtak, uten noen regulatoriske innleveringer, og med tre grunnundersøkelser som alle er blanke, våger man å tegne en skjev bærende vegg med 37 % økonomisk eierandel mot 56 % stemmerett. Dette er ikke bare dristig, det er en medfødt svakhet i det strukturelle systemet.
La oss først se på lastoverføringsbanen i denne bygningen. Helaksjeutveksling betyr at man bruker Teslas offentlige markedsverdi som grunnlag for å bære SpaceX, som fortsatt er et privat selskap uten fullført børsnotering, to helt forskjellige seismiske standarder blir tvunget sammen på samme fundamentplate, og ulik setning er nesten uunngåelig. 0,7 bytteforholdet virker mer som en armeringsberegning basert på areal på tegnebrettet, ikke basert på faktisk spenningsfordeling. Hvis verdsettelsesankeret forskyves, vil skjærkraftfordelingen i denne bærende veggen direkte presse minoritetsaksjonærenes plass til negativ verdi.
AI, roboter, energi og romfart høres ut som et superhøyt kompleks med fire tårn forbundet med luftbroer, visuelt imponerende, men dempingsdesignet i knutepunktene og samspillet med vindlast er kjernen for om det kan stå støtt. På denne situasjonsplanen er ikke engang støttene til luftbroene merket, og rekkefølgen på byggingen er ikke planlagt, men man kunngjør at toppunktet kan nås innen 6 til 12 måneder — i ethvert høyhusprosjekt jeg har vært involvert i, ville dette blitt sendt tilbake til tegnebordet i revisjonsfasen.
Se så på markedsrelaterte instrumenter som $xIREN, som mer ligner på midlertidige stillaser priset etter fremdriften i hovedbygget. Når hovedkontrakten ikke engang har byggetillatelse, kan markedssentimentet for stillasleie bli varmt, men stabiliteten til stillaset avhenger aldri av seg selv, men av om veggen det er festet til faktisk blir støpt i betong. Regulatorisk gjennomgang er en streng regel fra planmyndighetene, verdsettelsestvister er oppgjørsproblemer i kostnadskonsultasjonen, og minoritetsaksjonærenes rettigheter er sollysrettssaker i naboeiendommene. Hvis noen av disse tre stopper opp i godkjenningsprosessen, må hele byggeperioden planlegges på nytt.
$xIRENs strukturelle sikkerhetsfaktor hviler for øyeblikket helt på en byggeplan som ennå ikke er stemplet. #spacextesladealscenario Prisfallet, men kjøperne trekker seg ikke: Hvorfor holder Dogecoins long/short-forhold seg rundt 2,5?
Se på et sett med motstridende data. Prisen har falt jevnt siden slutten av september, men long/short-konto-forholdet har holdt seg høyt: de siste ti dagene har det ligget mellom 2,38 og 2,57, og 16. oktober var det 2,51. Long-kontoene er to og en halv ganger flere enn short-kontoene.
$DOGE-prisen faller, men kjøperne trekker seg ikke, hvorfor? Min forståelse er at en betydelig del av long-posisjonene holdes av lojale community-kontoer som er vant til å holde på, de spiller døde ved prisfall, verken lukker posisjoner eller øker dem. Denne lojaliteten er et kjennetegn ved Dogecoin, men den har en pris.
Prisen betales i begge ender. Ved oppgang legger kontoer som venter på å komme ut av tap eller ta gevinst press på toppen lag på lag; ved nedgang er de overfylte long-posisjonene utsatt for tvangslukking. Dataene for tvangslukking 15. oktober viser dette tydelig: long-posisjoner ble tvangslukket for ca. 5,86 millioner dollar, mens short-posisjoner bare for ca. 210 000 dollar, nesten 28 til 1. For hvert lite prisfall er det long-posisjonene som ryddes bort.
Så jeg tolker ikke dette tallet som positivt. Det viser at tilliten fortsatt er der, men også at det er mange i båten, og at farten ikke blir høy.
Jeg er selv en del av de 2,5, det later jeg ikke som jeg ikke er. Å holde uten å gjøre noe er mitt valg, men man må tenke nøye gjennom det: en overfylt retning er aldri komfortabel å bevege seg i. Når dette forholdstallet går ned, blir markedet lettere.En kald luftstrøm fra Frankfurt presser ned langs bunnen av konveksjonssonen for institusjonelle midler, og barometerets viser begynner allerede å skjelve.
Observasjonsmeldingen er klar: Deutsche Bank skal innen noen uker åpne depotplasser for Bitcoin og Ethereum for institusjonelle og bedriftskunder i Tyskland, USDC, EURC og EURAU står også i kø for å komme inn; i 2027 skal fronten skyves videre til Asia, bundet sammen med en hel pakke av nedbørsmønstre som inkluderer stablecoin-bytte, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner. På samme værkart legger Standard Chartered ut BTC/ETH-handelskanaler til kvalifiserte profesjonelle investorer i De forente arabiske emirater, og kobler til RLUSD depot; New York Mellon utvider igjen lagerkapasiteten i Europa. Tre høytrykksområder dannes samtidig, dette er ikke lokale tordenvær, men en regional sirkulasjon som omorganiseres.
Men det meteorologiske instituttet frykter aldri systemets styrke mest, det er når mønsteret og virkeligheten kolliderer.
Tidsvinduet "innen noen uker" er i prognosetermer en korttidsvarsel, som stiller høye krav til observasjonstetthet. Overholdelse av regelverk, nøkkelhåndtering, revisjonsstandarder – hvert lag er en inversjonslag, og når det dekker til, blir oppadgående luftstrøm kvalt i luften. Å lansere depot er ikke bare å sende ut en kunngjøring, det er å bygge stasjoner, plassere målepunkter, koble til radiosonder og kjøre assimilering; mangler noen ledd data, blir startfeltet skjevt, og uansett hvor mange ensemblemedlemmer som legges til senere, er det forgjeves.
Enda viktigere er kondensering. Institusjonell etterspørsel er bare vanndamp; for at vanndampen skal falle som nedbør, må det finnes kondensasjonskjerner. Depotkontoer, oppgjørskanaler, grensesnitt for bytte mellom stablecoin og fiat, bokføringsrettigheter for tokeniserte innskudd – disse er kondensasjonskjernene. Uten dem, selv om den relative fuktigheten når metning, blir det bare skyer, ikke nedbør på bakken, og det er ikke snakk om kontinuerlig tilførsel av nedbør. Utvidelsen til Asia i 2027 er i bunn og grunn en monsunfremdriftsplan, og monsunen følger aldri kalenderen, den følger havtemperaturen – ser på reguleringshavtemperaturen, ser på temperaturen i institusjonelle balanseark, ser på om den subtropiske høytrykkssonen for dollar-likviditet vil gi vei.
Det er også en fjern korrelasjon som ikke kan ignoreres. Den amerikanske aksjetokenen $xIBM virker å være adskilt fra Europas depotssystem over havet, men de er i samme sirkulasjon: når tradisjonelle depotgiganter inkluderer kryptoeiendeler i standardlager, skifter verdsettelsesankeret for tokeniserte aksjer fra narrativ til infrastrukturtilgjengelighet. Når et høytrykksrygg styrkes på den ene siden, forsterkes en lavtrykksdal på den andre.
Risikoene er allerede skrevet på radiosondekartet: vindskjæringen øker – det er en hastighetsforskjell mellom politiske retningslinjer og produktets tempo; sikten synker – markedet leser "planlagt lansering" som "allerede lansert"; ensembleprognosene har stor uenighet, med flere hundre kilometers forskjell i rute mellom medlemmene.
På radarekkene i vaktrommet har denne fronten allerede krysset fjellryggen, om det blir kontinuerlig kraftig regn eller en falsk alarm ved bakken, må vi vente på neste radiosondekart. #deutschebankcustody《$ETH falt under 2400, men er bjørnene i ferd med å grave sin egen grav?》
$ETH falt nettopp under 2400, ned 2,2 % på 24 timer. ETF har hatt netto utstrømning på 190 millioner to dager på rad, og BlackRock ETHA har trukket ut 44,39 millioner. Enda mer smertefullt er det at en hval som kjøpte på 4600 dollar har holdt i ett år, og har nå satt inn 15 400 ETH på børsen, forventer et tap på 13,45 millioner dollar ved exit. I gruppen er det fullstendig «ETH er over».
Og så?
Likvidasjonsvarmekartet lyser: hvis ETH bryter 2537, når den kumulative likvidasjonsintensiteten for shortposisjoner på store CEX 862 millioner dollar, nesten dobbelt så mye som longposisjonene under. Wash i IMF nekter å forutsi renteheving i oktober, og sannsynligheten for renteheving har falt fra 27 % til under 15 %.
Bjørnene kan være i ferd med å grave sin egen grav.
Helgen har lav likviditet, 2420 er skillet. Holder den, er 500 millioner short bare en lokke. Bryter den, bør heller ikke longposisjonene juble for tidlig.
Diskuter i kommentarfeltet — denne runden med ETH, solgte du eller holder du?
Ikke investeringsråd, DYOR
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Deutsche Banks planlagte BTC- og ETH-förvaring i Tyskland er bemerkelsesverdig fordi veikartet strekker seg utover bare oppbevaring til å omfatte stablecoin-konvertering, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner. Det kan gjøre forvaringen til en inngangsport til bredere balanseaktiviteter, ikke bare et tilbud om eiendelslagring.
Det åpne spørsmålet er gjennomføringen: en lansering innen noen uker må fortsatt omsettes til eiendeler under forvaring og varige innstrømninger.
#DeutscheBankCustody #SpaceXQ3Earnings jeg er fortsatt optimistisk på SpaceX, men jeg vil ikke jage over 155 i det hele tatt.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, og trakk seg tilbake fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA godkjente nettopp sin miljøvurderingssøknad denne tirsdagen for å øke den årlige oppskytningsgrensen ved Starship-basen fra 25 til 456 ganger, og årlige landinger til 912 ganger; Falcon 9 fullførte nettopp sin 35. kommersielle现在更像洗筹后的博弈段，不是追涨段。你也在盯那两个清算密集区吗？ 昨晚复盘时我盯着 BTC 的清算热图看了很久，越看越觉得这轮波动不是单纯的方向选择，更像一场针对高杠杆的清理。84K 跌到 79.7K 那段，大约 10.5 亿美元的多头仓位被扫掉；反弹回 82.8K 附近，又清掉约 3.5 亿美元。上下都有人被抬走，节奏感很强。 我更在意的是衍生品结构本身。上方 83K 到 87K 的清算簇，规模大约是下方 77K 到 81K 的两倍。这意味着价格一旦往上推，空头回补和被动平仓会形成一段自我强化的脉冲，看起来像"行情回来了"，但本质可能是杠杆挤压带来的短促脉冲，不一定等于现货买盘真的转强。反过来，下方那片区域也不是安全垫，一旦跌破 81K，多头止损和清算会叠加，跌势容易变得比预期更快。 所以我现在把仓位拆得很细。追多的冲动有，但只在确认上方清算簇被吃动、同时现货成交配合时才考虑；如果只是插针上去又缩量，我倾向于把它当成减仓窗口而不是加仓理由。山寨这边我暂时不急着切，因为这种衍生品主导的震荡里，BTC 的波动率会先传导到高 beta 标的，节奏没稳之前，山寨的"补涨"很容易变成诱多。 偏#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 TG har ikke levert chatthistorikk, men har gitt fra seg identitetsledetråder
Telegram har denne gangen gitt amerikanske myndigheter telefonnumre, bruker-ID, kontonavn, samt siste innloggings-IP-adresse og tidspunkt for spesifikke brukere.
TG sier at denne leveransen er «frivillig», og samtidig at de ikke anerkjenner amerikansk jurisdiksjon, og at de ikke har gitt fra seg chatthistorikk eller kontaktinformasjon.
Men spørsmålet er — betyr det å ikke gi fra seg chatthistorikk at brukernes personvern er beskyttet?
I september 2024 justerte Telegram sin policy slik at de under visse betingelser kan utlevere telefonnumre og IP-adresser til brukere mistenkt for kriminell aktivitet ved rettshåndhevelsesforespørsler. Denne hendelsen viser at policyen ikke bare er på papiret, men blir implementert i konkrete saker.
For kryptomiljøet er dette spesielt viktig. Mange prosjektfellesskap, handelsgrupper og roboter er avhengige av TG for å fungere. Selv uten chatthistorikk kan telefonnumre, IP-adresser og innloggingstidspunkter kryssjekkes med andre data for gradvis å identifisere ekte identiteter.
TG har kanskje ikke helt gitt opp prinsippet om personvern, men det er tydelig at de ikke ønsker en uendelig konfrontasjon med rettsmyndigheter for absolutt personvern. Plattformen må overleve, og må derfor balansere mellom brukernes personvern og regulatorisk press.
Det som virkelig må skilles er: personvern er ikke det samme som anonymitet, og sikker chatthistorikk betyr ikke sikker identitet.
Fremover kan du fortsatt bruke TG som før. Men hvis du alltid har sett på det som en absolutt anonym havn, bør du revurdere nå. Plattformen kan beskytte hva du sier, men det betyr ikke at den aldri vil avsløre hvem du er.Helgens kryptomarked er iskaldt 🥶
Fulgte du med på gårsdagens nedgang?
Det gjorde ikke jeg!!!
Den 16. oktober opplevde spot-krypto-ETF en pinlig situasjon med netto utstrømning på tvers av de fire store hovedaktivaene ($BTC, $ETH, $XRP, $SOL).
Spesifikt hadde Bitcoin en utstrømning på 82,39 millioner dollar, Ethereum 69,68 millioner dollar, og selv Ripple og Solana slapp ikke unna – kapitalen stemmer med føttene.
Men det er ikke alt, netto utstrømning av BTC de siste 24 timene er hele 49,9756 BTC, og utstrømningsgraden har økt med over 70 % sammenlignet med både 24 timer og 7 dager tidligere. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, makroøkonomisk risikosentiment stiger, og markedet klarer tydeligvis ikke å holde stand.
Det mest kritiske er risikoen knyttet til giring.
For øyeblikket svinger BTC-prisen rundt 81 500 dollar, men den «long likvidasjonssonen» på 78 000 dollar under er veldig nær;
ETH-prisen ligger rundt 2425 dollar, med en tett likvidasjonslinje på 2255 dollar rett under.
Hvis markedet stikker litt nedover, kan vi frykte en ny runde med kaskadelikvidasjoner blant høyt gearede long-posisjoner.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $APR ser svakt ut denne uken, det er bare 6 dager igjen til cliff unlock den 23. oktober, med en skala som nærmer seg 47 % av den allerede låste sirkulerende mengden, og tilbudspresset er allerede rett foran oss. Vi har tilbake-testet lignende store unlock-hendelser, omtrent tre fjerdedeler av tilfellene presterer dårligere enn markedet uken før unlock, presset er konsentrert de siste dagene, og etter unlock-dagen er det ingen fast retning. Så det vi må følge med på er de neste handelsdagene. Innen 24 timer steg prisen en stund til 0,04856, men ble presset ned igjen, 103 long-posisjoner ble lukket, mens bare 24 short-posisjoner ble lukket, de som kjøper på oppgang blir stadig vasket ut. Omsetningen er lav, posisjonsstørrelsen er bare 0,1 milliarder dollar, mottakelsen er tynn, og hvis noen selger tidlig, vil prisen lett falle. RSI på 30 ser lavt ut, men unlock er rett rundt hjørnet, og svakhet kan vare lenge. Fram til den 23. fortsetter svakheten, først må vi se om 0,0435-nivået holder. For at trenden skal snu til oppgang, må dagskursen lukke over 0,04856 og holde seg der i to dager, noe som vil indikere at noen er villige til å ta imot unlock-mengden tidlig, og da vil den negative vurderingen være ugyldig.【Både gull og sølv har falt kraftig, kan ikke selv sentralbankenes kjøp av gull og sølvmangel redde situasjonen?】
Gull $XAU har trukket seg tilbake omtrent 27 % fra toppen på 5608 dollar, sølv $XAG har det enda verre, fra 121 dollar ned til 56 dollar, et fall på over halvparten. Historien om knapphet på tilbud og sentralbankenes gullkjøp fortsetter, men prisene stupte likevel. De som kjøpte på topp, bør nå forstå hva det betyr at fundamentale forhold kan være logiske, men posisjonene ikke tåler presset.
Sølvforeningen forventer et underskudd på 46,3 millioner unser sølv i 2026, det sjette året på rad med underskudd; i andre kvartal kjøpte sentralbankene netto 288,9 tonn gull, en økning på 62 % sammenlignet med samme periode i fjor. Det høres solid ut, men gull-ETF-er hadde en netto utstrømning på 45 tonn i samme periode, noe som viser at sentralbankenes kjøp ikke betyr at alle investorer kjøper.
Kjernen i denne korreksjonen er at markedet begynner å regne på kostnadene ved renter, dollar og overfylte posisjoner på nytt. Fysisk knapphet er en langsiktig støtte, ikke en daglig kjøpsordre; sølv har også industriell etterspørsel, og hvis økonomien svekkes, kan historien om underskudd bli svekket.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen bare fordi prisene har falt mye, og ikke anta at bullmarkedet for edle metaller er over. Først må vi se om gullprisen kan holde seg rundt 4000 dollar, og om ETF-pengene begynner å strømme inn igjen. Tilbuds- og etterspørselslogikken er ikke ødelagt, men prisene trenger fortsatt ekte penger for å støtte seg på.看盘看到凌晨两点，我突然意识到现在的跌法跟以前不一样了 你有没有发现，这轮下跌连恐慌都变得很克制？ 对比2025年10月10日那场清算，市场的骨架其实已经换了一副。那会儿主导边际定价的是散户杠杆，一有风吹草动就是连环踩踏。现在ETF资金成了新的边际买家，背后是合规约束和风控流程，它们不会像散户那样一害怕就砸盘。所以直观感受是，下方空间被托住了，跌起来没那么失控。 但这里有个容易被误读的地方：抗跌不等于安全。 我盯着衍生品结构看，ETF的申赎是集中式的，一旦出现持续净流出，对价格的冲击反而更突然、更钝重。散户是慢慢割，机构是开门就走。波动率不会因为资金变"聪明"就消失，只是从高频踩踏变成低频重击。这是我最近调整仓位节奏的核心原因，不再按过去的恐慌模式去接，而是等资金流数据确认再动。 第二个信号更值得警惕。钱在往BTC和ETH聚，山寨的盘口深度肉眼可见地变薄。这不是普通的板块轮动，是定价权在收缩。ZEC这类标的偶尔有叙事脉冲，但缺乏持续买盘承接，追进去很容易被闷在里面。我现在对山寨的仓位纪律比以前严得多，宁可错过，也不想在薄流动性里被卡住。 偏多的路径是清楚的：只要ETF通道保持净流入，BEksplosivt signal! Medianen for amerikanske aksjer faller kraftig med 15 %, AI som skjuler det hele begynner å sprekke, kryptomarkedet må passe seg for et nytt fall!
Ikke bare fokuser på at BTC ligger stille, den virkelige faren er i amerikanske aksjer!
Den 17. oktober steg amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og oljepris alle samtidig, noe som innebærer en "skjult renteøkning" i finansielle betingelser. Medianen for S&P 500 har trukket seg tilbake 15 % fra 52-ukers topp, likevektindeksen ligger omtrent 6 % bak markedsvektet indeks det siste halve året, egenkapitalrisikopremien har falt under null, og det er kun AI-gigantene som holder indeksen oppe.
Personlig synspunkt: Dette er ikke en vanlig korreksjon, men en omfattende verdsettelseskomprimering av risikable eiendeler som følge av økte reelle renter. Bitcoin er nå som en høy-beta teknologisk aksje, ikke forvent en uavhengig oppgang.
Markedspåvirkning: Hvis store teknologiselskaper faller videre, vil ikke BTC klare seg alene; hvis vanlige aksjer stiger, vil det være en gjenoppretting av risikovilje. Spillere bør ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen, følg med på om 10-års statsobligasjonsrenten har nådd toppunkt, og om BTC faller sammen med teknologisektoren; et samtidig fall betyr at avviklingen av giring ikke er over.
Hvis 82 000 brytes, hva blir neste stopp? Følg med, neste gang vil vi analysere giringskartet for nedbrytning av kjeden. $SNDK $AAPL $NVDA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 I denne samtalen mellom Jin Ming og Sun Yuchen er det flere synspunkter som er verdt å studere nøye.
Han er bekymret for at AI og kvanteberegning kan utfordre Bitcoins sikkerhetssystem.
Men han har ikke solgt sin grunnleggende beholdning av Bitcoin.
Han sier at han tidligere har redusert 80–90 % av sin ETH-posisjon.
Samtidig er han forsiktig med kortsiktig verdsettelse av AI-maskinvare-sektorer som Nasdaq, lagring og optiske moduler.
Det interessante er at retningen han virkelig tror på, har begynt å skifte fra beregningsmaskinvare til AI-applikasjoner.
Det mest tankevekkende her er ikke hvem som vil stige eller falle.
Men om kapitalmarkedet vil omfordele verdsettelsen når den teknologiske revolusjonen går inn i en ny fase.
De siste årene har de som kan tilby mer beregningskraft, lett fått en premie.
I fremtiden, hvis tilbudet av beregningskraft gradvis forbedres, kan de selskapene som virkelig klarer å gjøre AI til en kontinuerlig inntektskilde, bli fokus for neste konkurranserunde.
Men jeg er heller ikke enig i å direkte konkludere med at kvanteberegningens langsiktige trussel nødvendigvis vil føre til en sikkerhetskrise for Bitcoin i løpet av ett til to år.
Teknologisk risiko eksisterer, men det betyr ikke at tidspunktet for en hendelse er fastsatt.
Det investorer frykter mest, er ikke å gå glipp av en mulighet.
Men å ta en langsiktig trend som er verdt å studere, som et handelssignal som vil bli realisert i morgen. Denne helgens marked ser virkelig ubehagelig ut, men det som er enda skumlere enn nedgangen, er at småinvestorer desperat prøver å kjøpe på bunnen, mens hovedaktørene trekker ut pengene sine i all hast.
I dag fokuserer vi på disse tre, dataene er helt åpne:
Det som skremmer meg mest er $SUI, nåværende pris 1.0073, akkurat på det hele tallet 1. Long-short-forholdet har skutt i været til 2,71, småinvestorer tror alle at 1 er en jernbunn og kaster seg inn, men se på posisjonsvolumet, det har falt direkte fra over 40 millioner for noen dager siden til 32 millioner. Hva betyr det? Småinvestorer tar imot, hovedaktørene trekker seg ut. Hvis prisen faller under 1, blir alle disse kjøpene en drivstoffkilde.
Se så på $HYPE, nåværende pris 79,98, klarte ikke å holde 80-nivået, daglig graf har falt jevnt fra 97. Long-short-forholdet er 2,03, kjøperne holder fortsatt stand, men finansieringsraten ligger på gulvet, ingen store penger betaler renter til kjøperne. Denne slitsomme nedgangen stopper ikke så lenge kjøperne ikke gir opp.
Til slutt, $ZEC, i dag falt den kraftig med 5,4 %, nåværende pris 1161, den har steget for mye tidligere, gevinstsalg pågår kollektivt. Long-short-forholdet har falt til 1,11, finansieringsraten er negativ, selgerne begynner å ta kontroll.
Min mening er enkel: Helgens likviditet er dårlig, ikke bli den som tar imot. Jeg rører ikke disse tre, venter på at SUI faller under 1 for en renselse, eller at HYPE krymper helt og stabiliserer seg før jeg gjør noe.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tre gebyrsatser lagt ut, tre måter å leve på. BTC har bare positive satser, fra 0,0059 % til 0,0079 % — longposisjoner betaler lydig leie, stemningen ser rolig ut, men det er egentlig pusten som er igjen etter at 69 % av longposisjonene nettopp ble likvidert: Nå er shortandelen 51,9 %, men positive satser viser at longposisjonene ikke er helt døde, de tar bare imot slag. I ETH-satsene dukker det opp negative verdier, lavest -0,0001 %, på høyre side stiger det til 0,0091 %, lokal kamp er intens, shortkostnadene øker stille; etter gjensidig slossing er long/short-forholdet 51,5 % long, denne lille negative verdien er bevis på en kortvarig dragkamp. SOL er mest rolig, satsene ligger nær null, med en liten negativ på -0,0005 %, gir lavt giring; long/short-forholdet er 50:50, en runde med likvideringer er gjennomført, satser nær null betyr at ingen satser på retning. Satser lyver ikke: en tar imot slag, en biter i dragkampen, en ligger rett ut.$XAU Nå, det eneste jeg angrer på er at jeg ikke gikk inn med 100x!!!
Det første målpunktet er allerede perfekt nådd, men dette er langt fra over.
For øyeblikket viser de tre store innen hovedstrømmen SOL en opp- og nedvaskingshandel, noe som egentlig ligner på en tidligere markedssituasjon. De som har vært gjennom det vet at etter en periode med kontinuerlig opp- og nedvasking, kommer plutselig en kraftig oppgang. Bitcoin som nådde 80 000 var akkurat slik, den krysset direkte fra 60 000 til 80 000 og holdt seg stabil.
Men gull er mer stabilt, det har ikke hatt store opp- og nedvaskingsbevegelser, men en langsom oppadgående trend, og 4080 månedslinjen er et jernbunnivå som er vanskelig å bryte, uansett hvor mye negativt som skjer. For de som ønsker stabilitet, er det å gå long i gull det beste valget. Tvungen likvidasjon bør holdes under 4080, og det er ikke noe problem å holde det langsiktig. Neste mål er 4250-4230.
【Ovenstående er kun personlig mening, ikke investeringsråd】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【CPI har nettopp eksplodert, PPI gir et nytt slag, hvordan kan $BTC fortsatt stige?】
USAs PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, høyere enn markedets forventning på 5,3 %; månedlig økning på 1,3 %, den største siden mars 2022. Dagen før hadde CPI allerede steget til 3,7 %, denne inflasjonsbrannen er tydeligvis ikke slukket.
Energiprisene steg med 10,8 % på en måned, bensinprisen økte med 20,3 %, oljeprisene er en viktig drivkraft. Men når man ekskluderer mat, energi og handelstjenester, steg PPI fortsatt med 5 % år-over-år. Man kan ikke legge hele skylden på olje, kostnadspresset sprer seg allerede.
Inflasjonen kan ikke holdes nede, forventningene om rentekutt svekkes lett, dollaren og rentene kan fortsette å presse BTC, ETH og høyt verdsatte altcoins. Akkurat nå opplever det amerikanske aksjemarkedet et salg av AI-aksjer, oljeprisen er også høy, risikable aktiva får det ikke så lett.
Nå skal man ikke kaste seg over bunnen bare fordi det har falt mye, først må man se om oljeprisen faller tilbake og om langrenteavkastningen kan stabilisere seg. Hvis inflasjonen fortsetter å øke, vil jeg være mer forsiktig med en oppgang; hvis energiprisene faller og avkastningen går ned, er det grunn til å bli optimistisk igjen. Ikke bare følg K-linjen, det makroøkonomiske sverdet henger fortsatt over hodet.Det er ikke at jeg er sta, men dette markedet gir virkelig ikke oksene mye rom å puste på.
$ETH falt fra 2807 til 2325, jeg tok gevinst på en short-posisjon åpnet på 2509, og venter nå på et passende nivå for å åpne en ny short.
De i kommentarfeltet som hele tiden roper "bullish comeback" har vært stille de siste dagene.
Jeg liker ikke å sparke når noen ligger nede, men de som shortet med meg på toppen bør ikke være bekymret nå.
Hvorfor faller det?
Fordi de smarte pengene allerede har løpt.
#ETH现货ETF连续三周净流入 Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 9 handelsdager på rad, forrige uke var netto utstrømning 542 millioner dollar, det største siden januar, med BlackRock ETHA som den største bidragsyteren. Institusjonelle trekker seg ut, det er ikke småinvestorer som selger.
CPI og PPI overgikk forventningene, sannsynligheten for renteheving ved årets slutt er 96 %, og rentenedsettelser er ikke lenger aktuelle. Høye renter presser ned høyt verdsatte eiendeler først.
Dette er ikke en teknisk korreksjon, det er likviditet som forsvinner.
Jeg har foreløpig ikke åpnet noen short-posisjon. Hvis den tør å sprette opp til 2450-2480, tør jeg å øke posisjonen. Målet er først 2380, brytes det, ser jeg direkte mot 2300.
Åpne ikke posisjon før nivået er nådd, ikke vær utålmodig, ha langsiktig perspektiv, det er bare de som overlever som kan snakke om å tjene penger.
Er du uenig, kom og debatter i kommentarfeltet.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Brødre, USAs PPI eksploderte igjen, med en årlig økning på 6,3 %, langt over forventede 5,3 %, og den største økningen siden mars 2022.
Når disse tallene kom ut, var markedets første reaksjon: Federal Reserve blir igjen mer høyrentepreget, og penger blir dyrere. På markedet ble Bitcoin faktisk dratt med i en bevegelse, og falt midlertidig til rundt 79 800, men i går kveld holdt den laveste prisen seg fortsatt over 80 000 dollar, noe som viser at kjøperne fortsatt støtter dette nivået, uten et effektivt brudd.
Hva betyr dette for de ledende kryptovalutaene?
Det er enkelt – forventningen om strammere likviditet er tilbake. Bitcoin, ETH, SOL og andre ledende mynter er, som teknologiske aksjer, risikable aktiva som er mest avhengige av likviditet. Når rentene stiger, forsvinner billig penger, og gearede kjøpere blir de første som blir likvidert. I går var det nesten 1 milliard dollar i likvidasjoner på hele nettverket, 90 % av dem var kjøpere.
Men er trenden ødelagt? Nei.
Makroøkonomien er vinden, markedet er bølgene. Når vinden blåser hardt, vil bølgene riste, men hvilken retning bølgene tar, avhenger fortsatt av nøkkelnivåene. Nå beveger Bitcoin seg rundt 80 000 og tester dette nivået gjentatte ganger; dette nivået er kostnadsområdet for store ETF-investorer. Hvis det holder, er det håp; hvis ikke, kan det falle til 78 000. ETH svinger rundt 2 400, og SOL rundt 105, begge venter på en retning.
Min handelsstrategi: Vær forsiktig med de ledende myntene, men ikke få panikk.
$BTC Bitcoin: Hold over 80 000, med motstand rundt 84 000; fall under 78 000 øker risikoen. $ETH: 2 400 er kortsiktig støtte, fall under det kan føre til 2 300. $SOL: 100 er et psykologisk nivå, brytes det ikke, er det fortsatt muligheter! Disse tre har tatt helt forskjellige veier denne uken, ingen bør prøve å presse den andres rammeverk.
$ZEC cirka 1150, 24t -5,7%. Dagen før nådde den 1240, fra 1100 hoppet den opp igjen, men ble slått ned. Den 7. var den mellom 1086~1340, nettoendringen var nesten null. Den har steget 420 % på ett år, men denne uken er ren giringsspekulasjon, ikke en trend. Den virkelige ledningen er 20. oktober: testnettet bestod evalueringen, og hovednettet aktiveres 5. november med NU7. Motstand 1242~1264.
$HYPE cirka 80, -2,2 %, 7. -6 %. Hjelpefondet har kjøpt tilbake 48 millioner tokens til en kostnad på 28 dollar, dette er ekte støtte. Men 6. november er teamets låsefrist, bare 22 % i omløp. Historien er tydelig: uken før låsefristen stiger den i gjennomsnitt 5,5 %, og tredje dag etter låsefristen faller den 3,3 %. 78 er kortsiktig bunn.
$OKB 117,4, +0,5 %, 30 dager opp 4,6 %, den eneste positive av de tre. X Layer sin Gas-etterspørsel og deflasjonsbrenning støtter den, totalmengden er bare 21 millioner tokens, men den er fortsatt -48,6 % fra historisk topp på 228,7.
ZEC satser på oppgradering, HYPE satser på låserytme, OKB satser på at ingen selger.USDC forberedes for lansering i nye markeder. 16. oktober informerte Circle-sjefen Reuters om planer om å utvide til omtrent 40 land. For kryptomarkedet betyr dette potensielt flere kanaler for innskudd, men foreløpig ikke en ny kapitaltilstrømning. Hvordan sjekke effekten? Sammenlign utstedelse og innløsning av USDC i løpet av en uke, deretter dybden i ordreboken for det aktuelle valutaparet. Selv en økning i utstedelse kan betjene betalinger, ikke kjøp av BTC. Utvidelsesplanen er en grunn til å følge med på pengestrømmene, ikke et klart signal.$NEAR ：Syklusanalyse i dybden
Nåværende pris 5,05, har nettopp falt omtrent 17 % fra toppen på 6,06, 4-timers nivå svinger rundt EMA25/66, RSI har falt tilbake til 46, kortsiktig overkjøpt og nå i konsolidering. Ukentlig nivå har nettopp startet fra bunnen på 0,84, nådd en topp nær tidligere høyde på 9,02, prisen ligger nå over alle ukentlige glidende gjennomsnitt, MACD har gitt gullkryss, noe som indikerer at hovedoppgangen nettopp har startet.
Kapitalforhold: Åpen interesse har økt kontinuerlig fra lavpunktet tidlig i oktober til 13,94 millioner kontrakter, finansieringsraten har nettopp blitt positiv, detaljistforholdet mellom long og short er høyt. Men spotmarkedet har hatt netto utstrømning på nesten 40 millioner de siste 7 dagene, noe som viser at denne oppgangen hovedsakelig drives av kontraktskapital, store spotinvestorer har ennå ikke gått inn i stor skala.
Fra et syklusperspektiv:
NEARs forrige bullmarkedstopp var over 9, i denne bjørnemarkedet var bunnen 0,84, et fall på 90 %. Nå har prisen steget fra 0,84 til over 6, en 7-gangers oppgang, men det er fortsatt rom til forrige topp på 9, NEAR er fortsatt under tidligere topp, noe som tilsier en opphenting i sekundære offentlige kjeder.
Tolkning:
Kortsiktig har prisen steget raskt fra litt over 2 til 6, en bratt oppgang, en korreksjon er normal, risikoen ved å kjøpe på topp er høy. Men på ukentlig nivå er dette starten på en ny hovedoppgang, ikke en impulsbevegelse. Mønsteret for sekundære offentlige kjeder er at lederne stiger først, deretter følger de andre, og når kapitalen flyter ut fra toppen, vil opphentingsmomentet komme. For mellomlang til lang sikt trenger man ikke skynde seg med posisjoner, syklusen er ikke over, hold posisjonen, korreksjoner er muligheter for å øke beholdningen med inntekter.
Kun personlig synspunkt, handel krever egen innsats
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $XRP
XRP har falt over 2 %, hvorfor kan ikke betalingshistorien direkte støtte prisen?
Spotprisen har falt omtrent 2,39 % på 24 timer, i området 1,2893–1,3534, med prisen plassert rundt 25 % inn i området.
Veksten i oppgjørsvirksomheten må omsettes til token-etterspørsel, og det kreves en klar overføringsmekanisme. Prisnedgangen betyr ikke at virksomheten er mislykket, men man kan ikke forklare alle tilbakefall med forretningsvisjonen, og man kan heller ikke regne samarbeidstitler direkte som inntekt for tokenholdere.
Hvis den øvre grensen gjenvinnes og opprettholdes etter omsetning, vil kortsiktig støtte forbedres; hvis den nedre grensen fortsetter å brytes, bør man først respektere den svake strukturen. En reell fundamental revurdering krever også å se verifiserbar kontinuerlig bruk.$ETH på 2400 dollar er ikke bare et prisnivå
Etter at BTC falt under 80 000 dollar, hentet den raskt tilbake til rundt 82 000 dollar, men ETHs situasjon fortjener nærmere oppmerksomhet. Prisen falt en periode til rundt 2400 dollar, samtidig som det oppsto tredobbelt press på kapitalfronten: spot-ETF hadde kontinuerlig netto utstrømning, ca. 129,5 millioner dollar 14. oktober og ca. 60,3 millioner dollar 15. oktober; ETH-reserver på børser økte med omtrent 290 000 enheter de siste tre ukene, som tilsvarer ca. 696 millioner dollar basert på 2400 dollar; på giringssiden var det likvidasjoner på ca. 283 millioner dollar innen 24 timer, og verdien av åpne kontrakter i dollar falt med ca. 11 %, men antallet ETH endret seg ikke betydelig, noe som indikerer at noe risiko ennå ikke er fullt ut frigjort.
Dette betyr ikke nødvendigvis at ETH vil fortsette å falle, men kvaliteten på en eventuell oppgang avhenger av om kapitalen støtter den. De tre viktigste signalene fremover er: om 2400 dollar kan holde seg; om netto utstrømning fra ETF kan stoppe; og om reserver på børser fortsetter å øke. Hvis prisen stiger, men ETF fortsatt taper kapital og reserver øker, er oppgangen usikker; bare hvis utstrømningen avtar og spotkjøp forbedres, har ETH et mer pålitelig grunnlag for oppgang.
Det ETH mangler er ikke en langsiktig fortelling, men kapital som kan absorbere kortsiktig salgspress. Å falle betyr ikke nødvendigvis billig, det viktige er om det finnes kapital villig til å kjøpe kontinuerlig etter fallet. $BTC har nettopp kjempet for å holde 80 000 dollar, og ETH på 2400 dollar kan bli neste fokus for kampen mellom kjøpere og selgere.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne helgen, ikke bruk fredagens ETF-midler som garanti for lørdagens marked.
Farside rapporterer at den 16. oktober var netto utstrømning av amerikanske BTC spot-ETF på 82,4 millioner dollar. Etter helgen stenger ETF-andrehåndsmarkedet for ordinær handel, men kryptospot fortsetter å handles. Tidsplanene for de to markedene er forskjellige, så fredagens tabell kan ikke forklare plutselige kjøp og salg i helgen.
Selv om man ser at en stor adresse kjøper, kan man ikke automatisk anta at "institusjonelle midler tar imot". En deltaker som ønsker å kjøpe, kan ha selgere som er villige til å selge til samme pris. Det som må observeres, er om prisen kan stabilisere seg etter kjøpet, og om det er kontinuerlig omsetning etterpå.
Jeg mener det som lett fører til feilvurdering i helgen, er å bruke en kort oppgang til å forhåndsannonse en reversering i kapitalholdning. Når man er vant til å se på ETF-inn- og utstrømninger, er det lett å tolke det som en kontinuerlig retningsindikator. Men kapitalstatistikken oppdateres i sitt eget tempo, og faktiske handler venter ikke på rapporter.
Prisendringer i helgen kan gi ledetråder, men ikke forhåndsuttal deg på neste ukes kjøpere. Om prisen kan komme seg etter nedgang, og om ETF-innløsning og -tegning støtter denne gjenopprettelsen når det amerikanske markedet åpner igjen, må fortsatt observeres. Spesielt bør man ikke tåle volatilitet man egentlig ikke ønsker, bare fordi noen sier "hvalen tar imot". Om 80 000 dollar kan holdes, har jeg ikke nok bevis til å gi et sikkert svar nå.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Samme ETF-data, 5-dagers perspektivet viser "innstramming i utstrømning", mens enkelt-dags perspektivet viser "økning i utstrømning". Begge konklusjonene er riktige, problemet er at de ikke svarer på det samme spørsmålet. Først om nyheten. Med dagens data som eksempel: Amerikanske spot-ETF har en netto utstrømning på 428,8 millioner dollar over 5 dager (forrige periode var 696,8 millioner, tydelig innstramming), mens siste enkelt-dags netto utstrømning er 263,2 millioner dollar; 10-dagers netto utstrømning er 566,9 millioner. Samtidig rapporteres BTC til 82 116,6 dollar, 24 timer -0,36 %, siste uke -0,91 %, 20-dagers intervall 79 775,1 til 87 238,3; frykt-grådighetsindeksen steg fra 53 til 63; dollarindeksen 102,08, gull 4 172,7, S&P 500 7 744,06. Så ser vi på kapitalpåvirkningen. De tre perspektivene svarer på tre forskjellige spørsmål: 5-dagers totalmengde svarer på "retning" (er kapitalen netto utstrømning eller netto innstrømning denne uken), enkelt-dags data svarer på "hastighet" (øker eller minker utstrømningen), 10-dagers data svarer på "trend" (er dette kortsiktige svingninger eller en mellomlangsiktig endring). Mange tilsynelatende motstridende synspunkter bruker egentlig bare forskjellige perspektiver for å svare på samme spørsmål. Å angi perspektivet før konklusjonen kan unngå de fleste feiltolkninger. Betydningen for BTC: Ifølge dagens perspektiv er "retningen" fortsatt netto utstrømning, "hastigheten" forverres, "trenden" er fortsatt utstrømning. Det vil si: kapitalforholdene har ikke forbedret seg, bare den daglige gjennomsnittlige utstrømningsintensiteten er lavere enn forrige uke. Prisoppgangen i en slik tilstand mangler vanligvis varighet, med mindre enkelt-dags perspektivet fortsetterSammendragstittel #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se, første del "vekst kan avta" er allerede fullt priset inn i aksjekursen: 16. oktober stengte den på 70,53 dollar, med et daglig fall på 2,86 %, omtrent 43,5 % ned fra 52-ukers høyde på 124,86 dollar, og bare 8,4 % over lavpunktet på 65,08 dollar; etter Q2-rapporten falt den omtrent 9 % på en dag og nådde årets lavpunkt, med en P/E på rundt 21,5 ganger, noe som reflekterer en dyp pessimistisk forventning.
Andre del "annonser som nytt fokus" er fortsatt en opsjon: annonser utgjør bare omtrent 6 % av inntektene, og det må leveres kontinuerlig for å revurdere; konsensus kursmål er 91,39 dollar, med en implisitt oppside på omtrent 29,6 %, men intervallet er 57–135 dollar, med stor uenighet. Derfor er aksjekursen "bunnen er synlig, men reverseringen har ikke kommet": nedgangen er svak og vedvarende, 65 dollar kan bli testet gjentatte ganger.
Oppsiden avhenger av at annonser leverer, og rapporten 20. oktober om seertid og annonsetakt vil være et kortsiktig avgjørende punkt.Brødre og søstre
BTC-derivatmarkedets shortposisjoner øker kraftig, men dette signalet betyr ikke nødvendigvis at markedet vil falle direkte!
BTC-perpetual funding rate faller raskt og har nådd et dypt negativt nivå som ikke er sett siden juni i år.
Bak tallene ligger en sterkere shortvilje i kontraktsmarkedet enn long.
Et interessant divergensfenomen: Prisen på Bitcoin har steget fra bunnen, men fundingraten har falt til et svært lavt negativt nivå. Prisen går opp, men mange tradere legger fortsatt opp shortposisjoner, denne kontrasten er verdt å følge nøye.
Når shortposisjonene hoper seg opp for mye, og prisen fortsetter å stige, kan det utløse en kjedereaksjon: shorts når stop-loss, blir tvangskjøpt for å lukke posisjoner, noe som presser prisen enda høyere og tvinger flere shorts til å bli likvidert – det som ofte kalles en short squeeze.
Men det er viktig å være rasjonell; en dyp negativ fundingrate betyr ikke nødvendigvis at en short squeeze vil skje, da arbitrage og hedgeposisjoner også kan forårsake slike dataendringer.
Fremtidig observasjon: Hvis BTC fortsetter å styrke seg, og total posisjonsmengde faller mens fundingraten gradvis normaliseres, betyr det at shorts forlater markedet.
Sunn oppgang krever ikke at alle er enige om å være bullish; noen ganger kan en konsentrasjon av shorts faktisk bli en drivkraft for markedet. Tror dere disse shorts som samlet har gått inn, til slutt vil tjene penger?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Hva skjer med BTC videre? Kjøperne øker posisjonene i det skjulte, min long-posisjon har ikke beveget seg
I går vurderte jeg at negativt press var over og at prisen ville stige, men den ble først presset ned til 79 800 før den trakk seg opp til 82 600, det var en frustrerende bevegelse.
Sammenlignet med i går styrkes kjøperkraften:
Long-posisjoner likvidert under: 1,5 mrd → 2 mrd
Short-posisjoner likvidert over: 2,5 mrd → 1,2 mrd
Følg nøye med på disse prisnivåene:
81 500: Første tette sone, brytes denne utløses tvungen likvidering
80 000: Bufferen blir tynnere, lett for kjedereaksjoner
83 000: Første store cluster av short-posisjoner over
83 800: Bryting her presser shorts hardest
Scenario:
Ned: Bryter 81 500 → long-sone rundt 80 000, tynn buffer, kjedelikvideringer
Opp: Bryter 83 000 → 83 800 → 84 500
Min vurdering: Negativt press er stort sett absorbert, data peker mot kjøpersiden, jeg er bullish. Ingen forklaring, long-posisjonen står fortsatt.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC ETH har ikke klart å holde seg over 2500, og long-posisjonene i markedet begynner å fylles opp
Per Beijing-tid ved middagstid ligger ETH rundt 2427, med OKX 24-timers høyeste på 2493,89 og laveste på 2393,33. Prisen har ikke klart å hente seg over 2500, men kontraktsmarkedet har allerede blitt aktivt.
Long-kontoer på Binance utgjør 74,61 %, og på Bybit 71,82 %. Finansieringsratene på begge plattformer er fortsatt positive, henholdsvis 0,005251 % og 0,006156 %. Dette indikerer at de fleste kontoer satser på en oppgang, men en viktig detalj må ikke overses: dette er antall kontoer, ikke posisjonsstørrelse.
Ser vi på aktiv kjøpsvolum, utgjør kjøp på Binance bare 50,4 %, og på Bybit er det enda lavere, under 50 %. Med andre ord, mange long-posisjoner betyr ikke nødvendigvis at det er nok kapital bak.
Nå ligger ETH klemt mellom to likvidasjonsområder: long-risiko rundt 2397 under, og short-press rundt 2501 over. Min vurdering er klar: jeg følger ikke med før prisen bryter over 2500 med volum; hvis den faller under 2393 først, kan de overfylte long-posisjonene bli renset ut. Når prisen virkelig holder seg over 2500, vurderer jeg å følge med.
Det som er mest fryktet ved en oppgang, er aldri mangel på optimisme, men at markedet ikke er bekreftet, mens posisjonene allerede er fylt opp.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 Denne hvalens operasjon er veldig informativ: Den fortsetter å øke posisjonen i et flytende tap, men det underliggende aktivumet (ONDO) er nettopp det mest fundamentalt risikofylte av de tre.
---
📍 La oss først se på helhetsbildet: Hvalens nåværende reelle gevinst og tap
Valuta Beholdning Kostpris Nåværende pris (17/10) Flytende gevinst/tap
UNI 1,014,000 enheter $8.79 $7.39 ca. -$1,420,000
ONDO 2,455,000 enheter $0.4662 ca. 0.45 Svakt tap eller flat
LTC 12,400 enheter $67.86 $63.45 ca. -$55,000
UNI er den absolutte hovedposisjonen og også det største tapet – 1,014,000 enheter til kostpris $8.91 millioner, nåverdi $7.49 millioner, bare denne ene har et flytende tap på nær $1.55 millioner, hvorav det meste skyldes UNI. Økningen i ONDO-posisjonen har ikke endret dette adressens samlede profil: "dyp UNI-låsning, liten LTC-tap, svakt ONDO-tap."
---
🎯 Kjernen i ONDO-konflikten: Hvalen kjøper, men låsen som skal åpnes henger over hodet
Hvalens kostpris $0.4662 er nær dagens pris, sikkerhetsmarginen er nesten null. ONDO-prisen tester gjentatte ganger området rundt 0.45, $0.42 er en kortsiktig nøkkelstøtte, brytes denne, er neste støtte $0.40, deretter trendlinjeområdet ved 0.37. Dags-RSI er rundt 42, MACD-momentum svekkes, teknisk sett støtter det ikke en "umiddelbar reversering". Når begynte MEME-mynter på SOL å bli vanskelig å drive med? Jeg tror det er to viktige punkter:
1. pumpfun er ikke lenger avhengig av Raydium, de har laget sin egen børs, og nye myntpuljer blir værende på deres egen DEX, de vil ta all fortjeneste selv. I år har Raydium også lansert en lanseringsplattform i samarbeid, med flere prosjekter som lanseres, noe som gjør det vanskeligere for småinvestorer å operere.
2. De har lagt til en skaperavgift. Tidligere var det nesten ingen skatter eller avgifter på MEME, prosjektteamet kunne ikke forstyrre handelen, og handelen var veldig ren. Nå dukker det opp ulike transaksjonsskatter, og etter at prosjektteamet har solgt myntene sine, kan de fortsatt ta avgifter, noe som forringer handelsopplevelsen betydelig.
Jeg savner virkelig atmosfæren for to år siden da jeg spilte MEME på SOL, da trengte man bare å se på narrativet, volumet og K-linjen.