Orbit Post Sitemap
$ETH mangler ikke historier, men faget relativ ytelse.
De siste 7 dagene har $ETH falt over 5 % igjen, og $ETH/$BTC-kursen har sklidd til det laveste nivået siden midten av august. Problemet har aldri vært "hvor mye det har falt", men om du holder det, har du fått noe bedre enn $BTC.
Denne runden med svakhet for $ETH skyldes ikke tekniske fortellinger — Pectra, Fusaka, staking-sammenslåing pågår alle. Det som er svakt, er marginal kjøpsinteresse. Den amerikanske spot $ETH ETF har hatt utstrømning i åtte handelsdager på rad, med en samlet utstrømning på over 600 millioner dollar; Bitmine må stoppe når 5 % forsyningsgrensen nås, og det mest stabile ukentlige kjøpet forsvinner; finansieringsraten ble negativ midt i uken, folk som satser på nedgang øker innsatsen, de lukker ikke posisjoner. Dette er en etterspørselshistorie, ikke en historie om at Ethereum "ikke fungerer lenger". Men handel handler ikke om historier, det handler om om ETH kan gå et skritt lenger enn markedet i neste oppgang. Hvis markedet snur til grønt og ETH følger med, er det ikke sterkt; hvis markedet beveger seg sidelengs og ETH presser oppover, da er det relativ ytelse. Det er for tidlig å forklare dette som "etterslep" nå. Styrke og svakhet må regnes separat.
$BTC rapporterer 81 431, en liten økning på 24 timer, og har falt mindre enn 1,5 % på 7 dager, det holder seg virkelig godt blant store mynter. Forrige uke hadde spot $BTC ETF en netto utstrømning på 681 millioner dollar, den største ukentlige utstrømningen siden juni, men prisen kollapset ikke, 400-dagers glidende gjennomsnitt støtter rundt 81 000, og 82 000 er et nivå som bulls må forsvare. Å holde seg oppe beviser bare at det leder denne runden, ikke at korreksjonen er over. Jeg bruker $BTC som målestokk: altcoins har større volatilitet, og hvis de på lang sikt ikke kan slå denne målestokken, må grunnene til å velge dem være mer konkrete enn bare "større potensial". Glassnode varsler også at støttestrukturen under 80 000 blir tynnere, risikoen for en dobbel bunn er ikke utelukket. Målestokken har ikke stabilisert seg selv, så ikke hast med å bruke den til å måle andre.
$AAVE rapporterer 151,9, opp 6,58 % på 30 dager, mens $ETH faller i samme periode — lånelinjen har virkelig sin egen rytme. V4-innskudd har økt fra 232 millioner til 1,29 milliarder, lånestørrelsen har femdoblet seg, tallene ser imponerende ut. Men en betydelig del av TVL-veksten er drevet av insentiver og subsidier, ikke ren organisk låneetterspørsel; protokollen beholder mesteparten av inntektene i kassen, tilbakekjøp og distribusjon krever DAO-avstemning, det er et verdifangstgap mellom forretningsutvidelse og tokenholdere. Månedlig ledelse har ikke blitt til kortsiktig fordel, 7-dagersperioden faller fortsatt nesten 7 %. Forretning er forretning, token er token, og handelsrytmen er noe annet. Ikke gi det ekstra poeng bare fordi det "tilhører låneøkosystemet", avkastning er aldri synkronisert innen samme økosystem.
Når det gjelder den kjeden av Meme og TSLA-kontraktshandel som Tesla Roadster trigget — 24-timers handelsvolum nådde 158 millioner dollar, relaterte Meme doblet seg kortvarig — det er et følelsesmessig fyrverkeri, ikke bevis på at $ETH eller AAVE fundamentalt har blitt bedre. Jo mer støy, desto viktigere å skille hvem som støtter narrativet og hvem som virkelig kjøper.
$ETH mangler faget, og har ikke levert eksamen ennå.
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Rapporttallene vil sannsynligvis være tamme til litt svake, den virkelige volatiliteten vil komme fra telefonkonferansen — fremdriftsoppdateringer for Robotaxi/Cybercab og Optimus. Hvis det blir en overraskelse, vil det være en "narrativ overraskelse", ikke en "resultatoverraskelse"; motsatt, hvis bruttofortjenestemarginen bommer igjen, blir det en negativ overraskelse.Observasjon: $NFLX Netflixs regnskapsprøve, reklamevirksomhet blir nøkkelen til verdsettelsesbrudd
Netflix vil offentliggjøre Q3-regnskapet etter børsens stengetid 20. oktober. Forventet inntekt er 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år
Driftsmarginen øker til 33,2 %, og lønnsomheten forbedres betydelig.
Men kjernesmertepunktet er "abonnementsveksten kan møte en nedgang". Historien om rene strømmeabonnementer nærmer seg taket, og marginforbedringer fra kostnadsreduksjon og effektivisering har også en grense.
Derfor blir reklamevirksomheten det eneste bruddet for å omforme verdsettelsen. Kapitalen vurderer om det kan åpne nye inntekts- og lønnsomhetsvekstmuligheter gjennom reklameinntekter.
Akkurat nå er makroforholdene for teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet under press, og markedets toleranse for høyt verdsatte eiendeler er svært lav.
Kjernen i denne regnskapskampen handler ikke lenger om historiske data, men om ledelsens fremtidsutsikter for reklamevirksomheten.
Hvis utsiktene ikke møter forventningene, kan det lett utløse kapitalutgang.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Det finnes faktisk bare noen få produkter i kryptosfæren som virkelig har oppnådd PMF, de fleste andre har allerede trukket seg ut.
CEX: Likviditet og handels effektivitet er fortsatt førstevalget for småinvestorer, kontraktsdybden er bedre, kundeservice reagerer raskt ved problemer, og bruksbarrieren er lav.
DeFi: Den nye fortellingen som eksploderte i 2020–2021, har nå bevist at etterspørselen er ekte, med både brukere og handelsvolum. Ledende plattformer som Uni, Aave og Hyperliquid er spesielt tydelige: Det er alltid noen som ikke ønsker å avsløre størrelsen på eiendelene eller finansieringskilden, og fraværet av KYC dekker nettopp dette behovet; samtidig er likviditeten og responshastigheten til ledende applikasjoner også god.
Stablecoins: Etterspørselen har gått fra å kjøpe mynter og amerikanske aksjer innenfor kryptosfæren, til utenlandsk handel og betalinger utenfor, samt at innbyggere i høyt inflasjonsland bruker amerikanske dollar stablecoins for å bevare verdi. USDT og USDC har raske overføringer og lave kostnader, og den langsiktige utbredelsen vil fortsatt øke.
Når det gjelder blockchain-spill, NFT, sosiale medier, innholdsgraving, inskripsjoner og AI, ser det for øyeblikket mest ut som en boble, og de relaterte tokens har liten forskjell fra å gå til null. Kanskje det første og viktigste elementet for at kryptoprodukter virkelig kan eksplodere, fortsatt er handel og spill. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $AXS Forbanna! Denne dumpingen av AXS er altfor åpenbar, hvalene tømmer penger og presser prisen ned, K-linjen bryter rett gjennom, det er ingen skjult intensjon om å vaske ut posisjoner. Når 1.0-nivået brytes, åpnes det rom under, jeg går rett inn med short på 0.9986 her. Ikke hast med å kjøpe bunnen, denne rytmen er vond for den som tar imot. Jaktbrorens strategi er enkel: følg trenden og short, sett stop loss på 1.03, målet er først 0.95. Hvis du vil følge med, trykk på token-markedskortet nedenfor og avgjør selv. Følg på eget ansvar, gevinst og tap er ditt eget ansvar. Forstått?👇👇👇Observasjon: Forventningene til SpaceX-regnskapet er delte, høy verdsettelse står overfor en prøve
Jeg tror SpaceXs Q3-regnskap sannsynligvis vil overgå forventningene på inntektssiden
Kjernemotoren er helt avhengig av AI-kraftleie og den raske veksten i Starlink-virksomheten, og det er håp om å levere et imponerende resultat.
Men fortjeneste og kontantstrøm ser ikke lovende ut, enorme kapitalutgifter til infrastruktur vil alvorlig spise opp fortjenesten, og fri kontantstrøm for kvartalet vil sannsynligvis fortsatt være negativ, noe som vil øke avhengigheten av gjeldsfinansiering.
Det virkelige kjernepunktet i kampen ligger ikke i de nåværende finansielle tallene, men i kommersialiseringsrytmen til Starship
Med en fremtidig P/E på hundrevis av ganger, er markedets feiltoleranse ekstremt lav, og enhver forsinkelse i teknologiske iterasjoner vil utløse kraftige svingninger i verdsettelsen.
Den virkelige prøven for dette regnskapet er om ledelsen kan overbevise kapitalen om at AI-monetisering og Starship som to andre vekstkurver er nok til å opprettholde dagens høye premie
I en makroøkonomisk kontekst med strammere likviditet vil kapitalens vurdering av svært høyt verdsatte eiendeler bare bli strengere.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hei alle sammen, jeg er Xiuluo Di
Helgens viktige volumøkning og gjennomgang: Global krise utvikler seg, ETH stopper kortsiktig nedgang, risikoen er ikke borte
Denne helgens marked er ekstremt unormalt, bryter med kryptomarkedets vanlige lave volum og konsolidering, og viser en sjelden helgevolumdrevet nedgang. Ethereum dykket dypt til 2315 på natten, deretter tok kapitalen raskt over og steg tilbake over 2400.
Fra avslutningsmønsteret kan man tydelig se at kortsiktig salgspress er fullstendig utmattet, kjøperne på lave nivåer er solide, og det er vanskelig å få en ny ensidig dyp nedgang på kort sikt, tekniske signaler for stabilisering er klare.
Men ikke tro at markedet har stabilisert seg og snudd nå, kjernen i denne nedgangen kommer helt fra global makro systemrisiko. Nylig har amerikanske teknologibørser fortsatt å svekkes uten motstand, i morges falt teknologisektoren igjen over 5 %, panikken sprer seg i markedet, og risikoviljen fortsetter å falle.
Den største skjulte faren nå er krisen med koreanske aksjer og giring, KORU med trippel giring har falt over 60 %, og har vist et nesten 2008-lignende kollapsmønster. Det ligger over 50 millioner dollar i konsentrerte lange posisjoner rundt 10-nivået, og hvis dette ikke raskt kan repareres på mandag, vil det utløse en kjedereaksjon av panikksalg som kan dra ned globale risikable eiendeler ytterligere.
Ser vi på viktige makrodata, overgikk både amerikansk KPI og PPI forventningene, inflasjonen er langt mer seiglivet enn markedet hadde antatt, og det knuser illusjonen om rentenedsettelser, sannsynligheten for at Fed starter rentehevinger igjen i år har økt betydelig.
Sammenfattende: ETH stopper kortsiktig nedgang takket være sterk støtte og går inn i en konsoliderings- og reparasjonsfase. Men med svakhet i amerikanske aksjer, koreansk aksjekrise og høy inflasjon som presser mot pengepolitiske lettelser, er dette bare en midlertidig pause i nedgangen, ikke en bunnvending.VanEck har trukket tilbake Lido-staking $ETH ETF
Innsendte tilbaketrekksdokumenter 14. oktober, registreringsdeklarasjonen har aldri trådt i kraft, ikke en eneste andel er solgt
Det er ikke SEC som har avvist det
BlackRock ETHB har allerede direkte staket ETH og fungerer som validator selv, Morgan Stanley har også lignende produkter
stETH har et ekstra lag med innpakning og en ekstra motpart i ETF, Lido sin låste verdi har falt fra 33,3 milliarder USD for ett år siden til omtrent 23,6 milliarder, LDO ligger rundt 0,40 USD
Dette har liten innvirkning på ETH-markedet
Det som ble trukket tilbake er et produkt som aldri ble lansert, det er ingen beholdning å selge, ETH falt under 2350, 24-timers nedgang på 2,7 %, hovedårsaken er fortsatt makroøkonomiske faktorer og generell ETF-utstrømning
Men det som må følges med på er: direkte staking ETF har allerede tatt posisjon, vinduet for stETH å komme inn på det amerikanske markedet via ETF blir trangere
På kort sikt avhenger ETH fortsatt av makro og kapitalstrømmer, staking ETF-historien er midlertidig lukket for stETH
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF $BTC Hvem kjøper egentlig Bitcoin i år, og hvem selger? En årlig kapitalrapport utgitt 8. oktober gir svaret:
Bedrifter har netto kjøpt 193 000 BTC i år, mens enkeltpersoner netto har solgt 93 000 BTC. Bedriftene sitter totalt på 1,64 millioner BTC, som utgjør 7,8 % av totalen.
Men ved nærmere ettersyn er det ikke så livlig: Av disse 193 000 BTC har strategiselskaper og Strive alene kjøpt 197 000 BTC, mer enn hele bransjens netto kjøp. Andre selskaper som holder på BTC har til sammen bare 8 000 BTC, og resten av bedriftene reduserer faktisk beholdningen. Bedriftene har hatt en kapitalinnstrømning på 15,7 milliarder dollar i år, omtrent en tredjedel av fjorårets nivå. Gruvedriftsselskaper selger også, med netto salg på 32 800 BTC, for å finansiere bygging av AI-datacenter.
På detaljistsiden er det en vending: I første halvår var netto salg på rundt 140 000 BTC, men i tredje kvartal snudde det til netto kjøp på 107 000 BTC.
Prisen er fortsatt i en konsolideringsfase: Bitcoin ligger nå rundt 81 900, med en økning på cirka 0,2 % siste 24 timer.
Det kinesiske tegnet som beskriver situasjonen nå er "山天大畜" (stor oppsamling): Himmelen er i fjellet, noe stort samles opp. BTC-holdere samler definitivt opp, men oppsamlingen blir stadig mer konsentrert, i hovedsak to aktører som bærer det. "大畜" betyr "ikke handle før det er gunstig", man samler opp nok før man går ut og handler. Nå er det fortsatt oppsamlingsfasen, ikke utløsningsfasen.
Jeg tror denne situasjonen med "to aktører som bærer markedet og detaljister som vender tilbake" vil fortsette en stund. Usikkerheten ligger i rentemøtet ved månedsslutt og indekslisten 11. november. Mest sannsynlig vil vi først se om detaljistene kan følge opp den avtagende aktiviteten fra bedriftene.$BTC ：81,636.8 USDT（+0.43%） $ETH ：2,391.7 USDT（基本持平）
Når forventningene til AI-oppgang gradvis når taket, vil kapitalen da vende tilbake til kryptomarkedet?
I den siste tiden har AI-aksjer tiltrukket seg mye kapital med høy risikovilje. Men uansett hvor bra en eiendel er, hvis verdsettelsen allerede fullt ut reflekterer fremtidige forventninger, kan sjansen for videre oppgang avta.
Kapitalrotasjon skjer ikke nødvendigvis umiddelbart, men det er verdt å følge med.
BTC er for øyeblikket relativt sterkere, mens ETH fortsatt svinger under 2,400 dollar. Hvis BTC bryter først, og ETH deretter stabiliserer seg over 2,430 dollar, vil opphentingslogikken ha mer grunnlag.
Jeg er tilbøyelig til å være optimistisk med tanke på markedets bedring, men posisjonsstørrelsen bør økes gradvis etter bekreftelse.
Kapitalen sammenligner alltid muligheter; det som virkelig betyr noe er ikke hvem som er mest populær, men hvem som har den mest attraktive risiko- og avkastningsprofilen.
#波动雷达：币种异动观察 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 AI falt $BTC faller ikke
$BTC ：81,636.8 USDT（+0.43%） $ETH ：2,391.7 USDT（stabilt）
Et kontraintuitivt fenomen: AI-aksjer faller, men BTC følger ikke nødvendigvis etter.
Mange tror at AI-fall vil dra kryptomarkedet ned, men over tid er de to ikke alltid synkroniserte.
Ser man tilbake på tidligere markeder, da AI var på sitt mest populære, var kryptovalutaer under press; senere, da AI-veksten avtok, stabiliserte BTC seg og begynte å stige.
En mulig forklaring er at risikokapital søker bedre avkastning i ulike markeder.
For øyeblikket holder BTC seg innenfor et handelsintervall, med kortsiktig fokus på om 82,300 dollar kan brytes, og om 80,700 dollar kan holdes.
Jeg er bullish, men vil ikke anta at BTC nødvendigvis stiger bare fordi AI faller.
Det viktigste signalet i markedet er noen ganger ikke oppgang, men at det ikke faller til tross for negative nyheter.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 SpaceX-regnskapet skal avsløres, men ETF-en har allerede kastet kaldt vann på det
SpaceXs første komplette kvartalsregnskap etter børsnoteringen skal snart offentliggjøres, og markedets oppmerksomhet er rettet mot det. Men når man ser på ETF-dataene fra 12. til 16. oktober, er det grunn til å være litt mer forsiktig med denne oppgangen: USAs BTC-, ETH- og SOL-spot-ETF-er hadde en samlet netto utstrømning på omtrent 574 millioner dollar, og ingen av de tre kanalene hadde netto innstrømning.
$BTC: Det var en tilbakevending, men den holdt ikke. Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. På tirsdag kom det inn 175,7 millioner, men på onsdag gikk 261,4 millioner ut, og på fredag gikk ytterligere 82,4 millioner ut. Kjøperne var ikke fraværende, men problemet er at pengene kom raskt og forsvant like raskt, uten vedvarende støtte.
$SOL: Beløpet er lite, men uttrekket var bestemt. Denne uken var netto utstrømning 25,5 millioner dollar, og det har vært netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, totalt 50,5 millioner. På fredag var det en enkelt dags utstrømning på 12,7 millioner, nesten halvparten av ukens totale. Jo lenger tid som går, desto mindre ser det ut som en midlertidig nøling.
$ETH: Uttrekket var enda hardere enn for BTC. Denne uken var netto utstrømning 320,1 millioner dollar, mer enn BTC. Fra onsdag til fredag var det utstrømning tre dager på rad, totalt 259,5 millioner. Ser man kun på ETF-kanalen, mangler ETH foreløpig vedvarende støtte for tilbakekjøp.
Selvfølgelig er ETF bare en del av kjøpspresset, og man kan ikke konkludere med at det nødvendigvis vil falle basert på dette. Men for at denne oppgangen skal være mer troverdig, må man i det minste se at kapitalen kommer tilbake i flere dager på rad. $BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC-observasjon: Frykten i det amerikanske aksjemarkedet avtar, BTC holder seg stabilt over 80 000 i helgen
Wall Streets fryktindeks VIX steg fredag med 21,5 % til 19,99, den største enkelt-dagsøkningen siden juni, mens S&P 500 falt samtidig med 1,09 %.
Men historiske mønstre viser at slike ekstreme enkelt-dags fryktøkninger sjelden varer ved.
Siden 1990 har VIX steget over 20 % på en fredag 32 ganger, og 25 av disse gangene har det falt igjen påfølgende mandag. I tillegg har VIX historisk sett en tendens til å falle i november.
CoinDesk vurderer at den kortsiktige frykten i det amerikanske aksjemarkedet sannsynligvis ikke vil spre seg til mandag denne uken.
Kryptomarkedet viser uavhengig motstandskraft, og BTC holder seg stabilt over 80 000 dollar i helgen. Bitcoin Volatility Index (BIV) falt bare 1 % fredag og holder seg under 40 %.
Selv om den makroøkonomiske stemningen er urolig, har det ikke forårsaket noen vesentlig påvirkning på det underliggende kryptomarkedet.
De kortsiktige forstyrrelsene i det amerikanske aksjemarkedet forventes å være absorbert snart, og det er viktig å følge med på kapitalstrømmen og volumendringer ved åpningen av den nye uken.Topp 10 offentlige kjeder som kan tåle både bull- og bear-markeder, inkludert de tre store PoW-kraftkjedene BTC, ETC og RVN, samt de syv store applikasjonskjedene ETH, DOT, AVAX, APT, Celo, Mina og Ronin. Kraftkjedene baserer seg på gruvearbeiderautonomi og en fast maksimal totalmengde for å styrke konsensus; applikasjonskjedene baserer seg på teknologisk iterasjon, stabile mynter og ekte økosystemer for å komme gjennom sykluser. Kjernen i vurderingen er desentralisering, ekte on-chain interaksjon og likviditet i bear-markedet, mens en fast maksimal totalmengde er et pluss. Rene hype-konseptkjeder har vanskelig for å overleve lange bear-markeder når interessen avtar. 【BTC-kollaps, kan STRK ta av? Se først forutsetningene】
"Den dagen BTC krasjer, er tiden for STRK å ta av" er ikke en generell regel, men kan bare gjelde i en ekstrem situasjon: et kvanteberegningsgjennombrudd som utløser panikk i markedet om sikkerheten til BTCs offentlige nøkler. Hvis over 6 millioner BTC med eksponerte offentlige nøkler fryktes stjålet i fremtiden, kan kapital trekke seg ut av BTC og flytte til offentlige kjeder med kvantesikkerhet. STARKs bevislag er basert på hash, og er naturlig kvantesikkert; veikartet planlegger å fullføre kvanteoppgradering av kontolaget i 2027 og bli en uavhengig L1; Starknet jobber også med BTCFi, hvor strkBTC skal møte sikkerhetsbehovene til Bitcoin. Det er først da at en divergens med "BTC faller, STRK stiger" kan oppstå.
Men de aller fleste BTC-kollaps skyldes renteøkninger, resesjon, regulering eller marginutløsning. Kapitalens første reaksjon er å trekke seg ut av hele kryptomarkedet, ikke å bytte til STRK. STRK har liten markedsverdi, lav likviditet, og står overfor månedlige opplåsninger på 127 millioner tokens, noe som ofte gir større fall; det er fortsatt en ETH L2 og vanskelig å koble fra hovedmarkedets likviditet.
Selv om kvantefortellingen får fotfeste, må tre hindringer overvinnes: opplåsing og salgspress, implementering av veikartet, og konkurranse i kvante-sikkerhetssegmentet. Konklusjon: ved vanlig kollaps faller STRK sannsynligvis også kraftig; bare ved en kvantesikkerhetskrise og BTC-panikk kan fortellingen bli revurdert. Ikke ta unntak som regel.God morgen, helgens marked er tynt, vær forsiktig, kritikk må fortsatt gis. Den nålen i går kveld var virkelig en rens, $SNDK lav gearing long-posisjon ble tatt ut, stop loss på 1276, prisen stakk akkurat under Bollinger-båndets nedre grense før den trakk seg tilbake, typisk tynn likviditet som tar tap. Denne handelen godtas, men jeg er ikke overbevist.
$BTC — 81 000 konsoliderer, toppen er Vegas, det haster ikke
BTC ligger rundt 81 500, beveger seg nesten ikke på 24 timer, men underflaten er urolig. ETF-ene blør fortsatt: 16. oktober netto utstrømning av BTC spot ETF på 82,4 millioner, ETH utstrømning på 69,7 millioner, SOL utstrømning på 12,7 millioner. Frykt og grådighet på 53, nøytral, verken panikk eller grådighet. På kjeden overførte to adresser som har vært sovende i 12-13 år til samme lommebok 416,69 BTC, med en urealistert gevinst på ca. 33,71 millioner dollar, gamle hvaler følger nøye med rundt 80 000. Dagslinjen Vegas er på 75 000, 144 har krysset under 169. Hvis det virkelig faller til 75 000 vil det gjøre vondt, men en oppgang derfra kan også bli betydelig. Jeg håper mer på at det hvite konsolideringsområdet skal modnes, og at kanalen trekker seg opp. Det er ingen posisjoner som må tas nå, det er ikke synd å gå glipp av det.
$ETH — Nedturen til 2300 er beroligende
ETH testet Vegas-kanalen på nedsiden, med en bunn rundt 2300, kjøpere kom inn, dagslinjen lukket over 2400, sterkere og sunnere enn en stor bullish candle. Neste fokus er å vente på en retur til 2300, hvis kanalen og stigende trendlinje støtter samtidig, kan oppgangen bli betydelig. Coinbase-premien er fortsatt negativ, amerikanske spot-kjøpere dominerer ikke, men strukturen er intakt, offshore og derivater kan drive først. 2300 er det mest ønskede nivået å vente på neste uke. Popularitet er billetten, logikken er posisjonen 🎟️
$SLX Ikke hast med å legge et "avkastnings"-filter på det 🔍. Institusjonelle avkastningsprodukter flyttes til kjeden, retningen er verdt å følge, men de tre viktige spørsmålene kan ikke hoppes over: Hvilke eiendeler genererer avkastningen? Hvem bærer risikoen for tilbakegang? Hvordan blir etterspørselen etter tokenet virkelig drevet når produktet brukes? Hvis disse tre lagene ikke kan forklares, betyr ikke det å holde token at man får avkastning, for øyeblikket observerer vi bare, uten ekstra poeng.
$DOGE Har falt omtrent 9 % den siste uken, omtrent 9,4 % den siste måneden, kortsiktig fortsatt svak 📉. Det er ikke nødvendig å gjette "når det plutselig skyter opp", en sporadisk oppgang kan være et handelsvindu, men ikke legg alle planer på ett impuls. I en svak fase er det viktigere å styre posisjonen enn å gjette bunnen.
$TRUMP Omtrent 1,77 dollar, falt omtrent 16 % den siste måneden, omtrent 7,6 % den siste uken ⚠️. Navnet skaper oppmerksomhet, men trenden har ikke vist sterk styrke. Diskusjonsnivået kan tiltrekke oppmerksomhet, men inngang krever fortsatt svar: Hvor kommer forventet avkastning fra? Bare fordi "det kjente alltid vil stige igjen" er ikke nok. Min holdning: Vær forsiktig først, vent på logikken, ikke jag etter berømmelse.pump.fun har begynt å ta gebyrer på evigvarende kontrakter. 0,1 % per handel, både ved åpning, økning og lukking av posisjoner.
18. oktober kl. 09:13 la de ut en evigvarende front-end på Hyperliquids Builder Code.
To gebyrer: ordregebyr på opptil 0,1 % av nominell verdi, og tverrkjede-inn- og utgangsgebyr på opptil 0,25 % per gang, begge utenom brogebyr.
Hyperliquids egen takeravgift er 0,045 %.
La oss regne: åpning pluss lukking gir 0,2 % builder-gebyr pluss 0,09 % protokollgebyr, totalt 0,29 % av nominell verdi.
Med 10x giring er en rundtur 2,9 % av kapitalen; med 20x, 5,8 %.
Jeg mener markedet allerede gir svaret.
PUMP har falt fra 0,006805 den 4. oktober til 0,004297, en nedgang på 36,9 %.
Inntektene fra tokenutstedelse kommer fra utstedelsen, mens inntektene fra evigvarende kontrakter kommer fra omsetning. Samme bruker bidrar bare én gang ved utstedelse, men kan bidra hundre ganger gjennom handel.
Men gebyrene beregnes på nominell verdi. Jo høyere giring, desto mer tar plattformen, og desto raskere taper brukeren.
Disse to faktorene peker i samme retning, så de trenger ikke at brukerne tjener penger, bare at de fortsetter å åpne posisjoner.
Utløsningsbetingelse: Hvis builder-gebyret faller under 0,03 % innen en måned, betyr det at de prioriterer markedsandel fremfor gebyrer, og vurderingen annulleres.
Før det skjer, vil jeg ikke kjøpe PUMP basert på denne nyheten.
Hva satser du på: ny inntekt eller at kjernevirksomheten har nådd toppen?
$PUMP $HYPE
#pumpfun Denne gangen står storebror overfor press ikke bare fra kryptoprisen, men også fra reglene på Wall Street.
MSCI sine nye regler kan fjerne selskaper som Strategy ($MSTR) fra indeksen, og den endelige listen forventes kunngjort 11. november. Strategy har tidligere offentlig motsatt seg dette og mener reglene er urettferdige. Hvis de blir fjernet, kan passive fond selge aksjer for omtrent 2,8 milliarder dollar.
Markedet har allerede reagert: MSTR falt omtrent 9,6 % på en dag, men $BTC holder seg fortsatt rundt 81 500 dollar, noe som indikerer at presset på enkeltaksjer foreløpig ikke betyr en samtidig kollaps for Bitcoin. $ETH ligger på rundt 2416 dollar og venter fortsatt på retning fra spotkapital.
Jeg følger mer med på de videre konsekvensene: Hvis MSTR sin finansieringsmulighet blir presset, kan det indirekte påvirke hvor raskt de fortsetter å kjøpe BTC.
Ikke likestill indeksrisiko direkte med at BTC må falle, la oss først se hvordan kapitalen beveger seg.
Ovenstående er kun mine personlige markedsnotater og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $MSTR
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Hot search er veldig hett, men pengene beveger seg ikke, og dette er det letteste stedet å bli misforstått. Har du lagt merke til at eksplosjonen i oppmerksomhet ikke nødvendigvis betyr at kjøpspresset har kommet? Tesla Roadster har dominert samtalen takket være SpaceX, men aksjekursen har først steget og deretter falt. Min første reaksjon på denne nyheten var ikke "hvor høy populariteten er", men om noen virkelig har økt posisjonene i derivatmarkedet. Svaret er kjølig: Hot search kan skape følelser, men det fører ikke nødvendigvis til ny margininnskudd. Det er det samme stille i kryptomarkedet. BTC svinger rundt 81 500 dollar, ETH rundt 2450 dollar, SOL har falt til området 104 til 107 dollar; spot-ETF-ene for BTC, ETH og SOL har nylig hatt netto utstrømning. Prisene har ikke kollapset, men finansieringsrater og posisjonsstruktur avslører noe annet: giringen krymper, kjøperne mangler mot til å jage prisene opp, og selgerne tør heller ikke legge på stort press. Dette er en skjør balanse, ikke en sunn oppgang. Det jeg virkelig bryr meg om, er linjen på tvers av markedene. Teknologiaksjenes popularitet har ikke klart å overføre risikoviljen, noe som betyr at det som handles nå ikke er "historien", men "hvem som er villig til å betale først". Oppmerksomheten er priset inn på forhånd, og de virkelige nye midlene venter fortsatt utenfor markedet på et signal. Den mest sannsynlige veien opp er: BTC holder viktige områder, ETH venter først på kapitalinnstrømning, SOL viser tydelig støtte etter en korreksjon, og da vil presset oppover skje. Risikoen ligger på den andre siden: hvis BTC mister viktig støtte, fortsetter ETF-utstrømningen, og giringskjøperne blir tvunget til å redusere posisjonene, vil rallyet i altcoins mer ligne på en flukt enn en oppgang.Googles "Magic State" kvantedatamaskin ringer alarmklokkene for Bitcoin BTC
1. Grunnleggende konsepter
Googles siste gjennombrudd kalles Magic State Cultivation (det du kaller magisk tilstand), implementert på Willow kvanteprosessoren, og resultatene er publisert i tidsskriftet Science.
Magic State er en spesiell kvante"drivstoff" som er nødvendig for feiltolerant universell kvantedatabehandling. For å kjøre Shor-algoritmen og knekke elliptisk kurvekryptografi, er man avhengig av høy-kvalitets Magic State. Tidligere krevde produksjon av høy-kvalitets Magic State ekstremt mye regnekraft, hvor mesteparten av ressursene gikk til å lage Magic State, og lite var igjen til faktisk beregning, noe som er en av de største flaskehalsene i kvantedatabehandling.
Googles kjerneprestasjon denne gangen:
1. Lyktes med å dyrke Magic State på den ekte Willow-brikken, og reduserte feilraten med omtrent 40 ganger; T-tilstands logisk troverdighet nådde 99,99 %, som er det høyeste nivået til nå.
2. Løste den mest sentrale ressursflaskehalsen i feiltolerant kvantedatabehandling, og reduserte betydelig fremtidige utfordringer med å bygge store kvantedatamaskiner.
Viktig å skille: dette eksperimentet ≠ å ha laget en kvantedatamaskin som kan knekke Bitcoin. Willow-brikken har bare 105 fysiske kvantebiter, langt unna de hundretusener av fysiske kvantebiter som trengs for å angripe BTC. Dette er bare et gjennombrudd i en nøkkelteknologi, et steg på veien mot Q-Day (kvanteapokalypse), ikke slutten.
2. Innvirkning på Bitcoin (det mest relevante for kryptomiljøet)
1. Teoretisk logikk
Bitcoin ECDSA-signaturer er avhengige av elliptisk kurvekryptografi. En moden feiltolerant kvantedatamaskin som kjører Shor-algoritmen kan utlede private nøkler fra offentlige nøkler, og stjele BTC som allerede har offentlige nøkler eksponert på kjeden (omtrent 6,9 millioner BTC). Magic State er den essensielle ressursen for å kjøre Shor-algoritmen.
Googles forskning fra mars 2026 estimerer: under visse forutsetninger trengs mindre enn 500 000 fysiske kvantebiter for å knekke secp256k1, og et angrep tar omtrent 9 minutter, noe som er en 20 ganger reduksjon i krav sammenlignet med tidligere estimater.
Dette Magic State-gjennombruddet har fremskyndet forventet tid for å nå dette maskinvarekravet.
2. Realistiske grenser (ikke overdriv frykten)
- Denne maskinen kan fortsatt ikke knekke noen private nøkler, den bekrefter bare at Magic State-dyrkingsteknologien fungerer;
- Det er fortsatt enorme ingeniørutfordringer fra små laboratoriebrikker til hundretusener av kvantebiter og fullstendig feiltolerant kvantedatamaskin;
- Selv om Q-Day kommer: det truer bare BTC med offentlige nøkler som allerede er eksponert, adresser uten eksponerte offentlige nøkler er ikke påvirket;
- Bitcoin-samfunnet kan oppgradere protokollen for å innføre post-kvante signaturer, men det er ekstremt vanskelig å oppnå konsensus om en hard fork i hele nettverket.
3. Hva dette betyr for kvante-resistente prosjekter som STRK
Googles Magic State-gjennombrudd forsterker verdifortellingen for sikkerheten i underliggende kryptografi:
1. Tradisjonelle ECDSA-blockchains (BTC, ETH med opprinnelige signaturer) har langsiktige kryptografiske risikoer;
2. Blockchains som planlegger for post-kvante kryptografi (STRK sin strategi: uavhengig L1 i 2027 + fullstendig kvante-resistens) får styrket sin verdifortelling;
3. Men det er fortsatt viktig å skille: teknologifortelling betyr ikke at tokenprisen umiddelbart vil stige, STRK møter fortsatt utfordringer som store månedlige tokenutlåsninger og utviklingsforsinkelser.
4. Oppsummering i ett setning
Googles Magic State-dyrking er et milepælsgjennombrudd i kvantedatabehandling som fremskynder forventet ankomst av Q-Day, men det betyr ikke at Bitcoin kan knekkes nå. Det beviser at kvantetrusselen ikke lenger er fjern science fiction, men en reell, gradvis nærmende langsiktig teknologisk risiko, og er det viktigste fundamentet for fortellingen om kvante-resistente blockchains.Kryptofondene strømmer tilbake, men det er fortsatt en betydelig forskjell sammenlignet med samme periode i fjor.
BlackRock Q3 2026-rapport: iShares totale ETF-nettoinnstrømning var 134,509 milliarder dollar, nettoinnstrømning i digitale eiendeler var 7,907 milliarder dollar, som utgjør omtrent 5,9 %.
Q4 2025: Nettoinnstrømning i digitale eiendeler var 579 millioner dollar, BTC gikk fra 114 000 til 87 600 dollar, -23,1 %.
Q1 2026: Nettoinnstrømning på 935 millioner dollar, BTC falt til 68 300 dollar, -22,1 %.
Q2 2026: Nettoutstrømning på 3,116 milliarder dollar, BTC falt ytterligere 14,1 % til 58 600 dollar.
Q3 2026: Snudde til nettoinnstrømning på 7,907 milliarder dollar, en forbedring på 11,023 milliarder dollar fra forrige kvartal;
Akkumulert sett var nettoinnstrømningen i digitale eiendeler hos BlackRock 5,726 milliarder dollar i de første ni månedene av 2026, mot 34,185 milliarder dollar samme periode i fjor, en nedgang på 83,3 %; Q3 alene med 7,907 milliarder dollar overstiger allerede de første ni månedene samlet, noe som indikerer at nettoutstrømningen i første halvår fortsatt trekker ned. Samtidig var nettoinnstrømningen i iShares totale ETF 444,136 milliarder dollar, mot 345,228 milliarder dollar samme periode i fjor, en økning på 28,7 % — totale ETF-er økte med nesten 30 %, mens digitale eiendeler falt med over 80 %.
Konklusjon: Kapitalen er i ferd med å komme tilbake, men det går relativt tregt sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet, og det er fortsatt ikke nok til å drive BTC-oppgangen; tatt i betraktning makroøkonomiske forhold i 2026, er det allerede bemerkelsesverdig at BTC klarer å følge med det brede markedet oppover.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #NetflixQ3AdsAndMargins Selv om "Yes" til 72¢ virker rimelig, er det ikke en risikofri innsats. Markedet har allerede priset inn 12 % inntektsvekst til ~$12,86 mrd.
Den virkelige testen er om annonse-nivået faktisk forbedrer marginene. Hvis annonseinntektene halter, kan aksjen falle selv ved et resultat over forventningene. "Yes" er sannsynlig, men forvent volatilitet.🧭 En hovedlinje: Kapitalen trekker seg sammen mot det største konsensuspunktet, fem posisjoner blir alle presset ett nivå ned
$BTC 81471, opp 0,15 poeng, hovedlinjens startpunkt 📈
Den eneste i grønt på hele markedet, det første stoppunktet for kapitalen som trekker seg tilbake. Langsiktig låsing over 81000 holder bunnen, de andre fire henger alle på denne plattformen, bunnen er stabil, de finner sine egne posisjoner.
$ETH 2392,93, ned 0,68 poeng, 2400-tallet mistet ⚡
Toeren er svakere enn lederen, staking holder bunnen men lite ny kjøpsaktivitet, store aktører sender mynter til børsen for å forberede likviditet, tilbudet er løsere enn BTC, etter brudd under 2400 følger den markedet for retning.
$SOL 102,72, ned 0,87 poeng 🔷
Høy-beta offentlig kjede følger markedet ned, økosystemet er aktivt men kapitalen går tilbake til BTC og SOL blir satt til side, 102-nivået venter på at markedet skal øke volum igjen, ingen egen katalysator.
$OKB 114,00, ned 1,39 poeng 🔴
Plattformmynter trekker seg først ett nivå ned, fra 117 til 114, månedlig burning pågår, kortsiktig følger den børsens egen handelsrytme, ikke helt synkron med markedet.
$RE 0,38090, ned 4,60 poeng 😴
Liten RWA forsikringspool er tynnest, 0,41-plattformen brøt rett ned til 0,38, lavt volum i helgen tok ikke imot en salgsordre som presset prisen over fire poeng ned, logikken er uendret men prisen er presset, først må vi se om den kan stoppe fallet her.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AICouldLiftUSGDPTo44T
Når jeg holder en børste og en spade, og skyver bort det tykke laget av industriell torv fra viktoriatiden på 1800-tallet, overlapper de rustne, vridde og brukne jernbanesporene foran meg med den bråkete spådommen på 44 billioner dollar på skjermen, på tvers av tid og rom.
Den såkalte kraften i datakraftens mirakel som driver makroøkonomisk verdi, har ikke endret et eneste tegn i kronologien. Dette er bare en nøyaktig gjenskapning av Storbritannias "jernbanefeber" for 180 år siden.
Når jeg blar opp de støvete pergamentarkene, ser jeg at i 1845 leverte hundrevis av britiske jernbaneselskaper lovforslag til parlamentet, og hevdet at ståljernmonstrene ville omforme hver tomme av imperiets produktivitet. Kapitalutgiftene svelget nesten halvparten av landets omløpsmidler i løpet av noen år. Londons finansdistrikt den gang ligner på dagens feiring av Goldmans spådom om 600 milliarder dollar i kapitalutgifter i 2026.
For å rettferdiggjøre de ville kapitalinnsatsene, finner folk alltid på nesten mirakuløse makroøkonomiske produksjonsmyter for å skjule den kalde kløften der mikroøkonomisk produksjon ikke kan dekke infrastrukturens avskrivninger.
Jeg har sett for mange kulturelle lag som går tapt; på randen av hvert blomstrende imperiums fall følger en utrolig overbygging. Tusener av enorme datasentre som skyter opp, er i bunn og grunn ikke annerledes enn de romerske akveduktene bygget i ørkenkanten for 2000 år siden, eller de blinde jernbanesporene lagt i øde villmark på 1800-tallet.
Den nåværende påståtte økningen i total faktorproduktivitet er fortsatt som en uoppdaget stele uten inskripsjoner, avhengig helt av troendes fantasi for å fylle tomrommet. Og gigantene stabler fortsatt datakraftgrunnlaget uten hensyn til kostnad, og sluker strøm og likviditet i et rasende tempo.
Menneskets grådige gener har ikke utviklet seg mellom pergament og silisiumbrikker. Den virkelige rytmen i hver teknologisk revolusjon er aldri en jevn, lineær oppadgående kurve, men en lagpressesone bestående av fanatisk toppbygging, plutselig likviditetsuttømming og brutal opprydding.
De hundrevis av jernbanetrustene som gikk konkurs og ble avviklet den gang, etterlot til slutt et verdiløst rot til middelklassen som gikk konkurs i krasjet. De forlatte lokomotivene og rustne skinnene ble først etter en lang og hard kald renselse pakket opp og oppkjøpt til skrappris av noen få nådeløse kapitalhaier.
De virkelige fruktene av sivilisasjon og produktivitetsavkastning tilhører aldri de første martyrer som ofret seg i boblefeiringen, men de neste arvingene som lurer i ruinens skygge og venter på at bena skal forvitre.
Jeg børster bort jordsmonnet på keramikkbitene og har allerede luktet den velkjente duften av humus dypt i jorden i denne tilsynelatende nye teknologiske ekspedisjonen, en blanding av blind ekspansjon og kollaps av giring.🏛️📜#NetflixQ3AdsAndMargins Selv om "Yes" til 72¢ virker rimelig, er det ikke en risikofri innsats. Markedet har allerede priset inn 12 % inntektsvekst til ~$12,86 mrd.
Den virkelige testen er om annonse-nivået faktisk forbedrer marginene. Hvis annonseinntektene halter, kan aksjen falle selv ved et resultat over forventningene. "Yes" er sannsynlig, men forvent volatilitet.24小时内$TIA跌超20%，$EIGEN同步重挫，$STRK延续下行——这不是小市值资产的流动性事故，而是基础设施叙事一次集中的仓位清算。成交量与跌幅同时放大，说明此前堆积的买盘并未转化为稳定持仓，短线资金仍在主导定价。 真正值得警惕的是这三者被归入同一条叙事线后形成的共振效应。基础设施板块曾被视为“穿越周期”的配置方向，但当市场风险偏好收缩，叙事的一致性反而加速了资金的无差别撤离：一个代币的破位会触发同板块其他仓位的连锁减仓，形成自我强化的下行螺旋。$TIA和$EIGEN并非缺乏流动性的微盘资产，它们出现这种级别的跌幅，恰恰证明这是一次真实的头寸调整，而非个别做市商的滑点事故。 多数人把今晚的疲软解读为孤立的技术性回调，但更可能的解释是：基础设施赛道正在经历一轮“叙事溢价”的挤泡沫过程。当买盘结构以短线资金为主，任何一次超预期的下跌都会迅速演变为板块性的过度反应——跌势可能超出基本面所能解释的幅度。确认这一判断的信号不在价格本身，而在成交量能否在低位萎缩、以及板块内是否出现分化而非齐跌。 可引用的判断：当叙事一致性遇上短线筹码结构，基础设施板块的下跌往往不是逐个发生，而是同时发生。Tidlig handel gjennomgang av kontraktsmarkedet, posisjonene som jaktet på oppgang i helgen gjør meg litt bekymret: BTC virker motstandsdyktig på overflaten, men ETH og SOLs gearede long-posisjoner er tydelig overfylte, en slik overfylt struktur tåler sjelden et nytt kraftig fall.
$BTC nåværende pris 81459, 24-timers lavpunkt 80754, åpen interesse har falt til 2,49 milliarder, noe som indikerer at noe kapital har trukket seg ut, men long/short-forholdet er fortsatt 1,88, med en overvekt av long-posisjoner. Så lenge 80000-nivået ikke brytes, kan markedet fortsatt konsolidere, men hvis det brytes, vil stemningen raskt bli svakere.
$ETH nåværende pris 2401, long/short-forhold 2,49, lavpunkt 2355. I en svak nedgang ser småinvestorer 2350 som en sterk bunn, noe som gjør long-posisjonene enda mer overfylte; hvis 2350 brytes, vil risikoen for kjedereaksjoner av posisjonssalg og likvidasjoner øke.
$SOL nåværende pris 103,35, long/short-forhold 2,42, lavpunkt 101. Mange posisjoner er låst over, og oppgangen mangler volum; så snart markedet svekkes, vil SOL sannsynligvis være blant de første som får press.
Min strategi er uendret: dette er ikke tidspunktet for å kjøpe på fallende kurser, men en fase for å kutte tap med sløv kniv; så lenge long-posisjonene ikke trekkes tilbake, vil nedgangen fortsette. Jeg fortsetter å holde meg uten posisjoner og observerer, venter på at long-posisjonene gir opp og forlater markedet, eller at long/short-forholdet faller under 1,5 før jeg vurderer å gå inn.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Før sengetid oppsummering: Ikke ta "jernbunn" som en beskyttelse 😅
$WLD nåværende pris 0.4992, etter å ha mistet 0.5 steg forholdet mellom kjøpere og selgere til 2.24, småinvestorer ser på hele tall som en safe, jo mer det faller, jo mer kjøper de. Men finansieringsrenten har gjentatte ganger blitt negativ, og long-posisjoner må fortsatt betale kostnader, dette er ikke styrke, det er hardt press. En bunn bygget på tro må ofte testes igjen 🔻
$HYPE nåværende pris 79.1, klarte ikke å holde 80, kjøper-selger-forhold 2.07; enda mer iøynefallende er at posisjonsvolumet har falt fra 109 millioner til 104 millioner, kapitalen reduserer posisjoner, men småinvestorer står stille. Overliggende låste posisjoner er tette, rebounden mangler volum, det er lett å ende opp med en slitsom nedadgående trend 😴
$ZEC nåværende pris 1159, kjøper-selger-forhold 0.99 virker nøytralt, men dagsdiagrammet viser fortsatt en nedadgående struktur fra 1695, ingen ny kapital sett, den nåværende oppgangen virker mer som en felle, ikke verdt å jage 🚫
Min vurdering: Ikke hast med å kjøpe på venstresiden under helgens nedgang, long-posisjonene i WLD og HYPE er ikke renset ut, posisjonene er ustabile, markedet vil vanskelig kunne ta av. Vent på signaler, det er mer verdifullt enn å gamble på bunnen ⏳
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Likvidasjon av shortposisjoner på 100 millioner, prisen beveget seg bare en halv skritt
Over natten ble det likvidert shortposisjoner for 183 millioner dollar på hele nettet, hvorav 107 millioner var shortposisjoner. Logisk sett burde en slik mengde shortlikvidasjon ha presset prisen opp betydelig, men $BTC stoppet bare på 81 351, og rebounden til 81 600 til 81 800 mistet kraft.
La oss først klargjøre likvidasjonskjeden: Shortposisjoner lånes først ut og selges, når prisen stiger, tvinges systemet til å kjøpe tilbake og returnere myntene, kjøpspresset presser prisen opp en gang til, og neste runde med shortposisjoner blir ryddet. Selve kjeden er ikke problemet, problemet ligger i enden av kjeden — presset stopper rundt 81 600, noe som indikerer at salgspresset over er sterkere enn kjøpspresset fra likvidasjonen.
Sammenlignet med tidligere ganger kunne likvidasjoner av samme størrelse presse prisen høyere. At det ikke skjer denne gangen er et signal: det er ikke mangel på shorts, men kjøpspresset som ikke er sterkt nok.
Pengene i ETF-markedet svinger også. 16. ble det trukket ut 82,39 millioner, neste dag kom det inn 175,7 millioner, penger går inn og ut, institusjonene har ikke bestemt retning. Uten kontinuerlig tilførsel av nye midler som støtter bunnen, vil rebounden fra likvidasjon bare være en impuls, ikke en trend.
Neste runde med shortposisjoner ligger mellom $ETH 2 450 og 2 480. Hvis dette området ryddes, betyr det at denne bølgen ikke bare er en avvikling, men at det finnes kapital villig til å presse opp. Hvis det ikke ryddes, vil det fortsatt være en konsolideringsfase med gjensidig utmattelse.
Likvidasjonsdata ser bra ut, men prisen bekrefter det ikke, denne divergensen er lett å misforstå. Ikke ta likvidasjon som en reversering, vent på at ETH-området gir svaret
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #NetflixQ3AdsAndMargins pi 最近麻吉大哥的持仓又有新变化了，这套多空对冲组合，真是让人看得心惊肉跳。 一边做空BTC持续盈利，另一边ETH多单和HYPE空单却出现大额亏损。 三笔合约总价值约5725万美元，但盈亏表现完全不同。 📊 看看最新公布的持仓数据： 🟢 BTC：40倍全仓做空 持仓：243.96枚BTC 开仓价：84070 USDT 当前浮盈：+77.29万美元 资金费收入：8.17万美元 🔴 ETH：25倍全仓做多 持仓：7223.81枚ETH 开仓价：2500.18 USDT 当前浮亏：-107.34万美元 资金费支出：2.86万美元 🔴 HYPE：5倍全仓做空 持仓：约26.83万枚HYPE 开仓价：66.2399 USDT 当前浮亏：-275.41万美元 资金费收入：106.33万美元 💰 三笔仓位合计浮亏约305.46万美元！ 即使简单计入资金费收支，仍然存在约193.82万美元的账面亏损。 最值得注意的是HYPE这笔空单，虽然累计收取超过106万美元资金费，但依然没有覆盖275万美元的浮亏。 💡 说说我的看法。 麻吉大哥这套组合看似多空对冲，实际上不同币种之间的走势并不完全同步。 $BTC 🔥 10. oktober morgenrapport: Nær 800 millioner i long-posisjoner likvidert, eldgamle hvaler i bevegelse, BTC/ETH/ZEC gjennomgang
US Treasury-rentene stiger, Nasdaq faller over 2 %, makro-risiko utløser de-leveraging, total long-likvidering på 792 millioner dollar, amerikansk spot-ETF netto utstrømning på 166 millioner dollar på én dag.
On-chain bevegelser: To sovende adresser som har vært inaktive i 13,5 år ble aktivert i går, totalt 415 BTC; en annen hval overførte 1280 BTC til Kraken, verdt over 104 millioner dollar, kortsiktig salgspress kan ikke ignoreres.
1. $BTC: Nå 81 400, markedsandel 59,4 %. Sterk kjøpsstøtte ved 80 000-nivået, men motstand og konsentrert likvidering mellom 84 000–85 000, sannsynligvis konsolidering i et handelsintervall på kort sikt.
2. $ETH: Nå 2 400. BlackRock og andre ETF-er har netto utstrømning på 320 millioner dollar denne uken, svekket valutakurs, må vente på at spot-premien bedres for å bekrefte stabilisering.
3. ZEC: Nå 1 135. Gruveselskaper har likvidert 5 790 ZEC (omtrent 8,3 millioner dollar), kombinert med utstrømning fra Grayscale ZCSH ETF, markedet har korrigert. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH mangler relativ ytelse
$ETH har falt 5,38 % de siste 7 dagene, svakere enn $BTC i samme periode. Problemet er ikke hvor mye det har falt, men om det å holde det har gitt bedre avkastning. Ikke forveksle markedets oppgang med at ETH selv har styrket seg, de krever forskjellige bevis. Ved neste oppgang, om det kan stige mer enn markedet, er mer overbevisende enn bare å snu til grønt. Nå er vurderingen forsiktig, det er ikke tid for å forklare med "etterslep" direkte. Styrke og svakhet må regnes separat.
$BTC rapporterer 81431, opp 0,53 % på 24 timer, ned 1,46 % på 7 dager, og holder seg godt blant store mynter. Å tåle nedgang betyr bare at det presterer relativt bra nå, ikke at korreksjonen er over. Jeg bruker det som en målestokk: altcoins har større volatilitet, men slår det sjelden over tid, så grunnen til å velge dem må være mer spesifikk enn bare "stort potensial".
$AAVE rapporterer 151,9, opp 6,58 % på 30 dager, mens ETH har falt, noe som viser at lånemynter har sin egen rytme. Analysen kan ikke stoppe ved "hvilket økosystem det tilhører", samme økosystem gir ikke nødvendigvis synkron avkastning. Men det har også falt 6,92 % på 7 dager, månedens ledelse har ikke blitt en kortsiktig fordel. Forventninger til virksomheten og handelsrytme må vurderes separat.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Hvis styrkeforholdet i denne ukens sektorer var et temperaturkart, så gir det oss allerede et hint: risikoviljen trekker seg tilbake, i stedet for å utvide seg. Hva tror du kjøler ned først, prisen eller folks sinn? Jeg har fulgt med på dette datasettet en stund: Under CoinShares' definisjon var netto utstrømning fra digitale eiendelsprodukter 434 millioner dollar denne uken; den 16. oktober var det en utstrømning på 82,4 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er på én dag, 69,7 millioner dollar fra ETH ETF-er, og ETH-produkter har hatt netto utstrømning tre dager på rad. BTC falt en periode under 80K, men ligger nå og vipper rundt 81K.✨ Det som virkelig er informativt med disse tallene, er ikke utstrømningen i seg selv, men rekkefølgen på sektorstyrken. ETH har blitt innløst tre dager på rad, noe som viser at kapitalens toleranse for høy beta-aktiva synker; BTC blør også, men holder seg i det minste over det psykologiske nivået på 80K, og er relativt motstandsdyktig mot nedgang. Med andre ord, dette er ikke en vilkårlig salg, men når risikobudsjettet krymper, kuttes det først i den mest volatile enden. Altcoins merker dette enda tydeligere: uten ny kapital som støtter opp, kan selv de mest populære narrativene bli kortvarige, og handelsvolumet vil snakke før prisen. Det finnes også en mer optimistisk vei. Hvaladresser fortsetter å akkumulere, noe som vanligvis skjer i den midtre til sene fasen av panikkutslipp, og indikerer at langsiktige innehavere ikke haster med å forlate markedet; så lenge 80K-nivået ikke brytes effektivt, finnes det rom for stemningsforbedring, og en overdrevent nedkjølt rebound kan komme raskt og kraftig.🫧 Men risikopunktet ligger i at den varme KPI og Gebyrfrekvensen er null uten varsling, men likvidasjonen knuser long-posisjoner med 99,6 % — $BNB
UTC hittil i dag er tverr-børs likvidasjon omtrent $1,86 millioner, long-posisjoner omtrent $1,86 millioner, short-posisjoner kun rundt $0,07 millioner (99,6 %).
Binance evigvarende kontrakt gebyrfrekvens 0,0000 %/8t, null gebyr.
OKEx spot ca. $710, 24t ca. -1,5 %.
Dashbordet er stille, giring long-posisjoner har allerede tatt et dødt slag.
Neste observasjon: gebyrfrekvensen blir positiv og holder seg over ca. $720; volumtap under ca. $700 kan ikke stoppes selv med null gebyr.
$BNB
#BNBKapitalet går først til BTC, må man fortsatt stå i kø for at altcoins skal ta igjen? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Markedet venter på at altcoins skal ta igjen, men kapitalen går først til BTC. I de siste 24 timene har BTC spot netto innstrømning på 110 millioner dollar, kontrakter netto innstrømning på 521 millioner dollar, og spot har i løpet av 4 timer økt med 36,555,100 dollar, med relativt konsentrert kjøpsaktivitet.
ETH er "kortvarig oppgang, fortsatt svak hele dagen": 24 timers spot netto utstrømning på 83,827,900 dollar, kontrakter netto utstrømning på 302 millioner dollar; men i løpet av 4 timer har begge snudd til positivt, kjøpsaktiviteten viser tegn til bedring (￣▽￣)~*
SOL spot er svakt støttet: 24 timers spot utstrømning på 2,868,300 dollar, kontrakter utstrømning på 62,027,000 dollar; spot har en liten innstrømning i løpet av 4 timer, kontrakter fortsatt utstrømning, styrken i bedringen må observeres.
ZEC viser tydeligere divergens: 4 timers spot netto innstrømning på 1,055,000 dollar, men kontrakter netto utstrømning på 15,600,100 dollar, ingen samtidig kjøpsaktivitet foreløpig (・_・;)
Akkurat nå virker det mer som at kapitalen velger hva den kjøper, det er ikke slik at når BTC stiger, følger automatisk andre mynter etter. Nå må vi følge med på om spot-kjøpene kan opprettholdes over flere perioder, kortvarig grønt er ikke nok, kontinuerlig støtte er det som teller (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC Det ble nettopp lyst, sollyset traff gardinene, og jeg satt ved sengen og bekreftet det tallet om og om igjen — 501.98%, shorting av $TIA denne runden gjorde meg virkelig så spent at jeg ikke fikk sove.
La oss se tilbake på kjernen i denne handelen. TIAs nylige kraftige oppgang skyldes tre ting: Derive V3 valgte Celestia som DA-lag, Fibre-protokollens 1Tb/s gjennomstrømningstest, og inflasjonsraten som sank fra 8 % til 2,5 %. Men dette er alle forventninger, den faktiske protokollinntekten er fortsatt minimal og stemmer dårlig overens med markedsverdien. Fra 17. oktober begynte kjøperne å miste styrke, og prisen falt jevnt fra 0,72 til rundt 0,58.
Jeg gikk inn på 0,6554, akkurat i nærheten av en reboundtopp, og short-posisjonen på 50x traff perfekt nedgangsfasen. Markedsprisen var 0,5896, med en flytende gevinst på over 5 ganger, dette inngangspunktet kan kalles en lærebokeksempel.
Markedsutsikter: På dagsnivå er det sterk støtte mellom 0,55 og 0,57, brytes dette, åpnes det for et fall til 0,48. Men vær oppmerksom på at den 30. oktober utløper låsingen for kjernebidragsytere, noe som kan redusere salgspresset og utløse en rebound. Anbefaler å ta gevinst i flere omganger, å sikre profitt er det viktigste.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hvis det bare er et tynt lag av håp igjen på kontoen, vil du trykke på selg eller late som du ikke ser det? $CORE-eiere står nå sannsynligvis overfor dette spørsmålet. Da jeg så det innlegget, slo det meg: tap på over 90 %, hundretusener blir til noen tusen, titusener blir til noen hundre, det spiller nesten ingen rolle om man kutter tapet eller ikke, så mange beholder det rett og slett som et minne. Denne psykologien er faktisk mer verdt å se på enn prisen i seg selv – det viser at myntene har gått fra å være "handel" til å være "emosjonell lagring", salgsvolumet tørker ikke ut fordi det er kjøpere, men fordi ingen vil innrømme at det er over. Hvis vi ser på styrken i sektoren, ser vi en typisk splittelse: overfladisk er det liv i nye narrativer og nye memes som stadig trekker oppmerksomhet, men hovedlinjene med reell kapital som følger med, er stramt holdt. Volatiliteten til BTC og ETH holdes nede, noe som viser at store penger venter på en klarere retning, ikke haster med å støtte alt mulig rart. $CORE og lignende dypt fallne gamle prosjekter kan sprette opp litt ved rebound, men volumet følger ikke med, og de som jager opp, blir ofte neste "minne"-reserve. Dette er et typisk tilfelle der styrkeforskjeller i sektoren skjules av følelser. Det finnes også en mer optimistisk vei: når markedet gir klare signaler om økt risikovilje, kan kortsiktige penger bruke den elastisiteten i oversolgte eiendeler til å reparere, jo dypere fallet, desto raskere sprette opp, dette er den andre siden av rene posisjoner. Men risikoen er at denne reparasjonen drives av emosjonelle impulser, ikke fundamentale faktorer, den kommer raskt og går raskt, og kan lett få folk til å tro "nå er det endelig min tur", og dermed miste den siste tålmodigheten. Min egen vurdering er ☀️Tidlig morgen nålestikk gjennomgang｜Hvorfor falt ETH hardere enn BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Den tidlige morgennålen viste at ETH falt tydelig mer enn BTC. BTC bunnet ut rundt 80700, mens ETH raste fra rundt 2450 til 2356, med et kortsiktig fall på nesten 100 dollar.
On-chain overvåking viser at en stor hval tidligere åpnet en lang posisjon med maksimal giring på 187 millioner dollar, hvor likvidasjonsprisen for 4890 ETH var akkurat på 2356. Den tidlige morgendagens dump kl 05:00 trengte nøyaktig gjennom likvidasjonslinjen, og posisjoner verdt 11,74 millioner dollar ble tvangslikvidert. Dette bunnpunktet ble i stor grad skapt av selve likvidasjonen.
Samtidig hadde ETH spot-ETF en netto utstrømning på 60,22 millioner dollar i går, med kapital som strømmer ut av spotmarkedet, og on-chain giring som bytter hender, noe som gjør at ETH lett kan få "rykkete" bevegelser: Når det går opp, blir shorts presset ut raskt, og når det går ned, blir long-posisjoner med giring raskt knust. Vær oppmerksom på posisjons- og likvidasjonsrisiko på kort sikt.
#BTC ETHDenne bølgen av altcoins, en utmerket toppflukt 🫡
Da Bitcoin først steg til 86k, var jeg sannsynligvis den første i hele nettverket som advarte om en potensiell tilbaketrekning på 10 000 dollar og anbefalte å redusere eller rydde altcoin-posisjoner. I dag tok altcoins et nytt kraftig fall, noe som igjen bekrefter min vurdering.
3-dagers korreksjonen i altcoins er en reell nedjustering, som kan eskalere til en ukentlig justering. Dette er en veldig god mulighet til å øke posisjoner i sterke altcoins. INJ leder fortsatt, men ledelse er ikke en garanti for å slippe inspeksjon
$INJ handles til 8,084 dollar, opp 2,92 % de siste 7 dagene og 8,77 % de siste 30 dagene, og skiller seg fortsatt ut blant en gruppe mynter med ukentlig nedgang.
Jeg vil beholde vurderingen av relativ styrke, men jeg vil ikke tolke styrke som at det alltid er et godt kjøp i alle perioder; rangering og inngangsbetingelser er to forskjellige ting.
Spesielt har det nylig vært et fall på 3,76 % i løpet av 24 timer, noe som viser at ledelse også kan ledsages av tilbakegang.
Den er verdt å studere nærmere, basert på sammenlignende resultater, ikke på forhåndsantagelsen om at den nødvendigvis vil stige senere.
$NEAR har steget 142,97 % de siste 3 månedene, men falt 14,45 % de siste 7 dagene; både trendfortsettelse og midlertidig nedkjøling er tydelig.
Det vanskeligste med slike mynter er å estimere hvor lenge man kan tåle endringer; å bruke et 3-måneders perspektiv for å håndtere en dags volatilitet forvirrer ofte vurderingen.
Min mening er å først fastsette vurderingsperioden, og deretter sammenligne alternative valg innen samme periode. Dens mellomlangsiktige resultater er imponerende, men man kan ikke overse kortsiktig press; begge dataene bør tas med i beslutningen.
$AVAX handles til 9,550 dollar, opp 1,12 % de siste 30 dagene, mens NEAR i samme periode har steget 31,22 %; begge er offentlige kjeder, men har ikke levert synkront.
Dette får meg til å legge mer vekt på valgkostnad: både forskningstid og posisjonsstørrelse er begrenset, og det å bare si at sektoren har langsiktig potensial forklarer ikke hvorfor man skal prioritere denne.
Selvfølgelig kan midlertidig etterslep også gi rom for forbedring, men det krever nye bevis for støtte. Jeg plasserer den nå i en nøytral posisjon, uten å anta at den nødvendigvis vil ta igjen andre offentlige kjeder bare fordi de har steget.#NetflixQ3AdsAndMargins Cronos-stakere får ikke betalt av gass, og tallene viser hvorfor Cronos-kjedens gebyrer kom til omtrent $15 000 den 17. oktober, ifølge DefiLlama. Staking Rewards viser en $CRO-belønningsrate nær 4 % på omtrent 15 milliarder staket, noe som tilsvarer omtrent $94 000 per dag utbetalt til stakere. Selv om hver eneste dollar av gass gikk til dem, ville det dekke rundt en sjettedel. Jeg forventet et smalere gap. Og det gebyrnummeret er for EVM-kjeden, hvor dAppene lever, mens delegering skjer på den separate POS-kjeden. Det gapet er hele leksen $PUMP For de som alltid sier: man må strengt stoppe tap, ikke holde posisjoner, det er feil å holde posisjoner, jeg bare ler! En ting, på forhånd, er ingen noen gang en profet, samme dag, samme uke, kan det virke som en feil, men når man ser over lengre tid, en måned, et kvartal? Hvis sjefen hadde stengt short-posisjonen på 11.9w Bitcoin 11.10, ville 99 % av folk ikke engang visst om det. Vil det virkelig alltid være en ensidig trend? Hvem kan shorte akkurat på toppen? Hvem kan kjøpe akkurat på bunnen? Etter åpning av posisjon: først flytende tap, det er over 90 % sannsynlighet. For denne mynten, shortet jeg 5. august på 0.002475, og den steg til 0.006798, (6798-2475=4323 4323/2475=1.7 økte 1.7 ganger, 170 % oppgang), og hva så? Jeg stopper ikke tap, selger ikke med tap, jeg øker heller posisjonen når den stiger, og åpnet til og med en ny short-posisjon senere, tapte 5 ganger short, så åpnet jeg 10 ganger short, haha! Jo større storm, jo dyrere fisken. Hvis jeg hadde stoppet tap og solgt med tap da, hadde jeg virkelig tapt. Hvem har ikke hatt flytende tap? Hvem har ikke holdt posisjoner? Hva betyr reversering? Hva betyr tro og urokkelighet! Å shorte altcoin må være riktig, ikke noe problem, administrer posisjonen godt, ha nok margin, hvordan kan man tape? 26+30+18=74, det er bare å holde posisjoner i 74 dager, er det lenge? Spør de som handler spot, hva med å holde i ett år? Finnes det en altcoin som bare går opp og aldri ned? Tror noen at en luftmynt kan bli et hundreårig selskap?$BTC Topp tre store aktørers handelsstil-analyse
Total kontoformue 1,244,000 USDT, total avkastning +1792,11 %, total fortjeneste 3,084,000. Vinnende rate de siste 30 dagene 100 %, maksimal nedtrekk på 2,74 % i samme periode; 7 dager +86,700, 30 dager +246,000, 90 dager +431,600, 1 år +2,332,200, avkastningskurven stiger jevnt, posisjon på 100 % i stabile mynter USDT, ingen spot-posisjoner, kun kontraktshandel.
Handelsstil: Ekstremt timing-basert swing/short-term kontraktshandler. Nesten alltid uten posisjon, størstedelen av kapitalen holdes i stabile mynter, handler kun ved høyst sikre muligheter, ikke hyppig trading.
Risikostyring er svært streng, månedlig nedtrekk holdes strengt under 2,74 %, tillater aldri store tap på kontoen. 100 % vinnende rate på 30 dager betyr at det kun handles på høyt sikre signaler, avstår fra posisjoner som ikke passer systemet, filtrerer ut mye usikker markedssituasjon.
Avkastningskurvens kjennetegn: små nedtrekk, trinnvis oppgang, sjelden store svingninger, ikke basert på å satse på enkelt store bevegelser, men på kontinuerlige høykvalitetsmuligheter for sammensatt avkastning.
⚠️Merk: 100 % vinnende rate på kort sikt er en fase, betyr ikke at det aldri vil være tap; 100 % posisjon i stabile mynter betyr at det ikke holdes posisjoner utenfor, kun går inn når muligheter oppstår.
Inspirasjon for små kapitaler: færre posisjoner, kun handle det du forstår, prioritere å kontrollere nedtrekk, unngå tvangshandel, vent på høyst sikre muligheter før du handler. Etter kunngjøringen av den andre generasjons flyvende Tesla Roadster i dag, kan mange se dette som positivt, ettersom Elon Musk nok en gang har klart å fange markedets oppmerksomhet.
Den nye bilens lansering vekker imidlertid fantasien om Teslas fremtid, men det er en annen sak enn den faktiske lønnsomheten i Q3-finansrapporten.
Fremtidig ytelse for Roadster er verdt å se frem til, men det kan ikke direkte endre inntektene, kostnadene og driftsutgiftene som harToppfortjenesteliste - Analyse av nummer to på listen
Kontoens totale eiendeler er 32,97 millioner USDT, med en historisk totalfortjeneste på 2,42 millioner. De siste 7 og 90 dagene har det vært en liten nedgang, med en 30-dagers vinnrate på bare 33,33 %, og maksimal nedgang strengt kontrollert til 2,66 %. 99 % av kontoens midler er i stabile mynter, med bare en svært liten andel i posisjoner, og kjernen er en kontraktsbasert kortsiktig handelsmodell.
Den store investorens kjernefortjenestelogikk er ikke basert på høy vinnrate, men på ekstremt høy gevinst-til-tap-forhold: de fleste handler har små stopptap for å teste, med hyppige små tap, og venter på sikre markedsforhold for å satse stort og hente store gevinster. De få vinnende handler dekker alle tap, noe som er en vanlig strategi blant topp tradere.
Kontoen er stort sett uten posisjoner og i observasjon, åpner ikke handler ofte, og handler kun i markeder som passer deres system, og unngår ineffektive handler. Samtidig er risikostyringen ekstremt streng, med streng låsing av maksimal nedgang, og tillater aldri at tap vokser eller at posisjoner holdes fast i tap.
Den viktigste sannheten i denne modellen: handel gir ikke kontinuerlig stabil fortjeneste, kortsiktige tap og tilbakeføring av profitt er normalt, og man ser kun på langsiktig positiv avkastning.
Kjernelærdommen for små kontoer på 2000: gi opp feilaktig jakt på høyfrekvent handel og daglig fortjeneste, lær å vente uten posisjoner, teste med små posisjoner, strengt kontrollere enkelt-tap, og oppnå eksponentiell vekst gjennom store enkeltgevinster i viktige markeder. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH Men aksjen vil returnere betydelig kontantstrøm til investorene i form av utbytte, det vil si at Permuto Trust utbytteobligasjoner egentlig ville vært en bedre investeringsmåte.
Strategien returnerer det den fanger opp: langsiktige basisaksjer +21 % standard blandet fôr kun lang vekselstrøm −11 % multipel sammentrekning, isolert kun lang likestrøm +96 % utbytte kontantstrømvekst, isolert lang likestrøm/kort vekselstrøm +106 % ren utbyttevekstargument, multipel risikohåndtering
Utbyttestrømmen vokser gjennom hele prosessen, men før splittelsen er avkastningen i seg selv ikke åpenbar. Trukket ned av multipel sammentrekning. Splittelsen gir ingen avkastning. Det er greit, det lar investorer garantere de to drivkreftene bak aksjens ytelse separat.
Hva skjer videre. Over 85 ekstra selskaper med markedsverdi over 100 milliarder dollar er allerede identifisert som kandidater, i tillegg til gearede enkeltaksje-ETF-er, rene utbytte-ETF-er og DC-pooler som er verdipapirisert for forsikrings- og pensjonsallokatorer.
Innskudd, dekonstruering, Derek — Permuto Capital på Chia | Chia Network