Orbit Post Sitemap
Forskjellen i utviklingen mellom Nasdaq og Dow denne uken er den største siden juli 2002. På den ene siden har vi AI-handel, på den andre tradisjonelle tungvektsaksjer, og de har gått helt hver sin vei.
Forrige uke ga det amerikanske aksjemarkedet signaler om at AI-fortellingen svekkes: Nasdaq falt over 2 % på en dag, et AI-kraftselskap falt 12 % på én dag, og fryktindeksen steg til 22. På den andre siden brøt Brent-olje over 110, og høye oljepriser vil løfte inflasjonsforventningene igjen.
Enda mer bemerkelsesverdig er denne forskyvningen: På det politiske nivået roper man fortsatt «historiens sterkeste aksjemarked», men kredittmarkedet har allerede strammet inn. Uansett hvor flott AI-historien fortelles, når lånekostnadene stiger, er det produksjonsleddet som er avhengig av gjeld som får problemer først.
For $BTC regnes det nå som en typisk høyvolatilitetsrisikoaktivum i handelen. Når teknologisektoren kutter verdsettelsen, følger det med ned, men i kapitalstrukturen finnes ikke den gjeldskjeden som AI-kapitalutgifter har, så nedgangen er vanligvis mindre enn for AI-konseptaksjer. Det virkelige spørsmålet er ikke «om AI er bra eller ikke», men om denne justeringen dreier seg om verdsettelseskutt eller kredittkutt.
Fremover må man følge med på tre ting: om fryktindeksen kan falle tilbake, om oljeprisen fortsetter å stige, og om kredittspreadene fortsetter å øke. Disse tre avgjør om risikopapirer bare gjennomgår en kortsiktig korreksjon, eller om de går inn i en lengre periode med sammentrekning.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 ETH har større utstrømning enn BTC, og SOL har trukket seg ut i 10 dager på rad: Hva driver ETF-pengene med?
Etter å ha sett på ETF-dataene, mener jeg at man bør være ekstra forsiktig med oppgangen.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske BTC-, ETH- og SOL-spot-ETF-er omtrent 574 millioner dollar.
🔸 BTC: Det kom noe tilbake, men klarte ikke å holde på det
Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. På tirsdag kom det inn 175,7 millioner dollar, men på onsdag gikk det ut 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar.
Dette viser at kjøperne ikke er helt borte, men at vedvarende støtte mangler.
🔸 SOL: Beløpet er ikke stort, men varigheten er bekymringsfull
Denne uken var netto utstrømning 25,5 millioner dollar, med 10 påfølgende handelsdager med netto utstrømning, totalt 50,5 millioner dollar. På fredag alene gikk 12,7 millioner dollar ut, nesten halvparten av ukens totale utstrømning.
🔸 ETH: Denne ukens utstrømning overstiger BTC
Denne uken var netto utstrømning 320,1 millioner dollar, med tre påfølgende handelsdager fra onsdag til fredag med utstrømning på til sammen 259,5 millioner dollar.
Min forståelse:
Når man kun ser på denne finansieringskanalen via ETF, mangler ETH foreløpig vedvarende støtte for påfyll, og om oppgangen kan fortsette avhenger av om flere kjøpere trer inn.
Min vurdering:
Alle tre har svake ETF-penger, BTC har ustabil tilbakeflyt, ETH har markant utstrømning, og SOL har hatt en lengre periode med uttrekk.
ETF utgjør bare en liten del av markedets kjøpekraft, så man kan ikke konkludere med at det må falle basert på dette alene. Men for at jeg skal tro mer på denne oppgangen, må jeg i det minste se at kapitalen kommer tilbake i flere dager på rad. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Inflasjonsdata stiger, hva unngår kapitalen?
CME rentefutures 16. oktober-data: Sannsynligheten for renteheving på 25 basispunkter i oktober har falt til omtrent 15 %. Denne inflasjonsrunden drives av energikostnader, og rentehevingens effekt er begrenset under tilbudssjokk. Wash uttalte samme dag at han avviser å forutsi rentevedtak, Daly, Goolsby og andre tjenestemenn er forsiktige med umiddelbar renteheving, kapitalen justerer kortsiktig ned forventningene om renteheving i oktober, men beholder potensialet for renteheving før desember.
På markedet har hovedkapitalen absorbert mellom 81 000 og 84 000, og dannet en svingningsbunn, retningen er ennå ikke bestemt. Kapitalen i mer volatile valutaer beveger seg raskere og er svært sensitiv for endringer i likviditetsforventninger; hvis renteheving forventningene igjen øker, vil kapitalens vilje til å trekke seg ut øke betydelig. Kapitalen velger nå å avvente, jager ikke oppgang, men prøver små posisjoner på nøkkelområder med stop-loss, og venter på FOMC og påfølgende PCE-veiledning.
Hvis inflasjonsindikatorene fortsetter å stige, vil forventningene om renteheving i år øke igjen, og denne kapitalobservasjonsrammen vil bli ugyldig. Mener du at dagens kapitalopphopning er kortsiktig risikohåndtering eller mellomlangsiktig posisjonering?
$ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Nasdaq 100 falt 5,5 % på en uke, og chip-sektoren opplevde en sjelden åtte ukers nedgang på rad. Hovedårsaken er at inflasjonsdataene fortsetter å overgå forventningene, og markedet justerer prisingen for "høye renter som varer lenger". Verdsettelsen av vekstaksjer baseres på nåverdien av fremtidige kontantstrømmer, og høye renter presser direkte ned verdien av fremtidige eiendeler. AI-chips har hatt en stor oppgang tidligere, og kapitalen samles nå for å realisere gevinster.
I tillegg begynner markedet å revurdere AI-kapitalutgifter, og institusjoner er bekymret for at veksten i etterspørselen etter datakraft ikke vil være så optimistisk som tidligere antatt. Samtidig svekkes den koreanske lagringssektoren, noe som kjeder seg og påvirker den globale halvledersektoren negativt. Nasdaq fungerer som en global indikator for risikable eiendeler, og en kraftig korreksjon vil redusere markedets risikovilje, noe som indirekte legger press på BTC, ETH.
Men denne gangen er det en verdsettelseskorreksjon, ikke en fullstendig kollaps i bransjens fundamentale forhold. Ledende chip-selskaper har fortsatt langsiktige AI-ordrer, men kortsiktige forventninger kjøles ned. For å stoppe nedgangen trengs det en nedgang i amerikanske statsobligasjonsrenter og lavere inflasjon. Før det kommer signaler om stabilisering, vil volatile eiendeler lett fortsette å være under press.
Fremover vil vi spesielt følge med på langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter, Philadelphia Semiconductor Index og kapitalstrømmer i teknologiske ETF-er. $BTC $ETH $ZEC Tittel: Maji storebrors 58,86 millioner "hedgeillusjon": $BTC short-posisjon tjente 570 000, dekker ikke engang en brøkdel av $ETH long-posisjonen
Den mest transparente gambler på kjeden har gitt alle en leksjon igjen.
På Maji storebrors Hyperliquid-konto er tre posisjoner åpne samtidig: $BTC short, 40x giring, åpnet på 84070, urealiserte gevinster på 570 000; $ETH long, 25x giring, åpnet på 2500,18, urealiserte tap på 565 000; $HYPE short, 5x giring, åpnet på 66,24, urealiserte tap på 3,66 millioner. Total posisjonsverdi på 58,86 millioner dollar, netto urealisert tap på ca. 3,65 millioner.
$BTC short-posisjonen er definitivt den "komfortable" av de tre, full posisjon med 40x giring, likvidasjonspris på 105963, med en sikkerhetsmargin på over 20 000 dollar fra nåværende pris. Men de 570 000 den tjente ble akkurat spist opp av $ETH long-posisjonens 565 000 tap. Det som virkelig dro kontoen ned i gjørma, var $HYPE short-posisjonen med 5x giring – lavest giring, men det største tapet, hele 3,66 millioner.
Dette er ikke første gang Maji storebror har snublet på $HYPE. Rundt 8. oktober ble alle hans $HYPE long-posisjoner likvidert, mens $ETH long-posisjonen holdt fast med 25x giring og urealiserte tap som en gang oversteg 3,5 millioner. Den 15. oktober rev CFTC opp monopolfortellingen rundt Hyperliquid med en beslutning som tillot evigvarende kontraktshandel i USA, og $HYPE falt 17 % på en dag. Hans short-posisjon denne runden var logisk, men 5x giring på en altcoin med daglige svingninger på tosifrede prosentandeler kan ikke tåle selv riktige retninger uten å bli stukket. Den 16. oktober steg HYPE fra 77,59 til 81,88, og short-posisjonens urealiserte tap ble gradvis spist opp.
Spørsmålet er: Hvorfor sikret ikke hedging kontoen?
Fordi han hedget retning, ikke volatilitet. $BTC short og $ETH long sikret retningen, men $ETHs 25x giring er for skjør i dagens makroøkonomiske miljø. USAs september CPI på 3,7 % over forventningene, kjerne-CPI på 2,6 % også høyere enn ventet, og 10-års statsobligasjonsrente som steg til 5,36 %, høyeste siden 2002. $ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i 10 handelsdager på rad, totalt 783 millioner dollar, institusjonelle investorer stemmer med føttene. Etter CPI-rapporten 15. oktober falt $ETH fra 2520 til 2316, og long-posisjoner sto for over 90 % av alle likvidasjoner. Maji storebrors $ETH long åpnet på 2500,18, akkurat i øyet av stormen.
På $HYPE-siden virker 5x short som "lav giring", men $HYPEs volatilitet gir deg ikke rom til å puste. Lav giring betyr ikke lav risiko. Den virkelige giringen er volatiliteten i underliggende aktivum. En 5x $HYPE short og en 40x $BTC short kan ha helt ulik likvidasjonsrisiko – fordi $BTC har daglige svingninger på 1–2 %, mens $HYPE kan svinge 10–20 % daglig.
Kjedenes data bekreftet dette senere. Fra 15. til 16. oktober ble Maji storebrors Hyperliquid-giringsposisjoner fullstendig likvidert, kontoen falt fra en topp på 12,25 millioner dollar til bare 21 800 dollar, en nedgang på 99,82 %. Fire måneder tidligere hadde han rullet 56 000 dollar opp til millionnivå, fire måneder senere var ikke engang en brøkdel igjen. Det som utløste det siste slaget, var nettopp de overraskende CPI-dataene.
Så den virkelige lærepengen fra denne 58,86 millioner posisjonen er ikke bare "Maji storebror tapte 3,65 millioner". Det er at han brukte de 570 000 urealiserte gevinstene fra 40x $BTC short til å hedge to høygirede posisjoner som mistet kontrollen i et makroøkonomisk motvind- og regulatorisk skifte. Hedging-strukturen var gyldig på papiret, men verdiløs foran likvidasjonsmotoren.
Markedet er heller ikke vennlig nå. $BTC holdt seg rundt 82 000 hele dagen, med 710 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, både long og short rammet, finansieringsrater stabiliserer seg på lave nivåer, USA blir netto Bitcoin-innstrømingsland i 2026 for første gang, og beholdningen konsentreres fra detaljinvestorer til institusjoner. Altcoins’ likviditet blir tynnere under makroøkonomisk innstramming og regulatorisk omforming, og volatiliteten på nivå med $HYPE vil ikke være siste gang.
Ikke se på hedging som forsikring, ikke se på lav giring som en sikkerhetspute. Maji storebror skrev denne læresetningen på kjeden med en kurve fra 12,25 millioner til 21 800 dollar. De som forstår, bør ikke betale samme skolepenger igjen.
Kjedenes data har forsinkelse, posisjoner endres i sanntid med markedet. Ovenstående er kun personlig gjennomgang og utgjør ingen handelsråd.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nåværende fase føles mer som en veksling mellom å vaske ut og spille spill, ikke en periode for å blint jage oppgang. Ser du all oppstyret, er det virkelig noen som tar imot? Jeg scrollet forbi noen som mimret om dagene med å mine CORE, og jeg ble plutselig dratt tilbake til BTC-tiden. Hver dag våknet jeg og sjekket mobilen for å motta mynter, samtidig som jeg måtte sjekke hvem som hadde slått av gruveutstyret og hvem som hadde økt hashraten, så travelt at jeg til og med brukte små øyeblikk til å trykke. Den kollektive begeistringen var nesten identisk med stemningen i vennegruppa og på Telegram der vi snakket om mining overalt. Historiene var store: den andre Bitcoin, fremtidens digitale gull, verdt en formue. Resultatet var at prisen steg til 6,9 dollar ved lansering, for så å falle til rundt 0,015 dollar, og etter fire år kom ikke rikdommen, men nesten 99 % nedgang. Denne erindringen betyr ikke nostalgi nå, men minner meg på at når markedet er på sitt mest intense, er forventningene ofte skrudd opp i forkant, mens det som virkelig mangler er oppfølgingen. Ser vi på nåtiden, viser det at gamle narrativer som $CORE blir tatt frem igjen at kapitalen søker mot «minneverdige punkter og fellesskapsfølelser». Men det er ofte et gap mellom overfladisk oppstyr og reell oppfølging: hvis det bare er følelsesdrevne innlegg som skaper diskusjon, uten at BTC og ETH styrker seg samtidig, og uten økt volum i altcoins, ligner det mer på kortsiktig spill enn en generell økning i risikovilje. Det positive scenariet er at narrativet varmes opp og tiltrekker seg mer oppmerksomhet, først ved å skape følelser som så sprer seg til sektoren; risikoen er at gamle historier blir gjenbrukt, og de som kjøper på topp blir de siste som tar imot. Min egen vurdering er at i denne fasen er det viktigere å se hvem som faktisk tar imot ekte penger enn å bare se på populariteten. Oppstyret kan man stole på halvveis, men behold plass i porteføljen. Ovenstående er bare markedet Fra 102 til 105 har $SOL vært ustabil de siste dagene, og noe få legger merke til er at aktivitetsnivået synker.
On-chain interaksjoner har falt fra et daglig gjennomsnitt på 320 millioner transaksjoner mellom 10. og 14. til 210 millioner mellom 10. og 16., en nedgang på omtrent 30 %. OKX spotvolum sammenlignet med forrige ukes gjennomsnitt er bare rundt 70-80 % denne uken. Antall handelspar er stabilt, men deltakelsen krymper. Marginposisjoner har verken økt eller falt kraftig, de holder seg stabile. Ser man på disse tre sammen, krymper aktiviteten i SOL.
Hva formidler denne kombinasjonen? Når markedet faller ensidig, kjemper kapitalen om billige kjøp, og når det stiger ensidig, er det FOMO som tar over. Nå er det verken panikksalg eller ny kjøpekraft som strømmer inn. De som allerede holder posisjoner gjør ingen bevegelser, de senker ikke kostnadene sine eller øker eksponeringen. Nykommernes entusiasme har også avtatt. Markedet virker som om det venter på noe, kanskje nyheter, kanskje en ny bekreftelsesbølge.
Markedssituasjonen: prisen holder seg over 100 uten å teste bunnen på nytt. Faktisk har en del av de som deltar i markedet trukket seg ut. Dette er en teknisk sannhet: volumet faller ofte før retningen endres. Hvis SOLs aktivitetsnivå fortsetter å være så lavt neste uke, selv om prisen ikke faller under 105 igjen, betyr det at momentumet i denne bunnen-til-toppen-rekylen avtar. Det er ikke ny kjøpekraft som driver, det er bare at den opprinnelige støtten holder. Volum er den mest pålitelige bekreftelsen på bunn, ikke prisen i seg selv.Bitcoin 80 000: Et papirtynt forsvar, eller bjørnefellenes siste lokkemiddel?
I går kveld skjøt Brent-olje i været til 110, og oljeprisen slo til, $BTC falt under 81 000, nesten 80 000 personer ble tatt ut på 24 timer. Nå er prisen omtrent 81,5K, det ser ut til å holde seg over 80 000, men det er ikke en verdig støtte.
Det som er enda mer smertefullt enn prisen, er at pengene forsvinner. På fredag var det en samlet utstrømning på 152 millioner fra amerikanske $BTC og $ETH spot-ETF-er, og midtpunktet for utstrømningen var ikke andre enn BlackRocks IBIT og ETHA. Store institusjoner velger å trekke seg ut foran inflasjonsdata, mens småinvestorer kjøper over 80 000, stemningen er langt fra bedret.
Men her er en sprekk verdt å følge med på.
Glassnode har analysert Binance sin ordrebok, og konklusjonen er klar: Den store kjøpsordren på 80 000 er allerede spist opp, den reelle likviditeten ligger nå rundt 78 000, og mellom 80 000 og 78 000 er det nesten et vakuum. Det betyr at 80 000 ikke er en jernbunn, men et lag papir. Et nytt slag kan gi drivstoff til en andre runde med likvidasjon – forrige uke ble det likvidert 660 millioner long posisjoner, åpen interesse falt nesten ikke, og giringen er langt fra renset.
På den andre siden har Bitwise sin CIO vurdert tre scenarier: AI fortsetter å stige, AI-boblen sprekker, eller rentene forblir høye. Den langsiktige konklusjonen er at Bitcoin går opp. Coinbase og Glassnode sin Q4-rapport fastslår også at vi har gått fra bunnbygging til en tidlig gjenoppretting, og til tross for renteøkninger og amerikanske statsobligasjoner på 5,29 % i Q3, steg $BTC med 43 %.
Så kortsiktig og langsiktig er i konflikt. Kortsiktig er det en trippeltrussel av oljepris, inflasjon og ETF-utstrømning, og vakuumet i likviditet under 80 000 er tydelig, ingen kan late som det ikke eksisterer. Langsiktig satser institusjonene på at denne omstillingen nærmer seg slutten, og 20-måneders glidende gjennomsnitt på 87K er den virkelige grensen mellom bull og bear, vi er fortsatt ved foten av fjellet.
Min vurdering: 80 000 er ikke uoverkommelig å bryte, og et brudd vil faktisk rense ut de siste usikre long-posisjonene. Det som virkelig må følges med på er ikke tallet 81,5K, men om muren på 78 000 holder. Hvis den holder, vil bjørnene måtte dekke sine posisjoner med mye større kraft enn denne oppgangen; hvis ikke, er 75K neste nivå å diskutere.
Det som mangler i gjenopprettingen er ikke historier, men kjøpsvolum. Og kjøpsvolumet venter på en mer komfortabel pris.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
NFLX Netflix sin tredje kvartalsrapport vil bli offentliggjort etter børsens stengetid 20. oktober. Markedet priser inn en 71 % sannsynlighet for at den vil overgå forventningene.
Men her er en fallgruve: forventningsnivået er faktisk ganske lavt. Ledelsen ga i juli en omsetningsveiledning for Q3 på 12,86 milliarder dollar, og EPS på 0,82 dollar, begge tall lavere enn det Wall Street ønsket.
Enda mer problematisk er at annonseinntektene opprinnelig var forventet å dobles til 3 milliarder dollar i år, men Q2-resultatene var allerede under forventningene. I tillegg mister de amerikanske brukerne engasjement – YouTube stjeler deres marked.
Hvis annonseinntektene ikke tar seg opp, og brukernes tid fortsetter å falle, hjelper det ikke at kvartalsrapporten overgår forventningene. EPS overgikk i juli, men aksjekursen falt likevel 8 %.
Hvem planlegger å satse på at den overgår forventningene? Eller mener du at veiledningen er det egentlige problemet?
Dette er ikke et signal, ta vare på egen risiko.ENA var nær ved å holde 0,20, er forskjellen virkelig så stor?
$ENA ligger rundt 0,199, litt under 0,20, og har falt omtrent 13,6 % den siste uken.
Jeg mener det er lett å gjøre en vurderingsfeil her: ved 0,201 føles det som om den holdt, men ved 0,199 føles det som om den brøt, selv om forskjellen mellom de to prisene egentlig bare er omtrent 1 %.
Hele tall påvirker psykologien, men om det kan utgjøre en effektiv støtte, avhenger av hvordan prisen handles i nærheten.
Hvis den faller og raskt blir kjøpt opp igjen, og ikke klarer å hente seg inn ved en oppgang, gir det helt forskjellig informasjon. Det som nå er mer verdt å observere, er disse reaksjonene, ikke å tillegge 0,20 for stor betydning i seg selv.
Det er allerede kortsiktig press, og videre støtte krever faktisk ytelse, så følg med og gjør lite.
$ETH ligger rundt 2432, med et fall på under 1 % på 24 timer, og fortsatt omtrent 4 % ned den siste uken.
Dagens svingninger er relativt begrensede, så det kan foreløpig regnes som stabilt, men det er for tidlig å konkludere med at salgspresset er over.
Jeg vil se om det neste gang markedet svekkes, fortsatt krever tydelig prisavslag for å bli omsatt. Reaksjonen når presset kommer, er bedre egnet til å teste støtten enn hvor den stopper i ro.
$HYPE nærmer seg 80, litt høyere enn rundt 79,3 ved midnatt, noe som indikerer at det faktisk har vært en viss bedring mellom disse tidspunktene.
Men det omtrent 8 % fallet denne uken er fortsatt ikke hentet inn.
Mitt fokus vil være på om bedringen kan fortsette: Hvis hver nedgang beholder litt fremgang, kan det gradvis gi plusspoeng; hvis oppgangen alltid må starte på nytt fra bunnen, vurderes det fortsatt som en oppgang etter svakhet.ETH 2435.9, nær min inngangspris, jeg følger nøye med på OKX, denne posisjonen er virkelig litt slitsom.
For noen dager siden, da det falt under 2374, hadde jeg et flytende tap på long-posisjonen som gjorde meg nervøs, tenkte "hvis det faller mer, så aksepterer jeg det", nå har det trukket seg tilbake, bare ett skritt unna breakeven, og jeg er enda mer i tvil — selge og risikere at det fortsetter å stige, eller holde og risikere at det faller tilbake.
Jeg tok en rask titt på ordreboken, det er støtte mellom 2420-2430, kjøpspresset er litt sterkere enn da det ble solgt hardt, salgspresset ligger mellom 2450-2480, volumet har ikke økt, noe som indikerer at dette fortsatt er en teknisk korreksjon etter en nål, ikke et trendbrudd. Bitcoin ligger svakt rundt 81500, Ethereum følger med uten egen vilje. Motstanden på 2450 er en terskel, hvis den holder seg over der, kan man se mot 2480-2500, hvis ikke, blir det bare en rekyl.
Jeg markerer viktige nivåer for $ETH:
Støtte: 2400-2420, hvis det ikke brytes på retest, er det fortsatt stabilt; brytes det, ser vi mot 2370 eller til og med 2350.
Motstand: 2450-2480, volumøkning og brudd over dette nivået gir mulighet til å se mot 2500-2520. Den siste tidens marked i kryptoverdenen har virkelig plaget mange. Først så jeg at BTC prøvde å gjøre et comeback, men så falt den igjen under 81000 dollar. Markedet ser ut til å være i en korreksjonsfase, men når man ser nøye på kapitalstrømmen, virker det som om situasjonen ikke er så enkel. Prisen kan stige, men kapitalen kommer ikke tilbake – hvor langt kan denne oppgangen egentlig gå? 🤔 📊 La oss først se på noen av de nevnte dataene. 🔴 BTC: Spotkapitalen er fortsatt under press BTC falt under 81000 dollar, med et 24-timers fall på omtrent 1,77 %. Det som er enda mer interessant er kapitalendringene: ▪️ I løpet av den siste timen har spotkapitalen hatt en netto utstrømning på cirka 13,7 millioner dollar. ▪️ I løpet av de siste 24 timene har spotkapitalen hatt en netto utstrømning på cirka 133 millioner dollar. ▪️ I løpet av den siste uken har kontraktskapitalen hatt en akkumulert netto utstrømning på cirka 3,3 milliarder dollar. Dette indikerer at BTC-kapitalen har vært under visst press i denne perioden. Men det er viktig å merke seg at netto utstrømning av kapital ikke nødvendigvis betyr at det ikke finnes kjøpere; det avhenger også av hvordan plattformene rapporterer. Hvis prisen stiger, men spotkjøpene ikke viser noen tydelig forbedring, bør man være forsiktig med hvor lenge oppgangen kan vare. 🟠 ETH: Kontraktskapitalen strømmer tilbake, men spotmarkedet følger ikke med ETH er enda mer interessant. I løpet av de siste 24 timene har kontraktskapitalen hatt en netto innstrømning på cirka 375 millioner dollar. Ved første øyekast ser det ut til at mye kapital deltar i ETH-handel. Men samtidig: ▪️ I løpet av den siste timen og de siste fire timene har kontraktskapitalen snudd til netto utstrømning. ▪️ Spotmarkedet har hatt en netto utstrømning på cirka 57,05 millioner dollar i løpet av 24 timer. ▪️ Fellesskapsstatistikker viser at ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i 11 sammenhengende handelsdager, akkumulert$TSLA sin luftbårne toseter er et løfte for 2028, ikke et kvartalstall. Resultatene for oktober 21 er den virkelige testen: overleveringer slo Street-forventningene, produksjonen haltet, lagringen kom i fokus. Følg med på lønnsomhet, likviditet og utgifter til autonomi, humanoider og rakettbilprosjektet. En bankmanns fusjonsskisse med kun aksjer er spekulasjon, ikke nyheter. For krypto, BTC og $ETH, les dette som risikostemning, ikke et direkte signal.
Hva betyr mest: profittkvalitet eller futuristiske utgifter?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Teknisk analyse: Sterk motstand over, svak støtte under
Den øvre motstanden er tydelig og solid. 20-måneders glidende gjennomsnitt ligger på 87 165 dollar, nesten sammenfallende med åpningskursen for 2026 på 87 490 dollar, og danner et sterkt motstandsbånd. Lenger opp er 88 000 dollar gjennomsnittskostnaden for investorer som har holdt i 6–12 måneder, mens 100 000 dollar er kostnadsområdet for de som har holdt i 1–2 år, noe som betyr at hver oppgang vil møte press fra investorer som selger for å bryte jevn. Den kortsiktige direkte motstanden ligger rundt 83 297 dollar.
Den nedre støtten virker tilstede, men er faktisk skjør. Glassnode advarer om at etter at store kjøpsordrer rundt 80 000 dollar er absorbert, blir den underliggende likviditeten betydelig tynnere. Nye lavpris-kjøpsklynger har flyttet seg ned til rundt 78 000 dollar, og er av «passiv forsvars»-karakter — de utløses kun ved prisfall, ikke ved aktiv akkumulering. Hvis 78 000 dollar brytes ned, vil støtten under raskt forsvinne. 80 000–81 500 dollar (gjennomsnittlig ETF-kostnad) er den mest kritiske kortsiktige forsvarslinjen nå.$SOL har falt kontinuerlig fra toppen uten å hente seg inn, og nå nøler den bare på dette nivået, noe som renner ut tålmodigheten til kjøperne. Ikke la deg friste til å kjøpe på bunnen!
Sjekk posisjonsdetaljene og regn litt, så skjønner du det: blant de over fem hundre som er long i markedet, taper mer enn seksti prosent penger og får bank, og over 100 millioner U er hengende over 106 og fryser!
Se på short-leiren på den andre siden, ikke bare har de en kapital på over 170 millioner U, men over sytti prosent av traderne der tjener jevnt og trutt! Selv de store hvalene som åpnet shorts rundt 100, holder posisjonene sine og venter tydeligvis på et stort krasj som skal knuse long-posisjonene fullstendig!
Over her er det bare folk som venter på å komme seg ut av tap, markedet kan ikke løftes, finn riktig nivå og gå short uten nøling! #Nasdaq og Dow Jones ukentlig forskjell størst siden juli 2002
[Observasjon fra Lao Jiu] Nasdaq faller, Dow Jones stiger, denne gangen er det stor uenighet i det amerikanske aksjemarkedet,
Stor uenighet? Jeg som driver med investeringer er redd for stor uenighet? Jo større uenighet, desto større fortjeneste
Det amerikanske aksjemarkedet har denne uken vist en veldig annerledes utvikling.
Nasdaq Composite-indeksen falt 4,48 % på en uke, mens Dow Jones-indeksen steg 0,68 %. Forskjellen i ukentlig ytelse mellom de to er over 5 prosentpoeng, det største siden juli 2002.
Pengene har ikke enkelt og greit trukket seg helt ut av aksjemarkedet, men det har oppstått en tydelig sektor-deling: AI, chip- og teknologiselskaper har blitt solgt, mens noen tradisjonelle bransjer har vært relativt motstandsdyktige.
Bekymringene bak dette er også realistiske. Investeringene i AI øker stadig, datasentre, chip og regnekraft krever enorme midler, men investorene begynner å spørre: Når vil disse investeringene kunne omsettes til tilstrekkelig profitt?
I tillegg, med stigende oljepriser og høy inflasjon, er markedet naturlig mer forsiktig med høyt verdsatte teknologiselskaper. Finansieringskostnader og gjeldsrisiko for noen AI-infrastruktur-selskaper begynner også å vekke oppmerksomhet.
Dette er også en påminnelse for kryptomarkedet. BTC følger ikke nødvendigvis Nasdaq, men hvis teknologiselskapene fortsetter å falle, kan det tyde på at markedet reduserer risikoviljen. Om kortsiktige midler vil fortsette å krympe, er mer verdt å følge med på enn bare å se på amerikanske aksjemarkeds bevegelser.
Når markedet begynner å gå fra å jakte vekst til å kalkulere avkastning, må AI-konseptet, uansett hvor hett det er, også møte prøvelsen av verdsettelse og kontantstrøm. $BTC $ETH $ZEC #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Stort syklus dødkryss = makro momentum har allerede snudd negativt (uansett hvor mange ETF-er som kan kjøpes, er ukentlig nivå ikke reparert);
• Finansieringskjøp slukker = mangler en ekstern giringskilde som tvangsmessig drar "gyldent kryss under nullaksen" til en reversering;
• Så selv om det senere kommer et gyldent kryss under nullaksen (for eksempel i området 78k–74,7k), er manuskriptet:
Falskt fall → grønn søyle samler seg → gyldent kryss under nullaksen → sprett mot 84,4k/87,4k → ikke bryte gjennom → teste bunnen på nytt for andre gang
og ikke: gyldent kryss → direkte opp mot forrige topp.Hvis en offentlig kjede blir mer populær, men bruksomkostningene samtidig øker, hvor lenge kan da fordelene opprettholdes? Ethereum har alltid stått overfor dette dilemmaet. Jo mer overbelastet hovednettet er, desto dyrere blir Gas-avgiftene, og vanlige brukere og enkelte prosjekter har lettere for å skifte til andre offentlige kjeder med lavere kostnader. Men Ethereums konkurranseevne handler ikke bare om transaksjonshastighet og gebyrer, men også om det mangeårige økosystemet av utviklere, applikasjoner, samt sikkerhet og desentralisering. Fremveksten av L2 gir Ethereum muligheten til å balansere begge deler: hovednettet tar seg av sikkerhet og oppgjør, mens lag 2 håndterer flere daglige transaksjoner. Det er som at kjernebyene har konsentrerte ressurser og høye levekostnader, mens omkringliggende områder kan avlaste noe av behovet, nøkkelen er om de to kan kobles effektivt. Selvfølgelig betyr ikke økosystemets størrelse at Ethereum aldri kan bli overgått, og L2 er heller ikke uten egne sikkerhets- og likviditetsutfordringer. Fra et annet regulatorisk perspektiv, kan Ethereum i fremtiden bli kontrollert av en nasjonal regjering? Jeg mener den reelle risikoen ikke bare er regulering, men om et land har evnen til å gjøre nettverket ute av stand til å operere uavhengig. $ETH har lenge utforsket hvordan man kan opprettholde desentralisering og sensurmotstand, og selv om ingen kan garantere at det er helt upåvirket av statlig makt, er dets opparbeidede sikkerhet og desentralisering mer verdt å legge vekt på sammenlignet med offentlige kjeder som kun jakter på hastighet og lave avgifter. For eksempel, når hackere stjeler mynter fra børser, blir de som regel umiddelbart konvertert til Ethereum; eiendeler på andre offentlige kjeder kan bli frosset, men jeg har aldri hørt om at eiendeler på Ethereum-kjeden har blitt frosset av ETH-offisielle, og dette er også grunnen til at jeg har et langsiktig positivt syn på ETH September PPI +1,3 % m/m mot +0,6 % forventet—største siden mars 2022. CPI var også høy, mens kjerne-PCE så svak ut etter en BEA-metodikkjustering (~0,2 pp). Sjanser for renteheving i oktober falt fra ~27 % til ~15 %, ikke 55 til 13. Warsh ville ikke forhåndsdømme. Jeg jakter ikke på stemninger; følger $BTC andBTCand$ETH som makro sikringer. Tall > fortelling.
#TeslaRoadsterUnveiled Det som presser markedet i dag er MSCIs nye regel: Investeringsfond uten operasjonell virksomhet skal fjernes fra indeksen, noe som direkte rammer Strategy som har tung eksponering mot Bitcoin. JPMorgan anslår at en slik fjerning kan utløse omtrent 2,8 milliarder dollar i passivt salg, og listen offentliggjøres først 11. november.
Inflasjonen har heller ikke gitt seg, både KPI og PPI overgår forventningene, oljeprisen har passert 110, men sannsynligheten for renteheving i oktober har falt fra 45 % til litt over 15 %. Kortvarig panikk avtar, langsiktige renter har ikke lettet, og det er grunnen til at Bitcoin svinger rundt 80 000.
Vi venter på at pengene kommer tilbake. $BTC#Nasdaq 100 falt 5,5 % denne uken, den største ukentlige nedgangen på 18 måneder
Selv gamle Ma sin flygende bil kan ikke redde det
[Old Leek Observation] Nasdaq 100 falt 5,5 % på en uke, klarer ikke AI-markedet å holde seg oppe lenger?
Det har vært tøft for det amerikanske aksjemarkedet denne uken, Nasdaq 100 falt omtrent 5,5 % på en enkelt uke, den største ukentlige nedgangen på 18 måneder. Teknologiselskapene og AI-konseptaksjene som tidligere har støttet markedet, har denne gangen vært hoveddriverne for nedgangen.
Problemet er ikke bare at det har steget for mye og trenger en korreksjon.
Tidligere var markedet villig til å gi AI-selskaper høye verdsettelser fordi man trodde at pengene som investeres i dag, ville gi større inntekter og profitt i fremtiden. Men nå begynner investorene å spørre: Med så mange datasentre bygget og så mange brikker kjøpt, hvor mye penger vil de egentlig tjene tilbake?
I tillegg, med inflasjonsdata som er litt høyere enn forventet og stigende oljepriser, øker også usikkerheten rundt finansieringskostnader og fremtidige renter. For AI-infrastruktur-selskaper som trenger å låne kontinuerlig for å ekspandere, blir presset enda tydeligere.
Dette er heller ikke helt irrelevant for kryptomarkedet. $BTC har sine egne finansierings- og narrativlogikker, men når markedet generelt begynner å redusere risikopåslag, kan kryptovaluta også bli påvirket. Spesielt hvis teknologiselskapene i USA fortsetter å svekkes, vil kortsiktig risikovilje vanskelig kunne forbli upåvirket.
Men at det amerikanske aksjemarkedet faller betyr ikke nødvendigvis at BTC må følge etter. Det som virkelig må følges med på, er om teknologiselskapene klarer å stabilisere seg, og om markedet bare fordøyer kortsiktige gevinster eller begynner å revurdere avkastningen på AI-investeringer.
AI-historien er ikke over ennå, men markedet er ikke lenger villig til bare å høre på historier. Nå må resultatene tale for seg selv. 🚨Ikke bare fokuser på 222 millioner long posisjoner som blir likvidert! Over ETH ligger det en "mine" med 546 millioner short posisjoner
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 333 millioner på hele nettverket, med 222 millioner long posisjoner, skjermen er full av "longs som blir drept". Men likviditetsvarmekartet sier noe annet: Over ETH er det to klynger av short-likvidasjoner på til sammen 546 millioner, mens under er det bare 187 millioner long. Pulverlaget over er nesten tre ganger så stort, shorts legger ut sprengstoff under føttene sine.
$BTC falt under 81 000, ETH mistet 2400, utløseren var at Brent-olje steg til 110 dollar, kjerne-CPI på 2,6 % over forventning, økt renteveddemål, og likviditet som trekkes ut. ETF hadde netto utstrøm på 82,41 millioner i går, BlackRock IBIT hadde utstrøm på 71,8 millioner, men den 13. oktober hadde samme gruppe fond netto innstrøm på 175,7 millioner, enkeltprodukter med utstrøm er ikke systematisk uttrekk. Frykt- og grådighetsindeksen er 25, ekstrem frykt.
Enda viktigere: $ETHs åpne posisjoner har krympet fra 20 milliarder til 15 milliarder, gearing er allerede renset en runde; BTC på 81 000 har tre ganger testet og holdt støtten. Markedet priser inn "longs er likvidert, det skal fortsatt ned", men longs minker, shorts øker, overfylte shorts er neste drivstoff.
Traders, ikke bare følg om 80 000 brytes, følg ETH 2500-2510: Å bryte opp her vil utløse short-likvidasjoner over, en short squeeze vil gå raskere enn et fall. Shorts tror de følger trenden, men de lader egentlig opp til neste nål.
#USACPIogPPIoverforventning, kan det bli flere rentehevinger i år? Amerikanske institusjoner selger vilt? Avslører sannheten bak Coinbases rekordstore negativ premie
Nylig har et skjermbilde gått viralt i samfunnet, som hevder at amerikanske institusjoner selger Bitcoin som gale. Er dette virkelig tilfelle? Halvparten er sannhet, halvparten er følelsesmessig overdrivelse.
Sannheten er at salgspresset fra amerikanske institusjoner faktisk er på et ekstremt nivå. Den sentrale indikatoren for amerikansk institusjons etterspørsel, Coinbase-premieindeksen, har vært negativ i over 77 dager på rad, og har satt en historisk rekord for lengste periode. Dette betyr at prisen på $BTC på Coinbase kontinuerlig er lavere enn det globale markedet, og at det innenlandske spotkjøpet i USA er ekstremt svakt.
Men overdrivelsen ligger i påstanden om "å selge vilt uten hensyn til kostnadene." Den negative premien i disse 77 dagene kan mer presist tolkes som at institusjonene kontinuerlig og planmessig reduserer beholdningen eller kjøpsintensiteten, snarere enn panikksalg. On-chain data viser også at salget i større grad er fasebasert gevinsttaking og posisjonsjustering.
Hvorfor oppstår denne situasjonen? Makroøkonomisk har både CPI og PPI i USA i september overgått forventningene, noe som styrker forventningen om at høye renter vil vedvare lenger. Når risikofri avkastning er høy, trekker institusjoner naturlig kapital ut av risikofrie eiendeler som Bitcoin. Teknisk sett har BTC falt under viktige glidende gjennomsnitt og dannet et døds-kors, noe som har utløst programmert salg.
Hva er da "muligheten" som bloggeren nevner? Underforstått er at når institusjoner fortsetter å selge og markedet er ekstremt pessimistisk, tilsvarer dette ofte en fasebunn. Historisk sett, jo lengre negativ premie varer, desto sterkere er reboundpotensialet når premien snur til positiv.
For vanlige investorer befinner vi oss nå i en periode med makroøkonomisk press og institusjonelt salg som forsterker hverandre, på kort sikt nedover.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Kryptomarkedet svinger og repareres, amerikanske statsobligasjonsrenter faller og gir muligheter for kapitalrotasjon
For øyeblikket tester kortsiktige kjøpere inngang, selgere fortsetter å posisjonere seg, kryptovaluta følger amerikanske statsobligasjonsrenter nedover og viser en rebound og reparasjon, men de beveger seg bare i samme retning uten nødvendigvis årsakssammenheng. Kapital skifter mellom krypto og obligasjonsmarkedet, fallende amerikanske statsobligasjonsrenter frigjør risikovilje, og driver BTC, ETH til å bevege seg i et konsolideringsområde etter nedgang. BTC derivat-selgerposisjoner øker betydelig, rebound kan lett utløse shorts som dekker og forsterker volatiliteten; ETH viser divergerende kjøper- og selgerstemning, kjøperposisjoner er under press. Markedets frykt- og grådighetsindeks stiger til 63–64, inn i grådighetssonen, spot-ETF-kapital strømmer samlet ut, kun BTC har en liten daglig innstrømning.
Handel prioriterer områdehandel, venter på bekreftelse av prisbrudd, setter strenge stop-loss, girer kontrollert til 3–7 ganger, enkeltposisjonsrisiko er 1%–2% av kontofond. På makronivå utløste inflasjonsdata i september store likvidasjoner, Federal Reserve-beslutningen 28. oktober er et nøkkelobservasjonspunkt.
Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter raskt stiger igjen, vil denne runden med svingninger og reparasjon mislykkes.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin sin gjenoppretting til $81K etter kortvarig å ha falt under $80K er viktig fordi den kom samtidig med $434M i ukentlige utstrømninger av digitale eiendelsprodukter, ikke en ren tilbakekomst av risikovilje.
Tre påfølgende økter med ETH ETF-utstrømninger og fortsatt akkumulering av noen store innehavere beskriver et marked som fortsatt er delt. Hvis innløsningene ikke avtar, kan $80K forbli sårbart; hvis de gjør det, får oppgangen troverdighet.
#BTCTests80KSupport 41 billion billion i gjeldspress, oktoberbeslutning nettopp vedtatt: US Treasury denne "grå neshornet" er i ferd med å omprisere kryptomarkedet
USAs føderale gjeld har nådd 41 billioner dollar, med et underskudd på 1,99 billioner dollar i regnskapsåret 2026, omtrent 6,2 % av BNP, begge på høyeste nivå på flere år; samtidig har 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter steget til 5,3 %, det høyeste siden 2007. Federal Reserves oktoberbeslutning, kunngjort tidlig 30. oktober, opprettholdt renten på 3,5 %–3,75 %, uendret for femte gang i år, selv om tre stemmeberettigede har foreslått renteøkning. Når vi bryter ned denne "gjeld–rente–likviditet"-kjeden, ser vi hvordan den påvirker prisfastsettelsen av Bitcoin og hele kryptomarkedet, og gir tre observasjonspunkter å følge på mellomlang sikt.
Siste ærlige ord: Det finnes virkelig ingen del av det globale finansmarkedet som kan unngå systematisk omprising av amerikanske statsobligasjoner. Energi, gull og nødvendighetsvarer har relativt gode posisjoner, mens virtuelle eiendeler er mest elastiske og samtidig mest sårbare. Men å forenkle denne langsiktige risikoen til en enkel "trygg short" er en undervurdering av markedets kompleksitet. Forsiktighet på mellomlang sikt er fornuftig, men å satse tungt på ensidig posisjon er uforstandig. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Da inflasjonsdataene nettopp kom ut, trodde mange at himmelen skulle falle ned. Men da Federal Reserve-sjefen Walsh åpnet munnen, pustet markedet lettet ut.
Se på disse dataene: USAs PPI for september var 6,3 % år-over-år, forventet var bare 5,3 %; måned-over-måned 1,3 %, forventet 0,5 %. Kjerne-PPI overgikk også forventningene. CPI dagen før var 3,7 % år-over-år, forventet 3,6 %, også over forventningene. To påfølgende inflasjonsdata som er for varme, er normalt et sterkt signal om renteheving.
Men markedets reaksjon nå er merkelig. Walsh uttalte at han ikke vil forutsi fremtidige renteavgjørelser, og avslørte ikke om det blir renteheving i oktober. Tjenestemenn som Daly og Goolsbee er også forsiktige med umiddelbar renteheving. Resultatet er at markedets innsats på en renteheving på 25 basispunkter i oktober falt direkte til rundt 15 %.
Dette er interessant. Dataene er varme, men Federal Reserve spiller et spill. Hvorfor? Fordi Federal Reserve også er redd. Selv om inflasjonen ikke har gått ned, tør ingen garantere at økonomien tåler flere rentehevinger på rad. Denne «myke» holdningen gir risikable eiendeler en pustepause. BTC stiger nå svakt med 0,29 %, noe som indikerer at kortsiktige midler satser på at det verste er over, med rask tilbakekjøp etter salg.
Men hvis du tror at dette betyr at alt er klart, tar du feil. At både PPI og CPI overgår forventningene, viser at roten til inflasjonen ikke er fjernet. Energiprisene stiger, tjenesteprisene stiger, kostnadspresset består fortsatt. $BTC 周六晚上好 晚间复盘来了 先看行情 截至今晚6点 CoinGecko数据 BTC 81499 24小时跌0.39% ETH 2432 跌0.53% SOL 104.6 跌1.16% 一整天就在8.1万到8.2万之间来回磨 周末的币价像极了周末的你 醒了 但没完全醒 今天最有意思的不是涨跌 是两拨人在唱反调 Santiment数据 持有10到10000枚BTC的钱包数涨到20338个 历史新高 大户在悄悄进货 另一边币安资金费率转负 空头扎堆 上一次转负还是6月 那时候BTC在6.2万 这就像相亲局 大户嘴上说随便看看 微信已经加上了 散户嘴上说这人肯定不行 结果人家下个月就官宣了 当然剧情也可能反过来 大户只是礼貌性加个好友 压着价格的主要有两块 一是现货BTC ETF 10月1到14日净流出约5.4亿美元 二是宏观 9月CPI 3.7% 进口价格同比涨8.1% 好消息是沃什没给10月加息信号 加息概率从近30%降到15%以下 不降息但也不加 算是先不分手 明日展望 ETF持仓成本大约在8.15万 现价就贴着这条线 这里是多空分水岭 下方8万是大支撑 跌破可能看7.4万 上方8.8万附Haha! Brødre, se her, har det ikke falt tilbake igjen!
Se på BLURs situasjon, nåværende pris 0.01015, falt 3,88 % på 24 timer. Jeg gikk inn med en short på 0.01283, og den står støtt nå. Se også på TIA-shorten, selv om den er nede 4,02 %, er posisjonen liten, så jeg lar den ligge foreløpig.
Hvorfor falt det tilbake igjen? Se på ordreboken, så skjønner du det. Over 0.01018 ligger det en superstor ordre på 7,99 millioner tokens, på 0.01016 er det 950 000, og på 0.01017 ligger det 3,5 millioner. Dette salgspresset bygger seg lag på lag, hvordan skal kjøperne klare å presse opp? På undersiden er kjøpsordrene spredt og svake, den største er bare 3,66 millioner, som ikke kan motstå salgsordrene over. Denne oppgangen var bare en ren felle, klarer den ikke å bryte opp, er det dømt til å falle.
Kjedenyheter gjør det enda verre. Upbit har satt BLUR på handelsadvarselslisten og stoppet innskudd og uttak, og markedsskaperen Wintermute fortsetter å flytte tokens til børser. Plattformdata er enda verre, Blur-protokollens TVL har falt med nesten 90 %, og gebyrene de siste 30 dagene er nesten ikke-eksisterende.
Over er det bare låste posisjoner, og makrobildet er heller ikke positivt. Hold short-posisjonene, ikke la deg lure av slike falske bevegelser. Resten overlater vi til tiden.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Høye finansieringskostnader betyr ikke at noen kaster seg over kjøp
$UNITREE nye posisjon har nettopp åpnet, og finansieringskostnadene steg raskt.
Hvor kommer pengene fra: finansieringskostnader er ikke gebyrer som plattformen tar.
Det er penger som betales mellom long- og short-siden.
Hvordan beregnes dette tallet: siden med flest posisjoner betaler penger til den andre siden.
Når nye posisjoner samler seg på én side, presses renten opp.
Høy rente indikerer at én side er overfylt.
Den overfylte siden blir ofte presset ut først.
Renten vil falle tilbake, men posisjonene vil ikke.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 155 vil jeg ikke kjøpe en eneste aksje.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke den årlige utskytningsgrensen for Starship-basen fra 25 til 456, og antall landinger til 912;
Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyningsleveranse til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa at den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen, er finansieringen: Selskapet forhandler om en finansiering på rundt 40 milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradsgjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, aksjene øker, og på slike tider kjøper man ikke på topp, men venter på en korreksjon.
Retningen er opp, venter på korreksjon.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Kvartalsrapporten kommer etter stengetid 5. november, det er den neste virkelige variabelen.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Inflasjonsdataene overgikk forventningene på begge fronter, men det som virkelig knuste markedet var ikke prisene, men forventningene — markedet skjøv sjansen for neste renteheving opp mot nær 50 %, og Bitcoin falt rett under 80 000.
Men her er det noe kontraintuitivt: etter at dataene kom ut, fortsatte ikke prisene å falle, de holdt seg faktisk rundt 82 000. Dette indikerer at dårlige nyheter allerede var priset inn, eller at kjøperne ventet på akkurat dette nivået.
Min egen vurdering: rentehevingen er ikke over, men dens marginale skade på markedet avtar. På kort sikt heller jeg mot en korreksjon, ikke en vending — for å gå opp må vi se at finansieringsraten blir positiv, og at ikke alle long-posisjoner er samlet i samme retning.
Det jeg er bekymret for er giringsstrukturen: nå er forholdet mellom long og short vanligvis over 1,2, long-posisjonene er for konsentrerte, og en ny nedadgående lysestake kan føre til en enda hardere likvidasjon enn denne gangen.
Ovenstående er markedsobservasjoner, ikke investeringsråd. Risikoen for kontraktslikvidasjon er høy, posisjonsstyring er viktigere enn retning.
Er du nå flat og venter på data, eller har du allerede posisjonert deg på forhånd? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Markedsdataene kom ut, og Bitcoin begynte å falle umiddelbart.
Wash avslørte 16. oktober at han ikke ville si et ord om rentebanen for oktober, og sa direkte at han ikke lenger ville gi markedet forhåndsinnsikt i beslutningstendenser. Basert på denne uttalelsen presset markedet sannsynligheten for renteheving i oktober ned fra 28 % til rundt 15 %.
For øyeblikket er ETF-ene fortsatt netto utstrøm denne uken. På toppen er det harde inflasjonsdata som presser, mens forventningen om ingen renteheving holder bunnen, og volatiliteten begynner å trekke seg sammen igjen. Kapitalen splittes enda mer sammenlignet med i går.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: Det sterkere diagrammet kan være misvisende
$TIA viser tidlige tegn på en potensiell bedring. Til tross for tap på begge sider, øker fersk kjøpsaktivitet i styrke. Hvis dette fortsetter, ser en bevegelse mot $0.73 mulig ut.
$NEAR forteller en annen historie. Long-posisjoner sitter på betydelige gevinster, men nylig salg antyder at momentum kan være i ferd med å svekkes.
Min vurdering: TIA tilbyr en mer interessant kortsiktig rebound-mulighet, mens NEAR står overfor risiko for gevinstsikring. 最近，一条“美联储将在3周内向市场注入近150亿美元”的消息在社区疯传。很多交易者看到后，立刻加杠杆做多，以为大放水要来了。但如果你不搞清楚这笔钱的性质，这很可能成为让你爆仓的催命符。 真相是：这笔钱根本不是“放水”，而是常规的“到期再投资”。 根据纽约联储的操作安排，10月15日至11月13日，确实有约146亿美元用于购买国债。但这笔钱是美联储资产负债表上旧债券到期收回的本金，转手买成了新国债。它的唯一目的是维持银行准备金充足，防止被动缩表，而不是向市场凭空创造增量资金。 更关键的背景是，代表主动投放流动性的“准备金管理购买（RMP）”，自今年8月起就处于暂停状态，并至少持续到11月中旬。 这就意味着，美联储当前是在“托底”，而不是在“冲锋”。系统内的美元流动性没有变多，只是没有变少而已。 对于加密市场而言，这种“防御性操作”带来的利好极其有限。如果你把这146亿误认为是“大放水”的前奏，甚至盲目满仓、高倍做多，一旦宏观数据（如通胀或非农）出现波折，或者10月28日FOMC会议释放鹰派信号，市场的微薄流动性根本承接不住高杠杆多单的踩踏。这就是为什么每次这种“假利好”传出后，总有一批人Hvis en altfor glatt BTC-rutekart legges foran deg, ikke hast med å lagre det. Vil du bruke det som et handelskart, eller som en risikoliste? Jeg har nylig hatt en dyp følelse når jeg ser på markedet: de mest avslappende prognosene er ofte de som bør brukes til stresstesting. Det rutekartet er skrevet veldig pent, oktober retest 75K, november til 100K, desember skyter til ny topp på 135K, januar altcoin-sesong, februar konsolidering, mars utforsking av 200K. Det leses som en blomstersti, men min første reaksjon er ikke begeistring, men å tenke, hvis markedet allerede har priset inn den siste delen, er min nåværende posisjon fortsatt trygg? La oss først snakke om det bullish logikken. Denne banen har tro fordi den inneholder en rytme: først rense ut giring, så løfte hovedaktiva, vente til BTC står støtt før man skyver risikoviljen mot altcoins, og til slutt gå inn i den mest entusiastiske fasen. Hvis det virkelig går i denne rekkefølgen, er oktober-retesten en mulighet til å redusere posisjonsstrukturen, løftet fra november til desember vil styrke trendorientertes tillit, og altcoin-sesongen er mer et resultat av risikovilje som sprer seg, ikke et startpunkt. Med andre ord, nøkkelen for bulls er ikke å forutsi nivåer, men å bekrefte om rekkefølgen blir respektert. Men risikoen ligger nettopp i at det blir "for glatt". Hvis 75K-retesten kommer raskt og dypt, vil de som først eksploderer være høyt girerte long-posisjoner, ikke short; hvis 100K handles inn for tidlig, kan det bli en realiseringszone når det virkelig nås; tall som 135K og 200K, når de sprer seg bredt, kan lett bli følelsesanker som får folk til å overse om volum, finansieringsrate og spotstøtte henger med. Altcoin#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
chatgpt sin analyse av denne Netflix-rapporten🧾 Tre prisnivåprognoser denne uken, regnskap i dag: To traff helt, en traff bare retningen, ikke nivået. Kommentarfeltet er fortsatt helt dødt — om det er nøyaktig eller ikke og å få følgere er for meg fjernere enn penger.
10-13 Boksområde 81,000–84,500 ✅ Ingen brudd på sidene;
10-14 KPI ≥0,3 % ser 82,000 ✅ falt til 81,453;
10-15 PPI brøt 80,228 ✅, men nådde ikke 78,500, lavpunkt 79,775, bare 1,6 % unna før V-retur til 82,642 ⚠️.
1,6 % unna, jeg godtar det.
Hvorfor nådde det ikke 78,500? Jeg trodde bruddet ville utløse en andre runde med likvidasjon, men det skjedde ikke.
BTC-rente 0,0076 %, lavere enn referansen — short-posisjoner økte ikke på lavt nivå, og long-posisjoner turte heller ikke å ta imot. Ikke en utrenskning, men en volummessig svak nedgang.
Den morgenen regnskapet er fortsatt åpent: 48t klarer ikke å holde seg over 82,928 → 79,775 retest, oppgjør 10-19. Nåværende pris 81,582, 1,346 unna.
24t høyeste 82,928,5, klarte ikke å holde seg 0,5 dollar over terskelen.
Nye betingelser: 4t long-andel tilbake over 65 %, ETF positiv på daglig basis, så snakker vi om 84,500; ellers åpner 79,775 før eller siden.
Markedet kurerer alle "jeg sa det"-situasjoner.
Er denne nedgangen en volummessig svak nedgang til ingen ser på, eller stillheten før stormen?
(Dette er ikke investeringsråd)
#USA CPI og PPI over forventningene先说结论：这轮我偏向"修复"而不是"反转"——三个方向参考全部偏多，但都是短打，不追高。（数据截至 18:00） **上一轮的结果，我先认账** 上一轮给的三个位置是 TRX做多、ETH做空、BTC做空，结果是 1 中 2 错： · TRX 0.33201 → 0.33588，+1.17%，盈，已触发止盈 ✓ · ETH 2368.12 → 2437.53，做空方向亏 -2.93%，止损未触发 ✗ · BTC 81110.56 → 81665.00，做空方向亏 -0.68%，止损未触发 ✗ 命中率 33%。 错在哪？我上一轮把"通胀数据把加息预期推到近五成"当成了持续的压制，但价格在8万下方待了不到一天就被买回来了。8万下方没有连续的卖盘接力——这是我看漏的地方：情绪层面的压制，看起来已经被提前消化掉了。 **这一轮我在看什么** 有个反直觉的地方：24小时全场都在跌，但杠杆账户的多空比几乎全在1.2以上，XRP到2.53、DOGE到3.27——价格在跌，多头却没跑。 这种结构通常两种走法：要么多头继续扛到最后被成批扫掉，要么空头先被挤一轮。从最近几根小时线看，被扫的是空头，所以我这次$STRK 24 timer -7,83 %, nåværende pris 0,07189. Denne gangen finnes det ingen pålitelig kunngjøring som kan forklare prisendringen, jeg lager ikke historier basert på rykter.
Del denne saken i tre lag: hendelsen som skjedde, hvem som ble påvirket først, og om prisen fortsetter å reagere.
Oversatt til vanlig språk: prisendringen har allerede skjedd, den virkelige nye informasjonen er om syklusen er i samme retning, og om deltakelsen har holdt tritt.
Prisreaksjon: $STRK nåværende pris 0,07189, 24 timer -7,83 %; både kortsiktige og langsiktige sykluser er svake, markedet har foreløpig ikke gitt en sterk respons; handelsvolumet er bare 0,03 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene, varmen mangler foreløpig vedvarende deltakelse.
Det letteste å misforstå: stor nedgang betyr ikke at all dårlig nyhet allerede er priset inn. Kunngjøring, interesse og retning er tre forskjellige ting, man kan ikke bruke én til å erstatte de to andre.
Når du ser et slikt hot topic, ser du først på den originale kunngjøringen, eller ser du først om markedet har en vedvarende respons?
Markedet er volatilt, dette er bare en tolkning av hot topic, ikke investeringsråd. Her er det klare ord fra kryptomiljøet.$BTC kan nå et ukentlig bunnpunkt før midtveisvalget
- Etter midtveisvalgene i 2014, 2018 og 2022 har bunnen blitt nådd 40 til 70 dager etter valget. Denne gangen kan BTC først teste et ukentlig lavpunkt før valget 3. november
- To mulige veier: holde 80k og deretter sprette opp til 95k; eller først stige til 94-95k, for så å falle tilbake etter valget
80k og 95k er de to nivåene som kjøpere og selgere vil kjempe om fremover. Brødre med BTC, hva er kostprisen deres? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Etter at Bitcoin og Ethereum falt forrige uke, kom de raskt tilbake, men hvorfor har de ikke gjort det samme denne helgen etter fallet?
Kjernen i hvorfor det ikke har vært noen rebound denne helgen er enkel: Forrige uke var en overdrevet sprett etter en giring-utløst panikk, denne uken er det makroøkonomisk press + ingen som tok over posisjonene i helgen.
Hvorfor spratt det raskt forrige uke?
Et kraftig fall utløste mange likvidasjoner av long-posisjoner, etter at giringen ble ryddet opp, dekket short-posisjonene seg + kjøpere kom inn for å plukke opp bunnen, stemningen bedret seg raskt, derfor ble spretten kraftig.
Hvorfor ingen sprett denne helgen?
1. Makroforholdene har endret seg: Inflasjonsdata fra USA var hardere enn forventet, amerikanske statsobligasjonsrenter ligger rundt 5 %, reell rente er høy, noe som presser verdsettelsen av Bitcoin og Ethereum som langsiktige risikofylte aktiva.
2. Lav likviditet i helgen: Amerikanske aksjemarkedet er stengt, spot-ETF-er handles ikke, institusjoner gir ikke priser, markedet holdes oppe av market makere. Fallet kan trigges av stop-loss-ordrer, men en rebound krever ekte kjøpere, noe som mangler i helgen.
3. ETF-er opplever utstrømning: Spot-ETF-er for BTC og ETH har kontinuerlig netto utstrømning, institusjonelle kjøpere er fraværende, rebound mangler "ryggrad".
4. Risikoappetitten for altcoins har kollapset: ETH har falt under viktige glidende gjennomsnitt, kapital flykter til BTC, Ethereum er svakere, markedet som helhet klarer ikke å sprette. Ingen altcoins har steget mer enn 10 %, og ingen tør å satse på dem.
Kort sagt: Forrige uke var "overdrevent fall som må sprette", denne uken er "venter på at amerikanske aksjer, statsobligasjoner og ETF-kapital skal prises på nytt mandag". Nå er det ikke en sprett, men en bunnsliping.
Derfor er helgestrategien: De med posisjoner bør avvente, de uten posisjoner bør være forsiktige og avvente...
$BTC $ETH $ZEC Ved slutten av tredje kvartal 2026 var prisen på eter omtrent 2 685 dollar, og den befant seg under motstandsområdet på 2 685 til 2 695 dollar, samtidig som den lå litt over støtteområdet på 2 640 til 2 685 dollar. Etter gjennombruddet i august gikk prisen inn i et trangt og tett handelsområde. Det sterkeste støtteområdet lenger ned ligger mellom 2 335 og 2 380 dollar, etterfulgt av et markedsbasiskostnivå på omtrent 2 265 dollar og 200-dagers glidende gjennomsnitt på omtrent 2 105 dollar. Lavpunktet rundt 2 355 dollar 2. september falt innenfor dette støtteområdet, og resten av måneden holdt eterprisen seg over dette området. Denne motstanden står i kontrast til første halvår, da prisen stort sett lå under markedsbasiskostnivået. Høytpunktet på omtrent 2 800 dollar dette kvartalet er fortsatt et nivå som må brytes gjennom. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Anthropics finansiering denne gangen har en mest iøynefallende pris på lånet: Ifølge rapporter overstiger avkastningen til Blackstone 10 %.
Reuters siterer Financial Times og sier at Blackstones fond planlegger å investere 9 milliarder dollar, med gjelden støttet av Anthropics chip-leiebetalinger de neste fem årene; Reuters bemerker samtidig at de ikke kan verifisere rapporten uavhengig. Den større chip-finansieringsavtalen på 60 milliarder dollar kan heller ikke betraktes som en allerede mottatt IPO-finansiering.
Dette er veldig annerledes enn å selge en del av egenkapitalen for kontanter. Aksjonærene kan vente på fremtidig vekst, men leiebetalingene følger en kontraktsmessig rytme. Produktprisreduksjoner eller endringer i kundebudsjett vil ikke automatisk bremse betalingsplanen. Når regnekraften er på plass raskere, må ledelsen raskere gjøre den om til penger som kan inndrives.
Jeg mener ikke at tosifret avkastning nødvendigvis beviser at et AI-selskap er risikabelt; finansiering har nivåer, garantier og tidsfrister. Men det minner oss i det minste om at de som er villige til å gi penger, også krever risikokompensasjon på alvor. Man kan ikke bare tenke "noen har tro på det" når man ser store finansieringer og overse finansieringskostnadene helt.
Her kan man spesielt ikke bruke 10 % på hele 60 milliarder dollar for å beregne renter, det vil blande sammen finansiering på forskjellige nivåer. For IPO-en er det mer verdt å spørre: Vil pengene fra nye aksjonærer få virksomheten til å vokse raskere, eller brukes de hovedsakelig til å oppfylle allerede planlagte regnekraftbetalinger? Dette krever mer fullstendig åpenhet, og vi kan ennå ikke gjøre opp regnskapet for selskapet.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 OKXs globale administrerende partner og Chief Marketing Officer (CMO) Haider Rafique planlegger å fratre innen utgangen av 2026. Rafique begynte i OKX i mars 2020 og ledet børsens merkevarestrategi, og var vitne til en av de mest turbulente og dyptgripende periodene i kryptobransjen. En periode med mål om mainstream-adopsjon Under sin tid i OKX, opplevde Rafique at børsen ekspanderte kraftig fra sitt asiatiske grunnlag til globale markeder. Under hans markedsføringsledelse ble OKX et av de mest gjenkjennelige merkene i kryptoverdenen – med sponsing av store sportsarrangementer, høyt profilerte samarbeid og markedsføringskampanjer rettet mot et bredere publikum utover de opprinnelige kryptobrukerne. Denne strategien reflekterte den generelle troen i bransjen i perioden 2021 til 2024: at børser kan bli mainstream finansmerker, ikke bare handelsplasser. Nå blir denne troen satt på prøve. Markedsforholdene har endret seg dramatisk, med økt regulatorisk granskning i USA, Europa og Asia. Børser har blitt mer tilbakeholdne med markedsføringsbudsjettene sine, og prioriterer samsvar, lisenser og operasjonell robusthet fremfor ren merkevareeksponering. Hvorfor denne avgangen er viktig Endringer i CMO-posisjoner i store børser er sjelden bare personalnyheter; de varsler ofte strategiske skifter. En vekstmodell drevet av markedsføring – med omfattende sponsing, kjendispartnerskap og global merkevarebygging – er kostbar og blir stadig vanskeligere å rettferdiggjøre i lys av regulatorers økte fokus på hvordan kryptoselskaper kommuniserer med detaljinvestorer. Strategisk justering: Som mange andre er OKX i en fase med økt fokus på samsvar og lisenserGull steg 1,58 % på en dag, mens BTC falt svakt med 0,36 %. Den ene er en sikringsaktivum, den andre en risikoinvestering, og denne gangen har deres bevegelser skilt lag igjen – har sikringskapitalen kommet tilbake? La oss først se på nyhetene. Her er tre priser sammenstilt: gullfutures til 4 172,7 dollar (daglig +1,58 %, spot 4 154,40), BTC til 82 116,6 dollar (24 timer -0,36 %, siste uke -0,91 %), og dollarindeksen på 102,08 (+0,08 %). Samtidig steg S&P 500 med 0,33 % til 7 744,06, frykt-grådighet-indeksen gikk fra 53 til 63, og amerikanske spot-ETF-er hadde netto utstrømning på 428,8 millioner de siste fem handelsdagene, med 263,2 millioner i utstrømning den siste dagen. Så ser vi på kapitalpåvirkningen. Gulloppgangen drives vanligvis av to faktorer: sentralbanker og fysisk etterspørsel (langsiktige variabler) og forventninger om fallende reelle renter (kortsiktige variabler). I dag var dollaren stabil og aksjemarkedet opp, noe som indikerer at dette ikke er en typisk sikringsbevegelse – hvis det var sikring, ville aksjemarkedet også falt samtidig. Derfor kommer gulloppgangen sannsynligvis fra dets egen kjøpsstruktur (sentralbankers gullkjøp, fysisk etterspørsel), ikke fra en kollektiv markedsbevegelse mot sikring. Dette er viktig for vurderingen av BTC: kapital som går inn i gull som sikring betyr ikke nødvendigvis at kapital går ut av BTC. Når det gjelder BTC: prisingslogikken for BTC og gull er ikke den samme, og kortsiktig divergens mellom dem er normalt. Det som virkelig er verdt å følge med på, er kombinasjonen der begge stiger samtidig – det indikerer vanligvis en forbedring i global likviditetsforventning; mens «gull opp, BTC sidelengs» oftere reflektererKjøkkenets serveringsåpning har blitt ødelagt med hele førti prosent, mens spisesalen fortsatt serverer som vanlig — dette er situasjonen i Hormuz, denne livsviktige passasjen. En nedgang på førtisju prosentpoeng, serveringsvolumet har falt fra toppen til ni millioner og sytti tusen fat per dag. I Kpler sin store gryte er suppens base synlig tynnere. Det Singapore-registrerte skipet GFS Pride sank direkte den 13. oktober, dette er ikke lenger bare et sprut av olje, hele serveringslinjen har blitt veltet.
Brent stengte på 105,92, flammene slikker oppover grytekanten, WTI la til omtrent tre poeng til, aromaen er tilstrekkelig, men denne aromaen er brent.
Jeg som jobber i denne bransjen vet best: hovedrettens varme styres ikke av hvor mye du ønsker den skal brenne, men av hvor mange brennere du har igjen. Saudi-Arabias produksjonsøkning er som en midlertidig ekstra brenner, den gamle bakdøren er en erstatningsrute for eksport, den kan holde en stund, men flammen er ujevn og trekkene ustabile. Å prøve å servere alt på en gang er usannsynlig. Det som er verre er frakt og forsikring — disse er som safran og trøfler i krydderblandingen, drysset gram for gram, og etter hvert endrer hele suppens kostnad seg. Prisøkning på tilbehør er aldri bare tilbehørets problem, det ender alltid opp på hovedretten.
Når det gjelder XUSAR, er det som importert kjøtt i kjøleskapet, kvaliteten er fortsatt der, men den kalde forsyningskjeden må nå ta en omvei, og hver prisøkning legger seg på etiketten. Hva betyr markedssammenheng? Det betyr at når naboens brenner ryker, må du også justere din flamme. Det er ikke at den er ødelagt i seg selv, men temperaturen i samme kjøkken har endret seg.
La meg minne om den gamle regelen for investeringsporteføljer: hovedstrømsmynter er hovedretten, de holder bordet stabilt; altcoins er krydder, en klype gir smak, men for mye tar over; giring er sterk chili — en halv bit får deg til å svette og lukte godt; en hel håndfull brenner tarmen og du må på legevakten samme kveld. Under dagens geopolitiske forhold øker chilistyrken, ikke fordi du har tilsatt mer, men fordi gryten selv varmes opp. Mange tror de bare har drysset litt ekstra, men de blir bakt sammen med flammene.
Kan alternative ruter fylle dette gapet? Jeg følger nøye med på kjøkkenets reserveplan: enten det er rørledninger eller omveier, er det nødtiltak, serveringshastighet og kostnad er ikke i samme klasse. Når varmen øker, vil overflaten på suppen få et lag av dyr olje, alle vil skumme det av, men det går ikke helt. En god kokk gambler ikke på at gryten ikke koker over i slike tider, han skrur ned varmen, deler opp ingrediensene og holder et øye med serveringsåpningen.
Når det gjelder suppen som har steget til 105, smaker den nå ikke bare av tilbud og etterspørsel, men har fått et lag av geopolitisk krydder, et lag av frakt- og forsikringsbitterhet, og et lag av usikker nummenhet. Disse smakene forsvinner ikke bare ved å bytte gryte.
Alle krydderne er lagt på, og flammen holdes fortsatt i andres hender. #hormuzoilshippingrisks#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Nåværende BTC spot-ETF opplever kontinuerlig netto utstrømning, noe som indikerer at institusjonelle midler velger å trekke seg ut midlertidig, et signal om at markedet er forsiktig. Kapitalflukt skyldes hovedsakelig gjentatte inflasjonsdata, utsatt forventning om rentekutt fra Federal Reserve, høye amerikanske statsobligasjonsrenter, og et høyrentemiljø som undertrykker verdsettelsen av rentefrie kryptotilgang, noe som får institusjoner til å prioritere risikoreduksjon.
Men det er viktig å skille at ETF-utstrømning ≠ fullstendig negativt syn på BTC. Noen institusjoner gjør bare kortsiktige porteføljejusteringer, tar gevinst og reduserer beholdning, ikke langsiktige store selgere. On-chain data viser at langsiktige innehavere stort sett holder posisjonene uendret, noe som indikerer at bunnen av akkumulert kapital ikke selger i stor skala, og gir grunnlag for prisstøtte.
Vedvarende kapitalutstrømning vil begrense oppgangens høyde, og markedet vil lett teste lavpunkter gjentatte ganger. For virkelig stabilitet kreves det at ETF går fra netto utstrømning til netto innstrømning, eller at amerikanske statsobligasjonsrenter faller betydelig, og makrorisikoappetitten bedres. Før institusjonelle kjøpere kommer tilbake, er det sannsynlig at markedet forblir volatilt og svakt.
Denne hendelsen er en negativ faktor for kapitalmarkedet, som vil forsterke kortsiktige svingninger, men det er vanskelig å direkte snu BTCs langsiktige trend. $BTC $ETH $SOL Denne gangen overgikk dataene forventningene på begge fronter, men markedet har satt innsatsen for renteheving i oktober til 15 %, noe som indikerer at kapitalen allerede er sikker på at Federal Reserve ikke tør å handle virkelig. Nå er det markedet som manipulerer Federal Reserve i motsatt retning. Den amerikanske regjeringens gjeld og renter på flere titalls billioner kan ikke tåle flere kraftige rentehevinger. Det folk handler nå, er denne typen tvangsmessige lettelser som en illusjon.
La oss først snakke om $BTC, Bitcoin. Nivået på 80 000 holder stødig og faller ikke under, hvorfor? Fordi kapitalen satser på at Federal Reserve ikke tør å heve renten. Men ETF-ene trekker fortsatt ut, institusjonene har ikke kommet tilbake, så Bitcoin kan heller ikke stige. Begge sider, kjøpere og selgere, venter på at den andre skal gi opp først, og markedet beveger seg frem og tilbake. Så lenge 80 000-nivået holder, kan det vare, men hvis det brytes, blir det panikk.
Se så på $ETH, Ethereum. Det er fortsatt det mest sårbare, ETF-ene blør kontinuerlig, avkastningen på staking kan ikke konkurrere med amerikanske statsobligasjoner, og institusjonene velger å angripe det først når de trekker seg ut. Bitcoin holder seg stabil, så Ethereum klarer så vidt å følge med, men når Bitcoin svekkes, faller Ethereum raskere enn noen andre. Ethereum har nå ingen grunn til å styrke seg uavhengig, det blir bare passivt slått.
Til slutt, se på $XAUT, gull. Det drives av futures-spekulasjon, men under ligger sentralbanker med ekte gull og sølv. Gull sin prisingslogikk har allerede endret seg; uansett om det blir renteheving i oktober eller ikke, kan ikke et så høyt rentemiljø opprettholdes på lang sikt, og gull priser allerede inn Federal Reserves endelige kompromiss.
Nå, ikke se på inflasjonsdataene lenger. Selv om dataene er høye, så lenge Federal Reserve ikke tør å handle, er det en fullstendig negativ faktor for markedet. Denne kvernen av dobbeltsidig nedgang i markedet er ikke over ennå. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？