Orbit Post Sitemap
8 0000 holder ETF-uttrekk! BTC er virkelig robust, ETH følger bare storebror
BTC på 8 0000 er utrolig solid. ETF spot har kontinuerlig strømmet ut, men prisen har ikke falt under, den har faktisk hoppet tilbake til 82 000. Data og markedssans tyder på liten sannsynlighet for renteøkning denne måneden. Men 83 800 er et sterkt mottrykk, nå er det bare en kamp om intervallet. Strategi: Følg nøye med på støtte og motstand, bryt gjennom og følg trenden, ikke ta side for tidlig.
ETH ligger rundt 2 440, og bevegelsen kopierer helt BTC. For å handle ETH trenger du ikke studere det selv, bare følg BTC. Når storebror beveger seg, gjør den det også.
Kort sagt: Å holde 8 0000 er ekte, reverseringen har ikke kommet ennå. Hold igjen i svingningene, følg etter ved brudd.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC 4,08 millioner BTC har gått over til kortsiktige innehavere! Hvorfor føler jeg at den neste store volatiliteten i Bitcoin allerede er klar til å eksplodere?
Brødre, ikke bare fokuser på at BTC har steget noen hundre eller falt noen tusen dollar i dag! Denne kjededataen mener jeg er enda mer verdt å analysere enn K-linjen!
De nyeste dataene viser at kortsiktige innehavere av Bitcoin har nådd 4,08 millioner BTC, det høyeste siden midten av juni. Sammenlignet med slutten av juli har det økt med 422 000 BTC, en økning på omtrent 12 %!
Ved første øyekast ser det bra ut! Nye kjøpere kommer inn, noen er villige til å ta over, noe som tyder på at markedet ikke er kaldt.
Men jeg er litt bekymret, for å kjøpe mer betyr ikke nødvendigvis å holde mer stabilt!
Hvorfor sier jeg det?
For det første, de nye kjøperne har hovedsakelig gått inn rundt 82 000 til 86 000 dollar. Denne gruppen har ikke lav kostnad, hvis BTC faller litt, kan noen bli utålmodige.
For det andre, kjøpekraften har tydelig avtatt! I de to første ukene av oktober ble det lagt til omtrent 154 000 BTC, men i den siste uken bare 48 000 BTC. Folk kjøper fortsatt, men ikke med samme kraft som før.
For det tredje, og det jeg bryr meg mest om: den urealiserte profitten til kortsiktige innehavere har krympet fra 16 % til 10 %!
Hva betyr dette? Tidligere ble et lite fall sett på som en korreksjon, nå kan et dypere fall få noen til å løpe for å selge!
Personlig ser jeg ikke dette som rent negativt. Det er bedre at noen tar over enn at ingen gjør det, men jo mer konsentrert kortsiktige beholdninger er, desto mer følsomt blir markedet for prisvolatilitet.Denne gangen var både CPI og PPI litt for varme, og Bitcoin falt til rundt 79 800. Mange trodde det skulle bryte ned, men prisen holdt seg bare kort tid rundt 80 000, før kjøpspresset løftet den tilbake over 81 000, og den fullførte en rebound innen noen timer. Denne typen fall som umiddelbart blir tatt imot, er mer overbevisende enn bare å se på tallene. Jeg ser området rundt 80 000 som den nåværende viktige forsvarslinjen, hovedsakelig basert på: 1. Makroøkonomisk sett er det litt pusterom. Warsh ga ikke klare signaler om renteheving, og sannsynligheten for renteheving i oktober er nedjustert til 15 %. Selv om avkastningen fortsatt er høy, har det i det minste ikke vært ytterligere økning i en stram pengepolitikk, og når makroforholdene ikke forverres, er det lettere å forsvare dette prisnivået. 2. Teknisk sett er det flere overlappende faktorer. Den stigende trendlinjen ligger omtrent på 80 400, 50-dagers glidende gjennomsnitt er også i nærheten, og gjennomsnittskostnaden for spot-ETF-er ligger omtrent mellom 81 500 og 82 300. Hvis dette området brytes, vil mange institusjonelle posisjoner gå i tap, og det har også vært tydelige kjøpsordrer i ordreboken.Hauk eller due? Markedet har allerede stemt med posisjonene 🎲
Bangkok 11:30, noen skal snart snakke, håndflatene mine er litt svette. Siste opptreden før stillhetsperioden, om det blir renteheving i slutten av oktober er som å kaste mynt.🪙
KPI år-over-år 3,7 % over forventning, måned-over-måned 0,6 % – den sterkeste på fem måneder, detaljhandel 0,8 % også sterk. Citibank: Warsh nevner ikke renteheving, men høres fortsatt ut som en hauk.🦅
$BTC svinger rundt 82015, 24t +1,51 %. OKX småinvestorer 1,57 bullish, store investorer 0,64, beløpsforhold 0,79 bearish. Min vurdering: store investorer tar gevinst først, småinvestorer holder hardt, et tegn på at markedet kan snu.📉
$ETH nådde 2435,89, 24t +3,92 % raskest. Småinvestorer 1,86 bullish, hovedaktører bearish; 24t eksploderte 81,3 millioner short-posisjoner, nesten 60 %. Min vurdering: en stemningsforsterker, hvis hauken kommer får man først svi, hvis duen kommer blir det kraftig oppgang.⚡
$SOL rapportert til 105,18, 24t +3,33 %. OKX småinvestorer 2,27 mest modige til å satse. Min vurdering: ekte penger, ikke bare ord.🎯
I tillegg: OKX BTC ned 2,18 %, ETH ned 1,61 %, men hele nettverket øker. Inne i markedet sikrer man seg, utenfor øker man innsatsen, uenighet er et signal.🧭
Deribit utløper i dag, BTC nominelt 1,473 milliarder, ETH 299 millioner, smertepunkter 83000 og 2500👀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Lørdag morgen slapp jeg å stå opp og fulgte markedet, jo mer jeg så, jo mer urolig ble jeg: Småinvestorer er veldig positive til SOL og ETH med 2,24, og BTC har også 1,80, retningene er helt samkjørte. Når det er så mange på én side, vil jeg heller unngå den.
Store BTC-investorer er enda mer interessante: Antallet er 0,59 bearish, men beholdningen er 1,23 og har økt med 22,21 %, de sier de er negative, men pengene kommer inn, antallet er bare støy. På ETF-siden har ETH hatt nesten 190 millioner i utstrømning på to dager, ETHA har solgt 18 341 enheter; BTC hadde en utstrømning på 10,6 millioner i går, tradisjonelle midler nøler med BTC, men er mer klare med ETH.
Markedsstatus: SOL 104,36 ned 0,85 %, beholdningen kuttet med 5,32 %; ETH 2417 ned 0,75 %; BTC 81457 ned 0,94 %. De fem beste gevinstene er alle nye aktører, de store er fraværende; 5-minutters BTC short-posisjoner er 65,84 %; på 24 timer har nesten 80 % av SOL long-posisjonene blitt likvidert, 83 061 er long, det er fortsatt mye short-salg.
Jeg er bearish i dag. Ordrer: SOL 106 short, stop loss over 107,5, mål 102; ETH 2440 short, stop loss over 2470, mål 2380; BTC 81800 short, stop loss over 82300, mål 80800.
Småinvestorer, ikke ta slagord som veivisere, ekte penger i posisjoner er retningen; når markedet ikke går din vei, la skjermen hvile, og du også.PPI-dataene oversteg igjen forventningene betydelig, og makroøkonomiske negative faktorer er tilbake. På nåværende stadium bør man absolutt ikke gå inn i markedet for å kjøpe på bunn. PPI steg med 1,3 % måned over måned i september, mens markedet opprinnelig forventet bare 0,5 %; kjerne-PPI steg med 0,7 %, forventet 0,3 %, og har økt to måneder på rad. Denne runden med inflasjonsøkning drives ikke bare av energi, men også av økte kostnader i tjenestesektoren og i mellomliggende produksjon, og inflasjonspresset har trengt inn i flere sektorer. Forventningen om "høye renter som varer lenger" er tilbake i fokus, og risikofylte aktiva vil være de første som merker presset. Kryptovalutaer gir ingen renteinntekter og er sterkt avhengige av markedslikviditet, så når likviditeten strammes inn, blir påvirkningen mest direkte. Enkel oversikt over valutaer: • $BTC: Reboundmønsteret har risiko for brudd, følg nøye med på om støttenivåene 82000 og 80800 holder, og om kjøpskapitalen kommer tilbake. • $ETH: Mangler grunnleggende positive faktorer og har makroøkonomiske negative faktorer, rebounden er svak, og det forekommer hyppige nålestikk i kursen; ikke la deg lure av kortvarige oppganger. • $SOL: Stor volatilitet betyr også høyere sårbarhet, og når markedets risikovilje faller, er nedgangen blant de største; man må vente på store... Nylig integrerte den amerikanske banken CrossRiver offisielt RLUSD-stablecoin i sitt kjernebanksystem, noe som er et betydningsfullt signal om at tradisjonelle regulerte banker knytter seg til kryptostablecoins, med vidtrekkende konsekvenser for hele bransjen.
Enkelt sagt er den største verdien i dette samarbeidet at det åpner en kanal mellom tradisjonell finans og on-chain oppgjør. Ulike finansforetak trenger ikke å bygge egne blokkjede-systemer, men kan via bankgrensesnittet oppnå 7×24 timers sanntidsoverføringer og grensekryssende kapitalflyt, noe som løser problemene med at tradisjonelle banker stopper oppgjør etter arbeidstid, langsomme innbetalinger og høye gebyrer, og betydelig øker effektiviteten i kapitalomløpet.
Samtidig gjør dette at RLUSD helt går ut av spekulasjonsområdet på børser og blir et regulert oppgjørsverktøy tilgjengelig for formelle institusjoner, noe som sterkt øker legitimiteten og bransjegodkjenningen av Ripple-prosjektet.
Men man bør ikke overdrive optimisme rundt dette; det finnes også klare begrensninger. Det som er integrert nå er stablecoin RLUSD, som ikke har en direkte nødvendig kobling til XRP og derfor ikke vil føre til stor kjøpsaktivitet. Dessuten er det kun en teknisk grensesnittåpning, ikke en storskala kommersiell implementering.
I tillegg er amerikanske reguleringer for stablecoins fortsatt uavklarte, og det er fortsatt risiko for endringer i regelverket. Alt i alt er dette en langsiktig positiv utvikling for bransjen, men på kort sikt er det mest en følelsesdrevet hype, så det er viktig å forholde seg rasjonelt og unngå blindt å følge trender. Inflasjonen har eksplodert igjen, men markedet satser på at Federal Reserve ikke tør å handle. Denne følelsen er enda mer ubehagelig enn en direkte renteheving.
CPI for september steg 3,7 % år-over-år, kjerne-CPI 2,6 %, begge over forventningene; PPI steg 6,3 % år-over-år og 1,3 % måned-over-måned, den kraftigste økningen siden mars 2022. I det øyeblikket dataene kom ut, reagerte markedet nesten refleksivt med et fall. Men det virkelig interessante kom etterpå: Wash sto på IMF-podiet 16. oktober og nevnte ikke et ord om rentebanen for oktober, han sa rett ut at de «ikke lenger vil forhåndsvarsle markedet om beslutningstendenser». Markedet grep dette som et halmstrå, og sannsynligheten for renteheving i oktober falt brått fra rundt 28 % til cirka 15 %.
Men her skjuler det seg en torn som mange ikke har fått ut: Washs «taushet» ble tolket som dueaktig, men han signerte ikke engang september-punktdiagrammet og sa på Jackson Hole at «inflasjonen er mer bekymringsfull enn sysselsettingen». Når døren lukkes til møtet 28. oktober, vet egentlig ingen utenfor hvilken vei han vil stemme. Markedet ser på 15 % som en sikkerhetspute, men denne puten er laget av papir.
Markedsutsikter: tre aktiva, tre måter å være fanget på
$BTC: Det mest pinlige lag i midten. Brøt under 81 000, ble hentet opp igjen fra under 80 000 til rundt 82 000, men ETF-er har fortsatt netto utstrømning denne uken. Over er hard inflasjonsdata som presser, under er forventningen om «ingen renteheving» som støtter, begge sider trekker, og volatiliteten er så lav at det blir kjedelig. Det verste i slike tider er å tro at konsolideringen er trygg, for så å bli gjennombrutt av en plutselig omprising.
$ETH: Fleksibilitet er både våpenet og fellen. Rundt 2400 nivået er det gjentatte tester, med glidende gjennomsnitt i en sterk nedadgående trend. Problemet med $ETH er aldri retningen, men at hver gang renteutsiktene rister, øker volatiliteten kraftig. Kortsiktige tradere som jakter på gjennombrudd har ekstremt lav feiltoleranse – du tror det har brutt ut, men det er bare et ekstra steg før det snur.
$SOL: Får slag fra begge sider. Brøt under 111 trendlinjen, sitter fast i 100-105 området, med 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt som presser ovenfra. Enda verre er at kjedenes data også svekkes: handelsvolumet har falt til ukens lavpunkt, daglige aktive adresser er nede i 3,74 millioner, og kjerneøkosystemaktiva som JUP og RAY faller enda hardere enn $SOL selv. $BTC og $ETH venter i det minste på makroretningen, men $SOL presses både av makro og eget økosystem som mister motet. Denne «dobbel kvelning»-typen aksjer rykker raskest opp ved rebound, men når de faller, er det ingen som tar imot.
Min vurdering, for å si det brutalt
CPI og PPI er harde negative nyheter, men markedet velger å ignorere dem midlertidig, ikke fordi de forsvinner, men fordi Wash har lukket munnen og markedet mangler et nytt prisinganker. Denne «vakuumperioden» skaper lett en illusjon: at det ikke kan falle mer betyr styrke. Men historisk har hver renteheving blitt innledet med at markedet blir kuttet over i slike illusjoner.
Før 28. oktober vil vi se om $BTC bryter ut av 80 000-83 000-buret, om $ETH kan holde seg over 2400, og om noen virkelig vil forsvare det psykologiske nivået 100 for $SOL med ekte penger. Hvis $SOLs kjededata fortsetter å falle mens prisen konsoliderer, er rebounden bare likviditet til shortposisjoner, ikke en vending.
Inflasjonen er ikke død, Federal Reserve bare tier for nå. Ikke forveksle stillhet med mildhet.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jin Ming sitt intervju med Sun Yuchen, Sun-guttens siste topp 5 eiendeler avslørt:
◦ $BTC: Selv om han er veldig bekymret for kvanteberegningens innvirkning på BTC og er pessimistisk til BTC-fellesskapets respons, har han ikke redusert BTC-posisjonen. Den er satt som en grunnposisjon.
◦ $ETH: I fjor solgte han mesteparten (åtte til ni tideler) av ETH i området $3600-4000, men beholdt en del grunnposisjon. Den solgte delen har han ennå ikke kjøpt tilbake.
◦ Pengene fra ETH-salget gikk for det meste inn i det amerikanske aksjemarkedet, hvor han mener kapitalen samler seg i klynger. Hovedposisjonen i amerikanske aksjer er $NVDA Nvidia — som en grunnposisjon innen AI-sektoren.
◦ Nasdaq 100 regnes som en tung posisjon. Han er litt negativ på mellomlang sikt, men har ikke shortet, og beholdningen er fortsatt der.
◦ Ingen posisjoner i A-aksjer. Han gjør noe forskning, for eksempel på optiske moduler.
Selvfølgelig er forutsetningen for diskusjonen om ovennevnte eiendelsallokering «bortsett fra TRON». Intervjuet fant sannsynligvis sted tidlig i oktober under Token2049.KPI for september økte med 3,7 % år-over-år, kjerne-KPI steg med 0,3 % måned-over-måned for andre måned på rad, og PPI økte med 6,3 % år-over-år, den største økningen siden 2022. Energi er den åpenbare drivkraften, diesel nådde en historisk topp på 6,528 dollar per gallon, men det som virkelig er kritisk, er bolig og kjerne tjenester – bolig steg fra 0,3 % til 0,4 % måned-over-måned, og bidro til nesten halvparten av kjerne-KPI-økningen, mens "superkjerne" tjenester steg fra 3,1 % til 3,2 % år-over-år. Inflasjonen er fortsatt vedvarende og seig. Logisk sett burde slike data få risikable eiendeler til å falle. Men Wash sin holdning på IMF-årsmøtet var subtil: han anerkjente at inflasjonen er seig, men nektet å gi noen løfter om renteøkning i oktober, og sa bare at "virkeligheten stort sett samsvarer med våre forventninger." Markedet reduserte umiddelbart sannsynligheten for renteøkning i oktober fra 43,7 % til 15 % etter dataene. Men hvis du bare ser på dette tallet og puster lettet ut, går du i fellen – sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember henger fortsatt rundt 77 %. Dette er det mest forvirrende ved dagens marked: kortsiktig lettelse, langsiktig stramhet. Hvis følelsen av "å ville øke posisjonen, men frykte at det bare blir verre" begynner å bli mer utbredt nå, er denne fasen for ETH mer som nølingen før en oppstart, eller den siste selvberoligelsen før en distribusjon? Jeg har nylig fulgt ETH-markedet nøye, og har en veldig subtil følelse: prisvolatiliteten avtar, lysestakediagrammet ser ut som det samler krefter i det skjulte, men handelsvolumet gir ikke noe spesielt entusiastisk svar. Denne "stillheten" er faktisk veldig viktig når man ser den i en trendfase. Det kan være en oppbygging før en oppstart, en konsolidering i midtfasen, eller til og med en stille opphopning av uenighet. Forskjellen ligger i om det kommer ny kapital som er villig til å ta imot salgspresset på viktige nivåer. Den opprinnelige følelsen av å ville jevne ut kostnadene, men samtidig frykte at shortposisjoner ikke kommer tilbake, er veldig ekte. Shortposisjoner rundt 850-nivået må komme i null, som i bunn og grunn er et veddemål på at prisen skal tilbake til et bestemt område, men markedet vil ikke samarbeide bare fordi noen har ubehagelige posisjoner. Hvis ETH fortsetter å bevege seg sidelengs med lavt volum, er den bullish logikken at salgspresset gradvis blir absorbert, og når det kommer en trigger som ETF, makroøkonomiske faktorer eller økosystemfortelling, kan prisen raskt skyte i været, og shortdekning vil forsterke volatiliteten. Men risikoen er også tydelig: hvis oppgangen aldri får momentum, og altcoins ikke klarer å følge med, kan denne "stillheten" være en falsk ro før distribusjon, og å øke posisjonen kan faktisk øke risikoen. Ser vi på ZEC, ser mange på "likvidasjonsprissikkerhet" som en beskyttelse, men sikkerhet er relativt. Når volatiliteten øker, blir avstanden raskt spist opp, spesielt for små markedsverdi-mynter når stemningen snur, og både dybde og slippage blir verre. Det man virkelig må se på, er ikke det ene tallet, men om den totale posisjonen kan tåle en plutselig stemningsendring.Selskapet anslår at inntektene og EPS for tredje kvartal vil være lavere enn Wall Streets tidligere forventninger, men driftsmarginen forventes å øke betydelig; markedet fokuserer på annonsevirksomheten og brukeraktiviteten.Helgen klarte jeg ikke å la være, tok en rask titt på markedet — uff, denne vanen er vanskelig å kontrollere.
La oss starte med dataene, uten unødvendig prat.
$BTC spot har netto utstrømning på 17,19 millioner på 1 time, 26,25 millioner på 4 timer. Kontrakter beveger seg enda raskere: 85,73 millioner på 1 time, 59,80 millioner på 4 timer. Spot har fortsatt 17,5 millioner netto innstrømning på 24 timer, men de siste timene dominerer aktive salg. Langsiktige penger har ikke gått, men kortsiktige kjøpere har falt av. For at oppgangen skal fortsette, må noen ta over stafettpinnen, men nå er det ingen som gjør det.
Makroøkonomisk er det også komplisert: Trump og Federal Reserve drar dollaren ned, $BTC nådde en stund 87600, men usikkerheten rundt toll og rentebaner henger fortsatt over oss. I et slikt miljø er det ikke umulig med en oppgang, men de som jakter på den må først spørre seg selv om de tåler en eventuell korreksjon.
$ETH gjør meg utålmodig. Spot har netto innstrømning på 41,3 millioner på 24 timer, men bare 360 000 på 4 timer, og på 1 time har det snudd til netto utstrømning på 5,87 millioner. Kontrakter har 75,27 millioner inn på 4 timer, men 30,37 millioner ut på 1 time. Både kjøpere og selgere er usikre, det går frem og tilbake, og slik gjentakelse er slitsomt. Men det er noe man ikke kan overse: $ETH spot-ETF har hatt netto innstrømning i 10 dager på rad, BlackRock og Fidelity fortsetter å akkumulere, institusjoner fungerer som en menneskelig gulvpris i området 2300-2400. Gulvet er ekte, men taket også — jeg gjetter ikke retning, jeg venter på at markedet selv velger.
$SOL er den mest kompliserte av de tre. Spot har netto innstrømning på 180 000 på 1 time, 2,83 millioner på 4 timer, og 26,19 millioner på 24 timer, spot tar imot, det er bra. Men kontrakter har netto utstrømning på 93,37 millioner på 24 timer, og løper raskere enn noen andre. Det mangler ikke på nyheter: BlackRock har offisielt sendt inn søknad om spot $SOL ETF, Alpenglow-oppgraderingen skal presse endelig bekreftelse ned til millisekundnivå. Men FTX/Alameda holder fortsatt på 1,1 milliarder dollar i potensiell $SOL-salgspress, og ETF-innstrømningen avtar også. Spot som tar over stafettpinnen er bra, men kontraktene ser ikke tilbake, oppgangen blir ikke langvarig. Begge sider kjemper, det er underholdende å se på, men ikke bra for markedet.
Jeg åpnet en $BTC short-posisjon med Ant Warehouse på OKX til 81431. Posisjonen er ikke stor, men holdningen er klar.
Logikken er enkel: kortsiktige kjøpere faller av, aktive selgere dominerer, og gearede long-posisjoner er samlet på én side — forholdet mellom long og short har tidligere vært over 3:1, og long-likvidasjoner er dobbelt så store som short. Strukturen er skjør. Jeg er ikke langsiktig bearish, jeg satser på at kjøperne ikke klarer å følge med akkurat nå, noen må ta smellen først. Bryter det under 83904, gir jeg meg og tar gevinst i flere omganger. Ant Warehouse betyr: riktig uten å være vill, feil uten å bli skadet.
Så i denne "kortsiktige kjøperfrafallet", hvilken side står du på? Tror du at den lille netto innstrømningen i spot kan holde, eller mener du som meg at det må vaskes ut først? Diskuter i kommentarfeltet, alle sammen 😀
#EuropaSentralbank lanserer tokenisert oppgjørsplattform $BTC $ETH $SOL #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Brent-olje har for første gang siden mai nådd 110 dollar
Hovedårsaken er at Saudi-Arabia avskjærte missiler, og oljetankere ble angrepet. Under den amerikanske handelssesjonen steg oljeprisen raskt, obligasjonsmarkedets lange renter falt, og avkastningen økte
Tallet 110 er bare et overfladisk tall, det som virkelig påvirker markedet er at høye oljepriser vil bremse inflasjonsnedgangen, utsette rentenedsettelser, føre til stigende renter og legge press på høyt verdsatte eiendeler
Videre er det viktig å følge med på om oljeprisen kan holde seg over 110, utviklingen i lange renter og om oljetransportrutene blir avbrutt
Missilene er bare et følelsesmessig sjokk, kortsiktig tilbud er det grunnleggende. Kortsiktige følelser vil raskt bli absorbert av markedet. Hvis oljeprisen forblir vedvarende høy, vil hele markedsscenariet endres! #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BZ $CL $BTC $ONDO
Tokeniserte virkelige eiendeler tilbyr kryptomarkeder en potensiell bro til tradisjonelle finansielle instrumenter. Ondos posisjon i denne sektoren gjør distribusjon, regulatorisk etterlevelse, eiendelstransparens og tilgangsbegrensninger spesielt viktige faktorer. Vekst i tokeniserte produkter vil ikke nødvendigvis oversettes proporsjonalt til etterspørsel etter ONDO-tokenet. Det er avgjørende å skille suksessen til den underliggende virksomheten fra økonomien i styringstokenet når man vurderer denne fortellingen.#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde KPI for september økte med 3,7 % år-over-år, kjerne-KPI steg med 0,3 % måned-over-måned for andre måned på rad, og PPI økte med 6,3 % år-over-år, den største økningen siden 2022. Energi er den åpenbare drivkraften, diesel nådde en historisk topp på 6,528 dollar per gallon, men det som virkelig er kritisk, er bolig og kjerne tjenester – bolig steg fra 0,3 % til 0,4 % måned-over-måned, og bidro til nesten halvparten av kjerne-KPI-økningen, mens "superkjerne" tjenester steg fra 3,1 % til 3,2 % år-over-år. Inflasjonen er fortsatt vedvarende og seig. Logisk sett burde slike data få risikable eiendeler til å falle. Men Wash sin holdning på IMF-årsmøtet var subtil: han anerkjente at inflasjonen er seig, men nektet å gi noen løfter om renteøkning i oktober, og sa bare at "virkeligheten stort sett samsvarer med våre forventninger." Markedet reduserte umiddelbart sannsynligheten for renteøkning i oktober fra 43,7 % til 15 % etter dataene. Men hvis du bare ser på dette tallet og puster lettet ut, går du i fellen – sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i desember henger fortsatt rundt 77 %. Dette er det mest forvirrende ved dagens marked: kortsiktig lettelse, langsiktig stramhet. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Mitt syn er at jeg mener at denne ikoniske selskapets gullalder er over.I dag sjekket Liuda Goose data på kjeden og oppdaget en veldig sterk aktør. BitMine publiserte sin siste beholdningsoppdatering 12. oktober: forrige uke kjøpte de ytterligere 12 532 ETH, og total beholdning nådde 6 028 946 ETH — omtrent 6,03 millioner. Hva betyr 6,03 millioner ETH? Det utgjør 4,9 % av ETHs totale tilbud. Med andre ord, for hver 20 ETH i markedet, eier BitMine 1. Med dagens pris på $2 430, er denne beholdningen verdt omtrent $14,6 milliarder. Legger man til kontanter og andre investeringer, er BitMines totale eiendeler omtrent $16,2 milliarder. Enda mer imponerende er tidsaspektet. For 15 måneder siden var BitMines ETH-beholdning 0. Fra null til 6,03 millioner på 15 måneder, i gjennomsnitt 400 000 ETH per måned. Dette er ikke investering, det er oppkjøp. Og de kjøpte under et kraftig fall. Forrige uke falt BTC under $80 000, ETH ned til $2 317, markedet i panikk, 185 000 likvidasjoner. BitMine kjøpte ytterligere 12 532 ETH akkurat da — mens andre solgte med tap, økte de beholdningen. Hvorfor er BitMine så optimistiske til ETH? Liuda Goose mener det er tre grunner. For det første ETHs deflasjonsmodell. Etter EIP-1559 blir en del av transaksjonsgebyrene brent for hver ETH-transaksjon. Når nettverket er aktivt, blir mer ETH brent enn det som blir utstedt, og ETH blir en deflasjonsaktiva. BitMine samler på en stadig mer sjelden ressurs. For det andre, ETHs staking-inntekter...Fredagsavslutningen viste at Nasdaq falt 2,15 %, S&P falt 1,09 %, og Nasdaq falt 4,48 % for uken – den kraftigste uken siden april. Ingen av de 30 komponentene i Philadelphia Semiconductor-indeksen var i pluss, og lagringsindeksen falt 6,28 %. CoreWeave falt 12 % på én dag og 25 % for uken, med gjeld på over 51 milliarder, og prisen på misligholdsforsikring antyder en misligholdssannsynlighet på over 60 % de neste fem årene.
På den andre siden sier Bank of America at amerikanske aksjefond fikk inn 39 milliarder på én uke, med en årlig rate på 636 milliarder, noe som er rekord. Men den samme strategen sier også at de ønsker å holde seg unna den neste måneden. Pengene kommer inn, folk flytter seg til døren, men det er fortsatt en spenning.
Warschauer trakk tilbake uttalelsen sin og sier at de ikke vil spekulere på de to gjenværende møtene i år. Sannsynligheten for renteheving i oktober falt fra 27,7 % til 17,2 %, mens sannsynligheten for at renten forblir uendret steg til 82 %. Fra i dag starter stillhetsperioden, og ingen korrigerer utsiktene.
Oljeprisen holder seg høyt, med WTI på 101,9 og Brent på 110, og energi er en av få sektorer som endte i pluss blant elleve sektorer.
De som kjører sportsbiler forstår denne spenningen – når pengestrømmen fortsatt kommer inn, er det ekte spørsmålet om man tør å bruke opp denne tanken med drivstoff. Jeg følger med de siste dagene og venter på at markedet selv skal gi svaret.
Personlig deling, ikke investeringsråd. Hva tenker dere der borte? La oss prate sammen.Brent-olje når årets nest høyeste nivå, Federal Reserve-renteavgjørelse kommer ved månedsslutt, midtveisvalget nærmer seg! Hvor går markedet?
Etter en natts søvn har Brent-olje nådd 110 dollar, New York-olje har truffet 100-dollargrensen; dette har dempet den overdrevent fallende motreaksjonen i risikable eiendeler samt den kortsiktige oppgangen i gull og sølv;
I tillegg har denne ukens langt over forventningene CPI/PPI fullstendig satt Trump under press, det er mindre enn en halv måned igjen av vinduet. Selv om den nye ledelsen ikke planlegger å eliminere Trump, er det langt fra nok. Løgn kan sies, men markedet er ærlig. Denne gangen kompromitterer ikke bare Trump og republikanerne midtveisvalget, men også velgernes tillit, noe som i praksis ødelegger sjansene for valget i 2028;
Folk ønsker noe enkelt: reelle kutt i levekostnadene; etter flere år med inflasjonskontroll har Trumps konflikt ødelagt flere års innsats, CPI/PPI er årets nest høyeste og den nest høyeste på fire år;
Denne konflikten handler ikke bare om noen titalls milliarder i militærutgifter, rentene på statsobligasjoner stiger kontinuerlig, og de årlige nye rentekostnadene er langt høyere; økte levekostnader for folk og stigende sosiale kostnader hvert år hemmer forbruket og påvirker BNP betydelig;
Uten handling, ikke forvent noen resultater i andre halvdel av perioden, da Kongressen vil begrense det; handling er det mest pragmatiske nå, pilen er spent og må slippes, det er ikke nok å bare snakke, fordi det ikke finnes noe vindu igjen;
Hvis trenden fortsetter uten raske tiltak for å dempe oljeprisen, er sannsynligheten for renteøkning ved månedsslutt høy, noe som er et nødvendig onde. Walsh endret renteforventningene før "briefingen".#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $OKB sin markedsverdi er bare en tidel av verdien til morselskapet. Selv om de driver lignende børsvirksomhet, er $BNB sin markedsverdi nesten førti ganger større enn OKB, mens de to selskapenes forretningsomfang bare skiller seg med litt over to ganger.
For å sette tallene i perspektiv: OKX sin finansieringsrunde verdsetter selskapet til 25 milliarder dollar, med Standard Chartered, Circle og Ripple som aksjonærer; OKB har totalt 21 millioner tokens, som til nåværende pris gir en markedsverdi på 2,6 milliarder, altså 10,8 % av morselskapets verdi. På den andre siden har Binance en derivatmarkedsandel på 35 %, OKX har 16 %, en forskjell på 2,2 ganger; men BNB sin markedsverdi er 103 milliarder, som er førti ganger OKB.
Forretningsomfanget skiller seg med to ganger, tokenverdien med førti ganger, og gapet på over ti ganger ligger ikke i virksomheten, men i hvordan verdien flyter tilbake til tokenet.
BNB har to kanaler: kvartalsvis kjøp og brenning av tokens med overskudd, og sanntidsbrenning av Gas på kjeden, jo bedre forretning, jo færre tokens. OKB derimot, etter en engangs brenning i fjor, har låst totalmengden permanent til 21 millioner, og har fjernet både muligheten for nyutstedelse og brenning — knapphet er sikret, men prisen er at uansett hvor mye børsen tjener, vil ikke tokenmengden minke, og verdien må derfor støttes av gebyrrabatter og Jumpstart-kvoter som myke bindinger.
Derfor er ikke prisen på OKB i dag basert på OKX sin virksomhet, men på om X Layer kan lykkes. Hvis kjeden lykkes, er en markedsverdi på 2,6 milliarder tilstrekkelig fleksibel; hvis ikke, er det bare et medlemskort uten utbytte.
115 er støttenivået i denne korreksjonsrunden, med 124 som motstand ovenfor. Rekylen er falsk, pengene har ikke kommet i det hele tatt.
$BTC falt nettopp under 81000, med et 24-timers fall på 1,77 %, og nesten 80 000 personer i hele markedet ble likvidert. Markedet ser ut til å være i en reparasjonsfase, men hvis du ser på kapitalstrømmen for $BTC, $ETH og $SOL hver for seg, er varme og penger to forskjellige ting.
$BTC — støttekraften blir svakere. Spotmarkedet har en netto utstrøm på 13,7 millioner på 1 time, 133 millioner på 24 timer, og kontraktsmarkedet trekker seg også tilbake. Den korte nettoinnstrømmen på 24 timer er en illusjon — over en lengre periode har kontrakter hatt en akkumulert netto utstrøm på rundt 3,3 milliarder i løpet av en uke. Denne rekyl ser mer ut som en passiv reparasjon, ikke nye penger som aktivt kjøper. ETF-markedet bekrefter det samme: institusjonelle kjøpere har tydelig bremset opp, etter å ha kjøpt vilt forrige uke, falt innstrømningen brått denne uken.
$ETH — den mest bedragerske. 24-timers netto innstrøm på kontrakter er 375 millioner, som ved første øyekast virker sterkt. Men i løpet av den siste timen og fire timene har det snudd til netto utstrøm, og spotmarkedet har også hatt en netto utstrøm på 57,05 millioner på 24 timer. Spot-ETF er mer ærlig — netto utstrøm i 11 påfølgende handelsdager, totalt 780 millioner dollar, og etter en kort innstrøm fulgte en netto utstrøm på 129 millioner. Imponerende tall på overflaten, men kjøperne sklir under føttene.
$SOL — best blant de korte, men ikke bli for begeistret. Spotmarkedet har netto innstrøm på 1t/4t/24t, det er kapital som tar imot på spot-siden, og det er den eneste strukturen blant de tre som er verdt å se på. Men kontraktskapitalen fortsetter å trekke seg ut, og spot-ETF er heller ikke helt stabil — 15. oktober hadde $SOL spot-ETF en netto utstrøm på nesten 9,82 millioner dollar, og BSOL selv registrerte også utstrøm. Om spot-innstrømmen kan holde stand er den eneste nøkkelen til $SOLs styrke nå. Når spot-kapitalen svekkes, var den tidligere styrken bare kortvarig.
Nyhetsbildet legger også press på stemningen. Selv om sannsynligheten for at Fed holder renten uendret i oktober fortsatt er 71,8 %, henger skyggen av en ny renteheving i år fortsatt over oss. CLARITY Act klarte ikke å passere den prosedyriske avstemningen i Senatet, og reguleringsrammeverket er fortsatt uavklart. Brent-olje nærmer seg 110 dollar, og det makroøkonomiske bakteppet for risikable aktiva er ikke vennlig. I et slikt miljø kan en rekyl som kun støttes av stemning, lett bli slått tilbake av en hvilken som helst nyhet.
Derfor er min holdning klar: før signalene kommer, er det tomt å jage oppover.
Vent på to ting: at spot-kapitalen for $BTC og $ETH blir positiv, og at spot-innstrømmen for $SOL holder seg stabil og ikke blir spist opp. Uten disse to, spiller det ingen rolle hvor livlig markedet er.
Nå er det konsolidering, ikke en trend. Kontraktskapital trekker seg ut, spot-innstrømmen er svak, og markedet henger i en tynn tråd av stemning. Når en plutselig nyhet treffer, vil tilbaketrekningen gå mye raskere enn rekyl.
Ikke vær redd for å gå glipp av noe, vær redd for å jage inn og så oppdage at du er den eneste som tar over stafettpinnen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Brent-olje har igjen passert 110 dollar.
Saudi-Arabia har avskåret missiler, oljetankere har blitt angrepet, og oljeprisen steg direkte i løpet av den amerikanske handelssesjonen, samtidig som langrentene på amerikanske statsobligasjoner økte. Oljeprisen er ikke bare en råvare, den holder inflasjonen oppe og utsetter rentenedsettelser.
Med høye renter kommer press på høyt verdsatte eiendeler, $BTC er nå i en veldig motstridende situasjon, risikable eiendeler og inflasjonsbeskyttelse trekker i hver sin retning, og markedet svinger ustabilt.
Følelsesmessige sjokk er kortvarige, men en virkelig avbrutt forsyningskjede er det store fundamentet. Følg med, jeg vil fortsette å overvåke oljeprisen og langrentene.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $CL $BZ #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $BTC $ETH $ZEC
Å vurdere samspillet mellom kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet trenger ikke være komplisert, her er en enkel metode for å analysere markedet.
For det første, se på tidsperioden. Rundt åpningstiden for det amerikanske aksjemarkedet følger $BTC Nasdaq-indeksen tett, noe som indikerer sterk samhandling; hvis Nasdaq beveger seg og "stor kake" (Bitcoin) står stille, er samhandlingen svak, og kryptomarkedet styres av egne kapitalstrømmer.
For det andre, se på markedsnivået. Ved store negative nyheter eller makroøkonomiske data som offentliggjøres, beveger begge seg synkront, og samhandlingen er på topp; i daglige svingninger blir samhandlingen svakere, og kryptomarkedet utvikler seg mer uavhengig.
For det tredje, se på hvilke kryptovalutaer det gjelder. (BTC, )ETH har den tydeligste samhandlingen med Nasdaq. Mindre altcoins følger stort sett ikke aksjemarkedet, men styres av interne kapitalrotasjoner i kryptomarkedet.
Et lite tips: Hvis Nasdaq og Bitcoin beveger seg i motsatt retning i flere dager på rad, betyr det at den kortsiktige samhandlingen ikke fungerer, og man bør prioritere å analysere kryptomarkedet alene.
Men husk at samhandling bare er et referansesignal og ikke bør brukes alene som grunnlag for kjøp eller salg.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La et punkt som nesten ingen tenker dypt over: I september steg prisene på datamaskiner og tilbehør i USA med 9,7 % sammenlignet med samme måned i fjor, den største økningen siden 2006; programvaretilbehør steg enda mer, med 28,4 %.
Hva betyr dette? AI-infrastrukturboomen er ikke bare en historie i regnskapene, den presser faktisk opp prisene på teknologiprodukter gjennom vill kamp om regnekraft og maskinvare, og dette gjenspeiles i inflasjonsdataene.
Dette skaper en ironisk sirkel: Jo mer AI er i vinden → jo dyrere blir maskinvaren → jo mer vedvarende blir inflasjonen → jo mer må Federal Reserve heve renten → jo vanskeligere blir det for teknologiselskaper som baserer verdsettelsen sin på fremtidige inntekter. AI-boomen skaper dermed et rentemiljø som virker mot seg selv.
De som fortsatt roper «denne AI-bølgen vil aldri ta slutt», overser det viktigste: Det som brennes opp er ikke bare penger, men også grunnlaget de står på. Shorte BTC?
Nåværende pris rundt 82 200, over 82 600–83 000 er kortsiktige glidende gjennomsnitt motstand, 20-måneders glidende gjennomsnitt på 87 165 og årets åpningskurs på 87 490 overlapper, stor motstandsnivå er tett sveiset. Fundamentalt sett er det også negativt: ETF-utstrømning i oktober har allerede oversteget 1 milliard, Hut 8-relaterte lommebøker har på to dager solgt 1 589 BTC til børser, verdt 130 millioner dollar, on-chain salgspress er reelt.
Men jeg må si noe jeg egentlig ikke burde: Hvalene er på motsatt side. Antall lommebøker som holder 10–10 000 BTC har nådd rekordhøye 20 338, og de har kjøpt jevnt de siste tre månedene. Dette betyr at shorting er en taktisk handel, ikke en trendtro. Min plan: Selg lett på returen til 82 800–83 000, sett stop loss over 83 600, første mål 81 200, øk posisjonen ved brudd under 81 200 og se mot 80 400; hvis volumet bryter 81 200 direkte, mål shorting mot 78 000–79 800. Aldri hold posisjoner for lenge, short-trengsel kan føre til verre krasj enn short squeeze.$BTC
Shorting er greit, men bare på returer, ikke på brudd for å jage bunnen. Står du med hvalene eller med shorterne? Kommenter posisjonen din, jeg følger med på ETF-nettoutstrømningen i morgen tidlig, over 200 millioner vil jeg øke short, ved innstrømning reduserer jeg umiddelbart. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ I morges fulgte jeg et signal som mange overser: Nattens sølvpris falt over 6 %, og gullprisen ble også presset ned. Ifølge det gamle mønsteret, når det er krig i Midtøsten, oljeprisen stiger og risikosentimentet øker, burde gull og sølv stige, men hvorfor faller de begge samtidig?
Svaret er to ord: Renter. Inflasjonen i september overgikk forventningene på alle fronter, markedet øker sannsynligheten for rentehevinger, og selv gull, som er en tradisjonell sikker havn, tåler ikke presset fra reell avkastning, for ikke å snakke om $BTC som er en ren risikoinvestering.
Den vanligste feilen i denne markedssituasjonen er å se på krig og geopolitikk som positive faktorer for å kjøpe billig. Men dagens prislogikk handler ikke om «sikker havn», men om «krig → oljepris opp → vedvarende inflasjon → renteheving». Forstår du denne kjeden, skjønner du hvorfor jeg heller holder en short-posisjon enn å ta imot den kniven som ser billig ut.I dag tidlig på IMF-årsmøtet var Wash helt presis: ingen forhåndsantakelser, ingen avsløringer om hvorvidt det blir renteheving i oktober. Resultatet var at en gruppe umiddelbart tolket det som «dueaktig, pause på vei», og dollaren svekket seg, mens risikable aktiva begynte å håpe på en oppgang.
Jeg vil bare minne om én ting: pause i renteheving betyr ikke overgang til lemping. Barclays, Citi og BofA har de siste dagene alle justert forventningene oppover, det er ikke at de ikke skal heve, men at de fortsetter i desember og januar neste år. CPI i september steg til 3,7 %, kjerneinflasjonen øker fortsatt, og oljeprisen sprer inflasjonen til alle kanter. Under slike forhold er det ingen forskjell på folk som går all-in på kjøp og en fisk ved pokerbordet som tror de har vunnet bare fordi motstanderen har lagt en hånd.Hver gang det er rapporteringssesong, føles markedet som en eksamen med et forhåndsskrevet manus.
Før rapportene er ute, begynner kapitalen allerede å satse. Vil inntektene overgå forventningene? Kan fortjenestemarginen fortsette å forbedres? Er ledelsens veiledning for neste kvartal optimistisk? Selv ordlyden i en telefonkonferanse kan bli en grunn til aksjekursens svingninger.
Men det interessante er at et selskap som tydelig tjener mer penger, kan oppleve at aksjekursen faller; et annet selskap med tilsynelatende middelmådige resultater kan derimot oppleve en fin oppgang.
For markedet handler aldri bare om hva som har skjedd, men om hva som vil skje i fremtiden.
Når alle tror at et selskaps resultater vil bli gode, kan gode rapporter allerede være priset inn i aksjekursen. Det som virkelig avgjør aksjekursen, er om resultatene er så gode at de overgår markedets forventninger.
Derfor, i stedet for bare å fokusere på inntekter og nettofortjeneste, foretrekker jeg å se på noen få ting: om veksten er bærekraftig, om fortjenestemarginen har forbedret seg, om kapitalutgiftene omsettes til reelle inntekter, og om ledelsens vurdering av fremtiden har endret seg.
Spesielt for sektorer som AI, halvledere og lagring, er markedets verdsettelse ofte basert på vekstforventninger for de kommende årene. Om dagens høye vekst er toppen av en bransjesyklus eller starten på en ny runde med etterspørselsvekst, er det verdt å bruke tid på å undersøke.
Selvfølgelig er ikke rapportene en allmektig løsning. Selv de beste selskapene kan være overpriset; selv dårlige resultater kan føre til kursoppgang når all negativ informasjon er priset inn.
#财报季专属话题 #财报观察员：财报季回顾与展望 Altcoins som har falt 90 % fra toppen betyr ikke at verdsettelsen allerede er billig. Prisen er bare prisen per enhet og kan ikke alene forklare tilbud, etterspørsel og verdsettelse.
Hvis det fortsatt kommer store mengder tokens som låses opp og går inn i sirkulasjon, uten at etterspørselen øker tilsvarende, vil det nye tilbudet fortsette å presse prisen ned. Det som må sjekkes er ikke nedgangen, men nåværende sirkulasjonsmengde, fremtidig opplåsningshastighet og reell etterspørsel.
Å bare se på historiske topper for å kjøpe billig kan lett føre til at man forveksler "stor nedgang" med "lav risiko". Når tilbudet stadig øker og bruksområder og etterspørsel er utilstrekkelig, kan lav pris fortsatt være relativt høy.ETF trakk ut 1 milliard på to dager, men hvalene kjøper stille
På kort sikt ser det skremmende ut: US spot Bitcoin ETF hadde netto utstrømning på ca. 261 millioner dollar 14/10, og ytterligere ca. 262 millioner dollar 15/10, institusjonelle midler trekker seg faktisk ut på kort sikt.
Men på kjeden er det en annen side som er verdt å følge: hvalenes beholdning økte fra 2,94 millioner til 3,03 millioner BTC, økningstakten de siste 30 dagene er den raskeste siden februar 2026; nye hvalers kostpris er ca. 77 000 dollar, og andelen av markedsverdi de har realisert har økt fra 18 % til 33 %, og minerpresset har også tydelig avtatt.
Nøkkelområder
Motstand ved 88 000 og 100 000 er kostprisnivåer; støtte ved 78 000 er det reelle markedsgjennomsnittet, 81 500 er ETF-ens gjennomsnittlige kostpris.
15/10 dykket BTC til 79 950 før den trakk seg tilbake til 82 500, nå rapportert til 82 331. Opsjons-IV er bare 35 %, største smertepunkt er 83 000, lav volatilitet indikerer ofte at en endring er på vei.
Teknisk utvikling pågår også
Coinbase har lansert en kvante-resistent veikart, BIP-360/P2MR er i utkastfase, ML-DSA og andre post-kvante signaturkandidater, forvaltningsinstitusjoner har allerede startet ingeniørforberedelser.
Nyheter med blandede signaler
USAs finansdepartement har trukket tilbake forslag om begrensninger på mikser/tredjepartsforvaltning, CFTC fremmer reguleringsrammeverk; men 10-års amerikanske statsobligasjoner på 5,20 %, AI-aksjer har tapt over 1 billion dollar, makroforholdene presser fortsatt verdsettelsen. BTC og dollar har 90-dagers korrelasjon på -0,40, noe som indikerer at den ennå ikke har falt i takt med risikable aktiva.
$BTC $ETH $ZEC Midten av oktober 2026, BTC på 81 000 dollar, fortsatt ned 5 % for året.
Men ikke hast med å rope bjørnemarked. Q3 steg nettopp 42,7 %, det sterkeste kvartalet på over to år. Rask oppgang, rask nedgang – bare volatilitetens logikk har endret seg:
Tidligere var det detaljinvestorer som satte prisen, med en fireårig halveringssyklus;
Nå er det ETF-penger, en stabil mynt-pool på 320 milliarder, og institusjonelle kasser som setter prisen.
Institusjonelle penger er langsomme, så kraftige oppganger skjer ikke lenger så skarpt; institusjonelle penger er seige, så krasjene faller ikke lenger helt gjennom.
Syklusen er ikke drept, den er blitt utjevnet og forlenget.
Hvordan ser Q4 ut? Ikke sats på retning, følg tre ting:
① Dollarindeksen styrker seg → forsvar, korreksjon → øk posisjoner
② ETF-pengestrømmer
③ Reguleringens fremdrift
Den største lærepengen for detaljinvestorer denne runden: Den gamle taktikken med kjedebaserte smarte penger mister raskt verdi.
Posisjonsstyring > timing, aktivafordeling > tro på enkeltmynter, overlevelse > profitt.
— I andre halvdel av bullmarkedet er det bare de som overlever som har rett til å tjene på den siste bølgen. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla Q3-rapporten er satt til 21. oktober etter markedslutt. Leveransene er allerede ute, 486 532 enheter, produksjonen 464 391 enheter. Leveransene er bare ett av to finansielle indikatorer, ikke bruk dem til å presse resultatene.
Den første er bilens bruttofortjenestemargin, målt på en bestemt måte. GAAP inkluderer regulatoriske poeng, Q2 var 16,9 %; uten poeng, ikke-GAAP, 16,3 %, Q1 var 19,2 %. For å se om lønnsomheten er gjenopprettet, må man bruke sistnevnte.
Det andre tallet: inntekter fra regulatoriske poeng. Kostnadsfrie utslippskvoter, Q2 146 millioner dollar, Q1 var 380 millioner, en nedgang på 60 % på ett kvartal. Hvis det faller mer, må bruttofortjenesten bære det selv.
Det tredje er driftsmarginen, Q2 driftsresultat 398 millioner, margin 1,4 %, Q1 var 4,2 % — selv om bruttofortjenesten er forbedret, kan kostnadene fortsatt være en flaskehals. Det fjerde er fri kontantstrøm, driftskontantstrøm 4,697 milliarder minus kapitalutgifter 5,789 milliarder, Q2 var -1,092 milliarder, negativt betyr ikke tap, se først hvor store kapitalutgiftene er.
Det femte er bruttofortjenestemarginen for energilagring, beregnet fra resultatregnskapet: (31,39 − 24,99) ÷ 31,39 omtrent 20,4 %, Q1 omtrent 39,5 %. Selskapet sa på telefonkonferansen at dette fallet inkluderer en garantijustering på omtrent 240 millioner. Engangsposter skjules i telefonkonferansen, så etter å ha lest tallene må man fortsatt lytte. WTI-råolje har igjen passert 100 dollar, hoveddrivkraften kommer fra geopolitisk spenning i Hormuzstredet, hvor flere oljetankere nylig har blitt angrepet. Indias sjøfartsminister melder: 16. oktober ble MT ST 3 angrepet av prosjektiler i stredet, og de 15 indiske mannskapene om bord er trygge uten skader.
Positive faktorer: Fraktratene for VLCC fra Omanbukta til Kina har falt 7,7 % fra toppen; omtrent 400 handelsfartøy har passert stredet de siste 7 dagene, og USAs militær har hjulpet Gulf-allierte med å transportere over 100 millioner fat råolje.
Under flere balanserende faktorer er det vanskelig for råolje å stige ensidig, og det dominerende mønsteret er en jevn oppadgående trend. Oljeprisen forblir høy, inflasjonen er vanskelig å få ned, og en stor børsoppgang i USA er dermed utenfor rekkevidde. Negative faktorer undertrykker ikke lenger signalene om stabilisering i risikoprodukter. Hvis det oppstår negative nyheter uten prisfall, kan små positive nyheter lett utløse en oppgang. Per nå har oppheving av sanksjoner mot Russland ikke gitt tydelige resultater.
4-timers nivå: Den overordnede trenden er oppadgående, med stadig høyere bunner, MACD holder seg positiv, og den store bullish strukturen er intakt.
Råoljehandel anbefaling:
Kjøp ved tilbakefall til 97,8-98,3 for stabilisering, stopp tap ved 97, mål 100,5-101,6 USAs aksjemarked har vært åpent i bare en time, og $BTC, $ETH, $SOL har alle snudd til grønt. Men det som virkelig fanger oppmerksomheten er ikke prisene, men et annet data som de fleste overser: posisjonsvolumet trekker seg tilbake. $BTC handles nå til 82358, opp 1,47 %; $ETH til 2475, opp 4,34 %; $SOL til 106,3, opp 3,12 %. Overflaten ser livlig ut, men under overflaten krymper det. BTC-posisjoner har falt fra 2,58 milliarder til 2,45 milliarder, og long/short-forholdet har sunket fra 1,88 til 1,76; $ETHs long/short-forhold har falt kraftig fra 2,73 til 1,85; $SOL har gått ned fra 2,72 til 2,31. Når disse tre dataene sees sammen, er signalet krystallklart: giring forlater markedet, det er ikke nye penger som kommer inn. Prisene presses opp av short-posisjoner som lukkes, ikke av aktiv kjøpsinteresse. Etter åpningen av det amerikanske markedet har teknologisektoren ikke kollapset, noe som gir kryptomarkedet et pusterom. Men dette er en korreksjon, ikke en vending. $BTC møter tung motstand i området 83000–84000, $ETH har mange låste posisjoner rundt 2500, og $SOL har en viktig terskel ved 110. Hvis disse nivåene ikke brytes, er denne oppgangen bare en reduksjon av posisjoner, ikke en økning. Det er verdt å merke seg at $ETHs long/short-forhold har falt mest, fra 2,73 til 1,85, noe som indikerer at long-giring er blitt ryddet ut mest aggressivt. Hvis ETF-midler senere blir netto innstrømning, kan $ETHs fleksibilitet faktisk bli sterkere enn $BTC – forutsatt at 2500-nivået effektivt blir gjenvunnet. $BTC derimot#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Fikk ikke se en bullmarked, BTC ligger nå rundt 81 300–81 600 dollar, har nylig flere ganger testet området 80 000–81 500 dollar og deretter steget igjen, med en ytelse på omtrent -2 % så langt denne måneden, tydelig bak den historiske "Uptober"-rytmen.
Det har vært en tydelig netto utstrømning i oktober. Så langt denne måneden har netto utstrømningen vært rundt 500–540 millioner dollar, med store utstrømninger konsentrert rundt 7. oktober (omtrent 485–487 millioner dollar), 8. oktober og 14. oktober; med sporadiske små innstrømninger i mellomtiden. Dette står i sterk kontrast til den sterke innstrømningen i september. Den samlede kostnadsbasen for amerikanske spot Bitcoin ETF-er ligger rundt 81 500 dollar, og prisen har flere ganger testet og gjenvunnet dette nivået, noe som gjør det til et viktig "magnetisk" nivå.
CryptoQuant og andre institusjonsanalytikere påpeker også at hvaler som går fra salg til kjøp er et vanlig tidlig bullmarkedstrekk. Det er også press fra netto innstrømning til børser, men den overordnede fortellingen peker mot at store aktører akkumulerer på lave nivåer.
ETF-kostnadsbasen og hvalenes akkumulering gir en klar støttelogikk, og prisen har flere ganger bekreftet effektiviteten av dette området; men vedvarende netto utstrømning fra ETF-er og makroøkonomisk press fra varm CPI er hovedrisikoene. Hvis utstrømningen avtar eller snur til positiv, kombinert med fortsatt on-chain akkumulering, er det lettere å teste 84k oppover; motsatt, et effektivt brudd under 80k kan åpne for et fall til 78k eller enda lavere.
Hold ut, brødre, vinteren har ikke virkelig kommet ennå.🐻
$BTC Siden i går kveld har kryptomarkedet fortsatt å falle med lavt volum, og flere forsøk på oppgang fra kjøperne har blitt presset tilbake.
$BTC har falt fra 82816 til 81736, men holder seg over 80 000;
$ETH har trukket seg tilbake fra 2488 til 2424, og 2500-nivået er tapt igjen;
$HYPE er svakest, falt fra 82,42 til 80,20, -1,82 % på 24 timer og over 4 % på 7 dager.
Tilbakegangen kan ikke skilles fra Federal Reserve. Warsh har ikke gitt signaler om renteheving, markedet justerer ned forventningene, presset på det koreanske aksjemarkedet har midlertidig avtatt, stemningen er litt bedre, men oppgangen er bare nok til at Bitcoin holder seg over 80 000, og det er langt igjen til tidligere toppnivåer.
På den andre siden viste Musk frem Roadster-flyet, og Hyperliquid Tesla-kontrakter økte fra 2,8 millioner til 47 millioner i omsetning på én time, plattformen er livlig, men HYPE fortsetter å falle. Selv med høyt volum går ikke pengene til innehavernes lomme, og varmen har ikke blitt til kjøpspress.
Nå bør man ikke skynde seg med å kjøpe bunnen eller shorte: vent til rentehevingsforventningene er avklart, og BTC øker volumet og trekker seg tilbake fra pressområdet før den angriper igjen; HYPE må først bevise at den kan følge med på Hyperliquid-volumet. Hvis støtten holder, blir det en konsolidering, men hvis den brytes, er det usikkert.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Markedet har vært urolig i det siste, med krefter som drar i begge retninger og skaper forvirring for mange. Men nettopp i slike tider trenger man et kaldt hode og jernhard disiplin.📈
La oss fokusere på min prognose for Teslas (TSLA) Q3-rapport.📈
Først logikken. Tesla leverte omtrent 486 000 biler i Q3, en liten økning fra forrige kvartal, men en nedgang sammenlignet med samme periode i fjor. Dette kan ikke bare skyldes svak etterspørsel — i fjor hadde USA skatteinsentiver, og mange kjøpte bilene på forskudd, noe som hevet sammenligningsgrunnlaget. Wall Street forventer nå generelt et resultat per aksje på rundt 44 cent og en omsetning på cirka 27,8 milliarder dollar. Personlig mener jeg at energilagringsvirksomheten nylig har vært sterk og kan bidra litt, men bilvirksomhetens marginer er fortsatt under press. Derfor tror jeg: Omsetningen blir omtrent som forventet, men EPS vil sannsynligvis ikke nå forventningene, og aksjekursen etter stengetid vil trolig svinge opp og ned. Det avhenger også av ledelsens uttalelser om FSD og nye biler. $BTC $ZEC $xTSLA Markedet sitt spill rundt SK Hynix handler i bunn og grunn om å vurdere «sykliske aksjers inntjenings-topp» versus «prisvurdering av vekstaksjer». Når man ser nærmere på det, er ikke bevisretningene for de to hovedlinjene konsistente.
Kan den sterke etterspørselen etter HBM oppveie den sykliske nedgangen i tradisjonell lagring?
Fra både «volum» og «pris»-dimensjonene er støtten for HBM reell, men ikke uten sprekker.
Etterspørselsiden for HBM4 er svært sikker. SK Hynix har sikret omtrent 70 % av HBM4-ordrene til Nvidias Vera Rubin-plattform, langt over markedets tidligere forventning på litt over 50 %; i andre kvartal 2026 er HBM4 i masseproduksjon, og selskapet planlegger en betydelig kapasitetsutvidelse i andre halvår. Prisen på 12-lags HBM4-produkter forventes å overstige 600 dollar, og selskapet har inngått langsiktige leveringsavtaler (LTA) med rundt 10 kunder, med en differensiert prismekanisme for å dempe sykliske svingninger.
Men på tradisjonell lagringsside er «syklisk nedgang» ikke en fullstendig kollaps, men en kraftig strukturell differensiering. I første kvartal 2026 steg kontraktsprisen for tradisjonell DRAM med 90 %–95 % fra kvartal til kvartal, NAND med 55 %–60 %; i tredje kvartal hadde DRAM-kontraktsprisen økt med bare 13 %–18 % fra kvartal til kvartal, NAND med 10 %–15 %. Enda viktigere er at noe forbrukerlager har begynt å falle svakt på grunn av lageroppbygging, og 64GB eMMC har til og med opplevd en omvendt prisstruktur der spotprisen er lavere enn kontraktsprisen. Trenden for høyytelses AI-lagring og forbrukerlager divergerer nå #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Deutsche Bank har dyttet det rustfrie stålkjøleskapet rett ved siden av komfyren min.
Reuters sa den 16. oktober: Innen noen uker skal de åpne en forvaringskomfyr for Bitcoin og Ethereum for institusjonelle og bedriftskunder i Tyskland, med USDC, EURC og EURAU også tilgjengelig. Dette er ikke bare en ekstra rett, det er som å gjøre om hele restaurantens lagringsrom til en temperert vinkjeller – hovedretten, kraften og sausen puttes alle inn, og nøkkelen må holdes i egen hånd.
Forvaring handler i bunn og grunn om temperaturkontroll. To graders feil i varmen gjør biffen litt for stekt; en feil i nøkkellaget kan ødelegge hele middagen. Institusjonskundene er de mest kresne; de spør ikke hvor godt stekt biffen er, men åpner kjøleskapet for å sjekke temperaturlogger, kjøkkenflyt og hvem som kan strekke ut hånden. Deutsche Bank sier de vil gjøre dette til en standardisert leveranse, og planlegger å åpne filialer i Asia i 2027, samtidig som de utvikler molekylærmat som stablecoins som bytter kraftbase, innskudds-tokenisering og digitale obligasjoner. Men molekylærmat er mest redd for skjelvende hender på kjøkkenet – hvis kraftbasen smaker feil, må hele gryten kastes.
Naboens komfyr står heller ikke stille. Standard Chartered åpner Bitcoin- og Ethereum-handel for profesjonelle kunder i De forente arabiske emirater, og håndterer også RLUSD-lagring; New York Mellon har utvidet en rekke kjølelager i Europa. Tre gamle vestlige restauranter presser seg samtidig inn på denne gaten, noe som viser at kundene virkelig har kommet. Men om de er nysgjerrige gjester eller faste kunder som bestiller daglig, vil først bli klart etter den første runden med betaling.
Etterspørselen må bli til forvaltede eiendeler, men det er en hel utleveringsluke i mellom: samsvarsgodkjenning er som helsesjekk, intern risikostyring er som serveringsprosessen, og hvis en del stopper opp, blir maten kald i vinduet. Løftet om "noen uker" tilsvarer "mat klar på femten minutter" på kjøkkenet – lett å si, men om det holder gjennom lunsjrushet er en annen sak. Viktigere er at et kjøleskap uten komfyr bare tar imot råvarer, ikke serverer middager; lagerbeholdningen kan komme inn, men ikke nødvendigvis flyten.
Se også på forhåndslagde retter som $xNVDA med aksjetikett, logikken er enkel: institusjoner setter penger i kjølelageret, men vil kanskje ikke dele med varme matboder. Jo større kjølelager, desto mer viser det at noen bare vil lagre, ikke tilberede. Hovedretten må stå støtt før krydderet tør å drysses; kjøleskapet må være på før komfyren tør å fyres opp.
Jeg har aldri fokusert på tykkelsen på menyen, men på serveringshastigheten. Om kjøleskapet kan kobles til strøm, holde konstant temperatur og om den første batchen av forvaltede eiendeler kan ligge trygt i et kvartal innen tre uker, det er det dommerne virkelig bryr seg om. Å ha tre kjøleskap bare til å kjøle øl, det holder ikke gjennom den første lavsesongen.
Min eneste kommentar om proporsjoner: hovedretten kan ta tid, men kjølelageret må ikke være tomt. Den skjeen med ekstra sterk chili kan alle legge til som de vil, jeg bare ser på hvem som blir brent i magen men fortsatt insisterer på at de smaker på aromaen. #deutschebankcustodyBrent-olje når årets nest høyeste nivå, Federal Reserve-renteavgjørelse kommer ved månedsslutt, midtveisvalget nærmer seg! Hvor går markedet? Etter en natts søvn har Brent-olje nådd 110 dollar, New York-olje har truffet 100-dollargrensen; dette har dempet den oversolgte motreaksjonen i risikable eiendeler samt den kortsiktige oppgangen i gull og sølv; I tillegg har denne ukens CPI/PPI-resultater, som langt overgikk forventningene, satt Trump under sterkt press, og det er mindre enn en halv måned igjen av vinduet. Selv om den nye ledelsen ikke planlegger å eliminere perserkatten, er det langt fra nok. Løgn kan fortelles, men markedet er ærlig. Denne gangen kompromisser ikke Trump og republikanerne bare midtveisvalget, men også velgernes tillit, noe som i praksis ødelegger sjansene for valget i 2028; Folk ønsker bare en enkel ting: reelle kostnadsreduksjoner i hverdagen; Inflasjonen har vært kontrollert i flere år, men Trumps konflikt har ødelagt flere års innsats. CPI/PPI er både årets nest høyeste og den nest høyeste på fire år; Denne konflikten handler ikke bare om noen titalls milliarder i militærutgifter, men også om økende renteutgifter på statsobligasjoner, som hvert år øker betydelig; Økte levekostnader og økte sosiale kostnader hvert år hemmer forbruket og påvirker BNP kraftig; Uten handling, ikke forvent noen resultater i andre halvdel av perioden, da Kongressen vil sette begrensninger; Handling er det mest pragmatiske nå, pilen er spent og må slippes, det er ikke nok å bare snakke, fordi det ikke finnes noe vindu lenger; Hvis trenden fortsetter uten raske tiltak for å dempe oljeprisene, er sannsynligheten for renteøkning ved månedsslutt høy, noe som er et nødvendig onde. Wash har endret sin renteprognose før "briefingen".#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 For SpaceX er det ikke selve profitttallene i den første fullstendige kvartalsrapporten etter børsnoteringen som virkelig er verdt å følge med på, men hvordan kapitalmarkedet vil revurdere selskapets kommersielle verdi.
Jeg mener investorer må dele SpaceX i to deler: rakettoppskytingsvirksomheten gir teknologiske barrierer og strategisk verdi, mens Starlink avgjør om det kan skape en skalerbar og bærekraftig kontantstrøm.
Fokuset er ikke bare på inntektsvekst, men om Starlink-brukerutvidelsen kan omsettes til profitt, hvor mye kapitalutgifter som kreves for satellittutplassering og rakettutvikling, og om fri kontantstrøm kan forbedres.
Den største risikoen for høyt verdsatte selskaper er at markedet innløser vekstforventningene for flere år på forhånd. Hvis den faktiske lønnsomheten ikke følger med, kan selv gode selskaper møte en verdsettelsesjustering.
Det SpaceX virkelig må bevise, er ikke om de kan fortsette å forandre romfartsindustrien, men om disse teknologiske fordelene kan fortsette å omsettes til avkastning for aksjonærene.
Hva mener du bør være kjernen i SpaceXs fremtidige verdsettelse: Starlinks lønnsomhet eller den langsiktige monopolfordelen i romfartsinfrastrukturen? 80K er ikke prisen, det er den siste koronare perfusjonstrykket før hjertestans; hvis det faller under dette, vil ikke hjertemuskelen dø umiddelbart, men ST-segmentet på overvåkningsapparatet begynner allerede å stige.
La oss først se på livstegnene: markedsandelen er fortsatt rundt 60 %, noe som indikerer at hovedblodstrømmen ennå ikke er fullstendig omdirigert, men dette er ikke trygt, det er kompensasjon. Den virkelige faren er volumet. Den amerikanske spot Bitcoin-fondet hadde en netto utstrømning på 3 209 enheter på én dag, omtrent 258 millioner dollar, dette er ikke en vanlig korreksjon, det er vedvarende blodtap i perioperativ periode; blodtrykket holder fortsatt, men melkesyren stiger. Prisfallet er bare et symptom, problemet ligger i at marginale kjøpere forsvinner.
Se så på kollateralkretsløpet. Store innehavere har økt beholdningen med omtrent 60 000 enheter siden slutten av august, med kostnadsområdet konsentrert mellom 80K og 86K, dette ligner på autolog blodtilførsel og åpning av kollateraler: det kan kjøpe tid, men kan ikke erstatte aorta. Hvis det bare er hvaler som tar imot blod rundt 80K, og fondene fortsetter å selge, er det en hjertemuskeldemping under lav perfusjon, og EKG vil forverres før subjektive symptomer.
På makronivå er konsumprisindeksen og produsentprisindeksen høyere enn forventet, og forventningen om stigende renter øker etterbelastningen i hele kroppen. Risikable eiendeler er som en klemt aorta, venstre ventrikkelveggstress øker, og enhver giring er som en stor dose positiv inotrop medisin: kortsiktig øker blodtrykket, langsiktig øker oksygenforbruket. Sammenhengen med trippel gearing i halvleder-tokens $xSOXL er ikke en ekstra sykdom, men en høy sympatisk spenning i samme sirkulasjonssystem; når Nasdaq rister, faller koronarbevegelsen først.
Så om 80K kan holdes, handler det ikke om følelser, men om om perfusjonstrykk og volumbelastning er synkronisert. Hvis netto utstrømning fra spotfondet avtar, store innehavere tar over og markedsandelen ikke mister volum ved en oppgang, er 80K et kritisk område som kan reperfunderes; hvis fondene fortsetter å selge og girerte midler jager oppgangen, er det som å legge en defibrillator på et arytmibord, jo høyere spenning, jo mer dempes hjertemuskelen. Hvis 80K brytes og spotfondets utstrømning ikke stopper, er dette ikke en korreksjon, men perioperativ lav perfusjon, og overvåkningsapparatet varsler allerede. #canbtchold80k$SNDK de siste 24 timene, har SanDisk hatt likvidasjoner av long-posisjoner på 5,861 millioner dollar og short-posisjoner på 1,412 millioner dollar på hele nettverket
Gårsdagens fall i SanDisk skyldtes helt egne årsaker, det kan ikke skylles på Hynix. Da det sørkoreanske aksjemarkedet åpnet i går, holdt Hynix aksjekursen stabil og steg til og med litt, SanDisk fulgte med opp til 1409,4. Men da det amerikanske markedet åpnet i går kveld, var SanDisk flat i over to timer, før det krasjet fullstendig sent på natten.#Tesla-leveranser over forventningene, fokus på inntjeningsgjenoppretting Bitcoin $BTC Hva skjer videre?
I går: Høyeste var bare 82 941 — 59 dollar unna mitt angitte 83 000.
Bare så vidt, traff ikke.
1. Dagens data sammenlignet med i går
Nedre long-posisjoner likvidert: ca. 2 milliarder USD → ca. 1,1 milliarder USD
Øvre short-posisjoner likvidert: ca. 1,2 milliarder USD → ca. 1,6 milliarder USD
2. Viktige prisnivåer å følge
80 800: Første tette sone under, brytes denne er det første kraftige likvidering
80 000: Neste nivå, bufferen her begynner å tynnes
82 000: Første store short-posisjon over
82 900: Gjennombrudd her presser short-posisjonene mest
3. Mulige veier videre
Nedover: Bryter under 80 800 → tett long-sone rundt 80 000 → bufferen her er tynn, lett for kjedereaksjon av likvideringer
Oppover: Over 82 000 begynner press på short-posisjoner → 82 900 → 84 000
4. Min vurdering
Dagens data er motsatt av i går:
I går var det tynt over, tykt under; i dag er det tynt under, tykt over.
Det mest bemerkelsesverdige er at den veggen over flytter seg nedover.
I går var første store short-sone på 83 000, i dag er den på 82 000. Og prisen ble presset tilbake fra 82 941 i går,
noe som viser at 83 000-nivået ikke ble brutt.
Men short-posisjonene presses nedover — det betyr ikke "shorts blir presset ut", men "shorts følger nedover".
Hva tenker du?