Orbit Post Sitemap
真正容易看错的，不是"行情难做了"，而是把阶段性的顺风误认成自己的常态能力。 你有没有发现，最近连老手都开始悄悄提现生活费和留现金了？ 我最近翻到一条很真实的分享：一位32岁的交易者从账户里提出25万用于日常开支，说以前收入好的时候根本不觉得钱要"被尊重"，赚了就一直留在交易所、只充不提，甚至顺风期加杠杆想一把冲大，结果亏光；后来流量和交易都变难，收入不到顺风期的一成，压力立刻压上来。这里最扎心的不是亏钱本身，而是节奏变了却没跟着变。很多人以为市场在惩罚方向，其实它在惩罚"把波动当能力"的仓位习惯。 把这件事放回盘面看，它对应的不是某个币的利好利空，而是风险偏好在收缩：当参与者开始提现、留现金、降低出手频率，最先反映的往往不是BTC的方向，而是成交节奏变慢、追高意愿变弱、山寨的承接更挑人。偏多的一侧是，这种收缩常常出现在阶段出清后，浮筹被清掉、杠杆降温，后面只要BTC稳住关键区间，ETH和高质量叙事反而更容易走出干净的反弹。风险的一侧是，如果提现和观望继续扩散，反弹会缺少持续性，山寨更容易脉冲后回落，交易上"看对方向却拿不到利润"会变成常态。 关键信号我拆成两组看： - 动量信号：BT2 nanometer utgjør bare 8 % av wafer-inntektene — disse 8 % er kjernen i hele bygningen, ikke ytterveggens maling.
Jeg ser aldri på omsetningen først når jeg leser regnskap, jeg ser først på struktursystemet. 1,49 billioner nye taiwanske dollar, en økning på 50 % år-over-år, det er bygningsarealet; 763,1 milliarder nettofortjeneste, nesten 70 % vekst, det er nettoarealutnyttelse. Arealet kan økes ved å legge til etasjer, men nettoarealutnyttelse kan ikke lures — det er optimalisering av strukturen tomme tomme, fjerning av overflødig stål. Avansert prosess utgjør totalt 79 %, noe som indikerer at hovedstrukturen allerede er ferdig og at de fortsatt bygger overgangslag oppover; de resterende 21 % modne prosessene er sokkeletasjer og kjeller, hvor kontantstrøm, vann- og elektrisitetsrør ligger, og ingen tør å rive.
Hva er disse 8 % for 2 nanometer? Pælene. Når pælene er slått ned og statisk lasttestet, tør man først bygge tårnet oppover. De 8 % pælene bærer 100 % av fremtidig last. Alle som konkluderer teknologisk bare basert på andel av produksjonsverdi, er som de som signerer bare etter å ha sett fasadetegningen.
Utbytteprosent er godkjenningsraten, masseproduksjonsopptrapping er som å gå fra modellrom til storstilt konstruksjon, kapitalutgifter er mengden betong som støpes — når støpingen starter, kan den ikke stoppes, stopper man én gang blir det kald skjøt, og kald skjøt uten reparasjon må rives og gjøres på nytt. Litografimaskiner som kommer inn er som tårnkraner festet til veggen, hvis festepunktene er feilberegnet, begynner bygget å svaie ved 30 etasjer. Avansert pakking er forbindelsen mellom fasade og hovedstruktur, den mest usynlige, men det første stedet vinden river i.
Etterspørselen etter beregningsbrikker er ikke en trend, det er last. Lasten bestemmer søylenettet, og når søylenettet er bestemt, kan det ikke endres på ti år. Dette er den virkelige tyngden i denne ytelsen: Det selges ikke varer, men det støpes fundamentet for hele industrikjeden.
La oss snakke om $xTSLA. Å dele eierskapet til en bygning i andeler og liste det på sekundærmarkedet, det er fasadesystemet — pent, lett, raskt å omsette, uansett hvor god termisk ytelse den har, bærer den ikke en eneste armeringsstang. Den virkelige bærende strukturen skjuler seg i kapitalutgifter og prosessens konstruksjonstegninger, i geotekniske rapporter og setningsobservasjoner for waferfabrikken. Token-prisen kan svinge på følelser som en utkraging, jo større utkraging, jo større bøy, og når vinden blåser, er det glassringen som først lager lyd.
Min vurdering: Denne kvartalsrapportens natur er ikke "resultater over forventningene", men godkjenning av hovedstrukturen. Alle kan tegne tegninger, men de som kan virkelig støpe 2 nanometer-toleransen i silisiumplater, kan telles på én hånd globalt. Så problemet ligger aldri i denne sesongen — det ligger i neste periodes pæleplan, om den er ferdig tegnet eller ikke. #tsmcq3recordprofitForrige uke skrev jeg om CoreWeave, og siste setning var: Å teste forretningsmodellen med frykt er nærmere sannheten enn å blåse opp verdsettelsen med entusiasme.
Denne uken har testen spredt seg.
CoreWeave falt nesten 12 % på én dag igjen, og har falt omtrent 25 % denne uken, samtidig som obligasjonsrentene fortsetter å stige.
Philadelphia Semiconductor falt kraftig, og chip-aksjer falt samlet. De fleste store teknologiselskaper endte ned: Meta -3,7 %, Google -2,5 %, Tesla -2,1 %, Nvidia -1,4 %. Bare Apple steg litt med +0,43 %.
Forrige uke var det gjeldspresset til ett selskap, denne uken blir hele AI-infrastrukturkjeden revurdert.
Som jeg skrev forrige gang, selger neo-cloud "sikkerhet", men jo høyere giring, desto mer sårbar. Denne uken, med økte rente-forventninger og dyrere finansiering, har sårbarheten gått fra ett selskaps regnskap til hele chip-kjedens aksjekurser.
Jensen Huang sier at "volatiliteten vil gå over". Nvidia selger spader og har back-up-avtaler, så han kan si det. Men Gartners tall henger fortsatt: 80 % av neo-cloud kan være stengt innen 2030. For downstream-aktører med finansieringskostnader over 15 % er dette foreløpig bare et ønske.
At Apple stiger mot strømmen er faktisk det tydeligste signalet. Hele markedet som faller, er AI-infrastruktur med giring, mens kapitalen flykter til det tryggeste stedet.
Forrige gang testet vi CoreWeave alene. Denne uken testes hele kjeden. De som tåler rentepresset blir igjen ved bordet, de som ikke gjør det, blir ryddet ut.
$NVDA Lufttrykket over Hormuzstredet kollapser raskt — en oljetanker nær Jubail ble truffet av et ukjent prosjektil, dette er ikke en isolert konvektiv celle, men et brudd i en hurtigstrøm. Brent-råolje nådde 110 dollar/fat den 16. oktober, med en avslutning opp 3,7 % til 109,86, det høyeste nivået siden mai, og den varme høytrykksryggen klarer ikke lenger å holde det nede.
Jeg har jobbet med værvarsling lenge, og det jeg frykter mest er ikke regnet som allerede har falt, men systematiske avvik i data mellom værstasjoner. Kpler rapporterer at den ukentlige strømmen gjennom Hormuz har falt med omtrent 43 % sammenlignet med før konflikten, dette er ikke normal sesongvariasjon, det er som om transportbåndet er kuttet. Stredet fungerer som en lavtliggende hurtigstrøm som vanligvis transporterer global råoljemomentum, men når det gjentatte ganger forstyrres av «plutselige sterke konveksjoner» som prosjektiler, må alle nedstrøms modeller bygges opp på nytt.
USA planlegger å slippe ut opptil 17 millioner fat fra strategiske reserver, som jeg ser på som en form for kunstig nedbør. Kan det lindre lokal tørke? Ja, men skydekket er begrenset, og vinduet for å spre katalysatorer er kort. Alternative eksportveier ligner mer på omkjøringer — luftstrømmer kan gå rundt fjell, men det skaper le-sider og sterkere lokale virvler, og frakt-, forsikrings- og tidskostnader vil eksplodere der isobarene er tette.
Se også på sammenhengen med den amerikanske aksjetokenen $xIWM, dette er et typisk eksempel på kobling mellom vær- og økonomisystemer oppstrøms og nedstrøms. Råolje er den termiske drivkraften, risikoeiendeler er responsfeltet. Når Brent når 110 dollar, øker markedets emosjonelle trykkgradient brått, og tokeniserte amerikanske aksjeeksponeringer vil først merke vindkast — de drives ikke av fundamentale faktorer, men dras fram og tilbake av risikofrie luftmasser og likviditetskalde fronter. Frykt- og grådighetsindeksen er lett å feiltolke i slike omgivelser fordi geopolitiske prosjektilhendelser er småskala sterke konveksjoner som numeriske modeller ikke klarer å fange opp.
De tre observasjonsstasjonene som virkelig må overvåkes er: for det første om angrepet skaper kontinuerlige ekko, altså om skipsforsikring og omkjøringsrater fortsetter å stige; for det andre «nedbørseffektiviteten» av reserveutslippet, om 17 millioner fat kan fylle et 43 % kapasitetsgap og skape effektiv avrenning; og for det tredje om $xIWM sin handelsvolum viser en spiralstruktur som i en tyfonregnbånd — økt volum uten fremdrift betyr ofte at lavtrykksenteret fortsatt reorganiserer seg.
Denne runden med oljeprisoppgang vurderer jeg som en fasekontroll på kanten av subtropisk høytrykk, ikke en oppvarming av hele atmosfærelaget. Stormen har ikke fått navn, men øyemuren er i ferd med å skifte. #brenttouches$1108 0000-nivået: kamp mellom kjøpere og selgere: Er BTCs raske oppgang denne gangen en felle for å lokke til seg kjøpere eller en trendvending?
BTC har raskt gjenerobret terreng fra 79 800-nivået, og innen to timer har den steget tilbake til 82 500, og holdt støtten ved det runde 80 000-nivået. Bare denne ene oppadgående lysestaken er ikke nok til å bekrefte en trendvending; den virkelige prøven kommer nå.
For at kjøperne skal kunne åpne opp for videre oppgang, må de holde støtten rundt 80 000 og samtidig bryte gjennom motstanden i det tette handelsområdet mellom 84 000 og 86 500 med økt volum. Dette området har en stor opphopning av ETF-posisjoner som sitter fast, og utgjør det største presset for denne oppgangen.
Salgspresset har ikke trukket seg helt tilbake, og likviditeten under 80 000 har allerede krympet. Glassnode-data viser at det finnes et nytt konsentrasjonsområde for kjøpsordrer rundt 78 000. Hvis støtten på 80 000 brytes, kan det oppstå et likviditetshull under, noe som kan føre til raskere fall. I tillegg, med fortsatt utstrømming av ETF-kapital og makroøkonomisk press fra inflasjon, kan oppgangen når som helst møte salgspress.
En enkelt nedgangsdag med oppgangslysestake er ikke nok til å bekrefte en trendvending; en pålitelig oppgang krever kontinuerlig kjøpsinteresse og tilbakeflyt av ETF-kapital. Foreløpig kan markedet bare sees som i en kortsiktig stabilisering, og det er fortsatt et stykke igjen til en reell trendvending.
Hva mener dere? Er dagens marked bare en stabilisering og reparasjon, eller starten på en ny oppadgående trend??
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC 【AI-aksjer stuper kollektivt i de tidlige morgentimene, klarer ikke engang chipene å holde stand?】
Innen 10 minutter falt AI-konseptaksjer som Western Digital $WDC, Micron $MU, Hynix $SKHY og andre evigvarende kontrakter kollektivt med 6 % til 7 %, for så å raskt hente seg inn igjen. Ikke hast med å rope kollaps; her handles evigvarende kontraktspriser, som ikke betyr at amerikanske aksjer på spotmarkedet faktisk faller samtidig, og det kan heller ikke direkte tolkes som at institusjoner kollektivt flykter.
Men denne stuperen skjer ikke uten bakgrunn. Nasdaq falt omtrent 4,5 % på en uke, CoreWeave falt 12 % på én dag, og over fem handelsdager har det falt omtrent 25 %; oljeprisen stiger, inflasjonen tar seg opp igjen, og bekymringer om rentehevinger presser igjen ned forventningene til høyt verdsatte AI-aktiva. Markedet begynner å tvile på hvor mye avkastning AI-infrastrukturinvesteringene faktisk kan gi.
Dette brå fallet bør sees som en likviditetsalarm i et miljø med høy volatilitet, og kan foreløpig ikke bevise at spotkapitalen trekker seg helt ut. Hvis spotmarkedet samtidig faller med økt volum, og data for utestående evigvarende kontrakter og likvidasjoner også viser at gearing avvikles, vil det indikere at avvikling av gearing sprer seg; hvis det bare er et kortvarig stikk før markedet henter seg inn igjen, bør man ikke tolke en enkelt kontraktsanomalitet som et AI-boblebrudd.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 **Forsiktig versjon:**
Tesla leverte 486 500 biler i Q3, høyere enn forventet, men likevel en nedgang på 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor.
Jeg synes dette "over forventningene" er litt misvisende. Markedet snakker om volum, men det som virkelig teller er strukturen: De høyprofitable amerikanske bilene synker, mens andelen av lavprofitable kinesiske biler øker. Flere solgte biler betyr ikke nødvendigvis mer fortjeneste per bil.
Markedets "resultat over forventningene" har allerede nådd 76¢, noe som viser at forventningene er høyt satt. Jo høyere forventningene er, desto lettere er det å bomme.
Etter stengetid den 21., vil jeg kun fokusere på bruttofortjenestemarginen. Leveransene ser bra ut, men fortjenesten gjør det ikke, og aksjekursen kan likevel falle.
**Optimistisk versjon:**
Leveransene over forventningene er en god start for Tesla.
Selv om 486 500 biler er en nedgang på 2,1 % sammenlignet med i fjor, er det høyere enn markedets forventninger, noe som tyder på at etterspørselen ikke er så dårlig som mange frykter. Nå gjenstår det å se om bruttofortjenestemarginen kan følge med.
Strukturen med en nedgang i andelen amerikanske biler er absolutt en risiko, men så lenge leveransene holder seg stabile, har vi et grunnlag for at fortjenesten kan komme seg. Den 21. ser jeg spesielt på bruttofortjenestemarginen i bilvirksomheten og kontantstrømmen.$BTC klarer ikke å holde seg over 82729, alt er bare falsk oppgang, rebounden mangler volum, hver gang når det ikke over forrige topp, klarer ikke å bryte gjennom motstanden foran, vanskelig å presse oppover
Nøkkelmotstand: $82,700
Nøkkelsupport: $81,000
Long/short-forhold: Både små og store investorer er alle long
Binance småinvestorer long/short-forhold 1.7442, OKX småinvestorer 1.8.
Store investorer: Antall store investorer long/short-forhold 1.8377, posisjons long/short-forhold 1.7783.
Kapitalstrøm: On-chain gruveselskaper fyller på, kontrakter kortsiktig på vei ut
Kjerne on-chain signal: De siste 7 dagene har Core Scientific (gruveselskap) saldo økt med 210,33 %, Capital (CCTP) økt med 240,7 %, Kraken økt med 124,7 %. Gruveselskaper og institusjoner flytter store mengder BTC til børser, klare til å selge når som helst.
Kontraktsmarkedet: Netto utstrømning på 5 minutter $49,36 millioner, netto utstrømning på 1 time $32,93 millioner. Den siste oppgangen var kortsiktige aktører som tok gevinst
$ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 **Forsiktig versjon:**
Meta leverer denne kvartalsrapporten ikke bare som en finansiell rapport, men som en AI-oppgave.
Q2-inntektene var 60,8 milliarder, og kapitalutgiftene var på 31,1 milliarder, altså halvparten av inntektene ble investert i datakraft. Men om AI-produktene faktisk kan tjene penger, er fortsatt uklart.
Annonseinntektene øker nå, med en vekst på 28 %, noe som er imponerende. Men problemet er at pengene ble satset før modellen var verifisert, mer som en tvungen innsats for å unngå å bli hengende etter, ikke en strategisk satsing basert på sikkerhet.
Avklaring kommer etter stengetid den 21. Jeg følger bare én ting: om annonseveksten kan dekke kapitalutgiftene. Hvis ikke, vil markedets tålmodighet ikke vare lenge.
**Optimistisk versjon:**
Meta bruker penger i et skremmende tempo, men jeg er ikke så bekymret.
Q2-inntektene økte med 28 % til 60,8 milliarder, og Q3-anslaget er 61 til 64 milliarder, annonsemaskinen går fortsatt for fullt. Kapitalutgiftene på 31,1 milliarder er betydelige, men kontantstrømmen holder foreløpig.
Om AI-investeringene gir avkastning kan man ikke se på ett kvartal. Jeg er mer opptatt av om AI har forbedret annonsekonverteringen, det er den mest konkrete bekreftelsen. Rapporten den 21. er nok for å vurdere dette. Breaking: $BTC har nettopp falt til 81 000, $ETH har direkte brutt gjennom 2 400. I løpet av de siste 60 minuttene har 115 millioner dollar i long-posisjoner blitt lukket. I helgen fortsetter blodet å flyte i giring.
Den store nedadgående pinnen tidlig i morges så ut som et dødsstøt. Falt under 81k, men på under en halvtime dro den seg tilbake til 81,4k, og det ligger en haug med kjøpsordrer under ordreboken som biter seg fast. Dette er ikke måten en trendvending skal se ut på, dette er en likvidasjons-falsk nedtur. Noen utnytter panikken til å bytte posisjoner og løper, mens andre åpner munnen for å ta imot under.
Men ikke slapp av ennå. Etter likvidasjonen har ikke åpen interesse (OI) falt mye. $BTC futures utestående er fortsatt rundt 52,6 milliarder, bare redusert med 0,14 %. Hva betyr det? Giringen er ikke død, bare en ny gruppe som tar over posisjonene. Markedets sårbarhet er ikke løst i det hele tatt.
Makroøkonomisk sett er det enda verre. CPI for september er 3,7 %, varmere enn forventet; detaljhandelsdata er heller ikke dårlig, og Federal Reserve finner ikke en vei ut for å lette. Sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i oktober på Polymarket har nå nådd 25 %, og forventningene om ytterligere rentehevinger ved årets slutt øker. Denne uken var netto utstrømning fra digitale eiendelsinvesteringsprodukter 434 millioner dollar, pengene stemmer med føttene. I tillegg har situasjonen i Midtøsten ikke roet seg, og når oljeprisen rister, faller risikable eiendeler først.
Det er også et nivå du må følge med på: Rundt 81 500 er gjennomsnittskostnaden for institusjonelle spot-ETF-er. Nå sitter prisen fast rett under denne linjen og sliter.#NetflixQ3AdsAndMargins Mastercard samarbeider med kryptobetaling-unicorn BVNK for å lansere en global valutaplattform som støtter interoperabilitet mellom stablecoins og fiat-valutaer, og sender et kjernebudskap: stablecoins har fullstendig revet av seg merkelappen som "casinochips i kryptoverdenen" og oppgraderes offisielt til det underliggende oppgjørsnivået i tradisjonell global finans.
Nærmere bestemt ligger det fire dype logikker bak dette initiativet:
Tidligere har giganter i hovedsak satset på kryptoutvikling ved å utstede "U-kort", som i bunn og grunn fortsatt handler om å selge kryptovaluta som fiat og tjene gebyrer via tradisjonelle banker. Denne gangen samarbeider de med BVNK, som fokuserer på B2B-oppgjør, og plasserer stablecoins side om side med dollar og euro i samme bedriftskonto-system. Det tilsvarer å bygge en "kjedebasert høyhastighetsbane" i det tradisjonelle oppgjørsnettet, som omgår tunge mellomledd og muliggjør 24/7 sekunders tversnasjonal overføring.
Det globale årlige oppgjørsvolumet for stablecoins har allerede overgått summen av Visa og Mastercard. I tillegg, med Stripe som investerer 1,1 milliarder dollar for å kjøpe opp Bridge, forstår Mastercard godt at "det er bedre å åpne opp enn å blokkere." Siden kjedebaserte overføringer i seg selv ikke er lønnsomme, skifter de fokus til å tjene penger på "compliance, risikostyring, anti-hvitvaskingskontroller og valutaforskjeller ved inn- og utbetaling av fiat," og går fra å være et kortbetalingsnettverk til å bli en global likviditetsruter.
Plattformen retter seg direkte mot billiondollars forretningsproblemer — oppgjør av tversnasjonale forsyningskjeder og lønnsutbetalinger til globale frilansere. Bedrifter kan betale i lokal valuta i den ene enden, bruke stablecoins til oppgjør i midten, og motta dollar i den andre enden, noe som fullstendig løser de vedvarende problemene med dollarunderskudd og T+3 oppgjør i fremvoksende markeder.
Denne trenden er direkte gunstig for høyytelses offentlige kjeder som ETH og Solana som bærer stablecoin-oppgjør.#NetflixQ3AdsAndMargins $BTC er bearish, nåværende pris 81,702.7, dagens lavpunkt 80,751 vil bli testet igjen, og denne gangen vil det ikke holde. I løpet av 24 timer ble long-posisjoner likvidert for 10,08 millioner dollar, nesten dobbelt så mye som short-posisjonene, og prisen endte opp med en økning på bare 0,29 %. Det dypere fallet presset ut en gruppe long-leveraged posisjoner, men rebounden fikk ikke ny kapital til å følge opp og kjøpe, og volatiliteten holdt seg under 1,4 %. 10,08 millioner er bare en liten del av de 7,66 milliarder dollar i åpne posisjoner, de resterende long-posisjonene er langt fra likvidert, og det er fortsatt drivstoff for videre nedgang. På opsjonssiden er implisitt volatilitet 38, put/call-ratio 0,86, ingen vil bruke penger på å satse på store bevegelser, i et slikt miljø er det lettere for prisen å bli slitt ned litt etter litt. Finansieringsraten holder seg svakt positiv, bare som bakgrunnsinformasjon. På diagrammet er glidende gjennomsnitt i bearish rekkefølge, prisen ligger tett på tidligere lavpunkt, i tråd med denne vurderingen. For å snu til bullish: pris må bryte opp over 81,877.3 og holde seg der, noe som indikerer at ny kapital kommer inn for å absorbere salgspresset, og bearish vurdering blir ugyldig.Markedet hadde opprinnelig sett på oktober som et vindu for Bitcoin-oppgang og bedring i altcoins, men utviklingen fulgte ikke det sesongmessige narrativet.
Bitcoin-bruddet fortsatte ikke, salgspresset kom raskt tilbake; mange altcoins er fortsatt i en vanskelig reparasjonsfase. Resultatet var ikke en jevn oppgang, men økt usikkerhet og plutselige svingninger.
Kalenderen er ikke en pålitelig indikator for markedet. Konsensusen om en "oppgang i oktober" ble ikke bekreftet av prisen, og forventninger kan ikke erstatte den faktiske utviklingen. Breaking: $BTC har nettopp falt til 81 000, $ETH brøt rett gjennom 2 400. I løpet av de siste 60 minuttene har 115 millioner dollar i long-posisjoner blitt likvidert. I helgen fortsetter blodet å flyte i giring.
Den store nedadgående pinnen i de tidlige morgentimene så ut som et dødsstøt. Falt under 81k, men på under en halvtime dro den seg opp igjen til 81,4k, med en haug kjøpsordrer som tygger på bunnen av ordreboken. Dette er ikke en trendvending, det er en likvidasjonsfalsk.
Noen utnytter panikken til å bytte hender og løpe, mens andre åpner munnen for å ta imot under.
Men ikke slapp av ennå. Etter likvidasjonene har ikke åpen interesse (OI) falt mye. $BTC futures utestående er fortsatt rundt 52,6 milliarder, bare redusert med 0,14 %. Hva betyr det? Giringen er ikke død, bare en ny gruppe som bærer posisjonene. Markedets sårbarhet er ikke løst i det hele tatt.
Makrobildet gir heller ikke noe positivt. CPI for september er 3,7 %, varmere enn forventet; detaljhandelsdata er heller ikke dårlig, og Federal Reserve finner ikke noe rom for lettelser. På Polymarket har sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i oktober nådd 25 %, og forventningene om ytterligere rentehevinger innen årets slutt øker. Denne uken var netto utstrømning fra digitale eiendelsinvesteringsprodukter 434 millioner dollar, pengene stemmer med føttene. I tillegg har situasjonen i Midtøsten ikke roet seg, og når oljeprisen rister, faller risikable eiendeler først.
Det er også et nivå du må følge med på: rundt 81 500 er gjennomsnittskostnaden for institusjonelle spot-ETF-er. Nå sitter prisen fast rett under denne linjen. Hvis den faller videre, vil alle ETF-innehavere ha urealiserte tap, og innløsningspresset vil være verre enn likvidasjon.
$ETH er enda svakere. 2 390–2 400 er det siste skjoldet. Brytes dette effektivt med volum, er neste støtte på 2 350, eller til og med 2 300. Den likvidasjonen av 4 890 $ETH long-posisjoner på 2 356 i de tidlige morgentimene var ikke en tilfeldighet, det var en spiker som ble trukket ut på likvidasjonskartet.
Når det gjelder #TeslaRoadsterUnveiled — det amerikanske markedet var stengt i helgen, og kapitalen snudde og skapte en times volumøkning på 1 580 % i TSLA-perpetuals på Hyperliquid. Pengene har ikke forsvunnet, de leter bare etter utganger i den tynne likviditeten i helgen. Giringen i krypto har blitt bordet som tappes.
80 000 er long-posisjonenes siste ære. Brytes dette med volum, er strukturen ødelagt, og 7,7–7,8 er neste mål. Å holde det er bare en pustepause, ikke en vending.
Denne helgen, ikke krangle med giringen. Å overleve er viktigere enn noe annet. $BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SOL har virkelig vært i vinden i det siste, med reklame i Shanghai som fikk mange til å umiddelbart tenke på at innenlandske handler skal åpnes opp, men dette har trolig lite å gjøre med myndighetene, og det er vanskelig å si hva som er sant. Markedet er derimot veldig ærlig, det falt først som en høflighet, nå ligger det rundt 104, og det er sannsynlig at det vil falle litt mer de neste dagene. Showet påvirker nedgangen, men er ikke hovedårsaken, det virkelige presset kommer fortsatt fra rentehevingsforventningene. Håper det blir avklart snart.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pinne på 2355 var egentlig en gigantisk hval som ble likvidert! 187 millioner dollar i long-posisjoner klarte ikke å holde ut 11,74 millioner dollar i likvidering, kan støtten ved 2400 holde?
Ifølge kjedeanalytiker Yu Jin sin overvåkning, ble en gigantisk hval som tidligere åpnet en long-posisjon på 187 millioner dollar med maksimal giring, likvidert på 2356 dollar under nedgangen klokken 05:00. Denne posisjonen på 4890 ETH var verdt 11,74 millioner dollar, og 2356 var nøyaktig dagens laveste pinne – denne pinnen ble skapt av denne hvalens likvideringsordre.
TokenPost-data viser at de 20 største likvideringene de siste 24 timene til sammen utgjorde 40,11 millioner dollar, hvorav ETH-likvideringer utgjorde 10,3 millioner dollar, med short-posisjoner som utgjorde 52 %, mer enn long-posisjonene. Dette betyr at de som satset på nedgang også blir ryddet ut. Hvis ETH igjen stiger over et kritisk nivå, er short-likvideringene over 2537 dollar så høye som 862 millioner dollar, og short-posisjonene fortsetter å hope seg opp. Når en oppgang starter, kan det bli en tråkk-katastrofe på den andre siden.
Ethereum spot-ETF hadde i går en netto innstrømning på 22,5 millioner dollar, med BlackRock ETHA som toppet med 17,61 millioner dollar netto innstrømning, og Grayscale Mini Trust med 3,11 millioner dollar innstrømning. Selv om CoinShares rapporterer et globalt netto utløp på 434 millioner dollar for digitale eiendeler denne uken, viser den daglige tilbakeflyten i ETH ETF at institusjonelle investorer begynner å prøvekjøpe under 2400.
Motstandsnivåer på oppsiden: 2420 → 2493 → 2537, støttenivåer på nedsiden: 2355 (dagens laveste pinne) → 2320 $BTC har sittet fast ved 50-dagers glidende gjennomsnitt i en uke nå, og det forventes en ny retning neste uke.
1. På makronivå har netto utstrømning fra spot-ETF-er i oktober oversteget 10 milliarder dollar, hvorav denne uken var BTC-utstrømningen 230 millioner dollar, omtrent 2809 BTC, tilsvarende 0,94 % av det globale 24-timers handelsvolumet på 24,2 milliarder.
Sammenlignet med forrige måneds ukentlige innstrømning på 2,39 milliarder, har dette krympet med nesten 60 %.
2. Når det gjelder kapital, har BTCs giring falt betydelig, med utestående kontrakter på bare 620 000 BTC, og resten er stort sett døde long-posisjoner.
3. Sammenlignet horisontalt er BTC den mest motstandsdyktige mot nedgang, med et fall på bare 0,37 % denne uken, mens ETH falt 3,9 % og SOL 6,1 % i samme periode.
Vertikalt sett er det fortsatt 35,5 % unna ATH på 127 000, og det ligger på 78,4 % percentil i 90-dagers intervallet.
Dette minner litt om den gamle historien fra 2019 med "BTC som konsoliderte i tre måneder under rentehevingssyklusen", hvor det til slutt brøt ned før det snudde, og det tok 47 dager før retningen ble valgt.
Min vurdering er: 35 % sannsynlighet for å bryte under 78 500 neste uke, 25 % sannsynlighet for å gjenvinne 83 555.En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
$BTC #星球日报
Helhetlig vurdering
Dow-teorien viser en konvergerende trekant med fire stigende bunner mot en blokkert topp
Chan-teorien viser fire stigende bunner + kritisk øvre grense for mikro-senter
Elliott-bølgeteorien viser en sammentrekkende trekant i slutten, med et brudd over 55% målt til 84 400+
Volum-pris-forhold viser lavt volum + positiv Delta + akkumuleringstrekk
Ordrestrøm viser VA-avvik under reparasjon + helgekjøp dominerer
Prisadferd er isomorf med kvelden før 10-11 spretter.
Seks dimensjoners helhet: Helgeroen er roen før stormen, og flere bevis (stigende bunner, positiv Delta, akkumulering på slak bakke) peker svakt mot en bullish trend. Men vær oppmerksom — dette er "svakt bullish", ikke "bekreftet"; volumets tilbakekomst på mandag er den virkelige dommeren. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX vil offentliggjøre Q3-rapporten etter amerikansk børs 20. oktober, og min holdning denne gangen er forsiktig optimistisk.
Selskapet har gitt en veiledning med et inntektsmål på 12,86 milliarder dollar for kvartalet, en årlig vekst på omtrent 12 %, og en forventet driftsmargin på 33,2 %.
Min vurdering: Inntektene vil sannsynligvis nærme seg veiledningen, og det er en mulighet for at overskuddet kan overgå forventningene noe. Annonseinntektene er det viktigste fokuset i denne kvartalsrapporten.
Det er et nøkkelpunk som ikke må overses her.
I samme periode i fjor var det store skatteutgifter som presset ned marginen.
Derfor må vi nøye analysere årets marginforbedring for å skille hvor mye som skyldes forbedringer i virksomheten og hvor mye som skyldes at engangsfaktorer fra i fjor har falt bort.
Om aksjekursen kan stige etter rapporten, avhenger ikke bare av om kvartalsresultatene møter forventningene.
De virkelige katalysatorene for kursoppgang er to hovedfaktorer: den faktiske veksten i annonseinntektene og om ledelsens veiledning for fjerde kvartal kan overgå markedets forventninger.
Overraskelsespotensialet i markedet ligger i disse to punktene. Vi venter i ro og mak på rapporten etter børsen for å bekrefte dette.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ""十一老板"'s live trading ser ut som en trykkemaskin: kontoens eiendeler er omtrent 1,66 millioner U, med en årlig avkastning på 342 %, på det høyeste 537 %, og en vinnrate på rundt 64 % de siste 30 dagene, merket som "svinghandler". Men det som virkelig får folk til å fryse, er ikke hvor mye han tjener, men hvordan han taper.
Hans handler er nesten alle med høy giring og hard risikoeksponering. BTCUSDT evigvarende kontrakt, long, full posisjon, 50 ganger giring, med maksimalt 50 enheter; fra 79940,6 til 79432,3, avsluttet på litt over en time med et reelt tap på 27644 U, en avkastning på -34,58 %. ETHUSDT evigvarende kontrakt, også long, full posisjon, 50 ganger giring, maksimalt 2000 enheter, med et realisert tap på 12573 U. SOL brukte bare 10 ganger giring, med et lite tap på -0,02.
Med 50 ganger giring, hvis prisen beveger seg feil vei med bare rundt 2 %, kan kontoen nesten bli null. Så han er ikke "uten tap", men når han taper, kutter han tapet, uten å krige videre, uten å øke posisjonen, og uten å la flytende tap bli til likvidasjon. Denne kurven tjener vanligvis ikke stabilt hver dag, men bygger opp avkastningen gjennom noen få store bevegelser, og bruker små tap for å overleve underveis.
Høy giring i live trading kan lett lure med de endelige tallene. Når man ser på slike kontoer, må man ikke bare se på avkastning og vinnrate, men også på enkeltstående tap, maksimal tilbakegang, posisjonsstørrelse, stop-loss-disiplin, og om kapitalens kurve støttes opp av noen få ekstreme gevinster. Det som virkelig er verdifullt, er ikke å tørre å gå 50 ganger giring, men å kunne overleve og komme ut i live når man tar feil.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Hovedlinjen i AI-markedet skifter fra "hvem bruker mest penger" til "kan AI tjene tilbake kostnadene".
Sikkerheten i kapitalutgifter og investeringsavkastning har aldri vært lik. Alle kan bruke penger, men det er usikkert om man tjener penger.
Problemet er at pengene som tjenes oppstrøms, nettopp er pengene som brukes nedstrøms. I ekspansjonsfasen forsterkes denne syklusen: Giganter øker utgiftene → chipprodusenters inntekter vokser → markedet justerer forventningene → kapital fortsetter å strømme inn.
Høye renter reduserer ytterligere rommet for feil. Kapital har en kostnad, gjeld har en løpetid, utstyr avskrives, GPU-er har en iterasjonssyklus, inntekter kan vente, men renter gjør det ikke.
En industri som er avhengig av kontinuerlige investeringer for å opprettholde verdsettelsesvekst, når markedet begynner å diskutere "om kostnadene kan dekkes inn", betyr det at veksttroen den tidligere hadde, nå blir revurdert. Overgangen fra "tro på fremtiden" til "kreve innfrielse" er i seg selv en endring i prisingsmekanismen.
Dette betyr ikke at AI ikke har en fremtid. Internett forandret verden, men det hindret ikke at internettboblen sprakk. Suksessen til en teknologirevolusjon og om kapitalen som deltar i revolusjonen får rimelig avkastning, er to forskjellige ting.
Derfor, for eiendeler som er avhengige av ubegrensede kapitalutgifter og fremtidige profitter for å støtte verdsettelsen: Når markedet begynner å diskutere om de til slutt kan tjene penger, kan det forrige spillet allerede være over.
Det er lett å bruke penger for å skape velstand, men vanskelig å bevise velstand gjennom inntjening. Det mest brutale med kapitalmarkedet er: Du kan til slutt bevise at du har rett, men du har ikke nok kontantstrøm til å overleve til den dagen.I går kveld sa jeg at det ville være sidelengs bevegelse i helgen, men natt til i dag fikk kjøperne en lærepenge! Bitcoin $BTC falt en periode til 80813 dollar, og Ethereum $ETH var enda hardere, med en nedgang til 2356, før de trakk seg tilbake til rundt 81 800 og 2416. Ifølge tidligere statistikk ble det likvidert kontrakter for omtrent 118 millioner dollar innen en time, hvor nesten 86 % var long-posisjoner. Forrige ukes ETF-utstrømning er et bakgrunnspress, men det betyr ikke at institusjonene nødvendigvis har solgt i helgen. I tillegg er situasjonen i Midtøsten fortsatt spent, Saudi-Arabia opplever fortsatt angrep, og Brent-olje nærmet seg 110 dollar på fredag. Det høye oljeprisen bidrar til inflasjonspress som kan fortsette å påvirke risikoviljen neste uke. Nylig nevnte Sun Ge kvantedatamaskinens Q-day. BTCs BIP-360 er fortsatt et utkast, og ETH jobber også med kvantesikker forskning. Jeg mener dette er et sikkerhetsspørsmål som er verdt å følge på lang sikt, og det bør følges opp videre. Personlig mener jeg at markedet fortsatt er i en sidelengs nedadgående trend. Bitcoin er virkelig sterk, men vi må se om den kan holde seg over 81 600–81 700; Ethereum må ta tilbake 2420–2425. Hvis de faller under 80 800 og 2356 igjen og ikke klarer å hente seg inn, må vi være forberedt på at svakheten fortsetter. Jeg foretrekker å vente på ekte kjøpspress på mandag for å få svaret.Helgevinduet fikk meg til å sjekke markedet igjen, og etter å ha sett på det vil jeg bare si: kortsiktig trading kan virkelig være tortur 😮💨
$BTC: 1t og 4t spot og kontrakter lekker, kontraktene løper enda raskere; 24t spot har fortsatt netto innstrømning, noe som betyr at langsiktige penger ikke har trukket seg ut, men kortsiktig støtte har brutt. USD blir presset av nyheter, og etter en oppgang må man fortsatt passe på for tilbakefall. Jage en rebound? Spør deg selv om du tåler å bli slått 😅
$ETH: Kapitalen går frem og tilbake, 1t spot går ut, 4t kontrakter går inn, typisk uten retning. Men ETF har hatt netto innstrømning i 10 dager på rad, store institusjoner støtter bunnen rundt 2300-2400. Det finnes både gulv og tak, ikke gjett, vent på at den velger retning 🧐
$SOL: Spot 1t, 4t og 24t tar imot, men kontrakter har stor utstrømning over 24t. ETF-søknader og oppgraderinger er historier, FTX/Alameda potensiell salgspress er steinen. Spot og kontrakter krangler, bare se på, ikke bli for involvert 🎭
Jeg åpnet en $BTC myntshort på OKX 81431, stop loss på 83904, og tar gevinst i flere omganger ved fall. Ikke en langsiktig bearish posisjon, bare satser på at kjøpsstøtten svikter og vasker ut en runde først. Liten posisjon, holdning klar: riktig, ikke hovmodig; feil, ikke vondt 😎
Denne runden med "kjøpsstøtte som faller fra", står du hardt på spot eller vasker du ut kortsiktig først? La oss diskutere i kommentarfeltet, alle sammen 🙌BTC tester oppadgående trendlinje, om den holder eller ikke vil avgjøre den videre retningen.
Fra slutten av juni på 58 000, til midten av september på 75 000, og nå rundt 81 000, har daglige lavpunkter kontinuerlig steget, og den mellomlangsiktige oppadgående strukturen er fortsatt intakt. Men med lavpunkter som stiger og toppunkter som synker, konvergerer de to trendlinjene gradvis, og BTC har gått inn i et kritisk vendepunkt.
Makrobildet har lettet noe: amerikanske aksjer åpnet lavt men steg, S&P og Dow endte opp, CPI og PPI overgikk forventningene uten å utløse panikk, amerikanske statsobligasjonsrenter falt, sannsynligheten for renteheving i oktober fra Federal Reserve har sunket til rundt 30 %, og kortsiktige likviditetsforventninger har forbedret seg. Men inflasjonspresset vedvarer, tollsatser, energipriser og AI-teknologiaksjeverdsettelsesrisiko fortsetter å dempe risikoviljen.
Så nå er det verken et klart bunnpunkt eller et reelt gjennombrudd oppover. Fokus er på to nivåer: 80 000 dollar er en nøkkelforsvarslinje i mellomlangsiktig trend, hvis den holder er det fortsatt mulighet for å nå 85 000–87 500; 84 000 dollar nær den nedadgående trendlinjen, kun et volumdrevet gjennombrudd kan bekrefte at kjøperne igjen har kontroll. Omvendt, hvis daglig graf bryter under 80 000 effektivt, spesielt hvis et oppsving ikke klarer å hente seg inn, må man være forberedt på en tilbakegang til 75 000–78 000.
På kort sikt forventes svingninger og korreksjon, ikke hastverk med å se en ensidig oppgang. Det tredje testet av trendlinjen kan være en mulighet eller en felle.
#BTCSjefen for denne runden med short-posisjoner er sterk på "tykkelse", ikke "styrke"
I live trading er det bare to evige kontrakter, med samme retning: full short.
XRPUSDT: short 1,2 millioner enheter, full posisjon 10x, inngangspris 1.5022, markedspris 1.296, urealiserte gevinster +247 500 U, +137,28 %.
BTCUSDT: short 150 enheter, full posisjon 10x, inngangspris 86195,3, markedspris 81630,2, urealiserte gevinster +684 800 U, +52,96 %.
Totalt urealiserte gevinster ca. 932 200 U.
Det viktigste er ikke avkastningen, men at siden viser "nåværende posisjon short 1,88x": det står 10x, men den faktiske eksponeringen i porteføljen er ca. 1,88 ganger; vedlikeholdsmarginen er 6401,5 %, og likvidasjonsprisen er fortsatt "--". Dette viser at han ikke har tatt maksimal giring for å satse på retningen, men har beholdt god sikkerhetsmargin for å tjene på trenden.
Poenget er klart: XRP gir større profitt, BTC har større beløp. Hvis det blir en oppgang, vil XRP være mer volatil; hvis nedgangen fortsetter, er BTC hovedmotoren. Ikke kopier retningen, kopier hans avstandsfølelse: å holde seg langt fra likvidasjon er det som gjør at man kan beholde urealiserte gevinster. Kontobalansen er tilbake til 200 dollar, men helgetrettheten forsvinner ikke. $BTC og $ETH, hvilken vei vil de egentlig gå? Hvis det skal falle, la det falle skikkelig, hvorfor tegne en V-formet reversering? Hver dag hører man ropene "oksen er tilbake", jo mer de roper, desto mer urolig blir man. Denne følelsen i seg selv er et signal. Når markedskonsensus glir fra "panikk" til "mekanisk okseskall", men prisen fortsatt svinger rundt viktige nivåer, betyr det at verken kjøpere eller selgere har fått avgjørende kontroll. $BTC følger nå nøye med på støttelinjen ved 80000, mens $ETH ser på 2388 som en livsviktig grense — disse tallene er ikke tilfeldig valgt, de representerer områder med konsentrert giringslikvidasjon og tidligere omsetningssoner. Prisen stikker gjentatte ganger her, noe som i bunn og grunn er et likviditetsjaktfenomen, ikke starten på en trend. Den mest interessante kampen utspiller seg på $ETH. Noen ønsker å gå long her og sette stop-loss under 2388, med logikken om å "kjøpe en forsikring": hvis det stiger, kan man tjene på begge sider, og stop-loss er bare en tapt mulighet. Denne tankegangen høres smart ut, men overser en sekundær effekt — når mange tradere legger stop-loss på samme sted, blir området under 2388 en "likviditetsmagnet" for market makere. Prisen trenger ikke nødvendigvis bryte trenden, men kan først rydde ut disse stop-lossene før den bestemmer retning. Det som kalles "genial gjentatt spising" forutsetter at posisjonen overlever til trenden slår til. Når det gjelder $ZEC, holder selgerne fortsatt stand og roper "fyll på troen". Slike slagord dukker ofte opp på kvelden før en svekkelse i posisjonene — ekte selvsikre midler trenger ikke slike uttrykk.I dag er markedsbredden 20 opp / 179 ned, median -2,72 %, veldig dårlig.
BAT denne runden er en lærebok-eksempel på «rask oppgang for å selge»: Fra 10-15 til tidlig morgen 10-16 steg den på to dager fra 0,168 til 0,216, +22 %. Tidlig morgen 10-16 falt den direkte -10 %, deretter en oppgang i to dager, i dag falt den videre -10,5 %, og stengte på 0,18 — nesten alt er gitt tilbake.
Dette er ikke en tilfeldighet, det er strukturelt. Etter en volumeksplosjon og oppgang følger alltid salg, og nedgangen i salgsfasen er ofte mer jevn og hardere enn oppgangen, fordi de som kjøpte på vei opp sitter fast, og salgspresset er aktivt.
Nåværende markedsmiljø: Av 199 mynter er bare 20 opp, bredden er ekstremt innsnevret. På slike tider er det lett å gjøre to feil —
For det første å kjøpe på dippen fordi man tror «oversolgt = garantert oppgang». Men oversolgt kan bli enda mer oversolgt, og så lenge ikke alle gearede long-posisjoner er likvidert, er bunnen ikke solid.
For det andre å tro at BAT er billig fordi den har falt 10 %. Billig er relativt, en nedgang på -30 % fra toppen er fortsatt høyt, verdsettelsessystemet har endret seg.
Min erfaring er: vent. Vent på lavere volum, vent på at glidende gjennomsnitt konvergerer, vent på at markedet selv velger retning. Dagens bredde indikerer i det minste at markedet ikke er ferdig med å falle, så det er ikke hastverk.
Hva tror dere, kan BAT holde denne posisjonen? $BATHelgens sideveis bevegelse er ikke en oppbygging, det er mangel på deltakere.
BTC 81,858, i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 80,813 og 81,892, med en svingning på 1,33 %, og har vært innenfor denne boksen i seks timer.
Ser man på finansieringsraten blir det enda tydeligere: BTC 0,0071 %, lavere enn basisraten på 0,01 %; ETH 0,002 %; SOL er til og med negativ. De som går long vil ikke betale mer, de som går short vil ikke betale – ingen satser på noen av sidene.
Jeg så nettopp en fyr på torget som bare hadde 200 dollar igjen, han sa han ville åpne en ETH long-posisjon med stop loss på 2388, "å bli stoppet ut er bare å gå glipp av muligheten". Dette er den ekte holdningen i et tynt marked: ikke optimistisk, men redd for å gå glipp av noe.
Sideveis bevegelse uten likvidasjoner + finansieringsrate nær null betyr ikke oppbygging, det betyr at ingen vil betale for retning. De venter på eksterne hendelser, ikke tekniske mønstre.
En mulighet for å bli motbevist: Hvis BTC fortsatt er mellom 80,813 og 81,892 før USAs aksjemarked åpner kl. 21:30 på mandag, vil det innen 12 timer etter åpning komme en ensidig bevegelse på over 1,5 %; hvis den går over 82,309 før søndag, tar jeg feil.
Det dyreste med sideveis bevegelse er ikke alternativkostnaden, men at du tror det skjer noe under overflaten.
Denne uken traff jeg to av tre spådommer, og bommet med 1,6 % på den tredje, så ta denne også med en klype salt.
Hva tror dere denne gangen de venter på?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC$ATOM ATOMK-linjens volatilitetens essens – kraftig oppgang og tilbakegang avslører "manus"
En dag steg den 17 %, neste dag falt den tilbake – hva tester hovedaktørene?
9. oktober nådde ATOM $2,06 (+17,34 %), og neste dag falt den tilbake til $1,95. Dagslinjen viser en symmetrisk trekant med motstand ved øvre grense, manus er "positivt nyhetseffekt utløst, deretter korreksjon": inflasjonsreduksjon implementert + Neutron-midler fullstendig trukket tilbake. Gauntlet-rapporten avslører sannheten: problemet ligger ikke i inflasjonen, men i fordelingsmekanismen, fase 2 er under omskriving.
Samfunnsbrukere sier: «Jeg solgte ikke da det falt, fordi systemet er i utvikling.»
K-linjen er overflaten, narrativet er drivstoffet for hovedbølgen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins ETF har trukket ut 2718 $BTC på fem dager
På fem dager har ETF netto trukket ut 2718 $BTC.
Den 13. kom det inn 2147, den 14. gikk det ut 3144.
Slik regnes dette ut:
Inngang minus utgang, fem dager er netto utgang.
Fredag gikk det ut ytterligere 1002, pengene flyttes ut.
Øyeblikket det ble utløst:
På 24 timer ble 325 millioner sprengt i hele nettverket.
94 000 personer ble tvangslikvidert, long-posisjoner utgjorde 79%.
Prisen krasjet ikke fordi salgspresset ble absorbert.
$BTC sitter nå fast på 81286.
Posisjonene krymper raskere enn prisen, noe som viser at ingen vil holde over natten.
$ETH er på 2389, $SOL på 102,78.
De sprengte long-posisjonene er kjøpt med lånte penger.
Når prisen faller til den linjen, selger systemet direkte for deg.
Etter å ha solgt denne batchen, vises neste linje igjen.
Posisjonen på 81286, det er to forskjellige ting å holde den eller ikke.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Ikke rart at BTC og ETH begynte å stige jevnt klokken 3 om natten.
Det viser seg at vår kjære herr Trump har holdt en tale. Ifølge siste nytt 18. oktober sa han på et møte i Kentucky at den nesten åtte måneder lange krigen med Iran snart vil ta slutt, og bensinprisene vil falle under nivået før krigen. Tilfeldigvis gjentok Irans utenriksminister Araghchi også «syvdagers navigasjonsplanen» og uttrykte vilje til å gjenopprette normal seiling gjennom Hormuzstredet. Med dette på plass, øker forventningene om avkjøling i Midtøsten-situasjonen raskt.
Dette er tydelig en «politisk puslespillbit» i midtveisvalget. Hvis oljeprisen faller, vil det dempe inflasjonen, og sammen med rentehevinger som overgår forventningene i både KPI og PPI, får risikable eiendeler en pustepause. BTC stabiliserte seg og steg litt rundt 81000, ETH fulgte etter, men ikke la deg bli overivrig av en «nær forestående» oppgang.
Makrobildet har ikke helt løsnet, ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og området 80 000–83 000 har ikke blitt brutt. Geopolitiske nyheter er ustabile (den tidligere «syvdagersplanen» har hatt tilbakeslag), og høy giring frykter slike plutselige bevegelser. Det er best å observere med lette posisjoner under oppgangen, vente på institusjonell tilbakevending og reelle tegn på våpenhvile, uten å gjette bunnen eller jage toppen. Brødre, det er viktigere å bevare kapitalen enn å gå glipp av muligheter! $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixs fundamentale drift er konsekvent stabil, med lave forventninger + lav aksjekursposisjon, og sannsynligheten for "litt over forventningene + aksjekursgjenoppretting" er ikke lav; men inntektsveksten har falt til omtrent 12 %, som er den tregeste på nesten 11 kvartaler. For å få en stor overraskelse må man stole på reklamevirksomheten eller en tydelig satellittutgivelse i fjerde kvartal, noe som ikke er sannsynlig.$ETH utstedte 2 969 enheter i går og brente 13,59 enheter. Produksjonen er 218 ganger større enn mengden som ble brent.
"Brenning tilsvarer deflasjon" har alltid vært det underliggende premisset for prissettingen. Men mengden som brennes avhenger av hvor overbelastet hovednettet er, og over 80 % av transaksjonene har allerede flyttet til lag 2, så hovednettet er ganske ledig. Den daglige brenningen har falt fra 60-70 tusen dollar i slutten av september til rundt 50 tusen i midten av oktober, en nedgang på nesten 70 % over syv dager, og over tretti dager utgjør det bare en ti tusendel av markedsverdien.
På den andre siden er nyutstedelsen rigid: omtrent 2 900 enheter går til validatorer hver dag, ikke en enhet mindre. Når man regner sammen, er netto nyutstedelse litt over 2 900 enheter daglig, med en årlig inflasjon på 0,9 %.
Ethereum er nå en eiendel med moderat inflasjon. Deflasjonsfortellingen er ikke lenger fakta, bare et minne.
Etterspørselssiden har heller ikke hjulpet – Ethereum ETF har hatt en kumulativ utstrømning på nær 900 millioner i oktober, med 320 millioner utstrømmet bare forrige uke, mer enn Bitcoin-fondene.
Prisen holder seg fortsatt over 2 400, ikke på grunn av deflasjon, men på grunn av låsing: nesten 30 % av tilbudet er bundet i staking, og børsnoterte selskapers kasser utgjør ytterligere 6,6 %. Disse to tingene er forskjellige i natur; deflasjon er en mekanisme som ikke kan løses, mens låsing er et valg som kan løses når som helst.
Nedre testnivåer er 2 397 og 2 417, mens øvre motstandsnivåer er 2 534 og 2 552. Da ETH-linjen raste ned, holdt ikke 2400-nivået i det hele tatt. Innen en time mistet Binance, Bybit og OKX til sammen 27,02 millioner dollar i long-posisjoner, mens short-posisjonene bare ble likvidert for noen hundre tusen. Prisen falt fra 2424 til 2355 uten noen skikkelig rekyl. BTC hadde det heller ikke bedre, falt til 81000, og long-posisjoner for over 115 millioner dollar ble likvidert på under seksti minutter. Likviditeten i helgen er vanligvis tynn, og med giring blir det som papir.
Det som er enda verre er ETF-siden. ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på over 1,4 milliarder dollar i løpet av en uke, både 7- og 30-dagers glidende gjennomsnitt ble brutt, og den tekniske formen er bearish. På kjeden selger også en gruppe gamle adresser som har holdt i 3 til 10 år, i det raskeste tempoet siden 2021. Makroøkonomisk er CPI på 3,7 % over forventningene, og 10-års statsobligasjonsrente har skutt opp til 5,26 %. Når penger blir så dyre, blir naturligvis eiendeler uten kontantstrøm slått først.
Men det interessante er at i løpet av disse nedgangsdagene har store adresser akkumulert motsatt, med flere hvaler som har kjøpt ETH for over en milliard dollar.
Likviditetskartet nå er også veldig splittet: Hvis ETH faller under 2392, venter det likvidering av long-posisjoner på 475 millioner dollar. Over 2618 er det short-likvideringer på 466 millioner dollar, men det er en annen historie.
På dette nivået gir folk opp og gir sine posisjoner til de som tar risikoen. Jeg anbefaler ikke å kjøpe bunnen, men helgens giring er aldri kjent for å være rasjonell.
Holder long-posisjonene deres fortsatt ut?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX ble offisielt notert på Nasdaq den 12. juni 2026, østlig tid, med aksjekoden SPCX. Denne første fullstendige kvartalsrapporten etter børsnoteringen fokuserer markedet ikke lenger bare på omsetningsstørrelse, men kjernen er samsvaret mellom kontantstrømmen i de tre hovedvirksomhetene, og det er også en stor prøve på om deres "rom + AI"-historie kan realiseres.
Starlink er den eneste stabile inntektskilden. Markedet følger nøye med på brukerøkning, store bestillinger fra offentlige og bedriftskunder, og ARPU (gjennomsnittlig inntekt per bruker). Veksten i forbrukerbrukere og Starshields regjeringskontrakter avgjør hvor mye driftsfortjeneste Starlink kan generere for å subsidiere de kostbare virksomhetene. Starlinks lønnsomhet er grunnlaget for å støtte verdsettelsen.
AI-kraftvirksomheten er det største vekstpunktet, men også en kapitalintensiv virksomhet. Leieordrer for datakraft vokser raskt, og inntektsveksten er svært høy; svakheten ligger i de enorme maskinvareinvesteringene, som fører til vedvarende kortsiktige tap. Rapporten må vise: nye signerte kontrakter, forbedring i bruttofortjenestemargin, og vekst i kapitalutgifter. Hvis kapitalinvesteringene fortsetter å overstige inntektsveksten betydelig, kan det lett skape bekymring i markedet.
Romfartslansering og Starship-utvikling er langsiktige strategiske investeringer. Falcon 9-lanseringsvirksomheten har en akseptabel kontantstrøm, men testflyvningene og iterasjonene av Starship V3 fortsetter å bruke opp kapital. Starships suksess eller fiasko avgjør muligheten for fremtidig lavkostnads baneinnføring, storskala distribusjon av V3-satellitter og bygging av romdatakraft. Denne kvartalen må man se på lanseringsfrekvens, fremdrift i Starship-testflyvninger og kontroll av utviklingskostnader Tesla la ut Q3-rapporten etter stengetid 21. oktober. Leveransen på 486 000 biler overgikk forventningene, men det er fortsatt en nedgang på 2 % sammenlignet med samme periode i fjor, og Wall Street fokuserer overhodet ikke på bilsalget. Markedet forventer en omsetning på rundt 27,8 milliarder dollar, EPS på omtrent 0,45, en nedgang på nesten 10 % år-over-år. Det virkelige fokuset ligger på bruttofortjenestemarginen – forventet margin for bilvirksomheten er 17,3 %, mens Jefferies er mer konservative med 16,7 %. Om de klarer å opprettholde dette er avgjørende. Kontantstrømmen er også usikker; forrige kvartal ble fri kontantstrøm negativ, og kapitalutgiftene øker. Spørsmålet er om de kan dekke dette med driftskontantstrøm i dette kvartalet.
Robotaxi begynner å vise noe reelt. Austin Cybercab-flåten har vokst åtte ganger på 30 dager, over 300 biler, med over 1 million miles kjørt uten reguleringsmessige problemer og uten alvorlige ulykker. Men Morgan Stanley sier det rett ut: flåtestørrelse er ikke det samme som kommersiell suksess; utnyttelsesgrad, sikkerhet og enhetsøkonomi er de tre nøkkelindikatorene, så ekspansjonen i Dallas bør tas med ro. Optimus bør man ikke ta for seriøst; sannsynligheten for levering innen årets slutt på Polymarket er bare rundt 7 %.
$BTC har i denne runden med Teslas AI-fortelling egentlig lite å gjøre, og ligger fortsatt rundt 81 000. ETF hadde en utstrømning på 82,4 millioner på fredag, så kapitaltilførselen har ikke styrket seg. Selv om Teslas rapport er livlig, klarer den ikke å dra med seg Bitcoin, de går hver sin vei. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD财报超预期，增长已被透支？ Nattens nål, $ETH falt enda mer enn $BTC
BTC stoppet rundt 80700, mens ETH raste rett ned til 2356, nesten 100 dollar ned fra rundt 2450
On-chain data oppdaget en stor hval som tidligere hadde åpnet en lang posisjon på 187 millioner dollar med maksimal giring, hvorav 4890 ETH var i posisjonen, med likvidasjonspris akkurat på 2356
Nedgangen klokken 5 om morgenen traff nøyaktig hans likvidasjonsnivå, og en posisjon på 11,74 millioner dollar ble tvangslikvidert
Dette bunnpunktet ble i stor grad skapt av denne likvidasjonen selv
$ETH spot-ETF hadde en netto utstrømning på 60,22 millioner dollar i går, penger forlater spotmarkedet, mens giringen på kjeden skifter hender, noe som ofte fører til "rykk"
Når ETH stiger kraftig, er det fordi shorts presses ut; når det faller hardt, er det fordi long giring blir truffet
#BTC ETH#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 今日核心判断 今天最值得记录的，不是新的监管政策，而是BTC、ETH、SOL三类现货ETF（交易所交易基金），在本周最后一个交易日再次同步净流出。 10月16日，BTC、ETH和SOL现货ETF分别净流出8240万、6970万和1270万美元，合计约1.65亿美元。其中SOL已经连续十个交易日净流出，资金压力不仅没有缓解，反而创下本周最大单日流出。 OKXICE遭遇上市公司异议的情况仍在发酵，但这属于此前已披露风险的持续讨论，不算今天的新利空。 我的判断是： 当前机构资金环境依然偏弱，ETH和SOL尤其明显。Exchange OS（交易所操作系统）已经进入公测，但OKB能否获得实质性新增需求，仍要看真实交易、外部部署和质押规则能否接连兑现。 1、ETF资金：三类资产再次同步流出 10月16日是最新有效交易日： - BTC：净流出8240万美元； - ETH：净流出6970万美元； - SOL：净流出1270万美元。 本周三类ETF合计净流出约5.74亿美元，其中BTC流出2.284亿美元，ETH流出3.201亿美元，SOL流出2550万美元。 BTC买盘仍不稳定，ETH重新连续流出，S#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kjernepunkter
Netflix sin tradisjonelle abonnementsvirksomhet bremser opp, og vekstpotensialet ved kun å øke medlemspriser og rekruttere nye medlemmer er allerede presset; annonseabonnementspakken (lavprisversjon med annonser) har blitt den mest tydelige andre vekstkurven på nåværende tidspunkt, og er også markedets største fokus, men annonsedelen utgjør fortsatt en liten andel av totalinntektene, og kan på kort sikt ikke bære hele veksten alene.
1. Hvorfor den opprinnelige veksten begynner å avta
1. Medlemsbasens tak er nådd: Netflix sin globale betalende medlemsmasse har nådd et høyt nivå, med høy penetrasjon i de viktigste utenlandske markedene, noe som gjør det vanskeligere å skaffe nye medlemmer. Den totale seertiden per bruker øker betydelig langsommere, og de må konkurrere med TikTok og YouTube om brukernes tid.
2. Prisøkning har bivirkninger: Tidligere har Netflix flere ganger økt abonnementsprisen for å øke inntektene, men kontinuerlige prisøkninger kan føre til tap av gamle brukere og kan ikke brukes ubegrenset.
3. Økt konkurranse i bransjen: Disney, Amazon og andre strømmetjenester konkurrerer kontinuerlig, og kostnadene for innholdsproduksjon er høye. Markedet var tidligere bekymret for at inntektsveksten i tredje kvartal ville bli den laveste på flere år, og aksjekursen ble også presset etter at resultatforventningene ble offentliggjort.
2. Annonsevirksomheten: Nytt fokus
Etter at Netflix lanserte en lavpris abonnementsplan med annonser, har veksten vært raskere enn forventet:
1. Inntektsforventninger: Selskapet forventer at annonseinntektene vil dobles år over år innen 2026, med et mål på rundt 3 milliarder dollar. Selv om dette utgjør en liten andel av totalinntektene, er det den raskest voksende delen av selskapet. $BTC USAs mellomvalg, vil det virkelig påvirke bunnen i Bitcoin-syklusen?
I 2014, på den 71. dagen etter USAs mellomvalg, nådde Bitcoin bunnen.
I 2018, på den 39. dagen etter USAs mellomvalg, nådde Bitcoin bunnen.
I 2022, på den 13. dagen etter USAs mellomvalg, nådde Bitcoin bunnen.
71 dager → 39 dager → 13 dager.
Tidsintervallet blir stadig kortere.
Hva med 2026?
Hvis denne trenden fortsetter å krympe, vil markedet da nå bunnen tidligere etter mellomvalget?
Selvfølgelig vil ikke historien gjenta seg enkelt, men den gir alltid markedet ledetråder verdt å studere.
Det virkelige spørsmålet er ikke om bunnen vil komme, men om markedet vil snu tidligere når alle venter på bunnen.
Hva tror du, vil Bitcoin kopiere denne trenden i 2026?
Legg igjen din vurdering i kommentarfeltet: Bullish eller fortsetter nedturen? I bullmarkedet i 2021 opplevde $SHIB, $GALA og $DOGE ekstreme prisøkninger, og rikdomseffekten av små markedsverdi-tokens nådde et høydepunkt.
Men historiske prisøkninger kan ikke kopieres direkte. Markedsverdi, likviditet og eierstruktur har endret seg, og vinnerne fra forrige runde er ikke nødvendigvis vinnerne i neste runde.
Hvis det oppstår en ny runde med altcoins i 2026, hvem tror du vil være de tre myntene med størst prisøkning? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兰陵2400 dollargrense observert uten å ta raske handler, $ETH timevis likvidasjon av 27,24 millioner dollar i long-posisjoner etterfulgt av en svak oppgang til 2404 dollar, både kjøpere og selgere har skjulte kort.
Sellers skjulte kort er tunge, ETH spot ETF har hatt en ukentlig utstrømning som utgjør 3,7 % av netto eiendeler, innløsningstakten er mer enn fem ganger høyere enn BTC, og den største kjøperen BitMine nærmer seg 5 % grensen for beholdning.
Kjøpernes selvtillit ligger i at ETH-kontraktsgearing på plattformer som OKX har blitt raskt redusert med 16 % på 5 dager, kombinert med at Uniswap hovednett nettopp har lansert VolatilePair Hook som har stimulert on-chain avkastning.
Jeg mener at de-leveraging i kontrakter bare kan gi kortsiktig oppgangsmargin, før BitMine-kjøpene når toppen og BlackRock ETHA stopper utstrømningen, mangler det fortsatt store mengder ny kapital for en større reversering.
På nåværende nivå anbefales det å fortsette å observere uten å kjøpe på bunn, kun en volumøkning som gjenerobrer motstanden på 2440 dollar vil indikere en kortsiktig stopp i nedgangen.
Hvis 2395 dollar, dagens tidligere lavpunkt, brytes igjen, vil de-leveraging-oppgangslogikken mislykkes, og prisen vil fortsette å søke bunn.
Med en 16 % reduksjon i kontraktsgearing kombinert med en ETF innløsningsbølge, er du ved 2400 dollar-linjen mer tilbøyelig til å spekulere i en overdrevet $ETH-oppgang, eller følge trenden og shorte?
$ETH $BTC $UNI
#Ethereum #kryptomarkedet 81400 dollar uten blindt å kjøpe bunnen eller tilfeldig shorte, $BTC på OKX evigvarende kontrakter utløste en stor long likvidasjon på 80639 dollar, og markedet viste en sjelden bunnavvik.
De som er bearish fokuserer på utestående futures på høye 36,6 milliarder dollar, mens long-posisjoners daglige finansieringskostnader i stedet har økt kraftig med 57,3 % til 1,5 millioner dollar, og hele nettverkets stabile mynter har hatt en ukentlig nedgang på hele 75 %.
Men de bullish signalene er også sterke; CVD-indikatoren for aktiv dumping i evigvarende kontrakter har allerede falt med 90,7 %, og BlackRock IBIT fortsetter å netto kjøpe motstrøms til tross for en ETF-ukentlig utstrømning på 679 millioner dollar.
Jeg mener dette er en typisk fastlåst situasjon med spot cold wallets som låser bunnen, men med høyrente long-kontrakter som holder hardt, og det er vanskelig å få en direkte reversering uten å kvitte seg med disse høyrente long-posisjonene.
Akkurat nå observerer jeg rundt 81400 dollar uten å legge inn nye ordrer; oppover regnes det som en bullish seier først når volumet øker og prisen holder seg over forrige topp på 83600 dollar, samtidig som finansieringsraten avtar.
Hvis prisen faller effektivt under likvidasjonsbunnen på 80600 dollar, kan høyrente long-posisjoner lett utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner, og kortsiktig støtte vil falle bort.
Med kontrakts-CVD som har mistet kraft i dumping og long-finansieringskostnader som har økt med 57 % i avvik, vil du foretrekke å kjøpe $BTC på venstresiden ved 81400 dollar, eller shorte på oppgang?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EvigvarendeKontrakter