Orbit Post Sitemap
Denne skumle myntens verdi vil gå til null, det er det hele, ingenting mer å si! Hvis noen tørr å pumpe den opp igjen, med så mange som sitter fast, tør de virkelig? 😎
【Denne short-posisjonen har jeg kontroll på】
En klassisk "A-formet krasj"!
Fra toppen på 0.12680 har den rast ned til 0.06317, en halvering! 7 dagers nedgang på hele -48,68 %, de som kjøpte på toppen rundt 0,12 har nok ikke engang undertøy igjen nå.
Endelig fikk jeg tak i denne store trenden! Shortet inn på 0.07093 og holder posisjonen nå, med en flytende gevinst på +32,69 %!
Fra 0,12 har den falt uten noen skikkelig rebound. Hvor mange småinvestorer står fast der oppe? Hvis pumpen nå skjer, vil det bare være veldedighet for de som sitter fast. Hovedaktørene er ikke dumme, de vil bare fortsette å presse ned og tvinge småinvestorer til å selge med tap.
Prisen klarer ikke engang å holde seg over MA5, markedet er helt dominert av bjørnene.
Når markedssentimentet blir kaldt, er slike hype-mynter de første som blir forlatt. Uten kapital til å ta over, hva skal de pumpe med?
Hovedaktørene, jo mer dere pumpet tidligere, jo mer ydmykende blir fallet nå. Jeg sitter i bilen og ser på showet deres, hvis noen nå pumper den opp igjen og frigjør alle som sitter fast, da respekterer jeg deg som en ekte mann!
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Kjære bullish-brødre, åpne øynene og se på denne prisgrafen,
ikke vær lenger uvitende.
Tror du 1130 er en jernbunn? Tror du at det skal komme en rebound ved 1140?
Jeg sier deg, den ekte bunnen er aldri noe man kan fantasere fram med viljestyrke.
Hvorfor faller det? Se hva som har skjedd på kjeden de siste dagene.
Kjedeetterforsker ZachXBT har direkte navngitt at mistenkte nordkoreanske hackere bruker Zcashs personvernfunksjoner til å flytte omtrent 3,8 millioner dollar i ZEC stjålet fra et sårbarhet i Bitget.
Hackerne bruker det som en hvitvaskingskanal, og reguleringsforstørrelsesglasset kommer bare nærmere.
Samtidig fortsetter Grayscale ZCSH ETF-fondet å blø, med en netto utstrømning på 1,2197 millioner dollar på én dag.
Smart penger trekker seg ut, svart penger sniker seg inn, med slike fundamentaler, hva skal holde tusen-kronersgrensen oppe?
Se også på likvidasjonsdataene. I løpet av de siste 24 timene har ZEC-nettverket hatt likvidasjoner for 8,8 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjør 6,7587 millioner og short-posisjoner bare 2,0439 millioner.
Bulls blir slått ned, kjedekollaps etter kjedekollaps. Du venter fortsatt på en rebound, men det eneste som kommer er neste runde med likvidasjoner.
Neste steg er enkelt: behold grunnposisjonen. Hvis "doge-whales" virkelig gir rom, og det spretter opp til 1180-1200 for å lokke til seg long-posisjoner, tar jeg ut profitten og ruller den inn i short. Målet? Først se på forrige lavpunkt 1073, brytes det, da er det avgrunnen som venter.
Ikke kjemp mot trenden
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Det kan definitivt nå nye høyder, fordi ny teknologi ofte kan generere en høy premie. Og nå eksisterer det allerede en premie på høyytelsesminne, kombinert med masseproduksjon av minne med ny teknologi. De kan også øke prisen ytterligere, så under denne dobbelte effekten vil det definitivt gi mer betydelige inntekter og fortjeneste når etterspørselen er høy. Globalt er det få produsenter som kan lage HBM4 av denne typen høyytelsesminne, det er fortsatt en situasjon med en slags felles monopol blant noen få selskaper. Selv om minne er et produkt med syklisk og eksplosiv etterspørsel, og det er vanskelig å opprettholde langvarig kontinuitet, kan det ikke oppnå noe som Nvidia, men før etterspørselen synker, vil det holde seg på et relativt høyt nivå, muligens i ett til to år. Teoretisk sett vil ikke etterspørselen etter HBM vare så lenge, men indirekte har Jensen Huang tidligere inngått avtaler med finansinstitusjoner som JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs og AI-selskaper om grafikkortleie, noe som har forlenget levetiden til disse grafikkortselskapene og redusert deres kapitalpress, slik at de har kjøpt flere grafikkort. De kan til og med skaffe penger, for eksempel for grafikkortet. De må betale 10 000 yuan på en gang, men gjennom leie trenger de bare å betale 100 yuan, og resten av pengene kan brukes til å kjøpe minnemoduler og utvide sky-datacentrene.La oss fortsette med råolje: Short CL rundt 99 dollar, med første mål på 95
I går mente jeg at oppgangen i råolje den siste uken bare var en følelsesmessig premie knyttet til Hormuzstredet, ikke et ekte tilbuds- og etterspørselsgap
I dag ser vi allerede en reaksjon i markedet, CL-futures falt direkte under 99 til 98,68, og de som har kjøpt på høyt nivå begynner å nøle, noe som betyr at den følelsesmessige premien gradvis forsvinner
Du trenger ikke å følge med på konfliktnyheter fra stredet, for det er vanskelig å skille mellom friksjon og blokkade
Selv om det har vært ulykker med oljetankere, er ikke ruten helt stengt, og forsyningen er fortsatt intakt
Så lenge stredet ikke er stengt for skipsfart, vil denne oppgangen drevet av panikk nødvendigvis falle tilbake
Den raske 10 % oppgangen forrige uke har skapt kortsiktige kjøpere som sitter med gode gevinster over helgen
Nå som markedet snur, vil gevinstsikring komme gradvis, og når mange selger samtidig, vil prisfallet akselerere
Logikken for at høye oljepriser begrenser seg selv er fortsatt gyldig
Så lenge oljeprisen holder seg over 100, vil energiinflasjonen øke
Etter at rentekutt fra Fed er utsatt, stiger amerikanske statsobligasjonsrenter, og Nasdaq og halvlederaksjer faller
Nå som oljeprisen faller, letter det inflasjonspresset
Hvis oljeprisen fortsetter nedover, vil inflasjonspresset i CPI og PPI avta
Det største presset på teknologisektoren vil dermed lette
Neste uke følger vi spesielt to nivåer:
Først, 95 er vårt første mål for short CL, og vi må observere hvor sterkt fallet stopper der
For det andre, se om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren korrigerer, og om halvleder- og Nasdaq-aksjer gjør et comeback
I denne runden er råolje den totale bryteren for markedssvingningene
Når oljeprisen faller og inflasjonen avtar, kan amerikanske aksjer komme tilbakeDen nylige utviklingen i dollarindeksen og dens innvirkning på krypto 【Makro】
Dollarindeksen (DXY) har nylig svingt rundt 103 uten en klar retning. For krypto har den negative korrelasjonen mellom DXY og BTC avtatt noe i 2026, men i ekstreme markedsforhold vil de fortsatt bevege seg i takt. Hvis DXY bryter over 105, er sannsynligheten stor for at risikable aktiva vil komme under press; hvis den faller under 102, kan kapitalen strømme tilbake til risikable aktiva.
For øyeblikket ligger både BTC og ETH henholdsvis 30 % og 44 % under sine 52-ukers høyder, noe som allerede har priset inn en del negative faktorer. Men "å falle mye" betyr ikke "at fallet er over"; rammen sikrer små tap, men garanterer ikke at man treffer riktig hver gang. Nå er ikke tiden for å slå til, det beste er å spille død og holde posisjonen. 先对账，昨天夜盘的三句话。 第一，SOL 105 生死线，昨晚收 104.02，真跌破，我认。第二，BTC 反转确认线 82600，今天 24 小时最高只摸到 82480，连线都没碰上，反转这轮正式盖章：没戏。第三，81k 守得住就继续磨，今早最低扎到 80813.6，离昨天低点 80809.5 就差 4 刀，硬是没破，弹回 81897。 上午市场干嘛呢？一个字，磨。BTC 81,897，24 小时涨 0.44%，上下才 1.5 个点。ETH 2422，微跌 0.19%，但费率 0.0066% 是三兄弟里最高的，多头还愿意多掏利息，没完全躺平。SOL 104.27，跌 0.48%，费率 -0.0007% 还趴在负数里，空头没打算放手。 下午就看两件事：BTC 摸不摸得上 82072（上午高点），摸上去才有资格再去碰 82600，不站稳反转就是说说而已；往下盯 80813，破了今天低点，80000 心理关直接开战。 证伪写死：如果今天 BTC 收回并站稳 82600，我"反转没戏"的判断当场作废，今晚夜盘开篇第一个认错。 你觉得 82600 这条线今天有戏吗？评论区说。Jeg trodde først at etter krasjet i de tidlige morgentimene, ville giringen på ETH bli litt lettere.
Jeg sjekket nylig OKEx ETH evigvarende kontrakter, og i timen rundt klokken 5 nådde prisen et lavpunkt på 2 355, og posisjonene sank med omtrent 23 000 enheter. BTC gikk også litt ned i samme time, men posisjonene endret seg knapt.
Ved middagstid var ETH-posisjonene tilbake til omtrent 587 000 enheter, litt mer enn før krasjet, og prisen hadde også steget igjen.
Den runden som ble likvidert i de tidlige morgentimene, ble fylt opp igjen i løpet av syv timer, og giringen er stort sett tilbake til nivået fra i går kveld. Hvis OKEx ETH evigvarende posisjoner faller under 570 000 enheter innen denne tiden i morgen, tar jeg feil.
Ble du likvidert i krasjet i de tidlige morgentimene, eller hadde du allerede lagt inn en ordre under for å fange opp? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ser man tilbake på ETF-innløsningene fra 12. til 16. oktober, var det en netto utstrømning på omtrent 574 millioner dollar fra de tre spotkanalene BTC, ETH og SOL samlet, med en enstemmig retning; ingen av dem hadde netto ukentlig innstrømning. For en oppgang er dette ikke et dødelig signal, men det indikerer definitivt manglende kapitaltilførsel.
$BTC: Det har vært noen tilbakeføringer, men mangler varighet. Denne uken var netto utstrømning 228,4 millioner dollar. Etter en innstrømning på 175,7 millioner dollar på tirsdag, ble det på onsdag en utstrømning på 261,4 millioner dollar, og på fredag ytterligere 82,4 millioner dollar. Kjøpsinteressen er ikke fraværende, men problemet er at inn- og utstrømmingen skifter for raskt, og det har ennå ikke dannet seg en kontinuerlig støtte.
$SOL: Utstrømningsvolumet er lite, men trend-signalet er sterkere. Denne uken var netto utstrømning 25,5 millioner dollar, et absolutt beløp som ikke er fremtredende, men det har vært netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, med en akkumulert sum på 50,5 millioner dollar. På fredag var det en enkelt dags utstrømning på 12,7 millioner dollar, nesten halvparten av ukens totale. Kontinuerlig tilbaketrekning er mer bemerkelsesverdig enn store enkeltstående utstrømninger, noe som indikerer at kapitalen gradvis reduserer eksponeringen.
$ETH: Ukentlig utstrømning er høyere enn BTC. Denne uken var netto utstrømning 320,1 millioner dollar, et volum som overgår BTC. Fra onsdag til fredag var det netto utstrømning i tre påfølgende dager, totalt 259,5 millioner dollar. Ser man kun på ETF-kanalen, har ETH foreløpig ikke vist stabil tilbakeføringskraft.
Selvfølgelig er ETF-innløsninger bare en del av markedets kjøpsaktivitet, og man kan ikke trekke en direkte konklusjon om nedgang basert på dette alene. Men for å gjøre denne oppgangen mer overbevisende, må man i det minste se netto innstrømning av kapital over flere påfølgende handelsdager. Risikoaktiva faller samtidig, $BTC falt en stund til rundt 81 000 dollar, $ETH nådde 2 365 dollar, men de viktige forsvarslinjene ble ikke brutt: 80 000 dollar og 2 400 dollar utgjør henholdsvis kortsiktig støtte. Det som virkelig er verdt å følge med på er ikke selve nedgangen, men divergensen "prisen holder, men kapitalen trekker seg ut" — ETF hadde en netto utstrøm på 681 millioner dollar i løpet av en uke, noe som indikerer at dette salgspresset ikke drives av detaljinvestorer, men at institusjoner aktivt reduserer sin risikoposisjon, og kortsiktig prisfastsettelse har nå gått over til institusjonene. Dette forklarer også hvorfor det tekniske bildet fortsatt er svakt: glidende gjennomsnitt er ikke gjenopprettet, oppgangen mangler volumstøtte, prisen holdes oppe, men kjøpes ikke aktivt. Fra markedets struktur er 80 000 dollar og 2 400 dollar viktige fordi de representerer den siste kostnadsforsvarslinjen for kjøperne i denne justeringsrunden. Å holde disse nivåene betyr at salgspresset gradvis absorberes, og at selgerne trenger en ny katalysator for å fortsette presset; å bryte dem betyr at tidligere kjøp på lave nivåer blir tapende posisjoner, noe som lett kan utløse en kjedereaksjon av reduksjon i beholdning, og justeringsrommet åpnes. Med andre ord er disse to prisnivåene ikke prognosepunkter, men skillelinjer mellom kjøper- og selgerkrefter. For at kjøperne virkelig skal ta tilbake initiativet, må to betingelser oppfylles samtidig: For det første må FOMC sende signaler om at de ikke lenger er for høyrente, noe som vil lette verdsettelsespresset på risikoaktiva; for det andre må ETF-kapitalstrømmen snu fra negativ til positiv, noe som beviser at institusjonene går fra "tilbaketrekning" til "påfyll". Mangler en av disse, vil oppgangen sannsynligvis bare være en teknisk korreksjon innenfor intervallet. Selgernes utløsende betingelse er også klar: $BTC bryter effektivt under 80 000 dollar, $E«CPI/PPI har begge eksplodert, den siste brikken mangler for rentehevning i desember»
Etter at CPI på 3,7 % og PPI på 6,3 % begge slo forventningene, var FOMC-møtet 27.-28. oktober i praksis en formalitet – stillhetsperioden har startet, og sannsynligheten for at de ikke gjør noe er 87 %.
Men desembermøtet blir annerledes, innsatsen har allerede nådd over 74 %. Problemet er at det gjenstår to viktige data før desemberbeslutningen – den foreløpige BNP-verdien og PCE for 29. oktober. PCE er det inflasjonsmålet Federal Reserve virkelig følger, så selv om CPI/PPI eksploderer, kan historien snu hvis PCE er moderat.
Derfor er manus for de neste to ukene klart: datavakuumet vil bli støttet av kvartalsrapporter (Netflix, Tesla, SpaceX kommer neste uke), og det virkelige veivalget kommer etter 29. oktober. BTC-området 80000-82000 vil sannsynligvis bli testet frem til slutten av måneden.
Konklusjonen er uendret: Brytes ikke 80000, skjer det ingenting; brytes det, ser vi mot 78000; holder det seg over, ser vi mot 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ "En bil, tre priser: Hva selger Musk med Roadster?"
Denne gangen er det mer informasjon enn på lanseringskvelden. Tre versjoner: Performance toseter for veien (depositum 50 000 dollar), Thrust toseter banebil (depositum 250 000 dollar), Rocket enseter på invitasjon (prisen oppgis ikke). Tre prisnivåer, tre typer kunder, sultemarkedsføring har Musk mestret.
Tekniske detaljer er også avslørt: 10 fremdriftssystemer, 600 liters trykklufttank, sagt av ingeniørvisepresident Lars Moravy personlig. Men luftfartseksperter demper entusiasmen: demonstrasjonen er et hopp, ikke en flytur, noen sekunders sprett, helt annerledes enn ekte flyvning. Musk tegnet også et bilde: bilen kan utføre alle stunts selvstendig, og hovedkvarteret i Texas skal bygge en testbane.
Det mest interessante er timingen: 6 dager før Q3-rapporten 21. oktober, Roadster selger ikke biler, men "Tesla-ingeniørkunst er fortsatt i verdensklasse"-stemningen. Robotaxi + Optimus sin AI-fortelling trenger denne stemningen som grunnlag. Det gjør ikke noe at bilen er forsinket 8 år, historien må ikke stoppe.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Volumetoppen minker, BTC forsvarer 80 000-nivået!
Det er økende uenighet mellom kjøpere og selgere i markedet, og kapitaltilgangen er generelt svak, frykt- og grådighetsindeksen har sunket til 49.
Markedsoversikt: Bitcoin holder stand, altcoins taper terreng
BTC (Bitcoin): Forsvarer $81 500-nivået, nesten ingen endring på 24 timer (-0,01 % til +0,28 %). Men ukesgrafen viser to påfølgende nedganger, med en tilbakegang på 1,7 % denne uken, og markedet er i en fase med lavt volum og sidelengs bevegelse.
ETH (Ethereum): Rundt $2 410, liten oppgang i løpet av dagen, men svakheten er tydelig, med et uketap på 3,8 %. Tidlig i dag falt prisen til $2 356, noe som viser svakere ytelse enn Bitcoin.
Bitcoin sin markedsandel har passert 60,0 %, noe som indikerer at kapitalen flyttes til relativt sikre store aktiva, og markedet er i en defensiv posisjon.
Total markedsverdi er omtrent 2,74 billioner dollar, med en nedgang på cirka 3,0 % på 24 timer, og altcoins er tydelig under press. 🍜 Søndag middag, meme-poeng, kontrakts-DEX, kjede-basert gull, tre ting
$BOME 0.0006958, den i meme-kretsen som snakker om poengsystemet 📉
BOOK OF MEME handler ikke bare om prisendringer, det lager meme-kreasjon og sitater til et kjede-basert poengsystem, brukere kan tjene tokens ved å poste og sitere. Denne designen skiller det fra engangsmemes, med en viss beholdningsmekanisme. Men denne runden med nedgang i stemning, fra 0.000725 til 0.000695, er helt avhengig av meme-kapitalstemning, poengsystemet klarer ikke å støtte prisen.
$ASTER 0.7059, likviditetsgraving knyttet til kontrakter 🚀
Aster kobler tokenfordeling til kontraktshandelsdybde, brukere kan grave tokens ved å tilby likviditet og handle, dette er måten den konkurrerer med ledende DEX-er om brukere. Google Cloud vokste med 82 %, hvordan AI-investeringer gir avkastning, hvis bedrifts-AI-adopsjon øker, vil kjede-kontraktsaktiviteten øke først, og sekundære DEX-er vil bli priset senere.
$XAUT 4154, den mest aktive gulltokenen på børser 🥇
XAUT er notert på store børser, kan handles 24 timer, du trenger ikke vente på spotmarkedets åpning for å gå inn eller ut av gullposisjoner. Søndag middag er 4154 stabil, dens volatilitet følger Londons spot gull, men kjede-premien vil øke litt i perioder når data samles.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Chipindeksen har hatt den lengste sammenhengende nedgangen siden 2008, og Nvidia slapp heller ikke unna
Philadelphia Semiconductor Index SOX falt ytterligere 3,83 % på fredag, og har nå falt i 8 handelsdager på rad, noe som er den lengste nedgangsperioden siden finanskrisen i 2008.
Nvidia $NVDA endte på 214,13 dollar, ned 1,43 %. Nedgangen er ikke dramatisk, men hele AI-kjeden blir dratt ned av kunders finansieringsproblemer.
Utløsende faktor virker å være balansen: CoreWeave sin gjeldsrente steg til 15 %, med et fall på omtrent 25 % på en uke. Markedet spør – hvor lenge kan modellen med å låne penger for å bygge opp datakraft holde?
Jeg mener: Dette er ikke «AI-fortellingen som er over», men heller en revurdering av finansieringskostnadene. Store aktører på etterspørselssiden ekspanderer fortsatt, men de som har kjøpt GPU-er med høy giring blir først rammet.
Utgangsbetingelsen er også enkel: Hvis SOX stopper nedgangen neste uke og gjeldsrenten faller, betyr det at panikken avtar; hvis NVDA bryter tidligere lavpunkt med økt volum, må man også vurdere å redusere posisjoner.
I helgen kjøper jeg ikke på bunn, og jeg tar heller ikke imot fallende kniver. Hva vil du følge mest med på ved åpning på mandag?
#美股 #AI芯片 $NVDA $AMD $AVGOFrankrikes nasjonalforsamling har vedtatt en skatteendring for stablecoins. Fokuset ligger ikke på "skatteøkning" i seg selv, men på en endring i reguleringstilnærmingen: Tidligere var det hovedsakelig utstedere og reserveaktiva som ble regulert, nå begynner man å skattlegge transaksjonsleddet for stablecoins.
Stablecoins er hovedbæreren av dollar på kjeden, og $ETH-kjeden er et av de mest konsentrerte nettverkene for stablecoin-overføringer. Hvis overføringer og byttehandlinger inkluderes i skattegrunnlaget, vil bruksomkostningene for dollar på kjeden øke. For denne kjeden vil den kortsiktige effekten vises i aktivitetsnivå og forventede gebyrer, ikke i prisen i seg selv.
Det er tre ting å følge med på videre.
For det første omfanget: Om skatten kun gjelder overføringer, eller om utstedelse og innløsning også inkluderes.
For det andre hvilke lovgivningsprosesser som gjenstår, siden den endelige versjonen fortsatt kan endres.
For det tredje om det er tegn til at overføringsvolumet av stablecoins på kjeden flyttes, for eksempel om store oppgjør flyttes til andre jurisdiksjoner eller andre kjeder.
Hvis kostnadene virkelig innføres, vil de første som påvirkes være markedsmaking, betalinger og grenseoverskridende oppgjør i høyfrekvente scenarier, mens langsiktige innehavere vil merke lite til det. Sett i et helhetlig markedsperspektiv, ligner denne typen politikk mer en langsom variabel som ikke umiddelbart endrer retning, men som vil påvirke om kapital ønsker å beholde dollar på kjeden i Europa.
#Frankrikes nasjonalforsamling har vedtatt en skatteendring for stablecoins 🚨🚨🚨Bitcoin har igjen vist et veldig typisk lokalt bunnsignal!
For to dager siden falt BTC tilbake til rundt $80,000, og markedet opplevde igjen et tydelig realisert tap-salgspress.
Men denne Glassnode on-chain-dataen avslører noe veldig interessant.
Ser vi tilbake på de tre forrige gangene:
📉 Tidlig i august: Mange investorer solgte med tap, etterfulgt av en prisoppgang.
📉 Midten av august: Tapssalgspresset eksploderte igjen, og BTC startet deretter en sterk oppgang.
📉 Midten av september: Markedet opplevde igjen konsentrert tapsrealiserings-salg, og prisen styrket seg på nytt.
Disse tre tydelige panikktapene skjedde alle nær lokale bunner.
Og nå har det fjerde signalet dukket opp.
Enda mer bemerkelsesverdig er at:
Siden toppen i september har omfanget av gevinstrealisering i markedet gradvis avtatt.
Dette betyr at det tidligere vedvarende gevinstsalgspresset som har holdt prisen nede, muligens svekkes.
På den ene siden av vektskålen er gevinstrealiseringen i avtagende tempo.
På den andre siden dukker panikktapssalg opp igjen.
Denne typen posisjonsstruktur er ofte verdt å følge nøye rundt markedsvendinger.
Hvis historien gjentar seg...
Da kan salget rundt $80,000 i går kanskje ikke være starten på en ny nedgang.
Snarere kan det være den siste utrensningen av usikre posisjoner før neste oppgangsperiode.
Selvfølgelig garanterer ikke tapsrealiserings-salg at bunnen er etablert; prisen må stabilisere seg over støtte og kjøpere må fortsette å ta over.
$BTC $ETH $ZEC Å gi bort poeng er ikke bortkastet, det er for at du skal gjøre vurderinger for plattformen
Fikk rundt tre hundre poeng, satset tilfeldig på at Teslas kvartalsrapport ville overgå forventningene.
Først etter innsatsen kom jeg på at denne vurderingen egentlig ikke er verdt noe.
Hva er denne aktiviteten:
Poengene gis av plattformen, feil satsing koster ikke hovedstolen.
Riktig satsing kan gi 25 000 dollar.
Hvor kommer pengene fra:
Plattformen bruker disse pengene for å få din oppmerksomhet.
Når du har valgt, vil siden åpnes flere ganger for å følge resultatet.
Min gjetning:
De som satser ekte penger, sjekker først datoen for kvartalsrapporten.
De som satser med gratis poeng, gjetter mest.
Når disse to gruppene blandes i samme pool, blir resultatet interessant.
$BTC-markedet er det samme, mange ser på, få regner på det.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$BTC $TSLA Jo mer pessimistisk markedet er, desto mer må man følge med på posisjonsstrukturen.
Ifølge disse dataene er netto short-posisjoner i $BTC for øyeblikket 62 %, mens netto long-posisjoner kun utgjør 38 %.
Hva betyr dette?
1️⃣ Markedets bearish stemning kan allerede være ganske konsentrert.
2️⃣ Hvis negative nyheter fortsetter å utvikle seg, kan shorts fortsatt tjene penger.
3️⃣ Hvis prisen ikke faller videre, kan shorts som dekker sine posisjoner bli en drivkraft for oppgang.
Dette er en viktig logikk i trading: utover å vurdere retningen, må man også se hvor mange som allerede har satset på samme retning.
Men netto short-andel alene kan ikke forutsi prisbevegelser; man må også vurdere finansieringsrater, åpne kontrakter (OI), likvidasjoner og spotkjøp.
Når alle er bearish, kan den virkelige risikoen for $BTC ikke bare være videre fall, men også en plutselig reversering oppover.
Hva tror du, er det en nedadgående trend nå, eller begynner shorts å bli overfylt? Reell handel fra 1000 dollar til 100 000 dollar — første dag
La meg forklare hvorfor jeg kjøper Xiaomi $XIAOMI
Hvorfor jeg ser på Xiaomi som et langsiktig investeringsmål, rett ut sagt, jeg satser ikke på at robotene deres masseproduseres i morgen, jeg satser på en sekvensforskjell: fabrikken starter først, politikken kommer etter, og regnskapet viser det gradvis.
"Tieda" jobber nå virkelig i Xiaomi sin bilfabrikk, suksessraten på stasjonen for selvgjengende muttere har gått fra 90 % til 98 %, manuelt arbeid er omtrent 99 %, bare ett prosentpoeng unna. Målet er 99 % innen årsskiftet. Dette er fortsatt langt fra "storskala distribusjon", teamet sier selv at komplekse oppgaver kan ta to til tre år til. Men praksisstedet er deres egen produksjonslinje, de trenger ikke å be kunder eller kjempe om ordre, noe som skiller dette fra de fleste robot-historier.
Lei Jun foreslo offisielt på årets to sesjoner at fabrikker som implementerer humanoide roboter skal få subsidier og prioritet for godkjenning. Subsidiene er ikke på plass ennå, men Xiaomi er selv et eksempel på "tidlig implementering", og denne posisjoneringen mener jeg er mer reell enn bare god markedsføring.
På bilsiden er månedlige leveranser over 30 000, inntektene fra chassis støtter opp. Men jeg vil ikke påstå at regnskapet blir "definitivt bra", prisøkning på lagring og press på bilens bruttofortjenestemargin er til stede, og meglerhusene har store uenigheter i prognosene, CITIC Construction Investment spår til og med en justert nettofortjeneste ned 27 % i 2026 sammenlignet med året før. Så den virkelige meningen med langsiktig investering her er: å bytte tid mot robotopsjoner, samtidig som man tåler kortsiktig støy i bilvirksomhetens fortjeneste.
Konklusjon: Xiaomi med 5 ganger giring, kjøp ved nedgang, hold som spot, la kulene fly litt
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Et aggressivt scenario som plasserer USAs BNP på $44T innen 2030, skiller nyttig mellom AI-investeringer som er synlige, mens produktiviteten i hele økonomien ikke er det. Goldman Sachs' estimat på omtrent $600 milliarder i amerikanske AI-investeringer for 2026 viser engasjement, ikke bevis på at avkastningen vil matche kapitalutgiftene.
Verdsettelsestesten er om effektivitet blir varig inntekt utover et fåtall selskaper. Det beviset er fortsatt under utvikling.
#AICouldLiftUSGDPTo44T 5:15 $BTC /$ETH /$SOL Analyse av brått fall tidlig morgen
Det brå fallet klokken 5 om morgenen ser på overflaten ut til å være en makroøkonomisk negativ utvikling, men kjernen er egentlig en kjedereaksjon av likvidasjoner av høyt gearede long-posisjoner.
Den direkte utløsende faktoren var en hval som ble likvidert. On-chain data viser at en hval som tidligere åpnet en long-posisjon på 187 millioner dollar med maksimal giring, fikk sin posisjon på 4890 ETH likvidert klokken 5 om morgenen til 2356 dollar, med en posisjonsverdi på 11,74 millioner dollar, og 2356 dollar var nøyaktig det laveste punktet ETH nådde denne morgenen. Denne likvidasjonen var som å velte den første dominobrikken, og utløste en intens kjede av automatiske salgsordre. I løpet av nesten en time ble det likvidert over 100 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 84 % var long-posisjoner.
Den dypere bakgrunnen er en vedvarende kapitalflukt. Denne uken har amerikanske spot BTC ETF hatt netto utstrømning på omtrent 228 millioner dollar, ETH ETF har hatt enda større utstrømning på 299 millioner dollar, og SOL ETF har også hatt flere uker med kapitalflukt[citation:21]. Institusjoner trekker seg ut, giringen holder stand, men når prisen faller under viktige terskler, er panikksalg nesten uunngåelig.
Det er også verdt å merke seg forskjellene i nedgang mellom de tre. SOL har falt omtrent 14 % på 20 dager, ETH omtrent 9,5 %, og BTC bare 3,4 %[citation:21]. BTCs markedsandel nærmer seg 60 %, og kapitalen trekker tydeligvis sammen for å forsvare "stor-kaken", mens altcoins er de første ofrene for likviditetsuttak.I dag er det søndag, og BTC sitter fast mellom 81 000 og 82 000.
CoinXSight har laget et tydelig helgetrappediagram: Den første motstanden er 82 500 (fredagens kampplass mellom kjøpere og selgere, lavvolums falsk gjennombrudd er en felle for å lokke til kjøp); over 82 500 (fredagens kampplass mellom kjøpere og selgere, lavvolums falsk gjennombrudd er en felle for å lokke til kjøp); først ved 83 500 begynner hovedshowet — der ligger det omtrent 450 millioner dollar i shorts som skal likvideres (82 800–82 800–83 500), og hvis det brytes med volum, vil shorts som dekker seg komme som dominobrikker og presse prisen opp mot 85 000; over det igjen 85 000; og over det 87 000 er "short thesis failure line", hvis prisen stenger over der i helgen, blir det en fullstendig bullish vending.
Nedenfor er støtten på 80 925 (lavpunktet som ble slått ned på tre minutter på PPI-dagen) og 80 925 (lavpunktet som ble slått ned på tre minutter på PPI-dagen) og det runde tallet 80 000. I tillegg har Deribit 10/30 opsjoner for 10 milliarder dollar som utløper, gamma-posisjoner vil trekke prisen mot magnetsonen — denne helgen er ikke en tid for å lene seg tilbake, men en forspill til posisjonering.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Olje, amerikanske aksjer, krypto, nå er de bundet sammen med samme tau, rekkefølgen er veldig viktig.
Olje er livsnerven: Økt innenlandsk energiproduksjon handler ikke bare om å dempe inflasjonen, men også om å støtte bunnen for dollaren. Amerikanske aksjer tar skylden: Toll øker inflasjonen, rentekutt er blokkert, verdsettelsen henger fortsatt høyt, smerten ved å fjerne boblen faller først på dem. Krypto er minibanken: Uansett hvor gode politiske forholdene er, når pengemangelen virkelig kommer, er det Wall Street som selger det først.
Så ikke bare fokuser på positive kunngjøringer, se hvor pengene kommer fra. Wall Street taper ikke, olje må beskyttes, og det som lettest blir presset hardest er amerikanske aksjer.
$SNDKMSTR stengte på 136,83 på fredag, med et fall på omtrent 9,56 % på en dag. Jeg mener dette er en indekspanikk, ikke et kryptokollaps, så jeg observerer først uten å følge etter.
Jeg så: åpnet på 145,95, høy 146,83, lav 134,11, volum omtrent 31,97 millioner aksjer, forrige sluttkurs 151,29.
15. oktober fastsatte MSCI reglene for ikke-driftsselskaper, endelig liste kommer 11. november, og trer i kraft etter børsens stengetid 30. november.
Strategy har omtrent 848 000 BTC på konto, med en gjennomsnittspris på cirka 75 444; selskapet advarte i fjor om at en reell utelukkelse kan utløse omtrent 2,8 milliarder i passivt salg.
Men nåværende indeksselskaper må feile to påfølgende årsrapporter for å bli fjernet, det skjer ikke i kveld.
Samtidig ligger BTC på OKX fortsatt rundt 81 900, aksjer og krypto viser tydelig divergens.
Jeg mener: det som faller er indeksens kvalifikasjonspremie, ikke BTC i seg selv.
Hva å gjøre: observere uten å følge etter, vente på volum som tar kursen tilbake over cirka 146,83, og hvis den faller under cirka 134,11, som er lavpunktet på den lange røde lysestaken, anses det som ugyldig.
Hva tror du, før listen kommer 11. november, vil MSTR fortsette å kutte premien, eller sakte gå tilbake?
$MSTR $BTC $IBIT
#MSTR falt nesten 10 % på grunn av MSCI-reglene
#BTC spot-ETF hadde fredag en utstrømning på omtrent 82,4 millioner dollar盘面弹了一下又软下来，群里瞬间安静了几秒。 这波到底是真企稳，还是又被假尖刺骗了一次？ 我盯着那张现货 ETF 持续净流出的表，心里其实已经有答案了。价格没崩，但机构在减仓，这两件事同时发生，本身就是信号。大钱不是在抄底，是在等位置。这种姿态比砸盘更磨人，因为它意味着上方每次反弹都会遇到"回本就走"的抛压。 市场现在交易的其实不是"BTC 会不会归零"，而是"降息预期被提前计价了多少"。ETF 连续流出说明部分机构认为宽松节奏没那么快，先把风险敞口收一收。这个动作会传导到哪？先是 BTC 在高位反复洗盘，杠杆多头被来回扫；再是 ETH 跟涨乏力，山寨更明显，叙事疲劳叠加缺少新增资金，热点只能靠存量博弈维持，追高的人第二天就变成接盘的。 偏多的路径也不是没有：一旦 ETF 流出放缓、稳定币溢价回正、交易所库存出现下降，说明观望的钱开始回头，那时候的反弹才更有说服力。但风险点在于，现在很多人把"没跌"直接翻译成"要涨"，提前把仓位打满，结果每次假突破都被洗一遍。真正没被看见的，是时间成本，横盘越久，情绪越容易从犹豫滑向 FOMO，然后在最不该冲的时候冲进去。 我自己的节奏是：机构回来加上关Tesla Q3-leveranser overgikk forventningene, men markedets fokus har raskt skiftet til inntjeningsgjenoppretting. Leveranser er "fortid", mens lønnsomhet og kontantstrøm er "framtiden" som avgjør aksjekursens retning.
🚗 Leveranser over forventningene, men kvaliteten er tvilsom
Tesla leverte globalt 486 532 biler i Q3, høyere enn Wall Streets konsensusforventning på omtrent 461 000 biler. Men bak denne "over forventningene" ligger bekymringer:
· Årlig nedgang: Leveransene falt 2,1 % fra rekordhøye 497 099 biler samme periode i fjor, da amerikanske kjøpere hastet for å kjøpe før føderale skattefradrag utløp.
· Avhengig av lagerutrydding: Leveransene i kvartalet oversteg produksjonen med omtrent 22 141 biler, noe som er andre kvartal på rad med lagerreduksjon. Disse salgene kan ha vært ledsaget av rabatter, noe som legger press på bruttofortjenesten.
· Forverret modellstruktur: Model 3/Y utgjorde 98 % av totalleveransene, mens "andre modeller" som Cybertruck og Semi falt kraftig med omtrent 48 %, til bare 8 295 biler.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ SK海力士 skal snart offentliggjøre Q3-rapporten, og markedet har store forventninger til masseproduksjonen av HBM4, men etter min mening er motstanden for å bruke dette til å drive lønnsomheten til nye høyder ikke ubetydelig.
For det første, selv om HBM er populært, er det vanskelig å bære hele situasjonen alene. Hvis prisene på generelle DRAM og NAND faller i sykluser, kombinert med bransjeutvidelse og konkurransepress, vil den totale fortjenesten nødvendigvis bli presset. For det andre, fra et verdsettelsesperspektiv, har dagens aksjekurs og P/B sannsynligvis allerede priset inn forventningene til HBM4s lønnsomhet på forhånd. Med mindre den kommende prisingen eller markedsandelen kan overgå forventningene betydelig, vil ikke den positive effekten av "nye høyder" kunne drive verdsettelsen videre opp.
Til slutt sender også kapitalmarkedet advarsler; nylig har utenlandske investorer kontinuerlig solgt netto, kombinert med "pumping"-effekten fra Changxin-nyheter og ADR-premiekontraksjon, er salgspresset i markedet tydelig. Konkurransen i rapporteringssesongen intensiveres, og alle må være forsiktige med risikoen for "at all positiv nyhet allerede er priset inn" og unngå blindt å jage opp prisen. $SKHYNIX $SKHY #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
🚨VanEck sendte inn S-1 for Lido Staked Ethereum ETF den 16. oktober 2025, og ble den første utstederen som forsøkte å lage en amerikansk ETF direkte basert på Lido likviditetstakingstoken. Ett år senere, den 14. oktober 2026, sendte de inn Form RW til SEC for å aktivt trekke tilbake registreringen.
Registreringsdeklarasjonen trådte aldri i kraft, og det ble aldri utstedt eller solgt noen andeler. Dokumentet opplyste bare at de "ikke hadde til hensikt å fortsette", uten å gi konkrete regulatoriske, markedsmessige eller tekniske grunner.
I 2026 har markedet allerede sett ETH ETF-er med direkte staking. For eksempel vil BlackRocks ETHB stake mesteparten av ETH-beholdningen og fordele belønningene til investorene; Grayscale og andre har også startet staking og fordeler avkastning.
Lido er fortsatt den største likviditetstakingprotokollen i DeFi, men denne tilbaketrekningen viser at veien for Wall Street til å pakke det som et selvstendig ETF-produkt ikke er enkel. Samtidig har Lidos TVL falt fra nær 38-40 milliarder dollar ved søknadstidspunktet til rundt 23-24 milliarder dollar, noe som også svekker produktets historie.
Dette er et signal om markedsstrukturens utvikling – native staking ETH ETF-er kan allerede dekke behovet for "å eie ETH + få stakingavkastning", og nødvendigheten av Lido som et mellomledd i ETF-pakkingen reduseres. Dette er ikke en avvisning av staking eller Lido, men et resultat av produktdesignvalg.5 handelsdager, hedgefond solgte alle AI-aksjer kjøpt siden 2025 — tallene fra Goldmans Prime-bok.
Fra 8. til 14. oktober solgte long-short-fond netto AI-aksjer i 5 dager på rad, og slettet all netto kjøp siden starten av 2025, hvorav en dag var den nest største netto salgsdagen det siste året.
Long-short-forholdet var 3,5 til 1: det er ikke shorting, men kutting av long-posisjoner. NVDA falt fra 237,47 til 221,30 i løpet av disse 5 dagene, og stengte på 214,13 på fredag, nesten 10 % tilbake fra toppen; Philadelphia Semiconductor Index falt 8 dager på rad, det lengste siden 2008.
Den uken tapte globale long-short-fond 2,9 %, og asiatiske fond tapte 6,8 % i første halvdel av oktober. Goldman sier dette er tredje gang i år at "alle strategier faller kraftig samme dag", noe som ikke skjedde en eneste gang fra pandemien til slutten av fjoråret.
Min vurdering er at markedet ikke handler AI-fundamentaler, men "posisjoner" — overfylte long-posisjoner dreper hverandre, AI-etterspørselen er ennå ikke motbevist.
Den virkelige dommen kommer neste uke: rundt 70 S&P-selskaper som Tesla, Meta, osv. legger frem resultater, og hvis AI-inntekter og veiledning holder stand, er dette bare en følelsesmessig utrenskning.
Ikke handle før rapportene, vent på at posisjoner og fundamentaler stemmer overens.
Hvis rapportene overgår forventningene og stabiliserer seg, faller "deleveraging fortsetter"-logikken; hvis rapportene følges av fortsatt svakhet og spredning til AI-sektoren, faller "gullgruven"-teorien.
Hva tror du mer på: kjøpsmuligheten som oppstår etter panikkutrydding, eller starten på kollapsen av overfylte handler?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$NVDA
#AI交易大撤退BTC falt gjennom 80 000 denne uken, men ble kjøpt tilbake. Jeg står for "observere, ikke følge etter", dødsgrense 79 775.
Den 15.10 nådde dagslaveste 79 775, og lukket samme dag på 82 232.
Nå er OKX-prisen rundt 81 900, med lavt volum og sidelengs bevegelse i helgen.
US spot BTC ETF hadde netto utstrøm på 82,4 millioner dollar 16.10, og for oktober totalt ca. -615 millioner dollar.
Nettverkets likvidasjoner falt fra nesten 1 milliard dollar rundt 15.10 til ca. 222 millioner dollar den siste dagen.
Jeg mener at støtten ved 80 000 denne gangen skyldes spotkjøp etter at giring er ryddet, ikke nye penger som kommer inn.
CPI og PPI overgikk forventningene, ETF-er har fortsatt utstrøm, så det er vanskelig å få en uavhengig oppgang nå.
Min strategi er å observere, ikke følge etter. Først må vi se om 80 400 holder, og først når vi bryter 84 361 oppover er det bekreftet bullish.
Fra i kveld til mandag morgen kl. 08 er ukeslutt. Hvis dags- eller ukeslutt bryter under 79 775, tar jeg feil og 80 000-logikken er ugyldig.
Hva er din posisjon: holder 80 000 og går mot 84 361, eller bryter ukeslutt nedover?
$BTC $ETH $MSTR
#USACPIogPPIsurprisedouble,kanøkentilrenteninnenåret? #BTCmarkedetTesla Q3-leveranser overgikk forventningene, men markedets fokus har raskt skiftet til inntjeningsgjenoppretting. Leveranser er "fortid", mens lønnsomhet og kontantstrøm er "framtiden" som avgjør aksjekursens retning.
🚗 Leveranser over forventningene, men kvaliteten er tvilsom
Tesla leverte globalt 486 532 biler i Q3, høyere enn Wall Streets konsensusforventning på omtrent 461 000 biler. Men bak denne "over forventningene" ligger bekymringer:
· Årlig nedgang: Leveransene falt 2,1 % fra rekordhøye 497 099 biler samme periode i fjor, da amerikanske kjøpere hastet for å kjøpe før føderale skattefradrag utløp.
· Avhengig av lagerutrydding: Leveransene i kvartalet oversteg produksjonen med omtrent 22 141 biler, noe som er andre kvartal på rad med lagerreduksjon. Disse salgene kan ha vært ledsaget av rabatter, noe som legger press på bruttofortjenesten.
· Forverret modellstruktur: Model 3/Y utgjorde 98 % av totalleveransene, mens "andre modeller" som Cybertruck og Semi falt kraftig med omtrent 48 %, til bare 8 295 biler.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Anthropic, utvikleren av Claude, ble vurdert som den mest risikable kategorien.
Vurderingsbyrået ga poeng i juni, men offentliggjorde dem først i oktober.
Det ble straks bråk i miljøet. For dette gjelder ikke bare dem.
Problemet er ikke bare én aktør
Renten på amerikanske statsobligasjoner har også nådd det høyeste nivået på 24 år.
Å låne penger til staten er for første gang på 24 år så dyrt.
Påstanden om at dette er det sikreste, begynner noen å tvile på.
Hvorfor kan også statsobligasjoner tape verdi
Når renten stiger, blir tidligere utstedte obligasjoner mindre verdt.
For å illustrere: Du har en gjeldsnote som sier at du får 3 enheter tilbake om ett år. Nå gir markedet 5.
Din note er uønsket. Hvis du vil selge den videre, må du selge med rabatt — og taper penger.
Det samme gjelder amerikanske statsobligasjoner.
De skylder deg ikke hovedstolen, men rentene. Når rentene ikke er høye nok, må de også selges med rabatt.
Selv den gamle sikre investeringsstrategien er ikke stabil lenger.
Den tradisjonelle sikre fordelingen er 60 % aksjer + 40 % obligasjoner. Når den ene stiger og den andre faller, kan de teoretisk sett oppveie hverandre.
Den er stabil så lenge obligasjonsdelen aldri taper verdi.
Dette forutsetningen begynner nå å svekkes.
Grunnen til Bitcoin
Adam Back sier: Når du kjøper noe, bør du først sammenligne med Bitcoin; vil du ha det bedre av å bare holde Bitcoin?
Problemet er at det ikke er lett å sammenligne. Obligasjoner støttes av staten, Bitcoin garanterer ingenting.
Og obligasjons-ETF-er trekker nå til seg enorme mengder kapital, pengene strømmer fortsatt inn i den gamle investeringsveien.
Så
Anthropic blir sett på med skepsis1,15 milliarder dollar i long-posisjoner likvidert på én time, denne nedgangen gjør virkelig vondt.
La oss først se på hva som skjedde: 17. oktober falt BTC en stund til rundt 81 000 dollar, med over 115 millioner dollar i long-posisjoner likvidert på én time. Heldigvis stabiliserte det seg deretter mellom 81 000 og 83 000 dollar, og helgens svingninger var ikke store, så det ga en liten pustepause. Men kapitalstrømmen ser ikke bra ut; 16. oktober var det netto utstrømning på omtrent 82,4 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er, og stemningen har tydeligvis ikke bedret seg.
Min egen vurdering: At det holdt seg rundt 81 000 viser at panikken ikke har løpt løpsk; men siden ETF-ene fortsatt har utstrømning, mangler det drivstoff for en skikkelig kortsiktig oppgang.
Hva bør man følge med på videre? Uken som starter 19. oktober har over 200 amerikanske selskaper som legger frem kvartalsrapporter, inkludert Netflix, Tesla og Meta. Hvis disse gigantene skaper store svingninger i resultatene, kan stemningen lett smitte over til kryptomarkedet, og BTC følger fortsatt risikoaktiva.
For å oppsummere: Å holde seg stabilt betyr ikke at det er en vending; la oss først se hvordan rapporteringsuken utvikler seg, så kan vi bestemme tempoet etter det. TIA steg over 16 % på én dag og nådde en ny topp for 2026. Og 12 dager senere kommer den største opplåsingen i historien: 175,6 millioner tokens, omtrent 1,1 milliarder dollar, som tilsvarer over 80 % av sirkulasjonen.
Det uvanlige er dette: før en slik stor opplåsing pleier prisen å falle på forhånd, men her går den motsatt vei. Enten har salgspresset allerede blitt priset inn – fra 20,85 til 0,279, en nedgang på 98 %, og svake hender forsvant for et halvt år siden; eller så har noen løftet prisen før opplåsingen for å selge.
Fundamentalt sett er det ikke uten grunn: DA-handelsvolumet øker, og teamets reserver er nok til å brenne i seks år. Men tokenøkonomien har ikke passert denne kneiken, den virkelige prøven kommer etter 30. oktober.
$TIAettersom livestream-markedet gradvis modnes, er vekstområdet for brukere begrenset, og annonsevirksomhet blir det nye vekstpunktet for Netflix.
Men det avgjørende er: vil annonseinntektene virkelig bli realisert? Hvis annonsevirksomheten fortsetter å vokse samtidig som lønnsomheten forblir stabil, vil Netflix ha mulighet til å utvide sitt nye vekstområde; motsatt, hvis veksten i abonnementer avtar og annonseinntektene ikke møter forventningene, #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI og PPI overgikk forventningene, men sannsynligheten for renteøkning falt? Denne forestillingen fra Federal Reserve forvirret meg helt
Brødre, denne ukens makrodata er virkelig utrolig.
La oss først se på dataene: USAs PPI i september steg med 6,3 % år-over-år, forventet var bare 5,3 %; måned-over-måned steg den med 1,3 %, forventet var 0,5 %. Kjerne-PPI overgikk også forventningene på alle fronter. I tillegg ble det tidligere rapportert at CPI i september steg til 3,7 % år-over-år, også over forventningene. Inflasjonsdataene sprengte forventningene to ganger på rad, noe som normalt ville være et supert negativt signal, og forventningene om renteøkning burde ha økt kraftig, ikke sant?
Men det magiske skjedde.
Federal Reserve-sjef Powell holdt en tale 16. oktober og spilte direkte taiji – han sa at han ikke ville forutsi fremtidige renteavgjørelser, og avslørte ikke om det blir renteøkning i oktober. Daly, Goolsbee og andre tjenestemenn uttrykte også forsiktighet med hensyn til umiddelbar handling.
Resultatet? Markedets innsats på en renteøkning på 25 basispunkter i oktober falt direkte fra tidligere nivåer til rundt 15 %! Det vil si at selv om dataene var ekstreme, valgte Federal Reserve å "snakke tøft men handle mykt", og det er fortsatt stor uenighet om tidspunktet for ytterligere renteøkninger i år.
Hva betyr dette for BTC?
I skjermbildet stiger BTC fortsatt med 0,72 %. Hvorfor? Fordi markedet har gjennomskuet Federal Reserves kort: Inflasjonen er høy, men Federal Reserve tør ikke å handle hardt akkurat nå. Så lenge det ikke blir renteøkning, vil ikke likviditeten strammes ytterligere, noe som gir en pustepause for risikable eiendeler.
$BTC $ETH $ZEC $CORE det mest stille tilbaketoget, ingen ringte med klokken.
1. oktober 2026 kunngjorde Core DAO at de «gradvis vil overføre de gjenværende blokkprodusentrollene til uavhengige validatorer», med en offisiell formulering som høres anstendig ut: et nytt steg mot desentralisering.
Men sett over en lengre tidslinje, har denne uttalelsen en annen bakgrunn.
Å drive en full node krever store mengder datakraft og lagringsressurser, validatorer må også stake minimum 50 000 CORE. Tokenprisen har ligget rundt $0,019 i flere måneder, markedsverdien er bare omtrent 28 millioner dollar, rangeringen har falt til 682. Prisen har falt over 99,7 % fra $6,47. Når belønningene krymper til under driftskostnadene, har nodeoperatørene allerede begynt å trekke seg ut.
Snarere enn at DAO «frivillig overfører makt», er det mer et resultat av økonomisk press som har fått dem til å kvitte seg med en kostnadsbyrde. Denne vurderingen er ikke min egen oppfinnelse, i samfunnet har folk lenge sagt det rett ut.
Det mest subtile er tidspunktet. I september, på grunn av at noen validatorer tok ut for mye belønning, igangsatte Core DAO en hastig hard fork, og børser som Coinbase stoppet midlertidig CORE-innskudd og uttak. Sentralisert styring og sårbar validatorstruktur – denne hendelsen avslørte en svakhet. Så i oktober kunngjorde de at de trakk seg fra blokkproduksjon.
Først skjer det noe, så snakker man om desentralisering. Rekkefølgen er viktig.
Samtidig skjer det en annen linje stille i kulissene.
I september tok OKX ned CORE-kjede-baserte inntektsprodukter med begrunnelsen «risikokontroll og forsiktighetsprinsipper», og alle midler ble innløst på forhånd.
I oktober bekreftet flaggskipproduktet SatPay utsettelse på grunn av lisens- og regulatoriske problemer, over 20 000 brukere står i kø, lanseringstidspunkt er uavklart. Uten reell kontantstrøm henger fortellingen i 2026-planen om «å bruke BTC-stakinggebyrer og SatPay-transaksjonsgebyrer til å kjøpe tilbake CORE» i løse luften.
2026 er offisielt definert som «inntektsåret», men den største inntektskilden har ennå ikke åpnet.
Hvor mye er kjedens 30-dagers gas-inntekter? $254,80. Ikke tre tusen, ikke tretti tusen, men to hundre og femti-fire dollar og åtti cent.
Kjeden fungerer fortsatt, men tokenet «går i tomgang».
Så ser du hva samfunnet diskuterer.
Noen roper fortsatt om ti tusen ganger gevinst. Noen trekker frem 8.31-sårbarheten og 69 millioner «spøkelsestokens» og roper om nullstilling. To grupper krangler heftig.
Spøkelsestokens er virkelig et problem man ikke kan ignorere. 8.31-belønningskontraktsfeilen gjorde at 69 millioner CORE ble flyttet ut før hard forken, som bare kunne stoppe videre overutstedelse, men ikke hente tilbake det som allerede var ute. Disse tokenene ble skaffet til svært lav kostnad, så snart prisen stiger betydelig, vil det komme et ønske om å realisere gevinst.
Men dette er ikke det mest interessante.
Det mest interessante er: Når offisielle aktører trekker seg fra blokkproduksjon, børser tar ned inntektsprodukter, og flaggskipproduktet utsettes på ubestemt tid, er samfunnets fokus fortsatt på «om det kan bli hundre ganger gevinst».
To ting skjer samtidig, men på helt forskjellige frekvenser.
Jeg sier ikke at CORE går til null.
Nullstilling er en altfor billig konklusjon. En markedsverdi på 28 millioner dollar, med et fall på 99,7 %, har markedet allerede priset inn «fortellingens fiasko» grundig. Enhver reell marginal forbedring på dette nivået kan utløse en uforholdsmessig sterk reaksjon.
Spørsmålet er, hvor er signalene om marginal forbedring?
Nodeutgangen i seg selv kan tolkes nøytralt: syklisk rotasjon og valg, at enkelte noder trekker seg ut er normal volatilitet, Bitcoin-hashkraft beskytter det underliggende sikkerhetsnivået. Disse forklaringene gir mening.
Men sett flere hendelser sammen – offisiell uttreden fra blokkproduksjon, børser som tar ned inntektsprodukter, SatPay-utsettelse, kjedeinntekter nærmer seg null – peker de alle i samme retning: prosjektet krymper, ikke ekspanderer.
Krymping betyr ikke nødvendigvis død. Men det farligste i en krympeperiode er å bruke fortellinger fra ekspansjonsperioden for å forstå den.
En detalj verdt å huske.
Noen i samfunnet har analysert at COREs tokenutgivelsesmekanisme varer i 81 år, med en logikk som ligner på «de som kommer etter betaler, de som kom før tar ut». Essensen i denne mekanismen er å utsette salgspresset uendelig og overføre risikoen til småinvestorer som kommer inn senere.
Om dette er riktig eller ikke, kan hver enkelt vurdere selv. Men det minner oss om én ting:
I en fase der prosjektet selv gradvis trekker seg ut, er det første man må tenke på ikke «hvor mye kan det stige», men «hvem er fortsatt med, og hvem har gått».
Kjede-data ringer ikke med klokken. De legger bare stille frem svaret.
$CORE Markedsstyrkeoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
$PONS store kjøpskostnader har gått ned. Simulert glidning ved kjøp av 100 000 har gått ned fra 0,80 % til 0,68 %. Forbedringen er en utførelsesfordel, ikke et signal om retning.
$CT store salgskostnader har gått ned, småsalg har nesten ikke endret seg. Simulert glidning ved salg av 100 000 har gått ned fra 0,45 % til 0,39 %. Salg av 10 000 er fortsatt omtrent 0,09 %. Bedre dybde, økt gjennomførbarhet for store ordre.
$SAND etter å ha forstørret ordrene, har glidningen på begge sider av inngang og utgang økt betydelig. Simulert glidning ved kjøp/salg av 10 000 er 0,06 %/0,06 %, for 100 000 er det 0,30 %/0,22 %. Dybden er ikke kontinuerlig i skala, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen. ETF最新单日净流入1,620万美元，5日净流出收窄到3.237亿——这是这轮调整里最像"拐点"的一组数据。但拐点真的到了吗？ 先说新闻。资金侧的三个数字：最新单日 +1,620万美元（由负转正）、5日净流出3.237亿美元（较上周的6.968亿明显收窄）、10日净流出8.481亿美元（仍在扩大）。价格侧，BTC报81,528.4美元，24小时 +0.21%、近一周 -1.84%，20日区间79,775.1到87,238.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55；宏观侧，美元指数101.78（-0.22%）、黄金4,186.7（+0.40%）、标普500 7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。资金拐点通常分三层确认：第一层是速度——单日流出收窄甚至转正（当前已转正）；第二层是方向——5日总量由净流出转为净流入（当前仍为净流出，但在收窄）；第三层是趋势——10日总量转正（当前仍在扩大净流出）。三层里目前只完成了第一层，第二层接近但未完成，第三层还差得远。 对BTC的含义：这个组合对应的判断是"资金最坏的阶段可能过去了，但还没到资金推动上涨的阶段"。历史上有效的资金拐点，通常需CoreWeave falt 11,9 % på fredag, AI-infrastrukturens gjeld kollapset først.
På fredag stengte CRWV på $61,39, ned $8,30, en nedgang på 25,2 % på fem dager.
Laveste intradag var $59,90, bare $0,4 over 52-ukers lavpunkt på $59,51.
Ved slutten av andre kvartal var total gjeld 27,6 milliarder dollar, egenkapital omtrent 5 milliarder dollar; markedet forventer at gjelden når 47,6 milliarder dollar ved årets slutt, med en brutto giring på 6,3 ganger.
Samtidig falt Nasdaq 2,15 %, og halvlederindeksen har falt åtte dager på rad.
Jeg mener: dette er ikke at AI-etterspørselen er borte, men at markedet begynner å prise "gjeldsfinansiert kapasitetsutvidelse" på nytt.
Dan Ives sier dette er en "falsk fortelling" og en kjøpsmulighet — uenigheten ligger her.
Observer, ikke jag, ikke prøv å fange fallende kniver, ikke kjøp bunnen.
Å holde seg over $69,69 (torsdagens sluttkurs) er et tegn på at fallet stopper; faller det under $59,51 (52-ukers lavpunkt), fortsetter svakheten.
Hva tror du, er CRWV det første skuddet i AI-gjeldskrisen, eller en feilaktig solgt kjøpsmulighet?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
I går kveld krasjet $SNDK, $MU og andre amerikanske aksjer med evigvarende lagringskontrakter plutselig!
Klokken 05:22 Beijing-tid opplevde begge kontraktene nesten samtidig en konsentrert salgspress, og falt begge med over 6 % på kort tid, før de raskt hentet seg inn igjen.
Tread.fi sin administrerende direktør avslørte handelslogger som viser enda mer interessante detaljer:
Binance var først ute med store aktive salg, Hyperliquid fulgte opp med flere adresser som samtidig åpnet short-posisjoner, og deretter forsterket giringslikvidasjon fallet ytterligere.
Aktivt salg → likviditetsmangel → kryssmarkedsformidling → kjedelikvidasjon
Hele tråkket skjedde i løpet av noen få minutter;
Det mest kritiske var at det var helg, amerikanske aksjer var stengt i spotmarkedet, men evigvarende kontrakter var fortsatt i handel, uten spot-arbitrasjepenger til å korrigere prisavviket i tide.
Når det gjelder om flere adresser som samtidig åpnet short-posisjoner var en kollektiv respons fra kvantitative strategier eller bevisst handling, finnes det foreløpig ikke nok bevis 🤔
Men denne krasjen viser i det minste én ting: 7×24 timers handelsmekanisme betyr ikke at det er tilstrekkelig likviditet 7×24 timer.
Uten spotprisankring i helgene, kan prissettingen av amerikanske evigvarende kontrakter lett bli påvirket av konsentrerte ordrestrømmer i korte perioder.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 $SOL-økosystemet får gode nyheter hver dag, men myntprisen ligger på bunnen av 30-dagersområdet, det ser virkelig dårlig ut.
1. Når det gjelder kapital, er SOL ganske svak, ETF-en har avsluttet 14 uker på rad med netto innstrømning. Dette var egentlig den mest stabile støtten for SOL i år, men nå er den brutt.
2. Teknisk sett ligger SOLs 30-dagersområde på 100,9~124,63, og den er nå bare på 10,7 % percentil.
Prisen ligger nå under 50-dagers SMA på 108,75, men fortsatt over 200-dagers SMA på 86,85. 24-timers handelsvolum er 1,6 milliarder dollar, som er 46 % lavere enn 30-dagers gjennomsnitt.
3. Denne uken har SOL falt med 6,05 %, noe som regnes som en ganske svak token. Nå er det 64,8 % unna ATH på 294,33, og det er en av de største tilbaketrekningene blant de store myntene.
Det eneste bekymringsfulle er: 100,9, dette 30-dagers lavpunktet, er et nivå SOL har testet tre ganger uten å bryte. Den fjerde testen er ofte den som bryter. FTX-kollapsen i 2022 fulgte dette mønsteret.
SOLs økosystemdata er ikke dårlige, det som er dårlig er pengestrømmen. Jeg anslår at det er 35 % sjanse for at prisen faller under 100 neste uke, og 25 % sjanse for en rebound opp til 108,75. #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen skal avsløres. Wall Street ønsker å flytte aksjene til blokkjeden, men av 63 selskaper sier 9 "nei". Blokkjeden ønsker å transformere finans, men juridisk avdeling i børsnoterte selskaper har reist seg for å holde møte. Nylig har OKX og New York Stock Exchange morselskap ICE fremmet fremdriften for tokenisert verdipapirhandel, men har støtt på et veldig reelt problem. Ifølge Barron's rapporterte at blant de første 63 involverte selskapene, har 9 uttrykt innsigelser mot ordningene for tokenisert aksjehandel, inkludert Broadcom, Verizon og UnitedHealth. Selv Nasdaq har valgt å ikke la sine aksjer delta i ordningene foreløpig. Det interessante med denne saken er: Teknisk sett kan man handle, men det betyr ikke at selskapene ønsker at du skal gjøre det. Å legge aksjer på blokkjeden høres ut som det kan forlenge handelstiden og øke overføringseffektiviteten. Men børsnoterte selskaper er opptatt av praktiske spørsmål. Vil det oppstå to markeder og to priser for aksjene? Vil likviditeten bli dårligere når handelsvolumet spres? Hvem er ansvarlig for aksjonærrettigheter, informasjonsplikt og investorbeskyttelse? Hvis det oppstår problemer, hvem bærer ansvaret? Dette er den virkelige kommersialiseringen av Web3. Det er ikke nok å skrive noen linjer med smarte kontrakter for å umiddelbart endre flere hundre års verdipapirsystem på Wall Street. Hvordan studere relevante tokens? ONDO｜Tokenisering av RWA-aktiva Fokuser på faktiske utstedte aktiva, handelsvolum og forretningsinntekter. Markedsutvidelse betyr ikke at alle typer RWA-tokens vil dra nytte av det. LINK｜Krysskjede og finansielle data Jo flere handelsplasser, desto viktigere er datakonsistens og tverrsystemoppgjør.USA letter på sanksjonene mot Russland, kryptomarkedet må også følge med på oljeprisen.
Man spekulerer i BTC, men må fortsatt bry seg om Russland kan selge olje.
USA har nylig unntatt flere sanksjoner og tolltiltak mot Russland i den nye loven, spesielt straffetiltak knyttet til kjøp av russisk olje og gass. Dette er unntak for nye tiltak, de eksisterende sanksjonene er ikke helt fjernet.
Hva har dette med kryptomarkedet å gjøre? Min forståelse er at det hovedsakelig handler om følgende kjede av påvirkninger.
Oljeprisen påvirker inflasjonen:
Hvis de nye hindringene for russisk energihandel lettes, kan bekymringene for forsyning avta, noe som kan dempe oljeprisen. Men unntak fra sanksjoner betyr ikke at tilbudet umiddelbart øker.
Inflasjonen påvirker rente-forventningene:
Når energiprisene faller, kan presset på transport- og produksjonskostnader avta. Hvis inflasjonsforventningene dermed avtar, kan markedets bekymring for at Federal Reserve fortsetter å stramme inn også dempes.
Rente-forventningene påvirker BTC:
Når kapital ikke lenger er like bekymret for vedvarende høye renter, kan risikofylte aktiva få pusterom, og BTC vil også bli påvirket.
Jeg ser denne nyheten som en potensiell makroøkonomisk buffer, men det kan foreløpig ikke tolkes som et signal om oppgang.
Det er veldig viktig å følge med på om oljeprisen fortsetter å falle, om avkastningen på amerikanske statsobligasjoner går ned, og om kjøpsinteressen i kryptomarkedets spotmarked følger med. 📉 Logikk for shortposisjoner (bearish press)
Tekniske indikatorer viser alvorlig overkjøpt og motstand ved toppnivå:
6-dagers RSI på dagsnivå har brutt 80 og befinner seg i et ekstremt overkjøpt område, noe som betyr at kortsiktig kjøpsmomentum er alvorlig utmattet. Den nåværende prisen på 106,92 sitter fast i et sterkt motstandsområde nær tidligere topp på 112,50, og det er stor teknisk risiko for en korreksjon ved videre oppgang.
Avtagende kinesisk etterspørsel og strukturell substitusjon:
Kina, verdens største råoljeimportør, har betydelig økt sin "immunitet" mot høye oljepriser. Med tilstrekkelige strategiske reserver og energiovergang forventes Kina å redusere råoljeimporten med 3,5 til 4 millioner fat per dag i de første tre kvartalene av 2026; penetrasjonen av nye energibiler har allerede passert 67 %. Kinas etterspørselsdemping effektivt hindrer en ond sirkel der oljeprisen ukontrollert stiger til 200 dollar-nivå.
Potensielt forventet tilbudsoverskudd:
Selv om OPEC+ fortsetter med produksjonskutt, har eksportvolumene fra enkelte oljeproduserende land i Midtøsten (som Saudi-Arabia) gradvis gjenopprettet seg til nivåer før konflikten. Samtidig legger G7s tidligere avtale om å slippe ut 100 millioner fat fra strategiske reserver fortsatt et visst makroøkonomisk press. Hvis det oppstår tegn til bedring i geopolitisk situasjon, vil den tidligere innregnede høye risikopremien raskt forsvinne, noe som kan føre til et raskt fall i oljeprisen.
⚖️ Helhetlig vurdering og nøkkelposisjon
Det nåværende oljemarkedet befinner seg i en intens dragkamp mellom "geopolitisk konflikt og lav lagerstøtte" og "høye oljepriser som demper etterspørsel og overkjøpt korreksjon". Den langsiktige trenden er fortsatt positiv, men kortsiktig blind jakt på høyere priser innebærer svært høy risiko. 80K-forsvarskamp, den store hvalen falt først.
$BTC holder seg hardt på $81,470, nesten null på 24 timer, men holder seg ekstremt dårlig. Binance finansieringsrate ble en stund negativ, og short-selgere tok tilbake kontrollen i derivatmarkedet. Enda mer iøynefallende på kjeden: To gamle hvaladresser som har vært sovende i 12-13 år, flyttet til sammen 416 BTC, verdt 33,82 millioner dollar, gamle penger er i bevegelse. ETF-er selges fortsatt, 16. oktober var netto utstrømning for BTC ETF 82,4 millioner dollar, ETH ETF netto utstrømning 69,7 millioner, ukentlig tap for krypto-ETF-er på 610 millioner, CPI på 3,7 % kveler risikable eiendeler. Frykt- og grådighetsindeks på 53, nøytral, men stemningen er som en spent bue.
$ETH er enda verre. $2,403, støtten på 2400 vakler. Klokken 5 i morges ble en stor hval sin 4890 ETH long-posisjon likvidert direkte på 2356 dollar, 11,74 millioner dollar forsvant i røyk. Hyperliquid sin tredje største ETH long-holder sitter fortsatt med 40 000 ETH, med et flytende tap på 9,49 millioner, likvideringspris 2290, bare 116 dollar unna nåværende pris. Binance topp-tradere har long/short-ratio på 2,31, long-posisjoner er tettpakket, dette er ikke bunnen, det er en kruttønne.
Strategi i ett ord: Ikke ta imot flygende kniver, vent til blodet har rent ut. BTC holder øye med 80K, brytes den reelle støtten krymper markedet, 77K under er det virkelige testområdet. ETH holder øye med 2400, brytes den, se mot 2356→2290 likvideringsområdet, rebound til 2480-2500 er bare fluktvinduer. Helgen har lav likviditet, nålestikk dreper høy giring.$TIA 50x short, 0.7441→0.6349, +734.05%, posisjon åpen.
Denne handelen er short-modulen "kildesegmentet": siden 10.6 har halvledersektoren falt, Nasdaq har presset ned, og porteføljeforvaltere har begynt å redusere eksponeringen mot teknologi/lagring. TIA ble først trukket for likviditet, deretter reflektert i L2/AI/meme. Det er ikke logikken "for mye fall skal sprette tilbake", men en utrenskning etter at kjøperne har trukket seg ut.
Se på støtte ved 0.62/0.60, tilbake til 0.7441 med lavere volum uten tegn til gjenoppretting; BTC kjøper ikke sterkt, halvledersektoren tar ikke imot fall før forrige nedgang er over. Short-siden inkluderer TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR følger samme tankegang), long-siden CT/BAT tar bare bekreftede segmenter. 50x urealiserte gevinster tas først for å sikre breakeven, ikke åpne en ny nullstilling på en allerede vunnet posisjon $ETH $ZEC Overnatting nyheter er litt kalde. Nasdaq 100 falt 5,5 % denne uken, den verste uken på 18 måneder, og forskjellen mellom Dow Jones og Nasdaq på ukesbasis er den største siden juli 2002. Teknologisektoren opplever verdivurderingskutt. Her er BTC +0,55 % på 24 timer, nåværende pris 81 560, nattens topp 81 775, bunn 80 813. 80 000-linjen har ikke blitt brutt ennå. ETH 2 407 (-0,63 %), SOL 103,65 (-0,78 %), små bevegelser, markedet beveger seg sidelengs. Finansieringsraten er interessant. BTC-rente +0,0069 %, kjøperne er fortsatt villige til å betale; ETH +0,0019 %, nær null; SOL har blitt negativ (-0,0014 %), selgerne begynner å tjene renter. Kort sagt tør kjøperne bare å holde seg i BTC, altcoins vil ikke engang betale renter. BTC-posisjoner er 2,5 milliarder dollar, verken kjøpere eller selgere tør å satse tungt. Vurdering: i dag ser vi på området 80 000–81 775. Hvis 80 000 holder i løpet av dagen, vil det sannsynligvis testes 82 500 i kveld; hvis 4-timers linjen stenger under 80 000, er denne vurderingen ugyldig, og støtten ligger rundt 78 500. Oppsummering sier bare halvparten, hovedpoenget er denne linjen i dag. Hva tror dere, hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å kutte verdivurderinger, hvor mange dager kan BTC holde 80 000? Kommenter gjerne.#Frankrikes nasjonalforsamling vedtar endring i skatt på stablecoins Jeg bryr meg ikke om jeg må betale skatt eller ikke, jeg er bare lei av å være nervøs for å ta ut penger og at jeg ikke får tatt ut mye
[Observasjon fra veteran] Har Frankrike begynt å fokusere på skatteunndragelse med stablecoins? Kan det hende at man må betale skatt også når man bytter til USDT i fremtiden?
Frankrikes nasjonalforsamling har nettopp vedtatt en endring i kryptoskatt, hvor kontroversen ikke handler om hvorvidt man må betale skatt for å eie USDT, men om man kan utsette skatten ved å bytte kryptovaluta man har tjent penger på til stablecoins.
I henhold til gjeldende franske regler kan visse bytter mellom kryptovalutaer utsettes for kapitalgevinstskatt. Men hvis man selger kryptovaluta for euro, kan det vanligvis utløse skattepliktig gevinst. Den nylig vedtatte endringen forsøker å lukke dette skattehullet ved bytte fra kryptovaluta til stablecoins.
Dette betyr at hvis lovgivningen trer i kraft, kan franske investorer ikke lenger utsette skatten bare ved å bytte gevinstgivende BTC til USDT eller andre definerte stablecoins.
Men ikke forstå det som at Frankrike allerede har innført skatt på stablecoins. Det som er vedtatt nå er en endring, og hele statsbudsjettet for 2027 må fortsatt gjennom lovgivningsprosessen, og de endelige reglene avhenger av den endelige teksten.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er at stablecoins nå blir gjenstand for ny vurdering fra regulatorer: Er de bare et handelsverktøy i kryptomarkedet, eller en måte å påvirke tidspunktet for skatt ved eiendomsoverføring?
Hvis flere land strammer inn slike regler, kan bruken av stablecoins, handelsstrategier og kostnader knyttet til overholdelse endres tilsvarende $BTC $ZEC $SOL Denne konsolideringsfasen handler ikke bare om å vente på data, men om at markedet, etter at både CPI og PPI overgikk forventningene, tvinges til en defensiv omfordeling av posisjoner. Finansieringsraten har blitt negativ, og åpne kontrakter holder seg innenfor et smalt område, noe som indikerer at gearede long-posisjoner aktivt reduserer risiko; prisen har ikke beveget seg mye, men posisjonene byttes faktisk.
La oss først se på $BTC. Nivået rundt 80 000 har blitt testet gjentatte ganger, men hver gang har det blitt holdt. En negativ finansieringsrate betyr at short-posisjoner betaler for å satse, mens hvalene øker sine posisjoner mot trenden. Dette er ikke et bearish scenario, men en prosess der svake hender overfører posisjoner til sterke hender. 80 000 er en kortsiktig livslinje; hvis den holdes, fortsetter konsolideringen, hvis ikke, ser vi mot 78 000.
Så ser vi på $ETH. Ethereum er svakere enn Bitcoin, ETF-er fortsetter å tape midler, og institusjoner trekker seg ut ved å selge det først. Men gearets nivå har allerede gått ned, og short-posisjonene er ikke overfylte. Hvis Bitcoin kan holde seg stabil, kan en short-covering gi Ethereum en kortvarig oppgang. Men denne oppgangen vil ikke vare, så lenge ETF-ene ikke stopper utstrømmingen, har Ethereum ikke grunnlag for en selvstendig styrke.
Til slutt ser vi på $XAUT, gull. Gull er den eneste vinneren i denne risikoreduserende fasen. Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller, kapital trekkes ut av kryptovaluta-ETF-er og går inn i gull-ETF-er. I tredje kvartal nådde nettoinnstrømningen til globale gull-ETF-er rekordhøye nivåer, og sentralbanker fortsetter å øke sine beholdninger. Bitcoin-kjøpene kommer fra gearede og kortsiktige midler, mens gullkjøpene er fra allokeringsfond, og tålmodigheten mellom disse to er på helt forskjellige nivåer.
Kjernen i denne konsolideringsfasen er en defensiv omsetning av posisjoner, ikke et valg av retning. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？