Orbit Post Sitemap
En nasjonal airdrop for amerikanere 🪂
Elon Musk sier at i 2027 skal alle amerikanske barn få én aksje i $SPCX hver. Det er ikke begrenset til nyfødte, så det er rimelig å anta at det gjelder alle under 18 år.
Denne gruppen teller i dag 72 021 348 personer, omtrent det samme neste år. Med dagens aksjepris på $150 per aksje, tilsvarer det 10,8 milliarder dollar, som utgjør omtrent 0,5464 % av total aksjekapital.
Elon Musk eier personlig 46,04 % av aksjene, som låses opp i juni neste år. 0,55 % er bare en liten del, så det er ikke noe problem.
Hvordan disse aksjene konkret skal deles ut, kan skje via Trump Account, noe som også kan styrke forholdet til president Trump.
Faktisk kunngjorde SpaceX-president Gwynne Shotwell 6. juli i år at hun og ektemannen vil gi SpaceX-aksjer til Trump Accounts til over 2 millioner amerikanske barn i alderen 11-17 år fra lavinntektsområder, én aksje per barn, med en total verdi på over 320 millioner dollar. I dag er denne kunngjøringen fra Elon Musk en utvidelse til alle amerikanske barn.$KAITO
Kryptoinformasjon har blitt overflødig, men oppmerksomhet forblir en begrenset ressurs. Kaito fokuserer på å organisere kryptorelatert informasjon og oppmerksomhet, et område hvor AI kan hjelpe brukere med å navigere i overfylte narrativer. Utfordringen er å skille ekte innsikt fra sosial støy. Dens langsiktige relevans vil avhenge av om brukere og prosjekter fortsetter å finne verdi i verktøyene for informasjon etter at markedets entusiasme skifter til neste trendende sektor.$BTC dominans er fortsatt på 60,2 %, men hele markedet har falt med 2,34 % på 24 timer. Bitcoin har ikke gitt fra seg plassen, det som har steget kraftig er en rekke tokeniserte aksjesektorer. rStocks, Stonk, tokeniserte ETF-er og ETP-er handler om det samme: amerikanske aksjer på blockchain. Disse sektorene er alle små, den største er bare på 650 millioner dollar. Remora steg 802 % på en dag, takket være lav markedsverdi. USDT markedsverdi har stort sett vært uendret på en dag, ingen ny kapital har kommet inn. Dominansen holder seg høy, noe som indikerer at kapital ikke har forlatt $BTC i stor skala. Dette er en intern omfordeling i et fallende marked, hvor kapitalen presses inn i en liten nisje med en historie. Frykt og grådighet har falt fra 69 for en uke siden til 59 nå, stemningen avtar, og spekulativ kapital blir mer selektiv. Jeg vurderer at denne rotasjonen ikke vil vare lenge. To signaler for avslutning: dominansen fortsetter å stige fra 60,2 %, eller at den daglige oppgangen for tokeniserte ETF-er og ETP-er faller til ensifret prosent. Hvis ett av disse skjer, er denne runden over.Forrige uke ble det innløst 548 millioner i amerikanske spot-ETF-er totalt: BTC gikk ut med 228,4 millioner, ETH med 320,1 millioner.
Institusjonelle penger flykter ut, og dette temaet klatret rett til toppen av trendlisten — alle spør hvem som kommer tilbake først.
BTC er nå på 82860, opp 1,42 %. På papiret skjer "uttak" og "innskudd" samtidig: ETF-er innløste 228 millioner, men store lommebøker har siden midten av september samlet 86 000 mynter. Noen institusjoner har beregnet at årets kjøp fra ETF-er og bedriftskasser ikke klarer å absorbere salget fra langsiktige innehavere, med et gap på omtrent 127 300 mynter — men hvalene tar imot på bunnen. ETH er nå på 2436, opp 1,15 %, og skaden er større: forrige uke var utstrømningen nesten 100 millioner mer enn BTC. Blodet må stoppes først, ellers er enhver oppgang bare papir.
SOL er på 105,77, opp 2,4 %, den sterkeste av de tre hovedaktørene, men oppgraderingen om to dager er en hendelsesdrevet faktor, så ikke ta oppgangen som et tegn på at institusjonene vender tilbake.
Min vurdering: For det første, ETHs ukentlige utstrømning på 320 millioner viser ingen tegn til å avta, så snakk om tilbakeflyt er tomt; for det andre, BTC har både uttak og innskudd samtidig, den som klarer å ta imot først, stabiliserer seg først; for det tredje, SOL er en hendelsesaksje, ikke en kapitalaksje. Jeg satser på at BTC stabiliserer seg først, ETH må vente til ETF-ene går i pluss neste uke. Hvem støtter du?Ikke jag! UNI sin kraftige oppgang er et lokkemiddel laget av store aktører, å kjøpe på kort sikt under 90 % kontroll er bare å gi bort penger!
Husk en ting, venner: Lysestakediagrammer kan manipuleres, men ekte pengestrømmer lyver ikke.
Se på 1-times diagrammet, det gikk fra 6,8 til 7,4 og ser kraftig ut, men se på kapitalstrømmen, det var litt innstrømning på kort sikt, men på én dag forsvant 8,31 millioner U, og på 15 dager forsvant 250 millioner! Hva betyr dette? Store aktører bruker litt småpenger for å pynte på kurven, bare for å lure oss til å ta over posisjonen, og samtidig sprenge short-posisjonene over 7,4. Med 90 % av myntene i deres hender, og til og med uten at CME-futures steg på denne positive nyheten i dag, viser det at store institusjoner ikke haster, og kanskje til og med driver med hemmelig short-hedging.
Handelsråd: For de som vil shorte, vent til den skyter opp til 7,6-7,8 og prøv en liten short-posisjon;
For de som vil gå long nå, kan man ta imot på 7,2 eller ikke?
$UNI $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Dagens forhåndsmarked har virkelig vist en sterk rebound, spesielt med Bitcoin som stakk opp og brøt 83k. Det har virkelig vært slik at når det amerikanske aksjemarkedet faller, følger ikke Bitcoin med, men når aksjemarkedet stiger, blir de sterke enda sterkere. Selv om jeg ikke kan være sikker på hvorfor Bitcoin er så sterk denne gangen, antar jeg at det skyldes at forventningene til den reelle renten er ganske faste.
Selv om vi fortsatt er i en rentehevingssyklus og det sannsynligvis kommer to runder til med totalt 50 basispunkter, er det en markedsenighet om at denne rentehevingssyklusen blir kort. Derfor er den negative effekten ikke så sterk som forventet.
En annen mulighet er at selv om AI, spesielt lagring, har falt kraftig, er denne runden annerledes enn i juli. Markedet er ikke i panikk i stor skala, eller man kan si at de fleste småinvestorer allerede har redusert sin giring sist gang. Denne gangen har prisene falt mye, men smerten er mye mindre.
Så denne nedgangen kan egentlig være en rotasjon, og i sin kjerne er den forskjellig fra den generelle giringsreduksjonen i juli.
Selv på lang rente ser det ut til at lettelser allerede skjer på finansdepartementets side. Finansdepartementets nesten "omvending" operasjon og Woshs haukete retorikk går mot hverandre. Dette bringer oss tilbake til logikken bak den amerikanske versjonen av YCC, der Federal Reserve øker nominelle korte renter, mens finansdepartementet styrer løpetid og likviditet, noe som samlet sett er positivt for Bitcoin.
Kort sagt, siden Bitcoin har bevist sin styrke, må vi også endre tankesettet vårt fra tidligere bjørnemarkedsstrategier, og i praksis gå fra å selge på oppgang til å kjøpe på nedgang.BTC har allerede falt 9 %, og det mest kritiske nå er nivået på 80 000 dollar. Hvis det ikke klarer å holde seg over dette nivået ved en eventuell oppgang, kan 80 000 gå fra å være en støtte til å bli en motstand, og det ville ikke være overraskende om prisen fortsetter å falle.
Men jeg synes ikke det er nødvendig å rope bjørnemarked bare fordi det faller nå. I tidligere sykluser har Bitcoin ofte hatt en korreksjon på rundt 20 % før halveringen, og det er heller ikke uvanlig med en justering på 30 % eller mer i slutten av et bullmarked. Hvis denne bullmarkedssyklusen fortsatt er i tidlig fase, kan en dyp korreksjon på 30 % ikke regnes som standardforløp.
Med dette i tankene kan en tilbakegang på 11 % til 22 % fra toppunktet regnes som et observasjonsområde. Nå som det allerede har falt 9 %, nærmer vi oss et nivå som er verdt å følge nøye med på. Men ikke ta historiske mønstre som en garanti; hvis syklusfasen vurderes feil, kan det såkalte bunneområdet bli brutt nedover.
Jeg er mer tilbøyelig til å ikke kaste alle pengene inn på en gang. De som ønsker å kjøpe kan planlegge posisjonene sine på forhånd, dele opp kapitalen i flere deler, og kjøpe i flere omganger ukentlig eller månedlig. Hvis prisen faller mer, får man en bedre rabatt, og hvis den ikke faller videre, går man ikke glipp av muligheten. Dollar-cost averaging garanterer ikke at man kjøper på bunnen, men det hindrer at man blir stresset av å prøve å time bunnen hver dag.
Det viktige nå er ikke å gjette det laveste prisnivået, men hvor mye risiko man er villig til å ta for å få billigere posisjoner. I resten av 2026 kan det å kjøpe i flere omganger være mer passende for vanlige investorer enn å satse på en perfekt bunn.Utbetalingsfortellingen for likviditetstaking i Ethereum-sporet gjennomgår en brutal realitetstest. ETHFI prises til 0,64 dollar, med en markedsverdi på 620 millioner dollar, og har falt over 4 % på 24 timer, med en omsetning på bare 1,16 millioner dollar – denne likviditeten dekker ikke engang behovet for daglige market makers' sikringsbehov. Prisen svinger smalt mellom 0,69 og 0,64 dollar, og kjøpsinteressen er så tynn at den nesten ikke eksisterer.
Signalene fra smart kapital viser fortsatt netto short-posisjoner, netto beholdning er null, og ingen long-tradere er villige til å stå på vakt. Dette er ikke et tegn på at institusjoner er negative, men snarere at interessen er fullstendig borte: selv short-posisjoner er for kostbare å bære. På det sosiale planet er det helt dødt, med null prosentandel for både bullish og bearish, og ingen rangering i popularitet. Når en protokolltoken som burde dra nytte av Ethereum-stakinginntekter ikke engang klarer å opprettholde grunnleggende diskusjon, viser det at markedet har stemt med føttene – tilliten til protokollens inntektsutbetalingsmodell har kollapset.
Kjernen i ETHFIs problem er at veksten i protokollens gebyrinntekter er svak, samtidig som presset fra tokenutslipp vedvarer. Likviditetstakingprotokollens vollgrav presses fra begge sider av Lidos monopol på stETH og nye re-staking-protokoller. Med mindre protokollen kan lansere reelle mekanismer for å øke avkastningen eller fange mer MEV-inntekter, vil tokenet fortsette å slite i en nedadgående verdiomvurderingsbane.
Kjernevurdering: Utbetalingsfortellingen har mistet sin effekt kombinert med press fra tokenutløsning, og uten grenseløs forbedring i fundamentale forhold er det vanskelig med en reversering i markedet.$BTC 反弹靠期货撑场，ETH空头被清算，Celo悄悄通过了一项Gas费投票 10月19日，市场迎来了久违的“绿色星期一”，但在这片普涨的表象之下，资产的内在驱动力却截然不同。以下是今天值得关注的三条全新动态。 比特币：反弹破8.3万，但驱动力是杠杆而非现货 BTC从80,671美元低点反弹，日内一度升破83,000美元。表面看是情绪修复，但结构上有一个关键背离：期货24小时交易量高达431.8亿美元，是现货34.8亿美元的12.4倍；未平仓合约总额约527.6亿美元，同期清算约6387万美元。这说明这轮反弹高度依赖衍生品杠杆，现货买盘并未同步放量。8.3万美元是检验反弹成色的试金石，站不稳则可能只是空头回补驱动的短线脉冲。 以太坊：空头遭遇集中踩踏，V神与摩根大通同日释放信号 $ETH 回升至2400美元上方，直接引爆了空头清算。CoinGlass数据显示，ETH反弹期间1小时内97%的清算为卖空，24小时总清算超3亿美元；某地址以25倍杠杆做空，部分仓位已在2409美元附近被强平，剩余仓位清算价在2430美元。空头拥挤的结构被精准触发。 同日，两条基础设施信号值得关注。VitalEtter flere runder med kamp mellom kjøpere og selgere rundt 2378 på daglig ETH-graf, som tidligere var et motstandsnivå som ble brutt, har dette nå blitt et sterkt støttenivå. Derfor er dette et nøkkelpunkt. Den nåværende prisen ligger over dette nivået, og det finnes fortsatt et likviditetsgap over som trenger å fylles. Dette området er det primære motstandsområdet for en oppadgående prisreaksjon og et mål for å rydde kjøperlikviditet.
Hvis 2378 ikke brytes, og kortsiktige bevegelser stabiliserer seg, forventes en bevegelse mot likviditetsgapet over. Slike områder har en magnetisk effekt som tiltrekker hovedaktører til å rydde likviditet oppover.
Strategien er hovedsakelig å kjøpe lavt over 2378-2400, med stop loss under 2378. Kort sikt gevinsttaking ved 2500-2510, og bølgegevinsttaking ved 2623-2682. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 周末深夜那根针，比咖啡还提神。 现在到底是洗筹尾声，还是下跌中继？ 我盯着早上这波量能有点意外，周末本该清淡，ETH却在2315附近砸出动静，随后收回2400上方。这个节奏更像博弈阶段，不是追涨，也还没到全面恐慌。韩国股市的崩法让人皱眉，一周跌八成这种记忆被翻出来，现在跌六成的数字确实扎眼。美股重挫后没有像样反弹，科技板块早间又挨了5%的刀，外部风险偏好明显在收缩。 我看到的信号是：2315附近有承接，破位后下杀动能不够，短期再砸出深坑的概率被压住。但这不是转强，只是空头暂时没力气。真正的变量在周一韩国开盘，koru在10上方堆积的买单超过五千万美元，如果守不住危险区，可能触发新一轮抛售，那ETH的2400就会变成反抽确认位，而不是起点。 偏多路径：承接持续，BTC稳住不破前低，ETH守住2380一带，山寨里超跌品种先修复，风险偏好从收缩转为局部试探。偏空风险：韩股开盘失守，科技股继续挨打，周末的低量反弹被证伪，ETH回踩2315甚至更低，资金偏好会从博弈直接切到防御。 市场现在交易的不是降息幻想，而是外部股市的传染速度。CPI和PPI双超预期后，加息话题又被翻出来，但真正压着风险偏好Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve kapitalinnstrømning?
Når markedet faller, venter mange på at institusjoner skal kjøpe på bunnen. Men institusjonelle midler nøler også, og ETF-er er ikke bare en vannreservoar som bare tar inn uten å slippe ut.
Ifølge data var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF-er omtrent 228,4 millioner dollar fra 12. til 16. oktober, mens netto utstrømning fra spot ETH ETF-er var omtrent 320,1 millioner dollar.
ETHs ETF-kapitalbase er mindre, men netto utstrømningen er større, noe som er verdt å merke seg.
Men ved nærmere observasjon av data kan man også se noen endringer:
* BTC ETF: Forrige uke var netto utstrømningen omtrent 679 millioner dollar, men forrige ukes netto utstrømning var tydelig mindre.
* ETH ETF: Netto utstrømning falt fra 542,2 millioner dollar til 320,1 millioner dollar.
Dette indikerer at salgspresset har lettet, men kapitalen har ennå ikke strømmet tilbake kontinuerlig, så trenden kan ikke bekreftes som reversert ennå.
Hvis jeg må velge hvem som først vil oppleve kapitalinnstrømning, heller jeg for øyeblikket mot BTC.
Denne vurderingen er hovedsakelig basert på kapitalytelsen: Forrige uke hadde BTC ETF en enkelt dags netto innstrømning på omtrent 175,7 millioner dollar, noe som viser at kjøpere fortsatt prøver å gi støtte, men varigheten er ikke tilstrekkelig.
Sammenlignet med dette trenger ETH en mer solid kapitalforbedring for å snu den nåværende relativt svake ytelsen.
Videre vil jeg fokusere på to signaler:
1. Om ETF kan fortsette$CT har de siste dagene først steget og deretter falt, typisk for småmynter som pulserer på børsen, og de som kjøpte på topp har blitt grundig renset ut.
Short-posisjonen på 20x, kjøpt på 0.3884, nå 0.3424, +236,86 %; ikke basert på følelse, men venter på at 4-timers lysestaken bryter under nøkkelstøtten og bekrefter at kjøperne er utmattet før jeg følger etter.
4-timers diagrammet viser at etter en topp trekker MACD sine røde søyler seg sammen, prisen presses av Bollinger Bands øvre bånd, 0,38 fungerer som motstand, volumet på returen avtar, og selgerne styrer tempoet. Bakgrunnen er lav flyt og en tilbaketrekning etter at stemningen har avtatt.
Fremover er fokuset på motstand ved 0,35 og støtte ved 0,33; hvis du har urealiserte gevinster, anbefales det å flytte stop-loss opp for å sikre de siste gevinstene, ikke vær grådig. Hvis volumet øker og prisen går over 0,38 igjen, bør du først gå ut og observere. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta overlater byggingen av datasentre til et joint venture-selskap, og det kan ikke bare sees som "de betaler mindre selv, så AI-avkastningen er bedre". Leieavtalene som følger må også vurderes.
I Hyperion-samarbeidet som ble kunngjort i fjor, eier fondet forvaltet av Blue Owl 80 % av joint venture-selskapet, mens Meta eier 20 %. Men Meta har samtidig avtalt å leie hele anlegget etter at det er ferdigstilt, og tilbyr en restverdi-garanti med betingelser.
Dette er en normal finansierings- og eiendelsordning som lar begge parter i samarbeidet utnytte sine styrker. Det jeg legger merke til, er at en liten eierandel bare betyr at en del av byggefinansieringen bæres av samarbeidspartneren, og det kan ikke konkluderes med at Meta bare trenger å bære 20 % av de økonomiske kostnadene for prosjektet.
Når man vurderer denne AI-investeringen, må fremtidige leiekostnader og garantibetingelser også inkluderes. Hvis man bare sammenligner den nåværende økningen i reklameinntekter med kapitalutgiftene, men overser kostnadene ved langsiktig bruk av anlegget, vil avkastningen bli for optimistisk.
Selvfølgelig betyr ikke garantien at tap allerede har oppstått, og man kan heller ikke regne hele gjelden til joint venture-selskapet direkte som Metas egen gjeld. Begge disse ekstreme tilnærmingene er enkle, men kan lett villede.
I regnskapsperioden håper jeg å se en mer fullstendig redegjørelse for investeringene: hvilke enheter som kjøpes selv, hvilke fasiliteter som leies langsiktig, og hvilke betalingsforpliktelser som kommer i fremtiden. Det er bra at måten å bruke penger på blir mer fleksibel, men aksjonærene kan ikke overse kostnader bare fordi de har fått en annen form.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Så jeg så på $DNA i går, tenkte å vente på en pullback for å gå inn, men det kom aldri, den holdt hardt rundt 0,27, virkelig sterk. Nylig har de fleste meme-prosjektene på Alpha åpnet på toppen og falt jevnt nedover, noe som nesten gir meg PTSD.
Unlock-reglene er at teamet låser i 12 måneder først, og deretter låses det opp bare hvis KPI-ene oppfylles. Tokenprisen er dårlig, markedsverdien svak, KPI-ene vil sannsynligvis ikke bli nådd, teamet får ikke tokens, ingen pump, 100 millioner DNA blir ugyldige, interessene er bundet sammen, noe som faktisk er til fordel for småinvestorer.
Før 19/10 kan man fortsatt foreslå KPI-er, og hvis de blir godkjent, får man en belønning på omtrent 5000 USD i tilsvarende DNA. Noen har allerede foreslått kvantitative indikatorer som antall aktive agenter og ekte kapitalterskel, så hvis du har ideer, kan du prøve.
Personlig tror jeg dette prosjektet mest sannsynlig vil bli tatt seriøst videre, og den viktigste KPI-en bør være markedsverdi-styring.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kjernespørsmålet i Netflix sin Q3-rapport er ikke om inntektene når målet, men om forbedring i lønnsomhet kan oppveie vekstfallet, samt om reklame, prisøkninger og direktesendt innhold kan støtte neste fase av verdsettelsen. Selskapet forventer Q3-inntekter på rundt 12,86 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år-over-år, med en driftsmargin på 33,2 %, betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Forbedringen i lønnsomhet skyldes hovedsakelig konsentrert gevinst fra prisøkninger, fremdrift i reklameinntekter og kostnadsdisciplin styrket av nylige kutt på rundt tusen ansatte.
Men inntektspresset er mer verdt å følge med på. Q3-inntektsveksten har fortsatt å avta fra 13,4 % i Q2, og helårsprognosen er også justert ned til mellom 51 og 51,4 milliarder dollar. Dette indikerer at etter at brukerbasen har nådd et modent stadium, avhenger veksten mer av økt inntekt per abonnent. Reklamevirksomheten har store forventninger, med et mål om omtrent 3 milliarder dollar i reklameinntekter i 2026, og forhåndssalg av reklame nærmer seg en dobling. Programmatisk reklame og sertifisering av reklamepakker er også under utvikling. Likevel vil stabil vekst i reklameinntekter fortsatt avhenge av annonsørbudsjetter, fyllingsgrad og seertid. Når det gjelder direktesendt sport, forventes direktesendt innhold å utgjøre omtrent 5 % av det årlige innholdsbudsjettet, men bidrar bare med rundt 1 % av seertiden, og fungerer på kort sikt mer som et verktøy for kundeanskaffelse og reklamelager.
På børsen har Netflix-aksjen falt over 22 % hittil i år, med markedets bekymringer knyttet til vekstfallet og verdsettelsespremien. Hvis Q3-lønnsomheten, reklamefremgangen og 2027-prognosen overgår forventningene, kan det føre til en verdsettelsesjustering; hvis reklameinntektene vokser saktere enn forventet, innholdskostnadene øker, eller ledelsen er forsiktig med utsiktene for neste år, kan aksjekursen fortsatt være under press.#NetflixQ3AdsAndMargins ETF-midler trekker seg kollektivt tilbake 🔥 oppgangen mangler fortsatt et siste pust
Fra 12. til 16. oktober var det netto utstrømning samtidig i BTC-, ETH- og SOL-spot-ETF-kanalene, totalt omtrent 574 millioner dollar 💸, med null netto ukentlig innstrømning. Dette er ikke et krasjsignal, men kapitalens samspill er tydelig utilstrekkelig.
BTC hadde en utstrømning på 228,4 millioner dollar. På tirsdag kom det inn 175,7 millioner, men på onsdag gikk 261,4 millioner ut, og på fredag ytterligere 82,4 millioner – det var tilbakeflyt, men den fortsatte ikke, mottaket var sporadisk.
SOL hadde en utstrømning på 25,5 millioner dollar, beløpet er ikke stort, men signalet er alvorlig ⚠️: Netto utstrømning i 10 påfølgende handelsdager, totalt 50,5 millioner; på fredag alene 12,7 millioner, nesten halvparten av ukens totale. Vedvarende tilbaketrekning er mer bekymringsfullt enn store enkeltstående beløp.
ETH hadde en utstrømning på 320,1 millioner dollar, som overgikk BTC. Fra onsdag til fredag var det netto utstrømning tre dager på rad, totalt 259,5 millioner, og ETF-kanalene har foreløpig ikke vist stabil tilbakeføring.
Selvfølgelig er ETF-innløsning bare en del av kjøpspresset og kan ikke alene konkludere med nedgang. Men for at oppgangen skal være mer overbevisende, trengs det netto innstrømning over flere dager: én dag er et impuls, tre dager gir retning. Det som mangler nå, er ordet «kontinuerlig» 🎯
$BTC $ETH $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Forrige uke falt $SNDK fra 1600 til litt over 1200, og lagringssektoren ble grundig presset ned hele uken. Mandag, under den asiatiske handelsøkten og mens det amerikanske markedet var stengt, krøp prisen stille opp fra rundt 1250 til over 1340, med en topp på 1346, en økning på nesten 8 %. Men denne oppgangen har et uunngåelig problem – den har skjedd helt og holdent i kontraktsmarkedet, mens spotmarkedet med ekte penger ennå ikke har vist noen reaksjon.
Enda mer bekymringsfullt er fordelingen av posisjoner i kontraktsmarkedet. Andelen long-posisjoner har allerede nådd 80 %, mens short-posisjonene bare utgjør 20 %, noe som er langt mer overfylt enn samtidig for BTC og ETH. Prisen har ikke kommet tilbake til nivået før forrige ukes fall, men det er allerede flere som satser på oppgang enn da. Denne strukturen kan føre til mye kraftigere motbevegelser enn forventet når spotmarkedets salgspress kommer i gang etter åpning.
Det daglige motstandsnivået ligger omtrent i området 1360 til 1380, som også tilfeldigvis er nær åpningsprisen på den siste 4-timers lysestaken før stengetid forrige fredag. Hvis prisen klarer å nå dette nivået før åpningen av det amerikanske markedet klokken 21:30 i kveld, og det finnes spotkjøpere villige til å ta imot der, vil denne korreksjonen ha fått sin første solide støtte. Omvendt, hvis det bare er long-posisjoner i kontraktsmarkedet som spiller for seg selv på dette nivået, og spotmarkedets salgsordre strømmer ut når åpningen skjer, vil den 80 % overfylte long-posisjonen bli som en tennsats som kan antennes når som helst.A-aksjerobotssektoren beveger seg først, og Figure har nettopp sikret seg 675 millioner dollar i finansiering, noe som gjør at interessen for humanoide roboter endelig har spredt seg fra primærmarkedet og tradisjonelle aksjer til kryptoderivater. $UNITREE har steget fra 62 til 74 dollar, med en 24-timers omsetning på over 41 millioner dollar. På firetimersdiagrammet har den hatt fire påfølgende grønne lys, med volum som er fem ganger høyere enn dagen før, og har brutt gjennom den øvre grensen av en to ukers sidelengs bevegelse.
Det interessante er tidsvinduet. BTC steg bare 1,5 % i samme periode, og markedet som helhet var sidelengs eller litt presset, men denne X-Perp, som nettopp har vært på markedet i en uke, har vist en uavhengig rytme. Logikkjeden bak er ikke vanskelig å forstå: Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet øker kontinuerlig prisingen av robotsatsingen, Figures store finansiering gir hele sektoren en verdsettelsesanker, og Unitree, som en G1-aktør som allerede er kommersialisert, har lav enhetspris men høy leveringsvolum, har blitt et speilbilde som kryptomarkedet kan nå.
Men kryssmarkedskoblinger er et tveegget sverd. Den nylige styrkingen av dollarindeksen og høye, volatile amerikanske statsrenter er naturlig ugunstige for høyrisiko, lavmarkedsverdiaktiva. Gullstyrkingen reflekterer en risikosky holdning, som egentlig er i konflikt med risikoviljen som robotsatsingen trenger. Hvis teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet trekker seg tilbake, eller renteforventningene blir mer høyrenteorienterte igjen, vil slike rent narrative-drevne aktiva ofte være de første som rammes. I dag var denne forhåndsrebounden virkelig ganske sterk, spesielt med BTC som stakk opp og brøt 83k. Det er virkelig slik at når det amerikanske aksjemarkedet faller, følger ikke BTC med, men når det amerikanske aksjemarkedet rebounder, blir de sterke enda sterkere. Selv om jeg ikke kan være sikker på hvorfor BTC er så sterk denne runden, antar jeg at det er fordi forventningene til den reelle renten er ganske faste.
Selv om vi fortsatt er i en rentehevingssyklus og det sannsynligvis kommer to runder til med totalt 50 basispunkter, er det en markedsenighet om at denne rentehevingssyklusen er kort. Derfor er den negative effekten ikke så sterk som forventet.
En annen mulighet er at selv om AI, spesielt lagring, har falt kraftig, er denne runden annerledes enn den i juli. Markedet er ikke i panikk i stor skala, eller man kan si at de fleste småinvestorer allerede har redusert sin giring sist gang. Denne gangen har prisene falt mye, men smerten er mye mindre.
Så denne nedgangen kan egentlig være en rotasjon, og i sin essens er den forskjellig fra den generelle giringsreduksjonen i juli.
Selv sett fra langsiktige renter, har lettelser allerede skjedd på finansdepartementets side. Finansdepartementets quasi-«omvending» og Woshs høyreradikale retorikk står i motsetning til hverandre. Dette bringer oss tilbake til den amerikanske versjonen av YCC-logikken, der Federal Reserve øker nominelle kortsiktige renter, mens finansdepartementet styrer løpetid og likviditet, noe som samlet sett er positivt for BTC.
Kort sagt, siden BTC har bevist sin styrke, må vi også endre tankesettet vårt fra tidligere bjørnemarkeder, og i praksis gå fra å selge på oppgang til å kjøpe på nedgang. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix sine Q3-resultater *kommer etter at det amerikanske markedet stenger 20. oktober*, så denne analysen er kun basert på estimater før utgivelsen, ikke på faktiske resultater.
*Min endelige tanke:* Min tilbøyelighet til spørsmålet om inntjeningsoverraskelse er svakt *NEI*. Men denne fordelen er så liten at det ikke er fornuftig å satse blindt mot markedet, spesielt når markedet for øyeblikket handles til *JA 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt?
Min mening er: det avhenger av hvem som har sterkest «adhesjon» til kapitalen.
1. BTC sin styrke er «kostnadskonsensus». Prisen ligger akkurat rundt ETF-posisjonskostnadslinjen (ca. 81 500), og overføringer fra hvaler til børser har stoppet. Så lenge makrorenten ikke forverres, vil salgspresset naturlig avta, og kjøpspress kan lett bli direkte tilbakeflyt. Den baserer seg på «blodstopp», med kort vei og rask effekt.
2. ETH sin styrke er «rentestruktur». Selv om kortsiktig ETF-utstrømning er kraftigere enn BTC, har dens staking-rate steget til et historisk høyt nivå på 36 %, med store mengder låst kapital. I tillegg tilbyr tradisjonelle meglere nå lovlige staking-kanaler, slik at institusjoner som eier ETH ikke bare kan spekulere i pris, men også tjene renter. Den baserer seg på «renteavkastning», med lang vei, men når den først aksepteres, er fleksibiliteten større.
Kort sagt: BTC avhenger av stabilisering av renten først, ETH av prising av staking. For kortsiktig stabilitet, se på BTC; for fleksibilitet, følg ETH. Hvilken foretrekker dere? Diskuter i kommentarfeltet 👇
$BTC $ETH I dag ser markedet på overflaten ut som en svak bedring, men når man ser nærmere, er det bare blodbad.
La oss først se på den mest hjerteskjærende dataserien.
Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning i to uker på rad, med et samlet tap på 910 millioner dollar. BTC handles nå til 82 292 dollar, som direkte bryter under ETF-investorenes gjennomsnittlige kjøpskostnad på omtrent 82 300 dollar.
Oversatt betyr dette: Institusjonelle midler som fulgte BlackRock inn i markedet, sitter nå fast i tap.
Spotmarkedet blør, ETF-er mister kapital, og makroøkonomiske bekymringer om renteøkninger har ikke forsvunnet. Logisk sett burde markedet bryte nedover i tråd med dette?
Men noe merkelig skjedde.
ETH steg til rundt 2 400 dollar, noe som utløste en brutal short-squeeze. I løpet av den siste timen var 97 % av alle likviderte posisjoner shorts; i løpet av de siste fire timene ble omtrent 96 % (ca. 80,12 millioner dollar) av shorts tvangslikvidert.
Spotmarkedet blør, mens derivatmarkedet knuser shorts. Hva betyr dette? Det betyr at shorts som tjente på å presse spotmarkedet ned, nå blir slått hardt av større aktører i derivatmarkedet. Begge sider er nå i en blodig nærkamp; den som bruker høy giring, blir offeret.
Derfor ser du at den totale markedsverdien fortsatt krymper, og kapitalen desperat flyttes fra altcoins tilbake til BTC og ETH. Dette er ikke en tilbakevending til bullmarkedet, men en samling for å forsvare seg etter store tap. Altcoins blør og er i sjokk, mens store aktører trekker seg tilbake i skyttergraver.
Strategien er klar:
BTC rundt 82 292 dollar, en ekstremt vanskelig posisjon. Nettopp brutt under ETF-kostnadslinjen (82 300 dollar), med mye tapte posisjoner over. Ikke hast med å være en martyr og kjøpe bunnen; vent til volumet trekker seg tilbake over 83 000 før du snakker om en rebound; hvis det faller under 81 000, se mot 80 000 som neste støtte.
ETH rundt 2 414 dollar, nettopp gjennomgått en kortvarig short-squeeze med utmattet momentum. 2 400 dollar er et kortsiktig skille mellom styrke og svakhet; holder den, er det fortsatt muligheter; faller den under 2 350, betyr det at denne oppgangen bare var en falsk trigger for short-squeeze, og etterpå trekker markedet seg tilbake, så ikke nøl.
Spotmarkedet blør, derivatmarkedet maler shorts i filler. I en slik svak bedring er det viktig å unngå å jage opp eller selge i panikk. Når ETF-er sitter fast i tap, hvorfor skulle du tro at du kan komme ut uten skader på dette nivået? Hold igjen, og vent til markedet har valgt retning før du satser.Markedet forventes å forbli volatilt og svakt neste uke, med fokus på å vente på at makroøkonomiske forhold og kapitalstrømmer bekrefter retningen på nytt. BTC-området rundt 80 000 dollar vil bli en viktig grense mellom kjøpere og selgere; hvis avkastningen på amerikanske statsobligasjoner med lang løpetid faller, og BTC spot-ETF igjen får vedvarende netto innstrømning, vil BTC ha forutsetninger for en tidlig oppgang etter tidligere giringsrensing. Men før disse to signalene inntreffer, er grunnlaget for en vedvarende stor oppgang fortsatt utilstrekkelig. Strukturelt forventes det fortsatt et forsvarsmønster med "BTC sterkere enn ETH, og store mynter sterkere enn små og mellomstore altcoins", og altcoin-sesongen mangler foreløpig et klart kapitalgrunnlag; spesielt bør man følge renteendringsforventningene i forkant av Federal Reserve-møtet 27.–28. oktober. Derfor er det mer sannsynlig at neste uke vil handle om gjentatte kamper rundt 80 000 dollar og gradvis valg av retning, snarere enn en direkte start på en ensrettet trend #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80 000 og $ETH 2500: Ser man nærmere på det, blir det klarere
80 000 holdt stand, men det betyr ikke at det er en sterk oppgang. På innløsningskursen 80 000 er det akkumulert enorme åpne kontrakter, market makers har positiv Gamma og kjøper passivt for å hedge, noe som fungerer som en mekanisk buffer for markedet. Netto utstrømning av spot-ETF i oktober har allerede oversteget 600 millioner dollar, bunnen støttes av opsjonshedging, ikke spotkjøp — førstnevnte forsvinner ved utløp.
ETH er enda mer åpenbar. 2955 nye mynter ble lagt til på 24 timer, mens bare 13,59 ble brent, som utgjør 0,46 %; L2 trekker avgifter fra hovednettet, og forbrenningsmekanismen mister drivstoff, med en månedlig netto tilførsel på over 80 000 mynter til markedet. 2500 er bare en følelsesmessig korreksjon etter et stort fall, ikke en reell oppgang på kjeden.
Begge deler deler en felles bunnfarge: makro likviditet har ikke løsnet, men tilbudet øker. Prisene kan holde seg og kanskje stige, men varigheten er usikker. Det virkelige signalet kommer med neste PCE, sysselsettingsrapport, og hvor posisjonene flyttes etter opsjonsutløp.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT er definitivt en spekulativ mynt denne runden! I dag kunngjorde Upbit nettopp at de la til handelspar med koreanske won, BTC og USDT. Nyheten fikk prisen til å skyte opp til 0,44356 dollar, men den falt raskt tilbake til rundt 0,399. På 4-timers diagrammet er det en stor bullish lysestake med økt volum, men den mistet omtrent 10 % etter oppgangen. Det ser ut som en mynt som drives av handelsnyheter. De fem største adressene eier 52,81 % av totaltilbudet, og de ti største eier 64,08 %. Med en så høy konsentrasjon bør alle tenke seg godt om! CT har ikke helt fravær av virksomhet; Concrete har en TVL på omtrent 1,2 milliarder dollar. Men sammenlignet med $MORPHO og $YFI i samme sektor, har MORPHO en TVL på rundt 11,1 milliarder dollar, YFI omtrent 200 millioner dollar, og CTs protokollinntekter de siste 30 dagene er bare rundt 43 000 dollar, omtrent det samme som YFI med cirka 44 000 dollar. Med så mye låst kapital, hvor mye verdi kan egentlig bli igjen for CT-tokenet? Så min vurdering er at CT er veldig spekulativ på kort sikt, drevet av børsnyheter og kapital som utnytter momentum for å spekulere kraftig, men om den kan stige videre er en annen sak.Ikke sats på ensidig retning før kvartalsrapporten: NFLX stengte på $70,53 (-2,86 %) forrige fredag, $70 er livslinjen
I morgen (20/10) legges rapporten frem etter markedet, og resultatene leveres tidlig onsdag morgen Beijing-tid.
Konsensus forventer EPS på $0,82 (+39,7 %) og inntekter på $12,87 milliarder (+12 %); alt det positive ligger i reklame: forhåndsforpliktelser for reklame nesten doblet, reklame-mål for 2026 på $3 milliarder.
Det negative er åpenbart: amerikansk app frafall +16,6 %, seertid ned 5 %; Huber nedgraderer til Underweight med kursmål $70.
Opsjonsprising antyder ±9 % volatilitet etter rapporten, fall under $70 kan sende kursen til $64 (toårig lavpunkt).
Jeg mener: det som står på spill er ikke medlemsvekst, men om reklamen kan ta over stafettpinnen.
Forventningene er allerede priset inn (ned 25 % i år), men under $70 er det bare 52-ukers lavpunkt på $65,08 igjen.
Etter rapporten: dobbel overaskelse på EPS og veiledning, og reklamen holder stand, kan kursen stige til $75 (50-dagers glidende gjennomsnitt) og bli sterkere; bryter den $70, ser vi mot $64.
Ugyldig: hvis rapporten overgår forventningene og reklamen slår til, må denne vurderingen forkastes.
Hva satser du på: at reklamen tar over og kursen spretter, eller at brukertapet knuser rapporten?
$NFLX $META $DIS
#kvartalssesong #Netflix$PUMP vs $LSK: To oppganger, forskjellige signaler fra smart penger
Begge tokens stiger, men posisjoneringen avslører ulike risikoer.
$PUMP er opp 4,42 %. Shorts dominerer med 29 millioner dollar mot 17,3 millioner dollar i longs. Begge sider er fortsatt lønnsomme, mens fersk kjøping overstiger salg.
$LSK er opp 5,31 %. Shorts holder 1,38 millioner dollar mot 546 000 dollar i longs. Shortselgere er lønnsomme, mens longs har tap.
Mitt syn: PUMP viser sterkere umiddelbart kjøpstrykk. LSK møter større salgspress til tross for oppgangen. $DNA Denne 20x short-posisjonen, inngang på 0.2461, nå 0.2267, med en urealistert gevinst på 157%. Gevinsten er solid, men etter denne brå nedgangen med 20x gir det mening å ikke la seieren gå til hodet.
Markedet har falt kontinuerlig fra 0.2757 (15 min) og 0.3184 (1 time), med en laveste test på 0.2191. 1-times MA5 (0.2493), MA10 (0.2578), MA20 (0.2588) viser en klar bearish trend, og 15-minutters diagrammet viser også et brudd med akselerasjon. Men etter flere store røde lys på kort sikt, er det tegn til en foreløpig bunn rundt 0.2191, med et dagsfall på -10,03 %, noe som ofte gir teknisk rebound på lave nivåer. Finansieringsraten er -0,064 %, noe som indikerer overfylt short-posisjon, så vær oppmerksom på short squeeze-risiko.
Nøkkelnivåer: Støtte på 0.2191, brytes denne er neste mål 0.2128 (1-times tidligere bunn); motstand på 0.2327 (15-min MA5), 0.2459 (15-min MA10), og kjerneforsvar på 0.2493 (1t MA5). Inngangsprisen 0.2461 er nå trygg.
Strategien er klar: Lås inn gevinst ved å ta minst halvparten av posisjonen, flytt stop-loss for resten til 0.2459 eller inngangspris for å sikre mot tap. Hvis 0.2191 brytes, kan man beholde en liten posisjon for å prøve 0.2128, men ikke jag short etter brå nedgang. 157 % urealistert gevinst på 20x i en liten mynt er bare papirgevinst, det er først når man tar gevinst at det blir reelt. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 åpner for BTC-overføringer, og Deutsche Bank forbereder seg på depot, dette ser ut som gamle finansinstitusjoner som gjør lekser, men i realiteten er det en endring i kapitalstrømmens ventiler.
JPMorgan integrerer direkte BTC og ETH i verdipapirkontooversikten for titalls millioner meglerkontoer, overføringer åpnes i faser med hvitelisteadresser + 24 timers nedkjøling, uttaksgrenser er strengt kontrollert. Deutsche Bank starter med institusjonell depot i Tyskland, og vil senere inkludere stablecoins, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner.
Min vurdering: Dette er ikke at banker blir kryptoselskaper, men at kryptoeiendeler settes inn i et regelverk.
• Fordelen er ekte institusjoner, ekte kontoer, ekte transaksjonsstrømmer; etter ETF-kapitalstrømmer vil spotkanaler fortsette å trenge inn i tradisjonelle meglere.
• Prisen er at selvforvaltet plass blir presset, uttak føles som sikkerhetskontroll, og store inn- og utbetalinger vil i fremtiden kreve strengere samsvar med identitet.
• For markedet betyr det ikke umiddelbar eksplosiv oppgang, men det vil løfte langsiktig støttebunn, BTC og ETH drar først nytte, mens SOL og andre kommende produkter avhenger av hvor mye meglernes tilbud utvides.
Ikke misforstå det som at man kan ta ut fritt. JPMorgans nåværende logikk er kryptoposisjoner innen meglerkontoer, ikke å gi deg frihet på kjeden; Deutsche Bank fokuserer på institusjonssiden, som er noe helt annet enn vanlige detaljinvestorers lommebøker.
Omvendt sett: markedet er fortsatt fokusert på kortsiktige bevegelser, men tradisjonell finans har allerede lagt ut depot-, oppgjørs- og overføringsgrensesnitt. Når alle skjønner dette, vil billige posisjoner ikke lenger være tilgjengelige.
Langsiktig optimisme er uendret, men ikke se institusjonell inntreden som et tankeløst kjøpssignal; posisjon og stop-loss er fortsatt ditt ansvar, ikke gi nøklene til andre uten å ha backup.$SNDK SanDisk "reiste seg fra de døde" i dag sammen med markedet!
Tidligere stupte oljeprisen, markedet solgte panisk, og SanDisk falt sammen med Nasdaq. Men i dag, hvis man ser nøye etter — kontraktsprisen på NAND-flashminne stiger fortsatt, AI-datacentere øker bare etterspørselen etter SSD, og Trump har ikke noe som helst med Russland og SanDisk å gjøre! Det var helt enkelt en feilaktig nedgang. Dagens oppgang er det første steget i en verdigjenoppretting. Brødre, logikken for lagringsaksjer har ikke endret seg: jo mer AI vokser, jo dyrere blir harddiskene, og jo mer tjener SanDisk!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC nådde 83100, men handelsvolumet er bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige daglige spot- og ETF-volumet er bare rundt 6,8 milliarder dollar, noe som er lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen har steget, men volumet har ikke fulgt med, dette er dagens mest interessante divergens.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 har ikke volumet økt, det har faktisk holdt seg lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte i spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøp, men eksisterende belåning og shorts som dekkes inn. Åpen interesse (OI) synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde, men posisjonene krymper, ikke øker.
Hvilken tolkning støttes mest nå? Det ser mer ut som en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Det viktigste å følge videre er: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil det være vanskelig å bryte gjennom salgsveggen over 83100. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du dette er – en utvasking eller en falsk oppgang? Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Midtøsten blir mer spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, avkastningen på statsobligasjoner bryter rett gjennom 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker ut → Nasdaq faller 5,5 %, halvledersektoren har åtte dager på rad med nedgang, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er det et «mildt fall» – ikke tro at det er sterkt.
Volumet har falt til rundt 43 % av normalt, dette viser at det ikke er en bunn med låste posisjoner, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-beslutningen 28. oktober skal komme.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
I morgentimene ser dag- og ukeskjemaet ut som en «bullish engulfing», på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsskjemaet er fortsatt i en bearish formasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
så min intradag-strategi er å ikke gå long, men heller se etter muligheter for å shorte i området 82 600–83 500,
med støtte først ved 81 800, deretter 80 300.
Kort sagt
Makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir små gevinster og store tap.
Ikke tro at bullmarkedet er tilbake før den 28.
Bitcoin er ikke immun nå, det faller bare langsommere mens det venter på nyheter.
Den virkelige retningen kommer først etter at FOMC har bestemt renteheving/ingen heving/hard eller myk tone. $BTC Å se dette bildet som denne bloggeren la ut, fikk meg til å tenke på meg selv tidligere, jeg har også gjort mange lignende ting. Denne bloggeren kjøpte 4 stock av en «jordhund» uten å sette stop-loss, og holdt hardt ut nedgangen, tapte 93%. Det er nesten som å gå til null, altcoins er slik, og «jordhunder» på kjeden enda mer, på vei mot null.
Jeg husker i fjor at folk snakket opp x402, lederen på base-kjeden, ping, og begynte å si at x402 er den underliggende teknologien for betalings- og oppgjørslag, hvor imponerende det var. Så jeg kjøpte ping for 5000 dollar rundt 50 millioner i markedsverdi, og endte opp med 500 dollar. Nå, hvis jeg ikke hadde solgt med tap, ville ikke engang 500 dollar vært igjen.
Senere i år kom det et protokoll for token-swap kalt upeg. Denne typen narrativ har jeg sett før, jeg stolte egentlig ikke på det. Til slutt ble jeg likevel fomo og kjøpte, men denne gangen lite, bare 1000 dollar, fordi jeg var usikker. Jeg kjøpte rundt 17 millioner, det falt til 1 million, jeg solgte med tap og fikk ut litt over 60 dollar, nå er det også null.
Risikoen med «jordhunder» på kjeden er mye høyere enn risikoen for spot på børser. Spot altcoins på børser kan fortsatt ha en sjanse til å ta seg opp igjen, men på kjeden er det nesten umulig. Jeg kontrollerer nå posisjonene mine strengt, maks 3000 dollar for «jordhunder» på kjeden. For spot altcoins på børser, maks 10 000 dollar. Posisjonsstyring tilsvarer risikostyring, ikke la altcoins ødelegge alle dine tokens og livet ditt.Brødre, æsj, $BTC ga en overraskelse i dag, men trakk seg tilbake igjen, hva er det egentlig som skjer?
Se på skjermbildet, jeg gikk long på 81,468.9, nå har markedsprisen trukket opp til 82,762.8, med en flytende gevinst på 4,76 %. Denne oppgangen har rett og slett slukt den tidligere svake nedgangen.
Hva prøver den å gjøre? Intensjonen er ganske tydelig. For det første, rydde ut short-posisjoner som har flytende tap; da det falt tidligere shortet mange retail-tradere, denne oppgangen er for å stoppe ut short-posisjoner. For det andre, skape et falskt brudd for å tiltrekke seg retail-tradere som kjøper på høy pris.
Men tenk nøye etter, motstanden ovenfor er fortsatt tung. Området mellom 83 000 og 85 000 er ikke lett å passere. Uten en absolutt stor positiv nyhet, er denne oppgangen sannsynligvis bare en svingende konsolidering som prøver å lure deg til å kjøpe mer.
Så hvis du har tatt gevinst på denne long-posisjonen, ikke vær grådig. Ta gevinst når det ser bra ut, eller flytt stop-loss opp. Hvis du ikke klarer å bryte gjennom motstanden, vær klar til å snu posisjonen. I slike markeder, ikke la deg lure av kortsiktig galskap, det viktigste er å holde hodet kaldt.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har igjen passert 82 000 dollar, men dette er i realiteten en "svak korreksjon" etter et negativt press, ikke et trendbrudd. For å holde seg stabilt, må det først fullføres en omsetning av beholdningen i området 81 500–82 000 dollar.
Teknisk sett er motstanden over mer konsentrert enn støtten under. Korttidssupporten ligger mellom 81 500 og 82 000 dollar, med en viktig forsvarssone på 80 700–81 100 dollar; mens området 82 500–82 800 dollar utgjør den første tette motstandssonen, og 84 000–84 300 dollar er en enda sterkere motstand. BTC befinner seg nå i en situasjon hvor den "ikke faller, men heller ikke stiger jevnt". Nivået 82 600–82 700 dollar er en kjernegrense for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Før dette nivået er holdt effektivt, kan oppgangen bare betraktes som en overdrevet korreksjon.
På kapitalfronten er det en viktig divergens å merke seg: ETF-er trekker seg ut, mens store hvaler kjøper. Siden oktober har spot-ETF-er hatt netto utstrøm på omtrent 910 millioner dollar, noe som en periode presset BTC under 80 000 dollar. Gjennomsnittlig kostpris for ETF-investorer er rundt 82 300 dollar, og noen posisjoner er nå i flytende tap. Men netto innskudd fra hvaler til børser har stoppet siden slutten av august, og saldoen av stabile mynter på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder dollar på 30 dager, en økning på omtrent 40 %, noe som indikerer at store investorer venter på et inngangssignal, ikke å forlate markedet. ETF-kapitalstrømmer er en "rask variabel" for kortsiktig prissetting, mens hvalers atferd er en "langsom variabel" for mellomlangsiktige bunner. Divergensen mellom disse betyr at det finnes støtte under 80 000 dollar, men for å gå oppover kreves det at ETF-strømmen snur positivt igjen for å tenne opp markedet. Babylon, Stacks, Core De tre kongedømmer: Hvem har virkelig løst BTCFi sitt billionmarked-problem?
De tre hovedretningene i BTCFi-sporet har alle sine fordeler og ulemper, ingen har perfekt løst alle utfordringer.
Stacks bruker PoX-overføringsbevis, alle transaksjoner forankres til slutt i Bitcoin-avregning, belønningene kan utbetales direkte i opprinnelig BTC. Fordelen er at belønningen er i hovedvalutaen, økosystemet startet tidlig; ulempen er at underlaget ikke er EVM-native, utviklerterskelen er høyere, skaleringshastigheten er begrenset, og sBTC-løsningen har fortsatt noen tillitsantakelser.
Babylon baserer seg på Taproot tidslås, BTC forblir på Bitcoin mainnet, og fokuserer på å tilby økonomisk sikkerhet til ulike PoS-kjeder, og fungerer som et modulært staking-lag. Det er en infrastruktur for re-staking av BTC som kan levere sikkerhet eksternt, men er ikke en fullstendig EVM-applikasjonskjede og bærer ikke hele DeFi-økosystemet direkte.
Core bruker Satoshi Plus hybrid konsensus, benytter Bitcoin CLTV native script, BTC krysser ikke kjeder eller er i depot, bare tidslås for å få konsensus stemmerett. Underlaget arver Bitcoins hashrate-sikkerhet, øverste lag er native EVM, en alt-i-ett plattform for DEX, utlån og andre BTCFi-applikasjoner, Hermes hard fork reduserer bekreftelsestiden til 6 sekunder. Ulempen er at belønningen er i CORE-token, som har stor prisvolatilitet.
De tre har helt forskjellige fokus: Stacks fokuserer på BTC-avkastning; Babylon fokuserer på modulær sikkerhetseksport; Core fokuserer på en komplett EVM BTCFi offentlig kjede.I dag har altcoins endelig våknet til liv, og markedet ser ekstremt behagelig ut! Jeg må si noen ord om ARB som leder an.
$ARB er nå på 0,196, opp 9,48 % på en dag. Denne aksjen er ikke bare tilfeldig pumpet i dag, Standard Chartered har nettopp dekket den og satt et mål på 10 dollar innen 2030; månedlig inntektsløp har nådd litt over 5 millioner dollar, fem ganger mer enn i juli; på markedet er shorts som blir likvidert omtrent dobbelt så mange som longs, noe som tydelig tvinger opp prisen. Derfor har den steget kraftig. Men jeg råder deg til å ikke gå for hardt ut. Avgiftene er fortsatt negative, bare litt bedre enn før, noe som viser at folk fortsatt ikke tør å være virkelig positive. Det mest irriterende er låsingen, nesten 93 millioner tokens slippes hver måned helt til tidlig neste år, og så kommer det en ny stor utgivelse 15. november. Hvis prisen ikke klarer å holde seg mellom 0,19 og 0,20, er det bare en rekyl.
$ZEC 1164, +7,24 %; $UNI 7,43, +6,09 %, følger bare hovedstrømmen, ikke noe show som ARB. ARB er definitivt den sterkeste i dag, men den store låsingen henger fortsatt over hodet. De to andre er bare ren trendfølger, ikke jag etter dem. Bare mine tanker, ikke investeringsråd.Elon Musk vil gi SpaceX-aksjer til alle barn i USA: "Neste år vil jeg gi hvert barn i USA en aksje i SpaceX som jeg eier."
Hvor stort er omfanget? Han eier omtrent 6,42 milliarder aksjer (48,4 %), og med en privat markedspris på 146 dollar per aksje, er aksjeverdien omtrent 937,3 milliarder dollar. USA har omtrent 72 millioner innbyggere i alderen 0–18 år, altså vil det bli gitt ut omtrent 72 millioner aksjer, med en verdi på cirka 10,5 milliarder dollar.
Utløsende faktor var Anthropic: I morges kunngjorde de at de avsetter omtrent 20 % av aksjene til en veldedig fond, først 5 % (til en verdi av omtrent 100 milliarder dollar basert på en verdivurdering på 2 billioner), og for hver 50 % økning i verdivurdering vil de legge til ytterligere 2 %. Musk svarte: "Jeg foreslår å gi det direkte til offentligheten, og jeg har tenkt å gjøre det." Noen timer senere ble en donasjon på flere titalls milliarder realisert.
Men det er tre praktiske problemer: SpaceX er et privat selskap, aksjene har ingen offentlig likviditet; aksjeeierskap for mindreårige involverer tillitsforhold og skatt; "neste år" har ennå ingen konkret plan.
Denne summen utgjør omtrent 1,1 % av hans beholdning, og for de 72 millioner barna er det et papir som foreløpig ikke kan innløses.I futuresmarkedet blir lagerreduksjon lett tolket som positivt, men erfarne tradere spør fortsatt: Er det virkelig økt etterspørsel, eller har leverandørsiden gjort justeringer? Når jeg ser på token tilbakekjøp og destruksjon, pleier jeg også å sjekke regnskapet først, og ikke skynde meg å følge overskriftene.
Aster oppdaterte denne gangen at fra 5. til 19. oktober vil plattformen bruke 99 % av daglige gebyrinntekter til tilbakekjøp, distribuere omtrent 2,721,700 ASTER til stakere, og destruere tilsvarende mengde fra teamets kvote; den akkumulerte destruksjonen har allerede oversteget 210 millioner tokens. Her må man skille at tilbakekjøp med distribusjon og teamkvotekonstruksjon er to forskjellige handlinger.
Min vurdering er at mekanismen er positiv, direkte fordelaktig for stakere, men man kan ikke direkte betrakte destruksjonsmengden som prisstøtte. Gebyrbasert tilbakekjøp knytter plattformens virksomhet til tokenetterspørselen, men 99 % er en andel, den faktiske effekten avhenger av gebyrinntektene; teamkvotekonstruksjon reduserer potensiell tilbud, men man kan ikke bedømme total sirkulerende mengde bare ut fra disse tallene; tokens distribuert til stakere betyr heller ikke at de forlater sirkulasjon, noe som er ganske annerledes enn bare å se på lagerreduksjon.
Jeg foretrekker å se dette som et vindu for å observere driftskvalitet, ikke som et signal for prisoppgang eller nedgang. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når det gjelder denne "tilbakekjøpsdistribusjonen og teamkvotekonstruksjonen", legger du mest vekt på om gebyrene kan opprettholdes, eller på reduksjon i tilbud?$BTC har potensial til å stige til 90000 før midtveisvalget?
Våpenhvile mellom Russland og Ukraina er positivt for BTC og kan drive prisen til 90000, logikken er som følger:
1️⃣ Trump har sterk motivasjon til å skape et inntrykk av «våpenhvile i sikte» før valget — for å presse ned oljeprisen og stabilisere valgkampen, overskriftene vil gjentas, og markedssentimentet vil bevege seg først.
2️⃣ Zelenskyjs taktiske ettergivelser: stoppe angrep på russiske raffinerier i bytte mot «Patriot»-missiler, villig til å fortsette forhandlingene. Delvis våpenhvile/energivåpenhvile er mulig, noe som gir markedet rom for spekulasjon.
3️⃣ Overføringskjeden er logisk: forventning om våpenhvile → oljepris faller → inflasjon avtar → rentepress lettes → kapital strømmer tilbake til risikable aktiva. BTC har allerede stemt med short squeeze og passerte 83 000.
4️⃣ Matvarepriser er et stort inflasjonskort: hvis havnene i Svartehavet åpnes, vil lagret korn frigjøres, noe som presser ned matvareinflasjonen og styrker forventningene om rentekutt.
5️⃣ For å nå 90000 må tre betingelser inntreffe samtidig: våpenhvile på plass + oljepris nær 80 + svake økonomiske data. Når disse positive faktorene samles, er 90000 ikke en drøm; hvis det bare er våpenhvileoverskrifter uten støtte fra oljepris og data, blir det bare en kortvarig prisstigning.
Trump skaper en våpenhvilepuls, oljepris + inflasjon + likviditet spiller sammen, og BTC kan utnytte dette til å nå 90000, logikken holder.👜 Fire små mynter i fire forskjellige tilstander, hver går sin vei
$HYPE 78.091, ned 0,59 poeng, den mest stabile av de fire 📊Hyperliquid driver uavhengig L1 med ordrebok-perp, brøt 80 til 78, men handelsdybden er fortsatt der, kontraktsomsetningen på kjeden er i toppposisjon, ikke i samme skala som de små myntene som blir solgt ut. Hele kontraktssegmentet konsolideres, toppene i kjede-perp vil bli sammenlignet på nytt, handelsdybden er deres ess i ermet.
$BICO 0.01630, ned 2,04 poeng, abstraksjonslaget for kontoer 📈I segmentet konkurrerer også Smart Account, Web3Auth og flere aktører, markedet betaler ikke nå for infrastruktur, 0.01630 sliter, integrasjonsvolumet øker sakte, dette er typen segment som får pris først når det er modent, ikke ennå i betalingsfasen.
$SOL 102.72, ned 0,87 poeng, høy beta offentlig kjede 🔷Solana-økosystemet er aktivt, men kapitalen har gått tilbake til BTC og blitt lagt til side, 102-nivået har ingen uavhengig katalysator, venter på at markedet skal øke volum før det følger med, aktivitet betyr ikke at tokenet er priset.
$RE 0.38090, ned 4,60 poeng, størst fall av de fire 😴Liten RWA forsikringspool er tynnest, plattformen brøt 0.41 til 0.38, tynn volum uten støtte, en enkelt salgsordre presset ned over fire poeng, logikken er uendret men prisen er under press.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE varsler et krasj, nekter å offentliggjøre forhåndsinnsamlede forsikringspremier, årlig inflasjonsrate på 100 %, 40 millioner tokens vil snart bli låst opp for salg, markedet går inn i en bjørneperiode, denne altcoinen har allerede startet sin halveringsreise.
REs forhåndsinnsamlede forsikringspremier skulle vært offentliggjort i september, men er nå forsinket med over en måned. RE-teamet kan skjule sannheten om krasjet, men markedet har gitt sannheten: RE har falt 35 % de siste to ukene, men dette er bare begynnelsen. Altcoins krasjer ofte med 95 %. I desember vil 40 millioner tokens bli låst opp for salg, og deretter vil 126 millioner tokens bli låst opp for salg hver juni og desember, noe som tilsvarer en årlig inflasjonsrate på 100 %. Å kjøpe kryptovaluta er å kjøpe kunnskap; sammenlignet med gulls årlige inflasjonsrate på 1,5 % og Bitcoins på 0,8 %, er REs 100 % inflasjonsrate sjokkerende. Med tiden vil flere tokens av samme type bli utstedt, siden det ikke finnes noen barrierer for utstedelse av kryptovaluta. Amerikanske aksjer tillater investering via kryptovalutaplattformer, noe som også vil ha en negativ effekt på kapitaltilstrømningen til altcoins. Kombinert med markedets bjørneperiode forventes REs pris å falle under 0,15 innen desember.$ZEC brødre, ZEC er en slik merkelig mynt, jo mer man følger med, jo mer føler man at markedssjefen virkelig er en mester i psykologi.
Hvis man ser på tidslinjen over lengre tid, er dette manuset virkelig interessant.
Tidligere skjøt ZEC i været fra bunnen til 1700, og markedssjefens taktikk var kjent for alle: bruke short-posisjoner som drivstoff. Rundt åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, med store short-posisjoner, kontrollerte de markedet brutalt og dro prisen opp. Short-posisjoner ble tvangslukket, folk ble tvunget til å kjøpe, og småinvestorer som så at prisen steg, hoppet på og presset prisen opp til toppen på 1700.
Men nå har taktikken endret seg.
Nå er de sta short-posisjonene stort sett vasket bort, markedssjefen har ikke så mye short-drivstoff igjen. Så hvordan spiller de nå?
De utnytter likviditetsvakuumet i den asiatiske morgenhandelen.
Hver gang markedet faller, starter markedssjefen plutselig et angrep i den asiatiske morgenhandelen (omtrent kl. 6 til 9), og drar prisen kraftig opp.
Hvorfor akkurat da?
Fordi europeiske og amerikanske institusjoner sover da, og markedet er veldig tynt. Markedssjefen trenger ikke bruke mye ekte penger for å enkelt presse prisen opp.
Hva er essensen i dette spillet?
Tidligere var det "å drepe med andres kniv" (drepe short-selgere, løfte sin egen myntpris), nå er det "kamerater, ikke gå" (løfte prisen i morgenhandelen for å skjule distribusjon av beholdning).
Fordi det er tung motstand ovenfor, vil ikke markedssjefen bruke mye penger på et ekte gjennombrudd, men heller gjøre flere "puls-løft" i det svakeste likviditetsvinduet for å holde varmen, samtidig som de lurer short-selgere inn for å drepe dem, eller lokker bunnfiskere til å kjøpe på midten av fjellet På dagtid er jeg for opptatt til å følge nøye med, men om natten åpner jeg markedet og ser oppdateringen om Aster, og søvnen forsvinner litt mer 🌙. 99 % av de daglige gebyrinntektene går til tilbakekjøp, denne andelen fanger virkelig oppmerksomheten, men jeg leste likevel "hvor de tilbakekjøpte myntene går" en gang til.
Ifølge denne avsløringen, fra 5. til 19. oktober, brukte Aster 99 % av de daglige gebyrinntektene til tilbakekjøp, og fordelte omtrent 2,721,700 $ASTER til de som har satt i pant, mens et tilsvarende beløp på omtrent 2,721,700 ble ødelagt fra teamets kvote; den totale mengden som er ødelagt har nå passert 210 millioner.
Min vurdering: Dette virker mer som en styrking av interessebindingen, og kan ikke direkte tolkes som en billett til kortsiktig prisstigning. Å tilbakekjøpe og deretter fordele til de som har satt i pant, er ikke det samme som å tilbakekjøpe og ødelegge direkte; denne gangen er det teamets kvote som blir ødelagt, så man kan ikke blande disse to som samme type reduksjon i tilbudet.
To ting holder jeg øye med: Gebyrene gir en kilde til tilbakekjøp, men 99 % er bare en andel, den faktiske styrken må vurderes ut fra inntektene; samtidig som teamets kvote reduseres, ser jeg det heller som en ordning for å begrense teamets andel, ikke som en indikasjon på at markedssalget forsvinner.
Jeg minner meg selv: Jo mer iøynefallende tallene er om natten, desto viktigere er det å forstå pengestrømmen. Er det noen andre som heller ikke sover nå, og følger med på endringene i Asters gebyrer, eller på hvor tokenene går etter fordeling til de som har satt i pant?