Orbit Post Sitemap
AI skyver BNP til 44 billioner dollar, men om AI-aksjene du kjøpte i dag kan gi avkastning, er et spørsmål med flere lag av fordeling.
I Anthropics publiserte økonomiske scenariomodell er det ekstreme scenariet at USAs BNP når 44,4 billioner dollar i 2030, noe som krever betydelige fremskritt i evner og rask adopsjon. Her snakker vi om total økonomisk størrelse, ikke at AI skaper 44 billioner dollar ekstra, og heller ikke et inntektsmål for noen enkelt selskap.
Jeg tror AI kan øke produktiviteten, men hvem som får gevinstene av effektiviteten kan man ikke hoppe over. Hvis konkurranse i modellene fører til at tjenesteprisene faller kontinuerlig, kan brukerne gjøre mer arbeid for mindre penger, noe som gir stor samfunnsnytte, men selskapene som leverer modellene beholder kanskje ikke sin opprinnelige profittmargin.
Noen av gevinstene kan gå til vanlige selskaper som bruker AI for å redusere kostnader, eller til leverandører av strøm, utstyr og lignende. Hvilke børsnoterte selskaper som til slutt får disse gevinstene, og hvor mye per aksje, må beregnes separat.
Så er det kjøpsprisen. Fordelene ved teknologisk fremgang kan allerede være innbakt i en for høy verdsettelse, eller etterfølgende finansiering kan sterkt utvanne eierandeler, så selv de som forstår trenden kan ende opp uten gevinst.
Jeg har virkelig forventninger til potensialet denne teknologien bringer, men jeg frykter at folk bruker makroøkonomiske scenarier som bevis for at spesifikke investeringer er sikre. BNP-prognoser handler om en mulig fremtid, men investeringsavkastning må også spørre: Hvor mye profitt kan dette selskapet beholde, og hvor mye betalte du for det?
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ $SNDK brødre, i dag har lagringssektoren gjort en direkte stor oppgang, ærlig talt, denne bølgen var virkelig vanskelig å forutse.
Først ble det slått hardt ned tidligere. Changxin sin teknologiske fremgang har virkelig skapt konkurransepress og utløst panikk, men markedet ser ut til å allerede ha overpriset hele AI-lagringsindustrikjeden. Etter å ha kuttet verdsettelsen, dukket det opp et hull.
For det andre, var det en short squeeze. Aksjer som SanDisk har veldig høy markedsoppmerksomhet, og etter flere dager med dyp korreksjon har det samlet seg mange short-posisjoner på lave nivåer. Disse shorts har hatt det bra, og så snart markedssentimentet bedres litt, lukker de kollektivt sine posisjoner for å ta gevinst, og short-covering er kjøp, noe som direkte driver denne kraftige oppgangen.
Til slutt, karakteristikken til vekstaksjer på høyt nivå er at de faller hardt, men også spretter kraftig opp igjen. Så denne bølgen i dag er i bunn og grunn en typisk teknisk korreksjon, en resonans mellom sentiment og kapital.
Hva skjer videre?
Frem til før amerikansk børsåpning i dag, har bevegelsen stort sett vært en konsolidering. Du kan ikke forvente at en teknisk korreksjon umiddelbart snur i en V-form og skyter over 1400, men etter å ha gravd et hull, er det heller ikke sannsynlig at det faller rett tilbake til startpunktet.
Det virkelige høydepunktet kommer ved åpningen av den amerikanske børsen i kveld.
Etter åpning handler det om hvorvidt markedet kjøper logikken om at "SanDisk og AI-bølgen er dypt knyttet sammen". Hvis kapitalen fortsatt anerkjenner at "AI ikke kan bevege seg uten lagring", kan denne oppgangen fortsatt presse seg høyere; hvis kapitalen ikke følger med etter åpning, er denne korreksjonen over.
Etter åpningen av den amerikanske børsen i kveld, handler det om om de virkelige kjøperne vil ta over stafettpinnen.
Hvis det bare er kontraktsmarkedet som gjør oppgangen, og den amerikanske børsen faller igjen ved åpning, blir det litt pinlig.Den russiske sentralbanken har satt en fast tidsfrist: Fra juli 2027 kan innbyggere ikke bruke selvforvaltede lommebøker til å handle kryptovaluta.
Betydningen er veldig klar. Å selv oppbevare private nøkler og gjøre peer-to-peer-overføringer vil bli blokkert innenfor landets grenser. Fremover, hvis man vil ha med kryptovaluta å gjøre, må det skje gjennom lisensierte, navngitte og sporbare forvaltningskanaler.
For $BTC er dette rettet mot dens mest sentrale salgsargument. En av de gjentatte fortellingene om Bitcoin er at private nøkler er i brukerens eie, og ingen kan fryse dem. At et hovedland klassifiserer selvforvaltet handel som ulovlig, tilsvarer en delvis avvisning av denne logikken.
Men man må også vurdere tyngden.
For det første er tidsrammen lang. Det trer først i kraft i 2027, og det kan komme endringer i lovgivning og detaljer underveis.
For det andre er omfanget smalt. Det gjelder handelsaktivitet for innenlandske innbyggere, ikke eierskap eller selve blockchain-nettverket.
For det tredje er håndhevelsen vanskelig. Selvforvaltede lommebøker har ingen sentralisert aktør, så det som kan stoppes, er hovedsakelig inn- og utbetalinger og matching.
Fremover bør man følge med på tre ting: Om denne regelen forblir en uttalelse fra sentralbanken eller blir skrevet inn i loven; om volumet i lokale OTC- og grensekryssende kanaler blir presset; og om andre reguleringer følger lignende tankegang.
For markedet som helhet er dette på kort sikt mest en følelsesmessig forstyrrelse, og den faktiske effekten avhenger av håndhevelsens styrke. #俄央行称2027年7月禁自托管钱包交易#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Produktmidler har trukket seg ut for andre uke på rad: Bitcoin mistet over 200 millioner dollar forrige uke, mens Ethereum mistet enda mer, 320 millioner, for tredje uke på rad. Nå er spørsmålet – hvilken av disse to vil få tilbakeflyten først.
Min mening er at Ethereum kommer først. Grunnen er at posisjonene for giring er forskjellige: Bitcoin har en long/short-ratio på 1,29 og gebyrene ligger nær null, giringen er ren, men det betyr også at det ikke finnes tvungne likvidasjoner som kan drive opp prisene; store short-posisjoner på Ethereum har blitt lukket en etter en under oppgangen, og når shorts er borte, vil tilbakeflyten bli mer tydelig. Dens lesning på 74 er også den laveste blant de store, og den vil hente seg raskest inn.
For Bitcoin følger jeg nøye med på 82 286; brytes dette nivået, betyr det at denne oppgangen bare er slutten på en korreksjon, ikke en tilbakeflyt; for Ethereum følger jeg 2 406.
Spørsmålet til deg: Hvem tror du vil få tilbakeflyten først?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Kinas økonomi begynner å ta seg opp, men hvorfor merker ikke vanlige folk det?
I tredje kvartal 2026 økte Kinas BNP med 4,5 % sammenlignet med samme periode i fjor, en økning fra 4,3 % i andre kvartal, og for de første tre kvartalene var den samlede veksten 4,6 %. Målsetningen for hele året på 4,5 % til 5 % vekst ser ut til å kunne nås.
Denne økonomiske oppgangen drives i stor grad av eksport og industriproduksjon.
For de første tre kvartalene økte landets import og eksport med 18,8 %, og i september økte eksporten med 29,6 % sammenlignet med samme måned i fjor. Industriens verdiskaping økte med 5,5 %. I Shenzhen nådde import og eksport for de første tre kvartalene hele 4,65 billioner yuan, en økning på 38,8 % år over år, noe som viser en svært sterk utenrikshandel.
Men på den annen side kan man ikke overse at investeringer i faste eiendeler falt med 7,2 % i de første tre kvartalene, investeringer i eiendomsutvikling sank med 20,6 %, og detaljhandelen i september økte bare med 1,1 %. At fabrikkordrene øker betyr ikke nødvendigvis at både privat konsum og bedriftsinvesteringer har tatt seg opp.
Min vurdering er at Kinas økonomi nå viser tydelig strukturell differensiering, med sterk ytelse i høyteknologisk produksjon, AI-industrikjeden og eksport, mens eiendomsmarkedet og innenlandsk etterspørsel fortsatt er svake. Økonomisk vekst er på vei opp, men full gjenoppretting er fortsatt et stykke unna.
Fremover vil det avgjørende være om eksporten kan holde seg sterk, og om inntektene til husholdningene og forbrukertilliten kan forbedres, for å avgjøre hvor langt økonomien kan komme i sin oppgang. Hvis innenlandsk etterspørsel fortsetter å være svak, vil det være vanskelig å opprettholde høy vekst på lang sikt kun basert på eksport og industriproduksjon. Fremtidige tiltak vil sannsynligvis fokusere mer på å stimulere forbruk, sikre sysselsetting og støtte eiendomsmarkedet.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare hvor mye BNP vokser, men om veksten kan overføres til bedriftenes fortjeneste, sysselsetting og vanlige folks inntekter.Støttet av svakere oljepriser, steg gullprisen litt
Kan fallende oljepriser presse opp gullprisen? Det virkelige vendepunktet for gullprisen kan fortsatt være Federal Reserves rentepolitikk
Spot gull steg 0,4 % til rundt 4182 dollar per unse. Brent-olje falt til 107,88 dollar, WTI-olje falt til 100,25 dollar. Trumps beslutning om å lempe på energibegrensningene mot Russland lindret noe av bekymringen for forsyningen, og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner falt, noe som også støttet gull
Men jeg mener at man ikke kan være bullish på gull bare fordi oljeprisen faller nå
Kjernen i konflikten er at inflasjonspresset ikke virkelig har forsvunnet. USAs konsumprisindeks (KPI) steg 3,7 % år-over-år i september, og importprisene steg 8,1 % år-over-år, noe som begge reflekterer at kostnadspresset fortsatt er seigt
Et kortsiktig fall i oljeprisen er bra, men situasjonen i Midtøsten er fortsatt spent. Hvis det oppstår nye problemer med energiforsyningen, kan inflasjonen blusse opp igjen, og forventningene om rentekutt fra Fed vil fortsatt være under press
Fremover er det to signaler som er viktige å følge
Det ene er om oljeprisen kan fortsette å falle, det andre er om PCE-inflasjonsdataene vil fortsette å overraske på oppsiden. Hvis oljeprisen og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller samtidig, kan gull fortsette å stige. Hvis inflasjonen tar seg opp igjen og forventningene om rentekutt avtar, kan gullprisen komme under press igjen
$XAU $CL $BZ
Min vurdering er at gull fortsatt har støtte på mellomlang sikt, men at det vil være svingninger på kort sikt. Nå er det viktigere å forstå hvilken retning inflasjon og renter faktisk beveger seg i, enn å jage oppgang
DYOR Skremmer folk i sen natt, og ved daggry blir det kollektiv fest! Men etter å ha sett på dataene, anbefaler jeg alle å ikke bli for ivrige ennå.
Nattens panikksalg, ved daggry steg både BTC og ETH, og aksjemarkedet var også i grønt. Mange tror at fallet er over og at bullmarkedet er tilbake.
La oss se på kontraktsdataene: $ETH long 66 %, short 33 %; $BTC long 59 %, short 40 %; $SNDK long hele 80 %, short 20 %😱.
Det viktige: prisen har ikke nådd nivået fra for to dager siden, men flere er bullish. Prisen har ikke steget tilbake, men stemningen er allerede vill. Alle tenker på å kjøpe på bunnen og vente på vending, og det er den farligste fasen.
Når mange er long, og prisen ikke klarer å stige, kan det bli et voldsomt fall. Du tror du kjøper på bunnen, men du tar faktisk over posisjonen.
ETH nådde lavest 2328 i natt, steg til over 2426, ser sterkt ut på kort sikt, men motstandssonen 2430–2438 må følges nøye.
Enkel strategi: selg på oppgang.
Selg når prisen møter motstand i 2430–2438. Hvis det brytes med volum og holder seg, gi opp short-posisjoner, ikke hold hardt.
Når andre er grådige, vær forsiktig. Prisen har ikke nådd nytt toppnivå, men stemningen har. Denne divergensen kan lett føre til en falsk oppgang med en stor bullish candle.Jeg kjøpte $CT til 0,3, og nå har den skutt opp til over 0,4, en økning på 25 %!
Men jo mer jeg ser på det, jo mer nervøs blir jeg. Denne bølgen ser ikke ut til å være for å la meg tjene penger, men for å fange meg.
Jeg sjekket detaljene og det er enda kaldere: hoveddriveren bak denne oppgangen er "short squeeze". Det er mange shorts i hvalkontoene, og når prisen stiger, blir stop-loss-ordrene deres tvunget til å dekke posisjonene, noe som presser prisen enda høyere – en typisk short squeeze-impuls.
I tillegg til forventningene og airdrop-spekulasjonen har volumet eksplodert med over 8 ganger på en dag. Kjernen i en short squeeze er "det er fortsatt shorts som ikke er tvunget ut". Når shortene er likvidert og ingen tar over, kan det komme en kraftig reversering.
Dessuten holder de ti største eierne 86 % av tokenene, og kontrakten kan utvides og oppgraderes, så de kan dumpe når som helst. Jeg tar ut halvparten av gevinsten nå og setter stop-loss på resten. Denne typen investering handler om å ha mot, ikke å bli forelsket i kampen.$ETH som faller hver dag har virkelig fått folk til å miste besinnelsen. Jeg trodde at å holde en lang posisjon ville gi trygghet, men i stedet har troen min blitt knust til en QR-kode. Hver dag våkner jeg til nye lavpunkter, lysestakediagrammet er så grønt at det skremmer meg, og jeg tør ikke engang logge inn på kontoen min, redd for at tallene skal gi meg et nytt slag. Hva skjedde med verdibasert investering? Hva skjedde med troen på langsiktighet? Nå har alt blitt til "langsiktig fangenskap". Når mobilen ringer, øker pulsen, jeg frykter det er en likvidasjonsvarsling. Tidligere lo jeg av folk som jaget topper og bunner, nå tør jeg ikke engang åpne appen. I dette markedet, ikke bare å holde posisjonen, men å bare se på det krever mot. Greit, jeg later som jeg er død, og venter på en oppgang før jeg later som jeg ikke ble kastet av toget.
Ser man på markedet, åpnet jeg posisjon på 2490, nå falt det til 2373, med et flytende tap på 14 600 U. Selv om det står +2,20 % på merket, er det en brutal lang posisjon som er begravd. Makroøkonomisk har CPI/PPI overgått forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter presser markedet, BTC holder seg rundt 80 000, ETH har mistet 2400-nivået, ETF-er fortsetter å trekke ut midler, og salgspresset på kjeden avtar ikke. Den såkalte "verdibaserte investeringen" tåler ikke 30x høy giring, og troen på langsiktighet blir til "langsiktig fangenskap" når høy giring er involvert.
ETH tester nå støtten på 2300, og kan falle under eller teste 2100. Anbefaling: Late som du er død og reduser giringen (bytt til isolert margin/lav giring <5x), sett en bevegelig stop-loss, ikke la flytende tap bli til reelle tap. Hvis det spretter tilbake til 2450-2500, kan du redusere posisjonen for å overleve og vente på at BTC-retningen blir klarere. Ikke lat som du ikke ble kastet av toget, risikostyring er den ekte troen. $BTC $ETH $ZEC Kapitalstrømnotat: Noen tar imot, betyr ikke fullstendig styrking (ง •_•)ง
Dagens marked ser mer ut som "lokal motstand", ikke "fullstendig motangrep".
$BTC: 24-timers spot netto innstrømning på ca. 12,26 millioner USD, men kontrakter netto utstrømning på ca. 165 millioner USD; 12-timers spot netto utstrømning på ca. 90,18 millioner USD, 30-dagers netto utstrømning på ca. 886 millioner USD. Kort sikt har støtte, men ved hvert vindu skifter det og viser uenighet, må fortsatt følges nøye (｡•́︿•̀｡)
$ETH: 24-timers spot netto utstrømning på ca. 63,73 millioner USD, kontrakter netto utstrømning på ca. 436 millioner USD, 30-dagers spot netto utstrømning på ca. 3,493 millioner USD. Spot og kontrakter viser begge aktivt salg, kjøpspresset er ikke sterkt nok, ikke vær for optimistisk med en tidlig oppgang.
$SOL: 24-timers spot netto innstrømning på ca. 6,42 millioner USD, kontrakter netto utstrømning på ca. 37,67 millioner USD. Spot tar imot relativt bra, men om det kan holde prisen, må fortsatt observeres (ง •̀_•́)ง
Min konklusjon: For øyeblikket er det lokal kjøpsstøtte som holder, bevis for fullstendig styrking mangler. Strategisk sett er det mer pessimistisk, men ved lave nivåer må man være forsiktig med short-posisjoner på grunn av mulig rekyl. Vær forsiktig, det er ikke flaut~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
Med at inntektsstrømmene fra passorddeling modnes globalt, avhenger inntektsveksten i økende grad av prisøkninger i kjerneområdene (USA, Storbritannia, EU) og ARM-vekst. Kontrollert kundefrafall etter nylige prisjusteringer vil være den ultimate testen på Netflix sin verdiforslag. I dag stiger hele markedet, BTC opp 1,96 %, ETH opp 2,09 %.
Men jeg sjekket 7-dagers avkastningen for 55 mynter.
Bare 6 er positive.
INJ +8,38 %, TIA +6,98 %, ARB +3,96 %.
Legger vi til GMX, TRX og BTC, blir det akkurat 6.
De resterende 49 har fortsatt negativ akkumulert avkastning over 7 dager.
DOGE er et typisk eksempel.
I dag opp 2,97 %, ser bra ut.
Men 7-dagers akkumulert -6,11 %, fortsatt på 32 % nivået i 100-dagers intervallet.
32 % betyr at i løpet av de siste 100 dagene har prisen vært høyere 68 % av tiden.
Omsetningen forklarer problemet enda bedre.
15. oktober var den 678 millioner dollar, i dag bare 156 millioner.
En nedgang på 77 % på fire dager.
Den dagen falt prisen bare 0,67 %.
Så stort volum uten prisendring betyr at kjøpere og selgere bytter på å kontrollere markedet.
Deretter krympet volumet jevnt, og prisen falt jevnt.
I dag er det lavt volum på en oppgang, volumet er det laveste på fire dager.
Oppgangen har ikke volum, det er ikke ny kapital som kommer inn, men salgspresset har midlertidig stoppet.
Posisjonen er en langsom variabel, prisendringen er en rask variabel.
En oppgang tar igjen gårsdagens fall, en reversering flytter posisjonen oppover.
Disse to ser like ut på grafen, men er veldig forskjellige.
Av de 55 myntene er 49 fortsatt negative over 7 dager, det er ikke en reversering.
En ekte reversering krever å se på én ting.
Etter oppgangen, har posisjonen flyttet seg opp et hakk?
Hvis den har flyttet seg opp, teller det.
$DOGE
#OppgangErIkkeReversering$BTC observasjon: En hval som har sovet i 13 år våkner, 555 ganger profitt skaper bekymring for dump
Kjedenovervåking viser at en Bitcoin-hval kjøpte til omtrent 130 dollar i 2013, med en kostnad på bare 54 000 dollar
Har holdt mynt i 13 år, og eiendelens verdi har nå oversteget 30 millioner dollar, nesten 555 ganger økning.
Denne hvalen overførte i dag eiendelene til en ny lommebok, det er foreløpig uklart om det er salg.
På et ekstremt langt tidsperspektiv viser spotmarkedet virkelig effekten av rentes rente over tid
Men i dagens makroøkonomiske situasjon er dette en typisk høy risiko
Markedet er nå ekstremt lavt volum, med mangel på ny kapital, og enhver bevegelse i gamle store beholdninger vil utløse panikk.
Hvis det bare er en sikkerhetsoppgradering av lommeboken, vil markedspåvirkningen være begrenset; men hvis disse beholdningene senere settes inn på sentraliserte børser, vil det direkte føre til kraftig dumping i det allerede skjøre likviditetsmarkedet
Det er nødvendig å nøye følge opp de påfølgende kjedehandlingene til denne nye adressen. Etter å ha gjennomgått ANAPs finansrapport, er én ting klart: å blindt akkumulere Bitcoin er ikke en strategi som fungerer for alle selskaper! 📉
Finansrapporten for 2026 fra ANAP, et japansk klesfirma notert på Tokyo-børsen, gir et tøft bilde:
💰 I fjor: ANAP bokførte en gevinst på ¥1,219 milliarder fra sine Bitcoin-beholdninger.
🔻 I år: Den gevinsten ble til et verditap på ¥4,375 milliarder, tilsvarende omtrent RMB 180 millioner.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Grayscale og Republic lanserte 3 kryptofond, kan småinvestorer kopiere dem? Ikke så raskt #GrayscaleOgRepublicLansererTreKryptofond
Offentliggjort 15. oktober: DeFi-fond (UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO), desentralisert AI-fond (NEAR, TAO, RENDER, FIL), datanettverkstro (DATA). Minimum investering $2,500.
For det første, kun åpent for kvalifiserte investorer. Vanlige folk kan ikke kjøpe, ikke la deg lure av overskrifter som sier «institusjoner går inn».
For det andre, private andeler har overføringsbegrensninger og dårlig likviditet, og det står også at det er mulig å tape alt.
For det tredje, det virkelige signalet er retningen: institusjoner begynner å pakke investeringer etter sektor, i stedet for bare å kjøpe BTC og ETH. Denne retningen er verdt å følge, men det betyr ikke at $TAO eller $UNI vil stige.
Den vanligste feilen småinvestorer gjør: de jager etter gode nyheter og overser at de ikke engang kan komme inn i fondet. Se først på handelsvolum og kapitalstrømmer før du bestemmer deg for om du skal følge med.
Hva tror du mest på, DeFi eller AI-sektoren? Stå på lag i kommentarfeltet.
Bare personlig observasjon, ikke investeringsråd $TAO BTC sin long-short-ratio falt fra 2,78 til 0,73 over natten, og likviditetsstrukturen endret seg raskt
Denne plutselige endringen i ratioen betyr at long- og short-posisjoner i markedet raskt har snudd i stor skala, med mange tidligere long-posisjoner som har blitt short. Prisen steg bare litt til 81573, og kjøps- og salgsordrene viste ikke en ensidig skjevhet. Store posisjoner på forskjellige børser viser divergerende signaler; noen plattformer har store aktører som reduserer posisjoner og er bearish, mens andre fortsatt har store aktører som er bullish. Long- og short-kapital står mot hverandre i et kritisk område. ETH falt litt til 2386, men posisjonene økte, SOL steg til 103,27 samtidig som posisjonene økte. Begge disse aktiva fortsetter å akkumulere posisjoner og blir potensielle pris-magnetområder fremover.
Total handelsvolum på nettverket økte med 38 % til 116,5 milliarder, mens posisjonsveksten bare var 0,41 %. Økningen i volum skyldes hovedsakelig likvidasjoner og omsetning, med begrenset ny kapital som kommer inn. Likviditeten nær viktige prisnivåer kan derfor raskt forsvinne, noe som skaper «pinbar»-feller. Endringer i posisjoner skjer ofte før trenden fortsetter. Hvis posisjonene øker samtidig med at store aktørers uenighet minsker, betyr det at likviditetsstrukturen er i ferd med å reorganiseres. ETF-utstrømning fortsetter, kombinert med overfylt long-short, noe som gir lav toleranse for ensidige posisjoner.
Hva er dine nåværende forhåndsinnstilte ordre- og stop-loss-nivåer nær kritiske prisnivåer? #
$BTC $ETH $SOL For øyeblikket er $BTC sin "anstendige forsvarslinje" — $80,000, og $ETH sin "skjerm" — $2,500, mer interessante å analysere hver for seg enn sammen.
$BTC:
At BTC klarer å holde $80,000 betyr ikke at kjøperne er spesielt sterke, men at selgerne foreløpig ikke har fått de betingelsene de ønsker.
USAs KPI for september steg til 3,7 % år-over-år, hele ett prosentpoeng over forventningene, og PPI-tallene overgikk også markedets forventninger.
For et halvt år siden ville slike tall sannsynligvis ha presset $BTC ned til $70,000-området.
Men denne gangen holdt BTC stand ved $80,000……
#NetflixQ3AdsAndMargins 两位圈内意见领袖几乎同时给出同一判断：$BTC 很难在这场技术变局中全身而退。孙宇晨的说法更尖锐——中本聪的早期钱包迟早被攻破，连交易所都不再是安全区。这句话真正值得琢磨的地方，不在于它是否夸张，而在于它把AI算力与量子计算这两条曲线，直接压在了比特币的生存叙事上。 市场习惯把这类言论当成噪音，但人群可能低估了它的信号价值。比特币的护城河从来不是代码，而是“没人能破解”这一集体信念。一旦AI算法加速演进、量子算力形成现实威胁，这条护城河就会从技术问题变成心理问题——而心理定价，恰恰是$BTC 最脆弱的环节。🔍 更关键的是叙事重心的迁移。原文给出的判断很直接：全面牛市已不存在，不归零就算赢；短期不会归零，但会逐步沦为替代品，进入一种“慢性贬值”状态。126000那种造富故事不会重演。这个框架与A股长期熊市的类比值得警惕——十年半的周期不是暴跌，而是缓慢失血、热度消散、参与者离场，最后悄无声息地边缘化。 这里藏着一个被忽视的二阶效应：如果加密资产的核心价值回落到“支付便利、手续费低廉”，那么它的估值锚就从“数字黄金”切换成“支付工具”。这两种锚定对应的资金结构完全不同——前者吸引配置型资BTC likvidasjonskart dataanalyse
Nåværende pris rundt 82480, befinner seg i et relativt vakuum mellom to store likvidasjonsklynger over og under, kortsiktig retning vil avgjøre neste bølge av likviditetsjakt
Likviditetsstruktur under: Området 80000-82000 har en svært tett opphopning av long likvidasjonsordrer. På 80064 er det den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i hele markedet, med Bybit-børsen som står for omtrent 145 millioner dollar; 80666, 81268, 81870 danner flere lag med tette likvidasjonsbånd. Ifølge data fra OKX alene domineres de fleste likvidasjonsstolpene under av 100x giring (oransje stolper), med høy girings long likvidasjon over 30 millioner dollar på 80142, 80541 og 81111. Dette indikerer en stor opphopning av høyt girerte og sårbare long-posisjoner under; hvis prisen faller under 82000, vil det utløse en kjedereaksjon av tvangslikvidasjoner av long-posisjoner, noe som vil akselerere nedgangen.
Likviditetsstruktur over: Området 82988-83590 har flere lag med short likvidasjonsklynger, med en short likvidasjonsstolpe på omtrent 70 millioner dollar på 83590 hos Bybit. Den øvre short likvidasjonsstyrken er generelt svakere enn den nedre, men over 84000 fortsetter den grønne kumulative short likvidasjonskurven å stige til en skala på 900 millioner, noe som betyr at det fortsatt er mange stop-loss short-ordrer på høyere nivåer som venter på å bli utløst Solana-kjeden har eksplodert i data, men mynten har falt fra 122 til 105, denne divergensen vil bli avgjort om to dager.
RWA-volumet har økt fra 700 millioner til 4,3 milliarder dollar på ett år, en 6-gangers økning, og andelen i forhold til Ethereum har økt fra 4,5 % til 26 %.
Inntektene fra applikasjoner de siste 30 dagene er 193 millioner dollar, det høyeste på hele kjeden, nesten dobbelt så mye som nummer to.
Men SOL har likevel falt fra 122 i slutten av september til 105 nå, og spot-ETF har hatt netto utstrømning nesten hver dag siden slutten av september.
Jeg tror ikke markedet er dumt, mesteparten av pengene støttes sannsynligvis av meme og launchpads, omtrent 80 % av inntektene kommer fra forbrukerapplikasjoner, og institusjonelle amerikanske statsobligasjons-RWA er fortsatt på Ethereum.
Det er virkelig livlig, men kvaliteten er tvilsom.
Den 21. oktober, om to dager, oppgraderes Alpenglow, og det vil bli bekreftet at tiden kuttes fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, noe som både er en katalysator og en potensiell nedetid-svart svane.
Jeg satser ikke på forhånd: Jeg vil først godta en oppgang hvis volumet bryter over 113; hvis det faller under 100, ser jeg mot 95, og jeg vil aldri fange en fallende kniv.
Velger du oppgang eller nedgang, vil oppgraderingen løfte SOL, eller vil det være en «buy the rumor, sell the news»-effekt?
$SOL $ETH
#Solana #RWA 830 prøver å bryte gjennom, flere investorer må være tålmodige, når 832 motstandsnivå er stabilt, er neste stopp 842! $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
I løpet av den siste måneden har «institusjonell bull» filteret i kryptomarkedet raskt avtatt.
BTC spot-ETF gikk fra netto innstrømning på hundre milliarder i den første måneden til en svingende fase med «vekslende positive og negative» bevegelser, med daglige kapitalutstrømninger som ikke er uvanlige; ETH spot-ETF startet høyt, men falt, og kapitalattraktiviteten har fortsatt å svekkes. Når institusjonelle tilleggsinvesteringer kollektivt bremser opp, når markedets uenighet også et toppunkt: Etter denne justeringen, hvem vil først oppleve kapitaltilbakeføring, BTC eller ETH?
1. Forstå først: Hvorfor har institusjonell kapital plutselig blitt «mindre attraktiv»?
Før vi diskuterer hvem som kommer tilbake først, må vi først forstå hvorfor pengene forsvinner.
Kjernen i denne institusjonelle kapitalnedgangen er to hovedårsaker:
For det første gjentatte makroøkonomiske forventninger. Forventningene om rentekutt fra Federal Reserve har blitt utsatt flere ganger, dollarkursen og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes, og hele markedets risikofylte eiendeler er under press, noe som får institusjoner til å sikre gevinst og redusere posisjoner;
For det andre et narrativt vakuum. Etter at BTC halveringsfordelen har materialisert seg, mangler markedet nye sterke katalysatorer; ETHs Cancun-oppgradering har også blitt priset inn på forhånd, og det finnes ingen kortsiktige hendelser som kan tiltrekke store investeringer med sikkerhet.
Kort sagt: Det er ikke at institusjoner ikke tror på krypto lenger, men at «pris-ytelsesforholdet ikke er godt nok» akkurat nå, og kapitalen venter på et klarere signal for å gå inn.
2. BTC: Institusjonenes «førstevalg for basisposisjon», tilbakeføring er alltid første stopp
Hvis kapitaltilbakeføring sammenlignes med institusjonell kjøp på bunn, er BTC alltid det første valget, med tre kjerneargumenter:
Den mest stabile konsensusbasen, uovertruffen likviditet $HYPE negativt: Tredjepartsinnganger fungerer som pumpe, 400 000 småinvestorer blir hardt rammet
Data viser at 400 000 småinvestorer som bruker tredjepartsapplikasjoner som Phantom og MetaMask for å få tilgang til Hyperliquid, har tapt totalt 280 millioner dollar.
Det mest kritiske problemet er at tapene forårsaket av "applikasjonsgebyrer" faktisk overstiger tapene fra selve handelen, og brukernes beholdning etter tap er svært lav.
Dette avslører fullstendig hvordan høye avgifter i frontend spiser opp brukernes kapital.
I det nåværende markedet med ekstremt lav volum og konkurranse om eksisterende midler, er kapitalen allerede knapp.
Tredjepartsapplikasjoner tar høye friksjonskostnader via trafikkilder, kombinert med risikoen ved kontraktshandel, noe som direkte fører til at småinvestorer raskt blir kastet ut.
Denne kortsiktige utbyttemodellen skader økosystemets omdømme alvorlig og akselererer ytterligere uttømming av likviditeten i markedet.#TeslaQ3ProfitAndMargins Unitree Robotics bryter ut av den store A-aksjenes uavhengige robotrally? Markedsverdi returnerer over 200 milliarder yuan
I dag steg Unitree Robotics (688836) over 16 % intradag, og handles nå rundt 496 yuan, noe som viser et sterkt uavhengig rally.
Men kryptoperpetuelle kontrakter forteller en helt annen historie 🧐🧐 $UNITREE opplever ekstreme negative finansieringsraterMidtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Hvis vi oppsummerer forrige uke:
Midtøsten blir spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, statsobligasjonsrenten bryter rett over 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker opp → Nasdaq faller 5,5 %, åtte strake dager med nedgang for halvledere, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er det et «mildt fall» – ikke tro at det er sterkt.
Omsetningen har falt til rundt 43 % av normalt nivå, hva betyr det? Det er ikke en bunn der folk låser posisjoner, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-møtet 28. oktober skal finne sted.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
På morgenen viste dag- og ukeskjema et «bullish engulfing»-mønster, og på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsskjemaet er fortsatt i en bearish formasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
før den bryter over 83 500, er det bare en svak gjenoppretting, ikke et trendbrudd;
kort sagt: makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir bare små gevinster og store tap.
Ikke tro på «bullmarkedet er tilbake» før den 28.
Bitcoin er ikke immun nå, det «faller bare saktere mens det venter på nyheter».
Vent til FOMC har bestemt renteøkning/ingen renteøkning/høyt eller lavt tonefall, da kommer den virkelige retningen. $BTC $BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins Etter å ha sett på denne selskapets finansrapport, kan jeg bare si at det er ganske elendig; ikke alle selskaper er egnet til blindt å hamstre mynter!
Finansrapporten for 2026 for ANAP, et japansk TSE-notert klesfirma, viser:
I fjor hadde det en bokført gevinst på 1,219 milliarder yen fra å hamstre Bitcoin, men i år ble det direkte til et verdifall på 4,375 milliarder yen, omtrent tilsvarende 180 millioner RMB.
Etter å ha gravd litt, fant jeg ut at ANAP virkelig er uheldig;BTC资金费率刚翻正，这波到底是追涨还是洗筹？ ETH那边怎么还在各走各的？ 刚扫了一眼永续市场，BTC资金费率从负值翻正、还略高于0.005%基准线，第一反应是"哦，情绪回暖了"，但盯着看两秒就冷静下来——只高出一点点，说明多头愿意付钱持有，可这份兴趣并不滚烫。更像是试探性建仓，而不是集体冲进去追涨。✨ 有意思的是ETH这边完全不统一。部分大资金仍押注下行，费率压在基准之下，整体仓位状态更接近观望。BTC和ETH出现这种方向上的错位，往往意味着市场还没形成一致预期，正处在博弈阶段——不是启动，也谈不上派发，更像分歧初期的拉锯。 我自己的理解是：BTC费率温和转正，代表风险偏好有边际改善，但力度不足以支撑单边行情；ETH的偏空押注则给反弹埋了隐患。如果后续BTC费率继续抬升、ETH空头开始回补，那才像趋势延续的确认信号。反过来，若费率冲高后迅速回落、价格却上不去，就要小心这是一次洗筹而非启动。山寨这边暂时没看到明显的资金溢出，说明大家还在主流币里试探，没到全面冒险的时候。 所以现阶段更像震荡偏博弈的节奏，不是闭眼追的阶段。看多路径在于费率温和上行带动情绪修复，看空风险在于ETH的偏空仓$ETH De neste to ukene vil prisen på Ethereum (ETH) avgjøre markedets retning for fjerde kvartal: Mot slutten av juni testet ETH nivået 1505 dollar for andre gang, men falt ikke under dette nivået — min vurdering er at fra 1505 dollar startet ETH en ukentlig oppadgående trend, som deretter økte med over 85 %. Hva er mitt nåværende syn? For å si det rett ut: 1505-2807 dollar er ETHs første ukentlige oppadgående trend, og fra 2807 dollar startet en korreksjon av denne trenden, ikke en ny nedadgående trend. Etter å ha brutt og stabilisert seg over 2500 dollar, er det bekreftet at ETH midlertidig har stoppet nedgangen, og 2807-2318 dollar representerer hele eller deler av den ukentlige korreksjonen. Hvis 2807-2318 er det fullstendige ukentlige korreksjonsområdet, har en ny ukentlig oppadgående trend startet ved 2318. Den nåværende oppadgående momentum er ikke sterk nok til å støtte denne forventningen, så den blå delen betraktes midlertidig som en del av korreksjonen. Siden nedgangen i den blå delen er en del av korreksjonen, er oppgangen som startet ved 2318 en rebound på denne. Denne rebounden vil tidligst avsluttes denne uken og senest ved slutten av neste uke, hvoretter Ethereum vil fortsette å justere. Jo lengre og større rebounden varer, desto høyere er sannsynligheten for at det etter rebounden oppstår en konsolidering i stedet for et kraftig fall. Etter fullført ukentlig korreksjon vil en ny ukentlig oppadgående trend starte, med en kraft som kan være sterkere enn i 1505-2807-intervallet $BTC $SOL Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Hvis vi oppsummerer forrige uke, blir det klart:
Midtøsten blir spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, avkastningen på statsobligasjoner bryter rett over 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker ut → Nasdaq faller 5,5 %, åtte strake dager med nedgang for halvledere, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er fallet «mildt» – ikke tro at det er sterkt.
Omsetningen har falt til rundt 43 % av normalt nivå, hva betyr det? Det er ikke en bunn der folk låser posisjoner for å holde, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-møtet 28. oktober skal finne sted.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
På morgenen viste dag- og ukeskjema et «bullish engulfing»-mønster, på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsdiagrammet er fortsatt i en bearish konfigurasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
før den bryter over 83 500, er det bare en svak oppgang, ikke et trendbrudd;
kort sagt: makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir bare små gevinster og store tap.
Ikke tro på «bullmarkedet er tilbake» før den 28.
Bitcoin er ikke i en særstilling nå, den «faller bare saktere og venter på nyheter».
Først etter at FOMC har bestemt renteøkning/ingen renteøkning/høyt eller lavt tonefall, vil den virkelige retningen bli klar. $BTC Markedagkalender for de neste 7 dagene: politikk, regnskapsrapporter og oppgraderinger parallelt.
Mandag: Kinas BNP (forventet +4,4 %) og LPR setter tonen for innenlandsk etterspørsel;
Tirsdag: ZRO låses opp med 23,63 millioner enheter, som utgjør 5,91 % av sirkulasjonen;
Onsdag: SOL starter Alpenglow-oppgraderingen, med et endelig mål på 150 millisekunder, men TPS-statistikken kan stupe på grunn av endringer i stemmemekanismen;
Torsdag: Tesla og Meta legger frem kvartalsrapporter etter børsen, kjernekspørsmålet er om AI-investeringer kan generere kontantstrøm;
Helgen: Humanity og XPL har konsentrert opplåsning.
Den virkelige hovedbegivenheten er 27.–28. oktober FOMC og 3. november midtveisvalget — oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter er prisankeret.#NetflixQ3AdsAndMargins #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood skal slippe Q3-rapporten sin etter børsen neste mandag, satt til den 27. Denne gangen vil dataene sannsynligvis overraske mange.
Nylig har mange fulgt med på dataene på kjeden og vært pessimistiske, og sagt at DEX-handelsvolumet i de første dagene av oktober krympet med 30 %, falt til 6,35 milliarder dollar, og lurt på om interessen er på vei ned. Men hvis du ser nærmere etter, skjer det noe interessant. Samtidig har total verdi låst (TVL) i DeFi-økosystemet ikke falt, men faktisk økt til 1,058 milliarder.
Hva betyr dette? Pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet arena. Tidligere kastet folk seg over Meme-mynter, nå begynner de å satse og låne, og kapitalen blir virkelig værende på kjeden.
Hva er konsekvensene?
For det første har tokenisering av aksjer og RWA-området virkelig blitt banet vei av denne aktøren. Robinhood har direkte integrert amerikanske aksjetokens i sin egen offentlige kjede. Tidligere trodde folk at tradisjonelle meglere som gikk på kjeden bare var et stunt, men nå ser vi at de faktisk har beholdt trafikk og kapital. Fremover vil penger fra tradisjonell finans sannsynligvis komme inn gjennom slike regulerte kanaler.
For det andre er dette bra for kryptomiljøet, men det betyr også hardere konkurranse. Handelsvolumet falt med 30 %, men pengene gikk til DeFi, noe som viser at brukernes lojalitet har økt. Robinhood har flere titalls millioner småinvestorer, og når de lager en offentlig kjede, blir presset stort både på native DEX og kjeden. Hvis denne rapporten overgår forventningene, vil det gi et løft til hele RWA-sektoren.
Hva tenker du? $BTC #Kan små midler oppnå hundrefoldig vekst ved å satse aggressivt?
Jeg fulgte et adresse, med en startkapital på 3000U, som i løpet av to måneder økte kapitalen til 2 millioner U.
Utenforstående ser bare den endelige kapitalveksten, men jeg analyserer nøye strategien bak. Jeg oppdaget at adressen delte 1200U i tre deler: en del for kortsiktige handler for å trene følelse, en del for å vente på trendmarkedet, og resten beholdt som grunnkapital. Når det ikke er passende muligheter, holdes posisjonen tom, og hver handel har forhåndsinnstilt stop-loss; etter tap legges det ikke til mer kapital.
Denne oppførselen viser at små midlers kjernefordel er fleksibilitet i å forlate markedet, ikke å jakte på høy avkastning. Men vi kan ikke bare basert på denne kapitalhistorikken fastslå at strategien kan kopieres; enkeltstående høy avkastning kan ha en del flaks. Fremover vil vi fokusere på å observere holdetiden og stop-loss-utførelsen til lignende små adresser. Hvor vil du sette stop-loss for hver handel?
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF与财库买盘双弱，BTC承压、山寨更惨
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning av amerikanske BTC spot-ETF omtrent 228,4 millioner dollar, og ETH netto utstrømning var omtrent 320,1 millioner dollar, med kapital som trakk seg fra BTC til ETH. Bedrifters Bitcoin-kassebeholdning økte i et langsommere tempo, og Galaxy Research påpekte at ETF- og kassekjøp har vanskelig for å absorbere tilbudet som langsiktige innehavere frigjør, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsunderskudd på omtrent -127 300 BTC i år. 10x Research sporet 141 altcoins som i gjennomsnitt falt 14 % forrige uke, mens BTC bare falt omtrent 3 % i samme periode, med handelsvolum og stablecoin-tilbud som krympet parallelt.
Logisk tolkning: Institusjonell absorpsjonsevne svekkes er kjernen i konflikten. ETF går over til netto utstrømning, kassebeholdning øker langsommere, men langsiktige innehavere frigjør posisjoner, og tilbuds- og etterspørselsgapet presser prisene ned. Altcoins faller mye mer enn BTC, noe som indikerer at kapital konsentreres mot hovedstrømmen; krymping i stablecoin-tilbudet betyr at det mangler ny kapital, og oppgangen mangler drivstoff.
Handelsstrategi: Nå er ikke et vindu for å kjøpe på bunn, men for å observere tegn på at blødningen stopper. Følg med på om BTC kan holde støtten på 80 000 og øke volumet for å hente seg tilbake til motstanden på 83 000–84 000, samt om ETF-utstrømningen avtar og ETH-utstrømningen reduseres. Hvis BTC stabiliserer seg, men ETH fortsetter å strømme ut, er ETH/BTC fortsatt utsatt for nedside; hvis begge hovedstrømmer stopper fallet samtidig og ETF går over til netto innstrømning, har altcoins forutsetninger for å komme seg. Kontroller posisjonsstørrelse og sett gode stop-loss.500U utfordring 1 million 【300 ganger】| Dag 37
Startkapital: 500U
Nåværende nettoverdi: 205,66U
Gevinst/tap: -294,34U (totalt) | -4,29U (denne dagen)
Avkastning: -58,87 % (totalt) | -2,04 % (denne dagen)
Nåværende første fase: 500 -> 1000U
Tid er en god ting, man kan tjene mindre, men man må alltid tjene sikkert;
Det jeg verdsetter mest er: å bevare kapitalen, og sammensatt vekst;
La meg fortelle om de siste hendelsene:
Kryptomarkedet tjener, amerikanske aksjer brukes, kontoen krymper raskt;
Selv om jeg forventet en korreksjon ledet av BTC i kryptomarkedet ved 85500, forventet jeg ikke et globalt aksjemarkedskrasj;
Det globale aksjemarkedet krasjet, Nasdaq falt åtte dager på rad, det koreanske markedet stupte, jeg hadde store posisjoner i MU Micron og Rocket SPCX og fulgte ikke stop-loss-reglene, noe som førte til store tap;
MU Micron tapte 147,76U; delvis lukking av Rocket SPCX tapte 188,23U + ca. 50U urealiserte tap;
MU bunnet ut på 1032 den dagen, kjøpte mer på 1018, satte full stop-loss på 995, men da aksjekursen nærmet seg 1000, dumt nok avlyste jeg stop-loss og valgte å fortsette å kjøpe for å motstå nedgangen;
Fra nå av vil jeg huske Livermores råd: "Når du håndterer tapende posisjoner, må du aldri kjøpe mer på lavt nivå for å prøve å senke gjennomsnittskostnaden."
Etter noen dagers refleksjon oppsummerer jeg med en setning: Jeg gjorde en vanlig feil blant tradere: jeg var utålmodig etter raske resultater, og prøvde å hente inn tapene på kort tid, noe som førte til at jeg etter MU-feilen gjorde samme feil med SPCX. $BTC #BTC sidelengs fastlåst, vil altcoins være de første til å bryte ut av markedet?
Nåværende markedssplittelse: Skal man vente på at BTC bryter ut av området, eller først følge med på kapitalrotasjon? Data viser at BTC er i et konsolideringsområde, kapitalstrømmer kan være en ledende indikator.
For det første har BTC markedsandel falt to dager på rad, men prisen har ikke svekket seg betydelig, noe som bare indikerer en tendens til at kapital beveger seg mot mer volatile aktiva, og kan ikke bekrefte at rotasjonen har skjedd.
For det andre har ETH/BTC daglig kurs steget kontinuerlig med økt volum, noe som viser at ETH er relativt sterkere, og at markedets risikovilje øker.
For det tredje må altcoins holde seg over 7-dagers topp og ha 24-timers volum på 1,5 ganger 7-dagers gjennomsnitt for å utgjøre et foreløpig rotasjonssignal.
Når flere signaler stemmer overens, kan man bruke 20%-30% av planlagt kapital til å prøve posisjon og vente på en pullback; hvis bare ett signal vises, bør man avvente. Altcoins er volatile, så det er viktig å sette stop-loss på enkeltposisjoner, holde total kontorisk under 1%, og unngå høy giring. Hvis BTC holder konsolideringsområdet, kan man fortsette å følge altcoin-rotasjonsmuligheter; hvis den faller under området, bør man stoppe å åpne nye altcoin-posisjoner.
$BTC $ETH $SOL Den opprinnelig annonserte GAAP-inntjeningen per aksje må være høyere enn 0,84 USD/aksje.
GAAP-inntjeningen per aksje er lik eller lavere enn 0,84 USD.
Søknadsfrist: 21. oktober 2026; bildet viser forventet kunngjøringsdato som 20. oktober 2026.
Poenget er at hvis Netflix rapporterer en inntjening per aksje på 0,84 USD, vinner "nei"-innsatsen, selv om forretningsresultatene fortsatt kan være gode.
Har nettopp dobbeltsjekket de siste prognosene: noen kilder anslår GAAP-inntjening per aksje for dette kvartalet til omtrent 0,82 USD, under innsatsens terskel på 0,84 USD.Trump sier at hvis republikanerne vinner både Representantenes hus og Senatet i midtveisvalget i november, kan hver voksen amerikansk borger få 5000 dollar.
3. november 2026 vil USA holde midtveisvalg:
1. Alle 435 seter i Representantenes hus
2. 35 seter i Senatet
3. Guvernører, delstatslovgivere og lokale embetsmenn i flere stater
Representantenes hus velges etter valgkretser, med 218 seter som utgjør flertallet; Senatet velges etter stat, og hvis det blir 50-50, kan visepresidenten avgi den avgjørende stemmen.
USA har midtveisvalg fordi presidentens periode er 4 år, representantenes periode er 2 år, og senatorenes periode er 6 år, med omtrent en tredjedel som velges på nytt hvert andre år. Dette tannhjulslignende valgsystemet er bevisst laget for å la velgerne justere maktbalansen i Kongressen mellom to presidentvalg.
Kongressen har lovgivende, budsjettmessige, personalvurderings- og administrative undersøkelsesmyndigheter. Hvis republikanerne beholder begge kamrene, vil Trump ha større spillerom for å fremme skatte-, innvandrings-, energi-, toll- og kontantutdelingsprogrammer; hvis demokratene tar Representantenes hus, vil Det hvite hus møte sterkere budsjettforhandlinger og tilsynspress; hvis Senatet også skifter, vil viktige utnevnelser og lovgivningsforhandlinger endres.
Presidentens parti mister ofte Representantenes hus i midtveisvalget. Av 23 midtveisvalg fra 1934 til 2022 mistet presidentpartiet Representantenes hus 20 ganger, hovedsakelig på grunn av regjeringskostnader, lavere valgdeltakelse og opposisjonens mobilisering.
Derfor er løftet om 5000 dollar sannsynligvis bare en tom sjekk. BTC likvidasjonskart dataanalyse
Nåværende pris ligger rundt 82480, akkurat i likviditetsvakuumet mellom to klynger av likvidasjoner over og under. Den neste kortsiktige retningen vil lede markedet til å jakte på tilsvarende likviditet.
På likviditetssiden under, er det en massiv opphopning av tvangssolgte long-posisjoner i området 80000-82000. 80064 er den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i hele markedet, med omtrent 145 millioner dollar bare på Bybit, samtidig som 80666, 81268 og 81870 danner flere lag med tett likvidasjon.
På OKX-panelet kan man se at de fleste likvidasjonsstolpene under er long-posisjoner med 100x høy giring, og likvidasjonsvolumene ved 80142, 80541 og 81111 har alle oversteget 30 millioner dollar. Her er det en stor opphopning av sårbare, høyt gearede long-posisjoner, og hvis prisen faller under 82000, vil kjedelikvidasjoner akselerere nedgangen.
På likviditetssiden over, er 82988-83590 et lagdelt cluster av short-likvidasjoner, med en likvidasjonsstolpe på omtrent 70 millioner dollar på Bybit ved 83590.
Denne runden med short-likvidasjoner over er svakere enn under, men over 84000 har det kumulative short-likvidasjonsvolumet allerede steget til 900 millioner dollar, med fortsatt store mengder short stop-loss-posisjoner lagret på høyt nivå, som venter på at prisen skal stige for å trigge dem.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus $BTC $ETH $ZEC #BTC sidelengs fastlåst, vil altcoins være de første til å bryte ut av markedet?
Nåværende markedssplittelse: Skal man vente på at BTC bryter ut av området, eller først følge med på kapitalrotasjon? Data viser at BTC er i et konsolideringsområde, kapitalstrømmer kan være en ledende indikator.
For det første har BTC markedsandel falt to dager på rad, men prisen har ikke svekket seg betydelig, noe som bare indikerer en tendens til at kapital beveger seg mot mer volatile aktiva, og kan ikke bekrefte at rotasjonen har skjedd.
For det andre har ETH/BTC daglig kurs steget kontinuerlig med økt volum, noe som viser at ETH er relativt sterkere, og at markedets risikovilje øker.
For det tredje må altcoins holde seg over 7-dagers topp og ha 24-timers volum på 1,5 ganger 7-dagers gjennomsnitt for å utgjøre et foreløpig rotasjonssignal.
Når flere signaler stemmer overens, kan man bruke 20%-30% av planlagt kapital til å prøve posisjon og vente på en pullback; hvis bare ett signal vises, bør man avvente. Altcoins er volatile, så det er viktig å sette stop-loss på enkeltposisjoner, holde total kontorisk under 1%, og unngå høy giring. Hvis BTC holder konsolideringsområdet, kan man fortsette å følge altcoin-rotasjonsmuligheter; hvis den faller under området, bør man stoppe å åpne nye altcoin-posisjoner.
$BTC $ETH $SOL BTC til 82 800 dollar, tør du fortsatt å kjøpe?
ETF har hatt en utstrømning på 229 millioner på fem dager, Federal Reserve har nettopp hevet renten, men prisen har klatret tilbake til 82 800 — er dette en felle eller et kjøp?
ETF hadde en netto utstrømning på 617 millioner i oktober, med 229 millioner utstrømning de siste fem dagene. Institusjonene har trukket seg ut, bjørnemarkedet er her.
Oljeprisene faller, amerikanske aksjefutures styrker seg, ETH og SOL har fullstendig rebound, oksene er tilbake.
Utstrømningen fra ETF skremmer bort kortsiktige tradere, mens on-chain akkumulering fanger opp blodige posisjoner. Prisen har ikke falt under 80 000, men har i stedet steget over SMA50 (rundt 81 400) og SMA200 (rundt 72 500).
Første punkt: ETF-utstrømning på 600 millioner, har institusjonene virkelig dratt?
Siden oktober har amerikanske spot Bitcoin ETF hatt en netto utstrømning på cirka 617 millioner dollar, med 229 millioner utstrømning de siste fem handelsdagene. Høres det ut som en massiv institusjonsflukt?
Men se på en annen dataserie: Andelen mellomlangsiktige innehavere (6-12 måneder) som flytter til børser har falt betydelig, store on-chain investorer akkumulerer, frykt- og grådighetsindeksen ligger på 50-60, beveger seg fra nøytral til lett grådig.
Institusjoner handler ETF for kortsiktige svingninger, store aktører samler på seg på kjeden, du blir brukt som trader basert på følelser.
Andre punkt: Federal Reserve har nettopp hevet renten, CPI på 3,7 %, hvorfor har ikke BTC kollapset?
I september hevet Federal Reserve renten med 25 basispunkter til 3,75 %–4,00 %, første gang i 2023. CPI steg 3,7 % år-over-år, over forventningene, hovedsakelig drevet av energi, kjerneinflasjonen viser tegn til oppgang; arbeidsledigheten er 4,2 %, og ikke-jordbruksjobber er svake. Neste FOMC-møte er 27.–28. oktober, markedet priser inn at renten holdes stabil.
Rentehevingen er gammelt nytt, markedet har allerede priset det inn; inflasjonsvedvarende faktorer begrenser raske rentenedsettelser, men arbeidsmarkedets styrke gir støtte. Den virkelige risikoen er ikke Federal Reserve, men oljeprisen og en ny topp i Midtøsten. I dag faller oljeprisen, risikoviljen får et pusterom.
Tredje punkt: Teknisk analyse, 83 500 er agnet, 80 000 er esset i ermet
Nåværende pris er 82 800, daglig svingningssenter ligger mot øvre kant. Prisen har steget over SMA50 og SMA200, mellomlangsiktig struktur er intakt; RSI på 51–52 er nøytral; støtteområdet 81 000–81 500 er sterkt, testet flere ganger nær SMA50, under det er 80 000 et psykologisk nivå og tidligere bunn. Brytes 80 000, kan det åpne for et fall til 77 000–78 500.
Motstand: 83 000–83 500 umiddelbart, rundt 84 500, og videre opp til 87 000 som er månedens tidligere topp, har blitt testet flere ganger. Tidlig i oktober falt prisen fra 86–87k, og har siden svingt mellom 80k–85k, og dannet høyere bunner.
Volumøkning og stabilitet over 83 500 åpner for 84 500–85 500; hvis motstanden holder og prisen faller tilbake, kan det teste 81 500 igjen.
82 800 er ikke slutten, men en prøve; 83 500 er ikke et gjennombrudd, men en felle.
Den virkelige oks- og bjørnelinjen er ikke ved 83 500, men ved 80 000.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
Pris over SMA50 og SMA200, mellomlangsiktig struktur intakt
Store on-chain investorer akkumulerer, salgspress fra mellomlangsiktige innehavere avtar
Oljeprisen faller, risikoviljen øker
MVRV 1,53–1,57, gjenopprettings-/akkumuleringsområde, ikke overopphetet
Frykt- og grådighetsindeks 50–60, nøytral til lett grådig
På den andre siden:
ETF netto utstrømning på 617 millioner i oktober, 229 millioner de siste fem dagene, institusjonene er forsiktige
Federal Reserve har nettopp hevet renten, CPI 3,7 %, inflasjonsvedvarende faktorer er fortsatt til stede
83 000–83 500 har blitt testet flere ganger, 87 000 er en sterkere motstand
Volumet er moderat, gjennombrudd ikke bekreftet
Brytes 80 000 kan fallet akselerere til 77 000–78 500
Handelsstrategi
Kort sikt evigvarende kontrakter:
Kjøp lett ved støtte 82 000–82 200 med stopp-loss under 81 500, mål 83 500–84 500.
Eller vent på gjennombrudd og stabilitet over 83 300–83 500, helst med volum, mål 84 500–85 500, stopp-loss ved tilbakefall under 82 500.
Hvis det er tydelig motstand ved 83 000–83 500 og en bearish reverseringslysformasjon, selg lett med mål 81 500–81 000, stopp-loss over 83 500.
Anbefales ikke å kjøpe tungt på nåværende pris. Nær øvre del av området er det bedre å redusere posisjoner eller avvente.
Mellomlang sikt:
Hold 80 000–81 000, kan beholde en bullish holdning med mål om å teste 87 000. Brytes 80 000, revurder og vurder defensiv strategi. On-chain akkumulering støtter kjøp på lavt nivå, men vent på klarhet i makro: FOMC, oljepris, ETF-strømmer.
Det verste er ikke at du ikke har kjøpt, men at du kjøper på 83 500 med stopp-loss på 81 500, for så å oppdage at toget aldri gikk.
Holder 80 000, er bjørnene bare papirulver; brytes 80 000, er oksene papirfly.
Ikke forveksle en rebound med en trendvending, ikke forveksle en korreksjon med et sammenbrudd. $BTC $ETH $BZ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har prøvd å bryte 87000 flere ganger uten hell, altcoins klarer ikke å holde ut og faller vekselvis. I oktober falt altcoins generelt over 30 %, en brutal halvering: $UNI falt over 30 %, ZEC over 35 %, VVV opptil 40 %, PUMP over 35 %, og de mindre kjente myntene ser enda verre ut. De som steg mye tidligere faller hardt, mens de som steg lite faller mildere.
Nøkkelen er at BTC fortsatt svinger rundt 83000, teknisk sett sier mange at det allerede er en topp i denne fasen, og nyhetsbildet er bare negativt uten noen positive signaler, svakheten er tydelig. Min vurdering er at BTC kan fortsette å svinge, kanskje til og med tilbake over 87000, men de fleste altcoins har nå lav verdi for pengene, det vil komme en rebound, men neste gang det topper seg, vil fallet bli enda styggere.
Over 90 % er dårlige altcoins, selv ETH regnes med. Nå for tiden, de store ETH-eierne enten tjener på likviditetsrenter som Sun Yuchen, eller som Bitmine som samler inn kapital og samtidig setter i pant for å tjene renter, men det fundamentale er egentlig dårlig. Sist gang var 5000, denne midtveis rebounden til 2800 er allerede grensen, det er lett å falle over 1000 til, når BTC korrigerer 4 %, kan ETH falle 20 %.
Siden juni har SOL overgått ETH både i vekstpotensial og motstandskraft mot fall, hele ETH-sektoren taper for SOL denne runden. Dette bekrefter tidligere vurderinger: man må ha amerikanske eller SOL-baserte prosjekter, ETHs eneste som fortsatt fungerer er UNI, men det er hovedsakelig på grunn av likviditet, ikke mye tilknytning. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ HBAR sin spotvolum økte 4,4 ganger i går, og prisen steg med 3,55 %.
Men kontraktsposisjonen gikk fra 7,4M til 7,3M, nesten uendret.
Posisjonsvolumet er summen av alle åpne kontrakter.
Det forteller deg ikke retningen, bare om noen satser og hvor mye de satser.
Volumøkning med prisstigning, men posisjonen økte ikke.
Det betyr at det er de samme pengene som bytter hender, uten ny kapital.
I dag minker spotvolumet, men kontraktsomsetningen øker åtte ganger.
Posisjonsvolumet øker til 9,8M, en økning på 30 %.
Ingen kjøper spot, men gearing tar imot.
Jeg synes forskjellen er tydelig.
I går var det omsetning, i dag er det posisjonsbygging.
Omsetning endrer ikke markedssituasjonen, posisjonsbygging gjør det.
Av 50 evige kontrakter i markedet, reduserer 39 posisjonene sine.
Bare 11 øker, og HBAR øker mest.
Andre forlater markedet, den går inn, men prisen faller.
Dette er to forskjellige måter å dø på sammenlignet med STRK.
STRK har ingen handel, volumet krymper og prisen faller sakte.
HBAR tas imot av gearing, men klarer det ikke.
Ved volumfall og prisfall vil selgerne virkelig ut.
Ved volumfall og prisfall er det bare ingen som vil komme inn.
Førstnevnte faller raskt, sistnevnte faller lenge.
$HBAR
#ØkendePosisjonFaller #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ærlig talt, SpaceX-aksjen hviler helt på forventninger.
Starlink tjener penger, Starship og AI-kraft brenner penger i et vanvittig tempo, andre kvartal er et levende eksempel, inntektene øker kraftig, men faller likevel.
Jeg har en liten posisjon i SPCX spot og venter på kvartalsrapporten etter børsen den 21.
Hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke denne gangen, uansett hvor storslått historien er, vil pengene forsvinne. Er dere positive eller negative?$ETH ser rolig ut på overflaten, men de virkelige viktige skjulte signalene denne uken (19.10–25.10) er her👇
På makronivå har de dovne signalene allerede materialisert seg.
Federal Reserve-møtet er ikke før 28. oktober, og neste uke går vi inn i en stille periode før rentebeslutningen. Etter at Walsh kom med dovne uttalelser, har markedet priset inn en sannsynlighet for renteheving i oktober på under 15 %. Dollaren svekkes, noe som indirekte gir støtte til bunnen for BTC og ETH. Men siden det ikke kommer CPI-data neste uke, bør man ikke forvente store svingninger i markedet.
Tradisjonelle finansielle hendelser fortsetter å utvikle seg:
19.–22. oktober er Beijing Financial Street Forum, hvor blockchain og digital yuan skal diskuteres; 20. oktober er Frankfurt Capital & Code-konferansen, med fokus på betalinger og digitale eiendeler. Totalt sett er påvirkningen på BTC nøytral, men ETHs RWA og stablecoin-fortelling kan få en viss oppmerksomhet.
⚠️ Skjulte negative faktorer for ETH:
SECs finansiering er avbrutt, og godkjenningen av en ny runde ETH ETF-er er fortsatt stanset; VanEck har aktivt trukket tilbake søknaden om Lido-staket ETH ETF. ETH-staking-fortellingen mangler kortsiktig ny katalysator, og utviklingen vil være svakere sammenlignet med BTC. $BTC $SOL Yushu Technology dagens raske oppgangsanalyse: Samspill mellom politikk, hendelser og overdrevent fall
📈 Hva steg?
Dagens store oppgang er en konsentrert utløsning av tredobbelt katalyse etter en dyp korreksjon: De første nasjonale standardene for humanoide roboter (publisert 15. oktober, Wang Xingxing som en av utarbeiderne), ni departementer inkludert handelsdepartementet utstedte dokumenter for å fremme embodied intelligence i handels- og logistikkmiljøer (19. oktober), kombinert med forventninger til økologikonferansen 22. oktober og Nvidias GTC som har fermentert på forhånd. Tidligere falt aksjekursen fra over 1100 yuan til 405 yuan, og den overdrevent fallne aksjestrukturen har økt rebound-elastisiteten.
⚠️ Risiko oppsummert i ett setning
JPMorgans «selg»-vurdering med kursmål 300 yuan er fortsatt en verdsettelsesanker over hodet — dette tilsvarer omtrent 46 ganger salgsforholdet for 2027, mens JPMorgan mener et rimelig nivå er bare 30 ganger. Enda viktigere er at inntektene vokser raskt, men nettoresultatet etter justeringer krymper: Nettoresultatet etter justeringer for første halvår 2026 falt med 19,34 % år-over-år, og over 70 % av humanoid robotinntektene i de første tre kvartalene av 2025 kom fra forskning og utdanning, mens ekte volumøkning i industrielle og kommersielle scenarier ennå ikke er bekreftet i regnskapet.
🔑 På kort sikt er det to nøkkelpunkter: Om økologikonferansen 22. oktober kan gi kvantifiserbare ordre eller implementeringsplaner; og om nettoresultatets vekst etter justeringer i tredje kvartal 29. oktober kan bli positiv. Hendelsesdrevet rebound, realiseringsrytmen avgjør varigheten, og det er viktig å være klar over hva man gambler på ved å kjøpe på topp.BTC på dette nivået haster jeg ikke med å gå long. Småinvestorer er fortsatt optimistiske, mens store aktører er tydelig bearish, og long og short står mot hverandre.
OKX siste long/short ratio:
Småinvestorer: 1,48. Fortsatt bullish, men long/short-ratioen synker kontinuerlig.
Antall store aktører: 0,64. Short dominerer.
Store aktørers posisjoner: 0,56. Fortsatt bearish, men verdien begynner å stige.
Hovedretning: Bearish.
Min vurdering: På kort sikt forsvarer jeg meg mot at en rebound blir stoppet, og ser om det er mulighet for å shorte i trenden. Småinvestorer er overvektet long, store aktører har bearish posisjoner, så det er ikke gunstig å kjøpe på topp.
Men nå er det heller ikke passende å shorte blindt. Hvis BTC bryter motstandsnivået med volum, og store aktørers posisjoner fortsetter å stige, må man være forsiktig med at short-posisjoner kan bli snudd.
Tradingplan: Vurder short ved motstand, revurder ved volumgjennombrudd. Ingen signaler, ingen handling, ikke trosse markedet.
Long/short-ratioen er bare en referanse, til slutt handler det om om prisen kan etablere en retning.Denne uken skal 20 prosjekter låse opp tokens, med en total verdi på over 180 millioner dollar. Det viktigste å unngå er: AKE.
$AKE låser opp 2,108 milliarder tokens 21. oktober, verdt mellom 63 og 67 millioner dollar, som utgjør 9,25 % av markedsverdien. Ni prosentpoeng høres ikke mye ut, men av den totale forsyningen på 100 milliarder er bare 22,79 milliarder i omløp, og det ligger fortsatt 77,2 milliarder låst. Denne typen store beholdninger som låses opp, gir ofte et løft til prisen. På OKX finnes det også AKE evigvarende kontrakter, og med giring kombinert med opplåsning vil volatiliteten bare øke.
Den andre er $ZRO som låser opp 23,28 millioner tokens 20. oktober kl. 19:00, verdt 43,3 millioner dollar, det nest høyeste beløpet denne runden. Andelen på 3,83 % er ikke skremmende, men denne gangen går opplåsningen til kjernebidragsytere og strategiske partnere; sammenlignet med airdrops til samfunnet, er disse adressene mer tilbøyelige til å selge. Det er mer nyttig å følge netto innstrømning til børser enn å bare følge prisen.
$XPL må også følges med på. 25. oktober kl. 20:00 låses 227 millioner tokens opp, verdt 17,9 millioner dollar, som utgjør 5,02 % av omløpsmengden. Plasma er en ny mynt med en tynn omløpsmengde, så samme beløp investert vil ha en mye større marginal prisvirkning enn eldre mynter.
De resterende har beløp mellom 5 og 15 millioner dollar, med begrenset påvirkning. H har den høyeste opplåsningsandelen, men omløpsmengden er liten, så den faktiske effekten avhenger av likviditeten.
Denne uken trenger du ikke å tømme posisjonene dine; opplåsningene er ikke skremmende. Det skremmende er å gå inn dagen før opplåsningen og oppdage at du ikke kommer deg ut dagen etter.SNDK krasjet igjen, men jeg ler
For en uke siden solgte jeg 17U i SNDK, solgte på 1,449, og postet "Dette salget reddet livet mitt". Denne uken falt den lavest til 1,216, 16 % lavere enn salgsprisen min.
Hvis jeg hadde vært myk den dagen og ikke solgt, og holdt til bunnen, ville jeg tapt over 200U på én handel — hele kontoen min er bare 76U. Det vil si, hvis jeg ikke hadde solgt da, ville denne kontoen vært død, uten sjanse til å komme tilbake.
I dag steg den 10 %, noen i gruppen spurte om jeg skulle kjøpe tilbake. Jeg sa: Nei. Den falt fra 1,800, nedadgående kanal er ikke brutt, denne oppgangen er bare et kortvarig lysglimt. Selv om det snur, vil muren over 1,400 teste meg først. Noen penger er rett og slett ikke ment for deg å tjene, å innse det er mer verdt enn å prøve å fange en oppgang.
Hvordan har eksen det, er ikke lenger din sak — det er den fulle meningen med å selge med tap.
Hva er ditt peneste salg? Del i kommentarfeltet.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Risiko: Personlig handelslogg og meninger, ikke investeringsråd, giring kan føre til tap av hele kapitalen, ikke etterlign.