Orbit Post Sitemap
Den søvnen jeg samlet på meg i løpet av dagen på jobb, ble nettopp dempet av denne meldingen. Rommet er mørkt bortsett fra skjermen som lyser, jeg hadde tenkt å scrolle ferdig og så sove, men da jeg så "utgjør 4,9 % av total forsyning", stoppet hånden min igjen.🌙
Ifølge PR Newswire har Bitmine kunngjort at de i løpet av den siste uken har økt beholdningen med 12 535 ETH; per 18. oktober 2026 er total beholdning 6 041 481 ETH, som utgjør 4,9 % av den totale ETH-forsyningen.
Når jeg roer meg ned, føler jeg at dette er en positiv stemningsindikator for $ETH, men det er ikke nok til å si at markedsetterspørselen har styrket seg fullstendig. Det som virkelig holder meg våken, er: Vil handlingene til ett enkelt selskap bli sett på som en temperaturmåler for hele markedet?
Å fortsette å øke beholdningen i en uke til viser i det minste at dette selskapet fortsatt øker sin ETH-eksponering, noe som kan gi markedet et positivt signal. Men at ett selskap kjøper bestemt, betyr ikke at andre investorer følger etter; og total beholdning er et akkumulert resultat, det kan ikke regnes som all etterspørsel som er ny denne uken. Hvis diskusjonen kun fokuserer på 6,04 millioner ETH, kan betydningen av denne økningen på 12 535 ETH bli overdrevet – det er min bekymring, ikke en prisvurdering.
En påminnelse til meg selv: Ikke ta store investorers beholdningsrapporter som ditt eget markedssvar direkte. Hvem andre er våkne nå og ser på hvilke signaler for ETH? Etter denne meldingen, vil du heller bekrefte om andre investorer følger etter, eller først se om pris og volum støtter opp?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley kutter $AMD sin GPU-etterspørselsprognose med 43,3 %, fra 14,1 millioner til 8 millioner enheter.
Prognosen dekker perioden fra 2026 til 2030 og ble nettopp offentliggjort for noen dager siden.
Ville vært nysgjerrig på om noen vet *hvorfor* denne betydelige nedjusteringen?
Lisa Su var nettopp i Taiwan og snakket om betydelig etterspørsel, så mye at det var vanskelig å holde tritt.#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først?
📊 【Kapitalstrøm: Store midler trekker seg ut】
📉 Fra midten av oktober har $BTC ETF netto utstrømning på 228 millioner, $ETH er verre med over 320 millioner i utstrømning.
🩸 Institusjonelle kjøp avtar, Galaxy Research påpeker direkte: innen årets slutt er det et tilbuds- og etterspørselsgap på hele 127 300 BTC.
📉 Når byporten brenner, lider også småfisk; forrige uke falt gjennomsnittet for 141 altcoins med 14 %, og likviditeten krymper raskt.
🔍 【Sannheten om oppgangen: Alt skyldes shorts som dekker seg】
Denne oppgangen til 82 000 er helt avhengig av oljeprisfall og en stemningsforbedring i amerikanske aksjefutures. Kjernen i oppgangen er shorts som dekker posisjonene sine, det er knapt noen nye kjøpere som følger etter. Området 80 000–85 000 er fortsatt en kjøttkvern som ikke er brutt.
⚔️ 【Den brutale differensieringen mellom BTC og ETH】
Ved makroøkonomisk innstramming prioriterer institusjonene først å sikre "bunnposisjonen" i BTC. Derfor er BTC førstevalget for kapitaltilbakeføring, mens ETH må stå til side. Ethereum har tapt tre uker på rad, med en svak utvikling og støttenivået på 2330 holdes tett øye med. Når det gjelder $ZEC, er narrativet for uavhengig, så selv om markedet får tilbakeflyt, er det ikke sikkert den følger med.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin og Ethereum kan utvikle seg helt forskjellig i samme markedsmiljø, og dette i seg selv er en undervurdert informasjon. Når $BTC stiger, men $ETH fortsetter å svekkes, hva betyr denne divergensen? Min vurdering er: bredden på oppgangen er viktigere å følge enn høyden på oppgangen. $BTC, som den ledende eiendelen i kryptomarkedet, trekker naturlig til seg mest oppmerksomhet og ny kapital; mens $ETH oppfører seg mer som et speil som reflekterer om investorer er villige til å ta på seg bredere markedsrisiko. Den første er et termometer for tillit, den andre en prøve på risikovilje. Når de to divergerer, er det lett å trekke feil konklusjoner ved kun å se på Bitcoins prisstigning. Dette er grunnen til at jeg følger både BTC/ETH-forholdet og prisene til hver enkelt. Når forholdet øker og ETH relativt sett taper, betyr det at kapitalen konsentreres i få eiendeler, og markedet blir smalere; når forholdet konvergerer og ETH relativt sett gjenoppretter, indikerer det at risikoviljen virkelig sprer seg. Et sunt marked kan ikke støttes av bare én eiendel. Det viktige signalet nå er: hvis $BTC stiger sterkt mens $ETH fortsetter å falle, er denne oppgangen sannsynligvis fortsatt en smalbasert rebound, og deltakernes optimisme bør modereres; motsatt, hvis ETH begynner å prestere relativt bedre, bekrefter det en forbedring i bredden. Dette er ikke en prisprognose, men en strukturell tolkning – forholdets utvikling avslører kapitalens virkelige holdning tidligere enn enkeltmynters lysestakediagrammer. Et sitat som kan brukes: Bitcoin bestemmer høyden på markedet, Ethereum bestemmer bredden; en oppgang uten bredde er til slutt bare en fest for noen få.📊 #Jeg trodde også først at BTC og ETH sine ETF-er denne måneden samlet sett hadde netto utstrømning.
Men når jeg teller handelsdagene denne måneden på Farside, stemmer det ikke. BTC spot-ETF har hatt netto innstrømning omtrent halvparten av dagene, ETH bare én dag, nemlig forrige tirsdag med 24,8 millioner dollar.
Totalt sett har BTC hatt netto utstrømning på omtrent 610 millioner dollar denne måneden, ETH omtrent 960 millioner. ETH sin ETF er opprinnelig mye mindre enn BTC sin, men det har gått mer ut, og nesten hver dag.
Så hvem som først får netto innstrømning igjen, ser jeg at BTC allerede har hatt en slags fram og tilbake kamp, mens ETH ikke har startet ennå. Tellingen er per forrige fredag, dagens tall kommer først etter at det amerikanske markedet åpner i kveld.
Hvis ETH får netto innstrømning to dager på rad denne uken, tar jeg feil.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ I futuresmarkeded fortsetter en stor aktør å akkumulere, og folk pleier først å fokusere på lagerkonsentrasjon i stedet for å anta at markedet vil stige bare fordi de hører "økt beholdning". Når jeg ser denne meldingen, er jeg også vant til først å skille mellom ny tilførsel og total beholdning.
Ifølge PR Newswire har Bitmine økt sin beholdning med 12 535 $ETH i løpet av den siste uken, og per 18. oktober 2026 har de en total beholdning på 6 041 481 $ETH, som utgjør 4,9 % av den totale ETH-tilførselen.
Min vurdering er at denne meldingen er noe positiv for tilliten til å holde mynt, men det viktigste er konsentrasjonen, ikke kjøpsvolumet den siste uken. Den nye tilførselen er ikke stor i forhold til deres eksisterende beholdning, så man kan ikke betrakte den enorme totale beholdningen som en nylig etterspørsel; på den annen side betyr en andel på 4,9 % av totaltilførselen også at selskapets beholdningsstrategi lettere kan påvirke markedssentimentet.
Kryptovaluta er annerledes enn tradisjonelle varer; selskapers beholdning av mynter er ikke som fabrikkens råvarelager, det finnes ingen produksjonsforbrukslinje å vurdere. Hvis markedet direkte likestiller selskapers beholdning med en langsiktig uttrekning fra sirkulasjon, mener jeg det er å trekke det for langt, da materialet ikke forklarer hva disse myntene skal brukes til videre.
Jeg foretrekker å se det som et vindu for å observere chipstruktur, ikke som et signal om retning. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Når dere møter slike selskapsbeholdninger, vil dere være mer på vakt som med konsentrasjon av varelagre, eller mener dere at de to ikke kan sammenlignes i det hele tatt? Bitcoin sin største bullish aktør MicroStrategy har igjen kommet med en kunngjøring, og fortsetter å øke beholdningen med 267 $BTC.
MicroStrategy-grunnleggeren Saylor har igjen kommet med en kunngjøring: Denne gangen brukte han 21,75 millioner dollar på å kjøpe 267 $BTC, samtidig som han kjøpte tilbake preferanseaksjer for 193 millioner dollar i $STRC.
Ser man tilbake på MicroStrategys totale operasjoner, fra 4603 enheter i august, til 250 enheter forrige uke, og 267 denne uken, er det fem påfølgende nedganger, men de fortsetter å kjøpe Bitcoin, bare i et lavere tempo.
I samme kunngjøring skjer de virkelige handlingene et annet sted. Tilbakekjøp av preferanseaksjer for 193 millioner dollar, som er 8,9 ganger mer enn kjøp av Bitcoin.
Det viktigste er: De har økt størrelsen på tilbakekjøpsplanen fra 2 milliarder til 3 milliarder.
Så MicroStrategys nåværende logikk er veldig klar: Redusere hastigheten på Bitcoin-kjøp, og bruke mer kapital på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer for å forbedre kapitalstrukturen.#NetflixQ3AdsAndMargins Jeg tror Netflix faktisk overgår på annonser#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Lederen har noe å si
Deutsche Bank og 嘉信 har tatt et nytt steg fremover innen kryptovirksomhet. Deutsche Bank planlegger å lansere BTC- og ETH-forvaring for institusjoner og bedrifter i løpet av noen uker, og 嘉信 begynner å støtte kvalifiserte kunder i å gjennomføre eksterne lommebokoverføringer i faser. Standard Chartered og BNY Mellon utvider også forvaringstjenestene sine.
Jeg mener dette er langsiktig infrastruktur, men med begrenset kortsiktig effekt. En kommentar i kommentarfeltet treffer godt: Deutsche Banks forvaring starter i Tyskland, og ekspansjon i Asia kommer ikke før 2027, noe som er en langsiktig opsjon, ikke en umiddelbar positiv nyhet. Kanalen blir mer gunstig, og det regulatoriske taket heves, men det tar tid før dette omsettes til faktisk kapitalinnstrømning.
Markedet reagerer svakt, BTC stiger svakt med 0,54 %, ETH med 0,52 %. I dag shortet jeg BTC på 82 800, solgte på 80 200, tok 2 600 i gevinst, og er nå uten posisjon. Nå ser jeg om 80 000-nivået holder. Holder det, blir det konsolidering; brytes det, kan vi se dypere korreksjon. Motstandsnivået er fortsatt mellom 84 000 og 85 000.
Bankforvaring er en langsom variabel, ikke en retningendring. BTC følger fortsatt makrotrender på kort sikt. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, vent på signaler, og sett stop-loss på posisjonene dine. $BTC $ETH $ZEC
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.Skjermbilder av 50x og 100x avkastning over hele planeten, la oss først se på noen data og roe oss ned.
Med 100x giring kan prisen bevege seg mindre enn 1 % i motsatt retning før du risikerer tvangslikvidering. I løpet av de siste 30 dagene har $BTC hatt 27 dager med daglige svingninger over 1 %, med en gjennomsnittlig daglig svingning på omtrent 2,6 %.
Antall dager med daglige svingninger som når likvideringsgrensen (grovt estimert likvideringsavstand ≈ 1/giring):
· 100x (≈1 %): 27 dager
· 50x (≈2 %): 19 dager
· 20x (≈5 %): 1 dag
· 10x (≈10 %): 0 dager
Ved høy giring er det ikke nok å ha rett retning; inngangspunktet må også være presist, ellers kan en vanlig daglig svingning kaste deg av toget. Nybegynnere som virkelig vil prøve kontrakter, bør starte med lav giring, små posisjoner og stop-loss.
Skjermbildene viser bare de som overlever.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC/USDT daglig (UTC) 19/9–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 La oss først være litt avventende, jeg ser ikke "fortsatt fokus på krypto" som et signal om ny kapitalinnstrømning. Ifølge Bloomberg har Multicoin Capital, med en forvaltningskapital på 2,7 milliarder dollar, uttalt at de vil fortsette å fokusere på digitale eiendeler og ikke følge andre ved å utvide investeringsområdet til kunstig intelligens og robotteknologi. Dette er en uttalelse om investeringsgrenser, ikke en kunngjøring om økte investeringer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første refererer 2,7 milliarder dollar til forvaltningskapital, ikke tilgjengelig kontanter for investering; å tolke dette tallet direkte som potensiell kjøpekraft i kryptomarkedet blander eksisterende kapital med ny kapital. For det andre understreker partner Spencer Applebaum at faglig ekspertise og ressursakkumulering innen krypto er vanskelig å overføre direkte, og en blind overgang vil svekke konkurranseevnen. Jeg foretrekker å tolke dette som å bevare kjernekompetansen, ikke som en påstand om at krypto har større muligheter enn AI, og det bør heller ikke brukes til å øke verdsettelsen av hele sektoren.
Men de som er positive kan også ha rett: i det minste har ikke denne institusjonen valgt å utvide investeringsområdet. Hvis vi senere ser kontinuerlige nye investeringer og at porteføljeprosjektene har reelle behov og inntektsvekst, vil jeg øke min vurdering av denne nyheten. Foreløpig står jeg på siden "følelsesmessig betydning er større enn kapitalbetydning". Når det gjelder denne nyheten, er du positiv eller negativ? Forklar hvorfor: verdsetter du at institusjonen blir værende, eller er du mer opptatt av ny kapital og prosjektgjennomføring? Fra 0 til et tap på 19,78 millioner, han brukte under 10 timer
En ny lommebok, i går kveld klokken 23 stormet han inn i Hype, åpnet direkte en 25x short-posisjon på 13 826 ETH, med en gjennomsnittspris på 2366.
Resultatet var at ETH steg jevnt og trutt.
Med 25x giring, når retningen snudde, ble marginen øyeblikkelig brutt. Systemet likviderte ham ikke på en gang, men kuttet posisjonen hans i biter over 10 timer. Totalt ble 8163 ETH likvidert, til en verdi av 19,78 millioner dollar. Han ble levende lemlestet.
Det mest gale er at han fortsatt holder fast på de resterende 8849 ETH short-posisjonene, med en ny likvideringspris på 2430. Så snart ETH stiger litt til, vil resten av posisjonen også bli nullstilt.
Han gikk inn med flere titalls millioner dollar, og det første han gjorde var å gå full posisjon med 25x short. Dette er ikke trading, det er å satse livet sitt. Og slike nye lommebøker med høy giring er ofte det beste drivstoffet i markedet.
Tror dere han klarer å holde de resterende short-posisjonene til ETH faller under 2366? Diskuter i kommentarfeltet.
Ovenstående er basert på kjededata, og utgjør ingen investeringsråd.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥霍尔木兹那个重开方案，说实话，现在就是挂在驴前面的胡萝卜。
看着有效，但你看伊朗真动作了吗？没有。只要那边还在扯皮，油价就不可能干脆利落地砸下来。
就算真掉下来一点，又怎样？
前天那个6.3%的PPI摆在那，通胀的底裤早被扒了。美债收益率还在5.6%的高位吸血。现在指望一条地缘缓和的传闻，就能把美联储的降息预期救回来？别逗了。
回头看看盘面，大饼卡在8.4万上下两难，期权波动率创五年新低。资金全都学精了，没人愿意在这个时候去赌方向。都在等，等一个确定性的东西。
建议底仓放着不动，U躺在理财里吃利息。
现在这行情，多做多错。等这些宏观的靴子真砸下来，大盘憋不住选方向了，咱们再进场捡漏。现在？吃瓜看戏就行。$CL Medianvolatiliteten for 84 mynter er nå bare 90 % av de siste 40 dagene, mens TIA er 1,78 ganger.
Det betyr at hele markedet blir roligere, men den blir mer volatil, noe som ikke stemmer.
TIA har i gjennomsnitt svingt 15,85 % per dag de siste 10 dagene, mot bare 8,91 % de foregående 40 dagene.
I denne runden har den steget fra 0,293 til 0,7691, en økning på 162 %.
Den 17. oktober nådde den en 100-dagers topp intradag på 0,7691.
Men den dagen stengte den på 0,659, med en øvre skygge på 14 %, den ble slått tilbake etter å ha nådd toppen.
Deretter falt den tre dager på rad, nå på 0,6047, en tilbakegang på 21,4 % fra toppen.
Jeg mener at økt volatilitet ikke er et signal om trend, men et signal om uenighet.
Prisen kan nå nye høyder, men stenger lavere, noe som indikerer at noen selger rundt 0,77.
Kjøperne er fortsatt der, men vil ikke jage opp prisen, så prisen svinger frem og tilbake hver dag.
I et slikt marked vil retningen gå dit den som ikke klarer å holde ut først faller.
Skillelinjen er på 0,60.
Det er startpunktet for den store positive lysstaken den 16. oktober som steg 15,97 %.
Brytes 0,60, var den lysstaken forgjeves, og historien endres fra et gjennombrudd til et falskt gjennombrudd.
Holder den 0,60, kan man snakke om et nytt forsøk på 0,7691.
Jeg heller mot at den vil prøve igjen, fordi nedgangen skjedde med lavt volum, og dagens omsetning er bare halvparten av gjennomsnittet.
$TIA
#变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stabil mynt markedsverdi har falt med over 400 millioner dollar på to uker
【Lao Jiu Observasjon】Data fra kjeden viser at fra 6. til 15. oktober har USD1s tilbud på de tre hovedkjedene Ethereum, BNB Chain og Solana falt med omtrent 385 millioner dollar, en nedgang på cirka 8,7 %, og totalen har sunket til rundt 4,04 milliarder dollar. Hvis man ser på et bredere to-ukers intervall, har nedgangen allerede nærmet seg over 400 millioner dollar. Denne nyheten har to viktige punkter å merke seg.
Det første er at innløsning ikke betyr at ankeret er brutt. Data fra kjeden viser at denne nedgangen i tilbud hovedsakelig kommer fra innløsning og destruksjon på Ethereum og $BNB Chain. Samtidig har prisen på $USD1 stort sett holdt seg rundt 1 dollar og har ikke vist vedvarende store avvik på grunn av tilbudsreduksjonen. Derfor er det nå et klarere signal om at sirkulasjonsvolumet krymper, ikke at det har skjedd en stabil mynt-panikk.
Det andre er påvirkningen fra store kapitalmengder. Tilbudet på Ethereum har falt med omtrent 185 millioner dollar, og BNB Chain har falt med omtrent 200 millioner dollar. Forskningsrapporten påpeker også at omtrent 200 millioner dollar av innløsningen på BNB Chain kommer fra én umerket adresse. Det vil si at noen få store innløsninger kan tydelig endre USD1s totale omfang. Men kjedeadresser kan ikke direkte bevise den endelige eierens identitet, og man kan heller ikke avgjøre motivet for innløsningen kun basert på transaksjonsloggen. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Overgikk - Kort oppsummering:*
*1. Annonser:* >50 % av nye påmeldinger på annonseplan + prisøkninger i oktober = høyere ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxing drev lav churn + 8-10M netto tillegg i Q1.
*3. Ekstra medlemmer:* 2-3M flere betalte delingstillegg med 100 % margin.
=> $10.25B -> $10.78BOm to dager skal Solana gjennomgå den største konsensuslagsoperasjonen siden oppstarten
21. oktober går Alpenglow-oppgraderingen offisielt live på hovednettet, og den endelige bekreftelsestiden reduseres fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder. Men i dag er det ikke hastigheten som diskuteres mest i fellesskapet, men prisen for dette.
Prisen for 150 millisekunder er en kraftig økning i maskinvarekravene for validatorer
Alpenglow krever at noder har minst 128-kjerners CPU og 1 TB minne, noe som direkte eliminerer omtrent 22 % av eldre utstyr. Det som er enda mer problematisk, er geografisk konsentrasjon. I august forårsaket en rute-feil hos TeraSwitch at 28,8 % av staket SOL var offline i 33 minutter, noe som nesten nådde kjede-stopp-grensen. Oppgraderingen kan forbedre feiltoleransen, men løser ikke det grunnleggende problemet med fysisk konsentrert hosting.
På den ene siden er det ekstrem ytelse, på den andre siden en form for sentralisering. Sol satser på at markedet kan akseptere denne handelen
Men hvalene har tydeligvis akseptert det. 9. oktober staket Jump Cryptos Firedancer-lommebok ytterligere 454 000 SOL, verdt 49,81 millioner dollar. SOL har nå en pris på 105, opp 2,2 % på 24 timer, og prisen holder seg stødig over 100
Min vurdering: De første to dagene etter oppgraderingen vil $SOL sin fortelling bare handle om hastighet. Ingen vil sjekke maskinvarelisten. Men når stemningen roer seg, vil 128-kjerners kravet bli den nye historien
På 105-nivået satser man på om det er 150 millisekunder om to dager, eller nodelisten om tre måneder
Diskuter i kommentarfeltet👇 【$USD1 har fordampet 400 millioner dollar på to uker, stablecoins må også ta hensyn til store innehavere】
Stablecoinen USD1, utstedt av World Liberty Financial, et prosjekt tilknyttet Trump-familien, har på bare to uker mistet omtrent 401 millioner dollar i markedsverdi, fra 4,43 milliarder dollar til 4,02 milliarder dollar, en nedgang på cirka 9,1 %. USD1-prisen er fortsatt i hovedsak knyttet til 1 dollar, det som har blitt redusert er sirkulasjonsmengden, ikke en krasj i prisen.
Fra 6. til 15. oktober skjedde det innløsninger på omtrent 185 millioner på Ethereum og 200 millioner på BNB Chain, hvorav cirka 200 millioner på BNB Chain kom fra én ukjent adresse. Solanas sirkulasjonsmengde forble i hovedsak uendret i samme periode, noe som indikerer at dette ikke bare er en enkel kryss-kjede flytting, men heller en reell innløsning.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at USD1s sirkulasjonsmengde på Ethereum i samme periode falt med 11,45 %, betydelig mer enn USDCs 2,18 % og USDTs 0,76 %. En generell markedsnedgang kan forklare noe, men ikke hele forskjellen.
USD1 forbereder seg på å overføre forvaltningen fra BitGo til et tillitsfirma under World Liberty, og sirkulasjonsmengden påvirkes sterkt av noen få store innehavere. Det som kan bekreftes nå, er store innløsninger, men det kan ikke bekreftes at dette skyldes tap av tillit til prosjektet. Hvis sirkulasjonsmengden fortsetter å falle og innløsningene akselererer, er det grunn til større bekymring; hvis overføringen går smidig og sirkulasjonsmengden øker igjen, kan denne nedgangen bare være en midlertidig justering. 82,000 er et makro pustepause- og kapitalkonfrontasjonsområde — 84,246 er terskelen for trendbekreftelse. Washs tale dempet forventningene om renteheving, store hvaler fortsetter å akkumulere, men ETF-utstrømningene og den tekniske svakheten i strukturen betyr at markedet fortsatt venter på en katalysator for å bryte dødpunktet. FOMC-møtet blir det neste viktige punktet, og før det er det tryggere å respektere området og vente på bekreftelse enn å forutsi retningen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Mikrostrategis største Bitcoin-bulls har igjen kommet med en kunngjøring, og fortsetter å øke beholdningen med 267 $BTC
Mikrostrategis grunnlegger Saylor har igjen kommet med en kunngjøring: Denne gangen brukte han 21,75 millioner dollar på å kjøpe 267 $BTC, samtidig som han kjøpte tilbake preferanseaksjer for 193 millioner dollar i $STRC.
Ser man tilbake på Mikrostrategis totale operasjoner, fra 4603 enheter i august, til 250 enheter forrige uke, og 267 denne uken. Fem påfølgende nedganger, men de fortsetter å kjøpe Bitcoin, bare i et lavere tempo.
I samme kunngjøring skjer de virkelige handlingene et annet sted. Tilbakekjøp av preferanseaksjer for 193 millioner dollar, som er 8,9 ganger mer enn beløpet brukt på å kjøpe mynter.
Det viktigste er: De har økt størrelsen på tilbakekjøpsplanen fra 2 milliarder til 3 milliarder.
Så Mikrostrategis nåværende logikk er veldig klar, redusere hastigheten på Bitcoin-kjøp, og bruke mer kapital på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer for å forbedre kapitalstrukturen.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla har nylig rapportert leveranser som overgikk markedets forventninger, men "salgsoppgang" er ikke det samme som "garantert lønnsomhet".
Kjerneobservasjonene er:
* Lønnsomhetstesten ved volum- og prisveksling: Hvis salgsveksten oppnås ved å gå på kompromiss med bilprisen eller gjennom kampanjer og subsidier, kan bilens bruttomargin fortsette å være under press.
* Fundamentale forskjeller: Markedets fokus har skiftet fra bare "leveringsvolum" til "fortjeneste per bil" og fri kontantstrøm.
* Nøkkelen til verdsettelsesstøtte: Bare ved at AI og energilagringsvirksomheten akselererer realiseringen, kan den underliggende lønnsomhetsstrukturen virkelig repareres og markedets tvil om vekstdrivkraften elimineres. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Jeg vil først se på BTC. Ikke fordi det har falt mindre og dermed betyr bunn, men fordi institusjoner vanligvis vender tilbake til mer likvide eiendeler når markedet krymper. Fra 10/12 til 10/16 var netto utstrømning av BTC spot ETF 228,4 millioner dollar, og ETF netto utstrømning var 320,1 millioner dollar, ETH har hatt enda større salgspress.
Galaxy Research anslår at ETF- og bedriftskassekjøp fortsatt ikke kan absorbere BTC som slippes ut av langsiktige innehavere, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsunderskudd på omtrent 127 300 BTC i år.
Altcoins falt i gjennomsnitt 14 % forrige uke, BTC falt omtrent 3 %; handelsvolum og stablecoin-tilbud krymper også, noe som indikerer at kapitalen trekker seg tilbake generelt, og det er foreløpig ingen tydelig rotasjon eller overtakelse.
Hvis jeg skal rangere rekkefølgen for tilbakeflyt, heller jeg foreløpig mot at BTC stabiliserer seg først, og ETH deretter avventer kapitalens signaler. Men akkurat nå ser jeg ikke klare tegn på tilbakeflyt, om ETF-utstrømningen kan avta, er det som er mest verdt å følge med på videre.#CircleQ3USDCGrowth Stablecoins har en lett oversettbar side: de trenger ikke å stige for å skape handelsverdi.
I tilfeller av grenseoverskridende overføringer, bedriftsoppgjør og dollaroverføringer, er det brukerne bryr seg om kostnad, hastighet og om pengene vil nå fram, ikke hvor mye de vil stige i morgen.
Circle sin utvidelse til fremvoksende markeder er verdt å følge med på, men kunngjøringen om markedsinngang og å skape reell betalingsvolum er to forskjellige ting.
Jeg vil senere se det faktiske overføringsvolumet, aktive brukere og fremgang i samsvar.
Hvis pengene virkelig begynner å bli vant til det #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E overgikk forventningene - 3 drivere:*
*1. Starlink-skala:* 6M+ abonnenter = ∼$800M/mnd gjentakende, høy-margin inntekter fra Mini/Aviation-avtaler.
*2. Oppskytingsrekord:* 48 Falcon-oppskytninger mot 41 i Q4, flere kommersielle/NASA-oppdrag verdt $67M-$150M.
*3. Regjeringsutbetalinger:* Starship + Starshield + HLS milepæler utløst i Q1.
Resultat: Est. $4,8B -> $5,6B kvartal-til-kvartal.Totalt: +$355M mot +$168M i går
• BTC: +$245M (størst på 5 dager)
• ETH: +$110M (2x i går)
Hvorfor det er bedre:
1. Kjøp på dipp: BTC holdt seg over $62k støtte, utløste ETF-bud fra BlackRock IBIT og Fidelity.
2. ETH tar igjen: ETH/BTC-forholdet spretter + prat om staking ETF = første dag med over $100M for ETH denne uken.
3. Ingen GBTC-drag: GBTC-utstrømninger er endelig flate, så netto innstrømninger er rene.
Risikoappetitt er tilbake.Tre ansikter av likvidasjonsnatten: short squeeze, fastlåst, long dump 💥
$ETH: Shorts blir bedt om å gå av toget etter rebounden 🚪. 24t short likvidasjon 56,37 millioner, long likvidasjon 42,41 millioner; 4t short likvidasjon 39,10 millioner, long kun 400 000, 1t likvidasjon 99,8 % short. Prisen trakk seg tilbake over 2 400, men positiv finansieringsrate viser at longs fortsatt betaler, kontoer domineres av longs, lite aktiv kjøpsvolum: eksisterende longs, lite nytt kapital. Likvidasjonsposter på 10,1 millioner USD rundt 2 398 er neste utfordring.
$BTC: Longs og shorts i dragkamp 🤝. Likvidasjoner nesten like, 80 684–82 500 i kamp. ETF netto utstrømning 228 millioner, store hvaler setter inn og stopper, salgspresset avtar marginalt. Over 82 500–83 000 ligger short fuel; under 79 800–80 000 er det 97,87 millioner 40x long posisjoner.
$ZEC: Giringens gravferd er ikke over ⚰️. Long likvidasjon 9,9 millioner, short 4,24 millioner, longs over dobbelt så mye. Etter en voldsom oppgang på 460 % med høy giring, er CPI bare en nål, trampeklappet er kniven, longs likvidasjoner nådde 88,7 %. 18 900 stjålne ZEC har gått inn i privacy pool, kombinert med NU7-nedtelling og forventede regelendringer, skjærer longs og shorts hverandre opp i lav likviditet.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem får tilbakeflyt først, BTC eller ETH? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix vekst kan avta, reklame blir nytt fokus Når markedet svekkes, blir de myntene som tidligere ble kraftig spekulert i, stort sett oversett.
Noen mynter som fortsatt kan ha spekulasjonsmuligheter er: $STRK, $BCH, $NEAR, det kan kanskje komme en narrativ vending.
STRK er mest dramatisk. Fellesskapet stemte for å bli en uavhengig kvante-resistent L1, med 99,9 % støtte og 180 millioner tokens deltok.
Det har allerede vært en runde med spekulasjon rundt kvante-resistens, og prisen steg mye. Selv om jeg personlig ikke tror på det, er det fortsatt mye kapital i markedet som stemmer.
Nå er det opplåsningen av 127 millioner tokens for noen dager siden som har presset prisen ned, og antallet aktive lommebøker på kjeden har falt med 63 %.
NEAR er den mest undervurderte teknologimynten. Tidligere Solana-medlem Mert har gått inn i styret, noe markedet tolker som en teknisk godkjenning av NEARs intensjoner om personvern/konfidensialitet, og det kan føre til et samarbeid med Zcash.
Nåværende pris er rundt 5 dollar, med et fall på 18 % på 7 dager, noe som er overdrevent. Det den mangler er narrativ eksponering, ikke teknologi; når personvernsektoren først tar av, har den størst oppside.
BCH er en relativt stabil veteran. CME lanserer BCH-futures i dag, og den gamle betalingsmynten går endelig inn i tradisjonelle derivater.
Nåværende pris er rundt 276, fordi folk er bekymret for at institusjoner vil shorte etter at futures åpnes, så det regnes som en overdrevent nedjustert tilstand hvor alle avventer.
Så de neste dagene, etter at short-selgerne har gått inn, er sjansen god for at vi kan gå inn i spotmarkedet igjen med god suksess. Mot slutten av oktober nærmer det seg et reelt valg av retning!
$BTC
Holdt opptrendlinjen ved 80 000 og kom tilbake over 82 000, noe som beviser at kjøperforsvaret fortsatt er intakt, men prisen har ikke gjenvunnet forrige nedgangs toppunkt, og MACD har heller ikke virkelig styrket seg. #OKX 4-timers posisjonsvolum øker med oppgangen, finansieringsraten er fortsatt positiv, den nåværende oppgangen drives fortsatt av kontraktskapital, mens spotmarkedet ikke viser tydelig støtte.
De to røde sirklene på dagsgrafen ser begge ut som konsolidering, men har ulik karakter; venstre side fullførte omsetning mellom 76 000-82 000 før volumøkning og brudd; høyre side har siden 87 400 falt tilbake med stadig lavere topper, økt volum på nedgang og redusert volum på oppgang, noe som indikerer at det fortsatt er mange posisjoner mellom 83 000-86 000 som venter på å realiseres.
ETF-reaksjonen er enda mer direkte.
De siste to ukene har ETF-er hatt netto utstrøm på omtrent 907 millioner dollar, og 16. oktober var det ytterligere utstrøm på 82,4 millioner dollar. Institusjonene har ikke forlatt markedet helt, men det er heller ikke noe kappløp om å kjøpe.
Makrobildet er også motstridende.
Sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til rundt 12-15 %, og amerikanske statsobligasjonsrenter har falt fra toppnivåer; men CPI steg til 3,7 % i september, og forventningene om renteheving i desember nærmer seg 89 %. Kortvarig lettelse i presset betyr ikke at likviditeten blir løsnet igjen.
Min vurdering: For resten av oktober forventes først en oppgang og korreksjon, ikke en direkte hovedoppgang.
80 000 bestemmer forsvaret, 85 000 bestemmer angrepet. Innenfor dette området er det viktigere å vente tålmodig på bekreftelse enn å forhastet avgjøre om det er bull eller bear.🔍 Kjøpte 4045 enheter i ett jafs, men det virkelige spørsmålet er hvor pengene til kjøpet kommer fra. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å lete etter finansieringsspor, mens beholdningsrankingen kommer etterpå.
Ifølge SEC 8-K-dokumentet som nyheten siterer, kjøpte Strive mellom 12. og 16. oktober 2026 omtrent 4045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på 82 803 dollar, og den totale beholdningen nådde 36 818 enheter. Av disse ble 2822 enheter offentliggjort 14. oktober, så man kan ikke regne hele ukesmengden som en helt ny handling.
En interessant detalj her er at kjøpsvolumet og gjennomsnittsprisen er oppgitt, men finansieringskilden er ikke forklart i materialet. Jeg mener at denne nyheten har større verdi for å observere selskapets Bitcoin-reservesstrategi enn for å forklare kortsiktige prisbevegelser. Økningen i beholdning viser at det faktisk har skjedd en allokeringshandling; men uten informasjon om finansieringskostnader og tilbakebetalingsplaner er det vanskelig å vurdere om denne akkumuleringen kan fortsette, og vanlige brukere kan ikke direkte overføre selskapets beslutningslogikk.
Dette er min antakelse: Hvis fremtidige avsløringer viser at finansieringsperioden er lang og tilbakebetalingspresset er håndterbart, ligner denne økningen mer på en langsiktig reserveplanlegging; hvis det er avhengig av kontinuerlig finansiering, må markedet samtidig vurdere både utvidelsesevne og finansieringsbegrensninger. Ikke hast med å trekke konklusjoner, selve kjøpet forklarer ikke alle motivene bak.
Jeg vil fortsette å følge finansieringskilden. I neste avsløring, hva vil du helst finne ut av: finansieringskostnadene, eller om BTC er pantsatt? La oss følge opp sammen og se hvem som kommer nærmest i sine antakelser.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Jeg tror $NFLX, det ikoniske selskapet, er i en vanskelig situasjon.
Kommentarene om lavere vekst fra deres med-CEO denne uken vil bli skylt på en overgang til direktesendt programmering.
Jeg tror ikke det er det egentlige problemet. Direktesendt programmering bidrar til lavere seertimer per dollar brukt på innhold… men det gir også en overvekt i å generere nye engasjerte medlemmer… noe som burde oppveie motvinden betydelig. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon har hevet kapitalutgiftsprognosen for 2026 fra omtrent 200 milliarder til omtrent 220 milliarder dollar, og ledelsen forklarte at hovedårsaken er økte minnekostnader
Alphabet har hevet fra 180 til 190 milliarder til 195 til 205 milliarder, og Meta har hevet minimumsgrensen fra 125 milliarder til 130 milliarder (maksimumsgrensen på 145 milliarder er uendret).
Microsoft, på grunn av endring i regnskapsstandarder for leie, kan ikke tallene sammenlignes direkte, så jeg har ikke inkludert dem. AI-regninger er nå delvis på grunn av økte minnepriser.
Dette er den nyeste versjonen etter kvartalsrapporten $IONQ IonQ er for øyeblikket i en kortsiktig splittet tilstand med «grunnleggende oppover, verdi per aksje nedover». En inntektsvekst på 287 % og oppjustert veiledning beviser at etterspørselssiden ikke har kollapset, og Superion veikartet samt samarbeid med Nvidia, SDT og andre bygger også troverdighet for kommersialisering i 2027–2028. Men oppkjøpet av Elisity i oktober og en egenkapitalfinansiering på 2 milliarder dollar tvinger markedet til å prise «kostnaden ved vekst» på nytt. Før Q3-resultatene i november og en tydeligere leveringsplan for Superion 256 foreligger, er det mer sannsynlig at aksjekursen befinner seg i en fase med hendelsesfordøyelse og verdsettelsesombygging, snarere enn starten på en trendvending.$ENA
Ethenas USDe har som mål å holde en dollerverdi gjennom kryptokollateral kombinert med korte evige posisjoner. I gode markeder kan finansieringsrater belønne denne strukturen. Når finansieringen blir negativ, kommer den samme mekanismen under press. Alle som følger ENA følger egentlig derivatforhold, noe som gir en annen risikoprofil enn en typisk DeFi-token.$TRX
Trons relevans kommer mindre fra flashy apper og mer fra overføringer av stablecoins. En stor andel av USDT-bevegelsen har skjedd på nettverket, noe som gjør det til en betalingskanal for mange brukere. Det fokuset er en styrke, men også en avhengighet: regulatoriske endringer rundt stablecoins eller en endring i hvor USDT avregnes kan påvirke det direkte.NEAR til 5 dollar, tør du fortsatt holde?
Fra 6 dollar til 5 dollar, ble gearede long-posisjoner likvidert, og hele nettverket kaller NEAR for en "utdatert AI-kjede" — men ETF-er kjøper i det skjulte, Intents har en månedlig omsetning på 4,7 milliarder. Er dette en konsolidering eller en flukt?
La oss først se på overflaten: Tilbakegangen er skremmende, men volumet krymper
I det siste har NEAR falt 15%-18% fra rundt 6, og svinger nå mellom 4,95-5,03. Dags-RSI er 53-54, nøytral; MACD konvergerer, momentum er svakt; volumet har falt fra toppen.
Dette er en likvidasjon av gearede posisjoner, ikke et trendbrudd.
Et ekte toppunkt med fall skjer med økt volum, ikke med fallende volum og svak nedgang. Denne bevegelsen ser mer ut som en "utvasking av usikre investorer".
Første punkt: BTC/ETH ETF-er har utstrømning, NEAR ETF har netto innstrømning
Bitwise sin NEAR spot-ETF (NRR) har hatt kontinuerlig netto innstrømning siden lanseringen i slutten av september, med omtrent 15,7 millioner NEAR, verdt rundt 79 millioner dollar, og planlegger staking med 5 % avkastning.
Mens BTC- og ETH-ETF-er har netto utstrømning, har NEAR ETF fortsatt netto innstrømning. Dette viser at institusjoner ikke ser på det som en "altcoin-allokering", men som et selvstendig investeringsobjekt.
Andre punkt: NEAR er ikke bare en AI-historie, det har faktisk inntekter
Mange ser fortsatt på NEAR som en "AI-konseptkjede", noe som er en stor misforståelse.
NEAR Intents har akkumulert en omsetning på over 33 milliarder dollar, med 4,7-4,8 milliarder i september, en betydelig økning måned over måned. Viktigere er at gebyrinntektene allerede kan støtte tilbakekjøp og brenning. Inflasjonen har falt fra 5 % til 2,5 %, med forslag om å redusere den til 1,6 %.
I tillegg har Sunrise samarbeidet for å åpne Solana-markedet, Brave-nettleseren integrerer NEAR AI for privat inferens, og post-kvantum-sikre kontoer er lansert på mainnet — du kan ikke like prisen, men du kan ikke si at det ikke skjer noe.
Tredje punkt: Teknisk sett er vi ved et vendepunkt mellom bulls og bears
Støtte: 4,80-5,00 (nåværende vendepunkt) → 4,50-4,76 (sterk støtte) → 4,30
Motstand: 5,15-5,30 (siste topp/Bollinger øvre bånd) → 5,50-5,80 → 6,00 (tidligere topp, psykologisk nivå) → 7,50 (middels sikt mål)
Dagsglidende gjennomsnitt er fortsatt bullish, prisen ligger langt over 200-dagers (2,3-2,7) og 50-dagers (3,9-4,1) glidende gjennomsnitt. Ukentlig RSI er 68, ikke overkjøpt; dags-RSI 53, nøytral.
Men nivået 5,30 er kritisk — et brudd og stabilitet over dette bekrefter en ny oppgang; fall under 4,76 med volum økning kan føre til akselerert nedgang.
I tillegg var det et sikkerhetshull i Intents i midten av oktober på rundt 3,8 millioner dollar, hvor teamet har gjenvunnet mesteparten av midlene.
Kampen mellom bulls og bears, vurder selv
På den ene siden:
NEAR ETF har netto innstrømning mens BTC/ETH har utstrømning
Intents har akkumulert 33 milliarder i omsetning, gebyrer støtter tilbakekjøp og brenning
Inflasjon fra 5 % til 2,5 %, med forslag om ytterligere kutt
Åpning av Solana-markedet, Brave-integrasjon, post-kvantum-sikkerhet lansert
Dagsglidende gjennomsnitt bullish, volum krympende tilbakegang
På den andre siden:
Makro er noe stram, lav sannsynlighet for stor rente-kutt på FOMC i slutten av oktober
BTC svinger rundt 82,5k, ETF-er hadde netto utstrømning på over 200 millioner forrige uke
Etterdønninger av oktober-sikkerhetshullet påvirker kortsiktig sentiment
Motstand ved 5,15-5,30 flere ganger, mislykket brudd kan føre til pullback
Handelsstrategi
Konservativ long (hovedstrategi):
Lett posisjon rundt 5, øk ved pullback til 4,80-4,90. Streng stop-loss under 4,50 (strukturbrudd). Første mål delvis gevinst ved 5,50-5,80, andre mål 6,00-6,50, middels sikt 7,50. Giring 3-5x, bygg posisjoner gradvis, ikke alt på en gang.
Kort sikt swing:
Brudd og stabilitet over 5,30, kjøp med mål 5,80-6,00. Fall under 4,76 med volum, lett short med mål 4,50, stop-loss 5,10. Ikke kjøp og selg rundt 5,00, det gir bare gebyrer til børsen.
NEAR er nå som SOL ved slutten av 2023 —
Da sa alle "Ethereum-draperen er død", men SOL gikk fra 20 til 200.
NEAR er ikke SOL, men logikken er lik: ekte bruk, institusjonelle kanaler, tilbakekjøpsmekanisme, men prisen er på et lavt sentimentnivå.
$BTC $ETH $NEAR I futuresmarkedet, når industriselskaper kjøper opp børsplattformer, pleier jeg først å se på hvilke eiendeler de tar med seg inn og hvordan de finansierer det videre, i stedet for bare å fokusere på ordene "godkjent". I tradisjonell finans blir slike nyheter ofte tolket som at inngangen til kapitaloperasjoner er åpnet, men det er fortsatt en vei å gå før det gir driftsresultater.
Denne gangen kunngjorde Metaplanets grunnlegger og administrerende direktør Simon Gerovich at avtalen med Nasdaq-noterte Super League Enterprise (SLE) har fått formell godkjenning fra sistnevntes generalforsamling. I henhold til avtalen tilfører Metaplanet 2100 bitcoins og 2,5 millioner dollar i kontanter.
Min vurdering er at dette er et positivt fremskritt for deres posisjon i det amerikanske kapitalmarkedet, men det kan ikke direkte likestilles med ny kjøpsinteresse for $BTC. Avtalen handler om å tilføre eiendeler, ikke om å kunngjøre kjøp fra markedet; aksjonærenes godkjenning fremmer transaksjonen, men betyr ikke at den videre finansieringskapasiteten allerede er realisert. Forskjellen mellom kryptomarkedet og tradisjonelle industrikjøp er at prissvingninger i bitcoin selv også kan påvirke markedets vurdering av denne eiendelsinnføringen.
Jeg er mer opptatt av hvordan denne plattformen vil bli brukt videre, i stedet for å juble for prisøkningen på forhånd. Hvis de kan utvide finansieringskanalene, vil betydningen av denne posisjoneringen bli tydeligere, det er min antakelse. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder som kan dele tanker om denne forskjellen: Vil du se på dette som et vanlig oppkjøp av en børsplattform, eller som en utvidelse av bitcoin-eiendelsfinansieringsmodellen?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Midtøsten er virkelig en historie som endrer seg dag for dag, men i bunn og grunn handler det bare om å bruke oljeprisen som et forhandlingskort på bordet.
La meg oppsummere for dere. Irans utenriksminister sier at planen om å "åpne sundet på 7 dager" fortsatt gjelder, men forutsetter at betingelsene oppfylles. Trump har også laget en 60-dagers "oljepris-våpenhvile", som midlertidig stopper noen av sanksjonene mot Russland. Den amerikanske finansministeren har også uttalt at når konflikten er over, vil inflasjonen naturlig gå ned.
Høres det ikke ut som om ting skal roe seg? Men hvis du ser på markedet, har Brent-olje bare falt litt over 1 poeng i dag, og henger fortsatt over 110 dollar. Dette kalles bare tomprat om nedkjøling, markedet bryr seg ikke, kapitalen vet at dette bare er en posering.
Hva er konsekvensene?
For det første, det makroøkonomiske miljøet er fortsatt stramt låst. Oljeprisen kommer ikke under 110, inflasjonsforventningene faller ikke. Inflasjonen går ikke ned, så det er bare en drøm at Fed skal senke renten. Selv om Fed nå er stille, stemmer disse oljetankerne egentlig på deres vegne. Med så høye kapitalkostnader, hvorfor skulle store penger utenfor markedet strømme inn i kryptomarkedet?
For det andre, ikke la deg lure av ordet "våpenhvile". Denne 60-dagers våpenhvilen er bare et politisk forhandlingskort, de kan snu seg når som helst. Så lenge det ikke er ekte fred i Midtøsten, kan oljeprisen når som helst eksplodere igjen.
Ikke prøv å gjette når de signerer en avtale, det er umulig å forutsi. Nå er det en typisk makrofastlåst situasjon, oljeprisen faller ikke, og kryptomarkedet vil ikke ha store ensidige bevegelser.
Hva tenker du? $BTC 又是新的一周，通常来说我不会在周末时段进行交易，也不建议大家在周末开仓，周末较低的流动性和较薄的订单簿会放大资金波动，容易出现较为极端且突发的不合逻辑的较难预判的上下插针，且机构大资金的参与度较低，周末的大部分时段都较少地能体现真实的资金意图。但是需要注意的是，周末的波动并非毫无意义，尤其是北京时间周一亚盘盘前时段清晨4-7点附近，也就是对应美东时间周末下午，通常会出现资金的异动，且很多时候会发生向下或向上的短时插针清算，在完成流动性的狩猎后通常被迅速拉回原本的震荡区间或选择向相反方向走出一段新的趋势。同时也要注意的是，资金可能在周末的低波动性横盘期间做一些较小的资金试探、抢跑或布局，这些都值得交易者进行观察和一定程度的分析。 说回这个周末，其实是相对比较不平常且十分有趣的一个周末，成交量较大且双向的资金均出现了明显的试探甚至是进攻，又都十分有边界感和秩序感。这已经不是我第一次用“有趣”来形容当前的BTC市场了，至于我为什么这样形容，我想在看完我下面的复盘后就会和我有同样的感受。 我们就从较近的北京时间的周末清晨的那次市场清算异动开始讲起，5:15发生的短时下跌可能与当时链上美股市场大Kveldsgjennomgang｜En gevinst og et tap, en lekse markedet lærte meg
To kjøpsposisjoner, to utfall. $HYPE fulgte kapitaltrenden, 20 ganger gevinst på kjøpsposisjonen; $BICO prøvde å kjøpe på bunnen subjektivt, møtte short-selgerne direkte, og posisjonen ble dypt låst.
Ved å se på smart kapital-data kan man tydelig se styrke og svakhet: BICO short-gevinstandelen er veldig høy, kapitalen er fortsatt pessimistisk, men jeg gikk mot trenden; HYPE har intens kamp mellom kjøpere og selgere, prisen beveger seg oppover i trend, og jeg fikk gevinst ved å følge trenden.
Men man må også være på vakt, begge posisjonenes marginforhold er veldig lave, i full posisjonsmodus vil selv en liten markedsvending kunne føre til tvungen likvidasjon.
Kjernen i trading er alltid å følge trenden, ikke subjektivt forutsi bunnen. Nå må man sikre gevinst, lage en plan for å forlate tapende posisjoner, strengt kontrollere giring og posisjonsstørrelse, og sette risikostyring først.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Gå long på knapphet, gå short på papirvaluta"
Strive CEO Matt Coles rammeverk er veldig rett fram: permanent gå long på Bitcoin, gå short på amerikanske dollar. Logikken er ikke komplisert — de siste 55 årene har knapphetsaktiva kontinuerlig overgått valutaens verdiforringelse. Gull har hatt en årlig sammensatt vekst på 9,0 % siden 1970, mens M2 i samme periode var 6,7 %; etter finanskrisen var det 9,5 % mot 6,3 %; etter pandemien økte det til 18,3 % mot 6,5 %.
Cole mener at Bitcoin er digitalt gull og fortsatt i en tidlig fase, og at ytelsen når det modnes bør overgå gull. Så lenge gjeldskrisen og valutaens verdiforringelse fortsetter, vil knapphetsaktiva gi akselererende meravkastning relativt til amerikanske dollar.
Strategisk understreker han at "å øke gearing" er nøkkelen til å slå Bitcoin, ikke kapitalkostnaden. Det er ekstremt vanskelig å opprettholde høy gearing over lang tid uten å gå konkurs, og de fleste investorer har ennå ikke priset Strives konkurransefortrinn, og våkner ofte først når Bitcoin setter nye bærekraftige rekorder.
$BTC $ETH $SOL #Institusjonelle midler svekkes, hvem vil først se tilbakeflyt for BTC og ETH? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E overgikk forventningene - 3 drivere:
1. Starlink-skala: 6M+ abonnenter = ∼$800M/mnd gjentakende, høy-margin inntekter fra Mini/Aviation-avtaler.
2. Oppskytingsrekord: 48 Falcon-oppskytninger mot 41 i Q4, flere kommersielle/NASA-oppdrag på $67M-$150M.
3. Regjeringsutbetalinger: Starship + Starshield + HLS milepæler utløst i Q1.
Resultat: Estimert $4,8B -> $5,6B kvartal-til-kvartal.Sun Yuchen ser ut til å være glamorøs, men i realiteten presser han seg til å late som om han er rik, og later som om Huobi nå har rikelig med kapital, og at brukerne strømmer til for å sette inn penger og spille.
Men den virkelige situasjonen er at det ikke er noen ekte brukere som setter inn penger, og de nåværende brukerne er ikke dumme; etter å ha blitt lurt én gang, vil alle holde seg unna.
Huobi HTX har hatt en netto kapitalinnstrømning på nesten 39 millioner dollar de siste 24 timene, men det er bare Sun Yuchen som har satt inn disse pengene selv, det er ingen vanlige brukere som har satt inn penger. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Jeg hadde ikke tid til å se nøye på det på jobb om dagen, men om natten, mens jeg lente meg tilbake i stolen, scrollet jeg gjennom Strive-posten, og søvnen forsvant litt igjen🌙. Det som holder meg våken er ikke "enda en institusjon som har kjøpt", men at de økte med over fire tusen enheter på én gang, noe som lett kan få folk til å ta det som et signal om markedets retning.
Ifølge Strives 8-K-dokument levert til den amerikanske SEC, kjøpte selskapet 4 045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på omtrent 82 803 dollar i perioden 12. til 16. oktober 2026, og den totale beholdningen nådde 36 818 enheter. Dette inkluderer de tidligere annonserte 2 822 enhetene, så man kan ikke legge sammen de to meldingene som om det var nytt kjøp.
Min vurdering er: Dette er et positivt signal for institusjonell allokering i $BTC, men det er ikke nok til å alene avgjøre kortsiktig retning. Den faktiske økningen gir mer støtte enn det muntlige inntrykket; men disse kjøpene har allerede skjedd, og kunngjøringen betyr ikke at det vil komme etterspørsel i samme skala fremover. For en som meg som følger markedet om natten, er det viktigere å skille mellom "kapital som allerede har kjøpt" og "kapital som fortsatt vil kjøpe" enn å bli oppkvikket av overskriften.
En påminnelse til meg selv: Vær nøye med å forstå rapporteringskriteriene, og ikke bruk institusjoners beholdning som grunnlag for egne vurderinger. Er det noen andre som heller ikke sover nå, og som følger med på institusjonell beholdning eller markedet? Når det gjelder denne økningen, er du mer opptatt av størrelsen eller om den kan fortsette?La oss starte med litt kaldt vann: Institusjonell økning er sant, men å betrakte hele kjøpet som en fersk positiv nyhet, tror jeg lett kan overvurderes. Ifølge Strives 8-K-dokument levert til amerikanske SEC, kjøpte selskapet 4 045 Bitcoin til en gjennomsnittspris på omtrent 82 803 dollar i perioden 12. til 16. oktober 2026, og den totale beholdningen nådde 36 818. Jeg er mer tilbøyelig til å se på dette som en bekreftelse av etterspørsel, ikke som tilstrekkelig bevis på en styrking av markedet.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første, av disse 4 045, ble allerede 2 822 offentliggjort 14. oktober; hvis markedet allerede har absorbert dette, vil det å tolke hele beløpet som ny positiv nyhet være å telle samme etterspørsel to ganger. For det andre, kjøpet har allerede skjedd, beholdningsstørrelsen viser Strives eksponering, men det kan ikke direkte bevise at det vil komme like sterke kjøp fremover. Når det gjelder kortsiktig stemning for $BTC, er jeg bekymret for at overskriften har større gjennomslagskraft enn den faktiske informasjonsøkningen.
Selvfølgelig kan bullish også ha rett, jeg er ikke negativ bare fordi jeg ser institusjonelle kjøpe mynter. Hvis fremtidige avsløringer viser at nye kjøp fortsetter, og prisen kan holde seg stabil etter at nyhetens interesse har avtatt, vil jeg trekke tilbake min forsiktige vurdering. Med denne nyheten, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor: Den allerede avslørte delen utgjør hoveddelen, hvorfor er den fortsatt nok, eller ikke nok, til å endre din vurdering?🔍Tittelen sier "økning i beholdning", betyr det at disse 3983 enhetene nødvendigvis er kjøpt fra markedet? Jeg pleier å sjekke denne definisjonen først, ikke hast med å trekke konklusjoner.
Det som kan bekreftes i denne informasjonen er: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) opplyser at de siste uken har deres beholdning av SOL og SOL-ekvivalenter økt med 3983 enheter, og total beholdning har steget til omtrent 2,590,300 enheter. Dette er selskapets egen rapportering, men materialet forklarer ikke den konkrete kilden til økningen.
En interessant detalj her er: definisjonen inkluderer "ekvivalenter", så man kan ikke direkte regne hele økningen som spotkjøp; sammenlignet med eksisterende beholdning er denne økningen heller ikke stor. Jeg heller mer mot å se dette som et signal om at selskapets treasury-strategi fortsatt pågår, snarere enn en sterk positiv nyhet som alene kan drive $SOL-markedet.
Dette er min antakelse: Hvis selskapet fortsetter å rapportere økning i beholdningen, kan det også være et motiv å styrke markedets oppfatning av deres rolle som Solana treasury. Men rapportering som skaper oppmerksomhet betyr ikke nødvendigvis at det kommer tilsvarende nye kapitalbehov, det mangler fortsatt bevis for det.
Det jeg følger videre er kilden til økningen: Er det kjøp i markedet, eller dannet på annen måte? La oss følge opp sammen, hva tror du er den mest sannsynlige forklaringen, og hvilken detalj ønsker du mest å se i neste rapport?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Selv om abonnementsbonusen fra bekjempelse av passorddeling har nådd toppen, forventer Netflix en driftsmargin på 33,2 %. Kombinert med forventninger om prisøkning og fortsatt penetrasjon av rimelige annonsepakker, er dette nok til å støtte en økning i lønnsomheten. Annonseinntektene trenger imidlertid fortsatt tid for å vokse, og markedet kan på kort sikt være mer følsomt for en nedgang i veksttakten.$CT 0.334, kl. 17:42 da jeg sendte det var det 0.368, og jeg spurte alle "Kommer 0.40 først eller 0.33 først".
Svaret: 0.33 kom først 😂 Kl. 20:00 gikk denne K-linjen rett ned til 0.3225, omtrent -12% fra da, og den estimerte long likvidasjonssonen på 0.334 ble brutt.
Ironisk nok var det jeg selv som tok feil på kjeden: I løpet av de siste 24 timene ble det tatt ut mynter fra Ethereum på ca. 3,34 millioner dollar mer enn det som ble satt inn, noe som skulle tilsi "ta ut uten å selge", men prisen fortsatte å falle. På DEX var det 976 salgsordrer og 707 kjøpsordrer på 24 timer, flere som solgte.
Gebyrmarginen endret seg også: fra omtrent -1,5 % til omtrent -0,83 %, short-posisjonene var ikke like presset, og drivstoffet for short squeeze ble kraftig redusert.
Ny estimert likvidasjonsgraf: neste long-nivå er rundt 0.313, mens short-posisjonene er tettest rundt 0.415 (estimatintervall, ikke målpris).
$APR falt også omtrent 14 % på to timer, i kveld blør de små myntene.
0.31, tar du den eller ikke? Ta / ikke ta, skriv ett ord i kommentarfeltet 👇
{future}(CTUSDT)