Orbit Post Sitemap
Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Midtøsten blir mer spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, avkastningen på statsobligasjoner bryter rett gjennom 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker ut → Nasdaq faller 5,5 %, halvledersektoren har åtte dager på rad med nedgang, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er det et «mildt fall» – ikke tro at det er sterkt.
Volumet har falt til rundt 43 % av normalt, dette viser at det ikke er en bunn med låste posisjoner, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-beslutningen 28. oktober skal komme.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
I morgentimene ser dag- og ukeskjemaet ut som en «bullish engulfing», på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsskjemaet er fortsatt i en bearish formasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
så min intradag-strategi er å ikke gå long, men heller se etter muligheter for å shorte i området 82 600–83 500,
med støtte først ved 81 800, deretter 80 300.
Kort sagt
Makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir små gevinster og store tap.
Ikke tro at bullmarkedet er tilbake før den 28.
Bitcoin er ikke immun nå, det faller bare langsommere mens det venter på nyheter.
Den virkelige retningen kommer først etter at FOMC har bestemt renteheving/ingen heving/hard eller myk tone. $BTC Å se dette bildet som denne bloggeren la ut, fikk meg til å tenke på meg selv tidligere, jeg har også gjort mange lignende ting. Denne bloggeren kjøpte 4 stock av en «jordhund» uten å sette stop-loss, og holdt hardt ut nedgangen, tapte 93%. Det er nesten som å gå til null, altcoins er slik, og «jordhunder» på kjeden enda mer, på vei mot null.
Jeg husker i fjor at folk snakket opp x402, lederen på base-kjeden, ping, og begynte å si at x402 er den underliggende teknologien for betalings- og oppgjørslag, hvor imponerende det var. Så jeg kjøpte ping for 5000 dollar rundt 50 millioner i markedsverdi, og endte opp med 500 dollar. Nå, hvis jeg ikke hadde solgt med tap, ville ikke engang 500 dollar vært igjen.
Senere i år kom det et protokoll for token-swap kalt upeg. Denne typen narrativ har jeg sett før, jeg stolte egentlig ikke på det. Til slutt ble jeg likevel fomo og kjøpte, men denne gangen lite, bare 1000 dollar, fordi jeg var usikker. Jeg kjøpte rundt 17 millioner, det falt til 1 million, jeg solgte med tap og fikk ut litt over 60 dollar, nå er det også null.
Risikoen med «jordhunder» på kjeden er mye høyere enn risikoen for spot på børser. Spot altcoins på børser kan fortsatt ha en sjanse til å ta seg opp igjen, men på kjeden er det nesten umulig. Jeg kontrollerer nå posisjonene mine strengt, maks 3000 dollar for «jordhunder» på kjeden. For spot altcoins på børser, maks 10 000 dollar. Posisjonsstyring tilsvarer risikostyring, ikke la altcoins ødelegge alle dine tokens og livet ditt.Brødre, æsj, $BTC ga en overraskelse i dag, men trakk seg tilbake igjen, hva er det egentlig som skjer?
Se på skjermbildet, jeg gikk long på 81,468.9, nå har markedsprisen trukket opp til 82,762.8, med en flytende gevinst på 4,76 %. Denne oppgangen har rett og slett slukt den tidligere svake nedgangen.
Hva prøver den å gjøre? Intensjonen er ganske tydelig. For det første, rydde ut short-posisjoner som har flytende tap; da det falt tidligere shortet mange retail-tradere, denne oppgangen er for å stoppe ut short-posisjoner. For det andre, skape et falskt brudd for å tiltrekke seg retail-tradere som kjøper på høy pris.
Men tenk nøye etter, motstanden ovenfor er fortsatt tung. Området mellom 83 000 og 85 000 er ikke lett å passere. Uten en absolutt stor positiv nyhet, er denne oppgangen sannsynligvis bare en svingende konsolidering som prøver å lure deg til å kjøpe mer.
Så hvis du har tatt gevinst på denne long-posisjonen, ikke vær grådig. Ta gevinst når det ser bra ut, eller flytt stop-loss opp. Hvis du ikke klarer å bryte gjennom motstanden, vær klar til å snu posisjonen. I slike markeder, ikke la deg lure av kortsiktig galskap, det viktigste er å holde hodet kaldt.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har igjen passert 82 000 dollar, men dette er i realiteten en "svak korreksjon" etter et negativt press, ikke et trendbrudd. For å holde seg stabilt, må det først fullføres en omsetning av beholdningen i området 81 500–82 000 dollar.
Teknisk sett er motstanden over mer konsentrert enn støtten under. Korttidssupporten ligger mellom 81 500 og 82 000 dollar, med en viktig forsvarssone på 80 700–81 100 dollar; mens området 82 500–82 800 dollar utgjør den første tette motstandssonen, og 84 000–84 300 dollar er en enda sterkere motstand. BTC befinner seg nå i en situasjon hvor den "ikke faller, men heller ikke stiger jevnt". Nivået 82 600–82 700 dollar er en kjernegrense for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Før dette nivået er holdt effektivt, kan oppgangen bare betraktes som en overdrevet korreksjon.
På kapitalfronten er det en viktig divergens å merke seg: ETF-er trekker seg ut, mens store hvaler kjøper. Siden oktober har spot-ETF-er hatt netto utstrøm på omtrent 910 millioner dollar, noe som en periode presset BTC under 80 000 dollar. Gjennomsnittlig kostpris for ETF-investorer er rundt 82 300 dollar, og noen posisjoner er nå i flytende tap. Men netto innskudd fra hvaler til børser har stoppet siden slutten av august, og saldoen av stabile mynter på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder dollar på 30 dager, en økning på omtrent 40 %, noe som indikerer at store investorer venter på et inngangssignal, ikke å forlate markedet. ETF-kapitalstrømmer er en "rask variabel" for kortsiktig prissetting, mens hvalers atferd er en "langsom variabel" for mellomlangsiktige bunner. Divergensen mellom disse betyr at det finnes støtte under 80 000 dollar, men for å gå oppover kreves det at ETF-strømmen snur positivt igjen for å tenne opp markedet. Babylon, Stacks, Core De tre kongedømmer: Hvem har virkelig løst BTCFi sitt billionmarked-problem?
De tre hovedretningene i BTCFi-sporet har alle sine fordeler og ulemper, ingen har perfekt løst alle utfordringer.
Stacks bruker PoX-overføringsbevis, alle transaksjoner forankres til slutt i Bitcoin-avregning, belønningene kan utbetales direkte i opprinnelig BTC. Fordelen er at belønningen er i hovedvalutaen, økosystemet startet tidlig; ulempen er at underlaget ikke er EVM-native, utviklerterskelen er høyere, skaleringshastigheten er begrenset, og sBTC-løsningen har fortsatt noen tillitsantakelser.
Babylon baserer seg på Taproot tidslås, BTC forblir på Bitcoin mainnet, og fokuserer på å tilby økonomisk sikkerhet til ulike PoS-kjeder, og fungerer som et modulært staking-lag. Det er en infrastruktur for re-staking av BTC som kan levere sikkerhet eksternt, men er ikke en fullstendig EVM-applikasjonskjede og bærer ikke hele DeFi-økosystemet direkte.
Core bruker Satoshi Plus hybrid konsensus, benytter Bitcoin CLTV native script, BTC krysser ikke kjeder eller er i depot, bare tidslås for å få konsensus stemmerett. Underlaget arver Bitcoins hashrate-sikkerhet, øverste lag er native EVM, en alt-i-ett plattform for DEX, utlån og andre BTCFi-applikasjoner, Hermes hard fork reduserer bekreftelsestiden til 6 sekunder. Ulempen er at belønningen er i CORE-token, som har stor prisvolatilitet.
De tre har helt forskjellige fokus: Stacks fokuserer på BTC-avkastning; Babylon fokuserer på modulær sikkerhetseksport; Core fokuserer på en komplett EVM BTCFi offentlig kjede.I dag har altcoins endelig våknet til liv, og markedet ser ekstremt behagelig ut! Jeg må si noen ord om ARB som leder an.
$ARB er nå på 0,196, opp 9,48 % på en dag. Denne aksjen er ikke bare tilfeldig pumpet i dag, Standard Chartered har nettopp dekket den og satt et mål på 10 dollar innen 2030; månedlig inntektsløp har nådd litt over 5 millioner dollar, fem ganger mer enn i juli; på markedet er shorts som blir likvidert omtrent dobbelt så mange som longs, noe som tydelig tvinger opp prisen. Derfor har den steget kraftig. Men jeg råder deg til å ikke gå for hardt ut. Avgiftene er fortsatt negative, bare litt bedre enn før, noe som viser at folk fortsatt ikke tør å være virkelig positive. Det mest irriterende er låsingen, nesten 93 millioner tokens slippes hver måned helt til tidlig neste år, og så kommer det en ny stor utgivelse 15. november. Hvis prisen ikke klarer å holde seg mellom 0,19 og 0,20, er det bare en rekyl.
$ZEC 1164, +7,24 %; $UNI 7,43, +6,09 %, følger bare hovedstrømmen, ikke noe show som ARB. ARB er definitivt den sterkeste i dag, men den store låsingen henger fortsatt over hodet. De to andre er bare ren trendfølger, ikke jag etter dem. Bare mine tanker, ikke investeringsråd.Elon Musk vil gi SpaceX-aksjer til alle barn i USA: "Neste år vil jeg gi hvert barn i USA en aksje i SpaceX som jeg eier."
Hvor stort er omfanget? Han eier omtrent 6,42 milliarder aksjer (48,4 %), og med en privat markedspris på 146 dollar per aksje, er aksjeverdien omtrent 937,3 milliarder dollar. USA har omtrent 72 millioner innbyggere i alderen 0–18 år, altså vil det bli gitt ut omtrent 72 millioner aksjer, med en verdi på cirka 10,5 milliarder dollar.
Utløsende faktor var Anthropic: I morges kunngjorde de at de avsetter omtrent 20 % av aksjene til en veldedig fond, først 5 % (til en verdi av omtrent 100 milliarder dollar basert på en verdivurdering på 2 billioner), og for hver 50 % økning i verdivurdering vil de legge til ytterligere 2 %. Musk svarte: "Jeg foreslår å gi det direkte til offentligheten, og jeg har tenkt å gjøre det." Noen timer senere ble en donasjon på flere titalls milliarder realisert.
Men det er tre praktiske problemer: SpaceX er et privat selskap, aksjene har ingen offentlig likviditet; aksjeeierskap for mindreårige involverer tillitsforhold og skatt; "neste år" har ennå ingen konkret plan.
Denne summen utgjør omtrent 1,1 % av hans beholdning, og for de 72 millioner barna er det et papir som foreløpig ikke kan innløses.I futuresmarkedet blir lagerreduksjon lett tolket som positivt, men erfarne tradere spør fortsatt: Er det virkelig økt etterspørsel, eller har leverandørsiden gjort justeringer? Når jeg ser på token tilbakekjøp og destruksjon, pleier jeg også å sjekke regnskapet først, og ikke skynde meg å følge overskriftene.
Aster oppdaterte denne gangen at fra 5. til 19. oktober vil plattformen bruke 99 % av daglige gebyrinntekter til tilbakekjøp, distribuere omtrent 2,721,700 ASTER til stakere, og destruere tilsvarende mengde fra teamets kvote; den akkumulerte destruksjonen har allerede oversteget 210 millioner tokens. Her må man skille at tilbakekjøp med distribusjon og teamkvotekonstruksjon er to forskjellige handlinger.
Min vurdering er at mekanismen er positiv, direkte fordelaktig for stakere, men man kan ikke direkte betrakte destruksjonsmengden som prisstøtte. Gebyrbasert tilbakekjøp knytter plattformens virksomhet til tokenetterspørselen, men 99 % er en andel, den faktiske effekten avhenger av gebyrinntektene; teamkvotekonstruksjon reduserer potensiell tilbud, men man kan ikke bedømme total sirkulerende mengde bare ut fra disse tallene; tokens distribuert til stakere betyr heller ikke at de forlater sirkulasjon, noe som er ganske annerledes enn bare å se på lagerreduksjon.
Jeg foretrekker å se dette som et vindu for å observere driftskvalitet, ikke som et signal for prisoppgang eller nedgang. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når det gjelder denne "tilbakekjøpsdistribusjonen og teamkvotekonstruksjonen", legger du mest vekt på om gebyrene kan opprettholdes, eller på reduksjon i tilbud?$BTC har potensial til å stige til 90000 før midtveisvalget?
Våpenhvile mellom Russland og Ukraina er positivt for BTC og kan drive prisen til 90000, logikken er som følger:
1️⃣ Trump har sterk motivasjon til å skape et inntrykk av «våpenhvile i sikte» før valget — for å presse ned oljeprisen og stabilisere valgkampen, overskriftene vil gjentas, og markedssentimentet vil bevege seg først.
2️⃣ Zelenskyjs taktiske ettergivelser: stoppe angrep på russiske raffinerier i bytte mot «Patriot»-missiler, villig til å fortsette forhandlingene. Delvis våpenhvile/energivåpenhvile er mulig, noe som gir markedet rom for spekulasjon.
3️⃣ Overføringskjeden er logisk: forventning om våpenhvile → oljepris faller → inflasjon avtar → rentepress lettes → kapital strømmer tilbake til risikable aktiva. BTC har allerede stemt med short squeeze og passerte 83 000.
4️⃣ Matvarepriser er et stort inflasjonskort: hvis havnene i Svartehavet åpnes, vil lagret korn frigjøres, noe som presser ned matvareinflasjonen og styrker forventningene om rentekutt.
5️⃣ For å nå 90000 må tre betingelser inntreffe samtidig: våpenhvile på plass + oljepris nær 80 + svake økonomiske data. Når disse positive faktorene samles, er 90000 ikke en drøm; hvis det bare er våpenhvileoverskrifter uten støtte fra oljepris og data, blir det bare en kortvarig prisstigning.
Trump skaper en våpenhvilepuls, oljepris + inflasjon + likviditet spiller sammen, og BTC kan utnytte dette til å nå 90000, logikken holder.👜 Fire små mynter i fire forskjellige tilstander, hver går sin vei
$HYPE 78.091, ned 0,59 poeng, den mest stabile av de fire 📊Hyperliquid driver uavhengig L1 med ordrebok-perp, brøt 80 til 78, men handelsdybden er fortsatt der, kontraktsomsetningen på kjeden er i toppposisjon, ikke i samme skala som de små myntene som blir solgt ut. Hele kontraktssegmentet konsolideres, toppene i kjede-perp vil bli sammenlignet på nytt, handelsdybden er deres ess i ermet.
$BICO 0.01630, ned 2,04 poeng, abstraksjonslaget for kontoer 📈I segmentet konkurrerer også Smart Account, Web3Auth og flere aktører, markedet betaler ikke nå for infrastruktur, 0.01630 sliter, integrasjonsvolumet øker sakte, dette er typen segment som får pris først når det er modent, ikke ennå i betalingsfasen.
$SOL 102.72, ned 0,87 poeng, høy beta offentlig kjede 🔷Solana-økosystemet er aktivt, men kapitalen har gått tilbake til BTC og blitt lagt til side, 102-nivået har ingen uavhengig katalysator, venter på at markedet skal øke volum før det følger med, aktivitet betyr ikke at tokenet er priset.
$RE 0.38090, ned 4,60 poeng, størst fall av de fire 😴Liten RWA forsikringspool er tynnest, plattformen brøt 0.41 til 0.38, tynn volum uten støtte, en enkelt salgsordre presset ned over fire poeng, logikken er uendret men prisen er under press.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE varsler et krasj, nekter å offentliggjøre forhåndsinnsamlede forsikringspremier, årlig inflasjonsrate på 100 %, 40 millioner tokens vil snart bli låst opp for salg, markedet går inn i en bjørneperiode, denne altcoinen har allerede startet sin halveringsreise.
REs forhåndsinnsamlede forsikringspremier skulle vært offentliggjort i september, men er nå forsinket med over en måned. RE-teamet kan skjule sannheten om krasjet, men markedet har gitt sannheten: RE har falt 35 % de siste to ukene, men dette er bare begynnelsen. Altcoins krasjer ofte med 95 %. I desember vil 40 millioner tokens bli låst opp for salg, og deretter vil 126 millioner tokens bli låst opp for salg hver juni og desember, noe som tilsvarer en årlig inflasjonsrate på 100 %. Å kjøpe kryptovaluta er å kjøpe kunnskap; sammenlignet med gulls årlige inflasjonsrate på 1,5 % og Bitcoins på 0,8 %, er REs 100 % inflasjonsrate sjokkerende. Med tiden vil flere tokens av samme type bli utstedt, siden det ikke finnes noen barrierer for utstedelse av kryptovaluta. Amerikanske aksjer tillater investering via kryptovalutaplattformer, noe som også vil ha en negativ effekt på kapitaltilstrømningen til altcoins. Kombinert med markedets bjørneperiode forventes REs pris å falle under 0,15 innen desember.$ZEC brødre, ZEC er en slik merkelig mynt, jo mer man følger med, jo mer føler man at markedssjefen virkelig er en mester i psykologi.
Hvis man ser på tidslinjen over lengre tid, er dette manuset virkelig interessant.
Tidligere skjøt ZEC i været fra bunnen til 1700, og markedssjefens taktikk var kjent for alle: bruke short-posisjoner som drivstoff. Rundt åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, med store short-posisjoner, kontrollerte de markedet brutalt og dro prisen opp. Short-posisjoner ble tvangslukket, folk ble tvunget til å kjøpe, og småinvestorer som så at prisen steg, hoppet på og presset prisen opp til toppen på 1700.
Men nå har taktikken endret seg.
Nå er de sta short-posisjonene stort sett vasket bort, markedssjefen har ikke så mye short-drivstoff igjen. Så hvordan spiller de nå?
De utnytter likviditetsvakuumet i den asiatiske morgenhandelen.
Hver gang markedet faller, starter markedssjefen plutselig et angrep i den asiatiske morgenhandelen (omtrent kl. 6 til 9), og drar prisen kraftig opp.
Hvorfor akkurat da?
Fordi europeiske og amerikanske institusjoner sover da, og markedet er veldig tynt. Markedssjefen trenger ikke bruke mye ekte penger for å enkelt presse prisen opp.
Hva er essensen i dette spillet?
Tidligere var det "å drepe med andres kniv" (drepe short-selgere, løfte sin egen myntpris), nå er det "kamerater, ikke gå" (løfte prisen i morgenhandelen for å skjule distribusjon av beholdning).
Fordi det er tung motstand ovenfor, vil ikke markedssjefen bruke mye penger på et ekte gjennombrudd, men heller gjøre flere "puls-løft" i det svakeste likviditetsvinduet for å holde varmen, samtidig som de lurer short-selgere inn for å drepe dem, eller lokker bunnfiskere til å kjøpe på midten av fjellet På dagtid er jeg for opptatt til å følge nøye med, men om natten åpner jeg markedet og ser oppdateringen om Aster, og søvnen forsvinner litt mer 🌙. 99 % av de daglige gebyrinntektene går til tilbakekjøp, denne andelen fanger virkelig oppmerksomheten, men jeg leste likevel "hvor de tilbakekjøpte myntene går" en gang til.
Ifølge denne avsløringen, fra 5. til 19. oktober, brukte Aster 99 % av de daglige gebyrinntektene til tilbakekjøp, og fordelte omtrent 2,721,700 $ASTER til de som har satt i pant, mens et tilsvarende beløp på omtrent 2,721,700 ble ødelagt fra teamets kvote; den totale mengden som er ødelagt har nå passert 210 millioner.
Min vurdering: Dette virker mer som en styrking av interessebindingen, og kan ikke direkte tolkes som en billett til kortsiktig prisstigning. Å tilbakekjøpe og deretter fordele til de som har satt i pant, er ikke det samme som å tilbakekjøpe og ødelegge direkte; denne gangen er det teamets kvote som blir ødelagt, så man kan ikke blande disse to som samme type reduksjon i tilbudet.
To ting holder jeg øye med: Gebyrene gir en kilde til tilbakekjøp, men 99 % er bare en andel, den faktiske styrken må vurderes ut fra inntektene; samtidig som teamets kvote reduseres, ser jeg det heller som en ordning for å begrense teamets andel, ikke som en indikasjon på at markedssalget forsvinner.
Jeg minner meg selv: Jo mer iøynefallende tallene er om natten, desto viktigere er det å forstå pengestrømmen. Er det noen andre som heller ikke sover nå, og følger med på endringene i Asters gebyrer, eller på hvor tokenene går etter fordeling til de som har satt i pant?"1,74 milliarder dollar i likvidasjoner, shortposisjoner tok hele belastningen"
I løpet av de siste 24 timene har BTC hatt likvidasjoner på omtrent 1,74 milliarder dollar, hvorav shortposisjoner utgjorde 1,62 milliarder, mens longposisjoner kun sto for 117,4 millioner. Shortposisjonene ble kollektivt løftet opp under oppgangen.
Hva har endret seg? Likvidasjonsstrukturen er sterkt skjev, med shortposisjoner som utgjør over 90 %, og longposisjoner nesten fraværende.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Det indikerer at denne oppgangen fra rundt 82 000 hovedsakelig drives av shortposisjoners stop-loss og tvungne likvidasjoner, ikke av aktive longposisjoner. Shortposisjonenes dekning er en "engangsforeteelse" som forsvinner når den er brukt opp.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mer mot en "short squeeze"-drevet oppgang, ikke en trendreversering. Oppgangen er brå, men fundamentet er svakt fordi det er passiv kjøpekraft som driver prisen, ikke aktivt bullish kapital.
Fokuser på én ting fremover: Om likvidasjonene av shortposisjoner begynner å avta. Hvis shortposisjonenes likvidasjoner synker betydelig, men prisen fortsatt holder seg, betyr det at ekte kjøpekraft tar over; hvis shortposisjonenes "drivstoff" brenner ut og prisen faller umiddelbart, blir situasjonen klar.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: Når shortposisjonene er ryddet, hvem tar stafettpinnen videre? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix på Hyperliquid har gitt tilbake hele helgens nedgang.
Fredag ved stengetid på det koreanske aksjemarkedet var xyz:SKHX evigvarende kontrakt rundt 959 dollar.
Spotmarkedet var stengt i helgen, så kjede-kontraktene ble den eneste prisreferansen: de falt jevnt ned til rundt 880, og søndag 05:20–05:30 ble de presset ned til 854,69 (-10,9 %) i løpet av 10 minutter.
I dag tidlig ved åpning av det koreanske aksjemarkedet åpnet spotmarkedet omtrent 4,7 % lavere, langt mindre enn kontraktene antydet.
Nylig, fra 13:25 til 14:10, steg SKHX fra 933,5 til 961,17, og shorts som gikk inn i helgen har nesten alle urealiserte tap.
Prisen kontraktene viser i helgen er ikke nødvendigvis prisen på mandag. #Hyperliquid $HYPE"ETHs «oppretting» og «utstrømning» går hver sin vei"
Forrige uke var netto utstrømning fra ETH spot-ETF 320 millioner dollar, mer enn BTCs 229 millioner dollar. Prisen stiger, men pengene går ut.
Hva har endret seg? Det er ikke bare ETF. Køen for staking har krympet med 37,8 % på 6 dager, mens køen for uttak har økt i samme periode. Staking APY har falt til 2,21 %, lavere enn innskuddsrenten i Den europeiske sentralbanken.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Utstrømning fra ETF indikerer at institusjonelle investorer reduserer beholdningen, og økt uttak fra staking viser at viljen til å låse midler på kjeden svekkes. Begge retninger peker mot det samme: Den strukturelle etterspørselen etter ETH utvider seg ikke, men krymper.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mot «kortvarige girimpulser, ikke strukturelle skift». I morges utgjorde likvidasjoner av ETH-shortposisjoner 99,8 % av 1-timesperioden; oppgangen drives av shorts som dekkes, ikke av nye penger som kommer inn.
Fokuset fremover: Vil utstrømningen fra ETF avta? Hvis ETF fortsetter å blø og netto utstrømning fra staking realiseres, vil grunnlaget for denne oppgangen bli stadig tynnere.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: Hva tror du denne oppgangen i ETH støttes av? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC steg til 83100, men handelsvolumet var bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige spot- og ETF-dagsvolumet var bare rundt 6,8 milliarder dollar, lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen gikk opp, men volumet fulgte ikke med, dette er dagens mest interessante divergens å følge med på.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 økte ikke volumet, det holdt seg faktisk lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte fra spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøpere, men eksisterende belåning og shorts som dekker posisjoner. OI synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde posisjonene, men posisjonene krymper, det er ikke nye penger som kommer inn.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer sannsynlig en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Neste viktige punkt å følge: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil salgsveggen over 83100 være vanskelig å bryte ned. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du – er dette en utvasking eller en falsk oppgang?$BTC sin kontrast i dag: Mange bullish kontoer, men aktivt salg har et lite overtak 🧐
I dag gjetter vi ikke retning, men ser på de-leveraging og kapital.
🔸Posisjonene har ikke flyttet seg mye, handelen kjøler ned først ❄️
Hele nettverkets uoppgjorte kontraktsvolum er omtrent 140,564 millioner dollar, ned bare 0,51 % på 24 timer; omsetningen har derimot falt med 22,28 %. Posisjonene er fortsatt der, men aktiviteten kjøler ned.
🔸Mange betyr ikke sterk kjøpsside ⚖️
På hele nettverket er aktiv kjøps- og salgsandel 49,56 % mot 50,44 %, salg har et lite overtak. OKX BTC-kontoenes long/short-forhold er 1,8, omtrent 64,3 % av kontoene er bullish, men mange bullish kontoer betyr ikke nødvendigvis sterk aktiv kjøpsside.
🔸Spot tar imot, kontrakter divergerer 🔍
I løpet av de siste 4 timene har spot netto innstrømning på 10,8 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 80,82 millioner dollar; på 24 timer har spot netto innstrømning på 37,46 millioner dollar, kontrakter netto utstrømning på 61,82 millioner dollar. Spot tar imot, aktivt salgspress i kontrakter er fortsatt til stede, men det kan ikke direkte tolkes som at short-posisjoner øker.
Min vurdering: Det er mottakelse og divergens, men ikke nok til å bekrefte en reversering ennå. Om kjøpspresset kan presse prisen oppover videre, er mer verdt å følge med på 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Ett minutt med vill jubel"
ETH nådde nettopp en topp på 2445,97, men 1-minuttsdiagrammet avslørte kortene: denne oppgangen med eksplosiv volumøkning varte bare i én enkelt lysestake.
Hva skjedde? Prisen nådde 2445 og falt raskt tilbake, med et enormt volum på toppen, men det påfølgende fallet og dagens rebound viste et direkte volumkollaps.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Pulsaktig volumøkning etterfulgt av rask nedgang i volum indikerer tungt salgspress ved 2445. Dette er ikke en kontinuerlig oppkjøp av nye midler, men mer som en kortsiktig kamp mellom høyt gearede posisjoner, hvor kjøperne mangler støtte for videre oppgang.
Hvilken tolkning støttes mest nå? Det ligner mer på en "falsk oppgang" for å rense ut høyt gearede posisjoner. Den raske opp- og nedgangen uten påfølgende volumstøtte tyder på dette.
Neste viktige punkt er å observere støtten i området 2420-2425 for å se om det etter volumkollapsen kan komme en ny volumøkning og stabilisering. Etter volumkollaps følger ofte et reelt valg av retning.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet: ETH nådde 2445 og falt tilbake, tror du dette er en falsk bevegelse eller et ekte vendepunkt? $ETH Wall Street forventer 12,89 milliarder dollar i SpaceX Q3-inntekter, opp fra 7,81 milliarder dollar i Q2
Her er den ubehagelige delen: forventede AI-salg på 6,47 milliarder dollar vil utgjøre omtrent tre fjerdedeler av den sekvensielle veksten
Så jeg spør ikke om SpaceX vokser raskt
Jeg spør hvor mye veksten avhenger av én virksomhet hvor leveringsplaner og utnyttelse av datakraft kan flytte rapporterte inntekter kraftig
Det er Q3-tallet jeg først ville utfordret
#SpaceXQ3Earnings Tidligere var det en stor bonusperiode for å tjene raske penger i kryptomarkedet, og man kunne tjene mye. For eksempel var Ethereum L2-fortellingen som var populær fra 2023 til 2024, med de fire store L2-prosjektene: op, arb, strk, zk. Disse fire prosjektene hadde alle stjerneteam, fikk topp VC-investeringer, og samlet inn hundrevis av millioner dollar i finansiering.
Slike prosjekter, når de hadde TGE, hadde prosjektteamene styrke til å støtte prisen, småinvestorer ble hjernevasket, og det var også krefter i sekundærmarkedet som tok over. Spesielt i bull-markedet startet tokenutstedelser på hundrevis av millioner dollar, som arb og strk. Som de som tjente raske penger, kunne vi også følge prosjektteamets insiderhandel og få en del av gevinsten; jeg fikk 2000 dollar i arb og over 40 000 dollar i strk. Til slutt solgte jeg ikke, men satset tungt på disse L2-tokenene og tapte mye.
Men nå er det vanskeligere å tjene raske penger; kryptoprosjekter får ikke lenger like mye oppmerksomhet fra VC-er som for noen år siden. VC-ene fokuserer mest på AI, og mange kryptoprosjekter får ikke mye finansiering, bare noen få millioner dollar, som egentlig ikke er nok med tanke på lønn, markedsføring og noteringskostnader. Det er vanskeligere for folk å tjene raske penger, og jeg har ikke tjent raske penger på over to år fordi jeg synes dagens prosjekter er for dårlige, bare bortkastet tid, energi og penger.
Jeg savner de gamle tidene med raske penger, selv om jeg på grunn av sterk tro aldri solgte airdrop-tokenene mine. Å tjene raske penger og å spekulere i krypto er to forskjellige ting. Hvis jeg får en sjanse igjen med bare små tap i gas og gebyrer, men med potensial for ti- eller hundre ganger gevinst, vil jeg definitivt gi alt og oppnå store resultater.Helgemarkedet i helgen var preget av skjulte bevegelser, BTCs livsviktige bunnlinje på 80 000 kan ikke mistes
Det var ingen krasj i kryptomarkedet i helgen, men det har allerede oppstått en intern splittelse. BTC beveger seg frem og tilbake mellom 80 000 og 82 000 som en bunn, ETH og SOL svekkes samtidig, mens NEAR alene stiger mot strømmen på grunn av krysskjede-nyheter.
$BTC nåværende pris er 82 200, forrige uke sank den midlertidig til 80 684. Kjernen i salgsnedgangen kommer fra makroøkonomiske faktorer: USAs CPI og PPI overgikk forventningene, og markedets bekymring for rentehevinger øker igjen. BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning to uker på rad, totalt 910 millioner, og i oktober gikk det fra netto innstrømning til netto utstrømning på 615 millioner.
Markedet har allerede falt under ETF-investorenes gjennomsnittlige inngangskostnad på 82 300, og store mengder ETF-kapital sitter med tap, noe som skaper et potensielt salgspress.
• 80 000 er livslinjen for kjøpere, hvis den brytes, vil følelsene raskt slippe løs
• På oversiden er 82 500 et nivå hvor short-posisjoner samler seg for å dekke, en oppgang til dette nivået kan lett utløse en short squeeze
$BTC$BTC BTC steg til 83100, men handelsvolumet var bare halvparten av normalt nivå
Prisen nådde 83157,9, men det syvdagers gjennomsnittlige spot- og ETF-dagsvolumet var bare rundt 6,8 milliarder dollar, lavere enn omtrent 90 % av handelsdagene siden januar 2024. Prisen gikk opp, men volumet fulgte ikke med, dette er dagens mest interessante divergens å følge med på.
Hva har endret seg? Under oppgangen til 83100 økte ikke volumet, det holdt seg faktisk lavt.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? En oppgang uten støtte fra spotvolum betyr at drivstoffet ikke er nye kjøpere, men eksisterende belåning og shorts som dekker posisjoner. OI synker, og finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at long-posisjoner betaler for å holde posisjonene, men posisjonene krymper, det er ikke nye penger som kommer inn.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer sannsynlig en reparerende rebound innenfor eksisterende posisjoner, ikke et volumdrevet trendbrudd.
Neste viktige punkt å følge: Kan spotvolumet komme tilbake til normalt nivå? Hvis volumet fortsatt uteblir, vil salgsveggen over 83100 være vanskelig å bryte ned. Volumet er den eneste dommeren i denne markedssituasjonen.
Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet, hva tror du – er dette en utvasking eller en falsk oppgang?Det er et interessant fenomen i markedet: Når alle oppfordrer deg til å forlate et marked, kan det hende det allerede nærmer seg et punkt verdt å undersøke på nytt.
Tidligere, da gull steg kraftig og AI-aksjer var populære, var kryptovalutaer tydelig under press. Men etter hvert som de populære eiendelene har bremset opp, har $BTC vist en uavhengig oppgang.
Dette betyr ikke nødvendigvis at et fall i gull eller AI vil drive BTC opp, men det minner meg på at forventninger og odds for ulike eiendeler stadig endres.
Nå er jeg tilbøyelig til å tro at noe av den negative stemningen er i ferd med å bli absorbert. Hvis BTC kan holde seg over 80 700 dollar og bryte gjennom 82 300 dollar, kan en kortsiktig oppgang fortsette.
Men en bedring i stemningen betyr ikke at trenden er bekreftet.
Når alle i tidslinjen diskuterer å forlate krypto og omfavne neste populære eiendel, er jeg heller mer villig til å regne på oddsene for BTC på nytt.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Markedet de siste dagene har virkelig en følelse av "kaldt utvendig, varmt innvendig".
US-aksjer har nettopp blitt slått av AI-handel i en uke, Nasdaq-futures tar endelig en pustepause, pre-market rebound og oppgang, lagring og chip-aksjer stiger i after-hours.
På nyhetssiden har det ikke vært noen videre eskalering i geopolitikken, sanksjonene mot Russland viser tegn til midlertidig lettelse, oljeprisene faller, og markedsstemningen slapper litt av.
Men kryptomarkedet er ikke så mildt.
I løpet av de siste 24 timene har nesten 200 millioner dollar blitt likvidert på hele nettverket, hovedsakelig long-posisjoner — det vil si at mange bullish gearede posisjoner har blitt "vasket ut", og småinvestorer har fått en lærepenge.
Enda mer oppsiktsvekkende er at en gammel lommebok har våknet: en BTC-adresse som har vært sovende siden 2013, har flyttet ut 411,45 bitcoins, til en verdi på omtrent 34 millioner dollar til dagens pris.
Den gang var BTC bare 131 dollar, den opprinnelige kostnaden for denne posisjonen var omtrent 54 000 dollar, og den har ligget i 13 år og økt over 600 ganger.
Men ikke hast med å rope "hvalen selger ut" — kjeden viser at midlene gikk til en ny SegWit-adresse, ikke til en børs, det ser mer ut som en sikkerhetsoppgradering fra en gammel holder, ikke et umiddelbart salg.
På den andre siden trekker spot-ETF-er ut penger: forrige uke hadde Bitcoin-ETF-er netto utstrømning på omtrent 681 millioner dollar, Ethereum-ETF-er hadde også en utstrømning på over 500 millioner dollar, institusjonelle investorer er forsiktige på kort sikt.
Har markedet gått tilbake til en syklus med å selge på topp?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486 532 enheter ble levert over elven i krigsspillet, men det er 2,1 prosentpoeng mindre sammenlignet med samme periode i fjor — dette er ikke et angrepssignal, men en hul soldatkjede som vises etter bytte.
Leveringstallene er bare starten på åpningen. Å ha initiativ betyr ikke nødvendigvis fordel, spesielt når priskrigen presser hver bil til å bli en hest som holdes tilbake. Trettiførste oktober, etter at det amerikanske aksjemarkedet stengte, må vi virkelig vurdere midtspillet: Kan bilens bruttofortjeneste stoppe nedgangen, og kan kontantstrømmen beskytte kongens slott? Hvis salget oppnås gjennom prisavslag, ser det ut som at soldatkjeden på inntektssiden presser fremover, men kongens flanke på fortjenestesiden lekker; markedet teller ikke bare antall soldater, det ser på kompensasjonen bak hver enkelt soldat. Det jeg vil se, er om bilvirksomhetens bruttofortjenestemønster går fra å være en haug med soldater til å bli en gjennomgangssoldat, og om kontantstrømmen gir kongens slott rom til å puste; hvis ledelsen skyver både kapitalutgifter og priskrig ut i frontlinjen samtidig, tilsvarer det å bytte brikker aktivt på åpen linje, noe som gir kortsiktig liv, men vanskelig sluttspill.
Selvkjørende drosjer og Optimus-prosjektet er langsiktige ofringer. Å ofre brikker er ikke romantisk, det må kompenseres: regulatoriske milepæler, flåtestørrelse, enhetskostnader, produksjonsplan — mangler en av disse, er det som å tvinge åpning i et sluttspill med få brikker. Å ofre brikker uten kompensasjon er å gi bort brikker; uten milepæler, bare demonstrasjoner, vil langsiktig verdsettelse falle fra gjennomgangssoldat til haug med soldater. Når regnskapets nattur slår til, ser vi først på bruttofortjeneste og fri kontantstrøm, deretter på den intelligente virksomhetens verifiserbare fremdrift, rekkefølgen kan ikke snus.
Sammenhengen med tokenet XUSAR i det amerikanske aksjemarkedet ligner mer på en begrenset soldatkjede som holdes tilbake. Likviditeten er tynn før regnskapet, og alle tall blir forstørret til taktiske kombinasjoner; overlevering over forventning gir på det meste et kortsiktig initiativ, men bruttofortjenesten er nøkkelen til motangrep. Hvis bruttofortjenesten forbedres og kontantstrømmen stabiliseres, har XUSAR et gjennomgangssoldatmønster; hvis fortjenesten fortsatt holdes tilbake av priskrigen, vil den langsiktige historien bare være støy utenfor kongens slott. De som virkelig tjener penger, ser ikke bare ett trekk av gangen, men har allerede regnet ut situasjonen tjue trekk frem i tid før de legger brikken.
Vinnende eller tapende trekk i dette spillet ligger ikke i leveringsdataene, men i om denne bundne elefanten av bruttofortjeneste kan frigjøre seg; hvis den ikke kan, vil XUSARs marked først bli satt i sjakk. #TeslaQ3ProfitAndMargins #30 billion dollar eiendeler på kjeden! DTCC starter tokenisering, hvem får mest ut av fordelene, $CC eller $XLM?
1. Industrielle fordeler (langsiktige fundamentale fordeler fra reell virksomhet)
CC > XLM
CC håndterer kjerneoppgjør og sikkerhetsstillelse, forretningsstrømmen ødelegger direkte tokens, fordelene kan kontinuerlig tilføre fundamentale verdier; selv om XLM får gateway på plass, er virksomheten bare kryss-kjede overføring med svært lave gebyrer, tokenet kan ikke fange opp mye verdi. Den største delen av industrikaken tilhører $CC.
CC er en institusjonell tillatelseskjede, designet spesielt for lukkede finansielle scenarier, med innebygd støtte for personvernisolasjon, tilgangsnivåer og samarbeid mellom flere institusjoner.
CC bruker en balansemodell for ødeleggelse og utstedelse. Institusjoner som genererer trafikk i Global Synchronizer må betale nettverksgebyrer i USD, og systemet ødelegger tilsvarende mengde CC basert på sanntids on-chain valutakurs.
2. Kortvarige sentiment- og narrativfordeler (markedsspekulasjon drevet av nyheter)
XLM > CC
XLM har større rom for historiefortelling, småinvestorer blir lettere beveget av narrativet om "30 billioner dollar eiendeler på tvers av kjeder", og ved kapitalrotasjon har det sterkere kortsiktig eksplosiv kraft. Men slike fordeler kommer raskt og forsvinner raskt.
Stellar sin tidligere RWA-økosystem har allerede bekreftet dette: Franklin Templeton BENJI-fondet utstedt på Stellar, med flere titalls milliarder i RWA eiendeler på kjeden, men etterspørselen etter XLM ble bare marginalt påvirket. 330 millioner dollar, det er ikke kontantuttak, det er som å trekke ut armeringsjern én etter én fra bærende vegger, mens fasaden fortsatt har en uavsluttet glassfasade som ingen har godkjent.
De som jobber med skyskrapere vet én ting: jo høyere bygget er, desto mindre kan man stole på fasaden. Intelligente datakraftinfrastrukturer som CoreWeave har siden toppet ut blitt vurdert på antall etasjer og refleksjonen i glasset, men få har undersøkt om de få søylene i bunnen tåler belastningen. De tre gründerne solgte en så stor del av eierandelen innen ett år, og selskapet sier det var planlagt og offentliggjort – det er signerte endringer på tegningene, men strukturingeniørene ser noe annet: hovedbjelkene er der, men weben er blitt tynnere. De resterende 20 % eierandel er en kjernepilar som akkurat holder stivheten, den kan holde opp uten å kollapse, men ikke uten deformasjon.
Den virkelige alarmen ligger ikke i aksjonærregisteret, men i obligasjonsnivået. Når langsiktig avkastning overstiger 15 %, går det utover rentenivået – det er grunnsetningshastigheten. Hvis et prosjekt må bruke så dyr kapital for å legge et nytt betongdekke, betyr det at det nye dekket støtter opp under flere allerede sprukne etasjer under – belastningen overføres etasje for etasje, og når den når en skjærvegg, blir det stille.
I risikovarslingen står det «overdreven ekspansjon som spiser opp avkastningen», som vi kan oversette til: utnyttelsesgraden er satt for høyt, og strukturell redundans er brukt opp. Denne runden med datakraft-skyprosjekter har ordre som ser ut som flotte kontrakter, men kontraktstildeling betyr ikke ferdigstillelse, og ferdigstillelse betyr ikke inntekt. Ordrene er bygningsareal, kontantstrømmen er utleibart areal, og mellom dem ligger en hel byggeperiode, mange endringsordre og mye omarbeiding ingen vil snakke om. Om ordrene kan omsettes til kontinuerlig kontantstrøm, handler i bunn og grunn om hvorvidt strukturen er dimensjonert for langvarig levende last, eller bare for ideelle forhold med full utleie.
Jeg ser ikke på whitepapers, de er bare illustrasjoner. Jeg ser på søylenett, armeringsgrad og om det er installert dempere. Når vindlasten kommer, er det aldri den fineste tårntoppen som først gir etter, men den bjelken som ikke er sekundærkontrollert.
Nå er hele datakraft-skyområdet sammenkoblet med gangbroer – når ett bygg synker, vil deformasjonen overføres via pælene, fordi de står i samme jordlag: samme finansieringskurve, samme leietakere, samme fortellingsgrunnlag. Entreprenøren kan selvsagt være optimistisk, det er uttrykket man har når man ser på utsikten fra kranen; men de som signerer strukturgodkjenningen ser bare én ting – hvor mange forsvarslinjer står igjen i bygget i vinden.
Fasaden kan henge pent og ryddig, men det kan ikke reparere de armeringsjernene som er trukket ut. #coreweave3.3bsharesalesDen amerikanske spot XRP ETF registrerte et netto utløp på omtrent 1,84 millioner dollar forrige uke, og brøt dermed trenden med netto innløp over flere uker, men spotprisen holdt seg rundt 1,25 ved cirka 1,31 dollar.
Ettermiddagen 19. oktober viste X Hotspot-sammendraget at forrige ukes strømning var omtrent -229 millioner for BTC, -320 millioner for ETH, -25,52 millioner for SOL, og -1,84 millioner for XRP (12. til 16. oktober). CoinGecko spot XRP var rundt 1,31 dollar, med en 24-timers økning på omtrent 1,5 %.
Jeg mener dette er en relativt liten tilbakegang i en generell avkjøling for de store ETF-ene, og betyr ikke at XRP blir forlatt alene, men det er verdt å merke seg at netto innløp over flere uker ble brutt.
To betingelser for ugyldighet: neste uke må den amerikanske XRP ETF-en igjen registrere netto innløp for en uke, eller spotprisen må falle under 1,25 dollar med økt volum, da vil jeg anse at narrativet om kapitalstrømmen har snudd.
Vil du heller se på om 1,25-nivået holder som bunn, eller først følge med på om netto utløp over flere uker fortsetter? Jeg heller mot å se antall uker med utløp som et ledende signal.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向最近发现一个奇怪的现象，就是比特币的市值占比，这个图中比特币的市值占比从2025年9月后到现在，比特币市值占比一直稳定在57%-60%左右，而以太坊一直稳定在10%左右。 要知道比特币在过去一年时间中是经历了大起大落的，2025年10月顶部12w，随后6月最低5.8w，几乎腰斩，但是比特币的市值占比却没有非常大变化。 在以往的历史中，我们知道一般行情开始，也就是牛市开启，那么大饼会先涨，大饼会吸血全部山寨，所以可以看到2022年-2024年这个阶段，大饼从40%的占比一直上升到了60%左右的占比，包括2019年初也是这个节奏，大饼从18年底部37%左右，一直上升到最高75%。 这个阶段山寨都不会涨，包括第二大山寨的以太坊在这个阶段都会被大饼吸血，山寨补涨的阶段是大饼后半段，也就是牛市后期，可以看到以太坊才会涨，然后大饼开始下跌。 但是过去一年，这个规律消失了，按道理，在2025年末到2026年初这段熊市阶段，大饼的占比应该下降，但是这轮却没有发生。 我觉得主要原因有如下几点： 1.这轮没有来大规模山寨季，所以大饼的占比没有下降。 2.这轮ETF占据了大饼价格涨跌的主导权Sju dagers gjenåpningsvindu for Hormuz er som et tyfonøyeblikk delt i to – jo roligere øyeområdet er, desto mer dødelig er vindskjæringen utenfor øyemuren. Den 18. oktober satte Irans utenriksminister gyldighetsperioden for forslaget til syv dager, med betingelser; samtidig erklærte han at de var klare til å svare på potensielle nye handlinger. Dette er ikke stabilt klart vær etter en kaldfront, men en splittelse i to veier i sammensatt værmelding: en vei mot gjenåpning, en vei mot sekundær forstyrrelse.
Angrep på oljetankere og forstyrrelser i skipsfarten har tidligere presset Brent-olje opp til 110 dollar per fat, og den 19. oktober falt den omtrent 1,7 % men holdt seg nær 110. I meteorologiske termer er dette en kortvarig oppvarming på toppen av et høytrykksrygg som blir avbrutt av en svak kaldluft, og man kan ikke avlyse sjøvarsel om sterk vind basert på dette. 110 er et område med tett isobarer, og prisen svinger her gjentatte ganger, noe som indikerer at geopolitiske risikopåslag fortsatt er til stede i utgangssituasjonen og ikke er fjernet fra modellen.
Den amerikanske finansministeren sier at energisjokket allerede har inntruffet, og forventer at inflasjonspresset vil avta etter at konflikten er over. I prognoser kalles dette betinget ekstrapolering: bare når "konflikten er over" som en grensebetingelse inntreffer, vil den påfølgende nedkjølingskurven være gyldig; ellers vil energisystemet fortsette å tilføre varm og fuktig luft til kjerneinflasjonen, og renteforventningene vil sirkulere rundt frontsonen.
Tokeniserte Microsoft-aktiva samhandler som lave skyer ved kanten av subtropisk høytrykk: om dagen løftes de av økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet, om natten senkes synligheten av tynn likviditet i tokenmarkedet. Energiprisene er den raske strømmen oppstrøms, renteforventningene den raske strømmen nedstrøms, og når disse to møtes, er tokenpriser utsatt for kortvarige vindkast. I løpet av syv dager må man overvåke tre observasjonsstasjoner: faktisk trafikk gjennom sundet, forsikringspremier for oljetankere og angrepsfrekvens. Alle tre må synkronisere nedgang for at kaldluften skal svekkes; så snart en av dem stiger igjen, er det en enkelt tordensky med økt vindskjær.
Tokeniserte amerikanske aksjer har ikke en lukke-klokke, men fungerer som en flytende bøye som kontinuerlig sender data, mens spotmarkedet er som en landstasjon med faste rapporteringstider. Tynn likviditet om natten gjør at prisendringer forsterkes til dårlig synlighet; først etter åpning av spotmarkedet om dagen kan man kalibrere den sanne verdien. Den nåværende 1,7 % prisnedgangen på olje er bare nok til å justere varslingen fra rød til oransje, ikke til å fjerne radarekkene.
Min vaktvurdering: syv dagers gjenåpningsforslag er en prognose for veien videre, ikke en sanntidsobservasjon; før betingelsene er fjernet, befinner Hormuz seg fortsatt ved kanten av øyemuren, og isobarene for energisjokk og inflasjonsformidling har ikke spredt seg. #hormuzreopeningoutlookBitcoin har i dag kommet tilbake til 82 700, og altcoins har fått litt pusterom. ARB er den som har steget mest, med en 24-timers økning på 9 %, og har igjen nådd 0,198 dollar.
Den har nylig svingt flere ganger rundt dette nivået. Forrige fredag nådde den også nær 0,2, men falt med 10 % i helgen, før den i dag hentet seg inn igjen.
Det er flere historier som støtter den. I midten av september ga Standard Chartered et langsiktig kursmål på 10 dollar innen 2030; Robinhoods kjede er bygget med Arbitrum-teknologi, hvor 10 % av inntektene på kjeden skal tilbakeføres, hvorav 80 % går til Arbitrum-kassen og 20 % til utviklerfondet; 15. oktober ga stiftelsen ut 2 millioner ARB for å subsidiere stablecoin-prosjekter. Ved månedsskiftet hadde ARB mer enn doblet seg siden august.
Problemet ligger i tilbudet. Hver måned låses det opp 92,6 millioner tokens, og dette vil fortsette til tidlig 2027. Denne uken ble over 90 millioner sluppet ut. Når prisen stiger litt, kommer det nye tokens på markedet, noe som er grunnen til at den ofte sirkler rundt 0,2.
Det generelle markedet hjelper heller ikke. Forrige uke var det en utstrømning på 320 millioner dollar fra amerikanske spot Ethereum-ETF-er, med totalt 955 millioner i oktober, den største måneden i år. ARB er ledende innen Ethereum Layer 2, og uten fremgang i Ethereum er det vanskelig for den å gå alene.
Foreløpig ser 0,2 ut til å være en terskel; hvis den holder seg over, kan historien sies å være realisert, men hvis ikke, vil den fortsette å svinge mellom opplåsning og positive nyheter. Hvis du vil handle, hold en liten posisjon, sett stop-loss, og ikke kjøp på topp. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC$BTC har brutalt åpnet døren til 83 000
KTVs champagne har startet igjen, ikke sant?
La oss først se på tallene. BTC$BTC brøt i dag gjennom 83 000 dollar og handles nå rundt 83 086, med en 24-timers økning på 1,68 %. ETH har også kjempet seg tilbake over 2 400 dollar.
Men ikke skynd deg å heve glasset. Se på hva som har skjedd de siste to ukene.
Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning i to uker på rad, totalt omtrent 910 millioner dollar, og i oktober har det allerede vært en netto utstrømning på 615 millioner dollar. Forrige onsdag forsvant 260 millioner dollar på én dag, den største daglige utstrømningen siden juni.
Institusjonene trekker seg ut, men prisen stiger. Fortell meg, hvem kjøper på 83 000 nå?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ AI denne kampen ledes av GPU, men lagringsbrikker kan være hovedattraksjonen i andre halvdel!
Nylig har mange fokusert på Nvidia og ulike AI-konseptaksjer, men lett oversett et problem: jo mer regnekraft, desto mer må data følge med.
Dette er også grunnen til at jeg fortsatt følger SK Hynix.
De lager ikke bare vanlige lagringsbrikker, men viktigere er HBM høy båndbredde-minne. For at AI-akseleratorer skal kjøre raskt, kan ikke minnet være en flaskehals; samtidig er etterspørselen etter DRAM og bedrifts-SSD i AI-datasentre også verdt å følge nøye.
Men her er en fallgruve: bransjens gode tider betyr ikke at aksjene bare går opp.
Markedet spekulerer i fremtiden. Hvis HBM-etterspørselen fortsetter å være sterk, lagringsprisene stiger og marginene overgår forventningene, har Hynix sjansen til å fortsette å dra nytte av dette; men hvis disse positive faktorene allerede er priset inn i aksjekursen, kan det oppstå en korreksjon selv om resultatene er rekordhøye.
Derfor vil jeg fokusere på tre signaler fremover:
1️⃣ Volumøkning i HBM-ordrer og nye generasjons produkter.
2️⃣ Om prisene på DRAM og NAND kan fortsette å styrke seg.
3️⃣ Resultatene for tredje kvartal 28. oktober, samt ledelsens vurdering av fremtidig etterspørsel og marginer.
Min tilnærming er enkel: AI-industrikjeden er verdt å utforske, men man kan ikke bare kaste seg på fordi det står AI.
Det som virkelig er verdt å studere, er om etterspørselen kan omsettes til profitt, og om profitten kan opprettholdes.
Hva tror dere, hvor mye rom er det igjen for AI-lagringslinjen? $SKHYNIX #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Kamerater, når jeg ser på dataene i dette diagrammet, får jeg bare én følelse: Nå trekker institusjonene seg ut, og altcoins blør.
La oss først se på den mest sentrale kapitalstrømmen. Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske Bitcoin spot-ETF 228 millioner, og Ethereum var enda verre med en netto utstrømning på 320 millioner. Ethereum sin utstrømning er større enn Bitcoin sin, noe som viser at på dette tidspunktet er kapitalen mer forsiktig med den høyt volatile Ethereum.
Så ser vi på bedriftskassene; selskapene som tidligere kjøpte iherdig, som Strategy, har tydeligvis bremset opp i kjøpsfrekvensen. Data fra Galaxy Research er hjerteskjærende: I år har kjøpene fra ETF-er og bedriftskasser ikke klart å absorbere salget fra langsiktige innehavere, og tilbuds- og etterspørselsgapet har akkumulert til minus 127 300 BTC. Langsiktige hvaler selger, og nye institusjonelle aktører klarer ikke å kjøpe, hvordan kan ikke dette markedet synke?
Når kapitalpresset sprer seg, er det altcoins som lider mest. 10x Research sporer 141 altcoins som i forrige uke i gjennomsnitt falt 14 %, mens Bitcoin bare falt 3 %. Samtidig krymper både handelsvolum og stablecoin-tilbud, noe som indikerer at det ikke kommer penger utenfra, og at kapitalen i markedet samler seg i Bitcoin for å søke sikkerhet, noe som tømmer likviditeten i altcoins.
Så hvem vil få kapitalen tilbake først, BTC eller ETH? Mi Ge mener at Bitcoin definitivt vil stabilisere seg først. Det er det foretrukne stedet for kapitalflukt, og når markedet bunner ut, vil Bitcoin bunne ut først. Ethereum har falt mye, og hvis markedet stabiliserer seg, vil det ha større oppgangspotensial, men å satse på at det snur først nå er svært risikabelt $BTC Tesla sin nye generasjon Roadster er avduket, med 0-100 km/t på under 1 sekund og mulighet for luftakrobatikk. Men aksjekursen steg over 5 % før markedet åpnet fredag, for så å falle 2,1 % ved stengetid, til 354,72 dollar.
Årsaken er enkel: Bare spesialutgaver har rakettboostere, vanlige kjøpere får standardversjonen; i 2017 ble det tatt imot 50 000 dollar i depositum, men produksjonen er utsatt til 2028. Slike produkter kan ikke inkluderes i verdsettingsmodeller.
Leveransene er ikke dårlige, med 486 500 biler levert i tredje kvartal, omtrent 25 000 flere enn forventet, men fortsatt 2,1 % lavere enn året før. Fyrverkeri til fansen, regnskap til aksjonærene, med et fremtidig P/E på 158 ganger, avgjørelsen kommer etter markedet stenger onsdag. $TSLA⚡$HYPE-salgspresset er alvorlig undervurdert! Forstå den reelle sirkulasjonen for å forstå markedet
Mange har misoppfatninger om HYPEs tokenbeholdning. Oppgangen er basert på derivatgevinst, ikke bare på ren manipulering fra store aktører.
Markedet viser 200-300 millioner som total opplåsing, men det betyr ikke at så mye er tilgjengelig for salg.
Den faktiske omsettelige beholdningen er bare rundt 100 millioner, som utgjør omtrent 10 % av den reelle sirkulasjonen.
Mange opplåste tokens er langsiktig låst på kjeden og kommer nesten aldri til børser; i tillegg kjøper protokollen tilbake og brenner tokens, som permanent fjerner dem fra sirkulasjon, og teamets andel frigjøres også sakte over flere år.
Mange tar total opplåsing eller fremtidig full sirkulasjon som direkte salgspress, noe som er en stor feil.
Opplåsing betyr ikke salg; mye av beholdningen er låst, noe som fører til en stram tokenforsyning i markedet.
Under sterk kontroll er faktisk salgspresset i markedet veldig lavt, og dette er den grunnleggende logikken bak HYPEs marked.
$HYPE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla står nå ikke overfor spørsmålet om etterspørsel, men hvordan man kan omdanne etterspørselen til profitt, samtidig som man beviser at AI og selvkjøringens høye verdsettelse har reell kommersiell verdi. $SLX 0.04769, hovedaktør, falt 2,47 poeng, brøt 0,05 heltall 🏚️
Solstice tokeniserer langsiktige rettigheter i wafer-fabrikker, innehavere mottar kvartalsvis leieinntekt fra eiendeler, logikken ligner på wafer-fabrikk-REIT i den virkelige verden. Denne gangen, i motsetning til tidligere oppgang, begynner markedet å tvile på fornyelsesleien i underliggende leiekontrakter: Kinas nye produksjonskapasitet presser fortjenestemarginene i produksjonsleddet, selv om langsiktige kontrakter er låst, frykter kjøperne at leien vil gå ned ved fornyelse, så eiendomslogikken er ikke ødelagt, men prisantakelsen har endret seg. 0.04769 er ompriset fra "kontraktsmessig kontantstrøm" til "om leien kan opprettholdes", dette er den essensielle forskjellen mellom denne nedgangen og en ren sentimentdrevet nedgang.
$BTC 81471, opp 0,15 poeng 📈
SLX og SNDK trekker seg tilbake, BTC holder seg stabil på 81471, kapitalen samler seg rundt den største konsensusen. Langsiktige låste posisjoner over 81000 støtter, helt annerledes prislogikk enn for små eiendeler, den finner ikke unnskyldninger for små eiendeler.
$SNDK 1267.7, falt 2,18 poeng💀
SanDisk produserer NAND og bedrifts-SSD, falt fra 1364 til 1267 over to dager. Grunnleggende forhold er ikke dårlige, men lagringssektoren som helhet er presset av kinesisk produksjonskapasitetsstemning, markedet kutter først verdsettelsen av hele sektoren. Om SanDisks lagringsvirksomhet kan opprettholde høy vekst, må vente på regnskapet for å se de faktiske ordrene, nå faller sektorbeta, ikke selskapet.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Inntektsforskjell på 30 ganger! PONS synker sakte i lunkent vann, PUMP kjøper tilbake med full kraft
Begge er løpebane-mynter, men fundamentene deres har allerede åpnet en enorm kløft.
$PONS
Prisen har falt fra toppunktet 0,90 til 0,26, med et maksimalt fall på 71 %, og fundamentene svekkes i takt med markedet.
Daglig protokollinntekt er bare 36 000 USD; Robinhood Chain sin DEX-omsetning på kjeden er 775 millioner, mens PONS sin omsetning bare er 32,7 millioner.
Tilbakekjøpslommeboken har bare 430 000 USD igjen, selv om andelen som er brent har nådd 32,59 %. Men hvis protokollinntektene fortsetter å være svake, vil sannsynligvis tilbakekjøpskraften krympe ytterligere, noe som er et typisk scenario med lunkent vann som koker frosken.
$PUMP
Tilbakekjøpskraften er ikke engang i samme størrelsesorden.
16. oktober var det en enkelt dags tilbakekjøp og brenning på 979 200 USD, med 212,7 millioner tokens brent.
Sirkulerende mengde er 399,5 milliarder tokens, total mengde 1 billion tokens, og selv om prisen har falt fra toppen, fortsetter protokollen å bruke ekte penger på tilbakekjøp.
Den daglige inntekten er omtrent 30 ganger større enn PONS sin.
Kort oppsummert risikopunkter:
✅ PONS risiko: Inntektene faller kontinuerlig, tilbakekjøpsmidlene er nesten tomme, og fremtiden er usikker.
✅ PUMP høydepunkt: Tilbakekjøpsmidlene er rikelige, og bærekraften er verdt å følge nøye med på.
$PONS $PUMP ETH-utstrømning overgår BTC: "trykktest"-signalet for denne justeringen ligger ikke i ETF, men i stablecoins
ETH ETF-utstrømning overgår BTC, hovedsakelig fordi innløsningstakten for Bitcoin først har avtatt, ikke fordi Ethereum sine grunnleggende forhold plutselig har forverret seg. Dette indikerer snarere at institusjonelt salgspress på BTC gradvis avtar, og at stabiliseringsrekkefølgen sannsynligvis er at BTC stabiliserer seg før ETH. Men det virkelige signalet for bedring ligger på kjeden — ETF-er "unndrar seg", hvaler "tar imot", og stablecoins forbereder seg på børsene. ETF-utstrømning er et overfladisk fenomen; når stablecoins begynner å kjøpe, er det det ledende tegnet på at kapitaletterspørselen gjenopptas. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Forrige uke for amerikanske spot-ETF-er: BTC ble innløst for 228,4 millioner, ETH ble innløst for 320,1 millioner, totalt 548 millioner. Institusjonelle penger flykter ut, ikke rart dette temaet klatret til toppen av trendinglisten — hvem kommer tilbake først?
#Institusjonelle midler svekkes, hvem kommer først tilbake, BTC eller ETH?
$BTC er nå 82860, opp 1,42 %. Noen institusjoner har beregnet at årets kjøp fra ETF-er og bedriftskasser ikke kan dekke opp for de langsiktige eiernes salg, med et gap på omtrent 127 300 enheter. Men store lommebøker har siden midten av september samlet 86 000 enheter: institusjoner trekker seg ut, hvalene tar over.
$ETH er nå 2436, opp 1,15 %, og har tatt større skade: forrige uke gikk 320,1 millioner ut, nesten 100 millioner mer enn BTC. Hvis det skal komme en tilbakevending, må blødningen stoppe først, ellers er enhver oppgang bare papirgevinst.
$SOL er på 105,77, opp 2,4 %, den sterkeste av de tre store. Oppgraderingen skjer om to dager, og hendelsesdrevet kan den bevege seg først, men institusjonell tilbakevending avhenger fortsatt av BTC og ETH sine ETF-er.
Uansett, slik ser jeg det:
① Tilbakevending handler først om å stoppe blødningen: ETHs ukentlige utstrøm på 320 millioner må minske, ellers er det tomt snakk.
② BTC er "tilbaketrekning og oppsamling samtidig": ETF-innløsning på 228,4 millioner, store lommebøker samler 86 000 enheter, den som klarer å ta imot først, stabiliserer seg først.
③ SOL er en hendelsesaksje, ikke en kapitalaksje, ikke ta oppgangen som et tegn på institusjonell tilbakevending.
Jeg satser på at BTC stabiliserer seg først, ETH må vente til neste ukes ETF-data snur til positivt. Hva tror du, BTC eller ETH?👀DNA-kontrakten har bare vært notert i 3 dager, de som gikk inn på åpningen har allerede tapt, jeg foretrekker å shorte på rebound, ikke kjøpe bunnen.
NeoSoul gjør AI Agent-handel, lanseres på OKX evigvarende og Binance Alpha 16. oktober, åpning på 0,04.
Første minutt etter lansering gikk den fra 0,10 til 0,59 før den falt tilbake, de som kjøpte på topp tapte 60 % umiddelbart, deretter ble det en dobbel topp under 0,32.
Nå er den rundt 0,235, ned 17 % på 24 timer, nettopp brutt støtten på 0,23 med økt volum.
Jeg mener dette er en typisk «tre-drep» for nye mynter: total mengde 1 milliard, bare 9 % i omløp, opplåsning er en trussel, markedet er tynt, en nål kan eksplodere begge veier.
Jeg ser etter short ved rebound til 0,26–0,28, stop loss over 0,28, først mål 0,20.
Bare hvis volumet tar den tilbake over 0,28, er short-logikken ugyldig, da kan vi vurdere long.
Slike kontraktsposisjoner bør presses ned til en tredjedel av vanlig, glidning dreper mer enn retning.
Vil du vente med meg på rebound for å shorte, eller tror du AI Agent-fortellingen kan få den til å hente seg inn til 0,28?
$DNA $BTC
#OKXkontrakter #AIagent NEAR ble i dag likvidert, nesten 90 % var long posisjoner.
UTC daglig likvidert ca. $1,72 millioner, long posisjoner ca. $1,51 millioner (ca. 87,7 %).
Spotprisen svinger fortsatt rundt $4,7 (OKX ca. -3,7 %), men finansieringsraten er fortsatt litt positiv — long posisjoner betaler fortsatt, men åpen interesse (OI) faller.
Dette ser mer ut som at gearede long posisjoner først ble vasket ut, ikke et kjøpssignal.
Neste observasjon: finansieringsraten blir negativ og prisen holder seg over $5,0; et volumbrudd under $4,5 vil ugyldiggjøre denne vurderingen.
$NEAR #NEAR Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får kjøpspress først?
Når markedet faller, venter alle på at institusjonene skal kjøpe på bunnen. Men institusjonelle penger kan også være avventende, og ETF-er er ikke bare en vannreservoar som bare tar inn uten å slippe ut.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske BTC spot-ETF-er omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH spot-ETF-er omtrent 320,1 millioner dollar. ETH har et mindre kapitalvolum, men utstrømningen var større, noe som er et press som bør tas på alvor.
Men når man ser nærmere på dataene, er det også noen endringer: Forrige uke var netto utstrømning fra BTC ETF omtrent 679 millioner dollar, men den har tydelig minket forrige uke; for ETH gikk netto utstrømning i samme periode ned fra 542,2 millioner dollar til 320,1 millioner dollar. Salgspresset har lettet noe, men pengene har ennå ikke kommet tilbake i varig grad, og det er fortsatt et steg igjen før en bekreftet vending.
Hvis jeg må velge hvem som får tilbakeflyt først, heller jeg for øyeblikket mot BTC. Dette er basert på kapitalens ytelse: BTC hadde forrige uke en enkelt dags netto innstrømning på 175,7 millioner dollar, noe som viser at kjøpspresset fortsatt prøver å ta imot, men mangler varighet. ETH må ha en mer solid kapitalforbedring for å snu svakheten.
Videre følger jeg nøye med på netto innstrømning over flere påfølgende handelsdager, og om det er spotkjøp ved korreksjoner. En enkelt dag med positivt resultat kan løfte stemningen, men kontinuerlig kjøp er nødvendig for å endre trenden. Når det gjelder altcoins, har verken BTC eller ETH fått stabil støtte ennå, og det å forhastet satse på en bred oppgang kan lett forveksle en rekyl med en trendvending. #比特币重回8.2万美元上方 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Selv om veksten i inntektene til Netflix i tredje kvartal har avtatt, er hovedfokuset at annonsevirksomheten øker i volum og prisøkninger gir bedre lønnsomhet. Betalingskonverteringen for annonsepakker fortsetter å forbedres, og sammen med forsinkede fordeler fra prisøkninger på eldre pakker, er det stor sannsynlighet for at lønnsomheten overgår forventningene. Inntektene kan nærme seg veiledningen, men EPS har større sjanse for å overraske positivt. Jeg er optimistisk til at denne kvartalsrapporten vil overgå forventningene #NetflixQ3AdsAndMargins Alle er ekstremt optimistiske (72 % satser på et resultat over forventningene), noe som gjør meg forsiktig. Ja, ~$12,86 mrd. i inntekter (+12 % år-over-år) ser solid ut, men avtagende organisk vekst, økende kundefrafall i USA og at Chief Content Officer går av, er røde flagg. Veksten i annonseabonnementet dekker bare delvis taket. Hvis marginprognosen for Q4 skuffer selv litt, kan $NFLX oppleve et klassisk «selg på nyheten» fall. Følg nøkkelnivåene nøye! 📉⚠️#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
De to første ukene i oktober var markedet iskaldt. Den amerikanske spot BTC ETF mistet omtrent 910 millioner dollar på to uker, og for oktober samlet sett var tapet 615 millioner dollar. ETH hadde det enda verre, med netto utstrømning i tre uker på rad, og i uken 12. til 16. oktober var utstrømningen 320 millioner dollar, noe som en periode overgikk BTCs 228 millioner dollar. BlackRocks ETHA mistet alene 299 millioner dollar på en uke. På det tidspunktet ville ingen ta risiko, og en risikofri rente på 5 % sugde til seg alt som en svart hull.
Men vendingen kom helt uventet. Uken før var det panikk og flukt, men uken etter kom en netto innstrømning på 2,6 milliarder dollar, det høyeste på en uke siden oktober 2025. Spot BTC ETF tok imot 1,9 milliarder dollar, og ETH fikk 697 millioner. Pengene kom ikke på en dag; i fem dager på rad, med 517 millioner på onsdag og 606 millioner på torsdag, økte volumet fra 6,9 milliarder til 22,1 milliarder. Småinvestorer spurte fortsatt "skal det falle mer?", mens institusjonelle kjøp allerede var lagt ut.
Så hvem kommer først tilbake? Svaret på kort sikt er sannsynligvis BTC. Den falt under gjennomsnittskostnaden til ETF-innehavere på omtrent 82 300 dollar, og nær 1 milliard i gearede long-posisjoner ble likvidert, noe som førte til en grundig omsetning av beholdningen. Når det makroøkonomiske presset letter litt, vil den første stasjonen for tilbakeflyt være BTC, som har den dypeste likviditeten og den sterkeste institusjonelle bunnen.