Orbit Post Sitemap
#Økende uenighet om kapital i lagringssektoren, utenlandsk kapital selger koreanske fabrikker og driver sektoren ned
På markedet kan man se at noe kapital trekker seg ut, samtidig som annen kapital kjøper opp aksjer på lave nivåer. Data om utenlandske eierandeler viser at utenlandske eierandeler i Samsung har falt til det laveste nivået på nesten 17 år, kapitalen fortsetter å selge Samsung og Hynix, panikk sprer seg, lagringssektoren er under press, og SNDK blir påvirket som en del av sektoren.
På institusjonsanalysenivå opprettholdt Citibank forrige uke kjøpsanbefaling med et kursmål på 2100 dollar, og vurderer at NAND-tilbudet vil være stramt til 2028; Morgan Stanley hevder at AI skaper en super syklus for lagring. Selskapets datasenterinntekter økte med 437 % år over år, og Sentinel-seriens nye produkter retter seg mot sikkerhet og bil-lagringssegmentet. 25 analytikere har en samlet kjøpsanbefaling med et gjennomsnittlig kursmål på 2173 dollar, noe som gir nesten 40 % oppside fra dagens pris. Kortvarig salg av kapital har ikke endret den grunnleggende logikken for investeringsobjektet.
Dekker kortsiktig panikksalg over den langsiktige reelle kapitalflyten? Som tidevannet som midlertidig oversvømmer en skjærgård, men skjæret selv har ikke flyttet seg.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Lagringsaksjer har falt ganske kraftig de siste dagene.
12. oktober falt 美光 med 3,88 %, 闪迪 med 5,97 %, og Samsung og SK Hynix ble også presset. I dag, ved åpning av det koreanske aksjemarkedet, falt Samsung og Hynix direkte over 7 %, og hele lagringssektoren er i justering.
Hvorfor faller de? To grunner. Den ene er at 长鑫存储 har offentliggjort fremdriften for sin nye generasjon 4F² DRAM-arkitektur, med planer om å lansere serverminneprodukter innen årets slutt. Markedet hørte dette, konkurrenten kommer, forventningene om kapasitetsutvidelse øker, selv om den faktiske masseproduksjonskapasiteten ennå ikke er bekreftet, men stemningen løper foran. Den andre er at Samsung og Hynix sin store aksjetilbakekjøpsprogram nærmer seg slutten, utenlandske investorer reduserer også beholdningen, det har steget for mye tidligere, så en kortsiktig justering er helt normal.
Hva er virkningen?
For det første, når det gjelder minerens maskinvarekostnader, hvis lagringschipprisene faktisk faller på grunn av konkurranseforventninger, er det bra for minerne, og tilbakebetalingstiden kan forkortes. Men 长鑫 sin teknologi er fortsatt i verifiseringsfasen, så den kortsiktige effekten er begrenset, ikke forvent at maskinvaren umiddelbart blir billigere.
For det andre vil fallet i lagringsaksjer trekke ned stemningen i teknologisektoren, og indirekte påvirke risikoviljen i kryptomarkedet. Bitcoin er allerede presset av makroforhold, og når teknologisektoren svekkes, blir stemningen enda svakere på kort sikt.
Min mening:
Ikke få panikk, dette er en normal justering etter en kraftig oppgang. AI-etterspørselen er fortsatt der, lagringssyklusen er ikke over, det trengs bare en kortsiktig konsolidering av gevinstsalg.
Hva synes du?
$BTC $ETH I dagens marked er $BTC og $STRK som himmel og jord. Bitcoin har hardt og brutalt steget tilbake til over 83 000 dollar, og ser ut til å være på vei til å gjenvinne terreng, mens STRK er som en som ikke klarer å reise seg, med et fall på 18 % på 24 timer, og fortsetter å falle i dag. Denne gjenopprettingskraften er virkelig trist å se på.
En stor aktør orket ikke mer av STRKs treghet, og ryddet tidlig i dag unna over 26 millioner STRK long-posisjoner på en gang, med en exitpris på 0,0848. Selv om han ikke solgte på toppen, tok han trygt med seg en nettofortjeneste på 184 000 dollar.
Tror du han skulle ta en pause? Nei! Han snudde seg og gikk rett inn med over 11 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 81 819, og tok en 40x giring long-posisjon i BTC! Nå har denne posisjonen en urealiserte gevinst på 245 000 dollar, men han har også satt en full stop-loss på 79 000, så det ser ut som han har forberedt seg på begge utfall.
Ærlig talt er logikken bak denne omplasseringen veldig klar: gi opp det svake, og omfavne det sterke. Men 40x giring med så nær stop-loss er virkelig litt som å gamble.Unichain har blitt "sendt bort," hva gjenstår av $UNI-historien?"#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK har nylig svekket seg raskt fra 1600-nivået, falt over 9 % på to dager, med en laveste nedgang til 1444.
Mange lurer på:
Denne gangen er det *DRAM-teknologi som Changxin har brutt gjennom, mens Sandisk hovedsakelig driver med **NAND**, så det er ingen direkte konkurranse. Hvorfor blir de også hardt rammet?
Kjernelogikken er veldig enkel:
Markedet spekulerer **ikke i dagens tilbud og etterspørsel, men i langsiktige forventninger**.
Gjennombrudd i innenlandsk lagringsteknologi bryter direkte ned troen på utenlandske teknologibarrierer, og kapitalen kutter verdsettelsen av hele lagringssektoren, uavhengig av segment, i en kollektiv risikoredusering og flukt.
I tillegg er det to skjulte negative faktorer:
1. Nanya Technology har levert eksplosive resultater og ekstremt høy bruttomargin, men markedet priser allerede inn **kapasitetsoverskudd i 2027–2028**, og den høye profittsyklusen nærmer seg toppen.
2. Den koreanske fabrikkens tilbakekjøp på billionnivå nærmer seg slutten, og markedets største støttende kapital vil snart forsvinne, noe som fører til fullstendig svekket sektorstemning.
Personlig posisjonsstyring:
Kort sikt fortsatt bearish, men etter kontinuerlig oversalg kan det når som helst komme en teknisk oversolgt rebound, **absolutt ikke anbefalt å prøve å fange fallende kniver**.
Min handelsstrategi:
Ikke kjøpe bunnen, ikke spekulere på venstresiden.
Vent på at rebounden møter motstand før du vurderer en ny short-mulighet, og hvis du ikke har posisjon, fortsett å observere.
Fremover er det to viktige punkter å følge:
ASML og TSMC sine kvartalsrapporter, men **den virkelige retningen bestemmes av Samsungs kvartalsrapport 29. oktober**.
Hvis Samsung fortsatt er optimistisk om langsiktig knapphet, er denne panikken bare en følelsesmessig felle;
Hvis tilbuds- og etterspørselsforventningene svekkes, er denne lagringssyklusen i praksis over. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx Prosjektteamets kontrakt har nettopp låst opp over femti millioner, vær oppmerksom på salgspresset. I tillegg er det verdt å merke seg at sirkulasjonsmengden faktisk har gått ned etter opplåsningen, noe som er mistenkelig. Vurder det selv.TRX er i dag relativt motstandsdyktig mot nedgang, med liten svingning i løpet av dagen, og viser en viss forsvarsegenskap når det generelle markedet er svakt. TRONs underliggende logikk er fortsatt stablecoin-overføringer, on-chain betalinger og kontinuerlig aktiv nettverksbruk, og denne typen reell etterspørsel gir TRX relativt stabil støtte. Men kortsiktige midler foretrekker mer volatile hot spots, og TRX er vanligvis ikke den som stiger raskest i sentimentdrevne markeder. Fremover bør man følge med på on-chain stablecoin-likviditet, gebyrbrenning og økosystemets aktivitet; hvis markedet stabiliserer seg, er TRXs jevne gjenoppretting verdt å observere. $TRXGull er også en god kanal for kapital "sikring" og har fortsatt oppadgående potensial på mellomlang til lang sikt.
Men ifølge Bank of America forventes gullprisen $XAU å nå rundt 4800 i 2027.
På kort sikt mener Bank of America imidlertid at gull ikke vil holde seg over 4000, og kan falle til rundt 3750.
Faktisk kan vi se at gullprisen har en viss støtte rundt 3950.
Men økning i rentene fra Federal Reserve, eller økning i langsiktige amerikanske statsrenter, kan undertrykke gullprisen. Sentralbanker som Kina og India har redusert gullkjøpene, noe som gjør at gull er relativt svakt.
Fysisk gull etterspørsel er relativt svak, men gull-ETF-er har fortsatt kapitalinnstrømning. På kort sikt må man være oppmerksom på risikoen for gullprisfall, men på mellomlang til lang sikt har gull fortsatt en viss tiltrekningskraft🤔
@OKX星球 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
刚看了下资金数据，ETF这波流出有点狠。
10月5日到9日，美国比特币现货ETF净流出约6.79亿美元，结束了连续三周的净流入。以太坊更惨，同期净流出5.42亿美元，创1月以来最大单周流出，而且已经连续九个交易日净流出。两类产品单周合计流出约12.21亿美元。
钱为什么跑？主要是宏观不确定性。美联储9月纪要偏鹰，油价又在高位，CPI马上要出，机构选择先撤出来观望。这不是对加密资产本身的否定，是阶段性的避险调仓。
有意思的是，BTC价格一度反弹，跟ETF资金流向出现了背离。ETH就更明显，资金在走，价格也在跌。ETH的机构需求短期确实在减弱，连续九天的流出不是小信号。
接下来要看CPI。如果通胀数据温和，加息预期降温，资金可能重新回流，BTC有机会反弹测试84500。如果数据偏热，加息预期重新升温，资金还会继续撤，BTC下方81500到82000是短期支撑，破了看80000。ETH跌破2400的话，下一档看2350。
操作上别急着抄底。等CPI落地，看资金流向和价格反应再动手。$BTC $ETH 4,81 milliarder dollar i tilbakekjøpsramme, ikke kjøpt en eneste aksje, direkte slettet.
Metaplanet sin operasjon, enkelt sagt, er å ta alle pengene som var ment for å støtte kursen og bruke dem til å hamstre $BTC.
I samme slengen gjorde de to oppkjøp. Grunnen er også rett fram: de har vesentlig ikke-offentlig informasjon, så det er upraktisk å kjøpe tilbake.
Som en som har holdt lenge, blir jeg egentlig ganske sliten av slike kunngjøringer.
Det er ikke dårlige nyheter, men heller ikke noe som gir et sterkt løft.
Det viser en veldig klar prioritering: Bitcoin kommer først, aksjonæravkastning kommer etter.
Den nye rammen på 3,85 milliarder er satt, men det betyr ikke at den vil bli brukt.
Den forrige ble ikke brukt på samme måte.
Det viktigste nå er ikke hvor stor rammen er, men om de fortsetter å øke beholdningen i neste beholdningsrapport.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC "ETF blør, men Meme vender tilbake til Solana"
I går var netto utstrømning for Bitcoin spot ETF 65,4 millioner dollar, og Ethereum ETF har hatt en utstrømning på 577 millioner dollar de siste 5 dagene, den største på en måned. Men Solanas Meme-mynt spot DEX-handelsvolum har stille og rolig nådd 91 %, det høyeste på nesten 14 uker.
Hva har skjedd? Store kapitaler trekker seg ut av hovedstrømsaktiva, men Meme-handelsvolumet samler seg på Solana. Det er ikke at Meme generelt blir mer populært, men svaret på "hvor spiller Meme nå" har endret seg.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? ETF-utstrømning er institusjonell atferd, mens Meme-andelen er detaljhandelsatferd. De to beveger seg i motsatte retninger, noe som indikerer at detaljhandelen ikke har forlatt markedet, men bare bytter arena. Solana har tatt nesten all Meme-likviditet, og Meme-økosystemet på andre kjeder marginaliseres raskt.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støttes mer at dette er en "strukturell konsentrasjon under en nullsumkonkurranse" snarere enn en fullstendig tilbaketrekning. Kapital flyter fra store markedsverdier til mer volatile aktiva, og Solana er for øyeblikket den eneste mottakeren.
Hva bør vi følge videre? Om denne 91 % er en kortsiktig impuls eller et trendvendepunkt, avhenger av om Solanas Meme DEX-volum kan opprettholdes. Hvis andelen holder seg over 90 % i mer enn en uke, kan Meme på andre kjeder stå overfor tørrlegging av likviditet. Tror du denne konsentrasjonen er en sikringsstrategi eller spekulantenes siste fest? $ETH $SOL Hvorfor har halvlederbrikker og lagringsaksjer som $SNDK $SKHYNIX $MU svekket seg?
I går var det lønnsomt å shorte amerikanske aksjer, men hvorfor shorte er kanskje ikke alle kjent med. I dag vil Xu forklare det i detalj, hovedsakelig av to grunner:
For det første har den kinesiske lagringsprodusenten Changxin Memory gjort fremskritt i den nye generasjonen DRAM-cellestruktur, og planlegger å lansere relaterte serverminneprodukter innen utgangen av året. Konkurransen om markedsandeler øker, noe som vil påvirke posisjonen og lønnsomheten til ulike brikker betydelig.
For det andre har kjøp av lagringsbrikker begynt å avta, uten ny kapitaltilførsel og kun tilbakekjøp igjen, noe som viser at institusjoner og store investorer ikke lenger er interessert. AI-lagring begynner å skille seg fra markedstrenden, derfor er det stor verdi i å shorte nå!!
Personlig handelsråd:
Short SanDisk ved en rebound rundt 1485, med mål på 1410
Short Hynix ved en rebound mellom 1120-1130, med mål på 1070 Det har falt kraftig, er det virkelig håp for CORE? Jeg legger frem de mest hjerteskjærende dataene og de sterkeste kortene på bordet
I dag åpnet jeg torget, og det var bare klaging.
CORE har falt til rundt 0,019, og har falt ytterligere 2,7 % på 24 timer. Kritikerne er på plass til tiden – «nullstilling», «fjernelse», «løpe vekk». En bror sendte meg en privat melding: «Jeg orker ikke mer, er det virkelig håp?»
Jeg gir ikke kjøpsanbefalinger, og jeg serverer ikke trøst. I dag legger jeg frem den mest hjerteskjærende virkeligheten og de sterkeste kortene for CORE akkurat nå, så kan du se selv.
1. Hvorfor har det falt så mye? Tre grunner, ingen unngås
Først, likviditeten krymper kontinuerlig. KuCoin fjernet CORE i juli, CoinEx fulgte etter i september, og flere børser har stoppet innskudd og uttak av risikohensyn. Støtteplattformene for CORE har gått fra opprinnelig 34 til bare 13 som fortsatt opprettholder handel. Markedsvolumet krymper, og selv små salgsordre kan skape store fall.
For det andre, 69 millioner spøkelsestokens henger over hodet. Den 31. august ble det oppdaget en sårbarhet i validatorbelønningene, og før hard fork ble 69 millioner ekstra CORE overført til eksterne lommebøker. Hard forken kan bare oppgraderes fremover, og kan ikke rulle tilbake bekreftede transaksjoner. Disse tokenene har nesten null kostnad, og det er fortsatt ingen offisiell kjedeverifiserbar låse- eller destruksjonsplan. Hver oppgang trues av denne kniven.
For det tredje, flaggskipproduktet SatPay er utsatt. Denne mye forventede nye Bitcoin-banken skulle lanseres i 2026, men på grunn av lisens- og regulatoriske problemer er lanseringen utsatt. Over 20 000 brukere står i kø, og lanseringstidspunktet er uavklart. Hele COREs «inntektsæra» i 2026 – som er basert på økosysteminntekter for å kjøpe tilbake CORE – er sterkt avhengig av at SatPay genererer ekte kontantstrøm. Uten produktlansering er tilbakekjøp bare luftslott.
2. Men nå, noe kritikerne ikke vil fortelle deg
Kort 1: CORE er fortsatt den største Bitcoin-sidekjeden i BTCFi-segmentet målt i TVL. Ifølge Spark Moneys BTCfi-rapport er over 314 millioner dollar låst på CORE-kjeden, med over 5500 BTC i staking, som utgjør omtrent 26 % av all Bitcoin-sidekjede TVL. Hvorfor skulle et «nullstillings»-prosjekt ha så mye ekte penger låst inne?
Kort 2: Hard forken fungerer faktisk. Etter aktivering av v1.0.26 hard fork 3. september, ble over 150 millioner ekstra CORE ødelagt og permanent fjernet fra totaltilbudet. Stakingbelønningene normaliserte seg innen 48 timer. Kjeden er intakt, blokkene produseres fortsatt. Dette er grunnlaget.
Kort 3: 76 % av Bitcoin-hashkraften beskytter denne kjeden. COREs underliggende sikkerhet arver direkte hashkraften fra Bitcoin-mainnet. Hvorfor skulle et prosjekt som gjentatte ganger er erklært dødt fortsatt ha så mye hashrate som jobber for det?
3. Så, er det håp eller ikke?
Jeg lurer deg ikke. CORE i dag vil verken skyte i været i morgen eller nullstille i morgen. Den sitter fast i et veldig ubehagelig mellomområde – kjeden under er levende, men det kommersielle økosystemet over har ikke fungert ennå.
De tre dataene som virkelig avgjør COREs skjebne, følg med på dem:
Når SatPay virkelig lanseres og genererer bærekraftig inntekt. Dette er det eneste drivstoffet for tilbakekjøpsfortellingen.
Om det finnes en plan for å håndtere de 69 millioner spøkelsestokenene. Hvis det offisielle forslaget en dag får fellesskapets godkjenning for å ødelegge disse tokenene, vil det være det første steget i tillitsreparasjon.
Når økosystemets gebyrinntekter kan dekke inflasjonen. Den nåværende reelle inntekten på kjeden er langt fra nok til å støtte tilbakekjøpsløftet, og dette er hovedårsaken til at institusjonelle midler fortsatt avventer.
Før disse tre spørsmålene har svar, bør alle prisbevegelser sees som følelsesmessige svingninger, ikke som trendvendinger.
Til slutt, en ærlig kommentar
Fra $6,47 til $0,019, et fall på 99,7 %. De som har holdt ut til nå, er virkelig tøffe. Du løp ikke da det falt 99 %, og nå selger du fordi det er 0,019? Er du dum?
Jeg oppfordrer deg ikke til å holde til døden. Jeg vil bare si – hvis logikken din for å kjøpe CORE var «BTCFi er fremtiden», har den logikken endret seg i dag? Bitcoin-sidekjeden med høyest TVL er fortsatt den, 76 % av hashraten beskytter den fortsatt, kjeden kjører fortsatt, og koden oppdateres fortsatt.
Logikken er uendret, det som har endret seg er prisen. Og prisen er aldri det eneste kriteriet for å avgjøre om et prosjekt er dødt eller ikke.
Når du ikke orker mer, se mindre på K-linjen og mer på kjeden. Kjeden er ikke død, hvorfor stresse?
Er du fortsatt med? Har du kjøpt mer eller solgt under dette fallet?
$CORE Noen har kommet med et forslag på GitHub om å kutte inflasjonen i dogecoin med 90%
dogecoin har siden 2013 hatt en blokkbelønning på 10 000 mynter per blokk, og det har aldri endret seg. Noen har regnet ut at det hvert år legges til omtrent 5,26 milliarder DOGE, med en årlig inflasjonsrate på rundt 3,2 %. Mange klager på at dogecoin har "ubegrenset utstedelse", og det er dette de sikter til.
Men nylig har noen på GitHub foreslått å kutte blokkbelønningen direkte fra 10 000 til 1 000, en reduksjon på 90 %. Hvis dette blir gjennomført, vil den årlige tilveksten av mynter falle fra 5,26 milliarder til 526 millioner, og den årlige inflasjonsraten vil gå ned fra 3,2 % til 0,3 %. Hva betyr 3,2 % kontra 0,3 %? Inflasjonen i mange lands valutaer er høyere enn dette.
Selvfølgelig er det langt igjen til dette blir realisert. En hard fork krever at både gruvearbeidere og børser følger opp, og forslaget sitter fast på GitHub-forumet, mens kjerneutviklerne ennå ikke har tatt stilling. Dessuten er dogecoin samminet med Litecoin, og hvis belønningen kuttes med 90 %, må gruvearbeidernes inntekter kompenseres av myntpris og transaksjonsgebyrer; hvis ikke kan hashraten falle.
Men jeg mener signalet i seg selv er viktigere enn resultatet. Fellesskapet begynner å diskutere "deflasjon" seriøst, og noen ønsker å stramme inn den stadig sprutende vannkranen. Prisen ligger fortsatt litt over 0,08, $DOGE beholder jeg foreløpig, og lar dem diskutere i ro og mak. "Indeksen for altcoins når årets høyeste nivå, men ett datasett motbeviser det"
Indeksen for altcoins har nådd 66, årets høyeste. Men markedet samarbeider ikke: bare 6 av 26 kategorier stiger, bredde på 23,1 %, for tre uker siden var den 92 %.
Hva har endret seg? Indeksen stiger, men markedets bredde krymper. De ledende sektorene er infrastruktur som tverrkjede-broer og datatilgjengelighet; Meme faller 6,60 %, Solana-økosystemet faller 6,44 %. Kapitalen roterer ikke, den trekker seg sammen.
Hvorfor er dette viktig? Indeksen når ny topp, men bredde på bare 23 % betyr ikke en bred altcoin-sesong, men en uavhengig oppgang i noen få infrastruktursektorer. Ethereum-ETF har hatt netto utstrøm på 577 millioner dollar de siste fem dagene, penger flyttes ut av store markedsverdier og inn i NEAR, Internet Computer og andre ikke-Ethereum-økosystemer.
Dette støtter nå mer en "strukturell innstramming", der indeksen stiger mens markedets bredde faller, drevet av to forskjellige aktivagrupper.
Neste å følge med på: Celestia opp 24 % på syv dager, mens Arweave i samme kategori faller 4 %. Om denne divergensen kan minske, vil avgjøre hvor langt denne innstrammingen går. Tror du at infrastrukturen som stiger alene er en forløper eller et falskt signal? $ETH Basert på tidspunktet og mønsteret for justeringen, har jeg en tendens til å tro at denne korreksjonsbølgen ikke er over ennå. Dessuten er sannsynligheten for en renteheving i oktober fortsatt så lav. Normalt ville CPI/PPI-data øke sannsynligheten for renteheving, og hvis det virkelig skjer, ville fallet bli enda mer alvorlig.
Hvis Bitcoin kan komme tilbake til rundt 75k, vil jeg først da vurdere det som en god mulighet for bunnfiske. De tre store lagringsmyntene må også falle litt mer.
#DailyOrbit "BTC nådde 84 000, men et tall er viktigere enn prisen"
BTC nådde i går kveld en topp på 84 352 dollar, men falt til rundt 82 500 dollar i morges, med et fall på over 1 % på 24 timer. Men det som er viktigere enn prisen, er et annet tall.
Hva har endret seg? Panikk- og grådighetsindeksen falt brått fra 69 (grådighet) i går til 57, en nedgang på 12 poeng på én dag. Samtidig har netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF i denne måneden nådd 451,8 millioner dollar. Prisen har bare falt med under 2 %, men stemningen og kapitalen trekker seg raskt ut.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? At prisen faller er ikke uvanlig, men "stemningen faller før prisen" betyr vanligvis at gevinstsikring skjer stille, ikke panikksalg. I tillegg presser makrofaktorer som spenningen mellom USA og Iran opp oljeprisen og styrker dollaren, noe som undertrykker risikoviljen.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støtter mer en "kortvarig avkjøling i en konsolideringsfase på høyt nivå" enn en trendvending. Salgspresset over 84 000 er reelt, men det er fortsatt kjøpere rundt 82 000, noe som tyder på en moderat korreksjon, ikke et panikksalg.
Hva bør man følge med på videre? USAs KPI-tall i morgen (14.) er den største variabelen denne uken. Hvis KPI overstiger forventningene, vil forventningene om rentenedsettelser avta ytterligere, og BTC kan teste 82 000 eller til og med 81 000; hvis KPI er moderat, kan stemningen raskt forbedres. Synes du dette fallet er en mulighet til å kjøpe, eller et signal om å trekke seg ut? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Globale største kapitalforvalter BlackRock gjør taktiske justeringer ved å øke overvekten i kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, samtidig som de nedjusterer amerikanske aksjer fra overvekt til nøytral. Det viktige er: dette er ikke et langsiktig negativt syn på amerikanske aksjer, men en fasebasert risikokontrollhandling, AI som langsiktig hovedtema er ikke avvist.
Kjernelogikken: Nåværende avkastning på kortsiktige obligasjoner gir en god risikofri avkastning, kostnadseffektiviteten øker; og BlackRock mener markedets forventninger til videre rentehevinger fra Federal Reserve kan være overdrevet. Sammenlignet med obligasjoner med lengre løpetid, har kortsiktige obligasjoner mindre rentevolatilitet og egner seg bedre for å låse inn kupongrenter, derfor prioriteres kortsiktige obligasjoner. Nedjusteringen av amerikanske aksjer skyldes hovedsakelig bekymring for at i et miljø med vedvarende høye renter vil AI-sektoren oppleve økt kortsiktig volatilitet, verdsettelsen vil få press, og kapital velger å realisere noe gevinst og øke andelen i faste inntekter for balanse.
Overføring til krypto: Dette indikerer at ledende institusjoner begynner å aktivt redusere risikoposisjoner, noe som er et signal om risikopreferansekonvergens. Hvis Nasdaq og teknologisektoren blir påvirket, vil høy-beta eiendeler som BTC, ETH lett oppleve samtidig press. Men dette er en kapitalrebalansering, ikke en systemisk panikk, så det er sannsynligvis preget av svingninger og gjentakelser, ikke nødvendigvis en kontinuerlig ensidig stor nedgang.
Fokus for videre oppfølging: Kort renteavkastning på amerikanske statsobligasjoner, inflasjonsdata som KPI, og om andre store kapitalforvaltere følger etter med porteføljejusteringer. Hvis flere institusjoner følger etter, vil styrken i risikable eiendeler sin oppgang fortsatt være begrenset. $BTC $ETH $SOL $BTC likvidasjonskart dag 2: Bearene bygger seg høyere, mindre motstand oppover?
Forutså oppover i går, men tok feil. Nåværende resultat: 0 seire, 1 tap.
Prisen falt fra 84142 til 82784, ned 1,6 %. Oppdatering av likvidasjonskart:
Nedre langposisjoner har en akkumulert likvidasjonsstyrke på 1,1 milliarder dollar, øvre kortposisjoner har 2 milliarder dollar. Bearenes posisjoner er nesten dobbelt så store som bullenes, så hvis det går opp, er det større rom for å presse ut shorts.
Nøkkelområder:
· 82000: Nedre grense for konsentrert langposisjon, brudd fører til akselerert tvangslikvidasjon.
· 79000: Tetteste langposisjonsområde, buffer blir tynnere.
· 84500: Første klynge av kortposisjoner, en av de høyeste søylene på kartet.
· 85000: Andre klynge av kortposisjoner, sterkest press ved brudd.
To mulige scenarier:
Oppover: Stiger over 83332 starter press på shorts, kjøpsvolum driver opp prisen, mål 84449 → 85013 → 86141, bearene er tynne over, liten motstand.
Nedover: Bryter under 82000, ser på 79467 som er et konsentrert langposisjonsområde, kjedereaksjon av tvangslikvidasjoner, buffer er veldig tynn.
Min vurdering: Bearenes likvidasjonsstyrke er 2 milliarder, bullenes kun 1 milliard, minste motstand er oppover. Men data støtter ikke et direkte rykk til 90000, sannsynligvis vil det svinge mellom 81000 og 85000, ingen klar trend foreløpig.
Hva tenker du?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚨 BTC og ETH svekker seg begge! Kjøperen selger Bitcoin for å kjøpe Ethereum – er dette virkelig et bullish signal?
I går kveld spurte en følger meg: Kjøperen selger BTC og kjøper ETH, betyr det at Ethereum snart vil ta av?
Jeg svarte ikke med en gang, men så først på 4-timers lysestakediagrammet.
📉 La oss først se på ETHs markedsutvikling:
Fra 2769 dollar falt det til 2406 dollar, for så å sprette tilbake til rundt 2580 dollar, men klarte ikke å bryte gjennom videre.
Oppgangen er svak, volumet har ikke økt merkbart, og det er fortsatt mye potensiell salgspress over. En slik utvikling kan foreløpig ikke enkelt tolkes som en trendvending.
Oppgang betyr ikke nødvendigvis vending, og kjøperens bytte av beholdning betyr ikke nødvendigvis at det er bullish!
🐋 La oss se på kjøperens handlinger:
Solgte 410 BTC og kjøpte 14341 ETH.
På overflaten ser det ut som en rotasjon av eiendeler; men basert på denne handelen alene kan vi ikke si sikkert om kjøperen prøver å kjøpe ETH på bunnen, eller om det er en justering av den totale risikoposisjonen.
Det som virkelig er verdt å følge med på er: Hvorfor flyttes kapitalen? Har etterspørselen etter spot BTC og ETH forbedret seg etter handelen? Er det fortsatt kjøpspress som følger opp?
Hvis det bare er en bytte av beholdning uten ny kjøpsaktivitet, kan ikke denne handelen nødvendigvis bli en katalysator for ETHs prisoppgang.
⚠️ Det som er enda mer bekymringsfullt er short-konsentrasjon og spot-salgspress!
Hvis markedets short-posisjoner virkelig er høyt konsentrert, kan det på kort sikt oppstå en short-covering som utløser en oppgang.
Men hvis spotmarkedet fortsetter å oppleve salgspress, betyr ikke det at selv om shorts er konsentrert, at det er Makro stabilitet med mikroskopiske endringer i kryptomarkedet
S&P 500-futures holder seg stabile, Japans sentralbank forblir uendret, Federal Reserve kjemper for uavhengighet, makroøkonomien er midlertidig stabil. Men på mikronivå er det underliggende bevegelser: Binance-gruvedrift stenges, AI-finansiering strammes inn, store hvaler blander mynter, Hongkong strammer inn. Kryptomarkedet befinner seg i en fase med «makro ro + mikro omstrukturering». BTC viser robusthet basert på langsiktige innehaveres kostnad (48 600), ETH møter omplasseringer fra store hvaler, AI-sektoren presses av tradisjonelle markeder, og regulering akselereres (Binance, Hongkong). På kort sikt kan markedet fortsette å svinge, med økt BTC-dominans; på mellomlang sikt vil AI og halvleder-syklusen samt Japans sentralbanks desemberbeslutning gi retning. Investorer bør beholde kjerneposisjoner i BTC, samtidig som mikrohendelser driver kortsiktige bevegelser, men være oppmerksomme på smitteeffekter fra makrojusteringer i teknologisektoren.For å være ærlig, når $SNDK drar over 1500, følger jeg nøye med på short-posisjoner. Underliggende aksjer har realisert gode nyheter, men det gamle problemet med salgspress på kjeden er ikke løst, og når det amerikanske aksjemarkedet falt den 13., fulgte kjeden direkte etter. Jeg åpnet en short på 1482,8 med 75x giring.
På det tidspunktet var det overkjøpt på 1-times nivå, og daglig graf var under press, så jeg ventet på en korreksjon — nå er merket på 1448,2 med en urealistert gevinst på +175 %. De siste to dagene har det vært en nedgang fra toppen, og long-posisjoner med giring blir renset ut.
Fremover ser jeg på om 1420 holder; brytes den, går det rett ned til 1370; hvis det blir en oppgang som ikke passerer 1480, er det fortsatt short. Jeg planlegger å halvere posisjonen på 1420, beholde en baseposisjon på 1370, og ikke holde på med høy giring. $W $SOL OpenAIs utfordringer og AI-kryptonarrativet
OpenAI undersøker ytelsesnedgangen til GPT-6.1, kombinert med JPMorgans kutt i AI-lån og overfylte halvlederhandler, møter AI-sektoren kortsiktige hindringer. For kryptobaserte AI-sektorer er dette en mulighet for "å skille klinten fra hveten": Tidligere steg AI-mynter i takt med den tradisjonelle AI-boomen, men nå vil teknologiske flaskehalser og strammere finansiering eliminere bobler. Men fremskritt innen chip- og halvleder-EDA viser at maskinvarelaget fortsatt bryter ny mark, og kryptobasert AI som fokuserer på differensierte scenarier som beregningsnettverk (som Livepeer) og dataprivacy (som Ocean) har fortsatt langsiktig verdi. På kort sikt kan AI-kryptomynter følge teknologibørsens korreksjon, og det anbefales å unngå "AI-konseptmynter" uten reelle produkter, og heller følge Web3-prosjekter som er knyttet til ekte AI-infrastruktur, og vente på muligheter etter at markedssentimentet har ryddet opp. #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Microsoft lanserer en høyhastighets beslutnings-AI-modell med en hastighet som er 35 ganger raskere.
De siste årene har innsatsen på små modeller og beslutningsagenter på enheten vært svært representativ. Men hvor verdifull er egentlig denne såkalte "35 ganger akselerasjonen", og hvor langt kan små modell-linjen gå? En tredjeparts gjennomgang må overvinne substansielle tester:
Den såkalte 35 ganger er om det sammenlignes med ledende store modeller eller egne. Hvis man sammenligner en "liten modell som genererer strukturerte handlinger i ett trinn" med en "stor generell modell som skriver flere tusen ord med resonnement", er denne hastighetsøkningen i bunn og grunn en komprimering av oppgaveparadigmet, ikke en ren forbedring i underliggende beregningseffektivitet.
Microsoft har dyp tilpasning i Windows Copilot Runtime, ONNX, DirectML og NPU-lag. Hvis 35 ganger ytelse i stor grad avhenger av Microsofts egne private Kernel-integrasjoner eller spesifikke maskinvareakselerasjonsstakker, og ytelsen reduseres betydelig når tredjepart distribuerer i standard vLLM, SGLang eller vanlige Linux-beholdere, vil den kommersielle generaliseringsverdien raskt krympe.
Det er lett å se at Microsofts ambisjon er å frigjøre seg fra den dyre avhengigheten av OpenAI sin inferensberegning: Hver gang en bruker kaller Copilot, hvis det må startes en stor modell i skyen, vil Azure sin bruttofortjenestemargin fortsette å være under press. Å bruke en ekstremt lett og rask intern modell som en "forpostvakt" kan betydelig redusere kostnaden per inferens i skyen.
$MSFT #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局
Riyadh King Khalid internasjonale flyplass ble angrepet med missiler ettermiddagen 10. oktober, noe som resulterte i minst 13 døde og over 300 skadde, og flyplassen ble midlertidig helt stengt. Houthi-militsen i Jemen erklærte ansvar for angrepet og gjennomførte fire militære operasjoner mot flyplasser og energifasiliteter i Saudi-Arabia de siste 24 timene, inkludert to anlegg tilhørende Saudi Aramco i Øst-provinsen. Den 11. oktober ble King Khalid internasjonale flyplass angrepet igjen, noe som førte til at en pakistansk statsborger døde og 11 ble skadet.
Dette er en del av Houthi-militsens pågående angrep mot Saudi-Arabia. Fra 5. til 7. oktober ble fire flyplasser i sør-Saudi, inkludert Jazan, Najran, Abha og Riyadh, angrepet, med totalt 3 døde og 39 skadde. Angrepene har utvidet seg fra flyplasser til raffinerier og gassfasiliteter, hvor Rabigh-raffineriet og Saudi Aramco-anlegg i Riyadh har blitt "direkte truffet" og forårsaket branner.
Energibaserte infrastrukturer og luftfartshub har samtidig blitt mål, noe som skaper et strukturelt dilemma for Saudi-Arabia: selv med tilstrekkelig råoljeproduksjon kan ikke sikkerheten for eksportkanalene garanteres. Saudi Aramcos administrerende direktør Nasser har tidligere uttalt at selskapet fullt ut kan øke råoljeproduksjonen til en maksimal daglig kapasitet på 12 millioner fat innen noen dager, men den virkelige begrensningen ligger i sikkerheten og forutsigbarheten til eksportkanalene.
Saudis energiminister Abdulaziz bin Salman kunngjorde 12. oktober på World Petroleum Congress i Riyadh at Saudi-Arabia planlegger å øke landbasert oljeeksportkapasitet som omgår Hormuz-stredet til 10 millioner fat per dag innen to til tre år. Denne kapasiteten tilsvarer i hovedsak Saudi-Arabias totale råoljeproduksjon i fredstid.
Kjernetraseen er den 1200 km lange "øst-vest oljerørledningen" som forbinder de sentrale oljefeltene i øst med Yanbu havn ved Rødehavet, med en opprinnelig designkapasitet på 7 millioner fat per dag. Per tidlig oktober har den faktiske daglige transportmengden økt til 5,8 millioner fat, hvorav cirka 4,5 millioner fat går til eksport via Yanbu, og resten forsyner raffinerier i vest. I september ble rørledningen midlertidig stanset etter et droneangrep, men Saudi Aramco gjenopptok full forsyning på under en uke.
En mer innovativ løsning er den tverrgående omstruktureringen av det eksisterende gassrørnettet. Abdulaziz opplyste at en eksisterende hovedgassrørledning kan justeres på bare syv til åtte uker for midlertidig å transportere rundt 1,2 millioner fat råolje daglig; med ekstra investeringer i pumpestasjoner og kompressorer kan kapasiteten økes til 3 millioner fat per dag. Denne rørledningen vil midlertidig brukes til oljeeksport fram til omtrent mai neste år, hvoretter den vil stenges for rengjøring og gjenoppta gassforsyning på grunn av økt gassbehov til elektrisitetsproduksjon og kjøling i sommermånedene. Saudi-Arabia vurderer sammen med Aramco en normalisert "dobbel olje- og gassbruk"-mekanisme, hvor et sammensatt pumpestasjonssystem gjør det mulig å dynamisk bytte mellom olje- og gassransport basert på sikkerhetssituasjon og sesongvariasjoner.
Markedets prising av forsyningsrisiko har raskt økt. Brent-olje for desemberkontrakt steg 12. oktober med 1,84 % til 106,65 USD per fat, det høyeste sluttkursnivået siden 15. september; WTI steg 2 % til 93,74 USD per fat. Prisøkningen drives hovedsakelig av forverret sikkerhetssituasjon i Saudi-Arabia, hvor Houthi-militsens dødelige angrep har økt bekymringen for eskalering av konflikten og trusler mot Saudi-Arabias energiproduksjon og eksport.
Den dypere logikken bak Saudis plan om en eksportkanal på millionfatnivå er ikke bare å øke transportvolumet, men å bygge et komplementært og elastisk sikkerhetsnettverk for krigstid: når sjøtransport i Persiabukta hindres, kan eksporten raskt flyttes til Rødehavet; når enkelte landrørledninger rammes, kan andre interne rørledninger omdirigere strømmen. Bruken av øst-vest-rørledningen har allerede gitt avkastning langt utover byggekostnadene, og Saudi-Arabia intensiverer tekniske oppgraderinger av pumpestasjonene langs ruten for å maksimere kapasiteten.
Det finnes også begrensninger. Rødehavsruten står også overfor trusler fra Houthi-angrep, og en enkelt utgangshavn kan ikke gi absolutt sikkerhet. Den tidligere pålitelige Rødehavsruten ble stanset etter angrep i september, noe som viser at selv landrørledninger ikke kan unngå risiko for angrep fullstendig. Enda viktigere er at denne kapasitetsutvidelsen krever store investeringer og flere år å realisere, mens dagens sikkerhetstrusler er umiddelbare og vedvarende. Shells administrerende direktør Sawan advarte om at jo lenger konflikten varer, desto vanskeligere blir det for markedet å absorbere forstyrrelsene, og at "denne tilstanden ikke kan vare uendelig"; nye forsyningsavbrudd kan fortsatt oppstå.
På kort sikt har oljeprisens prising skiftet fra en risikopremie for geopolitisk usikkerhet til en umiddelbar prising av faktiske forsyningsavbrudd. Om Saudi-Arabia kan opprettholde stabil eksport før rørledningsutvidelsen er på plass, vil avhenge av effektiviteten i luftforsvar, graden av redundans i alternative ruter, og om konflikten eskalerer til direkte angrep på kjerneproduksjonsanlegg.12. oktober hadde amerikanske BTC spot-ETF en netto utstrømning på 65,4 millioner dollar, ETH-fondet en netto utstrømning på 85,4 millioner dollar, med en samlet sum på omtrent 151 millioner dollar for de to. Når man ser på Farside-detaljtabellen, er utstrømningen konsentrert i noen få produkter, ikke alle fond blir innløst.
Hele netto utstrømningen for BTC er registrert hos BlackRock IBIT; for ETH er det BlackRock ETHA med en utstrømning på 75,1 millioner dollar, Grayscale ETH med 10,3 millioner dollar, mens de øvrige oppførte fondene hadde null netto på den dagen. Null netto betyr at innløsning og tegning balanserte hverandre, ikke at det ikke var noen transaksjoner.
Samme dag var det en netto utstrømning på 700 000 dollar fra SOL-fondet, fra VanEcks VSOL. De tre gruppene har samme kapitalretning, men fondsstørrelsene varierer, så beløpene kan ikke direkte rangere myntprisens styrke. Videre kan man se om innløsningene sprer seg til flere produkter, eller om andre fond tegner for å overta.
Kilde: Farside BTC, ETH, SOL originaltabell, statistikkdato 12/10, innhentet 13/10 kl. 17:03–17:06 Beijing-tid, automatisk statistikk kan bli revidert. Diagrammets enhet er millioner dollar, parentes indikerer utstrømning; de tre myntene nedenfor er kun for å navigere spotmarkedet. $BTC $ETH $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Halvledertrang handel og kryptohardware
En undersøkelse fra Bank of America viser at teknologisektorens allokering har nådd sitt høyeste nivå siden 2020, og halvledere er den mest overfylte handelen; chip- og halvleder-EDA har blitt verifisert i AI-scenarier som CPO, men Morgan Stanley advarer om en topp i lagringsaksjer. Tradisjonell halvlederoveroppheting og AI-hardwaregjennombrudd eksisterer samtidig, noe som reflekteres i kryptomarkedet: gruvechip (som Bitmains ASIC) og AI-kraftmaskinvare konkurrerer hardere, og gruveselskaper kan møte økte chipinnkjøpskostnader og AI-kraftavledning. Påvirkning på krypto: BTC-gruvedriftens vanskelighetsgrad forblir høy, og oppgraderingssyklusen for gruveutstyr er begrenset av halvledersyklusen; hvis AI kjøper opp avansert produksjon, kan gruvekapasiteten bli begrenset, noe som indirekte støtter myntprisen. Men hvis den kortsiktige overfylte handelen i halvledere kollapser, vil teknologisektorens korreksjon trekke ned kryptostemningen, og man må være oppmerksom på tilknyttede svingninger. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $SNDK bunnenivå kjøp? Det er ikke bunnen ennå, kjære venner, ikke hast.
Nylig kan du se på grafen jeg nevnte i chatten for hvorfor det amerikanske aksjemarkedet har svekket seg.
Personlig handelsstrategi: Prioriter å legge inn short-ordre rundt 1450-1460, mer aggressive tradere kan gå inn på nåværende prisnivå, husk å ha reserver for påfyll, mål er 1400-1350.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 亿姐聊币圈 | 2026年10月13日 Token 2049新加坡结束了。25000人挤满滨海湾金沙，纳斯达克CEO Adena Friedman、富兰克林邓普顿CEO Jenny Johnson、贝莱德、摩根大通的负责人全部到场。说是"币圈大会"，但我最大的感受是——大家已经不关心还能再造什么新币了，真正在讨论的是：Crypto还能给金融行业留下什么？ 这个问题，才是决定我们长期持有的底层逻辑。 一、从"炒币"到"修路"——Crypto正在变成金融基础设施 以前看Crypto，大家聊的是"什么币能涨"“什么项目能冲”。但这次Token 2049，真正往前走的全是底层的东西：支付和结算。 传统金融发展了几十年，跨境结算要等几天、中间机构多、成本高。而区块链的优势极其直接——更快、更便宜、7×24小时全天候运行。 一组数据说明问题： Stripe标准线上刷卡费率：100美元收3.2美元 稳定币支付费率：约0.8%，即100美元只收8毛钱 过去12个月，经调整后的全球稳定币交易量达10.2万亿美元，同比暴涨63% 今年3月，三菱商事开始用摩根大通的Kinexys区块链账户，在新加坡、伦敦BTC forankrer markedssyklusen, ETH ser på hele det kryptografiske økosystemets kapitalnivå, SUI ser på tilstrømningen av ny kapital i det nye offentlige kjedeøkosystemet. Å sette de tre sammen gjør det lettere å vurdere om den nye generasjonen av offentlige kjeder har dannet en vedvarende trend, i stedet for å bare følge prisendringer på én enkelt mynt.
BTC setter den store retningen, det er stabilt, og det gir kapitalen mot til å ta risiko; ETH reflekterer økosystemets temperatur, det er sterkt, noe som indikerer at penger er villige til å gå til applikasjonslaget; SUI ser på tilveksten, når det øker, betyr det at den nye offentlige kjeden får oppmerksomhet fra spekulativ kapital.
Den nåværende makroøkonomiske situasjonen er ikke enkel: CPI og PPI skal snart offentliggjøres, rentehevingsforventningene står for en prøve; TSMCs Q3-inntekter er rekordhøye, men høydepunktene i regnskapet gjenstår å se; selv om institusjoner fortsetter å posisjonere seg, er BTC fortsatt under press, og risikoviljen har ikke fullt ut bedret seg. ETHs kapitalnivå har ikke økt merkbart, og SUI sin tilvekst av kapital må også bekreftes.
Når de tre samvirker, har den nye offentlige kjedesektoren varighet; hvis bare SUI beveger seg, er det mest sannsynlig en lokal rotasjon som ikke vil vare lenge. Fokus for observasjon: BTCs nøkkelnivå, ETHs kapitaltilbakeføring, SUI sin tilveksts varighet. Vent på signalene, ikke hast.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$BTC $ETH $SUI
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. $BTC AI-varmebølgen: Kald refleksjon og AI-kryptoløp
JPMorgan og Goldman Sachs reduserer eksponeringen mot AI-skyoppstarten Volta med omtrent 5 milliarder dollar i lån, og garanterer kun 1,3 milliarder, noe som er uvanlig stram risikokontroll for tradisjonelle investeringsbanker. Samtidig viser en undersøkelse fra Bank of America at teknologiinvesteringer er på sitt høyeste siden 2020, halvledere er den mest overfylte handelen, og Morgan Stanley advarer om at lagringsaksjer er mest risikable på toppen av syklusen. I tillegg viser OpenAI-undersøkelser en nedgang i GPT-6.1s ytelse. AI-narrativet i tradisjonelle markeder står overfor en tredobbelt utfordring: "overoppheting av forventninger + strammere finansiering + tekniske feil." For AI-sektoren i kryptomarkedet (som RNDR, AKT osv.) vil nedgangen i tradisjonell AI føre til kapitalflukt: på kort sikt kan det bli en korreksjon på grunn av redusert risikovilje, men på lang sikt kan kryptobasert AI, med desentralisert datakraft og fleksibel finansiering, bli en ny trygg havn for overskuddskapital. Man må være forsiktig med AI-mynter som bare følger trender, og fokusere på reelle bruksområder. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Hei alle sammen, jeg er Coin Brother!
Hvorfor er det slik at hver gang CPI-dataene kommer ut, er bevegelsene til Bitcoin og Ethereum alltid så magiske?
Vet ikke om dere har følt det samme: selv når inflasjonsdataene er dårligere enn forventet, kan ETH noen ganger plutselig stige flere prosentpoeng på en time. Men ikke hast med å rope at det verste er over! Denne oppgangen skyldes stort sett at short-posisjoner blir tvunget til å lukke, ikke at store mengder ny kapital kommer inn og kjøper.
I bunn og grunn handler CPI-kampen om forventningene til fremtidige renter. Så lenge kjerneinflasjonen stiger litt, vil sannsynligheten for rentehevinger raskt øke. Men markedet er smart, nedgang reflekterer ofte pessimistiske forventninger på forhånd, og når dataene slippes, kan det trigge short-stop-loss og en rebound.
Den 14. oktober kommer nye CPI-data, og mitt syn er:
Hvis totalinflasjonen drives opp til 0,6 % av oljeprisen, men kjerneinflasjonen bare er 0,2 %, er det stor sannsynlighet for at markedet først faller før det gjør en V-formet vending. 83300 er en viktig grense for BTC; hvis den holder seg over, er det mulighet for å teste 85000; faller den under 82500, blir 80000-nivået vanskelig å holde. ETH vil ha større volatilitet enn BTC.
Min strategi: Ikke sats på long eller short på forhånd! Hvis inflasjonen er høy, vær tålmodig og vent på en korreksjon, og gå long når inflasjonen faller.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $ETH $ZEC #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Lederen har noe å si
BTC og ETH spot-ETF-er hadde samtidig utstrømning forrige uke, totalt 1,221 milliarder dollar. BTC netto utstrømning var 679 millioner, og avsluttet tre uker med netto innstrømning. ETH netto utstrømning var 542 millioner, den største ukentlige utstrømningen siden januar, med ni påfølgende handelsdager med utstrømning.
Har institusjonell etterspørsel blitt svakere? Jeg ser det som midlertidig. Før CPI-rapporten trekker kapitalen seg først tilbake for å unngå risiko, dette betyr ikke at allokeringslogikken har endret seg. ETH-utstrømningen er kraftigere, knyttet til kontinuerlig uttrekk av ETF-kapital, og også til at BitMine kunngjorde at ETH-posisjonen er på topp. Uten store kjøpere er ETH svakere på kort sikt.
Men i dag har markedet snudd, BTC opp 2,07 %, ETH opp 2,81 %. Dette viser en divergens mellom kapitalstrømmer og kortsiktige priser. Det er salgspress, men også kjøpere. Markedet venter på at CPI skal fastsette retningen.
Jeg har long-posisjoner på 83 000, short-posisjoner på 86 500, hedget på begge sider med moderat eksponering. Jeg satser ikke på ensidig retning før CPI kommer. Long stop loss på 81 500, mål 86 000. Short stop loss på 87 500, mål 84 500 til 85 000. Den retningen som først når målet, reduseres først. $BTC $ETH $ZEC
ETF-utstrømning er en langsom variabel, som reflekterer institusjonell forsiktighet, ikke panikk. Det som virkelig bestemmer retningen er inflasjonsdata og amerikanske statsobligasjonsrenter. Før dataene kommer, hold hedge-posisjoner, ikke jag opp eller selg i panikk.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, posisjoner må ha stop loss, lykke til.Hvorfor har ETH kvantitative boten kjørt kontinuerlig, men aldri åpnet ordre?
Brødre, i dag kryssjekket jeg WorkBuddy planlagte oppgaver med ETH papirhandelslogger og fant problemet.
13:12 poeng 17.0
14:14 høyeste poeng 19.3
15:16 falt til 5.9
16:18 bare 5.8
Åpningsgrensen er 39.6; det høyeste poenget nådde ikke engang halvparten av grensen, så naturlig nok ble ingen handler utløst.
Ser man på markedet, falt ETH fra rundt $BTC digitalt gull og suveren kreditt
Waller sier at sikkerhetspremien på amerikanske statsobligasjoner ikke lenger eksisterer, og kombinert med at Trumps trusler mot Federal Reserves uavhengighet ikke lyktes, gjennomgår det suverene kredittsystemet en prøve. Dette er et ideelt grunnlag for Bitcoins "digitale gull"-fortelling. Selv om salg i Sør-Korea skaper kortsiktige forstyrrelser, forblir den makroøkonomiske essensen uendret: gjeldsoppblåsing og politisk inngripen svekker fiat-valutaens kreditt, og den langsiktige verdilogikken for kryptovaluta styrkes. Investorer bør skille mellom "kortsiktige likviditetssjokk" og "langsiktig verdirevaluering". Midt i uro er BTCs kjerneposisjon solid, mens høyrisiko altcoins må velges med omhu. Kryptomarkedet vil til slutt reflektere denne makroøkonomiske omveltningen, så hold tålmodighet og klarhet. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC har trukket seg tilbake over 83 000, er det en rebound eller et dødkatt-hopp?
Konklusjonen først: Denne bølgen som hentet seg opp fra under 81 000 til over 83 000, heller jeg mer til at det er en teknisk korreksjon etter en nål.
La oss først se på hvordan fallet skjedde?
Sør-Koreas KOSPI falt over 6 % i løpet av dagen, noe som utløste en automatisk handelsstans, Samsung og Hynix falt begge med 8 %, og hele det asiatiske teknologisektoren ble slått hardt. BTC ble slått sammen med risikable eiendeler, med en nål som stakk under 81 000.
Hvorfor kunne det da sprette tilbake? Avkobling.
Da BTC steg, falt Sør-Koreas aksjemarked og Nasdaq-futures fortsatt, de fulgte ikke med opp. Hva betyr det? At det kortsiktige salgspresset allerede er helt utløst, og at det ikke er en passiv rebound som følger aksjemarkedet.
I tillegg ligger det 50-dagers glidende gjennomsnittet akkurat rundt 81 000, som er en kjerne-støtte som tekniske tradere følger nøye med på; hvis det faller under, vil noen kjøpe. Kostnaden for spot-ETF-posisjoner ligger også stort sett rundt 83 000, så det er en naturlig støtte fra kapitalen.
Hvordan ser vi på retningen?
83 000 er skillet mellom kjøpere og selgere:
Hvis det holder seg stabilt, er det stor sannsynlighet for at en kortsiktig bunn er etablert;
Hvis det ikke holder, er neste psykologiske nivå 80 000, og under det er 77 600 gjennomsnittskostnaden for ETF-investorer, som er en annen forsvarslinje.
Min egen holdning er at det ikke er meningsfullt å kjøpe nå. Denne bølgen virker mer som en defensiv pullback før torsdagens CPI-data kommer. Før nyhetene er klare, holder jeg posisjonen og gjør ingen handler.$BTC Asiamarkedets smitteeffekt
Tom Lee påpeker at koreanske aksjesalg påvirker kryptomarkedet, drevet av marginavvikling og stor koreansk beholdning av kryptovaluta, noe som er en "kortvarig smerte". Dette avslører dyp asiatisk kapitaldeltakelse i kryptomarkedet. Sør-Korea, som et globalt aktivt kryptomarked, kan ikke ignorere kjedereaksjonen forårsaket av aksjemarkedets uro. Kombinert med den usikre rentebeslutningen fra Bank of Japan, blir asiatisk makroøkonomisk politikk et nytt kompass for kryptomarkedet. Etter kortvarige smerter, hvis koreanske og japanske midler stabiliseres, kan kryptomarkedet komme seg. Investorer bør følge med på KRW/JPY valutakurs og asiatiske aksjemarkeder, da disse har blitt ledende indikatorer for kryptotrenden. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Prediksjonsmarkedet begynner også å kopiere poengsystemet til børser. Predict.fun har arrangert en aktivitet for League of Legends verdensmesterskapet, med en premie på 250 000 USDT. For å få en skattekiste er det bare én vei – å øke handelsvolumet, og verdien av kisten avsløres først etter finalen.
Først betaler du gebyret, så åpner du blindboksen. Worlds-kalenderen er tett, og oddsen for hver kamp er liten, så for å øke volumet må man handle frem og tilbake, og plattformen har allerede tjent nok på gebyrene. Premiene inkluderer også Steam-kort og gaming-stoler, budsjettets størrelse er tydelig.
$BTC
$ETH $BTC Japans sentralbanks politikk og yen-arbitrasje
Kilder med innsikt avslører at Japans sentralbank heller mot å ikke heve renten i oktober, men holder muligheten åpen for desember. Dette har dype konsekvenser for kryptomarkedet! Yen, som en av de viktigste globale arbitrasjevalutaene, påvirker likviditeten direkte gjennom renteutviklingen. Hvis det blir en uventet renteheving i desember, kan yenens tilbakeflyt tørke ut likviditeten i risikable eiendeler, inkludert krypto, og utløse de-leveraging; mens en pause i oktober gir markedet en kort pustepause. Salget i det sørkoreanske aksjemarkedet har allerede påvirket kryptomarkedet på grunn av marginavslutninger, og Tom Lee omtaler dette som "kortvarige smerter". Den makroøkonomiske koblingen mellom Japan og Sør-Korea styrkes, og kapitalstrømmer i Asia blir en nøkkelvariabel for kryptomarkedet, så det er viktig å følge nøye med på sentralbankens beslutning i desember. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 20 millioner dollar.
Disney har plukket opp Character.ai sin AI-karakter-IP.
Andre ser på det som konkursoppløsning, jeg ser på prisen som nesten gitt bort.
Et selskap som en gang var verdsatt til flere titalls milliarder, solgte til slutt kjerneverdiene for 20 millioner, og det er ikke engang en eksklusiv lisens, ikke engang eksklusivitet.
Den kortsiktige investorens første reaksjon: Hva har dette med kryptomarkedet å gjøre?
Ikke så mye, men følelsesmessig er det interessant.
Hvor mye kapital har AI-fortellingen tiltrukket de siste to årene, og nå faller toppprosjektene plutselig, noe som viser at uten inntekter er det bare historier, og til slutt blir de veid og målt av de store selskapene.
Så det jeg bryr meg mer om er ikke hva Disney kjøpte, men om markedet fortsatt er villig til å gi høye verdsettelser til rene AI-konsepter.
Hvis AI-sektoren bruker denne nyheten til å drepe stemningen, ville jeg ikke bli overrasket.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen, se først om noen virkelig legger penger på bordet.
#微软发布新一代AI芯片，股价触及年内高点
#博通与英特尔CEO警告AI融资压力 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $WLD sin oppgang er basert på AI-fortellingen. Sørkoreanske småinvestorer spekulerer i den som en ledende AI-konsepttoken, og handelsvolumet i koreanske won nådde en gang 7,41 milliarder dollar. Sammen med medgrunnlegger Altmans OpenAI-popularitet, steg prisen fra 0,36 i september til 0,61 tidlig i oktober, en økning på 37 % på 30 dager.
Jeg åpnet en short-posisjon på toppen, logikken er enkel: denne runden drives helt av følelser, men fundamentene følger ikke med. Det frigjøres fortsatt omtrent 3,06 millioner tokens daglig, noe som skaper et strukturelt salgspress; flere land begrenser også driften på grunn av personvernproblemer knyttet til iris-skanning, jo mer fortellingen varmes opp, desto mer reelt blir salgspresset.
Markedsprisen falt tilbake, med en urealistert gevinst på +199,40 %. Den 13. oktober var markedet typisk — prisen falt til 0,4793 i løpet av dagen, med et 24-timers fall på 13,34 %, før den steg 7,58 % fra oversolgt område, noe som indikerer intens kamp mellom kjøpere og selgere.
Fremover er det viktig å følge støtten ved 0,50, som er 20-dagers glidende gjennomsnitt; holder den, kan det bli flere svingninger, brytes den, kan prisen falle til 0,44. Short-posisjoner anbefales å ta gevinst gradvis nær støtten, for å unngå å bli kastet ut under en oversolgt rebound. $BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Tre risikofaktorer samvirker! CPI-data nærmer seg, globale teknologitillgangar under samlet press
1. CPI for september nærmer seg + Hamark sin haukete holdning
Hamark mener dagens innstramming ikke er tilstrekkelig, inflasjonen er seig, og støtter ytterligere rentehevinger. CPI i kveld er kjerneindikatoren: Hvis inflasjonen overstiger forventningene, øker forventningene om renteheving i desember, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrkes, og avkastningsløse kryptotilgangar kommer under press; hvis inflasjonen faller, avtar de haukete forventningene, negativt er utelukket, og risikotilgangar kan få rom for bedring. Dette er hovedlinjen som styrer kryptomarkedets retning.
2. TSMC Q3-inntekter når ny topp, men inntjeningen venter på avklaring
Typisk «kjøp forventning, selg fakta». At inntektene når ny topp er allerede priset inn i markedet, kapitalen ser nå ikke på inntektene, men fokuserer på bruttomargin og kapitalutgiftsveiledning. Hvis kapitalutgiftene økes og inntjeningen ikke møter høye forventninger, må AI-industrikjedens verdsettelse nedjusteres, noe som svekker stemningen for vekstorienterte risikotilgangar; bare hvis inntjeningen overgår forventningene, kan teknologistemningen midlertidig støttes.
3. Konsentrert salg i halvledersektoren, Sør-Koreas KOSPI faller over 6%
Sør-Koreas aksjemarked er sterkt knyttet til minnebrikker (Samsung, SK Hynix), dette fallet signaliserer global AI-sektors felles nedskalering og kapitalflukt fra høyt verdsatte teknologitilgangar, og representerer en rask innstramming i risikovilje. Sør-Korea er også et område med svært aktiv kryptohandel blant småinvestorer, panikkstemning vil direkte påvirke kryptomarkedet og føre til masseutgang i høyt gearede kryptovalutaer.
Påvirkning per kryptovaluta + prisforventninger
✅ BTC Bitcoin
Bitcoin er mest knyttet til amerikanske statsobligasjonsrenter og global risikovilje.
• CPI over forventning: kombinert med panikk i halvledersektoren, vil BTC komme under press først, spot-ETF kan oppleve kapitalutgang, og prisen faller;
• CPI under forventning: rentehevingsforventningene avtar, panikkstemningen roer seg, og en reparasjonsrally kan komme;
• CPI som forventet: svinger innenfor et intervall, påvirket av teknologisektoren, med økt volatilitet.
✅ ETH Ethereum
Har mye større elastisitet enn BTC, er et høyrisiko vekstobjekt, og har sterkere kobling til AI og teknologivekstaksjer.
I negativt marked faller ETH vanligvis mer enn BTC; ved positive data kan ETHs oppside også være større. Samtidig har staking og kapitalmarkedet på kjeden høyere giring, og panikk i halvledersektoren kan lettere utløse kaskadeavviklinger.
✅ ZEC
Høyt gearet altcoin med dobbel natur.
For det første følger den makrotrender i markedet, og når risikoviljen kollapser, blir denne typen altcoins forlatt først, med større fall enn BTC og ETH;
For det andre har den en uavhengig narrativ innen personvernsektoren, og kan bare vise uavhengig utvikling når markedet stabiliserer seg og kapitalen vender tilbake til småkapitaltemaer. I dagens miljø med konsentrert salg i globale teknologisektorer, er ZEC den mest risikofylte av de tre, med mest voldsom volatilitet.
$BTC $ETH $ZEC Regnskapet til AI-selskaper handler ikke bare om hvordan inntektene bokføres, men også om hvordan ansatte betales.
Diskusjonen om OpenAIs inntektsmåling pågår fortsatt, og en annen detalj nevnt av Axios er verdt å merke seg: Anthropics kvartalsvise lønnsomhetsmåling ekskluderer aksjebasert kompensasjon. Dette er ikke OpenAIs lønnsomhetsdata, og kan ikke brukes til direkte sammenligning av de to selskapenes fortjeneste, men det minner meg om at når man ser på avkastningen på AI-investeringer, må man spørre hvilke kostnader som er trukket fra den såkalte lønnsomheten.
Ved å rekruttere med aksjer kan kontantutgiftene i perioden være lavere, men arbeidsinnsatsen fra ansatte har fortsatt en kostnad. For aksjonærene kan denne betalingsmåten også endre deres eierandel. Hvis et selskap legger aksjebasert kompensasjon tilbake til overskuddet, og senere må bruke kontanter på tilbakekjøp for å motvirke utvanning, er denne kostnaden bare flyttet i tid og regnskapsplassering, den har ikke forsvunnet. Selvfølgelig avhenger om tilbakekjøp skjer og hvor mye utvanning det er, av selskapets spesifikke opplysninger, og kan ikke generaliseres.
Penjusterte tall kan lett få folk til å feire på forhånd. Etter inntektsvekst, kan kostnader til datakraft og lønn dekkes? Kan aksjonærene til slutt få økt avkastning? Disse spørsmålene er mer relevante for investeringsavkastning enn hvilken av de to selskapene som har størst inntektstittel.
Jeg vil gjerne tro at AI kan lage lønnsomme produkter. Jeg håper også at når de formelle finansregnskapene offentliggjøres, vil forskjellene før og etter justeringer listes opp punkt for punkt. Når man ser på et selskap som kan bli børsnotert, bør ikke leserne måtte gjette seg til kostnadene som i et puslespill.
#OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注 81 000! Bitcoin skremmer i dypet om natten, 600 millioner dollar forsvinner på et øyeblikk, hvorfor snur Wall Street plutselig ‘ryggen’?
I midnattstimene falt BTC raskt til rundt 81 000 dollar, med en kortvarig likvidasjon av long-kontrakter verdt 600 millioner dollar. Mange tolker dette som at Wall Street kollektivt dumpet og snudde ryggen til markedet, men det er egentlig en sammensmelting av flere faktorer.
På makronivå spilte markedet på forhånd på amerikanske inflasjonsdata, råolje steg på grunn av geopolitiske konflikter, markedet fryktet vedvarende inflasjon, justerte ned forventningene til rentekutt fra Federal Reserve, statsobligasjonsrenter steg, og risikofylte eiendeler fikk press på verdsettelsen. Forventningene om strammere dollar-likviditet førte til at institusjonelle investorer begynte å redusere risikoposisjoner. På markedsstrukturenivå var det akkumulert mye long-giring fra tidligere oppgang. Nattestid er den svakeste likviditetsperioden i kryptomarkedet, og prisen falt under den viktige støtten på 81 000, noe som utløste en kjede av tvangslikvidasjoner. Likvidasjons-salg kombinert med algoritmehandel fortsatte å presse prisen ned, og likvideringsbeløpene ble feilaktig tolket som «markedsverdi som forsvant». Dette forsterket fallet, men var ikke et engangssalg i stor skala fra Wall Street.
På kapitalfronten har netto innstrømning til spot-ETF tydelig avtatt, institusjoner velger å avvente, og det mangler tilstrekkelig kjøpspress til å absorbere salget. Teknisk sett, etter brudd, fulgte kortsiktige spekulative investorer panisk etter og forsterket frykten.
Viktig å klargjøre: Det er ikke en samlet «ryggvending» fra Wall Street. Institusjonelle investorer er splittet; noen reduserer posisjoner for å sikre seg, andre venter på lavere nivåer. De 600 millionene gjelder likvidasjon av derivat-longposisjoner, ikke store spot-salg. Det brå fallet skyldes forventningsforstyrrelser kombinert med giringstramp. Ikke definer en enkelt korreksjon som slutten på bullmarkedet, og ikke se blindt på det som en gullgruve. Følg nøye med på statsobligasjonsrenter, ETF-kapitalstrømmer og on-chain data.#利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局 Angrepet på Riyadh flyplass fremhever at Saudi-Arabias innenlandske infrastruktur fortsatt er utsatt for droner og missilangrep, og markedet begynner å revurdere sårbarheten i forsyningen gjennom Hormuzstredet og Rødehavsruten. Saudi-Arabia øker oppgraderingen av øst-vest landbaserte oljerørledninger, med hovedmål å etablere alternative ruter for å redusere avhengigheten av sjøtransport, noe som tilsvarer å bygge en energisikkerhetsventil på forhånd.
På kort sikt forventes utvidelsen av landrørledningen å moderere den geopolitiske risikopremien på råolje, og dermed dempe drivkraften for en ensidig kraftig oljeprisøkning. Men det må bemerkes at rørledningen også ligger innenfor Saudi-Arabias grenser og dermed også kan bli utsatt for angrep; den kan bare dempe, ikke fullstendig eliminere, forsyningsbekymringene i Midtøsten.
Denne nyheten er nøytral til noe positiv for risikable eiendeler: På den ene siden demper forventningen om forsyningsbeskyttelse inflasjonsfrykten som følger av kraftige oljeprisøkninger, og reduserer indirekte presset for ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve; på den andre siden betyr selve angrepet at situasjonen i Midtøsten fortsatt er ustabil og kan føre til nye svingninger, noe som øker volatiliteten og kan forårsake gjentatte forstyrrelser for BTC, ETH.
Fremover er det to hovedpunkter å følge med på: For det første fremdriften i utvidelsen av landrørledningen; for det andre om det vil komme flere angrep på energifasiliteter. Hvis angrepene fortsetter, vil den geopolitiske premien komme tilbake, presse opp oljeprisen og inflasjonsforventningene, noe som er negativt for høy-beta eiendeler. $BTC $ETH $ZEC Hvor du plasserer $SOL du har, kan gi en forskjell på over fem prosent i avkastning i løpet av et år.
Å la dem ligge i lommeboken uten å gjøre noe gir 0. Å stake direkte til validatorer gir nå 5,22 %. Inflasjonen utgjør 3,6049 % per år, og disse nye myntene deles kun ut til den delen som staker. Stakingen utgjør under 70 % av totalmengden, og når man deler disse tallene, får man denne prosenten.
Vil du kunne selge når som helst, kan du bytte til flytende staking-bevis. Den største gruppen tilbyr 4,74 %, noen midt i ligger rundt 5 %, og de høyeste opp til 5,69 %. Bevisene kan handles og brukes som sikkerhet, men avkastningen deles med utsteder og validator, så den er lavere enn bruttoavkastningen.
Deretter kan du sette dem inn i utlånsprotokoller, låne ut SOL til andre og tjene renter. Den nåværende renten på kjeden er 3,99 %. Litt lavere enn staking, men du kan ta ut når som helst.
Det finnes også par med mye høyere avkastning, som SOL og USDC i likviditetspooler, noen oppgir over tjue prosent, andre over seksti prosent. Denne avkastningen er ikke gratis; når prisen beveger seg ensidig, byttes myntene i poolen gradvis til den siden som går dårligere, og regnskapsmessig avkastning spises opp her.
Forskjellen mellom disse alternativene handler i bunn og grunn om hva du bytter til hva. Den ekte avkastningen er høyest ved direkte staking, men det tar en til to dager å frigjøre midlene. Bevis kan selges når som helst, men avkastningen deles først. Utlån og pooler er mer fleksible, og det ekstra kommer fra låntakere og prisbevegelser.
Disse rentene listes i offentlige avkastningsoversikter basert på pooler, og du kan se forskjellene i løpet av en dag. Sjekker du igjen etter en uke, vil tallene ha endret seg.Siden okx rapporterte til SEC og lanserte 63 amerikanske aksjer, har deres satsing på RWA endelig tatt seg litt opp. Nylig har de til og med daglig lansert flere aksjekontrakter, så de siste dagene har ikke $OKB falt så mye.
Det er ganske modig: For å være i samsvar med regelverket og for å vare lenge, er de villige til å gi opp flere måneders gulltid for å kapre markedet.
Nå har forskjellen mellom okx og $BNB i tokenisering av amerikanske aksjer blitt tydelig: Naboen har førsteplassen i handelsvolum med 60 % andel; okx er nummer to med 20 %.
Og på kjeden ligger X Layer også langt bak. Jeg sa tidligere i år at RWA sannsynligvis ville være en kjernefordel for Ethereum, fordi mange reelle eiendeler vil strømme først til mer desentraliserte, sikrere og mer robuste kjeder.
Overraskende nok har naboen skutt fart og tatt førsteplassen fra et amerikansk aksjeperspektiv, mens X Layer først er på femteplass og har en lang vei å gå for å nå toppen.
Håper X Layer kan ta igjen raskt. Hvis man tenker annerledes, kan det kanskje være en god ting, siden det betyr stort vekstpotensial og også at $OKB har stort potensial for prisøkning ☺️Ikke tenk for mye!
Å tro at Russland kan eksportere store mengder diesel er rett og slett urealistisk.
Den innenlandske forsyningen av drivstoff i Russland er allerede strammere enn tidligere år, og det interne behovet øker fortsatt.
Ikke glem at dette var situasjonen før de påfølgende eksplosjonene ved raffinerier!Kort sikt (innenfor dagen til 3 dager, direkte påvirker BTC-markedet)
1. Cleveland Fed-president Hammack holdt en høyrentetale: Kjernen er at inflasjonsrisikoen ikke er eliminert, og muligheten for ytterligere rentehevinger beholdes. BTC er svært sensitiv for endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar, og en sterkere høyrenteforventning vil direkte undertrykke kjøpspresset, noe som lett kan føre til tilbakegang.
2. USAs CPI-data for september offentliggjøres kommende onsdag: Dette er det mest sentrale kortsiktige markedsankeret nå. Hvis CPI er høyere enn forventet, vil det direkte øke sannsynligheten for renteheving i desember, noe som er negativt for BTC; en nedgang i inflasjonen vil derimot frigjøre forventninger om lemping og støtte prisen.
3. Regulering i Asia (Sør-Korea forbyr utenlandske plattformer): Dette påvirker hovedsakelig risikoviljen til kontraktsmidler i Asia, og vil forsterke volatiliteten og sjansen for plutselige prisstikk i BTC-kontrakter, med grunnleggende effekt på spotmarkedet.
Markedet har nylig vært svært volatilt, vær forsiktig med posisjonsåpning og bruk stop-loss.#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 500亿不够、1000亿才够：DeepSeek这轮融资，不是缺钱，是把“国产AI产业链”先买进来
Ifølge medier som «Caijing» planlegger DeepSeek en andre finansieringsrunde som øker fra 50 milliarder til omtrent 100 milliarder yuan, med en pre-money verdsettelse fortsatt på 500 milliarder yuan; de nye investorene er Shixi Capital, SMIC Juyuan, CPE Yuanfeng, Junlian Capital, Geely — alle «brikke+bil+industrikapital», mens eksisterende aksjonærer CATL (planlegger å investere ytterligere ca. 10 milliarder), Tencent, IDG, Lisi og Shixiang følger opp. DeepSeek har ikke offisielt bekreftet dette, men listen i seg selv er mer eksplosiv enn beløpet.
Liang Wenfeng ønsker ikke bare flere nuller på bankkontoen, men å smelte sammen regnekraft – energi – bilende – lagring til et nettverk før børsnotering:
SMIC Juyuan/Shixi = innenlandske brikker og lagring;
CATL = strøm og energilagring for treningsklynger;
Geely = bilende store modellscenarier;
Tencent = trafikk, sky, utviklerøkosystem.