Orbit Post Sitemap
Morgan Asset Management verwacht dat Bitcoin in de komende 10 tot 15 jaar een jaarlijks rendement van 10% kan behalen, waarmee het beter presteert dan Amerikaanse aandelen, obligaties en goud. Dit is ook de eerste keer dat BTC wordt opgenomen in hun jaarlijkse langetermijnrendementsprognose.
Ik denk dat de betekenis hiervan niet is dat Bitcoin elk jaar 10% winst zal maken, maar dat traditionele vermogensbeheerders BTC beginnen mee te nemen in de discussie over langetermijnportefeuilleallocatie.
Natuurlijk zijn langetermijnrendementsvoorspellingen uiteindelijk modelaannames en geen garantie voor rendement. De volatiliteit en terugval van Bitcoin kunnen nog steeds veel hoger zijn dan die van traditionele activa, en beleggers moeten niet alleen naar het verwachte rendement kijken, maar ook overwegen of ze de hevige schommelingen onderweg kunnen verdragen.
Maar voor BTC geldt dat als in de toekomst steeds meer traditionele instellingen bereid zijn serieus te praten over allocatiepercentages, de kapitaalbron geleidelijk kan uitbreiden en niet langer alleen afhankelijk is van de handelsvraag binnen de cryptomarkt. #NetflixQ3AdsAndMargins
Logisch gezien is Netflix overgestapt van het alleen vertrouwen op nieuwe gebruikers om groei te stimuleren naar een strategie van prijsverhoging + gelijktijdig geld verdienen met advertenties. Het goedkope advertentielidmaatschap kan zowel prijsbewuste gebruikers behouden, het verlies door het delen van accounts minimaliseren, als een tweede inkomstenbron openen naast het traditionele abonnement, wat ook de belangrijkste drijfveer is voor het verbeteren van de winstmarge in deze periode.Het BBP van China groeide in het derde kwartaal met 4,5% op jaarbasis, wat de marktverwachtingen overtrof, en de kwartaal-op-kwartaalgroei steeg ook van 0,9% in het tweede kwartaal naar 1,2%. De cumulatieve groei in de eerste drie kwartalen bedroeg 4,6%, wat binnen het jaarlijkse groeidoel ligt.
Deze cijfers zijn inderdaad positiever dan eerder, maar ik vind het niet prettig om de BBP-groei direct gelijk te stellen aan een volledige economische herstel. Groei van de economische omvang betekent niet dat alle sectoren verbeteren; een toename in productie van bedrijven betekent ook niet dat het inkomen en de consumptie van huishoudens gelijktijdig verbeteren.
Ik ben meer geïnteresseerd in de vraag of de groeimotor kan worden voortgezet. Als de consumptie geleidelijk herstelt en bedrijven bereid zijn te investeren, kan de economische basis stabieler worden, zelfs als de groei in de toekomst niet telkens de verwachtingen overtreft. Omgekeerd, als de groei vooral afhankelijk is van enkele sectoren en het inkomen en de consumptiebereidheid van gewone mensen niet verbeteren, is het moeilijk voor de markt om op lange termijn optimistisch te blijven op basis van macro-economische cijfers alleen.
Wat betreft de aandelenmarkt en de cryptomarkt: positieve economische data kunnen het sentiment verbeteren, maar de prijzen van activa hangen ook af van winstgevendheid, rentetarieven, dollarliquiditeit en kapitaalstromen. Economische groei is een gunstige factor, maar geen garantie voor stijgende prijzen van alle activa.#NetflixQ3AdsAndMargins $RIVER wacht op jouw schommeling, de grote richting blijft bearish, blijf vasthouden, nog steeds gek aan het inkopen, wees voorzichtig allemaal
Long-short ratio: retail traders zijn koppig en blijven kopen, grote spelers zijn eerlijk in hun posities
Binance retail long-short ratio 2.6377, OKX retail long-short ratio 2.61 (extreem enthousiast, retail blijft wanhopig de scherpe messen opvangen).
Grote spelers: aantal grote spelers long-short ratio 2.8986, maar hun positie long-short ratio is slechts 1.4789.
Extreem risicowaarschuwing:
Sterk gecontroleerde munt (meer dan 53% controle) met een geschiedenis van manipulatie, kan elk moment gewelddadig omhoog schieten en shortposities doen exploderen
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Het weekend in de after-hours voelde als een koude douche, de halfgeleidersector dook collectief omlaag, iedereen wachtte op de Azië-Pacific opening op maandag om de "nasleep" te zien. De Zuid-Koreaanse KOSPI opende 3,17% lager, de Taiwanese beurs zakte halverwege de sessie zelfs 940 punten, de sfeer was doordrenkt met paniek. Maar het verhaal liep niet volgens het script: KOSPI klom gestaag terug en sloot 1,76% hoger; de Taiwanese beurs sloot slechts 0,61% lager; de Nikkei daalde 0,62%. Maar juich nog niet te vroeg — Samsung steeg slechts 1,16%, Hynix 0,16%, TSMC sloot vlak, en er waren nog steeds 941 dalers op de Taiwanese beurs, buitenlandse investeerders bleven verkopen. Dit is geen algehele tegenaanval, maar iemand koopt stilletjes op lage niveaus.
Voorbeurs in de VS nam het stokje over: $xSOXS steeg even 2,6%, $MU 2,6%, $SNDK 3,4%, $AVGO 2,3%, $NVDA trok ook aan. De Philadelphia Semiconductor Index daalde vorige week net 11,4%, een oversold situatie leidde tot short-covering die de markt opduwde. Brent-olie keerde terug naar 107 dollar, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde naar 5,085%, wat ruimte gaf voor waarderingen.
Het verhaal is nog niet af: de technische doorbraak is niet hersteld, zorgen over AI-financiering en winstgevendheid blijven. Is dit het begin van een bodem, of slechts een technische opleving na een scherpe daling? Het antwoord ligt in de koopdruk na de opening van de Amerikaanse beurs — als $SOXL met volume doorbreekt en een pullback ondersteunt, is er kans op een fasebodem; als het hoog opent en weer daalt, is dit slechts een intermezzo.AI-aandelen vormen bijna de helft van de S&P 500 en hebben het niveau van de internetzeepbel bereikt! Hoe lang kunnen we nog meegenieten van dit feest?
Volgens gegevens van JPMorgan Chase vertegenwoordigen de huidige 41 AI-conceptaandelen ongeveer 49% van de marktkapitalisatie van de S&P 500.
Ter vergelijking: tijdens de internetzeepbel in 2000 was dat 41%, in de "Mooie 50" periode van 1972 was het 40%, en in Japan in 1988 was het 44% (van de MSCI Wereldindex), wat wijst op een zeer hoge concentratie.
Nog belangrijker is dat volgens Bianco Research deze 41 aandelen ongeveer tweederde van de jaarlijkse marktkapitalisatie-stijging van de S&P 500 hebben bijgedragen; de mooie prestaties van de index worden voor een groot deel door hen gedragen.
Deze cijfers roepen zowel opwinding als een koud gevoel op. Opwinding omdat deze AI-koplopers echte winst maken; een koud gevoel omdat na de zeepbel in 2000 de S&P 500 ongeveer 49% daalde vanaf de top en het jaren duurde om het verlies goed te maken.
Is de S&P nu echt gevaarlijk?
Ik denk dat een hoge concentratie niet meteen een top betekent, maar het is zeker een waarschuwingssignaal, vooral voor chip- en opslagaandelen. Andere sectoren vertonen geen zeepbel en zijn relatief stabiel. Een "onevenwichtige" portefeuille kan kansen bieden, maar vergeet niet om risico's te spreiden.
Het is logisch om je eieren niet in één mand te leggen; ook defensieve sectoren moeten worden opgenomen, zoals Coca-Cola en McDonald's, bedrijven die zowel in bull- als bearmarkten goed presteren. Hoeveel procent van jouw portefeuille bestaat uit AI? Praat mee in de reacties~🔥De Nasdaq stort in, maar BTC wordt juist sterker; de Nasdaq veert op, terwijl BTC terugvalt, deze tegengestelde beweging is zeker reden tot waakzaamheid!📉 Als de correlatie tussen markten verandert, kan het puur baseren van BTC op de stijging of daling van de Amerikaanse aandelenmarkt de handelswinstkans beïnvloeden.
💰Maar hier is een cruciale vraag: divergentie in de koers betekent niet per se dat de liquiditeit verslechtert. De liquiditeit van BTC moet worden beoordeeld aan de hand van de spot handelsvolumes, diepte van de koop- en verkoopboekingen, spreads en de prijsimpact van grote orders. Als het handelsvolume aanhoudend laag is en het orderboek dunner wordt, kunnen orders van dezelfde omvang grotere prijsbewegingen veroorzaken.
⚠️Daarnaast kunnen veranderingen in long- en shortposities op de futuresmarkt ook kortetermijn tegengestelde schommelingen veroorzaken. Wanneer de Nasdaq stijgt, kan de prijs van BTC nog steeds terugvallen als er veel verkoopdruk boven BTC is; wanneer de Nasdaq daalt, kan BTC juist sterker worden als shortposities worden afgedekt of de spotvraag toeneemt.
🧭 Dus haast je niet om te wedden op een hernieuwde synchronisatie tussen beide, kijk eerst of BTC zelf een aanhoudende instroom van kapitaal heeft en of het na een doorbraak stand kan houden. Broeders, denken jullie dat dit een kortetermijn divergentie is veroorzaakt door kapitaalrotatie, of dat er echt een liquiditeitsprobleem is in de BTC-markt? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #NetflixQ3AdsAndMargins
De resultaten van Netflix staan gepland voor 20 oktober na sluiting van de Amerikaanse markt, dus dit zijn voorlopige bevindingen, geen rapport van de daadwerkelijke Q3-resultaten.
Conclusie: ik neig licht naar NEE op de vraag of de winst de verwachtingen zal overtreffen, maar het verschil is te klein om blindelings tegen een markt te wedden die momenteel JA prijst op 72¢. Voordat ik een positie inneem, zou ik de exacte resolutiecriteria verifiëren en de contractprijs vergelijken met de kansen die uit het financiële bewijs blijken. $SOPH gaat eind volgende maand van de beurs in Europa en Amerika en gaat failliet, en toch is er nog meer dan de helft die long gaat? Als het veel is gedaald, zal het terugveren, dat klopt. Maar de voorwaarde is dat dit ding nog steeds kan groeien, het is bijna dood, de mensen die long gaan gokken dat de marktmaker elke dag 50 punten omhoog trekt? En zelfs als hij 50 punten omhoog trekt, is dat om jou te laten vluchten of short te gaan, niet om long te gaan, tenzij je denkt dat de marktmaker liever het contract op nul zet dan tientallen punten omhoog trekt om iedereen samen op nul te laten eindigen.🔥Vroeger, als men BTC deed, keken veel mensen als eerste naar de Nasdaq; nu is het zo dat als de Nasdaq daalt, BTC niet per se daalt, en als de Nasdaq stijgt, BTC juist corrigeert!📊 Deze beweging geeft aan dat de korte termijn markt niet langer alleen op de richting van de Amerikaanse aandelenmarkt kan worden beoordeeld, de kapitaalstromen en positie veranderingen van BTC zelf zijn net zo belangrijk.
⚡Wanneer de spot koopdruk onvoldoende is en de contractfondsen geconcentreerd zijn in één richting, kan de prijs schijnbaar onlogische schommelingen vertonen. Als de markt diepte afneemt, kunnen grote orders dit fenomeen versterken. Maar om te bevestigen of de liquiditeit verslechtert, moet je niet alleen naar een paar kaarsen kijken, maar ook naar het orderboek, het handelsvolume en de spread tussen bied- en laatprijs.
💥Voor handelaren is het makkelijk om in de val te lopen door te denken dat BTC zeker mee zal stijgen als de Nasdaq herstelt; of dat ze snel short gaan als de Nasdaq duikt. Zodra er een divergentie in de markt optreedt, kan het blindelings toepassen van eerdere correlatie-ervaringen leiden tot opeenvolgende verkeerde inschattingen.
🧠Kijk op korte termijn eerst naar BTC's eigen steun, weerstand en handelsactiviteit, wacht op bevestigingssignalen van de prijs voordat je een richting kiest. Minder vaak handelen als je het niet zeker weet is praktischer dan geforceerd proberen de trend te raden.
Broeders, denken jullie dat BTC zich aan de invloed van de Nasdaq onttrekt, of is het slechts een tijdelijke divergentie? Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft herstellen, denken jullie dat BTC zal bijtrekken of zijn eigen tempo zal blijven volgen? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Spot-ETF blijft netto uitstroom vertonen, instellingen blijven collectief afwachtend — de echte vraag op de markt is niet "wanneer het geld terugkomt", maar "wie wordt er eerst gekocht als het terugkomt". Het antwoord op deze vraag ligt verborgen in de totaal verschillende institutionele posities van twee soorten activa. $BTC is de "ballaststeen" op de balans van instellingen. Het wordt beschouwd als een grote activaklasse op hetzelfde niveau als goud; wanneer de macro rentetarieven versoepelen en de risicobereidheid toeneemt, is het vaak de eerste halte voor nieuw kapitaal. Voordelen zijn duidelijk: hoge regulatoire erkenning, grote institutionele posities, relatief beheersbare volatiliteit, geschikt voor grote kapitaalstromen. Maar de nadelen zijn ook duidelijk — het mist narratieve katalysatoren, het is moeilijk om een explosieve rally te zien, het gaat meer om het behouden van de basis. $ETH is daarentegen een hoog elastisch groeiactief, gedreven door narratieven: staking opbrengsten, AI-toepassingen, netwerkupgrades, ETF-uitbreiding. Maar momenteel zijn er drie realistische drukpunten: de staking verkoopdruk blijft aanhouden; sommige institutionele kopers naderen hun aankooplimiet, waardoor de ruimte voor nieuw kapitaal beperkt is; de verwachtingen van instellingen over de fundamentele aspecten van Ethereum verschillen veel meer dan bij Bitcoin. Dit betekent dat $ETH om een grootschalige institutionele terugkeer te kunnen opvangen, duidelijke positieve katalysatoren nodig heeft; alleen een macroverbetering is verre van voldoende. De meeste mensen zien de terugkeer als een "kwantiteitsprobleem", maar vergeten dat het eigenlijk een "volgordeprobleem" is. Het herstel van institutioneel kapitaal verloopt gelaagd: eerst wordt geïnvesteerd in de activa met de sterkste consensus en minste controverse, daarna verspreidt het zich naar hoog elastische activa. Dus het echte signaal om op te letten is niet wanneer de uitstroom van ETF's afneemt, maar de structuur van de kapitaalstromen in de eerste week na het begin van de terugkeer — als $BTC als eerste nieuw kapitaal absorbeert, betekent dit dat instellingen nog steeds defensief positioneren."De markt is bereid om shortposities aan te vullen en defensieve handel te beëindigen, maar dit staat in schril contrast met het met overtuiging heropbouwen van een agressieve blootstelling aan AI."
Vertaling: Veel van degenen die maandag kochten, waren eerder short gegaan en sluiten nu hun posities. Nieuwe longposities staan nog aan de zijlijn te wachten.Solana "vervangt het hart" morgenavond, maar $SOL blijft rond de 100 dollar schommelen
Morgenavond (21 oktober) rond 23:00 Beijing-tijd activeert het Solana-mainnet Alpenglow. Dit is de grootste consensusupgrade in de geschiedenis — 18 maanden voorbereiding, 98,27% van de validators stemde voor.
Wat wordt vervangen is de onderliggende consensus: TowerBFT, die sinds het begin werd gebruikt, wordt uitgefaseerd en de nieuwe consensus Votor wordt geïntroduceerd. Het doel is om de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties te verkorten van ongeveer 12,8 seconden naar ongeveer 0,15 seconden, ongeveer 85 keer sneller, en dat alles zonder downtime, met een warme overgang.
Twee waarschuwingen vooraf. Ten eerste, na de upgrade worden validatorstemmen niet meer on-chain geregistreerd, waardoor de gerapporteerde TPS met ongeveer 60% zal dalen — dat komt door een verandering in de meetmethode, niet omdat de keten minder actief is. Raak dus niet in paniek als je morgenavond titels ziet als "TPS gehalveerd". Ten tweede, gewone gebruikers hoeven niets te doen, er zijn geen nieuwe munten of airdrops; wie je ook vertelt dat je munten moet claimen of wisselen voor Alpenglow, is een oplichter.
De tegenstelling is hier: een epische technische upgrade, maar de prijs blijft rond de 100 dollar — de huidige prijs is ongeveer 105 dollar (vandaag om 18:00), nog een stuk verwijderd van de piek van ongeveer 125 dollar eind september. Of de upgrade de prijs omhoog kan trekken, zal morgenavond blijken.Hoe ver de opleving kan gaan, laten we eerst de rekening van de ETF duidelijk maken
Bij deze opleving van BTC let ik meer op of het kapitaal meebeweegt. Na het controleren van de nieuwste gegevens blijkt dat de conclusie "ETF blijft uitstromen" moet worden bijgewerkt.
Van 12 tot 16 oktober was de netto-uitstroom van BTC spot ETF ongeveer 229 miljoen dollar, en van ETH ongeveer 320 miljoen dollar, wat inderdaad druk op de kapitaalmarkt zet. Maar op 19 oktober was de BTC spot ETF al omgeslagen naar een netto-instroom van ongeveer 527 miljoen dollar, en niet een netto-uitstroom van 139 miljoen dollar. IBIT had een instroom van ongeveer 665 miljoen dollar, wat de terugkoop van andere fondsen compenseerde.
ETH had die dag echter nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar. Mijn interpretatie is dat het kapitaal begint terug te keren naar BTC, maar de risicobereidheid is nog niet volledig hersteld, dus we kunnen nog niet concluderen dat de hele markt sterker wordt.
Voor handelaren is een grote instroom op één dag een positief signaal, maar de duurzaamheid moet nog worden afgewacht. Ik zal in de gaten houden of de ETF meerdere dagen achter elkaar netto-instroom kan behouden en of er bij prijsdalingen spot wordt opgekocht. Als het kapitaal blijft toestromen en de dieptepunten bij correcties geleidelijk hoger worden, heeft deze opleving meer fundament.
We kunnen nu wat meer geduld hebben met BTC, maar het is nog niet het moment om na één positieve candle een bullmarkt voor alle altcoins te voorspellen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥De Nasdaq is gedaald, maar BTC hoeft niet per se te dalen; de Nasdaq stijgt, maar BTC begint juist te corrigeren!⚡ Het vreemdste aan deze beweging is dat de gebruikelijke correlatie waar iedereen op vertrouwde, op de korte termijn niet zo goed lijkt te werken. Vroeger kon je aan de Amerikaanse aandelenmarkt al een idee krijgen, maar nu alleen naar de Nasdaq kijken kan juist leiden tot verkeerde inschattingen van de richting van BTC.
📊 De divergentie in de marktbeweging kan te maken hebben met kapitaalrotatie, aanpassing van contractposities en veranderingen in de koop- en verkoopkracht op de spotmarkt. Vooral in een zijwaartse markt kan BTC zelfs zonder duidelijke negatieve factoren terugvallen door een gebrek aan koopkracht; omgekeerd, als de Amerikaanse aandelenmarkt zwakker wordt maar de druk om te verkopen in de cryptomarkt beperkt is, kan BTC tijdelijk sterker presteren.
💥 Daarom kun je deze divergentie niet simpelweg toeschrijven aan een gebrek aan liquiditeit. Om echt te beoordelen of de liquiditeit verslechtert, moet je kijken of het handelsvolume is afgenomen, of de diepte van het orderboek is verminderd en of grote orders een duidelijkere impact op de prijs hebben.
🧠 Mijn mening is dat je nu niet alleen naar de Nasdaq moet kijken om een oordeel te vellen; de eigen volume-prijsstructuur van BTC is belangrijker. Broeders, merken jullie ook dat het steeds moeilijker wordt voor BTC om de ritme van de Amerikaanse aandelenmarkt te volgen? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 $BTC Een toonaangevende vermogensbeheerder heeft voor de derde keer een aanvraag ingediend voor een Bitcoin ETF, dit keer met een optie-structuur om winst en verlies te beheersen. Hoewel ze zich nog steeds alleen op Bitcoin richten, zijn Solana en XRP nog steeds niet inbegrepen, maar institutioneel kapitaal blijft binnenstromen, wat over het algemeen positief is. De koers staat nu rond 81.609, onder het 200-daags gemiddelde, RSI op 46, met een neutrale tot licht negatieve momentum. De prijs rond 82.600 is 13 keer getest, 4 keer vastgehouden, 7 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie; ik let erop of deze grens standhoudt. De open interest is in 24 uur met 1,5% gedaald, de financieringsrente is nog steeds positief, wat aangeeft dat longposities worden afgebouwd, niet dat er nieuwe shortposities bijkomen; op korte termijn ben ik bearish. Als ik short ga, zet ik de stop loss boven 82.221. Als de prijs boven 82.221 komt, vervalt mijn bearish visie. Bij een doorbraak onder 81.033 wordt de liquiditeit dunner en is er meer ruimte voor een daling. Denk jij dat deze beweging eerst een stop loss van de longposities zal triggeren, of dat het direct onder 81.033 zakt? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ De chipsector beëindigt een reeks van acht dalingsdagen en maakt een herstel door, maar dit is meer een herstel na oververkoop en kan voorlopig niet worden gezien als een volledige ommekeer van de AI-markt.
De eerdere aanhoudende zwakte komt vooral doordat de koersstijgingen van tevoren groot waren, wat leidde tot geconcentreerde winstnemingen, gecombineerd met wisselende inflatiegegevens. De markt vreest dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven zal handhaven, waardoor de hoog gewaardeerde AI- en chipsector onder druk staat. De huidige opleving wordt gedreven door enerzijds het afnemen van de korte termijn short momentum na de aanhoudende daling, wat technische herstelbehoefte creëert; anderzijds door kapitaalspel en een tijdelijke opleving van het handelsenthousiasme.
De duurzaamheid van de markt heeft echter duidelijke beperkingen: ten eerste is er geen wezenlijke verandering in de macro rentetarievenverwachting; als de inflatie opnieuw oploopt, blijft de hoog gewaardeerde sector onder druk staan; ten tweede moet de fundamentele situatie van de AI-industrieketen worden bekeken, met name of chiporders en bedrijfsomzet de hoge waarderingen kunnen rechtvaardigen, aangezien veel aandelen momenteel niet kunnen voldoen aan de prestaties die hun koers weerspiegelt.
Op korte termijn zal de sector waarschijnlijk binnen een bereik schommelen, waarbij het herstel vooral als een oververkochte rebound moet worden gezien en het niet raadzaam is om direct hoog in te stappen. De focus ligt op twee punten: of het handelsvolume tijdens het herstel kan blijven toenemen en de ontwikkeling van de Amerikaanse staatsobligatierente. Als het volume afneemt, kan het herstel snel eindigen. $BTC $ETH $SNDK De denkrichting is al bijgewerkt, de recente trend is tot in detail geanalyseerd, inclusief elk belangrijk knooppunt van de toekomstige structuurveranderingen, keerpunten, en ook mijn eigen voorkeuren en keuzes zijn gegeven. Als je hier geen resultaat uit haalt, dan ben je echt niet capabel. Ga dan maar naar die marketeers kijken, die maar wat roepen, oké? #btc Vanavond is $ETH zo'n soort markt van 'ideeën maar geen kracht', het lijkt steeds te willen stijgen, maar als het echt omhoog gaat, komt er geen volume mee.
Er is geen toename aan de spotkant, ETF's blijven netto uitstromen, er komt geen nieuw geld binnen op de blockchain, het is puur een spel met bestaande voorraad dat de rebound niet kan ondersteunen, de ondertoon is zwak.
Op de markt wordt er rond 2400 heen en weer getrokken, bij 2420 krimpt het meteen in, de koopdruk is dun, de verkooporders zijn stevig, de kleine data wijzen steeds naar de bearish kant.
Mijn 100x short positie heb ik niet aangepast, maar vanavond ben ik niet hebzuchtig, ik zet eerst de break-even omhoog, sluit de helft van de winst veilig af, en laat de basispositie licht om te observeren.
Als 2450 niet wordt terugveroverd, blijft het bearish, bij doorbraak van 2360 kijk ik naar het volgende niveau; als het terugkomt, bekijk ik het opnieuw. In het weekend is de liquiditeit laag, minder handelen is winnen. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【JPMorgan verdedigt CoreWeave terwijl het waarschuwt voor een beursdaling van 40%: waarop zijn ze eigenlijk bullish?】
JPMorgan CEO Dimon waarschuwde de markt net dat banken zich hebben voorbereid op een beursdaling van 40% en een verdrievoudiging van kredietspreads; toch blijft dezelfde instelling optimistisch over het AI-computingbedrijf CoreWeave. Op 24 september verhoogde JPMorgan hun rating naar 'overwegen' met een koersdoel van $125; ondanks een koersdaling van ongeveer 20% in de week tot 16 oktober, blijven ze bullish.
Dit is niet tegenstrijdig. JPMorgan wedt op de vraag naar rekenkracht en prijsverhogingsvermogen: CoreWeave $CRWV verhoogde in juli de prijzen van sommige producten met ongeveer 25%, en nieuwe kortlopende contracten worden ook tegen hogere prijzen afgesloten. Dimon sprak over iets anders: hoge inflatie, begrotingstekorten en geopolitieke risico's kunnen de markt plotseling doen omslaan.
Het probleem is dat CoreWeave sterk uitbreidt met veel schulden, waarbij de bedrijfsobligatierente recent zelfs boven de 15% uitkwam. Hoe goed het bedrijf ook draait, het hangt ervan af of de inkomsten de financieringskosten kunnen dekken.
Ik denk dat JPMorgan bullish is over AI-vraag, maar de financiële risico's niet ontkent. Wat echt telt, is of CoreWeave de orders kan omzetten in cashflow. Als winstgevendheid wordt gerealiseerd en de financieringsdruk afneemt, is de bullish logica onderbouwd; als de schuldkosten blijven stijgen, blijft het koersdoel slechts een cijfer in een model.Het TRON Q3-rapport van CoinDesk Research plaatst het aandeel van stablecoin-afwikkeling op ongeveer 73%, Ethereum op ongeveer 15%, tot en met 30 september. Justin Sun deelde vandaag dezelfde cijfers opnieuw, wat op X weer een opleving veroorzaakte.
Dit lijkt meer op het innemen van een betalingsspoor dan op een prijsgeschiedenis. Simpel gezegd trekt het lage tarief de echte transacties en afwikkelingen aan, het verhaal draait om de afwikkelingsgracht, niet om korte termijn prijsbewegingen. CoinGecko spot TRX rond $0,332, ongeveer stabiel in 24 uur (snapshot rond 18:10 Beijing).
Het belangrijkste is niet de slogan, maar of het marktaandeel behouden kan worden. Het rapport heeft een achtergrond van delegatie en is vrij positief. Tegenstanders richten zich op of USDT terug verhuist naar Ethereum of Solana, en of strengere regelgeving aan de stablecoin-uitgiftezijde het transactievolume zal doen krimpen.
De komende twee weken letten we alleen op twee dingen. Als het aandeel van TRON in de wereldwijde stablecoin-afwikkeling onder de 65% zakt, beschouwen we 73% als een tijdelijke piek. Als TRX relatief ten opzichte van BTC vijf dagen achter elkaar met meer dan 5% zwakker presteert, zien we dat als een teken dat de markt deze afwikkelingsgracht niet gelooft.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO Gecombineerd met de grote houders long-short ratio van 4.12 op 12 april en de 500% toename in stortingen van GSR market makers, is het scenario al heel duidelijk: de 'dog whales' gebruiken kapitaal om de koers geforceerd op te trekken en de shortposities van kleine beleggers aan de onderkant te laten exploderen. Zodra de shortposities zijn opgeblazen en de kleine beleggers long zijn gegaan, draaien zij zich om en dumpen ze de tokens weer aan de kleine beleggers.
Belangrijke weerstand: $1.9500
Belangrijke steun: $1.8500
Long-short ratio: kleine beleggers short, grote houders zwaar vasthoudend (typisch short squeeze scenario)
Binance kleine beleggers long-short ratio 0.7416 (neigt naar short), OKX kleine beleggers long-short ratio 1.87 (neigt naar long).
Grote houders: aantal grote houders long-short ratio 1.008 (in balans), maar de long-short ratio van hun posities is hoog, namelijk 4.1205!
Arkham on-chain kernsignaal: in de afgelopen 7 dagen is het saldo van top market maker GSR Markets met 506,22% gestegen (ongeveer $246.000 gestort), Bitkub met 250%, Coinbase Prime met 2,04%. De voorste posities worden voornamelijk gehouden door de multisig wallet van de LayerZero Foundation (samen meer dan 17%). Met market makers die instappen en de foundation die controle heeft, is deze tegenstroom rally waarschijnlijk een door mensen gemaakte manipulatie.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC daalt onder 82000, 24u correctie van 1,48%; sinds het begin van de maand bij 86700 een cumulatieve daling van 6%, huidige prijs 81528, cruciale steunpunten zorgen voor intensere strijd tussen kopers en verkopers.
Macro-economisch: de dollarindex staat stabiel rond 99,12 met een lichte daling, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is 5,12% met beperkte schommelingen, zowel de dollar als staatsobligaties vertonen geen significante bewegingen, deze correctie wordt intern binnen de cryptomarkt verwerkt.
Kapitaalzijde: BlackRock IBIT netto instroom van 665 miljoen op één dag, kanaal ontvangt netto instroom van 527 miljoen, institutionele partijen vergroten hun posities; de totale omvang van de twee grote Amerikaanse stablecoins blijft stabiel op 256 miljard, extra kapitaal van buiten de markt is voorlopig niet binnengekomen.
Kern divergensie: institutionele partijen nemen posities in op de beurs, kapitaal van buiten de beurs blijft afwachtend.
Technische beoordeling: als 83000 niet wordt terugveroverd, is deze diepe correctie nog niet voorbij De tussentijdse verkiezingen komen eraan, volgens de statistieken van voorgaande jaren daalt de Amerikaanse aandelenmarkt altijd een beetje tijdens de tussentijdse verkiezingen. SanDisk blijft short $SNDK De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt sloot vandaag bijna 4% lager af, op 5552, wat in een maand tijd meer dan 20% is gedaald vanaf 7080, met SK Hynix die met 35% terugviel. Buitenlandse investeerders verkochten voor meer dan 400 miljoen dollar, instellingen verkochten nog eens voor meer dan 300 miljoen, en particuliere beleggers namen voor meer dan 600 miljoen over, maar konden het niet opvangen. Gisteravond stegen de Amerikaanse chipaandelen nog met iets meer dan een punt, maar Azië bleef dalen, wat aangeeft dat het nu niet gaat om een overnachtingsreactie, maar dat er iemand de AI-kapitaaluitgaven opnieuw aan het berekenen is. Bitcoin schommelt de afgelopen tien dagen tussen 81.000 en 83.000, vandaag op 81.700, met in dezelfde periode slechts een terugval van vijf procent. 80.000 is de scheidslijn; zolang die wordt vastgehouden, is het een bullish markt, breekt die, dan moet je dat accepteren. $BTCENA staat boven de $0,18, met een stijging van bijna 5% in 24 uur, wat lijkt op een inkoop door bulls. Maar bij nadere inspectie van het orderboek blijkt dat slimme geldaccounts blijven netto short gaan; een netto positie van nul betekent dat instellingen helemaal niet bereid zijn om op de huidige prijs posities in te nemen. Met een marktkapitalisatie van 2,5 miljard en een dagelijkse volume van slechts 6,29 miljoen, is de omloopsnelheid minder dan 0,3%. Dit is geen actieve stijging met voldoende liquiditeit, maar een passief drijven door gebrek aan verkoopdruk. Op sociale media is er geen activiteit, de verhouding tussen bullish en bearish is nul, en retailbeleggers tonen niet eens interesse om te discussiëren. Een emotionele vacuüm duidt vaak op een volgende koersbeweging die eenzijdig door marketmakers wordt bepaald. De prijs schommelt smal tussen 0,177 en 0,195, met symmetrische boven- en onderlijnen, een typisch beeld van range-arbitrage. Zodra de prijs de dichte hedge-orders rond de bovenkant van 0,195 raakt, is de kans op een terugval groot. Kernconclusie: ENA bevindt zich in een zwakke rebound met stijging zonder volume, slim geld doet niet mee, retailbeleggers ook niet, de korte termijn weerstand is zwaar, en een correctie naar rond 0,17 is nodig om een goede risico-rendementsverhouding te hebben. 【1inch Card stopt plotseling, loopt ook het gebruik van crypto voor betalingen spaak?】
1inch Card heeft aangekondigd dat nieuwe gebruikersregistraties worden stopgezet en dat de dienst uiterlijk op 18 december 2026 zal worden beëindigd. Gebruikers moeten hun saldo op de kaart zo snel mogelijk opnemen of besteden. De officiële verklaring benadrukt dat het geld op de kaart wordt beheerd door Monavate en niet direct door 1inch; zelfs als het account wordt gesloten, kan het saldo dat voldoet aan de voorwaarden van de uitgever binnen de gestelde termijn worden teruggevorderd.
Deze kaart was oorspronkelijk bedoeld om een heel praktisch probleem op te lossen: het automatisch omzetten van crypto-activa naar fiatgeld, zodat je direct met Mastercard kon betalen. Nu de dienst stopt, toont dit aan dat het integreren van cryptobetalingen in het traditionele bankkaartsysteem meer vereist dan alleen wallets en gebruikers; ook de uitgever, compliance en operationele kosten moeten op lange termijn worden gedragen. Wat de specifieke reden voor de stopzetting is, is door de officiële kanalen nog niet duidelijk gemaakt en kan niet direct worden toegeschreven aan regelgeving of bedrijfsverlies.
Voor de $1INCH-token is dit geen bewezen grote fundamentele klap, omdat de bankkaartdienst niet gelijkstaat aan het kernwisselprotocol. Op 20 oktober noteerde 1INCH ongeveer $0,092, met een daling van ongeveer 14% in de afgelopen maand, maar er is geen bewijs dat deze daling door het nieuws over de stopzetting is veroorzaakt.
De komende tijd is het belangrijk om het handelsvolume en de inkomsten van het kernprotocol te volgen; als deze ook blijven afnemen, is er reden tot bezorgdheid.$ZEC momenteel stroomt ZEC-contract terug, spot stroomt eruit. De hoofdrolspelers maken gebruik van de levendige contractmarkt om stiekem te verkopenVandaag deze daling, de shorters hebben geen cent uitgegeven.🧾
Vanmorgen zei ik dat die 2.000 punten een short-covering was, en dat de kopers de rekening betaalden. Vandaag was het hoogste punt 82.276,2, het raakte 83.168,2 niet.
De andere helft is nog erger: in 24 uur werd er voor 162 miljoen geliquideerd, 70,7% daarvan waren longposities, 53.166 mensen werden uit hun positie gezet.
De grootste positie was een long van 10,32 miljoen op Binance, geliquideerd op 81.164,81, slechts 35 dollar verwijderd van het laagste punt van vandaag.
Dit is niet door shorters veroorzaakt. De rente is 0,0014%, de benchmark 0,01% — shorters verdienen niet eens huur. Het daalt langzaam omdat er niemand is om te kopen.
Marktkapitalisatie −0,84%, handelsvolume +0,80%. Omzet stijgt, marktkapitalisatie krimpt: sommigen verkopen, niemand koopt. ETF-uitstroom van 54,9 miljoen.
Deze ronde is geen shortmarkt, het is een markt zonder kopers: het daalt niet snel, maar stopt ook niet.
Morgen voor 21:30 uur, als het niet boven 82.276 staat, zal 80.680 worden aangeraakt. Als het binnen 6 uur na opening vanavond boven 82.276 komt en de rente boven 0,005% stijgt, geef ik toe dat ik het mis had.
Shorters hebben geen geld uitgegeven, longers betalen de rekening.
(Geen beleggingsadvies)
Waar je op moet letten is niet hoeveel het daalt, maar wanneer de rente begint te kosten.
Iemand die drie dagen achter elkaar fout zit, schrijft op de vierde dag, net als iemand die drie keer faalt bij een date en toch een vierde keer gaat 😂
Is deze dip een bodemvorming, of is het nog niet voorbij?
$BTC $ETH #ETF blijft uitstromen, kan de BTC-rally doorzetten?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
De doorbraak van de 4F² DRAM-architectuur van Changxin veroorzaakt volatiliteit in de opslagsector, waarbij Micron en SanDisk de neerwaartse beweging van de opslagsector volgen. Deze architectuurinnovatie kan de geheugendichtheid aanzienlijk verhogen en de kosten per eenheid verlagen. Er is gepland om tegen het einde van het jaar DDR5-serverproducten te lanceren, waarmee de technologische ritmes van buitenlandse fabrikanten worden doorbroken; maar het is belangrijk om "onderzoeks- en ontwikkelingsvoortgang" te onderscheiden van "grootschalige massaproductie en winstgevendheid". Op korte termijn is het vooral een verwachtingsspel, en het is nodig om de opbrengstpercentages en de voortgang van klantimplementaties continu te volgen.
Opslagsector: $SNDK daalt $MU daalt Samsung en SK Hynix staan ook onder druk.Tesla en Meta publiceren hun kwartaalcijfers op dezelfde dag, op de 22e na beurs sluiting weten we het resultaat. Beide investeren ze flink in AI, maar hun boekhouding ziet er anders uit: Tesla steekt geld in autonoom rijden en robots, maar de inkomsten komen nog steeds uit autoverkoop; Meta investeert in modellen en aanbevelingen, waarbij de advertentieprijzen direct rendement opleveren. Ik neig ernaar dat Meta dit keer bewijs kan leveren van AI-monetisatie, terwijl Tesla moet kijken of de brutomarge van auto's niet verder daalt. De waarderingen aan beide kanten zijn al hoog, de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk eerst de verwachtingen temperen, dus vermijd het om te hoog in te stappen bij de verschillen. $TSLA $META De verwachte passieve verkoop van 2,8 miljard dollar is geen baseline-drift op een ECG, maar een bloedstolsel dat vastzit in de voorste dalende tak van de markt.
De nieuwe regels voor niet-operationele bedrijven die MSCI op 15 oktober heeft ingevoerd, zijn geen gewone check-up, maar een kransslagaderangiografie met gouden standaard. Het vraagt niet hoe snel je hart klopt of hoe luid het verhaal is, maar alleen of het vat daadwerkelijk bloed levert. Strategy en Metaplanet zijn op de angiografietafel gelegd; de eerste diende op 16 oktober bezwaar in met het argument dat de boekhoudkundige criteria onduidelijk zijn — dit wordt in de kliniek een beeldartefact genoemd: als de diagnostische standaard zelf controversieel is, is het te snel plaatsen van een stent overbehandeling. Maar de indexcommissie leest de klachten niet, alleen de definitieve lijst. 11 november is de preoperatieve evaluatie, 30 november sluiting is het moment van de klem.
De door Morgan Stanley geschatte passieve verkoop van 2,8 miljard dollar is geen bloeding, maar een acute pericardiale tamponade. Passieve fondsen zijn de basis van de kransslagaderperfusie, normaal niet betrokken bij emotionele schommelingen; zodra die wordt afgesneden, zal de bloeddruk niet eerst alarm slaan, maar het myocardium wordt eerst ischemisch. Strategy zegt dat indexfondsen ongeveer 3% van de aandelen bezitten en wil daarmee aantonen dat de perfusiereserve voldoende is; maar 3% van de voorraad kan de onmiddellijke onttrekking van 2,8 miljard niet compenseren. Dit is alsof je iemand met een scheurend plaque geruststelt met de ejectiefractie van de linkerhartkamer — de cijfers zien er goed uit, maar de hemodynamica is ingestort.
De diepere laesie zit in de definitie van "niet-operationele bedrijven". Het is als de pathologische classificatie van een myocardbiopsie: zodra een bedrijf in deze categorie valt, schakelt het waarderingsmodel van groeiaandelen naar houderschapskorting, en de capillaire bedden aan de financieringszijde zullen als eerste instorten. Financiering is extracorporale circulatie, bitcoin-aankoop is myocardiale arbeid; als de circulatie stopt, is de arbeid slechts leeg draaien. Het schrappen uit de index zal een bedrijf niet onmiddellijk doden, maar zal de veneuze druk bij herfinanciering verhogen, gevolgd door een kettingreactie van waardevermindering van onderpand en afnemende koopkracht met lage perfusie. Dit is niet iets wat emotionele therapie kan oplossen.
De stijging of daling van gerelateerde activa is slechts een perifere pols en kan de centrale veneuze drukmonitoring niet vervangen. De echte bewakingsindicatoren zijn: na de definitieve lijst, of de passieve verkoop de financieringsspread verhoogt en of het aankoopplan gedwongen wordt te worden verminderd. Dat is het myocardenzymprofiel, geen placebo.
Als de lijst op 11 november wordt vastgesteld, is dit geen omkeerbare hartritmestoornis, maar een organische vernauwing die een bypass vereist. #strategyopposesmsci De verborgen zorgen achter de overtreffende levering: het verwerken van voorraad en echte vraag
Tesla's leveringscijfers overtroffen de verwachtingen, de markt is in feeststemming, maar ik wil juist door het rumoer heen kijken naar die stille indicator — de voorraad.
Als er in een kwartaal meer auto's worden geleverd dan geproduceerd, betekent dit dat het bedrijf effectief de eerder opgebouwde voorraad aan het verwerken is. Auto's verplaatsen zich van de parkeerplaats naar de handen van klanten, wat ongetwijfeld een positief signaal is en betekent dat de efficiëntie van de kapitaalomloop waarschijnlijk verbetert en de activa op de balans beginnen te bewegen. Dat is zeker reden tot vreugde.
Maar het laat ook een onopgelost vraagstuk achter: kan het aantal nieuwe bestellingen in het volgende kwartaal dit leveringsritme bijhouden? Het verwerken van voorraad en het betreden van een nieuwe groeifase in de vraag vereisen totaal verschillende bewijzen. Het eerste is "voorraad afbouwen", het opruimen van het verleden; het tweede is "voorraad aanvullen", gericht op de toekomst.
Nog belangrijker is onder welke voorwaarden deze auto's zijn verkocht? Dit beïnvloedt direct de winst- en verliesrekening van het bedrijf. Werden ze verkocht tegen normale prijzen dankzij sterke productkracht, of moest men vertrouwen op grote kortingen en financiële subsidies om de vraag te stimuleren? Hoewel het leveringsvolume in beide gevallen hetzelfde is, zijn de uitkomsten voor aandeelhouders en het bedrijf totaal verschillend.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon noemde Bitcoin destijds een oplichterij, maar nu brengt JPMorgan Chase JPM Coin naar $ETH, waardoor institutionele klanten 7×24 en binnen enkele seconden Amerikaanse dollar stortingen en overboekingen kunnen doen.
Dit is geen koopadvies, het is Wall Street die het "afwikkelingslaag" direct op Ethereum bouwt.
De schaal van tokenisatie van aandelen was begin dit jaar ongeveer 650 miljoen, begin oktober gestegen tot 3,8 miljard, bijna 5 keer zoveel; BNB Chain beslaat ongeveer 1,5 miljard, Ondo wordt verdrongen door Binance en Robinhood, en niet-genoteerde aandelen gaan ook richting 7×24 handel.
In de toekomst is het niet zo dat "mensen uit de cryptowereld de Amerikaanse aandelenmarkt bestormen", maar dat de Amerikaanse aandelenmarkt wordt geïntegreerd in het cryptosettlementsysteem.
Institutionele toetreding gebeurt ook niet via spot-ETF's:
BitMine koopt meer dan 12.000 ETH, Strive koopt meer dan 1.200 BTC, Metaplanet wil via een Nasdaq-shell financiering aantrekken om munten te kopen; netto-uitstroom van ETF's blijft uitstroom, het kanaal om "met geld van de aandelenmarkt munten te kopen" blijft accumuleren.
De grote munt schommelt onder de 82.000, veel mensen hebben geen geduld meer.
Maar beschouw het lange termijn verhaal niet als een kortetermijn pull-up code.
De echte verandering is: de muren tussen traditionele financiën en de blockchain vallen, handel, bewaring en afwikkeling worden allemaal herbouwd.
In plaats van naar de koersgrafiek te staren om de richting te gokken, kun je beter de Amerikaanse aandelen, RWA, LP en afwikkelingspaden op de blockchain verkennen.
Wanneer de trend zich realiseert, wees dan niet iemand die "berichten volgt en koerstijgingen najaagt", maar iemand die vroegtijdig een positie inneemt in het kanaal. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期Een commercieel complex met 175.000.000 winkels wordt plotseling gevraagd om alle betalingsleidingen voor stablecoins te reserveren — dat is het echte bouwplan achter dit nieuws, en niet zomaar een "mijlpaal in cryptobetalingen" openingsceremonie.
Ik heb twintig jaar in ontwerp gewerkt en een van de drie dingen die ik het meest vrees van de opdrachtgever is: "Bouw het eerst, de leidingen komen later wel." Wat Visa en Mesh deze keer goed doen, is niet het bouwen van een nieuw gebouw, maar het uitvoeren van elektromechanische aanpassingen binnen het bestaande draagstructuursysteem: de handelaren behouden het bestaande Visa-acquiringsysteem, Mesh verzorgt op de achtergrond de geldroutering en wissel. Dit is vergelijkbaar met het niet verplaatsen van een enkele pilaar, maar het opnieuw aanleggen van de ondergrondse leidingen. De 175 miljoen handelaren zijn geen nieuw verkeer, maar een al bestaande structurele belasting, en die waarde is veel groter dan welke renderingsafbeelding in een whitepaper ook.
Mastercard en BVNK doen hetzelfde, en lanceren tegelijkertijd Stablecoin Security voor risicodetectie, wat vergelijkbaar is met het aanvullen van brandveiligheids- en aardbevingsnormen. Shopify sluit USDC aan en haalt Stripe en Coinbase binnen, dat is de tweede afwerking van de winkels aan de straat. Drie partijen, drie bouwteams, één ondergronds leidingnetwerk.
Maar het beroepsinstinct van een constructie-ingenieur zegt me: een open weg betekent niet automatisch dat er verkeer is.
De dekking is de makkelijkste indicator om te vervalsen. De op de tekeningen getoonde routes en de hoofdliggers die daadwerkelijk het klantenverkeer dragen, zijn twee totaal verschillende dingen. Hoeveel van de 175 miljoen handelaren zetten echt de schakelaar aan? En hoeveel transacties van die handelaren zijn echte aankopen en geen omweg voor het verplaatsen van geld? Dit is het verschil tussen "levende belasting" en "constante belasting". Het grootste risico van stablecoinbetalingen is momenteel niet dat het kanaal niet breed genoeg is, maar of de goederenstroom door het kanaal een echte noodzaak is — als het alleen maar gaat om het vervangen van kaartbetalingen door USDC-transacties, dan is dat het vervangen van leidingen, niet het vergroten van de bouwoppervlakte.
Kijk dan naar de $xAMZN verbindingslijn. Het is het meest volwassen gebouw in dit complex en profiteert van alle infrastructuurupgrades, maar de structurele sterkte ervan hangt af van de consumptiekant, niet van de kwaliteit van de afwikkelingskant. De aanpassing van het betalingsnetwerk is voor hen een gevelrenovatie, geen structurele verbetering. De enige dragende indicator die echt moet worden geobserveerd is: kunnen het aantal stablecoinbetalingen zonder stimulansen of subsidies vanzelf groeien, en stijgt de gemiddelde transactieomvang? Als dat niet lukt, zijn alle leidingen slechts voorbereidende onderdelen, en staat er op het acceptatiecertificaat "gereserveerd".
Ik heb te veel tekeningen beoordeeld, en de gebouwen die uiteindelijk instorten, zijn nooit omdat het ontwerp niet mooi genoeg was, maar omdat niemand echt de grond onder de fundering heeft onderzocht. #visameshstablecoinpay $BTC had gisteren een netto instroom van meer dan vijfhonderd miljoen via ETF's, de grootste in een tijdje. Maar toen Bitcoin boven de 83.000 kwam, draaide het weer om en vandaag is het weer onder de 82.000.
Het geld is terug, de prijs niet.
Als je die vijfhonderd miljoen opsplitst, wordt het duidelijk: BlackRock's IBIT trok meer dan 660 miljoen aan, terwijl Fidelity en Grayscale nog steeds uitstappen. Dit is niet het geld van de hele markt, maar van één instelling — iemand doet allocatie in IBIT, terwijl elders geld wordt teruggetrokken. Bovendien betekent ETF-aanvraag niet direct spotkoop; er zit een market maker hedge en een T+1 vertraging tussen, dus de boekhoudkundige instroom komt pas na een paar dagen echt in de orderboeken. De markt kon het ook niet vasthouden; de piek van gisteren botste precies op het dichtstbezette gebied tussen 83.000 en 83.200, en werd meteen teruggeduwd. De Amerikaanse techsector herstelde gisteren goed, de Philadelphia Semiconductor Index stopte na acht dagen dalen, maar Bitcoin verloor juist de 82.000 — vroeger volgde het de stijgingen, nu volgt het de dalingen.
Dus deze zone is pijnlijk om te doorbreken, niet omdat er geen geld is. Kopers kijken niet naar de markt, en marktvolgers hebben geen geld: allocatie gebeurt per kwartaal zonder naar de huidige prijs te kijken; traders die de markt dagelijks volgen worden de laatste dagen heen en weer geschoren.
Boven is nog steeds de barrière rond 83.000, naar beneden 81.000 tot 81.500, en als dat breekt is het de 80.000 als psychologische grens. ETF-uitstroom neemt af, maar het is niet de uitstroomcijfers zelf waar je echt op moet letten. Denk je dat "minder uitstroom = einde van de verkoopdruk" betekent? Ik vind juist dat dit de fase is waarin je het gemakkelijkst een verkeerde inschatting maakt. Mijn eerste reactie bij het zien van deze gegevens is niet opgelucht zijn, maar juist waakzaam. BTC netto-uitstroom is ongeveer 16,87 miljoen dollar, de intensiteit neemt inderdaad af, maar het lijkt meer alsof de verkoopdruk van "geconcentreerde vrijgave" naar een "herhaaldelijk testen"-gebied glijdt; ETH uitstroom is ongeveer 32,79 miljoen dollar, en geconcentreerd aan de kant van Fidelity, zulke acties van één enkele instelling zijn vaak belangrijker om te volgen dan het totale volume, wat aangeeft dat een deel van het traditionele kapitaal actief risico verlaagt in plaats van passief te herstructureren. SOL stroomt slechts ongeveer 64.400 dollar uit, de druk op ETF-niveau is bijna te verwaarlozen, maar dat betekent niet dat de prijs stabiel is; in een dunne markt kan een schok in het sentiment nog steeds leiden tot een daling. Mijn huidige begrip is dat de markt niet handelt in "hoeveel uitstroom er is", maar in "wie verkoopt en hoe snel ze verkopen". BTC test of de rally standhoudt, ETH ondervindt de meeste druk, SOL is relatief bestand tegen dalingen, maar beschouw die weerstand niet als een vangnet. Vanuit een bullish perspectief, als de ETF-uitstroom blijft afnemen en de liquidatiehoeveelheid daalt, zal de risicobereidheid eerst herstellen bij kleine marktkapitalisaties en zich dan verspreiden naar ETH en BTC; het bearish risico is dat de aanhoudende afbouw door één enkele instelling een kettingreactie kan veroorzaken, en in de huidige volatiele fase kunnen vroege kopers gemakkelijk worden weggespoeld. Qua timing wacht ik liever op twee signalen: dat de ETF-stromen niet langer unilateraal zijn en dat de liquidatiegegevens afkoelen. Tot die tijd is het beter om eerst duidelijk te zien wie zich terugtrekt dan overhaast in te stappen. Jij meer10/19 steeg de S&P slechts 0,42%, AMZN steeg 4,98%, META sloot lager, op dezelfde dag een verschil van 5,5 punten.
AMZN was de vier dagen ervoor niet sterk, in totaal daalde het 3,7% in die vier dagen.
Op die dag steeg het met +4,98% naar 262,45, met een handelsvolume van 56 miljoen aandelen, 1,66 keer het gemiddelde volume van de voorgaande vier dagen.
TSLA steeg ook 3,76%, de overige vijf aandelen schommelden rond de 1%.
Ik vind dat het bepalen van de positie in individuele aandelen op basis van de kleur van de markt vergelijkbaar is met het kiezen van een overhemd op basis van het weerbericht.
De index vertelt je alleen hoe hard de wind waait, niet welk kledingstuk tocht.
In dezelfde mand nemen mensen twee totaal tegenovergestelde beslissingen.
In zulke tijden is verschil van mening waardevoller dan richting.
In de afgelopen twintig handelsdagen netto +1,55%, zonder de dag 10/19 was het -3,27%.
Het aanzien van twintig dagen wordt gedragen door één lange stijgende kaars, ik beschouw het niet als een trend.
Die snelle stijging is vaak een compensatie voor een lange periode van daling.
Ik neig naar observeren en niet achtervolgen, de volgende dag achtervolgen, dan neem je het volume dat anderen hebben laten liggen.
De voorwaarden voor ongeldig verklaard heb ik hier vastgelegd.
Als 262,45 wordt vastgehouden en het dagvolume niet lager is dan 45 miljoen, telt de lange stijgende kaars, dan erken ik het.
Daalt het onder 250,00, dan is de lange stijgende kaars ongeldig en wordt het behandeld als een daling.
De tijd wordt gegeven tot het slot van 10/23.
Het aandeel dat jij groen hebt, wissel je dat om voor het rode, of wacht je tot het bijtrekt?
$AMZN $META $TSLA
#InstitutioneelKapitaalVerzwakt #TraderDeskCT ging gisteren direct op Upbit live naar 0,393, vandaag is het op OKEx teruggevallen naar 0,30782, een daling van 6,18% — meer dan 20% van de piek is teruggegeven, de hype rond nieuwe coins begint af te nemen.
De drijfveer is duidelijk: op 19 oktober gingen CT van Concrete gelijktijdig live op Upbit en een andere Koreaanse beurs, waarbij kapitaal uit Korea de prijs direct naar 0,393 duwde, vandaag beginnen winstnemingen; Bitcoin en ETH vertonen slechts kleine schommelingen van 0,5%-1%, CT speelt zijn eigen spel, een typisch onafhankelijk gebeurtenisgedreven fenomeen, los van de markt.
Kijkend naar de grafiek: CT staat nu op 0,30782, MA5 is onder MA30 gezakt op 0,3115, de supertrend drukt op 0,32, het 24-uurs volume is nog 8,99 miljoen USDT — de prijs daalt, maar het volume is nog niet weg, kapitaal is nog steeds actief in de strijd. Mijn inschatting: het effect van het live gaan van een coin is in wezen een eenmalige realisatie van liquiditeitspremie, het komt snel en gaat ook snel, wees niet gehaast om de daling op te vangen, wacht tot het volume afneemt voor een degelijke stabilisatie.
Let op twee signalen: of 0,30682 standhoudt, als het breekt volgt een diepe correctie onder 0,3; en let op wanneer het 24-uurs handelsvolume onder 3 miljoen zakt, dat is het signaal dat de hype volledig voorbij is.
#CT #Concrete #Upbit
Geen beleggingsadvies, DYORInterpretatie van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: Amazon wordt door Morgan Stanley uitgeroepen tot 'topfavoriet' en stijgt met 5%, is de AI-handelsstemming echt aan het opveren?
Technologieaandelen herstellen, maar met duidelijke interne verschillen. Op maandag gingen de drie grote Amerikaanse indices uiteen: de Nasdaq steeg met 1,11% en leidde, de S&P 500 steeg met 0,41%, terwijl de Dow Jones licht daalde met 0,07%.
Op het eerste gezicht lijkt het een brede aanval van technologieaandelen, maar in werkelijkheid stroomt het geld alleen naar de meest zekere plekken — Amazon werd door Morgan Stanley als 'topfavoriet' bestempeld en het koersdoel werd verhoogd naar 350 dollar, met een slotstijging van 4,98% en een handelsvolume van 14,305 miljard dollar; Micron Technology had het hoogste handelsvolume met 23,292 miljard dollar en steeg met 2,97%; Nvidia kondigde de voltooiing aan van een fouttolerante simulatie van 104 qubits, steeg met 1,38% en had een handelsvolume van 21,355 miljard dollar.
Aan de andere kant kreeg CoreWeave een upgrade naar 'kopen' van Goldman Sachs maar daalde toch met 0,44%, Meta daalde met 0,55%, en Apple daalde licht met 0,15%.
De kern van het nieuws is één zin:
De markt betaalt niet langer voor het 'AI-verhaal', maar alleen voor 'AI-winst'. Morgan Stanley's positieve kijk op Amazon is gebaseerd op de logica dat de winstbijdrage van AWS ernstig wordt onderschat, met een verwachte groei van 47% in 2027.
Dat CoreWeave niet stijgt ondanks positief nieuws toont juist aan dat de puur AI-infrastructuurverhalen worden getoetst aan hun vermogen om winst te realiseren.
De rally in technologieaandelen is echt, maar de selectiecriteria voor de rally zijn strenger geworden. Giganten met winstanker trekken kapitaal aan, terwijl waarderingen die op verhalen steunen verliezen. Deze differentiatie is waardevoller om te volgen dan een algemene stijging. $BTC $ETH Met de verstoring van het totale energievervoer in de Perzische Golf door Iran, is het energievervoer door de Straat van Hormuz opnieuw gedaald tot 8,5 miljoen vaten per dag, wat een daling aan de aanbodzijde van energie betekent.
Tegelijkertijd heeft de druk aan de aanbodzijde zich doorgezet naar de productiezijde; Aziatische raffinaderijen beginnen geleidelijk minder te produceren vanwege de gecombineerde factoren van hoge olieprijzen, hoge transportkosten en hoge verzekeringspremies. De dubbele verslechtering van energieaanbod en energieproductie leidt tot een voortdurende stijging van de Brent- en WTI-prijzen.
Het enige goede nieuws is dat de stafchef van het Pakistaanse leger, Asim Munir, Teheran heeft bezocht. Als hoogste functionaris van Palestina in de bemiddeling van de oorlog in het Midden-Oosten, brengt hij ongetwijfeld belangrijke bemiddelingsberichten mee. De bemiddelingskanalen tussen de VS en Iran keren weer terug naar een substantiële fase.
In feite worden we geconfronteerd met een harde realiteit in de ontwikkeling van de VS-Iran situatie: om het energieprobleem op te lossen, kunnen we de vredesonderhandelingen tussen de VS en Iran niet omzeilen. Of het nu gaat om alternatieve routes of het verhogen van de energie-export buiten het Midden-Oosten, in wezen lost dit de huidige impasse niet op en kan het zelfs grotere problemen veroorzaken.
Dit probleem is zowel bij de VS als Iran duidelijk, en ook bij landen wereldwijd. Daarom kan alle optimisme alleen maar gebaseerd zijn op de hoop dat de VS en Iran terugkeren naar de onderhandelingstafel, hoewel de moeilijkheden groot zijn en het een beproeving blijft! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tijdens het werk even wat tijd genomen om snel een blik te werpen op de perpetual contract snapshots van BTC, ETH, SOL, XRP en DOGE. Ik wilde eigenlijk alleen maar even kijken, maar één cijfer trok meteen mijn aandacht: de 8-uurs financieringsrate van DOGE is 0,0100%, wat neerkomt op een jaarlijkse rente van 10,9%, de hoogste van de vijf activaklassen.
BTC staat in dezelfde periode op 10,8%, ETH slechts op 6,4%, en XRP ook op 6,4%. DOGE ligt bijna het dubbele hoger dan ETH.
Een positieve financieringsrate betekent dat de longposities betalen aan de shortposities. De prijs blijft rond de 0,08 hangen zonder veel beweging, maar de kosten van de posities zijn de hoogste van allemaal, wat betekent dat de longposities behoorlijk onder druk staan. Maar als je het omdraait: als de financieringsrate van een activum de hoogste is van vijf activaklassen, betekent dat dat er genoeg mensen zijn die bereid zijn de doorlopende kosten te dragen en hun posities open te houden. Dit is geen gratis bullish sentiment, het is bullish zijn na het betalen van kosten.
Kijkend naar de openstaande contracten: $DOGE heeft een waarde van 212,2 miljoen dollar, met 71,8% van de accounts in longposities. De open interest is niet afgenomen, de longposities zijn niet geslonken, en de financieringsrate blijft de hoogste. Als de spotkoop iets terugvalt, zal de hedge-kosten aan de shortkant snel veranderen. De gerapporteerde jaarlijkse omzet van ongeveer $50 miljard van OpenAI en de omzet van $16,8 miljard van Anthropic in Q3 zijn niet direct vergelijkbaar, maar dat verschil in meting is veelzeggend. Investeerders worden gevraagd om snelle groei te waarderen naast enorme rekenkrachtverplichtingen. De omzetdynamiek kan de waarderingen ondersteunen; de financieringskosten kunnen bepalen of het duurzame economie wordt.
#OpenAIAnthropicIPORace Op 19 oktober, oostelijke Amerikaanse tijd, was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's 527 miljoen. Dit is de grootste dagelijkse instroom sinds 22 september.
BlackRock IBIT heeft 665 miljoen geïnvesteerd. Fidelity FBTC trok 83,63 miljoen terug, Grayscale GBTC trok 54,93 miljoen terug. De overige 11 ETF's hadden geen in- of uitstroom.
De netto-instroom van 527 miljoen werd volledig gedragen door BlackRock. Zij investeerden 665 miljoen, anderen trokken 138 miljoen terug, dus na aftrek blijft 527 miljoen over.
Dit is niet "instituten die Bitcoin kopen". Dit is "instituten die BlackRock kopen".
Wat betekent die 527 miljoen dan?
Daarvoor was er in oktober een cumulatieve netto-uitstroom van 617 miljoen bij ETF's. Op maandag werd die netto-uitstroom teruggebracht tot 90,57 miljoen. Het bloed werd gestelpt, maar het is nog niet positief.
Denk eens aan deze volgorde. In de eerste twee weken van oktober trokken ETF's continu geld terug, waardoor de prijs onder de 80.000 zakte. Toen op maandag investeerde BlackRock plotseling 665 miljoen, waardoor de prijs weer rond de 82.000 kwam.
De gemiddelde aankoopprijs van Amerikaanse spot-ETF's ligt rond de 81.500. Vorige week zakte Bitcoin onder de 80.000, waardoor een deel van de ETF-posities in het rood kwam te staan. Nu de prijs weer op 82.000 staat, zit die net iets boven die lijn.
Denk eens na over deze positie. Willen degenen die in het rood staan eruit? Ja. Maar BlackRock investeerde die dag 665 miljoen, wat betekent dat er kopers zijn. De kopers zijn geen particuliere beleggers, maar klanten van BlackRock. De verkopers zijn ook geen particuliere beleggers, maar klanten van Fidelity en Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Over Elon Musks belofte om alle Amerikaanse kinderen een aandeel SpaceX $SPCX te geven, wil ik graag wat uitleg geven.
Ten eerste is het voertuig voor het schenken van aandelen een 530A-account (ook wel het zogenaamde Trump Account genoemd).
De kwalificatie voor het openen van dit account is: Amerikaanse kinderen jonger dan 18 jaar met een geldig sociaal zekerheidsnummer. Volgens het Census Bureau zijn er ongeveer 73 miljoen mensen onder de 18 jaar in de VS.
Voor Musk hebben al andere Amerikaanse beroemdheden soortgelijke beloften gedaan:
Michael Dell, oprichter van Dell, en zijn vrouw beloofden 6,25 miljard dollar te investeren om tussen 2016 en 2024 geboren kinderen die wonen in gebieden met een mediaan gezinsinkomen van minder dan 150.000 dollar, de eerste 25 miljoen kinderen elk 250 dollar contant te geven (let op, contant geld, geen Dell-aandelen).
De president en COO van SpaceX en haar echtgenoot beloofden elk ongeveer 2 miljoen kinderen die toen al een account hadden, een aandeel SpaceX te geven, met prioriteit voor gezinnen met een laag inkomen en kinderen in Texas.
Maar Musk zei letterlijk "aan elk Amerikaans kind", zonder leeftijds- of inkomensdrempel, en de specifieke uitvoeringsdetails zijn nog niet bekendgemaakt.
Als we uitgaan van 70 miljoen kinderen, betekent dat 70 miljoen SpaceX-aandelen;
Bij de slotkoers van afgelopen vrijdag van ongeveer 146 dollar, is de totale waarde iets meer dan 10 miljard dollar.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum-voorstel zoekt 100 miljoen arb om usdg-adoptie te stimuleren
【Oude ui observatie】Arbitrum is van plan om 100 miljoen $ARB toe te voegen om USDG te promoten, de stablecoin-concurrentie verschuift naar ecologische subsidies
Arbitrum DAO overweegt een belangrijk voorstel: 100 miljoen ARB toevoegen, het DRIP-beloningsprogramma richten op het ondersteunen van de door Paxos uitgegeven Amerikaanse stablecoin USDG, tegelijkertijd een deel van de schatkistmiddelen inzetten om liquiditeit te ondersteunen en een deel van de ecologische projectkosten omzetten in USDG.
Ten eerste, ARB: meer ecologische investeringen, maar de vraag naar tokens groeit niet per se mee.
De extra 100 miljoen ARB zal worden gebruikt om het stimulansbudget voor USDG uit te breiden, het resterende DRIP-budget zal stijgen van ongeveer 65 miljoen naar ongeveer 165 miljoen. Subsidies kunnen protocolintegratie en liquiditeitsgroei stimuleren, maar de stimulerende tokens kunnen ook potentiële verkoopdruk veroorzaken. De sleutel ligt niet in hoeveel ARB wordt toegewezen, maar in of de investering kan zorgen voor duurzame gebruikers en inkomsten.
Ten tweede, USDG: het veroveren van marktaandeel als DeFi-afrekenmiddel.
USDG is al gelanceerd op Arbitrum en geïntegreerd met $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid en andere protocollen. Als de stimulans slaagt, heeft USDG de kans om het gebruik in handels-, leen- en onderpandsscenario's uit te breiden. Echter, een toename van de stablecoin-aanvoer betekent niet automatisch een groei in echte vraag; het retentiepercentage na het einde van de subsidies is de echte test van succes. 12 uur, bijna 40 miljoen aan schadevergoeding net betaald. Wie is het meest in gevaar na de afwikkeling? Bekijk dit schadebericht. BTC, ernstig: grootste bedrag, bijna 30% aandeel, longposities domineren absoluut, shortposities slechts ongeveer 7%. De hele gemeenschap met hefboomwerking drukt zich door dezelfde deur, als die instort, worden de longposities massaal weggevaagd, een schoolvoorbeeld van extreem long-vs-long liquidatie. ETH, tweezijdig geraakt: tweede grootste totaalbedrag, longposities in de meerderheid, maar ook shortposities explodeerden met 5.458.900, ongeveer 37%. Er was een krachtige tussentijdse opleving, de longposities zijn niet volledig verdwenen, ze sloegen terug en pakten de shortposities hard aan. SOL, lichte schade: kleinste totaalbedrag, slechts 3,56% aandeel, longposities ongeveer 69%, shortposities ongeveer 31%. Hefboomwerking niet overbelast, milde volatiliteit, puur meelopen en een tik krijgen, de minste verkoopdruk. De grootste dreiging is nooit degene met de meeste liquidaties, maar degene die het meest samen wordt gedrukt. Volgende ronde, probeer niet allemaal door dezelfde deur te duwen. Sinds gisteravond is er geen verdere stijging geweest, het is een milde terugval geworden. BTC staat op 81391, een daling van 1,96%; SOL staat op 103,85, een daling van 1,8%; XRP staat op 1,291, een daling van 1,92%. Allemaal bijna 2% gedaald, BTC daalt het meest, de kleinere munten hebben geen grotere daling laten zien, wat aangeeft dat het de grote markt is die trekt, niet een altcoin crash.
Maar ik denk niet dat het paniekverkopen zijn. De Amerikaanse spot BTC ETF had een netto instroom van 527 miljoen dollar op één dag, de sterkste sinds september, IBIT alleen al 665 miljoen, wat de uitstroom van Fidelity en Grayscale compenseerde. Geld stroomt binnen maar de prijs stijgt niet, de verkoopdruk lijkt meer te komen van bestaande winstnemers. De Mt.Gox compensatietermijn is voor de vierde keer uitgesteld tot oktober 2027, ongeveer 34.000 BTC zijn nog in bewaring, het aanbodrisico wordt dus verder uitgesteld. Kapitaal krijgt zoetigheid, het aanbod wordt verlicht, maar de prijs daalt nog steeds, wat betekent dat het positieve effect zwakker wordt.
Mijn mening: 80.000 BTC is de eerste verdedigingslinie, als die standhoudt is het een zijwaartse beweging op hoog niveau, bij een effectieve doorbraak naar beneden kijk ik naar 78.000; pas boven 83.000 kunnen we spreken over een herstart van de opwaartse trend. SOL op 103,85 is relatief sterk, 100 is de scheidslijn tussen kopers en verkopers, als die breekt kan dat een margin call triggeren, de rebound richt zich eerst op 110. XRP op 1,291 is beperkt sterk, de spot XRP ETF had na 13 weken van netto instroom voor het eerst een netto uitstroom in de week, bij verlies van 1,25 zakt het terug naar de onderkant van het bereik.
Wacht tot BTC boven 83.000 staat om bij te kopen, bij een echte doorbraak onder 80.000 eerst afbouwen. De fundamentele situatie is niet slecht, het is de stemming die slecht is. Houdt 80.000 deze week stand?
$BTC $SOL $XRP