Orbit Post Sitemap
$NEAR shorttrend perfect uitgekomen, 50x shortpositie behaalde angstaanjagende 491,81% winst.
Openingslogica: Helius CEO trad toe tot de stichting en ETF-verwachtingen zijn volledig ingeprijsd, RSI overbought en stagnatie. Een walvis met een longpositie van 2,64 miljoen dollar werd gedwongen geliquideerd, futures open interest daalde scherp, instellingen verkopen massaal boven 5,256.
Huidige markprijs 4,739, is onder de cruciale steun van 4,89 gezakt en test nu de structurele bodemlijn van 4,68.
Handelsplan: winst nemen in tranches bij de steunzone, resterende posities verplaatsen om verliezen te beperken en winst te beschermen.
$BTC $SNDK #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vijf soorten crypto-ETF's hadden samen een netto-uitstroom van $610,7 miljoen, waarbij de uitstroom van ETH voor het eerst in een week groter was dan die van BTC Vijf soorten crypto-ETF's hadden samen een netto-uitstroom van $610,7 miljoen, waarbij de uitstroom van ETH voor het eerst in een week groter was dan die van BTC 🚨 Tesla ($TSLA) winst per aandeel 0,43 dollar, mogelijk verborgen risico! 📊
Een hogere leveringshoeveelheid dan verwacht betekent niet automatisch dat de winst ook evenredig stijgt.
📦 Uitstekende leveringsprestaties
Werkelijke leveringen: 486.000 voertuigen
Marktverwachting: 462.000 voertuigen
Maar let op, kortingen en 0% leningen kunnen de winst per voertuig drukken. Of de verkoopgroei daadwerkelijk leidt tot winstgroei, moet nog blijken.
⚠️ Waarschuwing uit het tweede kwartaal
Eerder had Tesla een omzet die boven verwachting lag, maar een winst per aandeel (EPS) die ongeveer 34% lager was dan verwacht.
Tegelijkertijd kunnen hogere R&D-uitgaven en ongeveer 5,8 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen druk zetten op de winstmarge.
🎯 EPS-voorspelling deze keer: 0,43 dollar
De marktverwachting is precies 0,43 dollar. Volgens mijn beoordelingsregels telt alleen een resultaat boven verwachting als winst; een resultaat gelijk aan de verwachting telt niet als winst.
Mijn oordeel: voorlopig kies ik voor Nee.
Verkoopgroei is belangrijk, maar wat echt de kwaliteit van het financiële rapport bepaalt, zijn de winstmarges, cashflow en de werkelijke kosten achter de groei.
💬 Wat denk jij? Kan Tesla deze keer de EPS-verwachting van 0,43 dollar overtreffen?
#TSLA #TeslaEarnings #TeslaQ3ProfitAndMargins #Q3Earnings #美股分析 Een bedrijf dat nog agressiever bitcoins verzamelt dan MicroStrategy, heeft vandaag ook een oranje punt gekregen
Volgens het eerdere patroon zal Strive de komende dagen weer de nieuwste gegevens over de aankoop van bitcoin bekendmaken
De oprichter zei: We stapelen nu sats met dubbele kracht.
Volgens mijn begrip betekent dit dat hij van plan is om zijn aankoop van $BTC te verdubbelen. $ETHFI
Liquid restaking introduceert een extra laag van kapitaalefficiëntie door gebruikers in staat te stellen getokeniseerde blootstelling te behouden terwijl ze deelnemen aan restaking-gerelateerde strategieën. Ether.fi opereert in een competitieve omgeving waar rendementen de risico's van slimme contracten, slashing en protocollen moeten rechtvaardigen. Alleen uitbreiding creëert geen blijvende waarde voor ETHFI. Het cruciale verschil ligt tussen groei gefinancierd door incentives en terugkerende vraag ondersteund door nuttige producten en duurzame economieën.Om half twee 's nachts haalde ik de koersgrafiek van ETH/BTC tevoorschijn en keek er lang naar. 0,0294, acht punten lager dan de laatste keer dat ik mijn portefeuille aanpaste. Vorige week heb ik bij 0,0318 mijn ETH-positie van veertig naar twintig procent verlaagd en omgezet in BTC. Achteraf gezien was die zet niet fout, maar ook niet echt goed.
Veel mensen zeggen dat ETH geen verhaal heeft, maar ik denk daar anders over. Cancun-upgrade, ETF, L2 zijn er allemaal, het verhaal ontbreekt nooit. Wat ontbreekt is of kapitaal bereid is er een premie voor te betalen. BTC profiteert nu van macroliquiditeit en institutionele allocatie, ETH van echte on-chain vraag. Die twee pijlers zijn nu ongelijk, dus zal de prijs natuurlijk steeds in één richting bewegen.
DEX-gegevens zijn momenteel de enige ETH-indicator die ik nog op hoge frequentie volg. De dagelijkse handelswaarde op de mainnet DEX schommelt de laatste tijd tussen 1 en 1,5 miljard dollar, terwijl die tijdens de actieve periode vorig jaar boven de 3 miljard lag. Het handelsvolume is niet teruggekeerd, wat betekent dat de on-chain handelsvraag nog steeds krimpt; maar de handelskosteninkomsten van stablecoin-paren zijn niet mee gedaald, wat betekent dat wat overblijft echte vraag is, niet opgeblazen door volume. In deze situatie jaag ik geen rebound na, ik houd eerst twintig procent als basispositie en overweeg bij ongeveer 0,028 bij te kopen.
Wat is jouw ETH-positie? Heb je al lang omgezet naar BTC?
Volg mij voor voortdurende updates over mijn live handelslogica en positie-inzichten
#DEX #ETH #BTC
#OKXvoorspeller Doge-munt is al oververkocht, doorgaan met short gaan of winst nemen
Oververkocht betekent niet meteen een ommekeer, de kosteneffectiviteit van shorts aanhouden op deze positie is laag. Als de steun op 0,081 effectief blijkt, kan een short squeeze rally snel de resterende winst opslokken. Stel een trailing stop loss in rond 0,0805 (instapprijs) voor de resterende shortposities om ten minste geen verlies te lijden en winst veilig te stellen
De macro-economische achtergrond is niet verbeterd: deze week was er een netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit wereldwijde digitale activaproducten, de Amerikaanse CPI en retailcijfers waren beide sterker dan verwacht, waardoor de verwachting van een renteverhoging door de Fed voor het einde van het jaar duidelijk toenam. De strijd tussen long en short rond de 80.000 grens van BTC is in wezen een touwtrekken tussen "inflatiedruk" en "vangende kopers"
$BTC shortposities zijn de basis: stop loss verlagen naar 8,25 om winst te laten lopen maar de ondergrens te bewaken
$ETH shortposities zijn terug bij af: met een kleine winst is 2.450 de harde verdedigingslijn. Als ETH boven 2.450 blijft, stop loss resoluut nemen, gok niet tegen de trend in
$DOGE shortposities zijn in de winstfase: al de helft van de positie afgebouwd, stel trailing stop loss in voor de resterende positie, wees niet hebzuchtig in het oververkochte gebied
Macro blijft een zijwaartse markt: 85.000-95.000 dollar is het waarschijnlijke bereik voor BTC tot het einde van het jaar, inflatie en Fed-beleid blijven het zwaard boven het hoofd. Winst veiligstellen binnen de regels is belangrijker dan streven naar een verdubbeling in één trade.
Beginnen met winst maken is slechts de eerste stap, winst behouden en de volatiliteit overleven is het echte eindexamen van deze cyclus
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 我是中线情报哥。 Roadster 这波，我先定性：不是业绩催化，是“情绪+叙事”催化。盘前 TSLA 一度冲 5%，A 股飞行汽车、低空经济跟涨，说明市场买的是“特斯拉×SpaceX”的科幻感，不是明年利润。 中线看，Roadster 2028 才量产，Rocket 版还不能上路，对营收就是“光环车”。它值钱在抬估值：把自动驾驶、机器人、$SPCX 协同的想象再焊一遍。但汽车毛利、自由现金流、Q3 财报才是底盘。 一句话：短线炒“会飞”，中线看“能赚”，别把特技当财报。 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10000 of 30000?
Twee analisten geven totaal tegengestelde antwoorden.
Degene die 30000 zegt, is Ki Young Ju, CEO van CryptoQuant.
Zijn exacte woorden zijn:
"Zelfs als alle instellingen zich terugtrekken, zal de inkoopprijs van die mensen de bodem rond 30000 ondersteunen.
Deze uitspraak moet je eerst begrijpen.
Bitcoin registreert de laatste prijs waarbij elke munt werd overgedragen.
Als je al deze prijzen gemiddeld neemt, krijg je een getal — dat is ongeveer de gemiddelde kostprijs van de houders.
Dat getal is nu 53855.
En de muntprijs is 82000.
Dat betekent: het is nu vijftig procent duurder dan de gemiddelde inkoopprijs.
Wat was de situatie toen de prijs historisch het meest daalde?
In 2011 was de muntprijs slechts 0,46 keer de gemiddelde kostprijs.
In 2015 was het 0,55 keer.
In 2022 was het 0,78 keer.
Elke keer zag het er slecht uit. Maar elke keer nam iemand het over.
Nu ter vergelijking:
Dalen tot 30000 is 0,56 keer de gemiddelde kostprijs. Binnen het historische bereik.
Dalen tot 10000 is 0,19 keer. Minder dan de helft van wat het in 2011 was.
Dus het echte verschil is niet hoeveel het zal dalen.
Het gaat erom of het getal 10000 een precedent heeft.
30000 wel. 10000 niet.
Maar Ju sluit het ook niet uit.
Of de kostprijslijn het kan opvangen, hangt uiteindelijk af van of er op dat moment iemand is die het overneemt.
Hij geeft 30000 als waarde.$BTC 聊聊BTC行情，下一步现货和合约的计划 1、BTC的抗跌和强势，BTC在82k上下震荡了10天，6阳4阴，纳指在这10天里只要开盘，基本都创出更低的低点，4阳6阴，这种在加密历史上，我记忆里没见过这种现象。一般BTC是纳指的高beta版本，按理说应该跌更凶 2、BTC表现出黄金的特性，黄金在这10天也是保持了震荡 3、BTC的多头流动性，基本大部分被扫干净了，但散户在80和81k的追多情绪非常浓烈，残留一些多头流动性 4、期权大跌gamma压制位在84-85-86-88和90k，尤其是90k，巨量的持仓，会成为10月份最大的压力位，这些位置都是BTC上行的较大阻力位 5、ETF和稳定币在过去一周都是巨额流出，尤其是USDC流出严重，coinbase的现货也没积极买入，证明华尔街从进场，又在撤退，或者在放缓 6、BTC的日线已经靠7000刀的回调和20多天的震荡消化了背离和超买，但3日线和周线都走的非常难看，如果明天收出周线，让市场看空，那么估计主升浪开启前就有得熬了 7、过去这10天震荡，5次下探80k，都收回了80k上方，主力在80k及以下都挂了巨额的大买单，很显然是有巨鲸Goud van 4165 dollar, word je er gek van?
4200 botste drie keer tegen een muur, 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties met 5,1% drukken het stevig naar beneden, het hele internet roept "de goudstier is dood" — maar de Chinese centrale bank koopt al 23 maanden stiekem bij, de olieprijs stijgt naar 110, raad eens wie er liegt?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: gevangen tussen twee kwaden, tot je aan je eigen bestaan gaat twijfelen.
Spotgoud staat nu op 4165 dollar, vrijdag sloot het rond 4163, de weekgrafiek sluit lager. In 24 uur een lichte stijging van 0,4%, maar sinds het hoogtepunt van boven de 5400 aan het begin van het jaar is het al 23% gedaald. De daggrafiek zit vast in het 4100-4200 bereik, het gaat niet omhoog en niet omlaag. RSI 51 neutraal, voortschrijdende gemiddelden wijzen naar daling, 4200 is drie keer geprobeerd maar steeds teruggeduwd.
Als je de kaarsgrafiek opent, denk je alleen maar: wat wil dit ding nou eigenlijk?
Rustig aan. Vandaag leg ik het je helemaal uit.
Eerst iets: wat goud drukt is niet de dollar, maar het mes van de "reële rente"
Veel mensen denken dat goud naar de dollar kijkt. Fout.
In de afgelopen 20 dagen was de negatieve correlatie tussen goudprijs en 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement -0,44, en met de reële rente -0,36, beide sterker dan met de dollar.
In gewone taal: wat goud echt drukt, is de "opportunity cost" van het geld op de bank zetten en rente verdienen.
10-jaars staatsobligaties leveren 5,1%, TIPS reële rente bijna 3%, het hoogste sinds 2008. Goud levert geen rente. Staatsobligaties leveren 5% terwijl je niets doet.
Wat kies jij?
Het wordt nog pijnlijker — de kans op renteverhoging in december is nog 85%. CPI in september was 3,7%, hoger dan verwacht, PPI 6,3%, ver boven verwachting, Brent-olieprijs stijgt naar 110 dollar, inflatie is helemaal niet dood. De Fed heeft in september al verhoogd naar 3,75%-4,00%, de eerste renteverhoging in drie jaar.
De markt gokt: als jouw goud geen rente oplevert, blijf ik verhogen, totdat je je chips neerlegt.
Dat is de echte reden dat 4200 drie keer niet doorbroken is. Het is niet dat de technische kant zwak is, maar dat geld elders meer oplevert.
Tweede punt: maar er is een groep die helemaal niet naar rente kijkt en met gesloten ogen koopt
Wie?
De centrale banken.
De Chinese centrale bank kocht in september 23,02 ton goud bij, voor de 23e maand op rij, de grootste maandelijkse aankoop in deze cyclus. Eind september was de goudreserve 2409,59 ton.
23 maanden. Vertel mij, welke particuliere belegger houdt dat 23 maanden vol?
Nog erger, China is niet de enige centrale bank die koopt. De Italiaanse centrale bank zei op de London Bullion Market Association-vergadering dat sinds 2022 de goudmarkt structureel veranderd is — opkomende markten kopen continu goud, waardoor de traditionele negatieve correlatie tussen goud en reële rente afneemt.
In gewone taal: vroeger knielde goud als de rente steeg. Nu hebben centrale banken de vloer gelast, het knielen lukt niet meer.
Terwijl particuliere beleggers naar de kaarsgrafiek kijken en vloeken, laden centrale banken goudstaven in vrachtwagens en nemen ze mee naar huis.
Centrale banken kopen goud niet om te speculeren op de prijs volgende maand. Ze kijken naar: is het vertrouwen in de dollar nog wel betrouwbaar? Wie vult het gat van 38 biljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties? Wanneer ontploft het geopolitieke conflict bij mij voor de deur?
Jij handelt in kaarsgrafieken, zij beleggen in nationale lotsbestemmingen.
Derde punt: technisch gezien is het simpel — 4200 is de levenslijn, 4160 is het schaamlapje
Alle indicatoren zeggen hetzelfde: het 4100-4200 bereik, wie het eerst breekt, bepaalt de richting.
Bovenkant: 4200 (psychologische muur die drie keer werd geraakt) → 4242 (100-daags gemiddelde) → 4331 (50-daags gemiddelde)
Onderkant: 4160 (scheidslijn tussen kopers en verkopers) → 4100 (onderkant van het bereik) → 4073 → 4000 (rond getal, ijzeren bodem)
De technische analyse van FX168 zegt het duidelijk: 4160 is de cruciale steun die de toekomstige richting bepaalt. Breekt het onder 4160 en blijft het daar, dan is de volgende halte 4025.
Maar denk er ook zo over na —
4200 is drie keer geprobeerd, elke keer sneden mensen hun verliezen. Als het de vierde keer met volume doorbreekt, zijn degenen die bij 4150 verkochten het beste brandstof.
Het wrede van het bereik is: als je bij 4200 koopt, ga je dood, als je bij 4100 verkoopt, komt er een rebound. Twee keer heen en weer, je kapitaal is weg.
Kopers versus verkopers, kijk zelf maar
Wat hebben de verkopers:
Reële rente 3%, hoogste sinds 2008, enorme opportunity cost voor goudhouders
85% kans op renteverhoging in december, markt heeft dit al ingeprijsd
10-jaars staatsobligaties 5,1%, geld groeit vanzelf
Drie keer niet door 4200, technisch negatief
Wat hebben de kopers:
Centrale banken kopen al 23 maanden goud, in september 23 ton, vloer is gelast
Olieprijs 110, inflatie leeft nog, gouds "verzekeringsfunctie" blijft
Steunzone 4160-4100 is meerdere keren getest zonder doorbraak
Jefferies handhaaft koersdoel van 5000 dollar in 2027, gebaseerd op staatsobligaties, begrotingstekort, inflatie en centrale bank aankopen
Verkopers gokken op de komende drie maanden. Kopers gokken op de komende drie jaar. Verschillende tijdshorizonten, lach elkaar niet uit.
Handelsstrategie
Korte termijn spelers:
Niet kopen rond 4200, niet verkopen rond 4100. Binnen het bereik kopen is geld weggooien.
Probeer short tussen 4180-4195, stop loss 4205, doel 4150-4135.
Probeer long licht tussen 4120-4135, stop loss 4100, doel 4160-4180.
Alleen als het met volume boven 4205 sluit, kun je over trendomkeer praten. Tot die tijd is elke rally slechts ruis binnen het bereik.
Middellange termijn spelers:
Wacht. Wacht op twee signalen: de FOMC eind oktober (waarschijnlijk geen verandering, maar let op de woordkeuze) en of de olieprijs van 110 kan dalen. Als olie niet daalt, blijft de inflatieverwachting hoog, blijft de verwachting van renteverhoging bestaan, en kan goud niet stijgen.
Als 4000-4075 echt wordt doorbroken, is dat een veel comfortabelere zone om middellangetermijnposities op te bouwen dan 4160. Centrale banken wachten daar, waar ben jij bang voor?
Lange termijn beleggers:
Goud in je portefeuille is niet om in een maand te verdubbelen, maar om je te beschermen tegen valutaontwaarding en zwarte zwaan gebeurtenissen. Als je gelooft dat iemand het gat van 38 biljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties moet opvullen, en dat geopolitieke conflicten niet vanzelf verdwijnen, dan is het verschil tussen 4160 en 4000 over drie jaar minder dan 4%.
Investeer periodiek, kijk niet constant naar de koers. Hoe vaker je kijkt, hoe onrustiger je wordt, hoe minder je overhoudt.
Goud is nu net als BTC in 2023 — iedereen vloekt "wat heb je hieraan", terwijl centrale banken en slimme geldstromen stilletjes aan het verzamelen zijn.
Goud is niet veranderd. Jij bent veranderd, met je starre blik op het scherm.
$BTC $ETH $XAU De prijs is vrijwel onveranderd, maar het aandeel longposities van grote BTC-houders is gedaald van de helft naar ongeveer dertig procent.
Volgens Binance contractdata (ongeveer 13:35 UTC): het aandeel longposities van grote BTC-houders op basis van positieomvang is ongeveer 29%, 24 uur geleden was dat ongeveer 50%.
De huidige prijs is ongeveer $81.400, vrijwel stabiel in 24 uur (ongeveer -0,1%).
In hetzelfde tijdsbestek aan de retailzijde: de top 50 muntenaccounts zijn nog steeds ongeveer 65% long (normaal ongeveer 64%) — grote houders trekken zich terug, de positie-structuur van retail verandert nauwelijks.
De recente liquidatiezone voor longposities ligt rond $80,5k / $79,7k (ongeveer $43M / $52M).
Ik denk dat dit een divergentie is van "prijs zijwaarts, grote houders trekken zich eerst terug", en geen signaal om short te gaan.
Volgend observatiepunt: zal het aandeel longposities van grote houders blijven dalen; als de prijs eerst boven de $82,5k komt, het gebied van short-liquidaties, terwijl het aandeel longposities van grote houders rond de dertig procent blijft hangen, dan is deze "vooraf terugtrekking" minder overtuigend.
Geloof jij meer in de positie-veranderingen van grote houders, of meer in de zijwaartse prijs zelf?
$BTC
#cryptomarkt #BTC$TAO
TAO is terug in het midden van het bereik, hoe kan AI-verhaal zich ontdoen van alleen naar stijging of daling te kijken?
Spot is in 24 uur ongeveer 1,60% gedaald, bereik 262,1—277,3, prijs bevindt zich ongeveer op 51% van het bereik.
Of netwerkoutput kan leiden tot externe betalingen en of stimuleringsuitgaven door vraag worden ondersteund, ligt dichter bij de waardevraag dan de populariteit van de sector. Een prijs in het midden betekent alleen tijdelijke balans, het bewijst niet dat de inkomsten al zijn gerealiseerd.
Als de bovenkant doorbroken wordt en relatief ten opzichte van dezelfde sector blijft verbeteren, is een sterke prijs geloofwaardiger; als de onderkant wordt doorbroken, moet de korte termijn beoordeling worden verlaagd. Groei in de AI-sector kan niet direct worden gelijkgesteld aan winstgroei van elk gerelateerd token. De afgelopen twee dagen waren verkopers actiever in de transacties, maar de prijs daalde niet.
Op de 16e was de actieve koopzijde nog 50,7%, kopers waren actief orders aan het afnemen, $619 miljoen aan kooporders tegenover $603 miljoen aan verkooporders. Vanaf de 17e keerde dit om, het aandeel kooporders daalde naar 47,4%, verkopers werden actiever met het plaatsen van marktorders om te verkopen. Op de 18e zette deze trend zich voort, het aandeel kooporders daalde verder naar 46,8%, $227 miljoen aan koop tegenover $257 miljoen aan verkoop, verkopers waren duidelijk meer gehaast.
Maar de prijs volgde de urgentie van de verkopers niet naar beneden. Op de 16e sloot de prijs op 103,79, op de 17e op 103,63, en op de 18e steeg hij zelfs weer naar 103,99; drie dagen lang bleef de prijs min of meer stabiel. Verkopers waren actief, maar de prijs daalde niet, er is maar één verklaring: hoewel kopers niet actief orders afnamen, waren ze wel sterk bereid om orders te plaatsen om de verkoop op te vangen, de verkoopdruk werd direct geabsorbeerd.
In deze situatie ligt het risico voor longposities niet in een verdere prijsdaling, maar in het ontbreken van nieuwe actieve kopers die de prijs omhoog kunnen duwen. De huidige kopers zijn passief in het oppakken van orders, ze zijn bereid boven de 100 te blijven, maar willen niet hoger bieden. Daarom blijft de prijs zijwaarts bewegen, wachtend op een groep kopers die actief orders gaat afnemen.
Als het aandeel actieve kooporders weer boven de 50% komt, betekent dit dat kopers beginnen te concurreren, en kan de SOL-prijs doorbreken naar boven. Tot die tijd, zelfs als de prijs niet daalt, is het slechts oud kapitaal dat van eigenaar wisselt; zonder nieuwe kopers die instappen, kan de prijs niet stijgen. $SOL De afgelopen dagen is de chipsector op de Amerikaanse aandelenmarkt inderdaad behoorlijk ingestort, met acht opeenvolgende handelsdagen van daling. De markt begint zich zorgen te maken: is de AI-rally echt voorbij? Ik denk dat we nu nog niet direct kunnen concluderen dat deze AI-golf ten einde is, maar het risico is zeker groter dan een tijdje geleden.
De kern van deze daling is dat de markt de investeringsrendementen van AI opnieuw begint te beoordelen. Eerder waren mensen optimistisch over de vraag naar AI-rekenkracht, stegen chip aandelen gestaag en werden waarderingen flink opgedreven. Nu begint het kapitaal zich zorgen te maken of de voortdurende investeringen van techreuzen in AI daadwerkelijk kunnen worden omgezet in bijbehorende winsten.
Over de bubbel en opslag
De huidige markt lijkt meer op een proces van "het ware van het valse scheiden" dan op een volledige ineenstorting. Een rapport van UBS wijst erop dat hoewel de sector duur gewaardeerd is en er veel handel plaatsvindt, er een sterke winstgroei onder ligt, wat een normale fase is in de groeicyclus en totaal anders dan de pure conceptbubbel van 2015.
Wat opslag betreft, is er wereldwijd nog steeds een tekort aan rekenkracht, waarbij opslag en optische modules het meest schaarse zijn. De contractuele verplichtingen in de sector blijven stijgen, wat aangeeft dat de orders voor rekenkrachtconstructie aan de onderkant nog steeds vol zijn en de winstgevendheid nog moet worden gerealiseerd.
Hoe kijken we naar SanDisk en Hynix?
Voor opslagreuzen zoals SanDisk en Hynix zijn de korte termijn schommelingen vooral een uiting van emotionele reacties en winstnemingen.
1. De fundamentele logica is ongewijzigd: vanuit de industrie gezien breidt de AI-optimisme zich pas net uit van de kernrekenkracht naar upstream materialen, opslag en andere schakels. De winstgroei verwachting voor de AI-hardware industrie in 2026 blijft hoog, namelijk 87%, wat de kern is die de aandelenkoersen ondersteunt. $APR 0.0266, een stijging van 11% ten opzichte van mijn waarschuwing om 19:10 van 0.0239, en bijna +15% vanaf het dieptepunt van vanavond op 0.0232.
Toen het 40% daalde durfde ik niet te kopen, en nu het weer stijgt durf ik niet te volgen, typisch het ergste van twee werelden 😅
Enkele punten van strijd tussen long en short:
· Geschatte short liquidatiezone ligt tussen 0.0288–0.030, minder dan 10% van de huidige prijs, nog een stuk omhoog en het kan short squeezes veroorzaken
· Geschatte long liquidatiezone aan de onderkant ligt rond 0.0225, als het daar weer naartoe daalt is het een tweede crash
· On-chain zijn er in de afgelopen 24 uur ongeveer 6,4 miljoen ETH netto naar exchanges gestuurd, de verkoopdruk is nog niet verdwenen
· 24 uur nog steeds -40%, is dit een ommekeer of een dode kat sprong?
$Q zakte vanavond eerst naar 0.087 en veerde toen terug naar 0.109, kan APR hetzelfde scenario herhalen?
Ben jij nu long of short? CoreWeave is in een week met 25% gedaald, de waarschuwingen over AI-schulden beginnen te klinken.
CRWV sloot vrijdag op 61,39 dollar, een daling van 11,91% op één dag en 25,21% in 5 dagen; het laagste punt tijdens de handel was 59,90, bijna door het 30-dagen dieptepunt van 59,51 gebroken.
De huidige prijs ligt dertig procent onder de 50-daagse lijn (87,03). Volgens Goldman Sachs breidde de spread van AI-high-yield obligaties zich op 13-14 oktober uit met 25 basispunten tot 360bp, terwijl niet-AI obligaties slechts 2bp bewogen; sommige CoreWeave-obligaties naderen een rendement van 15%, met een totale schuld van het bedrijf van meer dan 51 miljard dollar.
Ik denk dat de markt niet de AI-vraag aanvalt, maar het "lenen om AI te financieren"-model.
De schuldeisers vluchten eerst, de aandelenkoers volgt; deze volgorde wijst op een kredietprobleem, geen emotioneel probleem.
Maar in de daling van 25% in een week is ook veel paniekverkoop geweest, hier short gaan is makkelijk kopen op het laagste emotionele punt.
Niet op de val trappen: wacht tot het obligatierendement een piek bereikt en weer daalt, of tot de aandelenkoers terugkeert boven de 20-daagse lijn (82,96) voordat je opnieuw kijkt.
Als het nieuwe dieptepunt van 59,51 wordt doorbroken, vervalt mijn oordeel "niet short gaan" en zet de dalende trend zich voort.
CoreWeave, zie jij dit als het barsten van de AI-schuldenzeepbel, of als een verkeerde paniek en een kans om te kopen? CRWV NVDA
#AmerikaanseAandelen #AI
$BTC $ETH $SOL 昨晚币安又搞事情了！周末流动性最薄的时候，直接往下暴力插针。
一笔约200万美元的SNDK多单被强平，10分钟内连锁引爆约5160万美元仓位，闪迪SNDK、美光MU、SOXL等AI/半导体合约集体急跌，部分瞬间跌超6%。
这不是方向性崩盘，而是流动性狩猎：美股周末休市，代币化股票深度极薄，强平单和算法卖单一叠加，价格就被瞬间打穿。
所以，一定一定不要上高倍杠杆。昨晚没设保护的50倍、100倍，甚至连20倍，都可能被一根针扫掉。
方向判断再准，也扛不住流动性真空里的插针。合约仓位轻一点，止损和保护单必须带上，别把本金交给交易所的清算引擎。
拒绝高杠杆，不给插针留机会
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 AI-schuldenrisico is nog niet volledig verteerd, de Meta-kwartaalcijfers van woensdag zijn een cruciaal keerpunt
Recentelijk hebben de Amerikaanse technologiesector en crypto-activa gelijktijdig een correctie doorgemaakt, waarbij de kernreden de marktzorgen zijn over het schuldenrisico veroorzaakt door de hoge hefboomwerking van AI-bedrijven. Door de kredietrisico's bij AI-computingdienstverleners hebben instellingen hun risicoblootstelling actief verminderd en groeiaandelen in technologie verkocht, wat heeft geleid tot een aanhoudende verzwakking van de wereldwijde risicobereidheid.
Na het verwerken van de marktsentimenten in het weekend is de korte termijn paniekverkoop deels afgenomen en is het risico op plotselinge scherpe dalingen verminderd. Maar momenteel zijn alleen de obligatiemarkten gedeeltelijk negatief geprijsd; de Amerikaanse AI-sector en crypto-activa hebben de potentiële risico's nog niet volledig verwerkt, blijven over het algemeen zwak en missen voldoende opwaartse kracht.
Voor een volledige stabilisatie van het risico moeten drie belangrijke signalen worden afgewacht: het stoppen en dalen van de Amerikaanse staatsobligatierente, stabilisatie van het kredietrisico van AI-bedrijven, en het afnemen van de verkoopdruk op de Nasdaq en crypto-gerelateerde aandelen.
Het belangrijkste evenement deze week is de Meta-kwartaalrapportage na beurs op woensdag. De AI-kapitaaluitgaven in dit rapport zullen direct de duurzaamheid van het uitbreidingsmodel in de AI-industrie toetsen. Als de uitgaven lager uitvallen dan verwacht, zal de bezorgdheid over AI-schulden opnieuw toenemen en blijven risicovolle activa onder druk staan; als de cijfers beter zijn dan verwacht, zal deze correctie worden gezien als een kortetermijn emotionele verstoring en kan de marktrisicobereidheid zich over het geheel herstellen. 别只盯2.22亿多单爆仓！$ETH 上方埋着5.46亿空头“地雷”
过去24小时全网爆仓3.33亿，多单2.22亿，满屏“多头被杀”。但清算热力图讲反话：ETH上方两个空头清算簇合计5.46亿，下方多头仅1.87亿——上方火药近三倍。 空头在给自己脚下堆炸药。
导火索复盘：
$BTC跌破8.1万、ETH失守2400，直接诱因是布油一度冲破110美元/桶、核心CPI高于预期，加息押注升温，流动性被抽离。ETF昨日净流出8241万，贝莱德IBIT跑7180万，但10月13日同批基金曾净流入1.757亿——单日流出≠系统性撤退。 恐慌贪婪指数25，极度恐慌。
更关键的信号：
ETH未平仓从200亿缩到150亿，杠杆洗过一轮；BTC 81000已三次回踩守住。 市场在定价“多单爆完还要跌”，但多单在减、空头在加。拥挤空头，就是下一波燃料。
交易员盯紧这个位置：
别只盯8万破不破，盯ETH 2500–2510：站上即触发上方空头清算簇，逼空脉冲会比下跌快得多。 空头以为在追趋势，其实在给下一根针装弹药。
️ 高杠杆当下是双刃剑，方向对了是肉，方向错了是刀。仓位别太重，留条后路。Grayscale is weer in beweging! Gaat de AI-sector opsteken? Vandaag steeg de 'tovermunten' direct met 47%! Broeders, het geld van de instellingen begint weer stilletjes te bewegen. Grayscale (Grayscale) lanceert samen met Republic in één keer drie crypto-fondsen, waarbij DeFi, gedecentraliseerde AI en datainfrastructuur in dezelfde investeringsronde worden opgenomen. Eerst wat het is: Het eerste fonds, DeFi Fund: omvat UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO — DEX, leningen, on-chain activa en stablecoin-protocollen, allemaal gevestigde DeFi-projecten met echte bedrijfsactiviteiten en inkomsten. Het belangrijkste punt is duidelijk: zal de markt opnieuw waarde toekennen aan projecten met "cashflow"? Het tweede fonds, gedecentraliseerde AI: $TAO, $NEAR, RENDER, FIL — AI-netwerken, gedecentraliseerde rekenkracht en opslag. Als het AI-verhaal weer opwarmt, zal deze groep als eerste aandacht krijgen. Maar de echte bedrijfsactiviteiten en het vermogen om tokenwaarde vast te leggen verschillen sterk, dus je moet niet zomaar blind investeren op basis van het sectorlabel. Het derde fonds, Data Network Trust: biedt een blootstelling aan DATA en richt zich op de bron, verificatie en autorisatie van AI-trainingsdata. Of het zal stijgen hangt af van de vraag of er echte databehoefte en een duurzaam economisch model is. Even een kalmeringsinjectie: deze drie zijn private placement-producten met kwalificatievereisten, met een minimum van 2500 dollar, en zijn niet gelijk aan ETF's die particuliere beleggers direct kunnen kopen. Lancering betekent ook niet dat de fondsen morgen al op de spotmarkt gaan inkopen.Als een BTC-longpositie met 40x hefboomwerking kan oplopen tot 110 miljoen dollar, dan gaat het in deze markt niet meer om wie optimistischer is, maar om wie de scherpe dalingen het beste kan doorstaan. Raad eens, zal de markt deze moed eerst belonen, of eerst op zoek gaan naar de stop-loss? Toen ik bij deze positie kwam, stond ik even stil. Niet omdat ik geschrokken was van de omvang, maar die 40x hefboom was gewoon te opvallend✨ Een positie van 110 miljoen dollar, met een gedwongen liquidatie rond 80.300, wat betekent dat als BTC een stukje naar beneden zakt, deze positie mogelijk gedwongen wordt geliquideerd. Een grote positie betekent nooit dat de richting correct is, het geeft alleen aan dat deze persoon veel vertrouwen heeft in zijn eigen oordeel, maar de derivatenmarkt ontbreekt het niet aan mechanismen die dat vertrouwen op de proef stellen. Vanuit risicomanagementperspectief is deze positie-structuur op zich al een kwetsbaar punt. 40x betekent een zeer kleine foutmarge, een kleine prijsbeweging tegen de positie kan een groot deel van de marge opslokken. Cruciaal is dat als er echt zo'n liquidatielijn rond 80.300 hangt, marketmakers en short-term kapitaal gemotiveerd zijn om dit te testen, want zodra die wordt geraakt, verandert de gedwongen liquidatie in een marktverkooporder, wat de prijs naar beneden drukt en zo de daling versnelt. Dit is geen voorspelling, maar een objectieve aantrekkingskracht die structureel aanwezig is. Er is ook een bullish logica. Durven op dit niveau zo'n grote hefboomlong te openen, kan gebaseerd zijn op macro-economische verwachtingen, instroom van ETF-kapitaal of een aanbodkrimp na de halvering. Als BTC stabiel blijft en omhoog gaat, worden shorts gedwongen te liquideren, wat juist een opwaartse druk creëert en de prijs sneller doet stijgen. Soms is zo'n grote positie inderdaad slim geld dat vooruit plant. Maar wat mij meer interesseert, is het onzichtbare deel.10.18 Wat betreft de markttrend heb ik er een hele nacht over nagedacht, een belegger die graag long gaat, koos toch voor short
De olieprijs blijft stijgen
De Amerikaanse staatsobligatierente staat te hoog
De inflatiedruk is gespannen
ETF's kennen netto uitstroom
Al deze verschijnselen wijzen erop dat je niet long moet gaan, alleen short in de trend
Eind oktober is de markt kansloos, of Bitcoin echt naar honderdduizend kan, denk ik wel, maar zeker niet nu
Wacht tot de situatie in het Midden-Oosten ontspant, de olieprijs daalt en de Fed overstapt op renteverlaging, dan is er een kans
Succes $B #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt $ETH is de afgelopen dagen scherp gedaald, van boven de 2500 rechtstreeks door de 2400 gezakt. De daling is niet extreem, maar met een hefboom van honderd keer werd er direct meer dan vier keer winst gemaakt. Ik ben precies ingestapt toen de bull rally volledig afkoelde en de markt versnelde, en heb zo het soepelste deel van deze beweging meegepakt.
Mijn logica was heel duidelijk: ik pakte structurele doorbraken en hefboom-stampen. De prijs brak toen een belangrijke steun, de korte termijn gemiddelden spreidden naar beneden uit en vormden weerstand. Maar de financieringskosten waren nog steeds hoog, wat betekent dat de bulls nog steeds hard vasthielden en niet opgaven. Deze technische doorbraak gecombineerd met een drukke bullmarkt is een typisch voorteken van een stampede. Ik stapte in nadat de pullback krachteloos bleek.
In detail was de druk van de hoge hefboomposities enorm, er waren ook scherpe prikken en wasbeurten tussendoor. Maar ik zag dat de spotkopers extreem schaars waren en de verkoopdruk niet konden opvangen, de markt werd volledig door de bears gedomineerd. Gezien het algemene marktsentiment toen ook afnam, hield ik mijn positie stevig vast, liet me niet vangen door valse bulls en pakte zo de volledige winst van deze hoofdval mee. $BTC
$ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 - 87%的单周收益，配上10倍全仓空XRP——这个数字比故事本身更值得盯。你看到的是翻倍，我看到的是一个在刀尖上踩准节奏的仓位。 这种操作到底是在赚趋势的钱，还是在赚运气的钱？ 翻完这条挑战记录，我第一反应不是羡慕，是后背有点凉。500元起步第22天到9545元，可用资金6045元，单周利润2239.94元。两笔空单：XRP十倍杠杆均价1.3245空到1.296，落袋17.5 USDT；PONS三点五倍杠杆0.3253空到0.301，贡献272.67 USDT，是这轮账户跳升的核心。方向确实踩对了，但那句"全仓十倍"才是真正让我停下来想的地方。 我更在意的是衍生品这层：全仓高杠杆空单能顺利止盈，往往说明当时市场处在反弹乏力、卖压占优的节奏里，资金费率大概也不站在多头那边。可这类仓位最脆弱的地方不在开仓，在离场——一旦反弹超预期，挤压会来得又快又猛。他能安全落地，是节奏和运气同时站在他这边。 放到跨市场联动看，BTC和ETH若继续被宏观情绪压着，山寨的空头叙事就容易延续，XRP、PONS这类标的的反弹会更像喘息而非反转；反过来，只要风险偏好回暖一点，高杠杆空头就会变成被猎杀的对象，山寨【Farao bekijkt de markt】
AI kan het wereldwijde BBP naar 44 biljoen duwen, deze taart is groter getekend dan de piramides van de farao, kan de investering eigenlijk wel worden terugverdiend?
Laten we eerst kijken hoe die 44 biljoen is berekend. Het rapport van McKinsey zegt dat generatieve AI jaarlijks tot 4,4 biljoen dollar aan waarde kan bijdragen aan de wereldeconomie, wat gelijkstaat aan het toevoegen van een economie ter grootte van het Verenigd Koninkrijk aan het wereldwijde BBP. De logica is dat AI kenniswerk kan automatiseren en de efficiëntie kan verhogen, waardoor bedrijven grote personeelskosten besparen. Klinkt mooi, toch?
Maar de farao moet een koude douche geven. McKinsey zelf zegt dat die 4,4 biljoen "potentiële waarde" is, geen "zekere inkomsten". Momenteel blijft het grootste deel van de AI-monetisatie in de "verkoop van scheppen" fase, waarbij Nvidia, Microsoft en anderen die hardware en clouddiensten verkopen, bakken met geld verdienen. De echte AI-toepassingen die geld verdienen, zijn nog bezig met het verbranden van geld om schaal te bereiken. OpenAI verwacht dit jaar een verlies van 200 miljard, Anthropic was wel winstgevend in het derde kwartaal, maar verbrandde bijna 42 miljard over het hele jaar.
Wat betekent dit voor de grote taart?
Op korte termijn is het een pomp, op lange termijn een narratief brandstof. Als AI het BBP echt kan verhogen, wordt de wereldwijde liquiditeitspool groter en kan de grote taart als risicovastgoed een deel van die soep krijgen. Maar momenteel onttrekken de financiering en obligatie-uitgifte van AI-giganten liquiditeit uit de risicovastgoedpool. De grote taart blijft rond de 80.000 hangen, dat is de logica die het drukt. $BTC $ETH $ZEC #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 本周美股出现明显分化。纳斯达克周跌约 4.5%，标普 500 跌约 1.9%，道琼斯反而上涨约 0.7%。 这说明市场并非全面崩跌，而是资金正在撤离高估值科技股，转向相对防御的板块。 核心结论：AI 长期需求没有消失，但市场开始重新审视高估值、高资本开支和融资风险。 ———————————— 一、本周宏观环境｜三大利空 1、通胀反弹，美联储降息空间受限 美国 9 月 CPI 同比上涨 3.7%，PPI 同比上涨 6.3%，通胀压力重新升温。 与此同时，零售销售保持增长，经济尚未明显衰退，美联储缺乏迅速宽松的理由。 影响： 利率可能在高位维持更久，对科技成长股估值不利。 2、油价上涨，进一步推高通胀风险 WTI 原油本周一度接近 101 美元，地缘政治和能源供应风险加剧。 如果油价继续上涨，通胀回落将更加困难。 影响： 能源板块可能相对受益，科技股和消费板块继续承压。 3、AI 融资风险开始暴露 本周存储芯片和 AI 云计算板块明显下跌，SNDK、MU、CRWV 等标的承压。 即使台积电业绩强劲，也未能扭转半导体板块整体弱势。 影响： 市场关注点正在从 AI 投资规模转向现金流、利润率和$BERA
Het proof-of-liquidity-concept van Berachain daagt de conventionele aanname uit dat netwerkbeveiliging en ecosysteemliquiditeit onafhankelijk van elkaar moeten functioneren. Het ontwerp is gericht op het verbinden van liquiditeitsvoorziening met netwerkincentives, wat mogelijk kapitaal aanmoedigt om toepassingen te ondersteunen in plaats van passief te blijven. Echter, door incentives gedreven activiteit kan snel verdwijnen wanneer beloningen veranderen. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta schakelt van "AI-verhalende storytelling" naar "cashflow herstel toetsing", het Q3-rapport van 21 oktober (na Amerikaanse beursuren) is de eerste grote test van het vertrouwen in AI — op korte termijn is "vrije kasstroom negatief + stopzetting van inkoop" een echt negatief signaal, maar met een basis van 3,6 miljard dagelijkse actieve gebruikers en advertentie-inkomsten is Meta juist het bedrijf dat het meest waarschijnlijk standhoudt in de "AI geldtekort" situatie. De Amerikaanse aandelenmarkt opende en de cryptomarkt daalde onmiddellijk
Kernpunten (de grootste negatieve factor deze week, geen nieuw nieuws, is het weekend al aan het verwerken)
Hedgefondsen verkopen geconcentreerd AI-technologieaandelen, de markt maakt zich zorgen over het schuldrisico van AI-cloudleveranciers (zoals CoreWeave), vreest dat het model van grootschalige leningen voor het uitbreiden van rekenkracht niet standhoudt, en kapitaal begint actief risico-exposure te verminderen door risicovolle activa te verkopen (technologieaandelen in de Nasdaq + BTC/ETH + Coinbase)
1. Afgelopen vrijdag sloot de Nasdaq met een wekelijkse daling van 5,5%, de slechtste week sinds april 2025, en chipaandelen daalden meerdere dagen achter elkaar
2. Essentiële logica: de markt is niet langer bereid een premie te betalen voor hoog gewaardeerde, hooggehevelde activa; Bitcoin is een rentegevoelig risicovol activum, sterk gecorreleerd met Nasdaq en Coinbase; als de Amerikaanse aandelenmarkt laag opent, staat de cryptomarkt onder druk
3. Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente: als de rente stijgt, zal dit de cryptoprijzen verder onder druk zetten, dit is nu de belangrijkste indicator.
Extra factoren aan de cryptokant
1. In het weekend is de liquiditeit in de cryptomarkt slecht, kleine verkoopdruk kan gemakkelijk hefboomlongposities liquideren, wat een negatieve spiraal veroorzaakt (hoe meer daling, hoe meer liquidaties, wat de daling versnelt)
2. Verwachting van kapitaaluitstroom uit BTC spot-ETF's, gecombineerd met een wereldwijde afname van risicobereidheid, waardoor kapitaal zich terugtrekt uit risicovolle activa Ik hou van pinguïns en ben bereid om een stap te zetten om PENGU te kopen
$PENGU wordt ondersteund door het merk Pudgy Penguins, maar het zien van het merk en de voortdurende vraag naar de token vereisen nog een concrete verbinding.
Gebruikers houden van het imago en letten op de inhoud, maar zullen daarom niet per se langdurig de token vasthouden. Wanneer ik het bestudeer, controleer ik de merkcommunicatie en het gebruik van de token apart om te voorkomen dat ik alle aandacht als potentiële koopdruk beschouw.
Een daling van ongeveer 5,1% in een week, ongeveer 5,2% in bijna een maand, op dit moment blijf ik voorzichtig in mijn beoordeling van de tokenprijs. Het merk is het bekijken waard, maar extra punten voor de handel kunnen nog niet vooruit worden gegeven.
$BTC heeft in bijna een maand slechts ongeveer 0,4% rendement behaald. In zo'n fase is het de moeite waard om de kosten van herhaaldelijk handelen serieus te berekenen; ik ga er niet van uit dat er elke dag een transactie moet worden gedaan alleen omdat de prijs beweegt.
$RE's herverzekeringsactiviteiten verbinden echte premies met verzekeringsrisico's. Bij onderzoek moet je zowel uitkeringen als kosten in overweging nemen; premies kunnen niet direct als winst worden beschouwd, en de opbrengsten van het reUSD-product mogen niet direct aan de RE-token worden toegeschreven.In de afgelopen 24 uur zijn er opnieuw $64.200.000 aan longposities volledig verbrand. Het meest opvallende is dat het aandeel longposities in accounts nog steeds boven de 63% ligt — overal liggen er lijken, maar er blijven er steeds meer bijkomen. Dit is geen bullmarkt, dit is een gehaktmolen. $BTC
Actieve shortposities 64,8%. Retailaccounts houden de longs vast, echte geldorders duwen de shorts. Hoe noem je dat?
"Veel mond, weinig actie". Er zijn veel mensen die long roepen, maar weinig die echt kopen. Bovendien is de gemiddelde financieringsrate over 8 uur op de hele markt nog steeds negatief, -0,0104%, shorts krijgen subsidies van longs en incasseren comfortabel huur. De ETF-kant stelt ook teleur, van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van 228 miljoen dollar, met BlackRock IBIT als opvallendste wekelijkse uitstroom. De netto-instroom van 6,3 miljard in het derde kwartaal was cruciaal om de 80.000 te verdedigen, nu trekt die kracht zich terug, terwijl de prijs nog steeds hoog en zijwaarts beweegt — die divergentie is op zichzelf al een signaal. $BTC
In gewone taal betekent dit — de shorts innen tol, de longs betalen tol, en de richting van de tolpoort is momenteel onder de 80.000.
Shorts hangen tussen 82.000 en 82.300, stop loss op 82.600, niet vasthouden aan posities. Bij een doorbraak onder 81.319,9 bijkopen, doel 80.500 tot 80.000. Boven 83.408 is het tijd om je fout toe te geven en eruit te stappen, geen schande. In het weekend is de liquiditeit laag, beweeg minder en kijk meer, overleven is belangrijker dan hoeveel je verdient. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 今晚先对账。 昨晚三条：SOL 105 跌破我认了；BTC 82600 反转确认线没碰上，反转不成立；81,000 守得住继续磨，破 80809.5 就看 80000 开战。 今晚交卷：BTC 24 小时最高 82291.1，还是没摸到 82600，反转没戏继续有效；最低 80813.6，比昨晚低点高 4 刀，没破，80000 也没开战。继续磨，这条算我对了一半。 今晚费率三个币三个样。 BTC 0.0043%，昨晚 0.01%，多头付的利息又砍了一半还多，躺得更平了。 ETH 0.0089%，昨晚 0.0018%，翻了快五倍，悄悄抬头。 SOL 从 -0.0024% 翻正到 0.0040%，押它继续跌的空头，今晚不付钱了。 但价格呢？BTC 81905（+0.48%），ETH 2414（-0.44%），SOL 103.92（-0.12%），一个都没动。OI 30421 张合约，约 24.9 亿美元，跟昨晚一分不差。 说白了，费率在动，价格在装睡。合约端分歧起来了，现货端还在等方向。 前瞻一句：今晚到明早盯 80800。跌破且两小时收不回来，80000 开战；收回站稳 82600，“反最近看到Aave治理论坛出现了一项挺有意思的新提案。 Aave V4准备和Babylon合作，让用户直接用原生BTC作为抵押品，借出USDC等稳定币。 最有意思的是： BTC不需要先换成WBTC，也不需要通过传统跨链桥转到以太坊。 而是继续锁在比特币网络上，同时在Aave获得借款资格。 这件事如果最终落地，对Aave来说，可能打开一个新的市场。 但我更关心另一个问题： 新业务如果真的发展起来，赚到的钱究竟能不能回流给AAVE代币？ 我查了Aave官方治理提案、Babylon技术文档和DeFiLlama的数据。 下面具体讲讲。 1️⃣ 这次Aave到底准备做什么？ 先举个简单例子。 假设你手里有1枚BTC。 你长期看好比特币，不想卖掉。 但现在又急需一笔美元资金。 正常情况下，你可能需要卖掉一部分BTC换钱。 或者先把BTC转换成WBTC，再放到DeFi协议里面抵押借款。 问题是： 有些长期持有BTC的人，并不愿意把原生比特币转换成其他链上的代币。 他们担心跨链桥、托管方以及包装资产的安全风险。 而Aave和Babylon想做的是： 让BTC继续留在比特币网络上，也能参与Aave的借贷业$DOGE Perpetuele 50x short positie, geopend op 0.0804, nu 0.0786, ongerealiseerde winst +111,94%.
De strategie is heel eenvoudig: een top met zijwaartse beweging en volumetoename maar stagnatie in prijs, de volatiliteit is extreem laag, wat aangeeft dat de tokens klaar zijn om verdeeld te worden. Een enkele volumineuze bearish candle drukt de prijs direct van 0.0804 naar beneden, een typisch breekpunt signaal, short gaan in plaats van long. 50x hefboom, stop loss op 0.082. De koers daalt continu, zonder een comfortabel uitstappunt te bieden, de winst stijgt direct.
Op dit punt ben ik van plan om de helft van de positie te verkopen en winst te nemen, de andere helft verplaats ik de stop loss naar 0.0795 om de winst te laten lopen. Als 0.076 met volume doorbroken wordt, houd ik aan, als het niet verder daalt, sluit ik alles. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 MicroStrategy's Saylor heeft weer een oranje stip geplaatst, volgens het patroon zal er morgen een aankondiging zijn over een $BTC aankoop.
Eerst wat eerdere data, hieronder staan de eerdere Bitcoin-aankopen van MicroStrategy:
Eind augustus: 4.603 stuks
20 september: 950 stuks
5 oktober: 334 stuks
12 oktober: 250 stuks
In vier maanden tijd is het gedaald van 4600 naar 250. Meer dan 90% afgenomen.
En er is niet minder geld uitgegeven, in de vorige aankondiging werd er 192 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van preferente aandelen $STRC, terwijl er slechts 21,5 miljoen werd besteed aan het kopen van munten. Terugkoop is negen keer zoveel als het kopen van munten.
Dus deze stip is niet meer hetzelfde als vroeger. Het betekent nog steeds dat ze Bitcoin blijven kopen, maar het betekent niet langer "groot inkopen".
Ik denk niet dat dit betekent dat de strategie niet meer in Bitcoin gelooft. Het betekent dat hun kapitaalallocatie van richting is veranderd:
Van "aandelen uitgeven om munten te kopen" naar "het terugkopen van hun eigen preferente aandelen".
De reden is makkelijk te begrijpen — de druk van verwatering is zo groot geworden dat de winst voor aandeelhouders door het kopen van munten wordt opgegeten.
Ik vraag je: als de stip er nog steeds is, maar de achterliggende aankopen steeds kleiner worden, zou je dan nog steeds bijkopen vanwege die stip? Toen de Cysic-brug problemen kreeg, was mijn eerste gedachte ook dat de gebruikersportemonnee was leeggehaald. Na het doornemen van hun zondagse incidentrapport klopte het niet: op zaterdag 12:31 UTC werd er op de BNB-keten ongeautoriseerd 10 miljoen CYS gemint, om 13:47 werd het ontvangstadres op de zwarte lijst gezet, er zaten toen nog ongeveer 2,8 miljoen tokens vast op dat adres die niet konden worden overgedragen.
De officiële verklaring is dat het mainnet en andere systemen niet zijn getroffen, en dat de munten die al in de gebruikersportefeuilles zaten niet zijn gestolen. De geminte hoeveelheid is niet gelijk aan het uiteindelijke verlies in dollars, dat wordt nog onderzocht.
De brug is nog steeds gestopt in afwachting van een audit. Hoeveel er voor de zwarte lijst is verkocht en wat het uiteindelijke verlies is, moet uit latere rapporten blijken. Als de officiële verklaring verandert en zegt dat ook gebruikersportefeuilles zijn leeggehaald, zal ik mijn fout toegeven.📊 Nieuwe uitleg van de long-short ratio: BTC bulls houden stand, ETH/HYPE bears oefenen druk uit, "De Tien Baas vs Grote Maat" krijgt een nieuwe voetnoot
24u data is uit, de divergentie is opvallender dan gedacht👇
$BTC: 81170.8 (-0.64%), long posities 8,19 miljard (51,21%) tegenover short posities 7,8 miljard (48,79%). Bulls hebben een lichte voorsprong, maar het voordeel is flinterdun; gecombineerd met eerdere liquidaties van long posities lijkt het meer op standhouden en positie wisselen dan op een sterke aanval😮💨.
$ETH: 2385.35 (-1.35%), long 7,81 miljard (46,45%) tegenover short 9,01 miljard (53,55%). Bears domineren duidelijk, de zwaarste liquidaties waren bij long posities (63,08 miljoen), bulls worden continu onder druk gezet📉.
$HYPE: 78.122 (-2.68%), long 470 miljoen (49,45%) tegenover short 480 miljoen (50,55%). Bears hebben een lichte voorsprong, maar de daling is het grootst, wat precies overeenkomt met de situatie van "Grote Maat" HYPE short posities — er is momentum, maar de ongerealiseerde verliezen worden nog steeds door volatiliteit gekweld😵💫.
In het kader van "De Tien Baas vs Grote Maat": BTC bulls zijn krap maar missen vertrouwen, ETH bears benutten de kans om longs te onderdrukken, HYPE bears hebben een klein voordeel maar worden door volatiliteit gestraft. De divergentie is extreem duidelijk, de sentimenten zijn niet uniform. Kijk op korte termijn niet alleen naar de long-short ratio, liquidatiestructuur en de kosten van het vasthouden van posities zijn de echte signalen⚡️.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De grote munt $BTC schommelt dit weekend rond de 82.000, de tweede munt $ETH draait rond de 2420. Vandaag bespreek ik weer AI-gerelateerde inhoud. Vorige week daalde de Nasdaq met ongeveer 4,5%, terwijl de Dow juist 0,7% steeg. De financieringsdruk op AI-infrastructuur begint de markt opnieuw te laten herberekenen. Hoewel de grote munt voorlopig sterk blijft, als technologieaandelen problemen blijven houden, kan de cryptomarkt ook niet onaangetast blijven.
Mijn mening is: het is niet zo dat de vraag naar AI plotseling niet meer bij kan houden, maar na herberekening realiseert men zich dat met zulke hoge verwachtingen en zoveel geld dat in GPU's en datacenters wordt gestoken, wanneer wordt dat eigenlijk terugverdiend? CoreWeave had eind tweede kwartaal nog ongeveer 104 miljard dollar aan achterstallige contracten, maar de secundaire markt voor een reeks obligaties steeg van minder dan 10% bij uitgifte naar ongeveer 15%. Bestellingen en opbrengsten moeten later worden gerealiseerd, maar het uitgegeven geld moet nu al worden betaald. Aan de andere kant groeide de omzet van Anthropic in het derde kwartaal nog steeds met ongeveer 45%, en Microsoft trok zich alleen terug uit een uitgesteld bouwproject van Nscale in het Verenigd Koninkrijk. Ik neig ernaar dat de markt begint met het herwaarderen van sommige AI-bedrijven.
Op korte termijn blijf ik voorzichtig. De steun- en weerstandsniveaus voor de grote munt en de tweede munt houd ik voorlopig hetzelfde als vanochtend. Als technologieaandelen en kredietobligaties onder druk blijven, kan de grote munt ook nog dalen, en de tweede munt zal waarschijnlijk moeilijker sterk worden.$SAND, jij waardeloos metaverse-speeltje!
In 2021 werd de prijs door Snoop Dogg en Adidas opgeblazen tot 8 dollar, nu is het 0,06, een daling van meer dan 99%.
De grond werd hevig verhandeld, maar de prijs van virtueel land stortte in, vroege kopers zitten nog steeds diep in de problemen.
Vijf jaar lang werd er geroepen dat "spelers de wereld creëren", maar tot nu toe is het nog steeds een seizoensgebonden Alpha die heen en weer schakelt, waar is die echt duurzame open wereld? Die blijft uit.
Onlangs was er ook een bruglek, waarbij op Base en BNB chain massaal niet-ondersteunde tokens werden gemint, hoewel de schade beperkt bleef, is de blootgestelde slordigheid beschamend.
Na de terugval van het metaverse-verhaal ben je als een vergeten internetberoemdheid – ooit geld verdiend met hype, nu alleen nog restjes nostalgie en af en toe korte termijn speculatie.
Er zijn tools en UGC, maar waar is de echt actieve economische cyclus? Die wordt vooral door sentiment overeind gehouden.
Blijf maar pronken met oude IP's en de glans van Animoca.
Houders zijn al gewend geraakt aan jouw uitleg over wat "langdurige opbouw" betekent. Op de avond van 21 oktober kan de TPS van Solana mogelijk "instorten", raak niet in paniek.
Rond 22:50 die avond wordt Alpenglow geactiveerd op het mainnet, de grootste consensusupgrade in de geschiedenis van Solana, waar 18 maanden aan is gewerkt.
De wijziging betreft stemmen: nu moet elke stem on-chain worden vastgelegd, waardoor een transactie pas na 12,8 seconden definitief is; na de upgrade worden stemmen off-chain verwerkt, waardoor de uiteindelijke bevestiging wordt teruggebracht tot 150 milliseconden.
Een detail: stemtransacties nemen normaal gesproken meer dan de helft van een blok in beslag; na verplaatsing zal de gerapporteerde TPS aanzienlijk "krimpen", maar dat is het verwijderen van overbodige data, de capaciteit die echt voor DeFi wordt gebruikt, wordt juist groter.
Validators hebben met een grote meerderheid ingestemd, het testnet draait soepel, gewone gebruikers hoeven niets te doen.
Maar de muntprijs is interessant: SOL is in twee weken met 13% gedaald, rond de 104 dollar, de 100 dollar werd deze week twee keer verdedigd, de markt lijkt de upgrade totaal niet serieus te nemen.
Ik denk dat dit een verwachtingsverschil is: de upgrade is echt positief, als het op de 21e soepel wordt geactiveerd, is de kans op een inhaalslag groter dan op een crash.
Na de 21e, denk jij dat SOL zal inhalen of zal het blijven stil?
$SOL
#solana
#Alpenglow #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温
Twee supertankers raakten op één dag een mijn, maar Brent daalde vandaag met 0,13%.
▪️ 17/10 meldde de Iraanse kant dat de "tweede" supertanker een mijn raakte, explodeerde en in brand vloog, met meer dan 2 miljoen vaten ruwe olie aan boord
▪️ Dit schip schakelde alle navigatie en radar uit en voer onder Amerikaanse militaire steun een niet-geautoriseerde route
▪️ Sinds begin oktober zijn meer dan 20 schepen in deze vaarroute aangevallen, IMO meldt 2 vermiste matrozen en 12 gewonden
▪️ Oorlogsverzekering wordt ongeveer 6 uur voor het betreden van de zeestraat vastgesteld, loopt 3–7 dagen en wordt bij afloop opnieuw onderhandeld
▪️ Op 17/10 brak Brent intraday door 110 en sloot met een stijging van 4,37%; vandaag rond 107 (−0,13%)
▪️ 2 miljoen vaten is de volle lading van een VLCC, het hele schip geladen
De discussie gaat niet over of mijnen de zeestraat zullen afsluiten, maar over het feit dat "doorvaart" is opgesplitst in twee vergunningen met verschillende geldigheidsduur.
De vaarroutevergunning wordt per keer verleend, de oorlogsverzekering wordt per dag gekocht. Dat schip had beide niet volledig: de vaarroute was niet geautoriseerd en escorte vervangt geen mijnenruiming — het was geen operatie, dus het ontplofte.
De richting is: "Brent onder 100 vereist planning, geen onderhandeling" — voorwaarden: een tijdschema goedgekeurd door IMO of de verzekeringsmarkt; vervalt: volgende maand bij een aanval tot een enkelcijferige prijs.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #OKX美股财报季
$TSLA leverde in het derde kwartaal 486.500 voertuigen af, een stijging van 1,3% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, ongeveer 5% boven de marktverwachting, maar de opslagcapaciteit bedroeg slechts 13,7 GWh, lager dan de Bloomberg-consensus van 15,3 GWh en de verwachting van JPMorgan van 15,0 GWh. Opslag is momenteel Tesla's meest winstgevende business, de overtreffende levering "hoeveelheid" komt van auto's met lage winstmarge, terwijl de opslag met hoge winstmarge juist tegenviel. Tegelijkertijd ligt de consensus voor non-GAAP EPS op 0,43 dollar, een daling van ongeveer 22% op jaarbasis, en voorspelt Morgan Stanley dat de autowinstmarge exclusief credits slechts 16,4% zal zijn, iets lager dan de marktverwachting. JPMorgan is nog directer en heeft de EPS-verwachting voor Q3 verlaagd van 0,49 dollar naar 0,36 dollar.
De grens van 0,43 dollar is op zich niet hoog, maar structureel niet veilig. De overtreffende levering is behaald door marginale modellen en regionale stimulansen, terwijl de winstbuffer van opslag niet meegroeit, waardoor de neerwaartse druk op de winstmarge waarschijnlijk de extra omzet door de hogere leveringen zal opeten Weekendoverzicht: blijf shortposities aanhouden, haast je niet om de bodem te raden 🧊
In vijf dagen tijd is er netto 2718 $BTC uit ETF's teruggetrokken, er komt weinig binnen en er gaat snel uit; op vrijdag werden er 28.600 $ETH van BlackRock's balans gehaald, en hun eigen $BTC-fonds verloor ook 873 munten. Instellingen stappen resoluut uit, maar de prijs stort niet in: BTC 81286, ETH 2389, SOL 102,78 daalden slechts 1,5%. Dit is geen paniekverkoop, maar meer een ordelijke uitstroom, waarbij de koopdruk langzaam wordt afgebouwd, moeilijker te bestrijden dan een scherpe dip 😮💨
In 24 uur werd er voor 325 miljoen verhandeld door 94.000 mensen, met 79% longposities. De BTC-perpetual fee is -0,0031%, shortposities beginnen winst te pakken, maar de verhouding grootkapitaal long/short is 1,87 en retail 1,77 — de meeste longs zijn passief aangehouden na een daling. Beschouw de rebound voorlopig als fragiel.
Drie afwijkingen: ETF's trekken geld weg zonder dat de prijs instort; posities krimpen sneller dan de prijs, niemand wil gokken op dunne liquiditeit in het weekend; de top vijf stijgers zijn allemaal kleine munten, speculatie met risicomijdend kapitaal, snel winst pakken en weg 🏃
Belangrijke niveaus: BTC 81000—81500 ligt op het gemiddelde kostprijsniveau van ETF's, de 400-daagse moving average en de on-chain gemiddelde waarde, doorbreken onder 80000 is mogelijk; ETH 2370 is het middelpunt van het touwtrekken, doorbreken onder 2320; SOL 100—102 is steun, negatieve fee maakt longposities minder aantrekkelijk.
Aanpak blijft hetzelfde: blijf shortposities in BTC aanhouden, wacht tot ETF's weer instappen voordat je over bottom fishing praat.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 10.18｜2400 doorbroken, hefboom eerst geknakt
ETH daalt onder 2400, binnen een uur werden op Binance, Bybit en OKX samen longposities ter waarde van 27,02 miljoen dollar geliquideerd, shortposities slechts enkele honderdduizenden; de prijs zakte van 2424 naar 2355, vrijwel zonder herstel. BTC daalde synchroon naar 81000, binnen zestig minuten werden longposities van meer dan 115 miljoen dollar geliquideerd. In het weekend is de liquiditeit laag, hefboomposities breken snel.
Ook aan de ETF-kant is het bearish: ETH spot-ETF zag een netto uitstroom van meer dan 1,4 miljard dollar in één week, de 7- en 30-daagse gemiddelden zijn doorbroken. Op de blockchain verkopen adressen die 3 tot 10 jaar oud zijn sneller dan ooit sinds 2021. CPI 3,7% boven verwachting, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente 5,26%, niet-cashflow activa worden eerst geraakt.
Maar tijdens de daling kopen grote walvissen tegen de trend in, ze kochten cumulatief meer dan 1 miljard dollar aan ETH. De liquidatiestructuur is verdeeld: ETH door 2392, er liggen nog longposities ter waarde van 475 miljoen dollar klaar om geliquideerd te worden; aan de bovenkant is er shortliquidatie ter waarde van 466 miljoen. Verlieslatende posities worden overgedragen aan degenen die de scherpe daling opvangen. Geen advies om te kopen, hefboomposities in het weekend zijn onvoorspelbaar.
Houden de longposities het nog vol?
$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ONDO en dergelijke RWA's die op de blockchain staan, velen gaan ervan uit dat ze bij een liquidatie net zo snel worden afgehandeld als ETH.
Volgens Sentora werd 89% van de liquidaties in Ethereum-leningen het afgelopen jaar direct in één transactie aan een DEX verkocht. RWA-pools zijn dunbevolkt, hebben overboekingen en een whitelist, ze kunnen deze route niet volgen en moeten off-chain marketmakers zoeken om prijzen te vragen en posities over te nemen.
Als activa op de blockchain staan, moet je bij een liquidatie nog steeds wachten tot iemand het overneemt.