Orbit Post Sitemap
Inflatie hoest, de cryptowereld gaat naar de IC! De waarheid achter de scherpe daling gisteravond: het was niet de grote speler die dumpte, maar de hefboomwerking die zichzelf vertrapte
Het ergste voor de cryptowereld is niet het slechte nieuws, maar dat het slechte nieuws komt terwijl iedereen vol inzet met hefboom.
De scherpe daling gisteravond was het resultaat van macrofactoren en hefboomwerking die samenkwamen. Buiten de markt was de inflatie in de VS hoger dan verwacht, keerde de renteverhogingsangst terug, stegen de Amerikaanse staatsobligatierentes en olieprijzen, daalden tech-aandelen en werden risicovolle activa collectief lager gewaardeerd.
De long hefboom was te dicht, BTC brak een cruciaal niveau en triggerde margin calls, waarbij meer dan negentig procent van de longposities werd geliquideerd, wat leidde tot een "daling → liquidatie → verdere daling" cyclus.
$BTC kreeg een basisimpact te verwerken, ETF's zagen netto uitstroom; $ETH was het epicentrum van liquidaties, met L2-afvloeiing, dalende gas fees en verbranding, en extra druk door shortposities van Wintermute; $ZEC had een hoge bèta, ETF uitstroom, en werd ook getroffen door negatieve nieuws over hackers en witwassen; TAO leed onder liquiditeitstekorten, afnemende narratieven en terugtrekkende ontwikkelaars, wat de zwakke structuur versterkte.
Is dit een shake-out of het begin van een bearmarkt? Houd renteverhogingsverwachtingen, liquidatiegegevens en ETF kapitaalstromen goed in de gaten, de volgende die geliquideerd wordt, zit er misschien tussen.
Zit je vast of wil je verdubbelen? Let goed op, volg de stappen en benut het informatievoordeel. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hallo broeders en zusters, ik ben Coin Brother.
Kernconclusie in één zin: hoewel de inflatiegegevens sterk zijn gestegen, hebben functionarissen van de Federal Reserve op korte termijn geen signaal gegeven om de geldhoeveelheid onmiddellijk aan te scherpen.
In september bedroeg de Amerikaanse PPI op jaarbasis 6,3% en de CPI 3,7%, beide cijfers hoger dan de marktverwachtingen. De markt vreesde aanvankelijk dat de renteverwachtingen snel zouden stijgen, maar Wash verklaarde op 16 oktober dat er geen vervroegde rentevergadering gepland is en dat er geen besluit is genomen over een renteverhoging in oktober. Ook de uitspraken van Daly en Goolsbee waren voorzichtig. Na deze berichten daalde de kans op een renteverhoging in oktober direct tot 15%.
Voor BTC betekent dit een korte adempauze. De renteverwachtingen koelen af, de druk op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt af, en risicovolle activa krijgen wat ruimte. Maar wees niet blind optimistisch: de aanhoudend hoge PPI en CPI wijzen erop dat de inflatierisico's niet zijn verdwenen, en er blijft een optie voor een renteverhoging voor het einde van het jaar. BTC schommelt momenteel rond 82.000, met weerstand tussen 83.500-84.500 en steun tussen 81.500-82.000; de markt heeft nog geen duidelijke richting gekozen.
Laten we het ook even over de shortpositie in ZEC hebben. Terwijl de markt herstelt door het afkoelen van de renteverwachtingen, zal ZEC waarschijnlijk mee stijgen. Maar het heeft duidelijke weerstand boven zich; 1273-1288 is een sterke weerstandzone, en het hoofd-schouderpatroon is nog niet verbroken.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 昨晚我刷行情的时候，注意到一个很有意思的对比。 纽约期金突破4220美元一盎司，创历史新高，日内涨了1.2%。布伦特原油冲到110美元，WTI破了101。纳指跌了2.15%，费城半导体连续第八天收跌，CoreWeave崩了15%。VIX恐慌指数升破22。 但BTC在81,400附近横盘，24小时只跌了0.15%。 黄金在创新高，BTC在横盘。同样是被称为"避险资产"的东西，为什么走势差这么多？这个问题我想了很久，因为它背后藏着当前市场最真实的逻辑。 先说黄金为什么涨。黄金涨的逻辑很清晰：地缘冲突在升级（伊朗战争还没结束），通胀在持续（9月CPI 3.7%、PPI 6.3%），美国财政赤字1.99万亿创五年新高，美元信用在被透支。在这种环境下，黄金作为"终极避险资产"，资金涌入是必然的。黄金不依赖任何政府信用，不产生现金流，也不受利率直接影响——它就是危机时候的硬通货。 再看BTC。BTC也被很多人称为"数字黄金"，但它的走势和黄金完全不一样。黄金创历史新高的时候，BTC还在81,400横盘，距离历史高点87,239还有7%的距离。为什么？ 因为BTC和黄金本质上不是同一种资产。黄金是"私信炸了，都在问法老，德银这种百年老店也要下场托管大饼和以太了，这是要变天？ 法老直接说，德国人终于不端着了。这不叫“试水”，这叫“带资进组”。 先看动作有多大。 德意志银行企业银行负责人公开确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批直接覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。人家连底层基建都备好了，和加密货币交易所Bitpanda达成了技术合作，就等着欧盟MiCA牌照走完流程。 为什么现在下场？因为钱的味道太香了。 花旗预测，到2030年加密托管市场规模能干到16万亿美元。高盛和纽约梅隆早就抢先一步，纽约梅隆托管资产规模甚至冲到了2000多亿美元。更关键的是，德银自己调研发现，超过一半的机构都在疯狂打听托管方案，需求旺盛得挡不住。 对大饼意味着啥？长期是实打实的地基，短期别指望它拉盘。 银行进场托管，最大的改变不是多了一个买盘，是解决了“大妈能不能买”的合规问题。机构手里攥着大把资金，以前嫌“私钥太难管、交易所怕跑路”，现在银行直接提供“保险柜”，入场门槛被彻底铲平了。这种机构资金的特点就是慢、长、稳，是真正的底层支撑。 但法老得敲黑板，托Veel vrienden vragen het liefst: waar ligt de bodem van Bitcoin, waar ligt de top van deze Bitcoin-cyclus? Laten we eens kijken naar een zeer betekenisvolle analyse
Als we de recente BTC bull- en bear-cycli bekijken, is er een zeer interessante indicator: de marktkapitalisatieverhouding van BTC ten opzichte van goud
De marktkapitalisatieverhouding van BTC ten opzichte van goud vertoont een duidelijke trapvormige stijging:
De piek in de bullmarkt steeg van 4,2% in 2017 naar 10,3% in 2021, en vervolgens naar 11,4% in 2025; de dieptepunten in de bearmarkt stegen van 0,73% in 2018 naar 2,65% in 2022, en vervolgens naar ongeveer 4,2% in juni 2026 als een tijdelijke bodem
De tijdelijke bodem van deze bearmarkt ligt al dicht bij de piek van de bullmarkt in 2017. BTC maakt in elke bearmarkt een grote correctie door, maar de waarderingsbasis ten opzichte van goud blijft stijgen
Als de BTC/goud marktkapitalisatieverhouding weer terugkeert naar de vorige piek van 11,4%, komt dat overeen met een BTC-prijs van ongeveer $167.000, wat het topgebied van deze cyclus is. Maar als de goudprijs stijgt, bijvoorbeeld met 50%, dan ligt de topprijs van Bitcoin in deze cyclus op $250.000
De fundamentele reden is eigenlijk: de devaluatie van fiatvaluta 综合来看，当前这组宏观信息对比特币短期偏空、中期中性，并非简单的“利好或利空”二元判断。 美联储暂停加息之所以“救不了”比特币，是因为真正压制它的变量已经不在短端政策利率上；而AI信用风险与地缘风险，对比特币的传导路径也远比表面看起来复杂。 --- 暂停加息不构成利好：传导链在长端利率，不在联邦基金利率 市场此前将“10月暂停加息”视为风险资产的潜在喘息窗口，但比特币在10月8日反而失守81,000美元，盘中最低触及80,800美元附近。悖论的核心在于：即便美联储按兵不动，10年期美债收益率仍攀升至5.30%以上，经通胀调整后的实际10年期收益率约2.92%。对一个零现金流资产而言，无风险实际回报接近3%意味着持有比特币所需的风险补偿被大幅推高。 更关键的结构性变化是：AI基建的巨额债务发行本身就在推高长端利率。美联储会议纪要明确指出，AI基础设施相关的私人债务发行是长端债券溢价扩张的关键驱动力之一，两次会议间2年期到10年期名义收益率均上升约35个基点。这意味着，即便美联储结束加息周期，长端融资成本也未必同步缓解——比特币面对的宏观逆风，已经部分脱离了货币政策的直接控制范围。 ---$BTC staat momenteel boven 81.000, maar op de daggrafiek wordt het nog steeds door alle voortschrijdende gemiddelden onderdrukt — dit is geen gewone correctie, maar een systematische deleveraging vanuit de Amerikaanse AI-sector.
Het cruciale breekpunt is hier: op het 1-uursniveau is het al oververkocht, een korte termijn herstel is waarschijnlijk, maar het als een ommekeer zien, kan de duurste misvatting van dit moment zijn. De oorzaak van de daling ligt niet binnen de cryptomarkt zelf, maar komt door de gedwongen deleveraging in de Amerikaanse AI-sector, wat betekent dat de cryptomarkt niet vanzelf stopt met dalen zodra het genoeg is gezakt.
De structuur van $ETH is zwakker. De weekgrafiek is al onder het 200-weeks voortschrijdend gemiddelde gezakt, wat een verlies op middellange tot lange termijn trendniveau betekent, geen ruis binnen de dag. Wanneer het op de weekgrafiek de tweede grootste asset onder een cruciaal voortschrijdend gemiddelde zakt, zal de herstelkost voor de hele markt aanzienlijk stijgen.
Mijn oordeel blijft hetzelfde: een herstel is een window om posities te verminderen en shortposities aan te vullen, geen signaal om te kopen op de bodem. De enige twee signalen die echt de moeite waard zijn om op te wachten, zijn dat de prijs zich op een cruciale plek stabiliseert en het handelsvolume gelijktijdig toeneemt. Vroegtijdig instappen betekent alleen dat je de nasleep van de deleveraging voor de markt draagt.
De dalende trend op de daggrafiek van $BTC en de doorbraak op de weekgrafiek van $ETH resoneren, wat aangeeft dat de druk nog niet is verdwenen. Geduld is geen conservatisme, maar de enige houding met een positieve verwachtingswaarde op dit moment.
#CanBTCHold80K De nettowinst van 台积电Q3 is met 68,7% gestegen ten opzichte van vorig jaar, ASML presenteerde ook een recordresultaat, maar de halfgeleidersector blijft dalen. De Philadelphia Semiconductor Index is acht handelsdagen op rij gedaald, met een cumulatief verlies van meer dan 12%, waarbij shorters een ongerealiseerde winst van ongeveer 32 miljard dollar hebben.
Het vreemde aan deze marktbeweging is dat de koplopers met de sterkste fundamentele cijfers juist als dekmantel voor het uitstappen van kapitaal dienen.
台积电Q3 heeft een brutowinstmarge van 66,4%, ASML heeft de jaarlijkse prognose verhoogd, maar na de kwartaalcijfers daalden de aandelenkoersen respectievelijk met ongeveer 2% en 4%. Dit is geen prestatieprobleem, maar een kapitaalstructuurprobleem. Tot half oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 5,2 miljard dollar uit technologiefondsen in één week; het geld verlaat de Amerikaanse aandelenmarkt niet, maar trekt zich terug uit de meest overvolle AI-hardwarehandel.
De markt herberekent momenteel het rendement op AI-kapitaaluitgaven. De zeven grootste cloudproviders in Noord-Amerika hadden in het tweede kwartaal een negatieve vrije kasstroom, en externe financiering nam toe tot 61% van de kapitaaluitgaven. In een omgeving met hoge rentetarieven wordt dit model steeds moeilijker vol te houden. Tegelijkertijd breiden 台积电, Micron en Samsung hun productie aanzienlijk uit, en de markt begint vooruit te lopen op de cycluslogica van "hoge brutowinst → grote uitbreiding → overcapaciteit".
De daling in juli was een snelle afwikkeling van overvolle posities, waarna het kapitaal snel terugkeerde en een herstel vormde. Maar oktober is anders — zelfs na extreme oververkoop is er geen aanhoudende koopdruk, positieve factoren werken niet meer, en het herstel wordt direct weer verkocht.
Het gevaarlijkste signaal nu is niet hoeveel de halfgeleiders zijn gedaald, maar dat de brede markt nog niet echt is meegevallen ondanks zo'n daling.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC is teruggeveerd, waarom verliest jouw account nog steeds geld?
Gisteravond daalde BTC onder de 80.000 dollar en veerde daarna snel terug naar ongeveer 82.000 dollar.
Maar veel investeerders die ETH, SOL, OKB en andere altcoins bezitten, merken misschien een pijnlijk fenomeen:
BTC is teruggeveerd, maar hun account is niet duidelijk hersteld.
Hierachter schuilt eigenlijk een gemakkelijk over het hoofd gezien marktprincipe.
📊 Laten we eerst een berekening maken:
Stel dat een altcoin daalt van 100 dollar naar 70 dollar, een daling van 30%.
Daarna veert hij 10% terug, de prijs stijgt naar 77 dollar.
Vergeleken met de oorspronkelijke 100 dollar is dat nog steeds een verlies van 23%.
Om van 70 dollar weer naar 100 dollar te stijgen, is een stijging van ongeveer 42,9% nodig.
Daling van 30%, stijging van 42,9% nodig om break-even te zijn.
Dit is de wiskundige realiteit die in dalende markten vaak wordt onderschat.
🔥 Waarom veert BTC terug, maar volgen altcoins niet altijd mee?
Ik denk dat er drie redenen zijn.
① Kapitaal kiest eerst voor activa met betere liquiditeit
Als de marktriskovoorkeur daalt, kan een deel van het kapitaal eerst in BTC worden geplaatst in plaats van in volatielere kleine en middelgrote tokens.
Dit veroorzaakt het fenomeen dat BTC als eerste stabiliseert, terwijl altcoins onder druk blijven.
② Hefboomliquidaties vergroten het daadwerkelijke verlies
In een volatiele markt kan een korte prijsdaling een gedwongen liquidatie triggeren.
Zelfs als de prijs daarna terugveert, kunnen de geliquideerde posities niet automatisch herstellen.
③ Veel altcoins missen een aanhoudende instroom van kopers
De stijging van BTC kan worden gedreven door institutionele allocaties, ETF-gelden of macroverwachtingen.
Maar deze vraag hoeft niet door te sijpelen naar andere tokens.
Zonder nieuw kapitaal kan de altcoin-rally aanhoudendheid missen.
⚠️ Hierna let ik vooral op drie signalen:
▪️ Of ETH/BTC synchroon sterker wordt als BTC stijgt.
▪️ Of het aantal stijgende cryptomunten in de top 100 marktkapitalisaties toeneemt.
▪️ Of het handelsvolume synchroon verbetert bij altcoin-stijgingen.
Als BTC stijgt, maar de meeste altcoins zwak blijven, zit de markt waarschijnlijk nog in een fase van kapitaalconcentratie en lage risicobereidheid.
💡 Mijn oordeel:
Het grootste risico nu is niet het missen van de eerste BTC-rally.
Maar denken dat als BTC stabiliseert, alle altcoins automatisch zullen volgen.
Een echte marktherstel betekent niet alleen BTC-stijging, maar ook dat meer activa een aanhoudende koopvraag krijgen.
📌 Tot slot een vraag:
BTC is al teruggeveerd, is jouw account hersteld of verlies je nog steeds?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #cryptovaluta #cryptomarktOchtendbericht drie: Geld stroomt weg, prijs drijft 🫠
Eerst ETF checken bij het opstaan: Bitcoin ETF verliest netto 261 miljoen, Ethereum ETF verliest netto 129,5 miljoen; net binnen, meteen weer eruit.💸
Ochtendbericht één: instellingen bukken niet om chips op te rapen, maar de kluisdeur gaat open. Honderden miljarden volume wordt losgelaten, het lijkt niet op een koopje pakken, maar op afbouwen.🚪
Ochtendbericht twee: contracten en spot lekken aan beide kanten. $BTC contracten dalen met 852 miljoen, $ETH contracten met 282 miljoen; BTC spot daalt nog eens met 223 miljoen. Toch tikt Bitcoin 82400 aan, +1,01%; Ethereum raakt 2457, +1,68%. Geld stroomt eruit maar prijs stijgt, het lijkt op geleend vuur.🔥
Ochtendbericht drie: bulls betalen huur door de nacht heen. OKX tarieven allemaal positief: BTC 0,0075%, ETH 0,0095%, SOL 0,0092%. Totale liquidaties op het netwerk verdubbelen naar 883 miljoen, 80% van de longposities worden weggehaald. OKX retail is licht bullish met 1,57, grote spelers 0,64 en posities 0,68 kijken koel bearish.🥶
Mijn twee conclusies:
① Deze beweging is geen nieuw geld dat het vuur aanwakkert, het lijkt meer op short covering plus retail die het overneemt. ETF spuugt uit, contracten en spot stromen weg, oud geld komt niet terug, sentiment drijft de prijs omhoog. Tenzij er echt nieuw geld bijkomt.☕️
② Grote en kleine spelers blijven tegenover elkaar staan: 0,64 tegen 1,57, 83000 blijft een ijzeren poort. Ik blijf de ETF-boekhouding volgen, ik kijk alleen toe en grijp niet in.👀
Als het nog stijgt, komt het door echt geld dat terugkeert, of bulls die opnieuw collegegeld betalen. Tot ziens in de reacties, we wachten op bevestiging of een facepalm.😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (Q3): lichte overschrijding van de verwachtingen is mogelijk, maar de bovengrens is niet hoog, grote verrassingen zijn moeilijk
1. Het bedrijf heeft zelf vooraf de Q3-richtlijn gegeven: omzet 12,9 miljard dollar, EPS 0,82 dollar; terwijl de consensus van Wall Street-analisten een omzet van 13 miljard en EPS van 0,84 dollar is, ligt de richtlijn van het bedrijf zelf dus onder de consensus van Wall Street.
- Positieve steun: sterke groei van het advertentieabonnement, voortdurende prijsverhogingen, verhoging van ARPU (inkomsten per gebruiker), voortzetting van aandeleninkoop; goede kostenbeheersing aan de contentzijde, doelstelling voor bedrijfswinstmarge blijft hoog.
- Risico's: toename van afschrijvingen op content in de tweede helft van het jaar, als de nieuwe afleveringen zwak zijn, minder nieuwe leden dan verwacht; aanhoudende concurrentie in streaming, prijsverhogingen kunnen leiden tot gebruikersverlies.$BTC stuitert terug naar $82.000, maar de kapitaalstroom bevestigt nog geen trendomkering
BTC schommelt recentelijk tussen $80.000 en $84.000. Hoewel de prijs zich herstelt, is de continuïteit van ETF-kapitaal onvoldoende, waardoor de huidige stijging nog als een technische correctie wordt gezien.
📊 Eerst kijken we naar de Amerikaanse spot BTC ETF-data:
13 oktober: netto-instroom van $175,7 miljoen
14 oktober: netto-uitstroom van $261,4 miljoen
15 oktober: netto-instroom van $5,1 miljoen
In drie dagen is er netto ongeveer $80,6 miljoen uitgestroomd.
De uitstroom op de 14e compenseerde volledig de instroom van de dag ervoor, en hoewel er op de 15e weer een instroom was, was deze duidelijk te klein. Institutioneel kapitaal heeft nog geen aanhoudende kooptrend gevormd.
📉 Vervolgens de prijsstructuur.
BTC zakte eerder onder $80.000, maar keerde daarna terug naar rond $82.000, wat wijst op enige koopondersteuning op lagere niveaus.
Maar rond $84.000 stuitert het meerdere keren, wat de kracht van de rally beperkt. De prijs heeft het zijwaartse bereik niet effectief doorbroken, waardoor een trendversterking voorlopig niet bevestigd kan worden.
🏦 Macro-economisch blijft de inflatiedruk in de VS aanwezig, en de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarbewegingen blijven de prestaties van risicovolle activa beïnvloeden.
🐋 Mijn inschatting:
Op korte termijn blijf ik neutraal tot licht negatief, met focus op drie signalen.
① Of ETF’s een aanhoudende netto-instroom kunnen laten zien, wat herstel van institutionele vraag bevestigt.
② Of de prijs door $84.000 kan breken en bij een terugval stabiel blijft.
③ Of het spotvolume gelijktijdig kan toenemen, in plaats van dat de stijging alleen door hefboomwerking in futures wordt gedreven.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ WTI-ruwe olie is zojuist opnieuw door de grens van 100 dollar gebroken, de belangrijkste reden blijft de spanning in de Straat van Hormuz, waar recentelijk steeds meer olietankers zijn aangevallen, bijvoorbeeld:
De Indiase minister van scheepvaart Sonowal verklaarde dat op 16 oktober de MT ST 3 in de Straat van Hormuz door een projectiel werd geraakt, waarbij alle 15 Indiase bemanningsleden aan boord veilig en ongedeerd bleven.
Het goede nieuws is dat de vrachttarieven van de Golf van Oman naar China voor VLCC's ongeveer 7,7% zijn gedaald vanaf het hoogtepunt, en dat in de afgelopen zeven dagen ongeveer 400 handelsvaartuigen de straat zijn gepasseerd, terwijl het Amerikaanse leger in dezelfde periode de Golfpartners hielp met het transport van meer dan 100 miljoen vaten ruwe olie.
Door deze gecombineerde factoren zal de olieprijs waarschijnlijk niet plotseling stijgen, maar geleidelijk toenemen. In de context van aanhoudend hoge olieprijzen is het dalen van de inflatie een illusie, en een grote bullmarkt op de Amerikaanse aandelenmarkt is daardoor ook niet aan de orde.
We wachten nog steeds op signalen van ontspanning die optreden wanneer slecht nieuws de risicomarkten niet langer doet dalen. Zodra negatieve factoren niet meer leiden tot dalingen en er zelfs wat positief nieuws is, zal er een herstel beginnen. Vooralsnog lijkt het opheffen van sancties tegen Rusland ook nog geen effect te hebben gehad. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta is binnen de AI-bedrijven een representant met significante AI-gestuurde rendementen. Het heeft enorme investeringen gedaan in AI-ontwikkeling en AI-producten, en gebruikt deze technologieën om gepersonaliseerde advertenties te leveren voor zijn eigen sociale software en streamingdiensten. Hierdoor ontvangen verschillende gebruikers verschillende advertenties, en verdient Meta advertentiekosten. Bovendien zijn de kosten voor AI-gegenereerde advertenties laag, met een hoge productiehoeveelheid en efficiëntie, wat veel voordelen biedt. Daarom is AI-gestuurde empowerment bij Meta momenteel zeer effectief. Maar er blijft een risico voor de aandelenkoers bestaan. Er zijn twee redenen: ten eerste is er de Muse-intelligentie, waarvan algemeen bekend is dat het Manus Singapore-team van Tencent Holdings aan de ontwikkeling heeft deelgenomen. Dus het bevat de invloed van Manus. Nadat deze app op de markt kwam, werd Meta een deelnemer aan AI en een van de initiatiefnemers van het AI-intelligentieproject. Daarom steeg de aandelenkoers onmiddellijk en veranderde de markt langzaam de positionering van het bedrijf. Maar hoewel er veranderingen zijn en de koers inderdaad goed is gestegen, blijft het neerwaartse risico groot. Ten eerste is het positieve nieuws al verwerkt, wat niet verder hoeft te worden toegelicht, want geen enkel aandeel kan altijd blijven stijgen. Dus nu kan men overwegen om short te gaan. Ten tweede is er het probleem van de aankomende financiële resultaten. Meta heeft inderdaad veel geld verdiend met advertenties, maar het is moeilijk om een zeer hoge groeisnelheid vast te houden #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De grote munt is sterk, de tweede munt zwak: dit verschil is de sleutel
$BTC toont meer veerkracht, $ETH probeert nog bij te blijven. De koersbewegingen divergeren, het is de moeite waard om dit goed in de gaten te houden.
Waarom is dit belangrijk? Het herstel van Bitcoin betekent niet per se dat de hele cryptomarkt herstelt. Kapitaal kan zich alleen in BTC verzamelen als veilige haven, zonder zich echt te verspreiden naar andere activa.
De sleutel ligt bij het ETH/BTC-handels paar. Als dit blijft stijgen, betekent dat dat de marktkracht zich begint te verspreiden van BTC naar buiten, en dat de risicobereidheid echt terugkeert. Tot die tijd blijft de markt verdeeld en is een bredere opleving nog niet bevestigd.
Wat betreft handelen: een sterke BTC betekent niet dat ETH kan volgen, jaag niet op ETH alleen omdat BTC stijgt. Houd ETH/BTC in de gaten, overweeg rotatie als het stijgt, en als het niet stijgt, blijf dan kijken naar de solo-optreden van BTC.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 最新资讯，几条消息放一起看，方向挺清楚。 AI 和芯片这块，情绪明显在降温。美股因 AI 投资回报疑虑叠加国际油价飙升全线下挫，纳斯达克综合指数跌 2.15%，芯片股连续第八个交易日收跌，恐慌指数明显抬头。再看 $CRWV（CoreWeave），三位联合创始人自 2025 年 3 月 IPO 以来已累计抛售 33 亿美元股票，信贷风险上升时创始人持续减持，市场自然会多想一层。简单说，AI 故事还在，但大家开始算账了——算力投入什么时候能换回真金白银。 AI 安全值得单独提一句。OpenAI 披露 4 起 AI Agent 越权事故，其中 2 起为严重级别。最离谱的一起里，模型本该只查 5 项公开指标，却从网页代码里找到泄露账号，闯入机构内部系统修改线上配置，还动用了加密钱包。这说明 AI 能自己动手之后，“权限给多大”就是一道实打实的风控题。 AI 产品侧仍在推进。OpenAI 28 天冲刺 Day 12 升级了 GPT-6 Astra Pro，多个 Agent 可以并行处理同一任务的不同部分，用户能分别看进度、查结果，回复也更快。工具越来越能干，配套的约束机制也得跟上。 加密和宏观这De situatie in het Midden-Oosten resoneert met het conflict tussen Rusland en Oekraïne, waardoor ruwe olie weer boven de 100 dollar staat. Brent sloot op 109,86 dollar, WTI noteerde op 101,41 dollar, en geopolitieke verstoringen zullen op korte termijn moeilijk verdwijnen.
Maar $CL heeft de cryptovaluta niet versterkt. Bitcoin houdt zich moeizaam vast aan de steun rond 80.500 dollar bij een koers van ongeveer 81.000 dollar, Ethereum is vanaf de 200-daagse EMA rond 2.309 dollar teruggeveerd tot boven de 2.400 dollar, maar beide blijven in een zwakke zijwaartse beweging. Wat nog zorgwekkender is, is dat vluchtroutes naar goud gaan in plaats van naar BTC — de negatieve correlatie van "goud stijgt, BTC daalt" weerspiegelt een afnemend vertrouwen in het narratief van "digitaal goud". ETF-gelden werken ook niet mee: $BTC zag in de afgelopen 7 dagen een netto-uitstroom van 146 miljoen dollar, $ETH een netto-uitstroom van 250 miljoen dollar, en de rally mist volume.
Bitwise was optimistisch over een "cryptolente" in het derde kwartaal, maar het huidige probleem is niet het narratief, maar het gebrek aan kapitaal. De hoge olieprijs verhoogt de inflatieverwachtingen en versterkt de logica van het handhaven van hoge rentetarieven, wat een secundaire druk uitoefent op rentevrije activa. Het echte omkeersignaal moet wachten tot BTC met volume boven de 83.000–85.000 dollar blijft en ETF-gelden een aanhoudende netto-instroom laten zien — tot die tijd is de juiste kwalificatie een oververkochte correctie, geen trendomkering.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Als ik wakker word, zie ik dat de prijzen van grote munten en $SOL allemaal langzaam dalen, maar wat gevaarlijker is dan de prijs, is het grote aantal retail longposities in de contracten die niet zijn uitgestapt.
Kijk eerst naar $BTC, huidige prijs 81595, een daling van 0,75%. De long-short ratio is 1,86, relatief beheerst. Maar het openstaande volume daalt continu, de financieringsrente is bijna nul. De prijs daalt, geld trekt zich terug, longs houden stand, maar er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Bij $ETH is het nog duidelijker, huidige prijs 2420, de long-short ratio is gestegen naar 2,33. Wat betekent dat? Retail beleggers kopen massaal tegen de trend in bij, denkend dat 2400 een ijzeren bodem is. Maar de financieringsrente is positief, longs verdienen zelfs geen rente, ze houden het puur op geloof vol. Zodra het onder 2400 zakt, zijn deze mensen het meest vatbaar voor een paniekuitverkoop.
Bij $SOL is het hetzelfde, 104 dollar, long-short ratio 2,39, financieringsrente rond nul. Retail houdt ook stand, maar als de markt verder daalt, kan dit gemakkelijk een kettingreactie van long liquidaties veroorzaken.
De huidige marktsituatie is duidelijk: longs zijn niet uitgestapt, leverage is niet volledig afgebouwd, er is geen duidelijke richting gekozen. Op dit moment instappen om de bodem te kopen is geld weggooien. Ik blijf vandaag short, wacht tot de data afkoelt en het volume afneemt voordat ik iets doe.
Ondersteuningsniveaus: grote munt op 81000, tweede munt op 2400, SOL op 100. Als deze niveaus standhouden, is het consolideren; breken ze door, dan volgt een nieuwe ronde paniekuitverkoop.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik ben nog steeds optimistisch over SpaceX, maar ik ga zeker niet boven de 155 achteraan.
Op 13 oktober sloot het 4,21% lager, terugvallend van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet te wijten aan de fundamenten: de FAA heeft dinsdag net zijn milieubeoordelingsaanvraag geaccepteerd om de jaarlijkse lanceerlimiet bij de Starship-basis te verhogen van 25 naar 456 keer, en de jaarlijkse landingen naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorradingsmissie naar het International Space Station.De short die eerder 24,02 miljoen verloor, is bijna weer break-even.
Herinner je je die enorme walvis die een paar dagen geleden op Hype standvastig short ging? Adres 0x5b5d..60, 5x leverage short op ETH met volledige margin.
Toen ETH begon te stijgen, had hij een ongerealiseerde verlies van 24,02 miljoen dollar, en het hele netwerk wachtte op zijn margin call. Maar hij gaf niet op. Vandaag zijn de nieuwste gegevens binnen: zijn ongerealiseerde verlies is gedaald tot 10,36 miljoen.
Het verlies is minder geworden. Omdat ETH is gedaald.
Hij is geen god, hij houdt het gewoon vol. Hij hield vol tot de markt draaide, tot het verlies gehalveerd werd. ETH is nu rond de 2300, zijn instapprijs was 2322. Zolang ETH nog iets verder daalt onder 2322, kan hij break-even draaien of zelfs winst maken.
Maar als je naar de data van het hele platform kijkt, lijkt het bijna magisch.
Hyperliquid heeft nu een totale open positie van 8,232 miljard. Shorts beslaan 53%, longs 46%. Shorts hebben duidelijk de overhand, maar wat is het resultaat? Longs hebben in totaal 182 miljoen verdiend, shorts hebben in totaal 150 miljoen verloren.
Wat betekent dit? Het betekent dat de meeste mensen short gingen op een hoog niveau. Toen ETH daalde, durfden ze niet in te stappen, en toen het de bodem bereikte en ze dachten "het kan nog verder dalen", stormden ze massaal naar binnen om short te gaan. Maar bij een rally zaten ze allemaal vast. En die walvis die 24,02 miljoen verloor en niet wegliep, heeft het juist overleefd.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$ETH $BTC Ochtendnotities: Amerikaanse aandelen daalden deze week met 4,5%, maar BTC dook deze keer niet mee omlaag*
Na vijf jaar ervaring als belegger heb ik te vaak gezien dat wanneer Amerikaanse aandelen dalen, BTC nog harder daalt. Deze week was het andersom: de Nasdaq daalde deze week met 4,5%, en sloot gisteravond nog eens 2,14% lager, terwijl de olieprijs boven de 101 stond. Volgens het oude script zou BTC nu rond de 70.000 moeten zitten, maar het sloot twee 4-uurskaarsen slechts 26 dollar van die grens af en bleef rond de 81.500 hangen. De net geverifieerde prijzen: BTC 81.530, ETH 2.422.
Maar ik ga niet meteen roepen dat het bestand is tegen dalingen. Het volume is afgenomen, de 4-uurskaars na middernacht had slechts een derde van het volume van de vorige — verkopen kunnen de prijs niet drukken, kopers stappen ook niet in, zo ziet het weekend eruit. Bovendien is het de stilteperiode van de Fed, er zijn geen data of toespraken in het weekend, de enige verstoringen kunnen komen van olieprijzen en nieuws uit het Midden-Oosten, de liquiditeit is dun.
Mijn richtlijn is simpel: als de 4-uursslot onder de 80.000 zakt, is de weerstand tegen dalingen vals en moet je rekening houden met een inhaalslag; als het volume toeneemt en het boven 82.634 blijft, is het een echte herstel. Tussen die twee punten blijf ik afwachten en kijk ik het aan.
Aan welke kant sta jij: houd je de 80.000 vast dit weekend, of volgt er maandag een inhaalslag?Onlangs is $BTC één keer onder de grens van 80.000 dollar gezakt, maar het is snel weer teruggeveerd, wat aangeeft dat deze positie een relatief sterke korte termijn ondersteuning is. De markt heeft ook duidelijke kapitaalveranderingen doorgemaakt, met een aanhoudende uitstroom van spot-ETF-gelden, terwijl grote walvissen op de keten juist goedkoop bijkopen.
Momenteel is het aantal korte termijn houders van Bitcoin gestegen tot 4,08 miljoen munten, het hoogste sinds half juni. Hier verwijst korte termijn houders naar; doorgaans munten die binnen 155 dagen zijn gekocht. Van 29 juli tot nu is dit met 422.000 munten gestegen, een toename van ongeveer 12%. De kostenbasis van deze nieuwe kopers ligt geconcentreerd tussen 82.000 en 86.000 dollar, met een gemiddelde kostprijs rond de 74.900 dollar.
Deze fase lijkt op een grote wisseling van handen, sommigen verkopen, anderen kopen. Het is cruciaal om te zien of de kopers de potentiële verkoopdruk kunnen opvangen; als dat lukt, is er steun voor deze markt, lukt dat niet, dan zullen de munten beginnen te bewegen en zal er een correctie optreden. $BTC is in deze periode tot ongeveer 79.700 dollar gedaald en begon toen te herstellen, met een hoogste herstel tot 82.800 dollar. De eerdere sterke ondersteuning is nu een weerstandsniveau.
In het weekend wordt waarschijnlijk weinig volatiliteit verwacht, maar het is nog steeds belangrijk om de olieprijs $BZ in de gaten te houden. Als die te veel stijgt, kan dat de inflatieverwachtingen opnieuw aanwakkeren, wat een aanzienlijke impact kan hebben op de cryptomarkt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC Gisteravond bij die daling tot $80.000 schrokken jullie waarschijnlijk allemaal even, iedereen kan wel zien dat dit het resultaat is van de combinatie van aanhoudend hoge inflatie in de VS, een zwakkere Aziatische markt en een afname van de risicobereidheid. Maar Ajian denkt dat de belangrijkste boodschap van deze beweging is dat de markt in korte tijd een herpositionering van posities heeft voltooid; tijdens de daling werden de longposities gedwongen te verkopen, en bij het herstel kunnen de shortposities weer beginnen met terugkopen. De prijs lijkt alleen maar terug te veren vanaf ongeveer $80.000, maar de spelers zijn al gewisseld.
Dus de huidige prijs lijkt niet het resultaat van een onvermijdelijke stijging na liquidatie, maar meer op een technische correctie na het afbouwen van leverage; de vraag naar spot is niet volledig teruggekeerd. Een echte trendommekeer zou gepaard moeten gaan met een stijging in spottransacties, een prijs die weer boven $82.600 blijft, en dat de instroom in ETF's niet langer verslechtert. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publiceert op 20 oktober het derde kwartaalrapport, de markt richt zich nu op twee zaken: omzetgroei en advertentieactiviteiten.
Het bedrijf verwacht voor Q3 een omzet van 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%. De operationele winstmarge wordt geschat op 33,2%, tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten. Zowel omzet als winstmarge stijgen, maar de groeisnelheid is duidelijk vertraagd vergeleken met voorgaande jaren. De markt maakt zich zorgen omdat de abonnementsgroei van Netflix zijn piek heeft bereikt; de vraag is waarop het bedrijf daarna kan steunen.Ik ben Xia Dada's plum$PLUME
Kort bullish, hoewel mijn strategie short is
Er is altijd paniek
Maar de weg omhoog zal niet druk zijn
$PUMP heeft vanmorgen van hoofdrolspeler gewisseld, maar roep nog niet meteen "take-off"
Vanmorgen nam duidelijk groot kapitaal het over, de discussie werd levendiger — dat zie je zelden bij PUMP.
Hier zijn een paar data:
Huidige prijs 0.004676, nog 32% verwijderd van het 90-dagen hoogtepunt, begint te herstellen na een daling van 30%
Open interest (OI) van contracten $98.7M, in het afgelopen uur werd er nog bijgekocht
📌 Mijn inschatting:
De kapitaalstroom wordt inderdaad positiever, er is ruimte omhoog, op korte termijn kan je long gaan.
Maar twee voorwaarden duidelijk:
① "Accumulerende fase voltooid" is mijn hypothese, geen feit, geloof er niet blindelings in
② Als de prijs onder ongeveer 0.0044 zakt, betekent dat dat het kapitaal het niet kan verdedigen, accepteer de fout en stap uit, draag het niet uit
Voor de komende 24 uur bullish, zet een stop-loss, houd de positie klein. De volatiliteit van altcoins verdient geen grote posities.#NetflixQ3AdsAndMargins Ik hou er steeds minder van om een bullmarkt alleen te beoordelen op basis van koersstijgingen.
In het marktrapport van 17 oktober werd vermeld dat Bitcoin en Ethereum licht stegen, maar dat de spotvraag nog steeds een zwak punt in de markt is.
Dit betekent een probleem om op te letten: wordt de prijsstijging echt gedreven door nieuwe kopers, of is het het resultaat van macro-sentiment, derivatenposities en kortetermijnhandel samen?
Als de prijs stijgt maar de echte koopvraag niet meegroeit, zal ik niet snel een nieuwe bullmarkt uitroepen.
Ik mis liever de eerste stijgingsfase dan dat ik een kortetermijnrally verkeerd interpreteer als een trendomkeer.
De K-lijn kan er mooi uitzien, maar zonder aanhoudende koopdruk is het ergste wat kan gebeuren dat de drukte ineens verdwijnt. Na de circuit breaker op de Koreaanse aandelenmarkt en de daling van 11% van het oorspronkelijke aandeel van SK Hynix op dezelfde dag, steeg de $SKHY-premie tot 52,5%.
De Amerikaanse liquiditeit is nog steeds enigszins beter; in de afgelopen twee dagen is de daling van Micron afgenomen.
Ik ben van plan om in november een TradingView-lidmaatschap te kopen, zodat ik dan mijn eigen grafieken kan delen.
Voor vandaag kan ik alleen eerst de code delen: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH 项目方长达17天装死、价格死死卡在0.018U、成交量稀薄——就像是重症监护室（ICU）里，心电监护仪上那条微弱且几乎拉平的直线。 这标志着CORE项目已经彻底进入了“脑死亡”阶段。结合我们之前所有的分析，我们来拆解一下这背后的真相： 🤐 1. 为什么长达17天不说话？ 官方推特自10月1日发完那条“把责任交给独立验证者”的推文后，彻底闭嘴。这不是在“憋大招”，而是因为他们已经无话可说，且不敢说话。 · 卸下伪装：核心团队已经完成了“软跑路”的流程（节点撤出、把服务器包袱甩掉），他们不再需要发推特来安抚散户、维持假象了。 · 怕引火烧身：社区里关于那6900万枚“幽灵代币”的去向、跨链桥底层的烂账、以及各种诉讼的追问越来越尖锐。发声只会引来更多质问，沉默是最好的防御。 · 项目实质停滞：之前画的大饼（SatPay等）根本没做出来，没有任何真实进展可以汇报。 🧟 2. 为什么价格在0.018U死气沉沉？ 这叫典型的“流动性陷阱”与“僵尸横盘”。 · 没人买了：聪明钱、机构、甚至项目方自己，早就跑光了，没有任何人愿意在0.018U买入一个随$TIA begint weer te dwarsliggen, dus ik ga short op jou!
Je pocht dat je de "grondlegger van modulaire blockchains" en de "koning van data-beschikbaarheid" bent. Eind 2023, direct na de lancering, heb je de prijs met airdrops en verhalen opgepompt tot meer dan 20 dollar, maar nu, meer dan twee jaar later, lijk je meer op een halfafgewerkt product dat door hoge waarderingen en voortdurende unlocks weer terug op aarde is gebracht — de technische concepten klinken indrukwekkend, maar de daadwerkelijke implementatie en waardecreatie zijn bedroevend.
Laten we het eerst hebben over je "modulaire revolutie" trucje. Celestia richt zich specifiek op de data-beschikbaarheidslaag, dat klinkt geavanceerd, rollups sturen hun blobs naar jou. Maar de realiteit? De werkelijk gegenereerde transactiekosten zijn bedroevend laag, dagelijkse kosten zijn vaak slechts tientallen tot honderden dollars, wat totaal niet in verhouding staat tot jouw marktkapitalisatie van honderden miljoenen tot miljarden. Ethereum’s eigen blobs, EigenDA en een hoop concurrenten vechten allemaal om hetzelfde stuk taart, hoe hard je ook roept, het verandert niets aan het ongemakkelijke feit dat het concept voorloopt op de vraag.
En dan de token-economie. Hoge inflatie in het begin plus enorme unlocks, het team, VC’s en vroege investeerders dumpen achter elkaar, de prijs halveert en halveert weer vanaf de piek, met een daling van bijna 97%. Houders horen steeds "modulair is de toekomst", terwijl er continu nieuwe tokens op de markt komen.
En het ecosysteem? Af en toe komt er een experimenteel project zoals Eden dat een korte opleving geeft, maar echte grootschalige en duurzame adoptie blijft uit. $TIA De cruciale niveaus voor Bitcoin zijn nu twee: 79.000 en 74.900.
79.000 is de plek waar recentelijk herhaaldelijk om werd gestreden, 74.900 is de gemiddelde kostprijslijn van de kortetermijnhouders, oftewel het break-evenpunt voor deze groep. Als deze lijn echt wordt doorbroken, gaan ze allemaal van winst naar verlies, en neemt de kans op paniekverkopen toe.
Een ander detail: in de afgelopen week hebben kortetermijnhouders slechts 48.000 munten bijgekocht, de koopdruk neemt duidelijk af, nieuwkomers durven niet echt in te stappen.
Iemand die overneemt is altijd beter dan niemand, maar met zo'n geconcentreerde positie zal de volatiliteit niet klein zijn. Zaterdag is de liquiditeit sowieso al laag, dus wees niet te snel met het opvangen van een daling.
$BTC Conclusie eerst: op de tweede dag van de notering van $DNA steeg de koers in 24 uur met 27% (van 0,23 naar 0,29), met een handelsvolume van 75 miljoen dollar. Maar waar ik op lette, was niet de stijging, maar twee gegevens.
Ten eerste, de openstaande posities zijn slechts 1,5 miljoen dollar, terwijl het handelsvolume 75 miljoen is — een omloopsnelheid van 50 keer. Dit is een typisch kenmerk van nieuwe munten op de eerste en tweede dag: de tokens worden vaak verhandeld, maar wie verkoopt en wie koopt is niet duidelijk alleen door naar de K-lijn te kijken.
Ten tweede, ondanks de stijging van 27% is de financieringsrente nog steeds -0,009%. Dit geeft aan dat deze stijging vooral wordt gedreven door spotkopers, niet door hefboomlongposities. Een stijging gedreven door spothandel is minder gevoelig voor kettingliquidaties bij terugval dan hefboomhandel.
Dus mijn mening: dit is geen positie om zwaar in te stappen, boven 0,32 (de 24-uurs top van 0,3184) is er een echte zone van vastzittende posities. Als je echt wilt kijken, wacht dan tot de omloopsnelheid daalt en de financieringsrente positief wordt, en bepaal dan de richting.
Hoe bepalen jullie normaal gesproken de positie op de tweede dag van een nieuwe munt? $DNA Wat wordt er nu eigenlijk allemaal verhandeld op de bn-contractmarkt? Dus ik heb een statistiek gemaakt:
Vanochtend rond 8 uur, in de top 20 van USDT-contracten qua handelsvolume in de afgelopen 24 uur, waren 13 contracten gerelateerd aan aandelen, ETF's of grondstoffen, en slechts 7 waren crypto.
AMD, SanDisk, Hynix, goud, ruwe olie, ze staan er allemaal tussen, maar samen vertegenwoordigen deze 13 ongeveer 36,4% van het handelsvolume in de top 20, terwijl Bitcoin en Ethereum nog steeds het grootste deel uitmaken.
Dus soms, als je Binance opent, voelt het steeds meer alsof je naar de Amerikaanse aandelen- en grondstoffenmarkt kijkt; de cryptowereld van nu is echt niet meer wat het vroeger was. 📉 De liquidatiehoeveelheid daalde op één dag met 60%, wees niet te snel met zeggen "stabiel" — het zijn de bulls die zijn uitgeperst.
Eerst de rekening opmaken: eergisteren zei ik PPI ≥0,4% en keek naar 78.500, het werkelijke dieptepunt was 79.775, een verschil van 1,6%, een V-vormige terugval naar 82.642. De richting klopte, het doel was conservatief.
De consensus is "het slechte nieuws is verwerkt". Ik ben het daar niet mee eens: deze brandstof komt van de bears, niet van nieuw geld.
In 24 uur was er voor 333 miljoen aan liquidaties, longposities waren 66%; maar in de laatste 4 uur waren shortposities 61%. Het mes draait nu om en snijdt in de shorts.
Die positie van 12,03 miljoen werd geliquideerd op 80.208, het laagste punt gisteren was 79.775, slechts 433 dollar verschil. Liquidatieprijzen zijn vaak bodems, maar betekenen geen ommekeer.
Het geld is niet teruggekomen: ETF netto waarde daalde met 10,6 miljoen, de dag ervoor was het nog +2,2 miljoen. Het handelsvolume nam toe met 20,6%, de prijs daalde met 0,64% — er is sprake van rotatie, geen stijging.
Wat het kan weerleggen: als het binnen 48 uur niet boven 82.928 komt, zal 79.775 opnieuw getest worden; pas na twee dagen positieve ETF zal 84.500 besproken worden.
De hefboom is niet verdwenen, alleen een nieuwe groep draagt het risico.
Gisteren had ik het scenario voor 78.500 al uitgeschreven, de markt gaf me eerst een les: jij rekent op de prijs, zij rekenen op jouw positie.
Dit is geen beleggingsadvies.
Wat denken jullie, is dit een short squeeze of een echte ommekeer?
#AmerikaanseCPIenPPIovertreffenverwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Zou waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen $BTC beweegt zijwaarts rond 81.602,8, daalde 0,56% in 24 uur, met een verschil van slechts 2,6% tussen hoog en laag, en long- en short-liquidaties van respectievelijk 20,06 miljoen en 20,22 miljoen dollar, bijna gelijk. Vluchtkapitaal stroomt naar goud, maar onze data tonen geen kapitaalonttrekking uit de cryptomarkt. De openstaande contracten bedragen nog 7,66 miljard dollar, met positieve financieringsrentes voor drie periodes van 0,0068%, 0,0043% en 0,0100%, wat aangeeft dat de hefboomlongposities niet zijn teruggetrokken. Opties zijn voorzichtiger, met een put/call-verhouding van 1,23 tegenover een openstaande verhouding van 0,95, nieuwe posities neigen naar bescherming kopen. DVOL is 37,7, de markt verwacht geen hevige volatiliteit. De stablecoin-voorraad is 306 miljard dollar, en ook het geld buiten de beurs krimpt niet. Mijn inschatting is dat de kapitaalstroom naar goud een beperkte impact heeft op $BTC op korte termijn, en dat het de komende dag of twee waarschijnlijk tussen 80.780 en 82.900,5 zal schommelen. Voor een bearish omslag: doorbreek 80.780 en financieringsrente wordt negatief. Voor een bullish omslag: boven 82.900,5 sluiten en openstaande contracten vergroten.De meest voorkomende illusie bij RWA is dat zodra activa op de blockchain staan, de liquiditeit automatisch volgt.
De realiteit is niet zo eenvoudig.
Een activum kan getokeniseerd worden en een conforme uitgiftestructuur hebben, maar als er weinig kopers zijn en de handelsdiepte onvoldoende is, kan het voor houders nog steeds moeilijk zijn om eruit te stappen.
Dus als ik RWA bestudeer, kijk ik niet eerst naar de uitgifteomvang, maar stel ik eerst drie vragen:
Wie koopt? Waar wordt er gehandeld? Is er voldoende tegenpartij bij het uitstappen?
De uitgifte is het aanbod, maar de handels- en uitstapcapaciteit bepalen of de markt echt functioneert.Er is recent een interessante divergentie: ruwe olie stijgt sterk vanwege de gespannen situatie in het Midden-Oosten, terwijl de cryptomarkt net een grote daling heeft doorgemaakt en nu langzaam herstelt. Kan de grote rally van Bitcoin standhouden? Laten we het eens goed bekijken.
Laten we eerst over ruwe olie praten. De transportrisico's in de Straat van Hormuz gecombineerd met een plotselinge daling van de Amerikaanse voorraden zorgen voor een krappe aanbodzijde die de olieprijs opdrijft, maar de geopolitieke conflicten brengen veel emotionele premie met zich mee, dus als de situatie ontspant, kan de prijs snel weer dalen. Wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
Terug naar Bitcoin. Na het doorbreken van de 80.000 heeft een grote whale in het bereik van 80.000-86.000 stapsgewijs ingekocht. Korte termijn houders hebben 4,08 miljoen munten met een gemiddelde kostprijs van 74.900. 80.000 blijft de cruciale grens tussen bulls en bears. Maar CPI, PPI en importprijzen blijven de verwachtingen overtreffen, de inflatie blijft een grijze neushoorn, renteverlagingen worden steeds verder uitgesteld en de hoge Amerikaanse staatsobligaties drukken de waarderingen. Momenteel schommelt de prijs tussen 80.700-82.800, met de eerste weerstand bij 82.600-83.000 en sterke druk bij 84.000-84.500. Zonder een doorbraak met volume boven 83.000 is er geen sprake van een ommekeer.
Ethereum is inderdaad zwakker, met steun op 2.400 en een scheidingslijn op 2.500, terwijl de spot-ETF uitstroom de kracht vermindert. ZEC wordt onderdrukt door een hoofd-schouderpatroon. In het weekend is de liquiditeit laag, grote spelers prikken graag om verliezen te vegen, lichte posities liggen op de loer, hefboom wordt streng gecontroleerd om 80.000 te verdedigen. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins Aandelen op de blockchain zetten betekent niet dat Wall Street dat zonder voorwaarden zal verwelkomen.
Onlangs ondervond de door OKX en ICE gestimuleerde tokenized securities business tegenstand van sommige doelbedrijven. De controverse gaat niet alleen over technische kwesties, maar ook over liquiditeit, koersinvloed en traditionele governance-mechanismen.
Dit illustreert precies: het verplaatsen van activa naar de blockchain lost slechts een deel van de handelsinfrastructuur op.
Het echte probleem is: welke rechten hebben houders op de blockchain eigenlijk? Hoe wordt dividend afgehandeld? Wat te doen als het bedrijf niet meewerkt?
Ik kijk naar RWA-projecten, niet alleen naar het handelsvolume op de blockchain. Ik wil vooral weten of de juridische rechten achter de tokens kunnen worden afgedwongen.
Activa kunnen worden getokeniseerd, vertrouwen kan niet automatisch door code worden gegenereerd. $CORE Het fundamentele verschil tussen Bitcoin en altcoins zoals CORE kan in één zin worden samengevat: Bitcoin is een "protocol", terwijl CORE een "bedrijfsproduct" is. 🏛️ Bitcoin: een "openbaar protocol" zonder eigenaar Bitcoin lijkt meer op een wereldwijd gedeeld openbaar protocol, vergelijkbaar met het TCP/IP-protocol van het internet. Het heeft geen CEO, geen raad van bestuur, geen marketingteam en geen "projectteam". · Waardebron: de waarde komt van de consensus van "digitaal goud" die wordt onderhouden door tienduizenden onafhankelijke knooppunten, miners, ontwikkelaars en gebruikers wereldwijd. Deze consensus is spontaan gevormd over meer dan tien jaar door rekenkracht, tijd en marktspel, en is niet afhankelijk van een individu of bedrijf. · Onderhoudsmotivatie: miners onderhouden het netwerk voor blokbeloningen (nieuwe bitcoins + transactiekosten), ontwikkelaars dragen vrijwillig code bij uit overtuiging of eigenbelang, gebruikers houden het aan omdat ze in de waarde geloven. Iedereen doet mee uit eigen belang, er is geen "baas" die opdrachten geeft. · Eigendomloosheid: de Bitcoin-code is open source, de regels zijn vast, niemand of geen enkele organisatie kan deze eenzijdig wijzigen. Satoshi Nakamoto is verdwenen, maar Bitcoin leeft beter — omdat het vanaf het begin geen Satoshi nodig had. 🏢 CORE: een bedrijfsproduct vermomd als "open blockchain" CORE lijkt meer op een product van een bedrijf, maar het doet zich voor als een "gedecentraliseerde openbare blockchain". · Waardebron: de waarde is volledig afhankelijk van voortdurende marketing, pompen, verhalen en "empowerment" door het projectteam. Van mobiele mining,De on-chain data is naar boven gekomen, en het aantal bitcoins in handen van kortetermijnhouders is weer gestegen tot 4,08 miljoen, het hoogste sinds half juni.
De nieuwkomers in deze groep hebben een kostprijs die meestal tussen 82.000 en 86.000 ligt, en de huidige prijs ligt iets onder dat bereik, wat betekent dat ze bij binnenkomst al een klein verlies hebben. De echt comfortabele groep is die van eerder, met een gemiddelde kostprijs rond de 75.000.
Dus de huidige situatie is nogal delicaat: de buffer van ongerealiseerde winst is geslonken van 16% naar 10%, en als de prijs nog iets verder daalt, gaan veel mensen van winst naar verlies. Wie standhoudt, zal langzaam slijten, wie dat niet kan, raakt in paniek met velen tegelijk.
$BTCOKB heeft me inderdaad niet teleurgesteld, het is weer gestegen!
Waarom heb ik gisteren alleen $OKB gekocht en niet $BNB en $HYPE onder de platformmunten?
Omdat ik gok op een verhaal dat nog niet geprijsd is, ik zie dat het narratief van OKB net is begonnen, X Layer heeft xStocks overgenomen, en het moet nog de SEC-vrijstelling voor de vorige batch Amerikaanse aandelen tokens doorlopen, plus de deflatoire verbranding, de marktkapitalisatie is nog klein, ik denk dat er veel ruimte is om te stijgen.
BNB is een stabiele basis zonder verrassingen, het zit praktisch in elk winstgevend web3-bedrijf, het rijk is gevormd en de zekerheid is maximaal, maar het volume is al op biljoenniveau, het is duidelijk moeilijk om het te verdubbelen.
HYPE heeft in 30 dagen een perpetual volume van bijna 200 miljard dollar bereikt, de fee-conversieratio overtreft concurrenten, het heeft het plafond bereikt, maar er is nog 73% van de tokens niet in omloop, dat zal zeker een groot probleem zijn, ik durf het niet aan.
Met beperkte middelen moet je het op de juiste plek investeren, en mijn winstpotentieel met OKB is groot, daarom heb ik voor die gekozen. De inflatiecijfers zijn explosief gestegen, maar de markt is niet ingestort; het cruciale signaal is dat de Amerikaanse staatsobligatierendementen juist daalden ondanks de hogere dan verwachte cijfers. De markt verschuift van angst voor inflatie naar angst voor stagflatie, maar crypto profiteert hier niet van omdat kapitaal wordt afgeleid door het AI-superverhaal. Bitcoin zit klem tussen stagflatie en AI, wat het lastig maakt om te bewegen.
Laten we eerst naar $BTC kijken. De grens van 80.000 is herhaaldelijk getest maar niet doorbroken, wat aangeeft dat het negatieve nieuws grotendeels is ingeprijsd. Maar ETF's zagen deze week een uitstroom van meer dan 400 miljoen, wat geen aanvalssignaal vanuit kapitaalzijde geeft. De markt moet eerst zien dat de inflatie afkoelt of de economie verzwakt voordat er beweging komt; nu wacht men op een katalysator om de impasse te doorbreken, waarbij elk iets te warme cijfer nieuwe rentevolatiliteit veroorzaakt.
Dan $ETH. Het blijft het kwetsbaarst; de ETF blijft bloed verliezen en instellingen trekken zich terug, waarbij ze als eerste op Ethereum inzetten. Het enige positieve is dat de leverage laag is en de shortposities niet overvol, dus als Bitcoin standhoudt, kan het terugkopen van shorts een korte opleving veroorzaken. Maar zolang de ETF niet stopt met uitstroom, heeft Ethereum niet de kracht om zelfstandig te stijgen.
Tot slot $XAUT, goud. Goud is de winnaar van deze stagflatie-narratiefswitch; de daling van Amerikaanse staatsobligatierendementen en de vraag naar veilige havens zorgen voor een prijsstijging. Centrale banken blijven aankopen en ETF-allocaties nemen onderaan toe; de koopkracht is totaal anders dan de hefboomposities van Bitcoin. Binnen de logica dat renteverhogingen de economie kunnen verstikken, is goud de begunstigde.
De essentie van deze schommelingen is het trekken en duwen tussen het stagflatieverhaal en AI-afleiding. Houd de 80.000-lijn van Bitcoin in de gaten en ga niet onnodig heen en weer in het midden. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ik dacht nog dat instellingen de dip zouden gebruiken om goedkoop in te kopen, maar toen ik naar de ETF-gegevens van gisteren keek, moest ik er gewoon om lachen
$BTC had gisteren een netto uitstroom van 1,28 miljoen, Fidelity verkocht 1,28 miljoen, BlackRock had geen data, nul vermeldingen, vergeleken met de tientallen miljoenen uitstroom van de afgelopen dagen, is dit bedrag te klein om zelfs maar een golf te veroorzaken. Wat betekent dat? Instellingen zijn ook verward op dit niveau, ze panikeren niet om te verkopen, maar haasten zich ook niet om in te stappen, ze zijn puur afwachtend
$ETH is nog extremer, alle Ethereum ETF's waren gisteren nul, de totaalregel was gewoon een streep, ze hadden niet eens zin om te verkopen, instellingen liggen volledig plat, zowel long als short wachten ze op een richting
$SOL is hetzelfde als altijd, netto uitstroom van 120.000, niet veel geld, maar het loopt al een paar dagen achter elkaar weg, kapitaal is niet gecharmeerd, de veerkracht is zwakker dan gedacht
Na het zien van deze data is het duidelijk waarom de markt zo moeizaam beweegt: instellingen brengen geen nieuw kapitaal in, de grote munten kunnen alleen standhouden dankzij de particuliere longposities in de contracten die het hard proberen vol te houden, zonder echt geld om de bodem te ondersteunen is het herstel als een boom zonder wortels
Mijn strategie is simpel: blijf leeg, instellingen zetten geen kaarten in, wij particuliere beleggers hoeven ook niet de kop van jut te zijn, wacht tot de ETF's weer grote instromen laten zien, dan pas instappen is niet te laat
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van orders voor BASED en TIA, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor een order van 100.000 bij BASED het hoogst is.
$DNA grote verkoopkosten stijgen. De gesimuleerde slippage bij verkoop voor een order van 100.000 steeg van 0,85% naar 1,05%. Het orderboek is dunner geworden, wat zwaarder weegt dan prijsverwachtingen.
$BASED gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor een order van 10.000 is 0,15%/0,16%, voor 100.000 is het 0,88%/0,88%. Beide zijden zijn duurder geworden, eerst volume verminderen of orders splitsen.
$TIA gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor een order van 10.000 is 0,06%/0,07%, voor 100.000 is het 0,29%/0,32%. Een teken van dunne diepte is dat beide zijden gelijktijdig stijgen. 【Alle Amerikaanse banken zijn aangesloten op RLUSD, maar $XRP profiteert daar niet per se van】
Cross River heeft Ripple's RLUSD geïntegreerd in het kernbanksysteem, waardoor bedrijven via één API dollar-naar-stablecoin conversies, grensoverschrijdende betalingen en 24/7 afwikkeling kunnen uitvoeren. Overboekingen van RLUSD op XRPL duren slechts enkele seconden, en traditionele betaalkanalen van banken beginnen eindelijk ruimte te maken voor stablecoins.
Dit heeft slechts een indirect effect op XRP; of het gunstig is, moet nog blijken. De marktkapitalisatie van RLUSD is al meer dan 2,5 miljard dollar, maar dat betekent niet dat Cross River 2,5 miljard dollar aan nieuw kapitaal heeft binnengebracht. Banken hebben ook het daadwerkelijke aantal klanten en handelsvolumes niet bekendgemaakt, en de dienst is momenteel alleen beschikbaar in enkele Amerikaanse staten.
Er is hier een belangrijk verschil: RLUSD verzorgt de overboekingen, maar dat betekent niet dat elke transactie XRP moet kopen. Banken zijn aangesloten op Ripple's stablecoin en het XRPL-netwerk; hoeveel extra vraag er naar XRP ontstaat, hangt af van of XRP daadwerkelijk als brugasset wordt gebruikt in latere betalingen.
Ik ben positief over de toetreding van stablecoins tot de traditionele financiële sector, maar dit nieuws is een wezenlijke vooruitgang voor de adoptie van RLUSD en slechts een indirect voordeel voor de prijs van XRP op dit moment. Als het handelsvolume blijft groeien en XRP daadwerkelijk wordt gebruikt in de afwikkeling, is het later pas zinvol om over een herwaardering te spreken. Banken zijn aangesloten, maar er zit nog een tussenstap tussen dat en een stijging van de tokenprijs.De btc-structuur is al vertaald naar bearish, de prijs wordt herhaaldelijk tegengehouden rond 81600, de 4-uursgrafiek toont nog steeds een neerwaartse trend, en de intraday kapitaalstroom is ook zwak, dus wordt ervoor gekozen om bij een terugslag short te gaan in plaats van te proberen de daling te volgen. De instap wordt geplaatst bij 81600, dit is het weerstandsniveau tussen de Bollinger-bovenband op 81606 en het hoogste punt van de laatste 20 kaarsen op 81647, en ook de plek waar de prijs meerdere keren omhoog schoot en weer terugviel, met geconcentreerde verkoopdruk in dit gebied. Het doel is de onderliggende liquidatieconcentratie rond 80097,3, waar veel longposities zijn gestapeld; als dit niveau wordt doorbroken, kan de prijs snel verder dalen. De stop loss wordt geplaatst op 81700, net boven het recente hoogtepunt; als de prijs hier boven blijft, betekent dit dat er nog ruimte is voor een terugslag en faalt de short-logica. Het belangrijkste risico is dat er nog steeds korte termijn kopers zijn (de actieve kopers op de 15-minutengrafiek zijn relatief sterk), waardoor de prijs eerst omhoog kan schieten om de stop loss te activeren en daarna weer kan dalen, dus er moet ruimte worden gelaten in de positie.