Orbit Post Sitemap

Dash lançou o Core v24.0.0, e esta não é uma atualização comum. Trata-se da atualização de rede v24, ou seja, um hard fork, e todos os nós devem ser atualizados. Os nós que não forem atualizados ficarão na cadeia antiga, que é o custo mais fácil de ser ignorado. Começando pela frase mais dura do anúncio: os nós devem acompanhar. Mas para quem detém $DASH, o que realmente vale a pena ler é outra parte — a participação descentralizada dos masternodes. O novo mecanismo é o DIP-0026: permite que várias partes possuam conjuntamente uma garantia de masternode, e as recompensas são divididas entre os pagadores múltiplos. Em termos simples, antes o masternode era um negócio de compra única de uma máquina inteira, agora pode ser subscrito em conjunto e liquidado por cotas. Essa abertura tem impacto que vai além do dinheiro. O masternode também é um participante da governança, e a garantia dividida em cotas significa que os fundos que participam da governança mudam de um grande investidor único para um grupo de pequenos parceiros. Quem está votando e quem os votos representam ficará mais obscuro. As outras mudanças são mais pragmáticas: expansão dos endereços dos masternodes, melhorias na Dash Platform, ajuste nas denominações de mistura, ativação padrão da carteira descriptor, suporte à prova compacta de quórum. Estas não criam histórias, apenas corrigem dívidas técnicas. Meu julgamento é que o hard fork em si não é nem positivo nem negativo, é um evento operacional. No curto prazo, o que deve ser evitado são erros de transferência e queda de nós durante a janela do fork, não o preço.Uma onda de forte recuperação, que diretamente acordou os grandes investidores adormecidos há um ano para venderem 😂$BTC $ETH No endereço polypol no X, nas últimas 10 horas, primeiro resgataram tokens da Aave, e logo depois venderam na blockchain $ETH e stETH no valor de 6,357,000 dólares, com preço médio de 2428. Carteira: 0x52ee6E1Af57889a513bf65AD7010ED36DA7FAAE3 Adormecida durante um ano inteiro, ao recuperar escolheu realizar lucros. Esta venda concentrada dos grandes investidores que estiveram inativos por muito tempo é uma pressão real de venda na recuperação, não persiga altas cegamente. O mercado está extremamente volátil, as informações acima são apenas compartilhamento on-chain, não constituem qualquer conselho de investimento ⚠️A minha primeira reação: isto parece estar a descer de elevador, e ao lado ainda há alguém a dar subsídio para usar o elevador. O subsídio parece bastante apelativo, mas eu quero perguntar: em que andar é que o elevador vai parar? 😂 No mercado público perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual do $WLD tem o valor absoluto mais alto, sendo -0,0065%/hora, o que equivale a cerca de -57% anualizado, com uma queda de 8,15% nas últimas 24 horas. A taxa negativa significa que os vendedores a descoberto pagam aos compradores. Eu acho que esta notícia deve ser encarada como um alerta de custo de posição, e não como um "anúncio de rendimento": quem está em posição curta, na verdade, tem de pagar para manter a posição. A razão é muito prática: a taxa pode mudar, o valor anualizado é apenas uma extrapolação da velocidade atual, não deve ser considerado como a fatura anual; embora os compradores recebam a taxa de financiamento, eles ainda suportam a volatilidade do preço, receber o pagamento não significa lucro. Se a taxa negativa continuar, segundo o mecanismo atual, o custo de espera dos vendedores a descoberto vai acumular-se, esta é a minha suposição. Tu preferes saber quanto tempo a taxa pode durar, ou quão apertada está a posição — primeiro verificas o subsídio, ou primeiro verificas se o elevador está sobrecarregado? $BTC ontem ainda estava a subir para 81.000, hoje caiu diretamente para 75.000! Quem foi comprar a alta provavelmente ficou confuso com esta onda. No dia 6 de novembro, o BTC caiu para um mínimo de 75.158 dólares, uma queda de mais de 6% em 24 horas, com um volume de contratos superior a 21,3 mil milhões de dólares. Mais emocionante ainda, hoje às 21:30 haverá os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro, com o mercado a prever cerca de 65.000 novos empregos. Primeira análise: a curto prazo continua a tendência de baixa, não é altura para comprar a preços baixos. Esta queda não é só feia no preço. O volume de posições em contratos de 4 horas caiu de 96.600 para 91.600, mostrando claramente uma desalavancagem, antes de alguma recuperação. A grande vela de alta de ontem praticamente foi anulada. O plano a seguir é simples: Primeiro, ver se os 75.000 dólares se mantêm. Se cair abaixo, o próximo foco é 73.000. Se subir para perto de 77.000, é mais provável observar oportunidades de venda; se conseguir manter acima de 78.000, a visão de baixa a curto prazo será cancelada. Se os dados de emprego não agrícola de hoje se desviarem significativamente das expectativas, a volatilidade poderá aumentar ainda mais, não sendo aconselhável apostar com alta alavancagem antes da divulgação. O mais embaraçoso agora não é quanto o BTC caiu, mas que ontem parecia que o mercado tinha recuperado e hoje o mercado voltou a trazer a realidade. Será que os 75.000 se mantêm desta vez? #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ O objetivo de receita anualizada do negócio de AI foi adiado para o início de 2027, e eu sinto novamente aquela familiaridade da última vez que as empresas de mineração mudaram sua narrativa. Desta vez é diferente, a IREN já tem receita de vendas de AI, e enquanto a receita da mineração está em declínio, também planeia completar basicamente a transformação do negócio de mineração. Eu julgo que este tipo de empresa está gradualmente a perder o papel de termómetro do ciclo do mercado cripto: o foco do negócio mudou, e o preço das ações pode não refletir mais o boom da mineração. No futuro, ao analisar ações de mineração, vou primeiro separar os negócios e depois falar sobre o mercado em alta ou baixa. Primeiro, um pouco de realismo: a ponte estar conectada não significa que o dinheiro ficará. Quando vejo este tipo de notícia de integração, costumo separar "melhoria da experiência" e "decolagem do ecossistema". Desta vez, sou cauteloso: é uma melhoria funcional, mas para interpretar como um ponto de viragem no crescimento, acho que ainda não há provas suficientes. Stargate integrou oficialmente a AnubisChain, com roteamento cross-chain e pools de liquidez para ativos principais como USDC, USDT, DAI, ETH abertos simultaneamente, baseados nos pontos finais existentes do LayerZero, com transação única concluída, ativos nativos disponíveis imediatamente, sem envolver encapsulamento ou troca secundária. Não estou apressado para me entusiasmar, por duas razões: a operação é simples, realmente reduz a barreira de entrada para os utilizadores, mas se a cadeia não tiver cenários de uso contínuo, o capital pode apenas passar; o volume acumulado de transações cross-chain da Stargate ultrapassa 70 mil milhões de dólares, sendo a maior aplicação no ecossistema LayerZero, mas este é o seu desempenho acumulado, não pode ser diretamente contado como nova procura da AnubisChain. O volume do canal e o apelo do destino são coisas diferentes. Claro, os otimistas podem estar certos. Se no futuro houver um fluxo líquido contínuo e o capital entrar com uso real e a liquidez se mantiver, mudarei de opinião, elevando de "boa integração" para "crescimento a concretizar". O que vou observar a seguir é para que o capital fica, não celebrar antecipadamente a nova cadeia com base no histórico da ponte.Venda coletiva repentina nas ações americanas! Pânico com AI se espalha, por que o mercado cripto também mudou de comportamento Após as eleições intercalares nos EUA, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso, e o mercado chegou a apostar que as ações militares de Trump contra o Irão seriam limitadas, com um breve aumento da apetência pelo risco Mas ontem o mercado sofreu uma correção coletiva acentuada, seguida por uma nova subida do ouro e do petróleo. Esta queda rápida tem três principais razões: 1. Aumento das preocupações sobre o retorno do investimento em AI, o mercado começa a questionar se os enormes investimentos em centros de dados e chips poderão realmente gerar lucros (SanDisk, SanDisk 2. Com o Partido Democrata a controlar ambas as câmaras, poderá haver um reforço da regulamentação e aprovação, criando novas incertezas para a expansão da indústria de AI. 3. Venda concentrada de ações de chips, desencadeando liquidações em cadeia de fundos alavancados, espalhando o pânico para o mercado cripto. BTC: caiu temporariamente abaixo dos 76000 dólares, com liquidações em larga escala nos derivados BZ: caiu anteriormente devido às expectativas de desanuviamento na situação EUA-Irão, mas depois recuperou XAU: retorno de capitais de refúgio, o preço do ouro fortaleceu-se novamente Na minha opinião, esta queda rápida no mercado não é inteiramente causada por fatores políticos, o excesso de posições em AI é o gatilho direto Com a situação EUA-Irão a voltar ao foco, a lógica de refúgio para BZ e XAU volta a ser relevante, enquanto o BTC ainda precisa digerir o impacto do desapalancamento do mercado. Os movimentos destes três ativos poderão tornar-se cada vez mais divergentes (esta é a questão central #美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $BZ $XAU A pressão arterial a cair para setenta não é assustadora; o assustador é o colapso simultâneo dos dois ventrículos no monitor, quando a causa não está no próprio miocárdio. Colocar a Tesla e a SpaceX, que perderam cerca de 456 mil milhões de dólares em dois dias, na mesa de operação, a queda de preço é apenas a hipotensão, que é o sintoma; a verdadeira lesão está no sistema imunitário regulador ativado pelo resultado político. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e Musk tinha anteriormente apostado fortemente no Partido Republicano; esta exposição política é como um conflito de compatibilidade entre dador e recetor — não necessariamente rejeitado imediatamente, mas cada hora de monitorização pós-operatória eleva os fatores inflamatórios. A perda de valor de mercado combinada dada pelos dados do Dow Jones é apenas uma estimativa grosseira da perda de sangue durante a operação. O mais crucial é a hemodinâmica: a venda em massa das ações tecnológicas é uma resposta inflamatória sistémica, a expectativa de escrutínio regulatório é um espasmo coronário, e a isquemia simultânea em dois ativos faz com que ambos os ventrículos percam pressão ao mesmo tempo. Olhando apenas para a queda, parece uma depressão miocárdica; mas a causa é um bloqueio de condução — o sinal político fica preso ao passar do átrio para o ventrículo, a ordem de contração não chega, e a pressão de perfusão não se mantém. A ligação do token $xSNDK não é um coração independente, mas uma variação de pressão no mesmo circuito de circulação extracorpórea. Quando o ativo subjacente sofre um bloqueio de condução, o ativo refletido não bate sozinho; apenas retransmite em tempo real a pressão venosa central, o fornecimento e consumo de oxigénio e a perfusão insuficiente para o mercado. Quanto mais violento o preço, mais parece uma atividade elétrica breve após desfibrilação: há forma de onda, mas não há ejeção cardíaca eficaz. O que realmente importa é se há fuga na anastomose, se há novos trombos, se a pós-carga continua a aumentar. Se o escrutínio regulatório é um imunossupressor ou uma reação de rejeição, isso determina se o miocárdio pode recuperar da depressão; se a venda das ações tecnológicas é por perda de sangue ou infeção, isso decide se é necessário usar balão intra-aórtico. A minha avaliação: isto não é apenas uma correção das ações tecnológicas, é um espasmo coronário desencadeado por risco político; antes da recuperação do fluxo sanguíneo, qualquer recuperação é apenas uma contração falsa após depressão miocárdica. #teslaspacex456blossColando o preço-alvo ao preço atual, será que o ouro foi abandonado pelas instituições? O Goldman Sachs reduziu o preço do ouro para o final do ano para 4150 dólares, e em 2027 só vê 4800 dólares A razão por trás disso é a previsão do aumento da taxa de juro pelo Fed em dezembro. Taxas mais altas elevam o custo de oportunidade de manter ouro, inibem as compras de ETF ocidentais e podem fortalecer o dólar. Minha avaliação: a lógica estrutural de alta do ouro ainda existe, mas no curto prazo é pessimista ou volátil. A compra de ouro pelos bancos centrais e a desdolarização são o fundo a médio e longo prazo, o atual valor em torno de 4000–4100 dólares já reflete parcialmente as expectativas hawkish, o espaço para queda é limitado e a elasticidade para subida também é insuficiente. Não é aconselhável perseguir altas agressivamente, é mais adequado comprar em baixas de forma parcelada, em vez de apostar numa grande alta de curto prazo. Sugestão de operação: $XAU fundos de longo prazo podem investir regularmente abaixo de 4000 dólares ou na faixa de 3800–4000. No curto prazo, abrir uma pequena posição vendida perto de 4100 também é possível, mas é necessário ajustar rapidamente conforme os dados do emprego não agrícola de hoje à noite! #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $XAUT O setor de armazenamento caiu de forma exagerada nesta onda 😑 A SanDisk $SNDK caiu mais de 22% numa noite, a Micron $MU caiu mais de 17%, e a sul-coreana Hynix $SKHYNIX também caiu mais de 13% na abertura Vários líderes do armazenamento sofreram vendas quase simultâneas, o que está a acontecer no mercado? Vou partilhar algumas opiniões pessoais Antes, a lógica de precificação do armazenamento era muito clara: a expansão da capacidade de cálculo de AI impulsionava a procura por HBM, o investimento em centros de dados impulsionava o crescimento da procura por DRAM e NAND, e a oferta relativamente apertada reforçava ainda mais as expectativas de aumento de preços Mas agora o mercado está preocupado se o ritmo de crescimento dos gastos de capital em AI pode ser mantido Ainda não há provas suficientes para mostrar que a procura por armazenamento sofreu uma queda abrupta, mas quando o preço das ações já incorpora um crescimento elevado para os próximos anos, qualquer abrandamento nas expectativas é suficiente para desencadear uma forte correção Continuo otimista quanto à procura a longo prazo no setor de armazenamento, mas a curto prazo não vou arriscar comprar durante esta queda acelerada Vamos primeiro ver se o capital se mantém estável, depois falamos sobre se a avaliação é razoável #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 Seis trimestres consecutivos de receita recorde nunca foram uma jogada brilhante — são apenas a resposta que você deve dar depois que o adversário comete o mesmo erro estrutural seis vezes seguidas. A cadeia de peões do centro de dados já atingiu a segunda linha inferior do adversário: crescimento anual de 254,2%, com 156 unidades de peças diretamente no centro, este é o típico avanço central na fase de abertura. Receita total de 270, crescimento anual de 127,5%, recorde batido pelo sexto trimestre consecutivo — não existem vitórias consecutivas por acaso no tabuleiro, apenas a mesma estrutura sendo repetidamente esmagada. O que realmente vale a pena destacar não é o aumento em si, mas o lucro líquido positivo sob os princípios contábeis geralmente aceitos: nos trimestres anteriores, ele vinha sacrificando peças para atacar, trocando prejuízo por participação de mercado, deixando os observadores sem entender qual compensação buscava; agora a compensação foi realizada, os peões sacrificados tornaram-se peões de passagem, e a vantagem das peças aparece pela primeira vez no balanço. A orientação para o quarto trimestre é de 385 a 420, quase 50% acima do trimestre atual — isso não é uma previsão, é a próxima jogada revelada antecipadamente, sem esconder nada. A expansão de capacidade de 800G e 1,6T é essencialmente ocupar o espaço do final do jogo antes que o adversário tenha resolvido a ordem de troca de peças no meio-jogo. Quem controla as casas não precisa se apressar para trocar peças; isso é o conteúdo do primeiro capítulo de todos os manuais de finais. Mas não se apresse em declarar xeque-mate. O ativo correlacionado $xTSM é apenas uma peça sombra no mesmo jogo, que pode ampliar a iniciativa, mas também amplifica o pânico temporal. Quando o preço incorpora de uma vez as boas notícias no espaço atual, é como antecipar as mudanças de vinte jogadas à frente no meio-jogo — essa é a jogada mais perigosa: vantagem de peças no papel, mas o rei ainda não fez o roque. O verdadeiro divisor de águas nunca está na inclinação da curva de receita, mas nas linhas ocultas do ritmo de expansão e na ordem de validação dos clientes: a realização da capacidade de 800G e a fila de certificação de 1,6T, qualquer passo atrasado faz a iniciativa retornar imediatamente, transformando a vantagem em alvo. Eu não estou focado em quanto ele ganhou neste trimestre, mas em quando seu adversário será forçado a responder, forçado a trocar peças em uma estrutura desfavorável. Depois que a cadeia de peões do lado da demanda alcança a segunda linha inferior, cada expansão é um xeque para o perseguidor; mas xeque não é xeque-mate, para isso é preciso ver quem ainda tem um peão de passagem e um bispo que pode proteger a casa chave no final do jogo. A jogada decisiva desta partida não está na curva de receita, mas em quem primeiro mostra fraqueza na técnica do final do jogo. #aaoiq3revenueup128%À noite às 21:30, os dados combinados de emprego e salários dos EUA para outubro serão divulgados, sendo a janela macroeconómica central que influencia a volatilidade de curto prazo do BTC e ETH. Estrutura atual das expectativas do mercado: o valor anterior do emprego não agrícola foi de 29 mil, com uma expectativa consensual de 65 mil; a taxa de desemprego manteve-se estável em 4,20%, conforme o valor anterior e a expectativa; a taxa anual de salários esperada caiu de 3,00% para 2,90%. O foco da negociação não está no valor absoluto dos dados, mas na reavaliação do caminho de cortes de juros do Fed provocada pela diferença entre os dados e as expectativas. ▫️ Se os dados de emprego forem melhores do que o esperado: a resiliência da força de trabalho é confirmada, a expectativa de cortes de juros é adiada e suprimida, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar fortalecem-se, pressionando a avaliação dos ativos de risco. O ETH tem uma maior beta, pelo que o prémio de volatilidade será superior ao do BTC, existindo a possibilidade de uma liquidação concentrada de alavancagem no mercado. ▫️ Se os dados de emprego forem piores do que o esperado: a expectativa de afrouxamento é reavaliada, o apetite pelo risco recupera, trazendo um impulso de recuperação ao mercado, mas é necessário estar atento ao recuo após a realização de lucros. ▫️ Os dados salariais são uma variável oculta: mesmo que o número de empregos esteja conforme o esperado, se o crescimento salarial superar as expectativas, a narrativa da resiliência da inflação regressará, e a interpretação do mercado tenderá para uma postura mais hawkish, não devendo basear-se apenas nos números de emprego para julgamento. $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Uma única ordem de alteração de projeto da Parte A pode atrasar o nó de topo de todo o arranha-céus em nove meses — e este relatório trimestral é um relatório mensal de progresso da construção com essa ordem de alteração. Comecemos pela estrutura principal. A receita cresceu 66% em relação ao mês anterior, atingindo 228 milhões de dólares, não se trata de uma simples conclusão rápida de um único andar, mas sim do ritmo estável da concretagem de todo o edifício, com a estrutura vertical a subir continuamente. A receita da nuvem de computação aumentou 182% ano a ano, atingindo 200 milhões, equivalente ao sistema de cofragem deslizante do núcleo central que acelerou mais do que o dobro, sendo o componente estrutural que mais rápido avança em todo o projeto. O Microsoft Horizon One entrou em operação — o andar modelo foi entregue e a equipa da Parte A já está a trabalhar no local. Esta é a fase mais rigorosa da inspeção estrutural, o objeto está lá fisicamente, não é uma renderização nem um efeito visual. Mas o que realmente me prende à planta é a barra de progresso que foi dobrada para baixo. A meta de receita recorrente anual de 40 mil milhões de dólares foi adiada do final de 2026 para janeiro de 2027, podendo até escorregar para o final de fevereiro. A razão é honesta: o cliente pediu alteração do projeto, juntamente com o cronograma de entrega dos fornecedores. Estas duas coisas juntas são uma combinação que qualquer empreiteiro principal acordaria no meio da noite. A alteração do projeto pelo cliente em si não é assustadora, o assustador é que ocorreu depois da encomenda da fachada. As unidades pré-fabricadas já foram moldadas e programadas para produção, e agora a Parte A quer ajustar a fachada e recalcular as cargas, o caminho crítico que estava perfeitamente alinhado foi imediatamente quebrado. O cronograma de entrega dos fornecedores é a segunda viga que sofre tensão — estrutura de aço, eletromecânica, transporte vertical, qualquer falha numa destas áreas obriga a renegociar a data de entrega do edifício. A minha avaliação é clara: isto não é um assentamento da fundação, é um desalinhamento entre a organização da construção e o ritmo da cadeia de fornecimento. A fundação está boa, o núcleo central continua a crescer, a estrutura de receitas está a mudar de um único contrato de arrendamento para múltiplos inquilinos, o que é uma lógica construtiva saudável. O atraso no cronograma pertence a problemas de ligação entre processos, não a falhas estruturais. Mas o mercado muitas vezes interpreta mal. Ativos como $xPLTR são os que mais cometem o erro de confundir o trabalho da equipa de acabamentos com o cálculo da parede estrutural — ver a velocidade de construção da infraestrutura de computação e tentar deduzir a resistência da fundação de outro, é como usar o efeito visual da fachada para estimar a profundidade da fundação, o que inevitavelmente causará problemas na inspeção. O verdadeiro nó crítico não é se é em janeiro ou no final de fevereiro, mas se na próxima relatório mensal a velocidade de cofragem de 182% se mantém, e se após a ordem de alteração surgiram novas obras ocultas. A ordem de alteração já foi assinada, agora só observo se a instalação da próxima coluna de aço está desalinhada. #irenaicloudgrowth182%Entre as trinta e quatro instituições, vinte e quatro deram o mesmo número: 4,2%. Hoje às 21:30, será divulgado o índice de desemprego dos EUA para outubro, outras oito instituições apostam em 4,1%, duas em 4,3%, e a Reuters prevê 4,2%. A distribuição das respostas é muito estreita, mas ainda há dez instituições em lados opostos, e a tensão está justamente nessas dez. Por que vale a pena focar numa fração de um ponto percentual? A taxa de desemprego é o indicador do relatório de emprego não agrícola que melhor reflete a temperatura do mercado de trabalho; não só mostra se há emprego, mas também se as pessoas que procuram trabalho desistiram. 4,1% indica que o emprego ainda está a crescer, 4,3% indica que o arrefecimento já começou. Esses 0,2 pontos percentuais no meio são a linha divisória para o Fed decidir se mantém a política atual ou não. Para o mercado cripto, este dado não muda a direção, apenas o ritmo. Se o dado for 4,2%, confirma que o mercado de trabalho está equilibrado, dando mais razões para o Fed manter as taxas atuais; o $BTC provavelmente oscilará dentro de um intervalo para digerir isso, o $ETH seguirá, mas com maior volatilidade, e ativos de alto beta como o $SOL amplificarão essa volatilidade. O verdadeiro problema será se o dado for 4,3%, pois isso será interpretado como enfraquecimento da economia, e os ativos de risco cairão antes de se falar em corte de juros. Portanto, esta noite não aposte na direção, aposte na volatilidade. Antes da divulgação, reduza a alavancagem, pois picos repentinos costumam ocorrer nos três minutos após o anúncio. Vale a pena refletir: vinte e quatro instituições concordam, mas historicamente, quando há consenso unânime errado, a reação do mercado costuma ser ainda mais intensa. Quanto maior o consenso, mais caro o inesperado.O primeiro ar frio não veio da Sibéria, mas sim da janela de subscrição e resgate dos fundos spot: saída líquida de cerca de onze mil e duzentos milhões de dólares em sete dias, o indicador de direção do vento mudou de sul para norte durante a noite, e a temperatura do mercado caiu abruptamente. Esta é uma passagem típica de frente fria. O fluxo de ar quente e húmido é elevado, condensa-se e depois cai como chuva; as posições alavancadas são como o vapor de água que foi elevado acima da altura de condensação, e quando a chuva termina, desaparece. Mas o que realmente deve ser observado não é a quantidade de chuva, mas a humidade na camada inferior após a chuva: as agências de dados on-chain registaram que, após o recuo, a atividade de negociação manteve-se acima do ponto mais baixo de agosto, indicando que a convergência na camada inferior ainda existe, e o canal de vapor de água não foi completamente cortado. No último dia de negociação, houve uma pequena entrada líquida, mas isso foi apenas uma chuva leve após a frente, que não formou áreas ou padrões, e não pode ser considerado um sinal de reversão do sistema de pressão. O campo de vento é o principal item de observação. Nos últimos doze meses, a volatilidade anualizada do Bitcoin foi de 44%, a da Tesla 46%, ambas quase no mesmo nível de força do vento, com as zonas de vento de nível 7 quase se tocando, o que explica porque quando há um trovão no mercado americano, aqui já começa a chover. A correlação de três anos com o ouro é de apenas cerca de 4%, com as linhas isóbaras quase paralelas, o que significa que o ouro ainda não foi dominado pelo fluxo de ar de refúgio; a sua propriedade de refúgio é apenas um dado teórico, não uma situação real. Quando o mercado americano vendeu em 5 de novembro, o ouro enfraqueceu simultaneamente, não por acaso, mas porque o mesmo vale de baixa estava a controlar o tempo: quando o gradiente de pressão do apetite ao risco muda, primeiro cai a temperatura, depois a visibilidade. A transmissão para os ativos que refletem o mercado americano é semelhante. O vale de alta altitude é o mesmo, apenas a forma da precipitação a jusante é diferente; o sistema principal não muda de direção, por mais que os ecos secundários se intensifiquem, são apenas tempestades locais fortes, que vêm e vão rapidamente. O capital é como o fluxo descendente na periferia de um tufão, o céu parece limpo, mas a sensação é abafada, quanto mais limpo, mais se deve estar alerta. A situação atual em altitude é: o fluxo do noroeste domina, há um vale de onda curta a mover-se para leste na camada média, o gradiente de pressão ao nível do solo está a aumentar, e as previsões agregadas divergem bastante. Isto não é uma mudança climática, mas é suficiente para duplicar a velocidade do vento no desfiladeiro — o mesmo sistema meteorológico, o desfiladeiro e o lado protegido do vento são mundos completamente diferentes. O eco do radar mostra que a convecção na zona quente já enfraqueceu, mas a zona de ventos fortes atrás da frente fria ainda não entrou completamente; o ponto de orvalho continua a cair, e a camada de inversão térmica está a formar-se. #btcetfoutflowsinfocus$BTC mergulhou ontem à noite juntamente com o Nasdaq, atingindo um mínimo intradiário de cerca de 75.568 dólares. Houve liquidações de cerca de 1 mil milhões de dólares em 24 horas em toda a rede, aproximadamente 89% foram posições longas (CoinGlass). Esta queda não foi causada por notícias negativas internas do mundo cripto, mas sim pela cadeia AI do mercado acionista dos EUA: o índice Nasdaq Composite caiu 5,52%. Agora estou a observar três datas: Hoje às 16:00 (hora de Pequim): segundo relatos, haverá liquidação de opções de $BTC no valor de cerca de 2,65 mil milhões de dólares, com o ponto de maior dor em torno de 79.000. 17 de novembro (hora do leste dos EUA): relatório financeiro da Nvidia, o próximo gatilho para o sentimento da cadeia AI. 30 de novembro: os detentores de obrigações convertíveis da Trump Media podem exigir recompra, envolvendo cerca de 1 mil milhões de dólares. Como garantia, cerca de 4.259 $BTC foram transferidos ontem para um endereço de exchange, mas a empresa não disse que vai vender. Na cadeia, só se vê a transferência para a exchange, não a transação. Se vão vender ou não, a resposta virá antes de 30 de novembro. Isto não constitui aconselhamento de investimento, faça a sua própria pesquisa (DYOR). #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC caiu de acima de 80 mil para perto de 75 mil, com liquidações de 1,254 mil milhões de dólares em 24 horas, 238,600 pessoas foram forçadas a sair, as posições longas representaram 1,11 mil milhões [reference:0]. $ETH caiu para 2206, perdeu mais de 7 pontos num dia, os traders alavancados longos nem tiveram oportunidade de colocar ordens. O estopim não está no próprio mercado cripto, o Partido Democrata varreu ambas as câmaras nas eleições de meio mandato, o governador eleito do Texas anunciou a suspensão da aprovação de centros de dados, a história dos gastos de capital em IA foi travada de repente. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12% num dia, Nvidia caiu 9,3%, Micron e AMD caíram 17% cada. Mas o dinheiro não evaporou, apenas mudou de mesa. O índice de startups da bolsa A caiu 3,5% na primeira metade do dia, mais de 4500 ações ficaram no vermelho, o setor eletrónico teve uma saída líquida de 11,7 mil milhões, mas os setores de sementes e energia elétrica resistiram com limites máximos de subida. Wanxiang Denong teve 2 limites máximos em 3 dias, Xinsai Co. bloqueou a subida, Lixin Energy e Xinneng Co. tiveram limites máximos verticais, o forte El Niño foi confirmado para continuar até fevereiro do próximo ano, o preço do arroz na Tailândia subiu para 499 dólares por tonelada. A empresa fotovoltaica Yongzhen também teve 4 limites máximos consecutivos, o dinheiro está a ser direcionado para locais com alimentos e energia. A verdadeira novidade no mercado cripto hoje não está nos gráficos, o Ministério das Finanças já abriu consulta pública sobre as regras de licenciamento para emissão de stablecoins do GENIUS Act, ambos os caminhos de conformidade federal e estadual estão a avançar. O Clarity Act praticamente falhou, mas a linha das stablecoins está a ficar cada vez mais clara. A agitação criada pela alavancagem quebra ao menor toque, o dinheiro só se move para mesas onde há coisas reais para retirar.A posição curta no trabalho explodiu, nem tenho vontade de trabalhar, fiz uma posição longa por um momento e voltei, $AKE rebentou perto do fundo em 0.002 e subiu, outro grande investidor ficou preso, ao ver 0.6, será que devo fechar a posição? Peço a opinião dos especialistas. O aumento em duas horas foi quase 85%, com esta subida no mercado, devemos prestar mais atenção a que níveis superiores há maior pressão de venda. Na cadeia, em 4 horas, as posições curtas liquidadas somam quase 960 mil, e o capital de curto prazo continua a entrar, mas o preço formou uma pressão inicial de venda em 0.0045 e recuou ligeiramente. No gráfico de liquidação, será que há liquidação de posições curtas de pequenos investidores acima de 0.0049 a curto prazo? Se realmente for para liquidar as posições curtas dos grandes investidores baleia, o principal terá de puxar até perto de 0.010, com uma capitalização de mercado perto de 500 milhões, mas será que o principal tem essa capacidade? Em termos de operação, atenção às resistências superiores em 0.0045 / 0.0055 / 0.0060, e para baixo, observe a continuidade do rebote do principal $AKE As reservas de encomendas do laboratório estão suficientes, os relatórios financeiros anteriores frequentemente superaram as expectativas, a orientação de receitas deste trimestre está próxima das expectativas do mercado, com um pequeno espaço para superá-las. No entanto, o progresso do foguetão Neutron e os investimentos em I&D irão pressionar os lucros, tornando difícil a redução das perdas. Se o desempenho apenas atingir o padrão, o preço das ações terá dificuldade em ter um forte catalisador; as ações do setor aeroespacial são voláteis, apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento Este alerta faz-me lembrar de experimentar um fato no centro comercial: no espelho pareço o presidente, mas ao pagar ainda tenho de olhar para o cartão bancário. Mesmo a ver uma grande posição, tenho de separar o "aparente" do "real" 😂 O Core Trader 14 desta vez usou uma alavancagem de 10x para abrir uma posição longa em $HYPE, com 6.500 unidades, valor nominal cerca de 505.200 dólares. O meu julgamento é: a direção está clara, mas este valor ainda não prova que ele está muito confiante. Calculando grosseiramente pela alavancagem, a margem correspondente é cerca de 50.500 dólares, o valor nominal não é igual ao capital investido; para cada dólar que o preço se move contra, esta posição perde cerca de 6.500 dólares, o aparente esconde a verdadeira volatilidade; o material também não mostra o ativo completo nem a situação de hedge, não se pode interpretar uma única posição longa como todo o investimento. Preferes acompanhar "se ele continua a aumentar a posição longa" ou "se tem posições de hedge"? Eu escolho o segundo, por mais que o fato fique bem, não pode proteger a carteira.As ações de armazenamento tiveram um bom desempenho, então por que o preço continua a cair? Três contratos relacionados a ações de armazenamento são cotados em USDT: $SNDK 859,07, $SKHYNIX 861,59, $MU 687,20, com quedas nas últimas 24 horas de 15,7%, 10,5% e 12,3%, respetivamente. Resultados financeiros bons e dificuldades nas negociações podem coexistir. A margem bruta não-GAAP da SanDisk no último trimestre fiscal foi de 85,1%, com orientação para o próximo trimestre entre 84,5% e 85,5%. A capacidade de lucro é forte, mas o valor médio da orientação não mostra crescimento adicional. Para o preço, manter altos lucros e margens consistentemente acima do esperado não são o mesmo tipo de surpresa; após uma grande retração, a divergência parece estar em quanto tempo esse nível elevado pode ser sustentado. A Hynix já começou a enviar substancialmente o HBM4 e espera que ele se torne o produto principal no quarto trimestre. É importante distinguir entre entregas já feitas e expectativas da empresa: a atualização tecnológica oferece um caminho para crescimento de receita, mas a troca de produtos futuros ainda exige execução. Converter diretamente o otimismo do setor em aumento garantido dos contratos omite justamente o passo que o mercado mais valoriza: quanto lucro as entregas finais podem gerar. A Micron orienta para uma receita de 61,5 mil milhões de dólares no próximo trimestre, com uma variação de 1,5 mil milhões, e uma margem bruta não-GAAP estimada em cerca de 86,25%. A expansão da receita está dentro do plano, mas a margem não é ilimitadamente crescente. As três empresas têm suporte operacional, mas os contratos continuam sob pressão; eu prefiro interpretar isso como uma reavaliação de expectativas elevadas, e não como um anúncio de desaparecimento súbito da procura por armazenamento.Acho que as odds do mercado de previsão refletem o sentimento, mas é preciso colocar entre parênteses: este é o sentimento do capital dentro do mercado, não a opinião geral de toda a comunidade cripto. Normalmente, ao comprar e vender Bitcoin, cada um pode ter a sua própria ideia sobre o que vai acontecer; mas no mercado de previsão, as divergências concentram-se em questões específicas. No entanto, a voz de quem tem mais dinheiro é mais alta, e quando o volume de negociações é baixo, fico um pouco desconfiado: se as odds mudarem de repente, será que muitas pessoas mudaram de opinião ou apenas uma pessoa moveu algum dinheiro?💻 Quando vi esta mensagem, a minha primeira reação foi: a interface está online, mas isso não significa que os utilizadores vão aparecer. O que mais temo ao escrever código é confundir "implantação bem-sucedida" com "validação de requisitos bem-sucedida"; ao observar o ecossistema on-chain, também cometo esse erro. A entrada para esta avaliação foi: AnubisChain anunciou que a plataforma de negociação NFTX NFT está oficialmente lançada, e o ecossistema da rede já cobre áreas como DeFi, RWA, Meme, NFT, entre outras. Julgo que isto é uma boa notícia a nível de infraestrutura, mas ainda não pode ser diretamente equiparado a uma melhoria na liquidez dos NFTs. A lógica é que, com mais pontos de entrada para negociação, há mais um cenário para emissão, exibição e circulação de ativos; o potencial problema é que ter uma plataforma não significa ter compradores constantes, e cobrir várias áreas não garante que as aplicações se interliguem. Para os criadores, o facto de a obra estar disponível para venda e de haver alguém disposto a adquiri-la são duas coisas diferentes. Se fosse eu, mudaria o critério de aceitação de "quantas plataformas foram integradas" para "se há transações contínuas e retorno dos utilizadores". A seguir, vou focar-me no uso real, sem me apressar a declarar o ecossistema próspero. PONS caiu mais de 15%, as ordens pendentes do lado comprador estão quase ao dobro das do lado vendedor, mas essa vantagem está a diminuir. Na OKX às 14:23, o preço à vista é cerca de 0,1875, com um volume de transações de aproximadamente 5,03 milhões de dólares nas últimas 24 horas. Dentro de 1% do preço médio, as ordens pendentes do lado comprador equivalem a cerca de 124 mil dólares, enquanto as do lado vendedor são cerca de 63 mil dólares. Às 12:27, com a mesma métrica, eram cerca de 122 mil contra 32 mil dólares, o valor do lado comprador manteve-se semelhante, mas o do lado vendedor aumentou significativamente. O meu julgamento é que o mercado está temporariamente a amortecer, mas a vantagem está a enfraquecer. As ordens pendentes podem ser retiradas a qualquer momento, não se deve considerar a parede de compra como compras já realizadas, muito menos usar este gráfico do livro de ordens para afirmar que a queda parou. Estou mais atento à próxima descida para ver se as ordens pendentes do lado comprador se mantêm e se as transações reais acompanham. Se a profundidade do lado comprador diminuir rapidamente, a atual avaliação de suporte deixa de ser válida. $PONS As pessoas tendem a ver os novos produtos como uma boa notícia, mas a minha primeira reação é: prateleiras mais cheias não significam mais compradores. A Bolsa de Hong Kong lançou 25 novos produtos no trimestre, incluindo o primeiro ETF que investe simultaneamente em futuros de ouro e em Bitcoin físico; o lucro líquido caiu 1% ano a ano para 4,9 mil milhões de HKD. Por outro lado, penso que não devemos ver o lançamento de novos produtos como um sinal de prosperidade: o número de produtos não equivale a novos fundos; a queda do lucro líquido também indica que novos produtos e desempenho não são sinónimos. Que dados usarias para provar que a procura acompanhou a oferta? Convido quem tenha opinião contrária a debater.O mercado acionista sul-coreano abriu hoje e deixou-me completamente surpreendido, caiu para o limite de interrupção em apenas 3 minutos! O KOSPI caiu mais de 8% na abertura, caiu diretamente abaixo dos 5000 pontos, acionando a interrupção, e todo o mercado parou as negociações por 20 minutos. A Samsung Electronics caiu quase 10% durante a sessão, SK Hynix $SKHYNIX caiu mais de 11%, as duas gigantes do setor de semicondutores foram vendidas simultaneamente. Embora o índice tenha se recuperado um pouco depois, o sentimento de pânico no mercado já está muito evidente. O mercado acionista da Coreia do Sul conseguiu subir tanto este ano, em grande parte graças à AI e à cadeia da indústria de semicondutores, especialmente a Samsung ($SAMSUNG) e a SK Hynix ($SKHYNIX). O problema está exatamente aí. O peso dessas duas empresas no índice é muito alto, e uma vez que o capital comece a vender concentradamente o setor de chips de memória, todo o KOSPI será arrastado para baixo. Além disso, com a forte queda das ações de tecnologia nos EUA durante a noite, o mercado começou a temer uma desaceleração nos investimentos em centros de dados de AI nos EUA, e o capital estrangeiro continua a sair, causando um pisoteio repentino nas negociações de AI que antes estavam congestionadas. Esta queda também serviu como um alerta para o mercado. Mesmo que os pedidos e a demanda da indústria de semicondutores não tenham mudado fundamentalmente, no curto prazo pode não resistir ao impacto da saída concentrada de capital. Agora, devemos observar principalmente dois sinais: se as vendas de capital estrangeiro podem diminuir significativamente e se a SK Hynix pode parar a queda primeiro. Se esses dois sinais não aparecerem rapidamente, provavelmente haverá mais oscilações no futuro. O que vocês acham? Esta queda do mercado sul-coreano foi um erro ou o ajuste do setor de AI está apenas começando? #KOSPI下跌超過6% Na noite passada, caiu 18 unidades em duas horas, hoje em catorze horas só subiu 2 unidades. Às 22:00, 65403 contratos foram vendidos de 296.01 para 287.57, às 23:00 mais 73218 contratos empurraram para 277.57, em duas horas 139 mil contratos, 18 unidades desapareceram. Depois, em catorze velas de 1H, totalizaram 115 mil contratos, o fecho só subiu de 280.90 para 282.80. Na queda, numa hora caiu 9.2 unidades, na recuperação só 0.14 unidades. O volume ainda está a diminuir: às 08:00 7494 contratos, às 13:00 1358 contratos, agora esta vela tem ainda menos. Em Pequim, do fecho às 04:00 até a pré-abertura às 17:00, ninguém definiu preço, a linha desenhada não conta como suporte. Preço atual 282.80 / -2.52% / MA20 284.87, 2 unidades acima. Se a vela de 1H fechar com volume acima de 285.50 (≥4000 contratos), recuar para 284.8 sem romper, comprar, stop loss em 282.90, alvo em 292.61, risco/recompensa 4.0, reduzir pela metade em 287.57. Não abrir posições curtas: romper 280.46 até 277.57 são só 2.9 unidades, risco/recompensa 1.2. Entre 282.8 e 285.5 não operar, esperar que escolha. $GOOGL (Não é conselho de investimento, risco por sua conta)#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 暴跌的导火索不在币圈，而在华盛顿！ 昨晚到今天，币圈跌跌实在是太惨了，$BTC 跌了五六个点，$ETH 更弱，跌了八个点，到今天早上，大饼直接下探到75200，以太砸到2205，全市场爆仓超22万人！ 先从最直接的导火索说起：民主党拿下关键席位，政治格局一变，市场立刻开始担心监管，而市场最紧张的方向就是AI——数据中心建设、算力扩张、大型科技企业，全都可能被更严格地盯着。过去这轮美股牛市涨得最凶的就是AI，这个预期一被打上问号，抛售就开始了。 所以你能看到一个很清楚的传导：隔夜纳指跌近6%，创下单日点数跌幅纪录，费城半导体指数暴跌超12%，恐慌指数VIX突破25、单日涨超45%。资金的选择很直接，不是换股，是撤出风险资产，跑去短期美债避险，美国货币基金规模冲到8.016万亿美元的历史纪录。钱没消失，只是不想冒险了。 今天早盘这股情绪就越过了太平洋。韩国股市跌超8%直接触发熔断，KOSPI跌破5000点，三星电子跌9.98%，SK海力士跌11.7%；日经也逼近技术性熊市。币圈跟跌到75200，一点都不意外。 但说实话，选举只是一根火柴。Desde janeiro de 2024, o preço médio do fluxo líquido para o ETF de Bitcoin à vista nos EUA tem sido cerca de 843.000 dólares por Bitcoin. Atualmente, o preço de negociação do Bitcoin está quase 10% abaixo desse valor. Portanto, o preço médio em dólares do ETF está atualmente em perda. Os dados de fluxo de capital também confirmam isso. Esta semana: saída líquida de 490 milhões de dólares do ETF de Bitcoin. Apenas no dia 30 de outubro: saída líquida de 643 milhões de dólares >. Mas desde o lançamento: o fluxo líquido ainda é alto, atingindo 56,5 mil milhões de dólares. Em resumo: algumas pessoas estão a sair, mas a maior parte do capital ainda está retida.Agora parece mais uma fase de jogo e redistribuição, não uma fase de alta. Estás a monitorizar as posições e as taxas, ou ainda só olhas para os gráficos de velas? A sensação mais evidente destes últimos dias ao observar o mercado é que o conceito de AI e o preço parecem estar desligados. O BTC aqueceu ligeiramente perto dos 80.500, subindo um pouco nas últimas 24 horas, perdeu os 81.000 mas recuperou, o que será crucial é se consegue manter-se estável daqui para a frente. O ETH está perto dos 2.425, com um desempenho relativamente consistente, ainda há pressão na zona dos 2.500, mas a capacidade de suporte é mais favorável do que nos outros dois. O TAO está perto dos 236, claramente mais fraco, com a maior pressão entre os três, e os 220 parecem ser uma linha emocional divisória. Interessante é que o Bittensor está a avançar com parcerias e construção do ecossistema, consolidando a sua posição como infraestrutura descentralizada de AI, mas o preço não respondeu em simultâneo. A contribuição de poder computacional e a atividade da sub-rede continuam, mas os detentores de moedas não sentem um retorno de capital imediato. O que o mercado está a negociar aqui não é a história em si, mas se a história pode atrair novas compras. A narrativa já foi precificada antecipadamente, e agora entrou-se numa fase de validação, com o capital de curto prazo preferindo esperar por confirmação em vez de avançar primeiro. Do ponto de vista dos derivados, esta estrutura pode tornar-se frágil. O preço está fraco, as expectativas ainda existem, os touros podem não querer sair, e se as taxas forem positivas, o risco de squeeze acumula-se; por outro lado, se as posições forem gradualmente liquidadas e as taxas voltarem a um nível neutro, isso pode favorecer uma recuperação mais leve depois. Se o BTC se mantiver acima dos 81.000, o apetite pelo risco aliviará um pouco, e o ritmo de subida do ETH também será mais suave; mas se o BTC perder novamente essa posição, os ativos mais fracos como o TAO serão os primeiros a ser afetados.O CEO da Ripple, Garlinghouse, disse recentemente algo que vale a pena refletir: candidatos que apoiam criptomoedas têm vitórias em ambos os partidos. O ponto não é quem ganha, mas que as criptomoedas já não pertencem a um único partido. Em termos de dados, o relatório da Associação Nacional de Criptomoedas dos EUA de 13 de maio indica que cerca de um quarto dos adultos americanos possuem ativos criptográficos, e segundo Garlinghouse, são 67 milhões de utilizadores. Qualquer partido que queira a maioria não pode ignorar este grupo. O mecanismo é ainda mais direto. O diretor jurídico Aldredoti atribui a vitória ao super PAC Fairshake e a organizações de base. A Ripple adicionou 25 milhões de dólares ao Fairshake em novembro de 2024. Estar disposto a gastar essa quantia mostra que vê o caminho regulatório como uma linha no relatório financeiro. O que isto significa para o $XRP? Nos últimos anos, o maior fator de desvalorização não foi a tecnologia nem o ecossistema, mas a interminável incerteza legal. Quando "regras claras" passarem de slogan a uma tarefa pendente do novo Congresso, o fator de desvalorização poderá aliviar. Mas Garlinghouse diz que isso "deve continuar", é uma expectativa, não um facto. Portanto, isto é uma melhoria marginal na narrativa, não uma realização no preço. O poder de definição de preço do $BTC e do $ETH está nos ETF, o do $XRP está nas expectativas regulatórias, e estas duas cadeias não estão sincronizadas. Vale a pena pensar: se as criptomoedas se tornarem um voto que ambos os partidos não querem perder, o próximo a ser reavaliado pode não ser uma moeda específica, mas o próprio "desconto de conformidade".Tonight’s US ADP employment report lands at 21:15 with a consensus forecast of 70,000 new private-sector jobs, and for crypto traders the number matters less than what it does to December rate-cut expectations. That transmission channel, not the headline itself, is where the real trading risk sits for $BTC and $ETH. The setup is unusually balanced. Positioning is not stretched on either side, which means a strong print could force a fast unwind rather than confirm a trend. An upside surprise lifA vela vermelha de 7,85 milhões de unidades esta manhã, agora com prejuízo de 22 unidades. 08:00 7,85 milhões de unidades subiram 47 unidades para 1327,89. 09:00 imediatamente fechou em baixa a 1307,28, 1333,52 foi o topo do dia, nunca mais voltou a tocar. 11:00 4,98 milhões de unidades, 13:00 4,20 milhões de unidades pressionaram para baixo, o preço atual 1258,96 está 22 unidades abaixo do preço de abertura da vela de alta das 08:00, -4,34%, MA20 1274,97 ainda está 16 unidades acima. Eficiência resumida: subir 47 unidades custou 7,85 milhões de unidades (16,7 mil por unidade), cair 70 unidades custou 25,47 milhões de unidades (36,4 mil por unidade). O vendedor exige o dobro do preço para empurrar uma unidade, entre 1200-1260 há compradores reais, mas 1330 não consegue ser ultrapassado. Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 1265,72 (≥4 milhões de unidades) e recuar para 1261~1263 sem romper, comprar com stop loss em 1246,30, alvo em 1311,42, risco-retorno 3,6. Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 1246,30 (≥4,5 milhões de unidades), vender com stop loss em 1268, alvo em 1212,26, risco-retorno 2,1. Entre 1246~1265 não operar, não perseguir rompimentos na primeira vela. $ZEC (Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) “Todos estão com medo, por isso é hora de comprar na baixa”, por enquanto não concordo com esta frase. O pânico pode indicar baixa propensão ao risco, mas não pode fazer o preço parar de cair. Observação pessoal do mercado: estou mais preocupado que, para provar que se é contrarian, se acabe ignorando que o ponto baixo ainda está a ser testado. A cotação pública da Kraken mostra que o $BTC está cerca de 75370 dólares, o ponto mais baixo do dia UTC é cerca de 75263, e o ponto mais baixo das últimas vinte e quatro horas é 75100. O preço estar próximo do limite inferior é um facto verificável; quanto ao pânico estar totalmente dissipado, não se pode julgar apenas por esta cotação, muito menos assumir que a pressão de venda já acabou. Vou esperar primeiro que o fecho da hora ultrapasse os 76000, e observar se o recuo consegue manter o ponto baixo sem descer mais, só então estarei disposto a rever a opinião de não aproveitar o rali. Se voltar a cair abaixo do ponto mais baixo das últimas vinte e quatro horas e o repique não recuperar, cancelarei o plano de recuperação; se apenas se mantiver lateral no ponto baixo, também não aumentarei o orçamento de risco por esperar mais tempo. O meu julgamento é que ser contrarian precisa de condições verificadas, não é porque o sentimento está pior que as hipóteses são maiores. Vou primeiro limitar a perda dos erros consecutivos, sem aumentar a posição para compensar a falta de decisão. Preferes esperar que o nível seja recuperado, ou ver primeiro o ponto baixo subir? Apenas para troca de ideias, não constitui aconselhamento de investimento.O controlo do Congresso pelo Partido Democrata representa uma "maior resistência à subida", um fator negativo; mas é apenas um segundo fator, as taxas de juro e a dívida dos EUA são os principais. Se o ambiente das taxas de juro for favorável, mesmo com uma regulamentação mais apertada, ainda assim pode subir; se as taxas de juro aumentarem, o impacto negativo amplificará a queda.O mercado acionista dos EUA desabou, e o mercado cripto também sofreu! Hoje à noite é o relatório de emprego não agrícola, que pode ser o estopim para a próxima rodada de movimentos. O mercado hoje realmente não está calmo. O BTC voltou a cair abaixo de 77.000 dólares, chegando a quase 75.000 dólares no mínimo, o ETH teve uma queda maior, e o SOL também sofreu uma retração significativa. Esta queda não pode ser simplesmente atribuída a notícias negativas internas do setor cripto. Ontem à noite, o setor tecnológico do mercado acionista dos EUA enfrentou uma venda concentrada, com o índice Nasdaq caindo cerca de 5,52% em um dia, e ações de tecnologia como Nvidia, AMD e Micron enfraqueceram significativamente. Retornos de investimento, avaliações e gastos de capital em infraestrutura de AI reacenderam preocupações no mercado. Quando o apetite por risco no mercado acionista dos EUA começa a encolher, as criptomoedas naturalmente também têm dificuldade em se manter imunes. O que realmente merece atenção hoje à noite são os dados de emprego não agrícola dos EUA para outubro. Serão divulgados às 21:30, horário de Pequim. As expectativas do mercado atualmente são: * Novos empregos não agrícolas: 65.000 * Valor anterior: 29.000 * Expectativa de taxa de desemprego: 4,2% Esses dados podem influenciar a avaliação do mercado sobre a política de taxas de juros futura do Federal Reserve. Acredito que hoje à noite devemos observar atentamente três cenários: 1️⃣ Dados de emprego melhores que o esperado: Pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juros em níveis elevados; se o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro subirem simultaneamente, o mercado cripto pode continuar sob pressão. 2️⃣ Dados de emprego piores que o esperado: A expectativa de corte de juros pode aumentar, apoiando ativos de risco, mas se a deterioração do emprego gerar temores de recessão econômica, isso pode não ser positivo. 3️⃣ Dados em linha com as expectativas: O mercado pode voltar a focar no fluxo de capital, desempenho das ações de tecnologia e nas forças de compra e venda do mercado cripto. Minha opinião: O que mais precisamos temer agora não é o quanto caiu, mas se após a queda há realmente demanda de compra para sustentar. Se o BTC tentar uma recuperação sem volume de negociação suficiente e não conseguir recuperar níveis-chave, o rali de curto prazo não deve ser considerado uma reversão de tendência. Antes da divulgação do relatório de emprego hoje à noite, prefiro controlar a posição e observar as mudanças de volume e preço nos gráficos de 15 minutos e 1 hora após os dados serem divulgados. O mercado nunca falta oportunidades, o que falta é controlar as próprias ações em momentos de incerteza. Hoje à noite, você acha que o relatório de emprego trará uma recuperação ao mercado ou uma nova rodada de queda? #比特币 #BTC #加密货币 #非农数据 #美联储 #美股Ao ver a recuperação, eu até quero pisar no travão. As pessoas tendem a confundir aumento de volume com recuperação, eu suspeito mais que isto é apenas uma pausa para respirar. Os dados da DefiLlama mostram que o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi de cerca de 11,6 mil milhões de dólares, um aumento de 2,5% em relação ao período anterior, mas uma queda de 28,9% em relação a uma semana atrás. Pensando ao contrário, não considero isto um sinal de recuperação: o défice semanal ainda é grande; se for apenas uma troca de posições, o aumento do volume não significa que dinheiro novo está a entrar. Acham que esta recuperação de 2,5% é suficiente para mudar a avaliação? Quem tiver opinião contrária, venha debater.Determinação para estar otimista VS margem para suportar quedas, eu olho para este tipo de posição, foco primeiro no segundo. Julgar a direção e conseguir aguentar até a realização são duas coisas diferentes. O Core Trader 14 abriu uma posição longa em $SOL com alavancagem de 9 vezes, com uma posição nominal de cerca de 198.500 dólares. Para mim, o que vale a pena analisar mais do que a direção é a margem de erro desta posição. Calculando grosseiramente pela margem inicial, se o preço se mover 1% contra, a perda será cerca de 9% da margem, sem contar as taxas. Podemos esperar para estar otimista, mas a alavancagem pode não permitir esperar, lembro-me de não confundir o tamanho da posição com a confiabilidade do julgamento.CPI núcleo de outubro, comprei uma pequena posição em "abaixo de 0,3%". A regra diz: o CPI núcleo divulgado pelo Departamento do Trabalho (excluindo alimentos e energia) mês a mês, arredondado a uma casa decimal. Só conta como vitória se for abaixo de 0,3%; se sair exatamente 0,3% ou mais, perde. Outro mercado "0,3% ou mais" não é simplesmente o oposto deste, não compre os dois lados ao mesmo tempo. Agora "abaixo de 0,3%" está cerca de 45¢, "0,3% ou mais" cerca de 74¢. Os dados só saem na manhã de 10 de novembro. Por que estou inclinado para este lado: A maioria das previsões externas está em torno de 0,2%, vender "0,3% ou mais" a 74¢ parece caro. Nos últimos meses às vezes fica exatamente em 0,3%, por isso não arrisquei muito, só uma pequena posição. Amanhã ainda há o relatório de emprego, o sentimento do mercado vai oscilar, mas o CPI núcleo só sai daqui a alguns dias, não misture as duas coisas numa só aposta. $AKE Eu usei AI para analisar os 3 minutos com 30% de amplitude que acabaram de acontecer, o manipulador do mercado vendeu 90 mil, iniciou o movimento com 210 mil, e fez apenas 30 pontos de amplitude, como é que se joga com ele $INJ INJ esta notícia surge num mercado em forte queda, com alta visibilidade. O ETF de staking Canary já começou a ser negociado, e o mercado reportou que o INJ chegou a subir mais de 10% durante o pregão; mas agora vejo o spot da OKX a 8,13, apenas cerca de 1,3% acima da abertura nas últimas 24 horas, ainda longe do pico de 8,59. O interesse e o desempenho no fecho não são a mesma coisa. A posição perpétua é de cerca de 5,55 milhões de dólares, com uma taxa de financiamento de cerca de 0,0039%, ainda abaixo do padrão comum de 0,01%. Pelo menos por agora, não se vê uma concentração de alavancagem comprada. O início da negociação do ETF é um novo canal, mas não significa compra líquida contínua, muito menos que a procura pelo token já foi realizada. Vou primeiro observar se o volume e as posições abertas conseguem subir juntos. Apenas a valorização mencionada no título não me convence hoje. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 No mundo das criptomoedas não faltam anúncios de queima, e basta olhar na blockchain para saber. Entre BNB/HYPE/UNI, quem realmente está a retirar fichas? Por que o UNI está a destacar-se contra a tendência? $BNB tem um mecanismo de queima sólido e implementado, com 37 ciclos acumulando a queima de 1,646,000 unidades, com o objetivo reduzido para 100 milhões. Contudo, após o choque de confiança, a atividade diária caiu 14%, 700 é o nível de suporte principal, e só se não for quebrado é que há oportunidade de recuperação. $HYPE tem regras rígidas de queima e recompra, e os rendimentos das reservas continuam a aumentar. Mas a avaliação FDV está em 99 vezes, o que já está refletido no preço, não se recomenda comprar acima de 83. $UNI, no dia da grande queda do mercado, a queima aumentou, tendo-se queimado ontem 62,000 unidades, o dobro da mediana dos últimos 30 dias, com um total acumulado de 113,8 milhões de unidades queimadas. Mas o aumento contra a tendência parece mais um custo a subir com a volatilidade, não é um benefício independente, e o preço da moeda não deve subir antes da queima. Não olhe apenas para a queima; só quando for possível continuar a retirar e bloquear fichas é que o prémio realmente se mantém. $SNDK As ações de armazenamento desta vez não estão a cair apenas no círculo das criptomoedas. No boletim rápido de 6 de novembro, foi dito que a capitalização de mercado da Samsung e da SK Hynix encolheu cerca de 2261 biliões de won sul-coreanos desde o pico de junho, e o índice da bolsa sul-coreana caiu temporariamente abaixo dos 5000 pontos. Eu vejo o token SNDK, que caiu de 997,4 para 793,7 nas últimas 24 horas, agora está perto de 846, recuperando cerca de 6,6% desde o ponto mais baixo, mas ainda está 15% abaixo da abertura. Não se apresse a chamar a esta recuperação uma paragem da queda, pois o volume e o preço durante o dia ainda estão a digerir a queda acentuada anterior; o ativo é a SanDisk, não as ações de armazenamento coreanas, o sentimento do setor será transmitido, mas não se pode tratar as duas empresas como um único relatório financeiro. Vou considerar os cerca de 793 como o ponto estrutural baixo de hoje para observação, não como uma razão para comprar. Se o ponto baixo se mantiver é mais útil do que a recuperação de alguns pontos durante o dia. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC tocou 81.000 de madrugada, mas logo foi chutado de volta para 75.000, com liquidações de 1,254 mil milhões de dólares em 24 horas, 238.600 pessoas foram retiradas, as posições longas representaram 1,11 mil milhões [reference:0]. $ETH caiu para perto de 2206, com uma queda superior a 7%, os longos alavancados nem tiveram tempo de reagir. O estopim não está no mundo cripto, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras nas eleições intercalares, o governador do Texas eleito anunciou a suspensão da construção de centros de dados, a história dos gastos de capital em IA foi travada. O setor de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12% num dia, AMD caiu 17,26%, Micron caiu 17,46%, SanDisk perdeu 22,26% diretamente. O dinheiro não evaporou, apenas mudou de mesa. O setor de tecnologia da informação nos EUA caiu 7,3%, o imobiliário subiu 7% contra a tendência, a saúde subiu 6%, o consumo básico caiu apenas 0,67%, $COST até subiu quase 2% contra a tendência. O mercado chinês de ações de crescimento caiu 3,5% na primeira metade do dia, mais de 4500 ações ficaram no vermelho, mas o setor agrícola e o setor elétrico resistiram com limites de alta, Wanxiang Denong teve 2 dias de alta consecutiva, Xinsai Co. bloqueou a alta, Yongzhen Co. teve 4 dias consecutivos de alta, Lixin Energy e Xinneng Co. tiveram limites de alta verticais. Além disso, as diretrizes para o stablecoin GENIUS Act entrarão em vigor oficialmente em janeiro de 2027, e o Clarity Act supostamente será adiado para 2028, a linha de conformidade está mais clara. A agitação criada pela alavancagem quebra ao primeiro toque, o dinheiro só se move para onde há comida, eletricidade e coisas reais para oferecer.Abertura caiu 5%, antes do fecho caiu mais 4,4%, dois golpes num dia. Às 22:00, 394850 unidades cortaram de 56,75 para 53,20, às 23:00 mais 479108 unidades empurraram para 52,42, 870 mil unidades em duas horas. Às 00:00 houve um repique para 56,03 em forma de V, mas às 04:00 no fecho, 176102 unidades -4,41% cortaram de volta para 52,19, às 07:00 empurraram para 50,47. O rabo ficou pesado: das 08:00 às 10:00 três ondas de 150 mil unidades levantaram 2,80 por unidade, cada uma com 54 mil unidades, mais barato que vender a descoberto, ninguém comprava abaixo; depois das 10:00 quatro ondas de 77 mil unidades recuperaram 0,43, 54,5 está a sair. Preço atual 53,83 / -4,49% / MA20 54,07 a pressionar, às 14:00 só 1864 unidades, à espera do pré-mercado. Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 54,53 (≥40 mil unidades) e recuar sem romper 54,2, comprar com stop loss em 53,50 e alvo em 55,35. Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 53,63 (≥35 mil unidades), vender com stop loss em 54,45 e alvo em 52,19, risco-retorno 3,1. Entre 53,63 e 54,53 não operar, não perseguir a primeira quebra. $INTC (Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) Notas de revisão: o palhaço afinal sou eu próprio (´･_･`) Há uns dias ainda estava a falar das baleias na Hyperliquid: $BTC com posições longas de 498 milhões, mas as posições curtas acumulam 902 milhões, com uma fila enorme de ordens curtas abaixo dos 80 mil. Eu ainda disse que, assim que o rali ganhasse volume, essas ordens curtas seriam combustível pronto para um short squeeze. Mas só fiquei contente por um dia, o lucro flutuante voltou a cair, o palhaço afinal sou eu próprio (￣▽￣)／ Olhando com calma, não é surpreendente: os ETFs spot de $BTC e $ETH tiveram saídas líquidas por 3 dias consecutivos, só o BTC teve uma saída líquida de 1,157 mil milhões de dólares; o volume do rali de ontem não foi suficiente para trazer de volta as compras institucionais, por isso o suporte é naturalmente frágil. As baleias são teimosas, mas o mercado muda de humor muito rápido ( •̀ ω •́ )✧ Quanto a mim, a posição de 40% que coloquei a 75 mil não foi executada ontem, fiquei um pouco arrependido na altura; agora com esta queda, vou considerar que o mercado abriu novamente a janela para comprar a preços mais baixos, vou esperar calmamente, sem perseguir nem ter pressa. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ O relatório de emprego ADP desta noite será uma variável macroeconómica importante para o Bitcoin ($BTC) e Ethereum ($ETH). O mercado espera geralmente um aumento de 70.000 empregos no setor privado, e estes dados influenciarão diretamente a perceção do mercado sobre o corte das taxas em dezembro. Existe uma expectativa assimétrica clara: se os dados forem superiores ao esperado, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subirão, o que pressionará o Bitcoin e o Ethereum; se os dados forem iguais ao esperado, o ambiente macroeconómico permanecerá basicamente inalterado, e o mercado provavelmente continuará a oscilar dentro de um intervalo; se os dados forem inferiores ao esperado, a expectativa de corte das taxas aumentará, podendo haver uma recuperação no mercado, embora a pressão vendedora acima seja forte, tornando a recuperação facilmente bloqueada. É importante notar que há posições em ambos os lados do mercado, e após a divulgação dos dados é provável que ocorram flutuações intensas, mas isso pode não alterar a tendência de longo prazo. No início da sessão, a liquidez do livro de ordens é relativamente baixa, o que pode gerar sombras em ambas as direções; olhar apenas para a primeira vela pode levar a erros. Em vez de apostar antecipadamente no resultado, uma abordagem mais segura é observar o fluxo de capital após a divulgação dos dados e esperar que a liquidez se estabilize antes de tomar decisões. Esta divulgação de dados também é um teste para verificar se os dados macroeconómicos ainda podem dominar a direção do Bitcoin e Ethereum, ou se apenas geram ruído de curto prazo. $BTC $ETH Observação da estratégia de hedge tripé: a perna curta de $HYPE continua sendo o principal ponto de pressão (｡•́︿•̀｡) O irmão Maji atualmente mantém uma combinação de três pernas: BTC curto, ETH longo e HYPE curto, com diferenças claras na sensação de lucro e perda em cada perna 😮. $BTC posição curta 40X com toda a conta: -249,9 BTC, valor nominal de 20,052,500 U, preço de abertura 78,104.1, prejuízo flutuante de 533,900 U; taxa de financiamento +173,900 U, margem 501,300 U, preço de liquidação 109,885.06. A perna curta tem pequeno prejuízo, mas a taxa de financiamento cria um certo amortecimento 📉. $ETH posição longa 25X com toda a conta: 9,823.81 ETH, valor nominal de 23,821,800 U, preço de abertura 2,427.28, prejuízo flutuante de 23,400 U; taxa de financiamento -93,500 U, margem 952,900 U, preço de liquidação 1,645.78. A perna longa tem a menor volatilidade, temporariamente a mais estável (•‿•). $HYPE posição curta 5X com toda a conta: -259,600 HYPE, valor nominal de 21,619,900 U, preço de abertura 72.8005, prejuízo flutuante de 2,717,500 U; taxa de financiamento +1,215,200 U, margem 4,324,000 U, preço de liquidação 109.53. O prejuízo flutuante é o mais evidente, apesar da compensação significativa pela taxa de financiamento, continua sendo a principal fonte de pressão da combinação ⚠️. No geral, a perna curta de HYPE é a mais crítica, a perna curta de BTC tem pequeno prejuízo que é compensado pela taxa de financiamento, e a perna longa de ETH é relativamente moderada. O mercado muda rapidamente, não relaxe na gestão de posições～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC caiu abaixo de 76.000 durante a noite, com liquidações de 1,254 mil milhões de dólares em 24 horas, 238.600 pessoas foram retiradas, as posições longas representaram 1,11 mil milhões [reference:0]. $ETH caiu para 2206, uma queda superior a 7%, os longos alavancados nem tiveram tempo de reagir. Mas a verdadeira novidade no mundo cripto hoje não está nos gráficos, a Circle pediu oficialmente à SEC o "tratamento em dinheiro", querendo que as stablecoins não sofram haircut no balanço dos corretores, as diretrizes do GENIUS Act entram em vigor em janeiro de 2027. No mercado acionista americano, o índice de semicondutores caiu mais de 12%, AMD caiu 17%, Micron caiu 17%, SanDisk caiu 22%. O dinheiro não desapareceu, o setor imobiliário subiu 7%, saúde subiu 6%, o consumo básico caiu apenas 0,67%, o índice de valor do S&P silenciosamente atingiu uma nova máxima histórica. O novo governador do Texas pediu a suspensão dos centros de dados, a história dos gastos de capital em IA foi travada, a economia tradicional tornou-se um porto seguro. Mais de 4500 ações na bolsa A caíram, o índice de startups caiu 3,5% em meio dia, o hardware de computação foi drenado, mas a série animada de IA da Zhejiang Film Industry teve 5 dias consecutivos de alta, a agricultura Wanxiang Denong teve 2 dias consecutivos em 3 dias, a energia fotovoltaica Yongzhen teve 4 dias consecutivos. O dinheiro não fugiu, apenas mudou da mesa da computação para a mesa com alimentos, eletricidade e fluxo de caixa.#ModernaQ3VaccineSales Tendo trabalhado por mais de uma década em empregos relacionados com hardware subjacente, isto tornou-se parte da minha intuição de mercado. Olhando para trás na análise de tendências deste ano da SNDK, até sinto que tive um momento de génio. Os amigos que acompanham o setor de armazenamento devem estar bastante preocupados com "quando vai atingir o fundo" e "quando comprar." A minha resposta é: esperar até que o tema do armazenamento seja pouco seguido, como uma estrela apagada, e o declínio a longo prazo esteja prestes a terminar. Na altura,