Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q2 intäkter och nettoinflöde av kunder nådde nya rekord, detaljhandelsinvesterarnas handelsstämning är stabil, optioner och händelseprediktionskontrakt är nya tillväxtkurvor, inte längre enbart beroende av kryptomarknadens dragkraft. Viktiga punkter i Q3-rapporten efter stängning den 27 oktober: genomsnittlig daglig optionsvolym, volymen av händelsekontrakt och om nya insättningar kan hållas stabila. Så länge detaljhandelsinvesterarnas aktivitet inte snabbt svalnar finns det möjlighet för fortsatt tillväxt i handelsverksamheten; risken är att minskad volatilitet på den amerikanska aktiemarknaden och svagare kryptomarknad kan dra ner intäkterna.$ETH ETF fortsätter att flöda ut? Oroa dig inte, Lao Li kommer att förklara institutionernas verkliga avsikter!
Nyligen har jag tittat på data för Ethereum spot ETF, och BlackRocks ETHA fortsätter att flöda ut.
För det första, från ett långsiktigt perspektiv, har nedgången från förra årets bullmarknadstopp redan halverats, och tidiga investerare som går ut med ETF-inlösen och tar hem vinster är en helt normal operation.
För det andra roterar och omfördelar kapitalet kontinuerligt. Jämför man BTC och ETH:s rörelser blir det tydligt att kapitalet flyttat till starkare tillgångar. Till exempel ZEC, Hynix $SKHYNIX, $SNDK, SPCX och UNITREE tar alla del av marknadens likviditet.
Slutligen finns det press från räntesidan; CPI-inflationen överraskade, marknaden börjar omprisa möjligheten till räntehöjningar från Federal Reserve, amerikanska statsobligationsräntor och dollarn stärks samtidigt, vilket är negativt för alla riskfyllda tillgångar.
Men det är viktigt att klargöra: detta betyder inte att institutionerna kollektivt är negativa till ETH, det är bara en kortsiktig kombination av faktorer som gör att institutionerna väljer att säkra sig.
Det finns också en missuppfattning som många KOL:er har, som jag vill rätta till: BlackRocks ETF:s tillgångar finns inte på börsen och väntar på att säljas direkt, utan förvaras hos specialiserade institutioner.
En annan god nyhet är att marknadens panikkänslor nästan har lagt sig, och institutioner som Grayscale och Fidelity har börjat öka sina positioner något. Denna omgång av marknadsrensning närmar sig sitt slut, och det har gått en månad sedan den senaste marknadsjusteringen. Ingen brådska, behåll lugnet och låt tiden göra sitt.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 ✅ 亮眼部分：营收超预期 - Q3总营收 646.01亿美元，同比+26%，高于华尔街一致预期约633.5亿美元，创历史新高 - 增长核心仍然是广告业务：广告收入630.61亿美元，同比+25.9%，广告展示量+10%、单广告均价+14%，量价齐升；Family of Apps 日活人群36.4亿，同比+3%，基本盘依然稳固 - Q4营收指引730~760亿美元，同样超出市场预期；摊薄EPS 3.83美元，同比大幅增长（该同比高增主要是去年同期高税率低基数造成） ⚠️ 市场担忧核心：AI资本开支大幅抬升、现金流承压 1. 上调全年资本开支指引至1350~1450亿美元，资金主要投向GPU/自研AI芯片集群、超大规模数据中心、高速互联与网络基础设施，属于AI算力军备竞赛的重投入 2. 自由现金流上市以来首次转负，本季度约-21.2亿美元，意味着广告现金牛产生的经营现金流已经覆盖不了巨额AI基建支出，市场开始质疑：持续天量投入，什么时候才能兑现对应的AI商业化回报 3. 营业利润129.88亿美元，同比下滑37%，#SKhynixQ3HBM4Earnings Den strukturella övergången mot AI-infrastruktur visar sig vara en spelväxlare för SK hynix. Med HBM-kapaciteten i princip fullbokad och tillgången på allmän DRAM som stramas åt som en följd, verkar rörelsemarginaler nära 80 % inte vara ouppnåeliga. Allas blickar kommer att riktas mot deras HBM4-plan och avkastningsframsteg under samtalet den 28 oktober – om genomförandet förblir felfritt kan detta kvartal sätta en hög ribba för hela minnessektorn.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 数据拉锯：顽固的通胀 vs 降温的就业 暂停加息的直接支撑来自就业，但制约则来自通胀。 9月非农新增就业仅2.9万，远低于预期的9万，失业率升至4.2%，就业市场动能明显转弱。然而，9月CPI同比反弹至3.7%，核心CPI同比2.6%，均超预期，表明通胀压力并未解除。DWS的评估精准地概括了这种僵局：通胀“既非加速亦未明确朝目标回落”，就业市场则“为本月按兵不动提供合理但非强而有力的理据”。 🎭 内部分歧：鸽派表象下的鹰派底色 美联储主席沃什10月16日的讲话被市场普遍解读为偏鸽，他拒绝预判利率路径，直接导致加息概率从约27%骤降至15%以下。但这实质是一种沟通框架的转向，而非政策立场的实质性软化。 更深层的变数在于FOMC内部的显著分歧。理事沃勒承认仍需进一步加息，但暗示不必连续行动；副主席杰斐逊主张耐心，而克利夫兰联储主席哈马克等多名官员则持续忧虑通胀顽固性。前副主席科恩更是直言，美联储下一步行动“更可能是加息而不是暂停”。这种分歧意味着，“暂停”只是将决策压力后移。 ⚡ 政治变量：白宫施压与联储独立性的张力 政治因素构🔥 23 oktober kvällsrapport På grund av fortsatt spänning i Gulfregionen och Ukrainas ökade attacker mot ryska raffinaderier håller Brent-olja sig över 100 dollar per fat. Den stigande oljepriset sprider sig till den globala ekonomin, vilket driver upp kostnader för produktion, tjänster och råvaror, vilket ytterligare ökar inflationspressen i ekonomin och kan öka risken för ekonomisk avmattning, vilket i sin tur begränsar marknadens likviditet, särskilt kapitalflödet till högrisktillgångar som Bitcoin.
Darkfost påpekar att på lång sikt, när Brent-olja konsekvent ligger över årsgenomsnittet och går in i en stark uppåtgående trend, tenderar BTC att sakta ner; däremot, när oljepriset faller kraftigt, är det lättare för BTC att återhämta sig. Han betonar dock att detta inte innebär ett enkelt direkt orsakssamband mellan oljepriset och BTC, utan det som verkligen påverkar riskfyllda tillgångar är den makroekonomiska miljö som följer med höga oljepriser. I juli i år föll oljepriset tillfälligt, vilket gav BTC en chans att stiga, men Brent-olja har sedan dess tydligt återhämtat sig. Även om kapital fortfarande kan rotera mellan olika marknader och driva BTC:s uppgång, är den nuvarande makroekonomiska miljön inte gynnsam för fortsatt tillförsel av ny likviditet till marknaden. Marknadens gemenskaps heta ämnen #HSBC lanserar stegvis Hongkongdollarns stablecoin RedCoin, relaterat innehåll 20 artiklar.
Ökad popularitet betyder att fler diskuterar, men det innebär inte att kapitalet som diskuteras nödvändigtvis kommer att flöda till en viss token. Att direkt koppla teknik, aktier eller samhällsnyheter till en token med samma namn saknar ofta verifierbar affärsrelation.
Under samma berättelse kan projektet bara likna varandra i namn, eller faktiskt dela kunder, intäkter eller tekniska behov, dessa skillnader kan inte jämnas ut med en konceptuell etikett. Även om det finns en koppling är det en annan fråga om affärsintäkterna tillhör token.
Jag ser inte trendlistor som en anledning att köpa. Att kunna förklara hur ny efterfrågan uppstår är grunden för att diskutera vem som gynnas.
$BTCEfter att ha följt likviditetskartan svettas handflatan lite: BTC svajar runt 81700, under de senaste 24 timmarna har 394 miljoner försvunnit från hela nätverket, 86 % är förluster från långa positioner, den största enskilda likvidationen på 7,92 miljoner skedde vid 81661, det är verkligen hårda spelare. Likvidationshögar är i grund och botten prisnivåer där likvidationer samlas. När priset når dit triggas stop-loss och likvidationer samtidigt, och marknaden drivs vidare av detta bränsle. Just nu är BTC fast mellan två starka motståndslinjer: ovanför vid 83500, där korta positioner exploderar i kedja vid beröring och tvingar marknaden att stiga ytterligare; nedanför vid 81000, där långa positioner exploderar i kedja vid genombrott och öppnar porten vid 80000. Ikväll hänger två risker i luften, PMI och konsumentförtroende, ingen vågar satsa tungt innan resultaten, vilket bara ökar volatiliteten.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 På ytan ser intäkterna starka ut, 64,6 miljarder dollar, en ökning med 26 % jämfört med föregående år, reklammaskinen går fortfarande för fullt. Men marknaden köper det inte alls, aktiekursen föll direkt med 7 %. Varför? För att alla såg en extremt skrämmande siffra.
Senaste dokumenten visar att Metas framtida hyres- och icke-uppsägningsbara kontraktsåtaganden har skjutit i höjden till cirka 825 miljarder dollar! Det är över 100 miljarder mer än vad som avslöjades i juli. Vad används pengarna till? Allt satsas på AI-infrastruktur, köp av kort, byggande av datacenter och elförsörjning.
Resultatet är att Metas femåriga CDS-spread direkt steg till 116 baspunkter, en historisk topp. Vad betyder det? Det visar att även obligationsmarknadens investerare börjar bli oroliga, de tycker att Meta håller på att tömma sin långsiktiga finansiella säkerhetsbuffert för att satsa på AI, och kreditrisken ökar.
Det här påverkar vår stora marknad direkt.
För det första, global likviditet fortsätter att dras till det yttersta. Metas kontrakt på flera hundra miljarder innebär att världens mest centrala kapital är låst i AI-infrastruktur. Det är också anledningen till att den tioåriga amerikanska statsobligationsräntan tidigare fastnade över 5 %, och marknaden trycktes ner vid 80 000-nivån. Pengarna används av jättarna för att bygga beräkningskraftscenter och läcker inte ut till kryptomarknaden.
För det andra, marknadssentimentet förändras. Från Microsofts återhållsamhet till Metas galna spenderande, om AI:s avkastningscykel drar ut på tiden kommer värderingslogiken för teknikaktier att omvärderas. $META $BTC Enligt rapport från ChainCatcher säger CryptoQuant-analytikern Darkfost att på grund av den fortsatta spänningen i Gulfregionen och Ukrainas ökade attacker mot ryska raffinaderier, håller Brent-olja sig över 100 dollar per fat. Den stigande oljepriset driver upp kostnader för produktion, tjänster och råvaror, vilket ökar risken för inflation och ekonomisk avmattning, och kan begränsa marknadens likviditet samt kapitalflöden till högre risktillgångar som Bitcoin.
Darkfost påpekar att på lång sikt, när Brent-olja konsekvent ligger över årsgenomsnittet och stiger kraftigt, tenderar $BTC att sakta ner; när oljepriset faller kraftigt är BTC mer benäget att återhämta sig. Han betonar att sambandet mellan oljepriset och BTC inte är en enkel direkt orsak-verkan-relation, utan det är den makroekonomiska miljön som följer med höga oljepriser som påverkar risktillgångar. Efter en kortvarig nedgång i oljepriset i juli i år fick BTC en chans att stiga, men Brent-olja har sedan dess tydligt återhämtat sig. Kapital kan fortfarande rotera mellan marknader och driva BTC:s uppgång, men den nuvarande makroekonomiska miljön är ogynnsam för fortsatt tillförsel av ny likviditet till marknaden. Enligt marknadsdata från den 23 oktober står både $BTC och $ETH under makroekonomiskt tryck, men det finns viktiga skillnader i kapitalflöden och teknisk struktur: BTC testar den viktiga stödnivån vid institutionella kostnadslinjen, medan ETH visar motsägelsefulla signaler med en tekniskt negativ trend samtidigt som kortsiktiga kapitalflöden återvänder.
📉 Makrotryck: riskfyllda tillgångar pressas kollektivt
Den nuvarande nedgången beror inte på interna faktorer i kryptomarknaden utan på en försämrad extern makromiljö. Upptrappningen i Mellanöstern har drivit Brent-olja över 110 dollar, vilket återuppväcker inflationsoro. Samtidigt sjönk Nasdaq på grund av försäljning av teknikaktier, USA:s inflation nådde 3,7 %, och marknaden förväntar sig att FOMC-mötet den 28 oktober kommer att hålla räntorna höga, vilket leder till kapitalutflöde från kryptovalutor och andra riskfyllda tillgångar. Kryptopanik- och girighetsindex har fallit snabbt från 68 (girighet) till 50 (neutral).
🔵 BTC: Håller fast vid 80 000 dollar "institutionella kostnadslinjen"
• Viktigt stöd: 80 000–80 878 dollar ses av flera institutioner som genomsnittlig innehavskostnad för Bitcoin spot-ETF och börsnoterade företag. Under dagen sjönk priset till 80 961 dollar innan det återhämtade sig och höll stödet för tillfället.
• Kapitalflöden: Kapital fortsätter att flöda ut. Under de senaste 24 timmarna har BTC spot haft en nettoutflöde på 354 miljoner dollar, kontrakt nettoutflöde på 1,222 miljarder dollar, totalt 1,576 miljarder dollar; amerikanska Bitcoin spot-ETF hade en nettoutflöde på 635 miljoner dollar, BlackRock IBIT stod för 254 miljoner dollar. Dock är finansieringsräntan fortfarande något positiv, och det finns ingen extrem trängsel mellan långa och korta positioner.
• Teknisk analys: Motstånd finns vid 84 000–84 500 dollar, och viktigt stöd vid 82 500 dollar. Om 82 500 dollar bryts kan priset testa 70 000 dollar ytterligare; om det återtar och bryter igenom 87 000 dollar öppnas utrymme för uppgång.
🔷 ETH: Tekniskt negativt med en dragkamp om kapitalflöden
• Tekniskt negativt: 1-timmes ADX på 33,90 visar en kortsiktig stark negativ trend, och glidande medelvärden i alla tidsramar är i en nedåtgående ordning. De fem främsta köp- och säljdjupnivåerna visar ett förhållande på endast 0,33, vilket indikerar tydligt säljtryck, med en koncentration av säljorder på 98,8 % vid prisnivån 2 412,47 dollar. Viktigt stöd finns vid 2 360,21 dollar och motstånd vid 2 448,46 dollar.
• Kapitalflöden visar splittring: Till skillnad från BTC visar ETH tecken på kortsiktiga kapitalåterflöden. Under de senaste 24 timmarna har ETH spot haft en nettoinflöde på 27,16 miljoner dollar, och under den senaste timmen har kontrakt inflöde varit 80,91 miljoner dollar; vissa analyser menar att "ETH kommer att vara mer motståndskraftigt än BTC ikväll." Men detta är inte en vändningssignal eftersom kontrakt totalt sett fortfarande har en nettoutflöde på 896 miljoner dollar under 24 timmar, och ETH spot-ETF hade en nettoutflöde på 110 miljoner dollar under en dag, med fortsatt press på den ackumulerade volymen.
• Grundläggande faktorer: Ethereum-staking ligger kvar på en hög nivå runt 44 miljoner ETH, men nätverksuppgraderingen (Glamsterdam-testet) har skjutits upp, vilket innebär en brist på starka katalysatorer på kort sikt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin’s failure to hold a rebound above $84,000 is not an isolated crypto story. It is the visible edge of a broader risk-asset repricing, where weakness in US technology shares, macro pressure and crypto-specific selling are reinforcing one another. On 22 October, the Nasdaq fell 2.6%, the S&P 500 lost 1.21% and the Philadelphia Semiconductor Index dropped roughly 6.7%. Tech stocks absorbed the main selling, and speculative assets felt the same pull. $BTC The puzzling part is the flow data. BLåt oss först rätta till en lätt snubbelpunkt gällande tidpunkten: Federal Reserves räntebesked motsvarar kl 02:00 Beijing-tid den 29 oktober, kl 02:30 är Powells presskonferens, samma kväll kommer även preliminära BNP-siffror för USA:s tredje kvartal och PCE-data för september, där PCE kommer efter räntebeskedet, så uppgången vid midnatt kan mycket väl vändas av inflationsdata senare samma kväll. Dessutom sker den 29 oktober en justering av Bitcoin-nätverkets svårighetsgrad, MSTR:s kvartalsrapport, och mellan 29 och 30 oktober har Bank of Japan sitt räntebesked. Dessa händelser klumpas ihop i samma tidsfönster, vilket kommer att förstärka volatiliteten markant. Så kärnan i positionhanteringen är inte att gissa räntebeskedet, utan att klara sig igenom dessa tre dagars skarpa rörelser.
Först definiera viktiga prisnivåer och sätt stop-loss runt dessa positioner. Övre viktiga motståndet är 82 500 USD, därefter är den 20-dagars Bollinger Bands mittlinje runt 83 300 USD. Högre upp är 86 700 USD ett område med tät koncentration av låsta positioner från 6 till 12 månader tillbaka, och mellan 85 000 och 87 500 USD samlas likvidationszoner för terminer. Om priset tydligt bryter under 81 100 USD, titta först på 80 500, sedan 80 000 och stödområdet 79 694 till 79 800 USD; om detta inte håller blir den nedåtgående trenden tydligare. 79 600 USD är en samlingspunkt för likvidationer av hävstångsdrivna långa positioner, 77 600 USD är den verkliga marknadens genomsnittliga kostnad. Runt 80 000 USD finns även företagsvalvets genomsnittliga kostnad, och om dessa nivåer bryts kan dessa företag återigen bli insolventa, vilket historiskt kan trigga nettosäljande. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 AAOI den här aktien köpte jag igår, och på kvällen gav den mig direkt 12 procent, den gick ner till lägsta 66,28. Ärligt talat, när jag tittade på marknaden just då tänkte jag bara: "Jag har betalat marknaden igen." Men om du tittar noga, var det inte bara den som föll igår, Coherent föll över 12 %, Lumentum över 9 %, hela optisk kommunikationssektorn drogs ner av varningarna om AI-kapitalutgifter från Intel och Broadcom. AAOI:s egen grundläggande situation har inte kraschat, order på 800G och 1,6T finns kvar, de initiala 1,6T-orderna överstiger redan 200 miljoner dollar, kapaciteten ska utökas från 200 000 enheter per månad till 650 000, logiken är intakt. Idag före marknaden följde den sektorn och återhämtade sig, steg med över 3 procent, vilket täckte en del av gårdagens fall. Jag sålde inte, inte för att jag är envis, utan för att jag tycker att gårdagens stora nedgång mer liknar en sektorsentimentskollaps, inte en bekräftelse på att aktiens logik är fel. Men trycket mellan 75 och 90 finns fortfarande över huvudet, om återhämtningen kan fortsätta med volym är nyckeln. Jag behåller den här positionen men lägger inte till, väntar på att den ska ta sig upp av sig själv, bara så att jag inte köper på ett känslomässigt toppläge som jag gjorde. Varför är $BTC så trögt just nu, varken upp eller ner, vad är det som fastnat?
På makronivå finns tryck uppifrån: Mellanöstern, oljepriser, inflationsförväntningar gör att marknaden inte vågar vara för optimistisk; samtidigt finns kostnadsstöd nedifrån, många håller ögonen på runt 80 000, om det bryts ner kan det bli panik, så tjurarna håller emot. Resultatet är att priset varken kan stiga eller falla ordentligt.
Tekniskt är det också besvärligt: motstånd finns runt 82 800–83 200, stöd runt 81 000, priset pendlar mellan dessa nivåer. Kort sikt är svag, men den medellånga strukturen är inte bruten, ingen sida ger sig.
Kapitalflödet är ännu tydligare: ETF:er fortsätter att ta in kapital, men i en klart långsammare takt, någon håller botten men ingen driver kraftigt. Likviditeten är tunn, få stora order, vilket gör att priset lätt snurrar på stället.
Dessutom exploderade en stor mängd långa positioner nyligen, de som jagade uppgång blev utspolade, nu avvaktar alla och väntar på ny information. Så denna "tröghet" har sin förklaring – makro, teknik, kapital och känslor sitter fast samtidigt. Framöver handlar det om ifall 80 000-nivån håller, om 83 000 kan brytas, samt vad Federal Reserve och data ger för riktning.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En mening sammanfattning: Q3-resultatet är mycket sannolikt mycket bra, men det beror inte på HBM4; den verkliga vinstelasticiteten för HBM4 kommer att synas under fjärde kvartalet.
Den 28 oktober förväntas marknaden enhälligt: intäkter på cirka 98,2 biljoner koreanska won, rörelseresultat på 76,96 biljoner koreanska won, rörelsemarginal nära 78 %, med potential att sätta nytt rekord för ett enskilt kvartal, men vinstökningen kommer främst från prisökningar på allmän DRAM/NAND, inte från en stor volymökning av HBM4. 10.23 BTC
Marknadens konsensus är i princip att Federal Reserve kommer att stå still i oktober, inget överraskande.
Men tro inte att en "paus i räntehöjningarna" automatiskt betyder att en tjurmarknad startar, detta är bara en hökaktig paus, inte en policyvändning – handen slutar inte, munnen kommer inte att slappna av.
Just nu befinner sig Federal Reserve i ett typiskt dilemma: å ena sidan svalnar sysselsättningsdata, långa statsobligationsräntor stiger, finansiella villkor har redan stramats åt passivt, och fler räntehöjningar riskerar att krossa ekonomin och skulderna.
Å andra sidan är kärninflationen fortfarande seglivad och målet på 2 % är långt borta, att släppa på nu skulle vara att kasta bort tidigare framsteg, så de kan bara pausa och avvakta, ta det steg för steg.
Det som verkligen kan skaka marknaden är fyra dolda osäkerheter:
1. Om kärn-PCE och lönerna återigen stiger, och inflationen visar sig vara mer seglivad än väntat, kommer förväntningarna på en räntehöjning i december snabbt att öka.
2. Om den geopolitiska situationen i Mellanöstern eskalerar och driver upp oljepriserna, kan inflationspressen snabbt återkomma.
3. Om marknaden tolkar det som en duvaktig signal och långa räntor faller vilket lättar på de finansiella villkoren, kommer Federal Reserve sannolikt att agera hökaktigt för att dämpa förväntningarna.
4. Om mötet lämnar dörren öppen för räntehöjningar i slutet av året, är pausen bara en paus i matchen, inte slutet på räntehöjningscykeln.
För kryptosfären, ta inte "paus i räntehöjningarna" som en anledning att okritiskt jaga upp priser.
Det som verkligen avgör prisutvecklingen för Bitcoin och Ethereum är Powell's hök- eller duvaktiga ton i talet efter mötet och förändringar i förväntningarna på räntehöjningar i december.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $ZEC Det finns en vän i gruppen som frågade Ajian om man borde handla kedjebaserade optioner, och jag har med ansvarstagande attityd undersökt det lite. Jag upptäckte att volymen för kedjebaserade optionshandel fortfarande är mindre än 1 % av volymen för eviga DEX-kontrakt. Även om det rapporteras att handelsvolymen kan nå 5 miljarder dollar med Hyperliquid som drivkraft, har det trots allt inte nått dit än.
Så den nuvarande situationen är väldigt intressant. Eviga kontrakt har redan mogna användare, men kedjebaserade optioner behöver fortfarande lösa problem som prissättning, likviditet, marginal och komplexa operationer. Även om infrastrukturen redan är mogen betyder det inte att användarna är det, eftersom optioner verkligen är ett djupt ämne. Bara den där högen av grekiska bokstäver borde avskräcka många. Med eviga kontrakt närvarande anser inte Ajian att vanliga användare för närvarande har tillräckliga skäl att ta på sig denna komplexa risk.Indikatorn för koncentration av innehav har inte vänt efter att $BTC förrförra dagen steg kraftigt till 84800 och igår kväll föll under 81000.
Koncentrationen fortsätter att öka och har idag nått 15,29 %.
En enkel analys:
Under uppgångsfasen är spridningen av innehav lätt att förstå: det säljs kontinuerligt på höga nivåer för att realisera vinster, nya pengar köper på högre nivåer, innehavskostnaden breddas och koncentrationen ökar.
Men under nedgången fortsätter den att öka, vilket är en stark signal, inte en björnmarknadssignal.
Normalt, om det vore en ren utförsäljning och krasch: skulle innehav på höga nivåer vara fastlåsta, köparna försvinna nedanför, innehavsområdet skulle dra ihop sig och indikatorn skulle snabbt falla och vända.
Nu har det sjunkit, men innehaven fortsätter att spridas, vilket visar att under nedgången går stora mängder bottenfiskare in i olika prisnivåer och köper innehav i omgångar, kostnadsbandet breddas ytterligare, och oenigheten mellan tjurar och björnar fortsätter att öka utan att enighet om fastlåsta innehav har bildats.
Det vill säga, många anser fortfarande att gårdagens nedgång är en konsolidering inom ett intervall, inte en kollaps.
Nedgången stöds, uppgången har omsättning, det är den nuvarande situationen, fast mellan 80000 och 85000. Tills dessa två kritiska punkter bryts och en verklig riktning uppstår.Slutsatsen först: Beslutet den 28 oktober handlar inte så mycket om att höja räntan eller inte, utan om vad Powell säger om december. Marknaden tenderar allmänt att tro på oförändrad ränta i oktober och höjning i december; en ren paus är inte nödvändigtvis positivt, riktningen beror på den fortsatta åtstramningsguiden. Observera också tidpunkten: Federal Reserves räntebeslut är vanligtvis på eftermiddagen den 28 oktober östlig tid, vilket motsvarar cirka kl. 02:00 den 29 oktober Beijing-tid, presskonferensen är kl. 02:30, och samma kväll kommer preliminära BNP-siffror för USA:s tredje kvartal och PCE-data för september. PCE kommer efter räntebeslutet, så uppgången vid midnatt kan vändas av inflationsdata senare samma kväll.
Tre scenarier och motsvarande signaler
Scenario 1: Oförändrad ränta men hökaktig vägledning (hög sannolikhet)
BTC visar först en liten återhämtning, men trycks sedan ner av "hög sannolikhet för höjning i december". Signalerna är realräntan och dollarn; om båda stärks samtidigt och BTC följer Nasdaq nedåt, indikerar det att riskaptiten styr. Det rekommenderas inte att ta stora positioner före beslutet för att spekulera i en återhämtning. Om återhämtningen når 82 500 till 83 300 dollar men volymen är svag och uppgången trött, kan det ses som en möjlighet att minska positioner eller gå kort, med stop loss strax över 84 000 dollar. Bitfire anser att 82 500 dollar är ett viktigt motstånd, följt av Bollinger Bands mittlinje runt 83 300 dollar. Om inte köparna snabbt återtar mittlinjen kan nedre stödet testas igen.
Scenario 2: Direkt räntehöjning eller stark åtstramningssignal
Detta är mest skadligt för BTC eftersom BTC i grunden är en nollavkastande tillgång som är mycket känslig för realräntor; en höjning driver upp realräntan och dollarn.Jag kollade precis förhållandet mellan långa och korta positioner för $ETH evigt på OKEx, och det sköt upp till 3,03 i morse, vilket inte har varit så högt på flera dagar.
Det betyder att av ETH eviga kontraktskonton är ungefär tre av fyra långa. Det har inte sjunkit mycket fram till lunchtid.
Till en början trodde jag att ETH hade stigit och att folk följde med. Men priset har faktiskt sjunkit över 3 % sedan igår morse. Samtidigt ökade positionerna med ungefär 36 000 tokens.
De stora pengarna hängde inte med. De topp 5 % av konton, räknat efter position, har ett förhållande på 0,84, vilket lutar åt korta positioner.
Så här på ETH-sidan blir det fler och fler långa positioner trots prisfallet, och de som går in är små konton, medan de stora pengarna är på motsatt sida. Jag tror inte att det kan hålla så här länge. Om OKEx ETH-förhållandet fortfarande är över 2,8 vid samma tid i morgon, får jag erkänna att jag underskattade den här gruppen.
För att dubbelkolla, igår sa jag att om BTC-förhållandet sjönk under 1,2 så hade jag fel, men vid lunchtid idag är det 2,17, så det stämmer fortfarande. Den kommentaren får stå kvar. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Om du vill gå lång på Ether är volatiliteten och BMNR faktiskt lite bättre än Ether eftersom dess volatilitet är större, och om du till exempel använder 4x hävstång på Ether kan du kanske bara använda 3x på BMNR, vilket gör att din kapitalanvändning blir högre och du betalar mindre avgifter. Du betalar mindre avgifter. Dagens marknad ger mig en konstig känsla
Fallet rör sig knappt
Om det drar upp finns ingen som tänder gnistan
Jag kollade optionerna och förstod
Idag är optionsförfallodagen
$SOL
Den här myntet är mest intressant
Priset har bara sjunkit lite över 1 punkt
Positionerna har tappat nästan 3 punkter
Säljarna tar tyst vinst
Om 102 bryts igen, rör det inte
Om det studsar upp men inte når 103, gå kort direkt
Stop loss över 104,5
Målet är först att se 100 som ett heltal
Vid första kontakten med 100 kan man ta en kort lång position för att leka
Stop loss under 99, målet är att återvända till 103
$BTC
Dagens största smärtpunkter för förfall är vid 82500
Nuvarande pris är under det
Det är som en stor magnet ovanför huvudet
Största sannolikheten är att det försöker gå upp under dagen
Jag håller min korta position vid 84500 med flytande vinst 💪
Planen är att gå kort igen vid en studs mellan 82400 och 82500
Stop loss över 82800
Målet är först 81000 och sedan 80000 som heltal
Det finns bara en situation där jag ger upp
Om det står över 82800 och håller sig där i en halvtimme
Då drar jag tillbaka min korta position först
$ETH
Dagens största smärtpunkter för förfall är vid 2440
Nuvarande pris är också under det
Manuset är samma som för BTC
Studsa upp mellan 2430 och 2440 är en kortpunkt
Stop loss vid 2470
Målet är 2350 och sedan 2300
Om det bryter under 2350 och inte studsar upp
Kan man följa kortpositionen direkt utan att vänta
Ikväll vid nio finns det två viktiga data som ska släppas
Jag rör mig inte en halvtimme före släppet
Väntar tills allt är klart
Planen är skriven och jag känner mig lugn
Resten lämnar jag till marknaden 🍵#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den heta diskussionen i den engelska sektorn om björnmarknaden på A-aktier baseras egentligen på en teknisk indikator som triggas av en 20% nedgång i CSI 300, vilket är en typisk fenomenbaserad etikett.
Marknadens nuvarande karaktär är att efter en gradvis nedgång i förväg har den med stor sannolikhet gått in i en fas av konsolidering och bottenformation.
I en sådan marknad kan man inte förvänta sig en ensidig trenduppgång; återhämtningsstyrkan begränsas av marknadens förtroende och graden av likviditetsåterställning.
Strategiskt måste man sänka förväntningarna på trendmarknader.
Om det under konsolideringsperioden uppstår en plötslig negativ nyhet som leder till en kraftig volymdriven nedgång, innebär det istället att säkerhetsmarginalen har ökat, vilket skapar bättre ingångspunkter för efterföljande svängningshandel.
Oavsett om det gäller A-aktier eller amerikanska aktier är tålamod i nuläget viktigare än att agera blint.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den amerikanska rapporteringssäsongen för kvartal tre har precis nått sin höjdpunkt, men Wall Street börjar redan agera oväntat!
Bland de 111 S&P 500-företag som redan har rapporterat överträffade 83 % marknadens förväntningar.
I teorin borde detta vara mycket positivt.
Men Nasdaq föll istället med 2,6 %, och teknikaktier blev hårt drabbade!
Meta levererade visserligen bättre resultat än väntat, men aktien föll ändå med 7 %. Tesla hade positivt kassaflöde, men undvek inte heller nedgången.
Jag tycker att denna rapporteringssäsong har skickat en mycket farlig signal.
Wall Street nöjer sig inte längre med hur mycket företag tjänar, utan ifrågasätter nu om värderingarna verkligen är motiverade!
Särskilt inom AI-branschen, där marknaden tidigare var villig att ge höga värderingar bara företagen meddelade att de skulle öka investeringarna.
Nu när investeringarna ökar börjar investerare istället oroa sig för om framtida vinster kan täcka kostnaderna.
Detta påverkar även kryptomarknaden.
Den 22 oktober, samtidigt som teknikaktier såldes av, föll $BTC till omkring 82 000 dollar.
Det visar att när kapital börjar minska sin riskexponering kan både den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden påverkas.
Jag anser att den största risken denna rapporteringssäsong är att företagens resultat är bra, men marknaden inte längre är villig att betala höga värderingar!
Nu när teknikjättarna successivt rapporterar sina resultat kan marknadens volatilitet förväntas öka ytterligare! Forskningsinstitut ser positivt på "plattformbaserade tillgångar", passar $HYPE in i denna logik?
Nyligen presenterade ett forskningsinstitut en synpunkt: spekulativa behov kommer att vara ett långsiktigt tema under det kommande decenniet. Istället för att köpa tillgångar som handlas, är det bättre att köpa plattformar som tillhandahåller handels- och avvecklingstjänster. Denna logik passar ganska bra på HYPE.
I grunden är det en handelsinfrastruktur; ju livligare marknaden är och ju oftare omsättningen sker, desto stabilare är avgiftsintäkterna. Oavsett vilken riktning småsparare satsar på, tar plattformen en avgift – det är affären med att sälja spadar. Marknaden värderar redan HYPE enligt plattformslogik snarare än som en vanlig token. Men det finns också aspekter där det inte passar, och de måste klargöras.
För det första bygger värdeinfångningen för traditionella plattformstillgångar på aktieinnehav, där vinstfördelning och bokföring är institutionellt garanterade. Tokeninnehavares rättigheter följer en annan uppsättning regler, vilket gör infångningseffektiviteten tveksam.
För det andra förutsätter plattformstillgångar en hållbar vallgrav; konkurrenströskeln för on-chain-handel är lägre än för traditionella börser, och marknadsandelar kan spridas ut av ny teknik.
För det tredje är den regulatoriska statusen ännu inte fastställd; traditionella avvecklingsinstituts position baseras på licenser, medan HYPE:s efterlevnadsstatus fortfarande är under utveckling.
Så denna logik kan användas som referens men inte kopieras rakt av. $HYPE är en prototyp av en plattformstillgång, vilket innebär att riktningen är rätt men arbetet är inte klart än. $UNITREE Varför stiger det så kraftigt?
1️⃣ Robotsegmentet värms upp
Förväntningar på kommersialisering av humanoida robotar kombinerat med politiska katalysatorer gör att marknadskapitalet åter fokuserar på robot- och AI-sektorn.
2️⃣ Shorts fast i kläm, tvingar fram en short squeeze
Data från smarta pengar visar att shorts positioner är cirka 3,54 miljoner USD, medan långa positioner är cirka 2,66 miljoner USD. Shorts genomsnittspris är 86,11, men priset har redan skjutit upp till 95,17, vilket tydligt pressar shortsen. Om en koncentrerad stängning sker kan volatiliteten öka ytterligare.
3️⃣ Negativ finansieringsränta, ökade kostnader för att gå kort
Den nuvarande finansieringsräntan är negativ, vilket innebär att shorts betalar finansieringsavgift till longs enligt kontraktsreglerna. Om detta fortsätter att vara negativt kommer kostnaden för att hålla shorts att öka.
Undvik att köpa på topp, fokusera på en återhämtning runt 87,89, och överväg att gå in med en lätt lång position efter stabilisering, med ett mål på 96. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Metas senaste Q3-rapport visar en typisk uppdelning med starka intäkter men pressade vinster. Kvartalets intäkter var 51,24 miljarder USD, en ökning med 26 % jämfört med föregående år, där annonsverksamheten visade stor motståndskraft och de totala intäkterna överträffade marknadens förväntningar avsevärt. Den grundläggande tillväxtdynamiken är fortfarande stark.
Men marknaden gav inget positivt gensvar, och kärnproblemet är de galna investeringarna i AI med stora kapitalutgifter. Under kvartalet ökade Metas kapitalutgifter kraftigt, med enorma summor som fortsätter att satsas på AI-beräkningskraft, modellutveckling och infrastrukturutbyggnad. De höga investeringarna pressar direkt vinstmarginalerna och tynger det fria kassaflödet. Tillsammans med skatteutgifter ledde detta till en kraftig minskning av nettovinsten jämfört med föregående år, vilket tydligt visar kostnaden för AI:s pengabrännande modell.
Marknadens största oro just nu är mycket verklig: AI-investeringarna är ett bottenlöst hål, men kommersiell avkastning är långt borta. Den fortsatta intensiva pengaförbränningen förlänger perioden för vinståterhämtning och minskar också framtida resultatets säkerhet avsevärt.
Logiken i dagens tekniksektor har helt förändrats: man fokuserar inte längre enbart på hög intäktstillväxt, utan lägger större vikt vid investerings-effektivitet, kassaflödeskvalitet och faktisk avkastning. Kortfristiga resultatfördelar uppvägs av de enorma AI-kostnaderna, vilket ökar riskaversionen och förstärker volatiliteten i teknik- och tillväxtsektorerna.
Marknaden röstar med fötterna: AI-fördelarna är stora, men blind överinvestering och satsningar utan resultat kan inte upprätthålla höga värderingar.
$META #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Clouds 82 % höga tillväxt visar att AI-investeringar redan har kommersialiserats och implementerats, med stora långsiktiga order och tydligt förbättrad vinstmarginal tack vare TPU+Gemini fullstack-fördelar; men detta är en kapitalintensiv verksamhet, där enorma kapitalutgifter pressar kassaflödet. Den nuvarande imponerande molnvinsten täcker ännu inte hela kedjans FoU och kontinuerliga expansionskostnader. Om den höga tillväxtbonusen kan fortsätta och stå emot branschens priskrig är fortfarande den största långsiktiga utmaningen.Ju mer råolja stiger, desto mer tjänar oljeproducerande länder
men den globala ekonomin blir inte nödvändigtvis bättre
När oljepriset stiger till över 100 dollar
Även om oljepriset stiger 📈
Tjänar vissa enorma summor
medan andra måste betala för det
Om oljepriset fortsätter att stiga
kan företag och konsumenter minska sin oljeanvändning
och den ekonomiska aktiviteten kan påverkas
I slutändan
kan höga oljepriser istället minska efterfrågan på olja
Så råolja är inte bättre ju högre priset blir
En annan sak att uppmärksamma
är att om denna prisökning främst beror på risker i Mellanöstern
är oljepriset inte bara en fråga om utbud och efterfrågan
utan också om situationen kommer att förvärras
När risken minskar
kan den premie som marknaden lagt på geopolitiska konflikter snabbt försvinna
Så enligt "drama bro" är det mest intressanta med denna råoljeperiod
inte hur mycket priset kan stiga
utan om höga oljepriser till slut kommer att skada ekonomin
Om det verkligen går så långt
är det inte bara råoljans egen marknad
USA:s aktiemarknad, inflationsförväntningar, Federal Reserves politik
och till och med Bitcoin kan påverkas
Om oljepriset långsiktigt håller sig över 100 dollar 📈
tror du att det första som inte klarar trycket blir den globala ekonomin och aktiemarknaden
eller Federal Reserves förväntningar på räntesänkningar? $BTC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
USA:s största offentliga pensionsfond har kraftigt minskat innehavet i de sju stora teknikjättarna, har institutioner slutat tro på teknikaktier?
USA:s största offentliga pensionsfond minskade under första halvåret 2026 sina aktier i Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta och $TSLA med totalt 26 % och angav att värderingen på den offentliga aktiemarknaden redan är på en hög nivå, vilket kan pressa den relativa avkastningen.
Men jag anser att minskningen inte betyder att "de sju stora teknikjättarna" är döda, det finns fortfarande en kortsiktig möjlighet till återhämtning, men den gyllene eran av "lättvunnen koncentrerad satsning" är över.
Nästa vecka är Microsofts, Amazons och Alphabets kvartalsrapporter viktiga katalysatorer – om kapitalutgiftsprognosen fortfarande är stark och vinstmarginalerna inte försämras märkbart kan marknaden snabbt återhämta sig; om det fria kassaflödet fortsätter att vara pressat blir återhämtningen en fälla.
Logik för återhämtning och riskavvägning:
· Den tekniska bilden är nära översåld, institutionella minskningar skedde mestadels under första halvåret, vilket minskar kortsiktigt säljtryck.
· Om makroekonomin visar på fallande oljepriser och en mer duvaktig Fed kan riskaptiten snabbt återhämta sig.
· Men koncentrationsrisken är verklig (Mag7:s vikt är fortfarande hög), och privat kapitalflöde innebär att "nytt kapital" på den offentliga marknaden inte längre okritiskt jagar upp priserna.
Framöver:
Det finns en kortsiktig teknisk återhämtningsmöjlighet, särskilt när kvartalsrapporterna är "inte dåliga"; på medellång sikt måste man acceptera värderingsjusteringar och kapitalomfördelning.
Apple är relativt motståndskraftigt, medan $META, Nvidia och Amazon har fallit mer.
Återhämtningen prioriteras för Apple och Microsoft, Nvidia behöver kvartalsrapporten för att bekräfta efterfrågan på datacenter.AI-paniken slog mot de pengar som bränns, ikväll är det dags för kreditkortsskulderna.
American Express (AXP) släpper sin Q3-rapport ikväll kl 19, före marknadsöppning i östra USA kl 7.
Marknaden förväntar sig en EPS på 4,50 USD och en omsättning på 20,12 miljarder USD, jämfört med förra årets EPS på 4,14 USD.
I Q2 överträffade Amex förväntningarna med en EPS på 4,53, kreditkortstransaktionerna ökade med 9 % till 455,8 miljarder USD, och kortavgifterna nådde rekordnivåer.
Men kostnaderna ökade snabbare än intäkterna: Q2-kostnaderna steg med 12 %, årsavgiften för platinumkortet höjdes till 895 USD, och kostnader för förmåner äter upp vinsten.
Aktiekursen har sjunkit med 14 % i år, 17 % under 52-veckors högsta på 384,89 USD, och har fastnat i intervallet 296,28–335,52 USD i 40 dagar.
AI-paniken slog mot "låna pengar för att bränna beräkningskraft", medan Amex är en perfekt kontrast: rika människor fortsätter att använda kort, vilket visar att konsumtionen inte kollapsat.
Jag tror att den verkliga vändpunkten i rapportperioden är kvällens kreditkortsdata: höginkomsttagare vågar fortfarande spendera, AI-paniken är bara en överreaktion.
Brytpunkten: om tillväxten i kreditkortsspending sjunker under 5 % eller om reserver för dåliga lån ökar kraftigt, då är konsumtionen verkligen i trubbel och denna bedömning ogiltig.
Vad satsar du på ikväll: att aktiekursen efter rapporten bryter över 335,52 USD eller faller under 300 USD?
$AXP $V $MA
#美股财报 #Q3财报季Dagens topp på vinstlistan +15%, dagens botten på förlustlistan -12%, samma dag, samma grupp människor. Bedömning: Det är inte en allmän nedgång, det är hävstångseffekten på hög beta som rensas bort en efter en.
$ENA 0.1981, -7.8%, marknadsvärde 2,66 miljarder. Den 2/11 finns ytterligare 172 miljoner mynt att låsa upp, satsa inte allt innan upplåsningen, om 0.19 bryts ser det ännu värre ut.
$NEAR 4.87, -8.4%, marknadsvärde 6,4 miljarder. OI sjunker snabbare än priset, det är likvidationer, inte försäljning.
$PUMP 0.00456, -11.9%, marknadsvärde 2,1 miljarder, -19% denna månad. Den 17/10 infördes en plattformsavgift på 0.45%, intresset höll inte.
Dagens topp på vinstlistan MemeCore steg 15%, men 24h volym var bara 3 miljoner USD, värdet på listan får man bedöma själv. Listan är för de modiga, inte för de som kan hålla kvar sina positioner.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4:s verkliga vinstlogik ligger inte i "volymökning", utan i "prisökning" och långsiktiga prisavtal
Den mest direkta faktorn för att öka vinsten med HBM4 är prissättningen snarare än leveransvolymen. Samsung har satt priset för HBM4 till cirka 4 USD per GB i det övre mellansegmentet, vilket är mer än dubbelt så högt som HBM3E:s cirka 1,5 USD; TrendForce förutspår att på grund av både ökad andel HBM4 och brist på utbud kommer det genomsnittliga priset för HBM att öka med 121 % nästa år jämfört med i år, medan Citibank förväntar sig att HBM:s genomsnittliga försäljningspris (ASP) kommer att öka med cirka 30 % kvartal för kvartal under fjärde kvartalet 2026. SK Hynix, som ledande inom HBM, har sin vinstelasticitet kärnan i prisstegringen som följer med övergången till HBM4-generationen, snarare än en enkel ökning av bitvolymen.Jag kollade just förhållandet mellan långa och korta positioner för ETH evig swap på OKX, som i morse sköt upp till 3,03, vilket inte har varit så högt på flera dagar.
Detta innebär att småsparare "köper mer ju mer det faller", men priset har dragit sig tillbaka med över 3 % sedan i går morse, medan positionerna har ökat med 36 000 enheter, vilket är typiskt för småsparare som tar över positioner medan stora aktörer avvaktar. De topp 5 % kontona har ett långa-korta-förhållande på endast 0,84, vilket lutar åt kortsidan, "de stora pengarna är på andra sidan" och detta samstämmer med den senaste makrobilden: antalet nya arbetslöshetsansökningar är 194 000 (nära 57-års-lägsta), amerikanska statsobligationer är höga och förväntas förbli "högre och längre", FOMC i oktober (tystnadsperiod) förväntas vara tydlig, och Nasdaq föll kraftigt med 2,6 % vilket tynger riskfyllda tillgångar.
BTC håller sig stadigt vid 80 000 men långa och korta positioner mellan 80 000 och 83 000 svänger fram och tillbaka (tidigare långa positioner 692 miljoner / korta positioner 1,025 miljarder), ETH ligger under 2400 och presterar sämre än marknaden, 2440 är en stark motståndsnivå, spot-ETF har nettoflöden ut och långa positioner likvideras koncentrerat. BTC:s förhållande mellan långa och korta positioner är 2,17 i eftermiddag, småsparare är också något långa men mer rationella. Om ETH:s förhållande fortfarande ligger över 2,8 i morgon kan trång handel bland småsparare leda till kedjelikvidationer, med stor risk för nedgång; stödet vid 80 000 testas flera gånger och försvagas, ett brott kan utlösa nya likvidationer av långa positioner och pressa priset ner till 78 000. För två dagar sedan varnade "mästaren" för extremt hög hävstång med 100x likvidation, kontrollera positionerna och spara ammunition, spot-investeringar är bättre än kontraktsspel, ta hem vinsten, detta är inte investeringsråd $BTC $ETH $ZEC $UNITREE A-aktien för $UNITREE steg idag med 20 cm till taket, stängde på 624 yuan. $UNITREE Perpetual följde med och steg 21 % till 93 dollar.
Det intressanta är finansieringsräntan: den senaste perioden avslutades med -1 %, vilket är maxgränsen, där blankare betalar låntagare.
Trots taket finns det fortfarande som blankar, kanske spekulerar de i att A-aktien är stängd under helgen och att Perpetual 7×24 först kommer att ge tillbaka vinsten.
Glöm inte att den öppnade på 1100 första dagen och efter taket har den sjunkit med över 40 %.$BTC stora myntet stängde igår alla korta positioner med vinst, eller hur🤑🤑🤑
Åttatusen är fortfarande ett starkt stöd!! Igår var denna nedgång inte bara på grund av en svag marknad, utan också för att ETF-kapitalet flödade ut i stora mängder!
Massiva säljtryck pressade ner stora myntet till 80888
Xi-jie har tidigare analyserat för alla att innan USA:s mellanårsval kommer kapital att fly för att undvika risk.
Valresultatet är osäkert, och olika personer vid makten kommer ha helt olika regleringspolitik för kryptovalutor.
Om politiken stramas åt kan stora myntet lätt falla kraftigt. Stora investerare vill inte chansa på detta, de vill inte ta risken, så de säljer stora myntet först för att säkra vinsten, vilket är vad vi kallar riskundvikande.
Så vart flyr kapitalet?
Till dollar!
När marknaden blir orolig tycker alla att dollarn är mest stabil och svår att förlora på. Så alla säljer Bitcoin och andra volatila tillgångar och byter till dollar, vilket håller dollarns index stabilt i det höga intervallet 101–103.
Under dagen är stora myntet fortfarande svagt, men det finns chans till en återhämtning, och för lång position rekommenderas kortsiktiga svängningar, 82300 är motståndsnivån. ETH för 2400 dollar, uppgraderingen är försenad, kan du fortfarande hålla kvar?
Hela nätverket har väntat i tre månader på Glamsterdam-uppgraderingen, som plötsligt sköts upp med motiveringen "upptäckta 13 kontraktsrisker". Nivån 2400 har testats om och om igen, ETF har dragit ut 1 miljard dollar på en månad – men precis när alla var redo att sälja av, nådde insatsvolymen tyst en historisk topp. Är detta den sista utplåningen innan en positiv vändning, eller början på en accelererande nedgång i björnmarknaden?
Låt oss först titta på ytan: dåliga nyheter slår till, men priset kollapsar inte.
ETH pendlar mellan 2380-2405, och 2400 är i princip det aktuella priset. Från 2500 har det fallit, och de senaste 30 dagarna har varit svaga, långt ifrån ATH på 4950 i augusti 2025. Dags-RSI är 40, neutralt till svagt, inte översålt. Priset ligger under kortsiktiga glidande medelvärden, 4-timmarsdiagrammet är negativt, men dagsdiagrammet visar stöd runt 2355-2362 vid 100-dagars EMA. Alla indikatorer säger samma sak: riktningen är osäker, vänta med att satsa.
Men vänta lite.
Är du säker på att uppgraderingsförseningen bara är ett "tekniskt problem"? Är du säker på att ETF-utflödet betyder "institutioner är pessimistiska"?
För det första: är uppgraderingsförseningen en negativ nyhet eller en "riskavvärjning"?
Den planerade aktiveringen av Glamsterdam på Hoodi-testnätet den 26 oktober stoppades av institutioner som ChainSecurity – ändringar i gasreglerna för EIP-8037/8038 kan påverka minst 13 verkliga smarta kontrakt. Inget nytt datum, och tidsplanen för mainnet i början av december är osäker.
Låter det skrämmande?
Men tänk så här: om man tvingar ut en uppgradering med buggar på mainnet, sprängs inte bara priset utan hela ekosystemets förtroende.
Uppgraderingen kan försenas, men ditt kapital väntar inte på dig. Marknaden fruktar inte dåliga nyheter, utan att inte veta när nästa dåliga nyhet kommer.
Kortfristigt är förväntningarna på uppgraderingen negativa, det går inte att förneka. Men processen "upptäcka problem → skjuta upp → fixa" visar att Ethereums kärnutvecklare inte är amatörer som fattar beslut på måfå.
För det andra: ETF säljer, men insatsen når tyst nya rekord
I oktober var nettoutflödet från spot-ETH-ETF i USA cirka 1 miljard dollar, en av årets största. Ledande produkter som IBIT förlorar kapital, institutioner är försiktiga på kort sikt, vilket är den mest direkta orsaken till prispress.
Men å andra sidan –
Insatt ETH är cirka 43,8 miljoner mynt, 35,9 % av cirkulerande utbud, med nettoinflöde i flera kvartal. BitMine fortsätter att öka och sätta in insats, med totalt cirka 6 miljoner ETH, nära 5 % av utbudet.
På ren svenska:
ETF säljer, men företagsvalven köper och låser in i insats, säljer inte.
Avkastningen har sjunkit till 2,63 %, vilket inte är högt. Men tänk på detta –
Med Fed-räntor på 3,75 %-4,00 % och 10-åriga statsobligationer över 5 % finns det ändå folk som vill låsa ETH för 2,63 %. Vad betyder det?
Det betyder att de satsar inte på räntan, utan på ETH:s framtida pris.
Småsparare klagar på prisdiagrammet, institutioner låser tyst in i utbudet. Vem förstår marknaden bäst? Det behöver jag inte säga.
För det tredje: makroekonomin är det största hotet som hänger över oss
I september var KPI 3,7 % år över år, högre än väntat, och kärnan är också hög. Fed höjde räntan i september till 3,75 %-4,00 %, och 10-åriga statsobligationer ligger på 5,0 %-5,13 %.
Hög realränta = riskfri avkastning slår alla riskfyllda tillgångar.
Hur ska institutioner välja? Köpa statsobligationer och säkert få 5 %, eller köpa ETH och hoppas på en fördubbling?
Viktigast är FOMC-mötet 27-28 oktober.
Marknaden förväntar sig att räntan hålls, men risken för ytterligare höjningar eller fortsatt hög ränta kvarstår. Mellanösterns geopolitiska läge, oljepriser, AI-investeringar, aktiemarknadens och kryptons samspel – ETH som en hög-beta-tillgång faller hårdare än BTC när makrot blir stramt.
Viktiga nivåer
Motstånd uppåt: 2420-2440 → 2480-2500 (20/50 dagars EMA konvergerar, tjurarnas livslinje) → 2520
Stöd nedåt: 2355-2380 (100 dagars EMA) → 2320-2350 → 2200-2300 (efterfrågeområde)
Handelsstrategi
Kortfristiga handlare:
Vid volymökning och stabilisering runt 2350-2380, eller vid hammare/engulfing-signal, köp lätt med mål 2420-2450, stop loss under 2350, risk/reward över 1,5.
Vid motstånd 2440-2480 (särskilt EMA-tryck), sälj lätt med mål att testa 2350-2380, stop loss över 2500.
Gissa inte riktning runt 2400, vänta på genombrott med volym över 2480 för köp, eller nedbrytning under 2320 för sälj.
Swing traders:
Inte läge att satsa tungt på riktning nu. Makroosäkerhet + uppgraderingsförsening håller känslorna nere. Vänta på FOMC-resultat, nytt uppgraderingsdatum eller tre dagars nettinflöde i ETF innan du ökar positionen. Den medellånga fundamentala basen (hög insats + institutionellt köp) är stabil, men trenden behöver katalysator.
Långsiktiga troende:
2200-2300 är en bra nivå för regelbunden investering. Insatsen har låst 35,9 % av utbudet, säljttrycket förbättras. Men förvänta dig inte en V-formad återhämtning – det är en långsam reparation, inte en galen tjurmarknad.
ETH är just nu som i oktober 2023 –
Alla klagar "ETH är värdelöst, kan inte slå BTC", ETF har inte kommit, uppgraderingen är osäker, priset ligger still.
Vad hände?
Sex månader senare godkändes ETF, och priset gick direkt från 2000 till 4000.
De dyraste tre orden i en björnmarknad är inte "sålde med förlust", utan "vänta på uppgradering". För uppgraderingen kommer, men ditt kapital kanske inte väntar så länge.
$BTC $ETH $ZEC $UNITREE har skjutit i höjden som galet, vad är det som driver upp marknaden bakom detta?
Huvudsakligen är det kommersialiseringen av humanoida robotar, när politiska nyheter släpptes ökade marknadens förväntningar på detta segment, hela AI-sektorn har fått ett uppsving.
Tittar vi på smarta pengar-data finns det för närvarande totalt 221 aktörer, med en lång/kort-ratio på 67,15%%.
Långa positioner uppgår till 2,55 miljoner USD, med ett genomsnittspris på 83,134, alla är i vinstläge, vinstandelen är 55,35%%.
Korta positioner uppgår till 3,8 miljoner USD, med ett genomsnittspris på 87,26, alla är i förlustläge, vinstandelen för korta positioner är 39,15%%.
De korta positionerna är större, men de flesta är fast i förlustläge, marknaden har skjutit upp kraftigt till 95,17, priset har redan överstigit det genomsnittliga korta priset, så länge de korta positionerna inte kan hålla emot och tvingas sälja eller bli likviderade, kommer priset att drivas upp och skapa en short squeeze.
För närvarande är sektorn fortfarande het, finansieringsräntan är negativ -0,7726%%, korta positioner betalar långa positioner, det är mycket förlustbringande att gå kort på kort sikt, Lulu rekommenderar att vänta på en återgång till 87,89 för att gå lång, målet är först att nå 96.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 CORE-projektteamet tjänar stora pengar i tysthet med 34,5 % av tokenandelen, medan du sitter kvar med bördan
CORE har en total mängd på 2,1 miljarder tokens, där projektteamets relaterade kistor, bidragsgivare och reservpooler tillsammans står för cirka 34,5 %. Detta är den mest centrala hemliga kortet i hela spelet. Många småinvesterare går in i spelet lockade av berättelser som BTCFi, SatPay och återköp via intäkter, i hopp om att ekosystemets avgifter ska generera intäkter och driva upp tokenpriset, utan att veta att teamet redan från startfasen har fått stora mängder tokens till låg kostnad.
Intäkterna från kedjeekosystemet är långsiktigt nästan noll, och den så kallade affärsvinsten är långt borta. Projektteamet tjänar inte pengar på kedjeavgifter, utan på upplåsning av andelar och gradvis försäljning på sekundärmarknaden. Sårbarheten den 31 augusti slog hårt mot tokenekonomin, och officiella noder valde att sluta producera block, vilket minskade driftskostnader och nätverksrisker, men kontrollen över tokeninnehavet ligger fortfarande fast i deras händer.
Å ena sidan finns projektteamets stora lager som kan realiseras när som helst, å andra sidan bär tokeninnehavarna alla risker med spöktokenförsäljning, koncentrerad styrning och ett ekosystem som inte lever upp till förväntningarna. Här skiljer vi återigen på tillgångsgränser: BTC som är insatt är låst med Bitcoin-tidslås och privata nycklar är i användarens händer, så kapitalet kan inte tas bort, men värderingen av CORE-token är kontinuerligt undertryckt av stora potentiella försäljningsvolymer.
Berättelsen är ett verktyg för att locka köpare, men de stora fördelarna med fördelade andelar är projektteamets grundläggande intäktskälla.#MetaQ3 intäkter över förväntan, enorma AI-investeringar väcker oro
"Zuckerberg spenderar 800 miljarder, Bitcoin faller till 81 000"
Metas senaste kvartalsrapport chockade hela Silicon Valleys finanskedja.
Trots att kvartalsintäkterna nådde 64,6 miljarder dollar, spenderade Zuckerberg 34,9 miljarder dollar i kapitalutgifter under kvartalet, och framtida icke-avbokningsbara långsiktiga åtaganden har samlats till 825 miljarder dollar, vilket direkt brände kvartalets kassaflöde till minus 2,1 miljarder.
Samtidigt steg femåriga kreditspreadar för betalningsinställelse till 116 punkter, hela tekniksektorns tillgångar drogs tillbaka över natten, och Bitcoin följde med och backade från toppen till omkring 81 600 dollar i svängningar. $BTC Igår föll Nasdaq först, Asien följde efter, $BTC föll från en falsk genombrottsnivå på 84K tillbaka till strax över 80 000. Det ser ut som om marknaden jagar, men det är egentligen bara ett regn: riskfyllda tillgångar blev genomblöta tillsammans.
UBS hoppade in och sa att man inte ska krypa ihop, man kan börja tänka på att "köpa vid dippen" — men i andra halvan sa de också att det inte är dags för fullskalig attack än. Oljepriset ligger fortfarande runt 114, tre dagars uppgång ligger nära 5 % gula linjen, vinden har inte alls mojnat. På ren svenska: någon säger att det är okej att gå ut, men du bör först kolla om det fortfarande regnar ute. Strukturen är inte helt torr än, så jaga inte nya positioner än. Är du mer rädd för att missa en uppgång eller för att vinden ska tillta ännu mer?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #Frankrikes statsobligationsräntor når 24-års högsta nivå, kommer riskerna på obligationsmarknaden att spridas? Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta har nått en 24-års högsta nivå, och marknaden börjar oroa sig för om de gamla europeiska skuldproblemen kommer tillbaka och om riskerna sprider sig.
Låt oss först titta på orsakerna bakom: Å ena sidan är Frankrikes budgetunderskott fortsatt högt, och marknaden oroar sig för att statsskulden fortsätter att växa och att återbetalningstrycket ökar; å andra sidan håller Europeiska centralbanken räntorna höga, vilket fortsätter att pressa obligationspriserna och driver upp räntorna.
Men det är viktigt att skilja på att detta inte är samma sak som den europeiska skuldkrisen då. För närvarande är euroområdets bankers motståndskraft starkare, och Europeiska centralbanken har verktyg för att hantera situationen, så en allvarlig suverän skuldkris är svår att utlösa på kort sikt.
Riskernas spridning kan ses i två lager:
Internt kommer det att pressa euron, dra ner Europas aktiemarknader och statsobligationsräntorna i europeiska högskuldländer kommer att stiga samtidigt;
Externt är det en regional negativ faktor, med indirekt påverkan på amerikanska aktier, råvaror och kryptotillgångar, där påverkan är begränsad och det är svårt att skapa en global systemrisk.
Framöver är det viktigt att observera om ränteskillnaderna på europeiska statsobligationer snabbt ökar och Europeiska centralbankens uttalanden. Om statsobligationsräntorna i flera länder stiger samtidigt kommer den globala riskaptiten snabbt att minska och olika riskfyllda tillgångar kommer att pressas.
Sammanfattningsvis: På kort sikt är det en lokal störning på obligationsmarknaden och kommer inte att spridas i stor skala för tillfället, men man bör vara vaksam på marknadsvolatilitet orsakad av känslor. $BTC $ETH $SOL $PEPE
Har sjunkit mer än DOGE, håller sentimentet på att dra sig tillbaka med låg elasticitet?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var PEPE:s 24-timmars förändring -4,53 %, inom intervallet 0.000004332—0.000004615 USDT.
DOGE sjönk med 3,81 % på samma sätt, PEPE sjönk mer, vilket stämmer överens med en situation där hög-elastiska tillgångar pressas, men man kan inte bevisa kapitalutflödet från hela mememarknaden bara med två exempel. Det krävs bredare handelsvolym och relativ prestation för att bekräfta.
Om det fortsätter att halka efter DOGE vid en återhämtning, är risken för sammandragning en starkare förklaring; om det däremot återhämtar sig först, bör bedömningen av kapitalutflödets riktning justeras. På eftermiddagen spelade Bitcoin död igen, men altcoins har redan gått helt bananas! Igår ropade man om tjurmarknad, men idag ser vi att ZEC har sjunkit under 1200, och både HYPE och UNI fortsätter att falla långsamt. Bröder med innehav, just nu blöder era hjärtan väl? 🤣
$ZEC nuvarande pris 1216, ner över 4%, och 4-timmars long/short-kvoten är bara 0,56, vilket visar att även om priset har fallit, så försöker många småsparare fortfarande toppa och gå kort, alla tjurar har flytt, nu är det bara björnar kvar, och positionerna är höga. Denna känsla kan lätt trigga en kortsiktig uppstuds, så var försiktig med att blint jaga kort här.
Tittar vi på $HYPE, nuvarande pris 78,4, 4-timmars long/short-kvot har skjutit upp till 2,56, vilket är dagens farligaste signal. Trots den långsamma nedgången har småspararnas långa positioner inte minskat, utan de håller fast och ökar till och med sina positioner. Det är en tung last, och om inte dessa högt belånade positioner rensas ut ordentligt, finns det ingen chans.
Slutligen $UNI, nuvarande pris 7,25, har sällan studsat nästan 2% idag, men gläd er inte för tidigt. 4-timmars long/short-kvoten är hela 2,34, och det är bara småsparare som jagar långa positioner. Positionerna minskar tydligt under uppstudsen, vilket visar att huvudkapitalet drar sig tillbaka under rallyt. Ta inte över positioner nu.
Marknaden just nu är sådan att ZEC dödar björnar, medan HYPE och UNI dödar tjurar. Oavsett om du går lång eller kort är det lätt att bli slagen från båda håll just nu. Vänta tills denna hävstångsrening är helt klar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Signalen som skrevs om i gårdagens inlägg infriades verkligen idag — xBE återtog MA120, tjurarna börjar omvärdera, OKX-handeln 222.03, över alla glidande medelvärden (MA5 218.30, MA30 215.37, MA120 218.87), 24h drog sig upp från en låg på 200.51, och panikfallet efter börsens stängning är i princip återhämtat.
Det finns egentligen goda nyheter i rapporten: GAAP gick från förlust till vinst, nettovinsten är 250 miljoner, och helårsprognosen höjdes, Q4:s intäktsförväntningar överträffar analytikernas — marknaden lugnar ner sig och inser att grunderna inte är dåliga, kassaflödesproblemen är en "expansionskostnad" och inte en "försämring i verksamheten", kapitalet har kommit tillbaka.
Min bedömning: i rapportens kontrasterande resultat var marknadens första reaktion panik (negativt kassaflöde), den andra reaktionen var att räkna om (vinst + höjd prognos), och när det är klart går det över MA120; men 24h-högsta 229.90 är fortfarande ett motstånd nära toppen.
Följ signalen: ett genombrott över 24h-högsta 229.90 indikerar acceleration; en återtest av MA120 218.87 visar om det kan hålla; ikväll vid östamerikansk öppning sker den formella omröstningen.
#xBE #BloomEnergy #财报
Ej investeringsråd, DYOR $PONS ：Flera problem, avgifterna sjunker, återköps- och förbränningsmekanismen är inte ordnad. Begränsningen för meme-mynt på kedjan är låg och överensstämmer inte med riktningen för offentliga kedjeutveckling. Rekommenderas att referera till pump-modellen och använda en del av intäkterna för att hålla hackathons och stödja utvecklare, annars blir det svårt att lyckas.
$MORPHO ：Grundläggande stark, är en ledande låneprotokoll på kedjan, Coinbase och Robinhood använder det för on-chain wealth management, att aktivera avgiftsbrytaren kommer att vara dess nyckelvändpunkt.
$AI ：Var ursprungligen ganska optimistisk, men efter namnändringsincidenten och att grundarens planer till stor del inte har realiserats, är jag nu inte optimistisk, lägger inte till positioner och fortsätter att avvakta.
NOTE: Ett etablerat projekt, lanserar swap denna vecka, teamet fortsätter utvecklingen; genomgår cybersäkerhetsrevision av cyfrin, efter revisionen lanseras mainnet, den enda svagheten är att teamet är anonymt, men överlag ganska pålitligt.$SNDK Tredje kvartalets finansiella rapporter kommer successivt att släppas, många teknikföretag, vem tror du mest på? I mitt hjärta är SanDisk alltid nummer ett! I OKX:s förutsägelseaktivitet röstade jag också utan tvekan på att SanDisks finansiella rapport kommer att överträffa förväntningarna, anledningen är enkel, bara baserat på vad SanDisk sa på investerardagen den 13 augusti, att bruttomarginalen förväntas ligga kvar på cirka 80 % till 2030! För det andra har SanDisk undertecknat NBM-avtal med 8 stora kunder, huvudinnehållet är att kunderna är villiga att låsa prisgolvet i 3 till 5 år till nuvarande priser, denna del av ordern närmar sig hundra miljarder dollar, med 80 % bruttomarginal blir vinsten upp till 80 miljarder dollar! Detta visar också att kunderna inte tror att lagringspriserna kommer att krascha 2027-28! Till skillnad från den allmänna oron för att lagring kommer att bli överskott inom två år, sade Nvidias VD Jensen Huang på torsdagen att sannolikheten för ett minnesöverskott till 2029 är liten, och jag stödjer hans synpunkt. Faktum är att förutom AI ökar också lagringsanvändningen för olika dagliga datafiler, bilder och applikationer, och AI är bara i ett tidigt skede av tillväxtavmattning, som definitivt kommer att återgå till hög tillväxt i framtiden, lagring är fortfarande teknikens huvudlinje de kommande åren! Och SanDisk, som ledare med den mest avancerade tekniken och år av erfarenhet inom NAND, har nu ett börsvärde som sjunkit till 180 miljarder dollar, en ren värdebotten. Hur mycket jag tror på SanDisk? Fördelningen av mina ökade innehav i bilden säger allt!
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ripple och den schweiziska likviditetsleverantören Arf tillkännagav den 22 oktober: använda RLUSD för kortfristig finansiering till licensierade gränsöverskridande betalningsföretag, vanligtvis återbetalas inom en till fem dagar, Arf påstår att deras årliga avvecklingsvolym är cirka 10 miljarder USD. XRP täcker endast avgifter och reserver; den andra fasens inhemska utlåning väntar på verifiering av XLS-65 och XLS-66 av validerare, har ännu inte lanserats. CoinGecko spotpris för XRP är cirka 1,32 USD (snapshot cirka 16:02 Beijing).
Den verkliga förändringen är förhandsfinansieringen: att byta ut pengarna som ligger på destinationskontot mot återcirkulerande kortfristiga lån. Motståndare kommer att fokusera på två punkter, hur mycket RLUSD som har allokerats är oklart, och låneändringen har ännu inte aktiverats.
Ett fönster på en och en halv månad är tillräckligt. Institutionella lån och återbetalningar är nära noll, eller så fastnar ändringen fortfarande vid validerartröskeln, så betrakta detta som en färdplan snarare än att avvecklingspoolen redan är igång.
$XRP
#瑞波币 #跨境支付 Den här blankningen betraktar jag för tillfället inte som trendföljande: materialet gav bara information om öppningen av positionen, ingen prisstruktur eller marknadssentiment, riktning nedåt betyder inte trend nedåt. Core Trader 96 öppnade en ny $BTC blankning med 40x hävstång, nominellt värde cirka 59 100 USD, resultatet är ännu inte klart.
Jag har tre regler för trendhandel. En är att först titta på strukturen, sedan på riktningen. Om bottnarna fortsätter att sjunka och återhämtningen inte når tidigare toppar, finns det en grund för att blankningen följer trenden; utan detta, hur beslutsam plånboken än är, tar jag det inte som ett trendtecken.
En annan är att se om handeln går emot sentimentet. Om marknadens köpsentiment är starkt men priset börjar försvagas, kan blankningen följa en försvagning; om priset fortfarande är starkt och man blankar bara för att "det har stigit för mycket", är det att gå emot trenden och försöka pricka toppen. Med den information som finns nu kan jag inte skilja på dessa två situationer, jag föredrar att vara lite försiktig.
Den tredje är att hävstång inte får ersätta bedömning och mod. Med 40x hävstång kan en motrörelse på cirka 2,5 % äta upp initial marginal, och faktisk likvidation påverkas också av underhållsmarginal. Även trendföljande positioner kan möta motrörelser, medan mottrendpositioner kanske inte ens får tid att korrigera.
När ni bedömer om sådana blankningar är trendföljande, använder ni glidande medelvärden, tidigare toppar och bottnar, eller volym i kombination? Vilken tidsperiod tittar ni på? Min inställning är oförändrad — trenden är den bästa vännen, innan den bekräftas tar jag inte steget.