Orbit Post Sitemap
Bitcoinets rörelse i oktober gjorde både köpare och säljare illa till mods. Förra veckan föll Bitcoin tillfälligt under 80 000 dollar, denna vecka steg det tillbaka till omkring 84 000 dollar, för att sedan sjunka tillbaka till cirka 81 000 dollar. Varje återhämtning verkade lovande, men varje vändning avslöjade brist på förtroende bakom. Under Bitcoin-priset är marknadsskadorna mycket allvarligare: cirka 80 % av kryptotoken sjunker, även om denna flaggskeppsasset svänger inom ett relativt snävt intervall. Vad avslöjar datan? Under perioden 17–23 oktober försämrades marknadsbredden kraftigt. Trots att Bitcoins nedgång från den senaste toppen var relativt mild, nådde medianfallet för token tvåsiffriga nivåer. Denna differentiering är kärnan i denna korrigeringsrunda: kapital har inte helt lämnat kryptomarknaden utan koncentrerats till Bitcoin och ett fåtal stora mynt med god likviditet. Bitcoin misslyckades flera gånger med att hålla sig över 84 000 dollar, vilket visar på svag köpkraft. Altcoins marknadsbredd kollapsade, med de flesta token som visar lägre toppar och lägre bottnar. Volymen för små marknadsvärdesmynt krympte, vilket förstärkte nedåtvolatiliteten. Varför fortsätter altcoins att blöda? Tre krafter är i spel. För det första, brist på likviditet. Efter månader av kontinuerligt inflöde av ETF-kapital till Bitcoin är marginalintresset för spekulativa token lågt. För det andra, allvarligt överskott av tokenutbud: upplåsningar, riskkapitalallokeringar och nya projektutgivningar späder ut innehavarna. För det tredje, narrativrotationen som tidigare drev altcoins uppåt har stannat av, och projekten saknar ny efterfrågan för att absorbera säljtrycket. Bitcoins egen volatilitet förvärrar problemet. När marknadsledaren inte kan upprätthålla ett genombrott... $ETH
Nära 2300, varför är nedgången större än för BTC?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden är ETH:s 24-timmars förändring -2,40 %, inom intervallet 2300–2371,42 USDT.
BTC har en nedgång på 1,61 % med samma måttstock, ETH:s reträtt är större, vilket visar att denna omgång inte har visat relativt försvar. När marknaden krymper kan tillgångar med hög elasticitet bära en högre rabatt, men priset är inte tillräckligt för att bevisa att intäkterna på kedjan försämras samtidigt.
Om förhållandet mellan ETH och BTC fortsätter att sjunka bör rotationsförväntningarna justeras ned; om botten stabiliseras samtidigt som förhållandet fortsätter att stiga, bör bedömningen av en oberoende återhämtning höjas. De tre saker jag är mest rädd för har inget att göra med att "den stiger bra".
$UNI
För det första är jag rädd att den ska fylla på under 6,9. 6,9 är precis den nivå den just har nått, och om den inte håller är det ett falskt genombrott. Den vanligaste rörelsen från en sådan precis uppnådd nivå är att den går tillbaka en gång innan den stiger igen, då krymper den flytande vinsten från 151 % till sjuttio-åttio, och det är då folk lätt gör impulsiva drag.
För det andra är jag rädd för att själv öka positionen. När den har stigit 3 % är det lätt att tänka "en gång till så fördubblas det". En buffert på 2,94 % försvinner med en extra position och trycker ner till strax över 1,5 % — en nålstickseffekt. Professionellt uttryckt är det en ineffektiv operation med minskande risk-belöningsförhållande, enkelt uttryckt: ju mindre lönsamt det blir desto mer vill man öka, vilket är att leta efter problem.
För det tredje är jag rädd att den ska bli en zombie-position. En finansieringsavgift på 50 gånger tas ut på nominell position, även om riktningen är rätt måste man betala. Om den ligger still en dag äter det upp nästan halva vinsten.
Om man tänker igenom dessa tre saker blir det enkelt: skydda kapitalet och tryck upp, i värsta fall lås till noll, bryt 7,0 och följ upp till 7,2, om den faller tillbaka till 6,724 erkänn misstaget. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Idag har SOL och ZEC följt helt motsatta manus, och det är särskilt intressant att se dem tillsammans.
SOL:s on-chain-data är otroligt imponerande: RWA har skjutit i höjden från 700 miljoner i maj till 4,4 miljarder, med BlackRock och State Street som emittenter, 1,4 miljoner adresser håller tokeniserade aktier, och handelsvolymen i september var 4,4 miljarder. Men priset ligger stilla runt 106, i oktober har ETF:en haft en nettoutflöde på 68 miljoner, med noll nettoinflöde den 24:e och 8,9 miljoner utflöde den 23:e. Tillväxten on-chain har inte omvandlats till köptryck på token eftersom ETF-inlösen kontinuerligt drar likviditet på marginalen. Tekniskt finns också en huvud-och-axlar-formation med nacklinjen runt 100; om dagsstängningen bryter under den, kan priset sjunka till 80.
ZEC är däremot i andra änden av spektrumet. Priset är 1 211, NU7-uppgraderingen lanseras den 5 november, blocktiden pressas från 75 sekunder till 25 sekunder, och halveringsschemat är oförändrat. Narrativet är starkt. Men på Hyperliquid är det totalt 216,3 miljoner i korta positioner bland 84 konton, medan långa positioner bara är 136,8 miljoner, vilket betyder att bara 39 % satsar på uppgång. Den största korta positionen har redan en pappersförlust på 18,04 miljoner, och har lagt till 36,81 miljoner i marginal under de senaste 24 timmarna för att hålla positionen, med likvidationspris på 1 112. ZEC:s nuvarande pris är inte drivet av köp, utan av att säljarna ännu inte gett upp. Om 1 112 bryts, börjar den verkliga paniken; om säljarna stänger sina positioner först, kan en återhämtning bli mycket kraftfull.
$BTC $SOL $ETH Kontraktets kapitalflöde avslöjar en nyckelsignal: kortsiktigt finns det någon som tar emot, men medellångsiktigt kapital har ännu inte återvänt.
🔻$BTC ：Kortsiktig återflöde, medellång sikt negativt. Nettotillflöde på upp till 36,043,600 USD från 5 minuter till 1 timme, men nettoutflöde på 629 miljoner USD under 24 timmar och 8,293 miljoner USD under 30 dagar. Kortsiktiga köp försöker göra en motattack, men trycket från stora kapitaluttag kvarstår.
$ETH ：Det finns kapital i återhämtningen, men trenden är fortfarande pressad. Nettotillflöde från 5 till 30 minuter, men övergår till nettoutflöde på 70,239,500 USD efter 1 timme, 856 miljoner USD nettoutflöde under 24 timmar och 8,737 miljoner USD under 30 dagar.
$SOL ：Fyra ord, fortsatt blodförlust. Nettoutflöde på 95,507,400 USD under 24 timmar och 2,085 miljoner USD under 30 dagar. Kortsiktigt kapital är återkommande, men medellång till lång sikt visar tydligt utflöde.
zec: Relativt starkt på kort sikt. Nettotillflöde på 10,051,300 USD under senaste timmen, 40,115,000 USD under 24 timmar och 193 miljoner USD under den senaste veckan. Dock är det fortfarande nettoutflöde under 15 och 30 dagar.
Priset studsade upp till cirka 80,650 vid midnatt men mötte återigen säljtryck och fortsatte med nedåtgående ljus. Det aktuella priset 79,980 ligger precis vid den nedre gränsen av Bollinger-bandet, och har till och med sjunkit något under den nedre gränsen. Gårdagens kraftiga nedgång stoppades, men marknaden befinner sig fortfarande i en svag konsolideringsfas.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Idag pratar vi specifikt om ETH eftersom dess signaler är mest motsägelsefulla och lättast att påverkas av känslor.
Först tittar vi på bevis för björnmarknaden: I oktober har den amerikanska spot-ETH-ETF:n haft en nettoutflöde på cirka 1,18 miljarder dollar, och institutionella köp är tydligt svaga. Glamsterdam-uppgraderingen som var planerad att starta idag på testnätet har skjutits upp, med motiveringen att EIP-8037 väcker oro kring gasinteraktioner med befintliga kontrakt.
Sedan tittar vi på bevis för tjurmarknaden: ETH-staking har nått rekordhöga 43,8 miljoner mynt, vilket motsvarar 35,9 % av den totala tillgången, med ett nettoinflöde på 1,99 miljoner under tredje kvartalet, vilket är en tillväxt för sjätte kvartalet i rad. På en dag togs 170 000 ETH bort från börser, vilket är det största nettoflödet på fyra månader. Den cirkulerande mängden minskar tydligt, men priset hålls nere runt 2 335 av säljorder från ETF.
BTC pressas idag inom intervallet 79 500–80 025, där konflikten mellan USA och Iran samt förväntningar på Federal Reserve är makrotriggers; om BTC inte rör sig är det svårt för ETH att stärkas självständigt. SOL:s ETF hade ett utflöde på 68 miljoner i oktober, och även om RWA på kedjan blomstrar når det inte priset. ZEC är ett annat scenario – den största korta positionen har en flytande förlust på 18,04 miljoner och lägger fortfarande till marginal, likvidationspriset är 11,12; ZEC:s volatilitet drivs inte av fundamenta utan av hävstångspositioner som trampar på varandra.
Min åsikt: ETH:s psykologiska stödnivå är 2 300–2 330, en dagsstängning ovanför är en "felaktig nedgång", medan ett genombrott nedåt är en "trend". $BTC $ZEC $ETH På måndagsmorgonen i Asien nådde $ETH återigen cirka 2300: nuvarande pris cirka 2306, 24h cirka −2,5 %, hög/låg cirka 2371/2300, helgens återhämtning har i princip gett vika. Rädsla och girighet cirka 50. ETF hade en nettoinflöde på cirka 4,4 miljoner i fredags, efter en utflöde på cirka 110 miljoner den 22/10 (Farside), inga nya utskrifter under helgen. Staking är ännu hårdare – kölistan för inträde är cirka 1,27 miljoner ETH (cirka 22,5 dagar), utflödet är endast cirka 3500 enheter, totalt nätverkets staking är cirka 44,1 miljoner, cirka 36 %. Räntebeskedet den 27–28/10 och PCE den 29 är veckans huvudrätt; tycker du att 2283–2300 är en bottenkonsolideringszon för ackumulering, eller en falsk stöd innan räntebeskedet? Välkommen att kritisera.
$ETH
Endast personliga observationer, utgör inte investeringsråd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Oljepriset och guld "går skilda vägar"? 🤔
Marknaden har nyligen visat en ovanlig divergens: $CL fortsätter att stärkas, Brentolja har nått över 115 dollar och satt en ny fem månader högsta nivå 📈; medan $XAU inte stiger utan faller till en tre månader låg nivå 📉. Den traditionella "säkra hamnen" i guld verkar tillfälligt inte fungera.
Den avgörande faktorn är fortfarande Federal Reserve 🏦. Det stigande oljepriset ökar inflationsoro, marknaden fruktar att penningpolitiken inte kommer att bli mer lättsam, och satsar till och med på räntehöjningar igen. Förväntningar på högre räntor och en starkare dollar pressar den räntefria tillgången guld. Geopolitiska risker finns, men säkra hamn-behovet kanske inte kan kompensera för trycket från räntor och dollar.
Federal Reserves räntebesked kommer nästa vecka ⚠️. Om förväntningarna på en räntehöjning i december fortsätter att öka, kan guld och amerikanska aktier genomgå en ny omvärdering. Starkt oljepris och svagt guld handlar i grunden om att marknaden handlar "inflation–ränta" snarare än ren säker hamn. 📊#Robinhood交易业务增长能否延续？ Den höga tillväxten inom traditionell aktie-/kryptohandel är svår att upprätthålla; men om den totala handelsverksamheten kan fortsätta beror på om nya drivkrafter som förutsägelsemarknader, optioner, derivat och internationalisering kan kompensera för nedgången i kryptohandel, vilket tillhör "strukturell differentiering, hög volatilitet, inte linjär och evig tillväxt".
Transaktionsbaserade intäkter ökade med 44 % år över år till 776 miljoner USD, men den interna strukturen har helt vänt:
- ✅ Händelsekontrakt (förutsägelsemarknad): 156 miljoner USD, mer än tiofaldig ökning år över år, har redan överträffat kryptohandelsintäkterna och är den nu starkaste tillväxtkällan;
- ✅ Optioner: 342 miljoner USD, +29 %; aktiehandel: 129 miljoner USD, +95 %;
- ❌ Kryptohandel: 100 miljoner USD, -38 % år över år, fortsätter att dra ner.Förtroendet för långa positioner har sjunkit till 8 %, men valarna överför tyst mynt för att pressa marknaden! Är $HYPE:s återhämtning en "dödsdom"?
Riktning: Kort (sälj vid återhämtning)
Inträdesintervall: 77.50–78.50
Vinstmål: 74.50–73.00
Höjdpunkter/basis:
Valarna har laddat Coinbase med 37,83 miljoner, ett tecken på förestående prispress. Flow Score -98, 436 miljoner förlorade på 15 dagar, tjurarna kan inte hålla emot. Just nu är förhållandet mellan långa och korta positioner nere på 8 %, korta positioner är trånga, jaga inte blint korta positioner, vänta på att återhämtningen når motståndsområdet över 77.5 för en exakt attack. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC ：Gå lång!
Strategi:
Vänta på att priset återtestar 80500–80700 (EMA5/10/20 tätt stödområde) och stabiliserar sig innan du går lång. Målet är först 81500–82000, ett område med tät likvidation av korta positioner, försvar placeras under 79800.
Kärnargument:
1. Extrem trängsel bland korta positioner: korta positioner uppgår till 2,45 miljarder U, vilket är 3,5 gånger mer än långa positioner på 700 miljoner U; genomsnittspriset för korta positioner är 76367, nuvarande pris 80900 är djupt inlåst med en flytande förlust på över 138 miljoner U. Om priset bryter uppåt kan det lätt utlösa en kortslutning med panikåterköp.
2. Teknisk bild med djup V: på 1-timmesnivå återhämtade sig priset snabbt efter en nål på 79168 och står nu över EMA5/10/20, vilket preliminärt bekräftar en kortsiktig lång struktur.
3. Passande risk-belöningsförhållande: 79800 nedåt är ett starkt försvar, ovanför finns tät stop-loss för korta positioner, vilket ger stort utrymme för en short squeeze och en fördelaktig risk/reward.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jäklar, efter att ha tittat på intäktsdata från 15 lanseringsplattformar är det helt förfärligt!
Under den senaste månaden har 10 av dem sjunkit med över 75%! Den här verksamheten har bokstavligen gått från en sedelpress till en sedelförstörare.
Jämfört med det genomsnittliga dagliga intäkterna i september och de senaste 7 dagarna har StonkFun rasat med 85%, $PONS med 92%, BONK.fun med 85%, o1 Launchpad med 93%, och Ansem är nästan nere på noll.
Endast $PUMP har växt mot trenden med 34%, med intäkter över 10,33 miljoner dollar de senaste 7 dagarna. Marknaden har redan börjat söka säkerhet i förväg, BTC och ETH sjunker samtidigt, timdiagrammet visar en serie stora röda ljus. Alla väntar på FOMC-beslutet, även om marknaden förutspår att räntan inte höjs, är det mest oroande att Powells tal blir för hökaktigt.
Ränteförväntningarna är kärnan som påverkar kryptopriset. Att pausa räntehöjningar betyder inte att räntan sänks omedelbart, så länge Federal Reserve håller räntorna höga längre är det svårt för kryptomarknaden att få en stark återhämtning. Nu är marknaden tydligt svag, ETH har större nedgångsvolatilitet.
Denna veckas nyhetsflöde kommer att förstärka volatiliteten, kontrakt måste strikt kontrollera hävstången. Gissa inte botten, ha tålamod och vänta på mötets utfall, observera kapitalets valda riktning innan du överväger att gå in.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hur mycket har TVL egentligen med dina tokens att göra?
Publika kedjor skryter dagligen om ekosystem och tävlar om TVL, men tokenpriserna faller som en sten. Varför? För att det finns en oöverstiglig mur mellan kedjans blomstring och innehavarnas plånböcker.
$NEAR bär på AI- och kedjeabstraktionsglansen, men räkna på det så avslöjas sanningen: Under de senaste 30 dagarna har cirka 13 miljoner USD i NEAR emitterats, medan återköpen bara uppgår till cirka 1,9 miljoner USD, vilket innebär att inflationstakten är mer än sex gånger större än återköpen. Dessutom placeras de återköpta mynten i "permanenta kapitalverktyg" utan att förstöras, och deras framtida öde är oklart, så den så kallade "deflationscykeln" är just nu bara en illusion.
$OP hade en återköpsmekanism baserad på intäkter, men med Base och andra kärnkedjors utträde har månatliga återköp rasat med 87 %, och stiftelsen har offentligt meddelat att de inte längre lovar återköp efter 12 månader. Att köpa det är i grunden att betala för L2:s storslagna berättelse, inte för verkliga kassaflöden.
$SKY är däremot en jätte som lever på verkliga tillgångar. Trots en återhållsam förbränningsprocent (strikt begränsad till 5 % av månatlig nettovinst för permanent förbränning) är mekanismen helt transparent: vid andra förbränningen brändes 7,37 miljoner tokens i verkliga pengar. Dess fundament är reella ränteintäkter, inte ett luftslott av ekosystem-presentationer.
Slutsats:
Om en kedjas transaktioner är aktiva men vinsterna inte används för återköp och förbränning av tokens, köper du bara ett styrningsbevis utan kassaflödesstöd. Oavsett hur hög TVL är, är det bara projektets egen självbelåtenhet.Den här helgen rörde sig tre marknader samtidigt, men i olika riktningar.
Först lite klarhet i nyhetsflödet: Israel har val den 27 oktober, USA har mellanårsval den 3 november, och utländska medier rapporterar att USA och Israel har lagt fram en ny plan för att slå mot Iran, med mål som inkluderar kärntekniska anläggningar, energianläggningar och missilförråd. Trump har ännu inte undertecknat, Vita huset säger att de inte agerar före valet, men marknaden väntar inte på underskriften.
Oljan reagerade först. På fredagen stängde Brent på 116,72 dollar per fat, upp 3,14 %, WTI stängde på 103,27, upp 3,80 %. Under helgen handlades WTI-kontrakt runt 103,67, Brent på 111,73, totalt 182 miljoner dollar under 24 timmar, det finns verkligen folk som håller positioner över helgen.
Guldet gick däremot ner, 3979,6 dollar per uns, ner 0,48 % från fredagens 3998,9, tillbaka under 4000. Säker tillgång steg inte, den signalen är mer värd att följa än oljepriset.
BTC är mest direkt, Hyperliquid:s ursprungliga eviga kontrakt föll till 79333 dollar, ner 2,55 % från fredagens 81407, helgens intervall var 79184 till 81502, nu nära nedre gränsen. 80 000 är förlorat, under 78 000 är i princip tomt.
Min bedömning: detta är inte bara en fråga för kryptomarknaden, det är oljepriset och valkalendern som sätter priset. Om oljan inte sjunker kan inte inflationsförväntningarna dämpas, räntesänkningar skjuts upp, och riskfyllda tillgångar tar stryk först. Kort sikt, skynda inte att köpa, håll koll på två saker: om Trump godkänner planen och om WTI håller sig över 100. Om inget landar kan en uppgång bara ses som en återhämtning.Det mest ovanliga under helgen var inte att BTC föll under 80 000, utan att guldet också föll.
Det borde ha varit flykt till guld när det händer något i Mellanöstern. Men guldet låg på 3979,6 dollar per uns, ner 0,48 % från fredagen, och höll inte ens 4000-nivån. Det som verkligen steg var oljan, Brent på 116,72 och WTI på 103,27, en ökning med över 3 punkter på en dag.
Så marknaden handlar inte om säker hamn, utan om inflation. När oljan blir dyrare måste räntesänkningar skjutas upp, och högt värderade tillgångar får stryk tillsammans. BTC föll 2,55 % till 79 333, vilket är slutet på denna kedja. Håll koll på WTI:s 100-nivå.#HOODQ3TradingGrowth
$HOOD går in i Q3-rapporten med rekordhöga handelsvolymer
Robinhood rapporterar Q3 imorgon, och de månatliga uppgifterna visar redan en rekordhandel för kvartalet.
Optioner uppgår till cirka 851 miljoner kontrakt hittills under kvartalet, och det räknar bara september fram till den 24:e. Juli hade 324 miljoner kontrakt, en ökning med 66 % jämfört med föregående år, och augusti hade 292,5 miljoner. September tillförde ungefär 234 miljoner fram till den 24:e. Det tidigare rekordet var Q2:s rekord på 774 miljoner. $BTC Familj, såg ni den branta 15-minuters nedgången för BTC i natt? 79 500 kraschade direkt, utlösande var Trumps uttalande om "snabbast på söndag en ny attack mot Iran", oljepriset steg tillsammans med inflationsförväntningarna, och riskfyllda tillgångar trycktes ner kollektivt. Det är inte över än, den 28 oktober är Federal Reserves räntebesked om två dagar, och förväntningarna på räntehöjningar svalnar, vilket är som ett svärd hängande över oss.
BTC handlar nu inte om upp- eller nedgång, utan om vem som ger upp först. Omkring 79 673 är det lägsta stängningsområdet sedan 18 september, och det runda talet 80 000 har brutits flera gånger, vilket visar att det inte är en stark botten utan snarare en köttkvarns egg. Wintermute:s medelfristiga ramverk är tydligt: 75 000 är ett nyckelstöd, 87 000 är tröskeln som tjurar måste ta sig över. Mellan dessa nivåer är varje tung position ett livsfarligt spel.
$ETH ETH sitter fast runt 2 335–2 376 idag, ETF:er har nettoflöde ut på 1,18 miljarder i oktober, vilket är ett verkligt sältryck, men insatsvolymen har nått rekordhöga 43,8 miljoner, vilket motsvarar 35,9 % av utbudet. De ETF:er som kan sälja gör det, de insatta är låsta, det är en splittring, inte en ensidig rörelse.
$SOL SOL ligger runt 106, med ett nettoflöde ut på 68 miljoner i oktober, men den on-chain RWA har ökat från 700 miljoner till 4,3 miljarder, vilket är en stabil grund. Problemet är att priset inte bryr sig om fundamenta, bara marginalköp, ETF:er drar sig tillbaka, vem tar över?
ZEC är istället hetast, priset håller emot vid 1 211.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det finns en liten sannolikhet för att resultatet överträffar förväntningarna något, men svårighetsgraden är tydligt högre än tidigare kvartal; marknadens förväntningar är redan högt ställda, samtidigt är LTA-långsiktiga avtal med fast pris och en starkare koreansk won de största bromsklossarna, så ha inte alltför höga förväntningar på en "betydande överraskning". Det är troligtvis en mycket stark prestation, men "överraskning" är en försiktig och osannolik händelse; det mest sannolika scenariot är att resultatet ligger nära konsensus, och slutresultatet beror på ledningens vägledning för Q4 och HBM nästa år.När risken för leveranser från Mellanöstern ökar är det lätt för alla att tolka alla oljepriser som att de rör sig i samma riktning. Men terminspriserna stiger, oljeproducerande länder justerar sina priser och raffinaderiernas inköpskostnader förändras – det finns flera lager av bokföring däremellan.
En detalj värd att notera i Saudiarabiens novemberprislista som tidigare publicerades är att arabisk lättolja för Asien handlas med rabatt jämfört med regionala referenspriser. Observera att det är en rabatt relativt referenspriset och kan inte direkt översättas till att "olja är billigare för asiatiska köpare". Om referenspriset i sig stiger, och frakt, försäkring och andra kostnader läggs till, kan slutkostnaden vid ankomst fortfarande öka.
Det är också anledningen till att jag blir allt mindre tålmodig med påståendet "när oljepriset stiger gynnas alla energirelaterade tillgångar". Samma fat olja innebär helt olika bokföring för producenter, transportörer, raffinaderier och slutkonsumenter.
För att bedöma hur länge denna starka trend kan hålla i sig måste man, förutom geopolitiska nyheter, också se om spotpriserna i olika regioner hänger med och om raffinaderierna är villiga att fortsätta köpa till dessa kostnader.
Terminsmarknaden kan handla på oro i förväg, men de verkliga köparna måste till slut räkna på vinsten. Jag accepterar att prisökningen har sina skäl; men jag kan inte ta varje spänd nyhet som en anledning att fortsätta jaga upp priserna. Särskilt när rubrikerna blir allt mer skrämmande bör man räkna noga på de faktiska kostnaderna.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 När det gäller BTC spot-ETF vill jag först klargöra ett ofta förväxlat begrepp: minskning av fondens storlek och nettoutflöde av kapital är inte samma sak.
Om priset på BTC som fonden innehar sjunker, kommer fondens tillgångsvärde i dollar att minska även om inga investerare löser in sina andelar. Omvänt kan en uppgång i BTC driva upp fondens storlek, även om det inte finns så mycket nytt kapital som man kan tro. Att tolka alla förändringar i tillgångsstorlek som köp och försäljning av institutioner leder lätt till en överdriven slutsats som saknar stabil grund.
På senare tid har kapitalflödena varit omväxlande och känslorna är redan känsliga. Att ropa på reträtt när storleken minskar och ropa på köp när storleken ökar får en bara att följa siffrorna fram och tillbaka.
Jag föredrar att se teckning och inlösen, fondens innehav av mynt och priset tillsammans. Man måste åtminstone skilja på om pengarna har lämnat eller om de ursprungliga tillgångarna har blivit billigare.
För att bedöma om köpkraften kan stabiliseras måste man återvända till denna fråga: Har nytt kapital fortsatt att komma in när priset sjunker? Har detta kapital snabbt lämnat när priset återhämtar sig?
Jag har fortfarande förväntningar på BTC, men förväntningarna kan inte baseras på statistiska mått. Om man inte ens kan skilja på "förlorad marknadsvärde" och "utflöde av kapital", kan även den mest entusiastiska analysen av lång- och kortsiktiga positioner vara fel från början.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den här veckans marknad är jag mest orolig för en situation: att alla sitter uppe sent och väntar på Federal Reserve, och när resultatet väl kommer ut känner man äntligen lättnad, men nästa dags data drar tillbaka marknaden.
Enligt det redan publicerade schemat kommer USA efter räntebeslutet i oktober även att släppa BNP samt data om personlig inkomst och utgifter, inklusive PCE-inflationsindikatorn. Räntebeslutet kommer först, och data som påverkar nästa steg i politiken kommer därefter. Det betyder att marknadens första reaktion på uttalandet sannolikt kommer att behöva genomgå en andra prövning.
Om beslutet får marknaden att andas ut, men inflationsdata sedan visar sig vara starkare, kan de riskfyllda tillgångar som just börjat stiga återigen komma under press. Omvänt, om presskonferensen är försiktig och efterföljande data visar på en avkylning, kan det korrigera den initiala pessimistiska bedömningen.
Därför kommer jag inte att dra slutsatser efter den första stora uppgången efter räntebeslutet. Jag bryr mig mer om om priset kan hålla sig efter att all information har landat, än att gissa riktningen under de där få minuterna.
Det har funnits variabler flera kvällar i rad, och det som lättast får folk att bli övermodiga är just den första kvällen. BTC-handel har ingen stängningsklocka, men människors omdöme blir trött. Att betrakta ett tvådagarsprov som ett flervalsprov där man bara väntar på svaren är ett alldeles för dyrt misstag.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC föll under 80 000 dollar i helgen, utlösaren var USA:s evakuering från Mellanöstern?
Men innan fallet var signalerna redan tydliga👇
📉 ETF hade nettoutflöde i två dagar i rad på 773 miljoner dollar
📉 Coinbase-premien var negativ i 31 dagar i rad, den amerikanska köpkraften är fortsatt svag
📉 Långsiktiga hävstångspositioner är för höga, en krasch utlöser likvidationer på över 800 miljoner dollar på 24 timmar
📉 På onsdag är det Federal Reserves räntebesked, stora investerare minskar positioner i förväg för att minska risk
Evakueringen är bara en tändsticka, veden har redan staplats.
Marknaden faller alltid först, sedan hittar man en anledning.$MINIMAX
Jag ser inte MINIMAX:s nedgång som en möjlighet.
1 timmes nedgång på 10,8 %, OKX evig swap är nu 20,79, 24 timmars nedgång på 12 %, lägsta priset var 20,59. Förra månaden föll det från 50 och har nu återgått till juli-låga nivåer.
Anledningen till nedgången är inte mystisk. AI-modellens priskrig pressar värderingen, MiniMax på Hongkongbörsen följer med, och detta kontrakt motsvarar 1 aktie med 20 gånger hävstång, Hongkongbörsen tar emot gapen rakt av. Denna token har ingen spotmarknad, priset bestäms helt av eviga swappar, med en 24-timmarsvolym på bara några miljoner dollar, marknaden är mycket tunn.
Det diskuteras mycket på Orbit, både för och emot. Min åsikt är enkel: prissättningsankaret är i andras händer, jag bestämmer inte upp- eller nedgången, jag tar inte den här risken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Michael Saylor publicerade ingen BTC Tracker den här helgen.
Under det senaste halvåret har han nästan varje helg visat ökad innehav, men den här gången var det helt tyst, och någon spekulerar att MicroStrategy har slutat, företaget har inte svarat.
Samtidigt har Coinbase bitcoin-premieindex varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,1259%. Amerikanska köpare är ovilliga att betala premie på en månad.
BTC ligger nu runt 79600, OKX 24-timmars lägsta är 79390, det har faktiskt fallit under 80 000. Jag såg nyhetsflashen på morgonen som fortfarande skrev att 80 000 höll, men när marknaden drogs upp insåg jag att det redan hade gått ner.
Marknadsandelen ökar istället. Enligt CoinGeckos beräkning närmar den sig 60%, nyhetsflashen säger 57% vilket är den högsta sedan november 2022, olika algoritmer skiljer sig lite, men riktningen är densamma: pengarna har inte lämnat, utan samlas helt i BTC.
Min bedömning är att en nedgång med låg volym är svårare att uthärda än en nedgång med hög volym. Det rör sig varken upp eller ner, det handlar om tålamod. Jag har en lätt position, så jag håller ut så här.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC fastnar vid 80 000: Är dubbelbotten en illusion eller lugnet före stormen?
Idag när jag följer BTC-marknaden blir jag bara mer och mer "illamående". Upp och ner, likviditeten sinar, både köpare och säljare tar stryk.
1. Vad säger värmekartan?
Tittar man på likvidationsvärmekartan finns likvidationsvolymer runt 80 000, men likvidationsmotståndet mellan 82 000-84 000 är lika tungt. Det betyder: Om priset dras uppåt möter det säljtryck från likvidationer; faller det neråt finns ett likviditetsvakuum som kan leda till ett kraftigt ras. Huvudaktörerna leker just nu med hävstången på båda sidor inom detta trånga intervall.
2. Teknisk analys: Dubbelbotten? Skynda inte att dra slutsatser
På 4-timmarsdiagrammet finns en möjlig dubbelbotten runt 79 340. Men kollar man glidande medelvärden: EMA9, EMA21 och EMA55 ligger alla ovanför priset, en tydlig nedåttrend. Utan ett volymgenombrott över 82 000-nivån är dubbelbotten bara papperstunn.
3. Varför är återhämtningen så svag? Några objektiva punkter:
1. Geopolitiska konflikter + höga oljepriser: Spänningar mellan USA och Iran, höga oljepriser, stigande inflationsförväntningar, riskfyllda tillgångar pressas.
2. Minskade förväntningar på räntesänkningar: Oljepriser driver upp inflationen, Fed:s förväntade räntesänkningar minskar, kapitalkostnader ökar, BTC:s attraktionskraft minskar.
3. ETF-kapital fortsätter att flöda ut: Spot-Bitcoin-ETF har nettoflöde ut på cirka 314 miljoner USD i oktober, institutionella köp är otillräckliga.
4. Valar ackumulerar men spotbehovet är svagt: On-chain-data visar att stora aktörer köper på dippar, men börsbalanser ökar, vilket tyder på fortsatt säljtryck på spotmarknaden.
4. Min plan:
Jag gissar inte riktning. Väntar på att marknaden själv väljer.
· Om återhämtningen stannar vid 80 500-81 000 → korta med stop loss vid 81 500.
· Om volymgenombrott under 79 300 och sedan återhämtning → följ trenden och korta med mål 75 000.
· Om volymgenombrott över 82 000 → dubbelbotten bekräftas, överväg köp.
Det viktigaste nu är inte att tjäna pengar, utan att inte låta denna volatila marknad sluka kapitalet.
Tror ni att denna dubbelbotten för $BTC håller? Är likvidationszonen vid 75 000 redan på väg? Kommentera gärna nedan!
$BTC $ETH Väntar inför FOMC, björnstrukturen är oförändrad
BTC runt 80 000, ETH runt 2 330. Under helgen nådde det en femveckors lägsta men återhämtade sig knappt till 80 000, panik- och girighetsindex är 45, känslan är sval.
Marknad och hävstång: Tekniskt dominerar björnstrukturen, glidande medelvärden pekar nedåt, återhämtningen är svag. 24h likvidationer av långa positioner utgör över 70 % av hela nätverket. Observera: BTC:s koncentrerade nettolånga kostnadsområde är vid 81 993, cirka 64 % av långa positioner är för närvarande i förlust, om nedgången fortsätter kan det lätt utlösa kedjelikvidationer och skapa en kedjereaktion av säljtryck.
Kapitalflöde: BTC ETF hade denna vecka en nettoinflöde på 301 miljoner som avslutade en serie av utflöden, men på torsdag och fredag togs 770 miljoner ut, och ackumulerat för oktober är det åter negativt. Institutioner minskar aktivt sina exponeringar inför FOMC. ETH ETF är fortfarande svag, med nästan 1,18 miljarder i utflöde i oktober, skillnaden i kapitalbehandling har inte minskat.
Makro: 92 % sannolikhet att FOMC står still, men förväntningarna på räntehöjning i december är över 80 %, och höga oljepriser fortsätter att pressa riskfyllda tillgångar.
Nyckelpositioner:
BTC:s viktiga stöd är vid 79 170, motstånd vid 80 500–81 000.
ETH:s stöd vid 2 280, motstånd vid 2 380.
Sammanfattning: Långa positioner är trånga och fast i kostnader, ETF:er drar tillbaka kapital i slutet av dagen, svårt med genombrott före FOMC. Jaga inte korta positioner eller bottenfiska, vänta tills BTC stabiliseras vid 79 170 eller bryter volymmässigt över 81 000 innan du försiktigt testar långa positioner. Kontrollera positioner före beslutet.Jag tror inte att $BTC har bekräftat botten än, men nivån runt 80 000 dollar håller på att bli en avgörande kortsiktig stridszon mellan köpare och säljare 🧭. För närvarande är $BTC cirka 80 500 dollar, $ETH cirka 2 350 dollar; Ethereum är relativt svagt, vilket speglar att riskaptiten bland investerare ännu inte har återhämtat sig helt, och köpkonsensus är fortfarande osäker 📉.
Jag lutar mer åt att vi först får se en konsolidering: Om 80 000-nivån håller och vi effektivt bryter igenom 82 000 dollar, kan vi rikta blicken mot 84 000 dollar; om vi däremot tappar 78 600 dollar måste vi vara försiktiga med en andra botten ⚠️.
När det gäller ETF:er har den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:en haft nettoutflöden två dagar i rad, men under hela veckan har det ändå varit ett nettoinflöde på cirka 300 miljoner dollar, vilket visar att det finns kortsiktiga skillnader i kapitalflöden, men det betyder inte att den långsiktiga investeringslogiken har vänt 📊.
Därför är det bäst att inte jaga uppgångar eller skynda sig att vara negativ, det viktiga är att följa om 80 000 dollar-nivån håller eller inte 👀. Tror du att $BTC först bryter igenom 82 000 eller först faller under 80 000? 🤔
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC är nu 80074, 24 timmar ner 0,78%, hela marknadens totala värde har sjunkit 4,24% under samma period, BTC:s andel är 59,98%, bara ett steg från 60%. Helgens externa miljö tvingar till riskminskning: guldpriset har fallit under 4000 dollar, risken för konflikt mellan USA och Iran ökar, och den brasilianska aktie-ETF:n som är noterad i Tokyo har stoppats efter stora säljorder. Samma sak syns i terminskontrakten, EWZ finansieringsränta är -1,48%, den mest negativa på hela marknaden, blankarna använder kontrakt för att hedga brasilianska tillgångar. På kryptosidan har stora mynt knappt rört sig, det som blöder är altcoins: $Q har fallit 25,93%, $COMP har fallit 11,17%, omsättningshastigheten är 18% respektive 17%. Mot trenden har $CAP stigit 38,48%, omsättningen är 46%, räntan +0,07%, det är betalande hävstångslånga som jagar. Under de kommande 72 timmarna kommer BTC-andelen att stå över 60%, altcoins fortsätter att underprestera. Brytpunkten är BTC på 80000, om den håller sig där kommer nedgången bara att påverka altcoins, om den bryts säljs även BTC som en säker hamn, och det totala marknadsvärdet kommer att falla snabbare.##本周将公布10月FOMC利率决议
Europeiska centralbanken 29 oktober Räntebeslut Marknadens implicita sannolikhet (ECB-Watch senaste prissättning)
Nuvarande inlåningsränta: 2,50%
1. Behålla räntan oförändrad: 96% Basfall
2. Höja räntan med 25 punkter till 2,75%: 4%
3. Sänka räntan: Nästan 0, marknaden prissätter ingen möjlighet till räntesänkning
I. Kärnlogik
Varför troligen hålla (behålla) i oktober
1. I september genomfördes just en höjning med 25 punkter, ECB:s policyramverk är att utvärdera varje möte utan förutbestämd väg, föredrar att observera data ett möte i taget snarare än att höja räntan kontinuerligt
2. Långräntorna har redan stigit, finansieringsvillkoren har stramats åt passivt, vilket till viss del ersätter effekten av centralbankens räntehöjningar, Lagarde har nämnt detta flera gånger
3. Reuters ekonomienkät: 70 av 73 ekonomer förväntar sig oförändrat i oktober, marknadens fokus är på räntehöjning i december, inte denna månad
Marknadsprissättning för decembermötet: sannolikhet för 25 punkters höjning ~73%, detta är huvudarenan för denna handelsrunda
II. Risker för överraskande utfall (lågrisk svarta svanar)
ECB kommer bara att höja räntan direkt i oktober om följande kombination inträffar:
- Energipriserna stiger kraftigt igen
- Kärninflationen överraskar uppåt
- Löndata stiger kraftigt, tecken på lön-pris-spiral $CL $XAU 【Den amerikanska köpkraften har inte lyft på 33 dagar i rad, hur kan BTC fortfarande studsa?】
Coinbase Bitcoin-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad och rapporterar nu -0,1259%. Detta indikerar att $BTC på Coinbase handlas med rabatt jämfört med den globala marknaden, och den amerikanska köpkraften är fortfarande svag. Tolka det inte direkt som att amerikanska medel har flödat ut netto i 33 dagar i rad, men att det inte har blivit positivt under så lång tid är verkligen inte ett gott tecken.
Tittar vi på ETF:er, så var nettoinflödet 526,7 miljoner USD och 524,8 miljoner USD den 19:e respektive 21:a oktober, men den 22:a var nettoutflödet 635,6 miljoner USD på en dag. Under fyra handelsdagar är nettoinflödet fortfarande cirka 439,1 miljoner USD, vilket visar att institutionella medel inte helt har dragit sig tillbaka, men problemet är att köpkraften är mycket ojämn.
Det som nu kräver mest vaksamhet är att prisåterhämtningen går före den amerikanska spotefterfrågan. Att premien fortsätter vara negativ betyder att återhämtningen fortfarande saknar ett starkt köpkraftigt stöd; men baserat enbart på denna indikator kan man inte dra slutsatsen att marknaden omedelbart kommer att falla.
Följ två saker framöver: om premien kan bli positiv igen och om ETF:erna kan ha kontinuerliga nettoinflöden. Om båda förbättras samtidigt, har återhämtningen mer substans; om priset stiger men premien fortsätter att ligga under vattenytan, bör man vara försiktig med att tjurarna kanske firar marknaden i förväg igen.Den här marknaden är frustrerande, under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för $525M, varav långa positioner utgör $443M. I morse föll även $BTC officiellt under 80 000. Det jag är orolig för är att detta pris är det enda psykologiska heltalsstödet i denna nedgångsfas. Om det bryts finns det bara tekniska stödnivåer kvar för långa positioner på $76 764 och det 200-dagars glidande medelvärdet på $72 945. Mellan dessa två nivåer finns den sista tekniska bufferten i denna nedgång. Dessutom är inflödet från småsparare och valar för högt just nu, så jag rekommenderar inte att öka positioner eller gå kort nu, eftersom småsparare inte har kapacitet att öka och jämna ut sina positioner. Att gå in blint kan lätt göra dig till en marginalköpare som besegras av en lägre kostnadsbas. Annars, varför tror du jag sa igår att man inte ska följa Arthur Hayes stora svarta positioner blint? Denna typ av beteende, att sälja av och sedan snabbt ropa på en nedgång, är för att skapa en likviditetsberättelse. Genom korta sentiment kan han täcka sina återstående positioner (om han har några) på en lägre nivå. Så fungerar branschreglerna, var medveten om det #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Att köpa Bitcoin är för att skydda sig mot risk.
Att köpa guld är också för att skydda sig mot risk.
Men 2026 hamnade båda längst ner, oväntat?
Bland 21 tillgångsslag:
BTC -7,3 %, guld -7,5 %.
Det här är första gången sedan 2011 som de två hamnar längst ner tillsammans.
Och de andra?
Varukorgen +52,5 %.
De tråkigaste kortfristiga statsobligationerna gav också +2,9 %.
De tråkigaste vann alltså.
Varför blev Bitcoin och guld övergivna?
De ger ingen ränta.
Oljepriset nådde 116 dollar, inflationen stiger.
Marknaden räknar med en räntehöjning från Federal Reserve med 68 % sannolikhet.
När räntan stiger måste de som inte ger ränta säljas först.
Guld var 5400 i början av året, på fredagen 3995.
Den 63,7 % uppgången från förra året är borta.
BTC föll 35 % från toppen på 126000, förlorar för andra året i rad.
Men vi måste se långsiktigt:
Sedan 2011 har BTC i genomsnitt ökat med 120,6 % per år, bäst i tabellen.
Min inställning:
Att vara längst ner är inte farligt, det farliga är orsaken.
Den här gången är det räntan som dödar, inte berättelsen som kraschar.
På onsdag kommer Federal Reserve först att uttala sig, och det finns två månader kvar på året för att ändra rankningen.
Sälj inte när det gör som mest ont.
Om du är långsiktig är det inte rätt tid att sälja Bitcoin,
och det är definitivt inte rätt tid att köpa Bitcoin heller.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3盈利上行的主力不是HBM4，HBM4对Q3利润贡献有限Kedjan blev hackad och stannade, men INIT nådde istället nästan ett års högsta på 0.1680, den här uppgången tänker jag inte följa.
Jag såg: 23/10 (UTC) utnyttjade angripare Initia MoveVM-sårbarheten för att skapa bokföring ur tomma intet och överförde cirka 2,7 miljoner dollar, L1 och rollup stannade omedelbart.
$INIT testade först 0.1134 samma dag, stängde på 0.1503, volymen var cirka 5,8 gånger 50-dagars genomsnittet; den 25/10 nådde den högsta nivån 0.1680, cirka 29 % högre än före incidenten.
Officiellt säger man att den ursprungliga INIT inte har ökat i utbud; men Bitquerys statistik visar att reserverna som stöder USDC på kedjan en gång bara var 63 dollar.
Den officiella uppdateringen den 24/10 gav ingen tid för omstart och sa inte vem som täcker förlusten.
Jag tycker: marknaden har bara prissatt "INIT har inte ökat i utbud", men inte "kedjan har inte startat om, ingen ersättningsplan".
Från botten den 29/7 på 0.0474 har det redan stigit 3,5 gånger, mer som en känslo-driven uppgång.
Min strategi: observera och inte följa, ta inte några snabba köp.
Om officiella meddelar omstart och ersättning, och dagskursen stabiliserar sig över 0.1680, är min bedömning ogiltig; om den faller under 0.1301 (botten den 24/10), då tittar jag på 0.1134 som botten för incidenten.
Ärligt talat: kedjan stannade men myntet steg, är det smarta pengar som köper botten efter incidenten, eller någon som utnyttjar paniken för att driva upp priset och sälja?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 standx:s stablecoin-airdrop har redan skickats ut, och när jag såg några influencers airdrop-belopp räckte det inte ens till en portion grisfötter. Om man bara investerar i standx är det okej, man kan tjäna lite småpengar.
Men om man verkligen har handlat på standx, gjort kontrakt och förlorat på avgifter, slippage och finansieringskostnader, så täcker den här airdropen av stablecoins inte ens ens förluster. Det är som att försöka tjäna småpengar men istället bli lurad.
Jag minns att efter airdropen från aster förra året, sköt priset i höjden och skapade en stor förmögenhetseffekt. Jag var då på resa utomlands. Därefter kom perpdex-vågen, med alla möjliga kontrakts-DEX:ar som dök upp. Grundaren av standx var då ansvarig för kontrakt på en stor börs och hyllades mycket av marknaden.
Jag hade då redan fått insikten att man inte ska gå dit där det är mycket folk, vare sig för att tjäna småpengar eller köpa mynt, utan bara spela på ledarna. Det var tydligt att perpdex-ledaren var hyperliquid, medan standx var överfullt och överhypat, så jag valde att inte delta.
Nu verkar min bedömning vara korrekt; man ska fortfarande undvika platser med mycket folk, trånga marknader eller småpengar. Även under L2:s bonusperiod för småvinster 2023 till 2024 var det få som satsade på strk och de som gjorde det tjänade över 1000 dollar per konto. Men de som satsade på zk var många, tjänade mindre än 500 dollar per konto och många förlorade till och med, vilket bekräftar denna princip.Bitcoin sitter och maler runt 80 000, volymen har krympt till hälften av det normala, och ingen vågar röra sig på hela marknaden. Jag har sett den här typen av marknad många gånger – det handlar inte om att tjurar och björnar slåss, utan alla väntar på något som hamnat i någon annans händer.
På torsdag kommer USA:s BNP för tredje kvartalet och PCE för september att släppas samtidigt. De som vill följa det behöver inte stirra på candlestick-diagrammen ikväll, utan på den första volymen efter datan. Om datan är bra skjuts förväntningarna på räntesänkning längre fram, och området runt 80 000 bör man inte stressa över; om datan är dålig finns det däremot chans. De som satsar på datan brukar sällan få något gott ut av det, och efter att ha följt det här i flera år har jag sett att ju mer man försöker förutspå riktningen i förväg, desto mer blir man slagen från båda håll. $BTC Fokus för den kommande veckan är fortfarande att följa Nasdaq:s utveckling. Kan Nasdaq stoppa nedgången här? Om den effektivt bryter under 258000, betyder det att Bitcoin på 80000 också kommer att falla. Nästa försvarslinje är då 78000 och 75000. När Nasdaq slutar falla, när når Bitcoin botten?
Jag hoppas att det kan falla så att vi får chansen att plocka upp billiga mynt och sänka vårt genomsnittliga inköpspris. Så jag kommer fortsätta att köpa successivt på dessa två nivåer för att försöka fylla på mina innehav fullt ut!I termin i terminsmarknaden fungerar ofta heltalsnivåer som en tröskel; att passera den under dagen innebär inte nödvändigtvis en förändring i marknadstrenden. Jag har en gammal vana när jag ser sådana nyheter: jag öppnar upp dagens prisförändring och öppna positioner för att sedan fundera på hur mycket vikt denna "genombrott" egentligen har.
Enligt Hyperliquids offentliga data för eviga kontrakt har $BTC just brutit upp över 80 000 dollar och handlas nu till 80 192 dollar, men har ändå sjunkit med 0,82 % under de senaste 24 timmarna; under samma period var handelsvolymen cirka 1,467 miljarder dollar, öppna positioner cirka 3,396 miljarder dollar, och finansieringsräntan är 0,0011 % per timme, vilket motsvarar ungefär 9 % årligen.
Min bedömning är att denna nyhet ger en kortsiktig känslomässig upplyftning, men är inte tillräcklig för att indikera en starkare trend. Att bryta ett heltal och ändå ha en nedgång under hela dagen är inte motsägelsefullt; olika observationsfönster kan ge olika riktningar, och att bara titta på rubriken kan göra att man missar detta lager.
Skillnaden mellan kryptoeviga kontrakt och traditionella råvaruterminer ligger också i denna kontinuerliga finansieringsavgift. En positiv finansieringsavgift innebär att långa positioner bär kostnaden för att hålla positionen, och den årliga siffran är bara en omräkning av den aktuella nivån; utan jämförelse av öppna positioner över tid kan man inte dra slutsatsen att nya långa positioner kommer in. Jag är mer intresserad av hur pris och öppna positioner samverkar framöver, eftersom det är grunden för att bedöma finansieringsattityden.
Med min gamla skola ser jag fortfarande 80 000 som en observationspunkt. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader och mött sådana genombrott där priset ändå sjunker under dagen? Skulle du först kontrollera förändringar i öppna positioner eller finansieringsräntan, och varför? Den stora kraschen har hittats! ETH håller hårt vid 2300 utan att bryta tidigare botten, är det en vändning eller en dödskattshopp?
I morse föll ETH under 2300, kärnan är att ETF-kapitalet flyr i fritt fall: sedan oktober har spot-ETF haft ett nettoutflöde på över 1 miljard dollar, vilket är den högsta månadsnoteringen i år. Kombinerat med tunt köpintresse i orderboken, där de fem främsta säljnivåerna är 12 gånger större än köpnivåerna, finns det inget stöd för en kortsiktig nedgång. Men att inte bryta tidigare botten betyder inte en vändning – MACD är fortfarande under nollaxeln och den tekniska huvud-och-axlar-motståndet är inte borta. Området runt 2300 känns mer som en teknisk andningspaus efter en överdriven nedgång.
Handelsstrategi
Aggressiva spelare: Köp lätt runt 2300 och satsa på en kortsiktig återhämtning
Konservativa spelare: Vänta på en återhämtning till runt 2350 för att lägga korta positioner, eller sälj vid volymökning under 2280
Kärnlogik: Den tidigare botten vid 2281 är en nyckelförsvarslinje, bryts den accelererar nedgången, bryts den inte finns det chans till en dubbelbotten
Vid 2281 har huvudaktörerna redan försvarat två gånger. Tredje gången, vågar du lita på det?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Lô tạm thời 22,78 triệu nhưng không hoảng loạn, vị cá mập bán khống này đang đánh cược điều gì? Một cá mập đã tích lũy lợi nhuận 180 triệu USD, trong 24 giờ vừa qua lại kiếm thêm 25,22 triệu USD, hiện đang có ba vị thể bán không với tổng lỗ tạm thời 22,78 triệu USD: BTC lỗ 12,06 triệu, ETH lỗ 4,76 triệu, SOL lỗ 5,95 triệu. Bề ngoài có vẻ bất lợi, nhưng nhìn kỹ vị thế mới thấy sự tự tin. BTC bán khống 2.637 đồng, danh nghĩa 210 triệu USD, đòn bẩy 5 lần, giá trung bình 76.327; ETH bán khống 106.40IRS i USA kommer att öppna en billigare väg för kryptoskatt. Enligt rapporter kommer böterna att sänkas, en 120-dagars hanteringsperiod ges, och om pengarna inte räcker kan man betala i avbetalningar. Hela arrangemanget planeras att träda i kraft före december.
Vikten i detta är att kostnaden för att rapportera i efterhand tidigare varit orimligt hög. Många har inte velat rapportera, utan vågat inte. Om man rapporterar måste man betala både böter och ränta, och man förlorar alla vinster från flera år, vilket ändå inte räcker. Så man har helt enkelt låtsats som ingenting och låst mynten i kalla plånböcker som om det aldrig hänt.
Nu har myndigheterna sänkt tröskeln. Om man kommer frivilligt blir böterna lägre och man kan betala i flera omgångar. För dem som köpte under tjurmarknaden 2017 och sedan glömde att sälja, är detta troligen det billigaste tillfället att komma i hamn.
Men tolka det inte som en fördel. Att skatten kan tas in visar att dessa tillgångar erkänns i bokföringen, och att regleringen redan nått personliga plånböcker. De som verkligen bör vara oroliga är de som upprätthåller sina vinster utan att betala skatt; när reglerna blir tydliga förlorar de sin dolda fördel.
Mitt råd är att inte rusa iväg. Exportera transaktionshistoriken från börsen, räkna ut inköpspris och försäljningstid, och bestäm sedan om du ska göra en frivillig deklaration eller en vanlig efterrapportering – bötesnivåerna skiljer sig mycket mellan de två. En sak som lätt förbises är att avbetalningar innebär ränta, så titta inte bara på hur mycket böterna sänkts. 120 dagar låter länge, men bara avstämningen kan ta halva tiden, så slösa inte tid på att tveka. Det finns fortfarande en betydande mängd likviditet ovanför, i intervallet $0.12-$0.13. Detta antyder att $CAP kan fortsätta att pressa högre mot det området, vilket potentiellt kan utplåna ett stort antal korta positioner.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Brasiliens IBOVESPA lokala huvudlista föll direkt med 25%, vid denna tidpunkt idag tillhör det 【global riskaversion resonanssmitta】
Det sammanfaller precis med den kollapsvåg vi nu ser i lagringssektorn:
Micron rasar → Changxin öppnar lågt → Sydkoreas KOSPI vänder till rött → utländska investerare i Brasilien drar sig samtidigt tillbaka, det är samma globala riskaversionkapital som samtidigt minskar exponeringen mot riskfyllda tillgångar, det är inte en enskild stor svart svan i Brasilien.
👉 Men man måste skilja på: Brasiliens kraftiga fall är en känsloförstärkare, inte en kärnnegativ faktor för Hynix.
Brasilien är ett resursland och har inget med lagringschipindustrins värdekedja att göra, det finns ingen fundamental överföring; dess roll är att förstärka "panikkänslan" globalt, vilket får hävstångskapital och programstyrda ETF:er att följa efter och sälja, vilket ökar säljtrycket på Hynix.
Denna nyhet kommer inte direkt att krossa Hynix under 133, men har en negativ effekt:
Den globala riskaversionstämningen förstärks ytterligare, den redan sköra 95%-långa hävstångspositionen tappar mer förtroende och är mer benägen att snabbt stoppa förluster vid minsta vindpust.
Nu hela kedjan:
Dollar kapital söker säkerhet → tillväxtmarknader (Brasilien) säljs först ut → riskaptiten sjunker → teknik- och lagringssektorn fortsätter att pressas.
✅ Oförändrad disciplin: kärnankaret är fortfarande 133, se om Hynix själv bryter volymmässigt, låt dig inte skrämmas till oordnade handlingar av Brasiliens kraftiga fall.
Brasilien är bara en riskmätare, inte en tändande gnista; det som verkligen avgör Hynix öde är fortfarande Micron och dess egen HBM-vägledning.Klockan 8 på morgonen satsade jag på uppgång, utgångslinjen 1H stängde under 79,840.
Klockan 9 stängde den på 79,757.8. Efter tre timmar erkände jag mitt misstag.
Felet var i takten, inte i intervallet. 79,000–81,300 är fortfarande intakt.
Men bedömningen måste vändas: nedåt test av 79,220.
Högsta punkten har sjunkit fyra dagar i rad: 82,060, 81,849, 81,070, 80,955.
Den uppåtgående benet höjde botten men bröts: 79,578 blev 79,390. Triangeln blev en trappa.
Köparna rensas fortfarande ut: under den senaste timmen exploderade BTC med 12,8 miljoner, 97,8 % var långa positioner.
På fyra timmar 20,07 miljoner, långa positioner 94,5 %; tolv och tjugofyra timmar över 83 %, bara en rensningsrunda.
Öppna kontrakt ökade med 2,2 % på två timmar, priset föll, premie −0,03 % — det är fler korta positioner.
Motbevis: brytningen hade en volym på 298,8 kontrakt, 10-24 nedslag på 79,220 var 917 kontrakt, 32,6 %.
Volymsvag brytning kallas ofta falsk brytning. Jag satsar på nedgång: volymsvag betyder att ingen tar emot, inte att någon kapar; en riktig brytning har volym.
Personlig återblick, utgör inte investeringsråd.
Mål 79,220, om den bryts, se 79,000. Om den stänger över 81,200 före 10-27 10:00 erkänner jag mitt misstag.
79,220, håller du eller drar du dig ur?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？🤯 Bara en nedgång på 2,26 %, 50x långa positioner nollställda: sanningen är att hävstången räknades som -113,00 %
Siffrorna från igår kväll och i morse är ganska lugna: BTC 81033,69→80087,70, nuvarande pris 80474 (-0,18 %); ETH 2371,52→2318,00, nuvarande pris 2341,72. På dagsnivå är det bara en vanlig korrigering, inte ens 3 %.
Men inte för de med 50x hävstång. ETH:s 2,26 % multiplicerat med 50x blir -113,00 %, ingen marginal kvar alls; BTC:s 1,17 % reträtt gjorde att 100x långa positioner också stängdes. Någon kommenterade "en dröm som krossas", det är inte marknaden som dödar, det är hävstången.
Min bedömning: det är inte en björnmarknad, det är en hävstångsrensning. BTC 80000 testas upprepade gånger denna vecka, om det håller sig kvar är det fortfarande konsolidering; ETH är svagare, ingen stöd under 2340. Det man ska vara försiktig med är inte nedgången, utan den volymsvaga nedgången före FOMC som lätt lurar folk att öka sina positioner.
📊 Investeringsråd
• BTC — Bullish, behåll över 80000
Take Profit (TP): $86,900
Stop Loss (SL): $74,000
• ETH — Bearish, överväg vid 2380
Take Profit (TP): $2,060
Stop Loss (SL): $2,620
⚠️ Ansvarsfriskrivning: ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Marknaden är volatil, gör din egen research (DYOR) och ta ansvar för dina risker. Meta:s intäkter överträffade förväntningarna, men marknaden fokuserar på utgiftsguiden. Metas kvartalsrapport visade intäkter över förväntan, vilket var väntat, men det som verkligen fick marknaden att ändra uppfattning var kapitalutgiftsguiden – som fortfarande höjs. Teknikjätten investerar kontanter i AI-datacenter, och andrahandsmarknaden accepterar denna logik; pengar som dras till denna riktning är verkliga.
Samtidigt ökar handeln i amerikanska aktier relaterade till AI-hårdvara och beräkningskraft, medan kryptoreaktionen är en generell nedvärdering. Under dagarna 12–16 oktober var nedgången till 83K ett resultat av detta. Pengarna har inte försvunnit, bara ändrat riktning i kön.
Effekten syns i värderingsankaret. När riskaptiten krymper är BTC, som saknar kassaflöde, det första som ses som en valbar tillgång att kapa bort; senare under dagen fanns köp på flera hundra miljoner dollar, men priset rörde sig inte, och båda sidor testar varandra.
Fokus ligger på om AI-utgifterna kommer att ifrågasättas i termer av avkastning. Metas intäkter överträffar fortfarande förväntningarna och håller för tillfället; så länge en jätte sänker sin utgiftsguide kommer hela AI-handeln att omprissättas, och BTC kommer sannolikt att dra sig tillbaka.
Jag gissar inte botten här. Priset har stått över 90 000 i två dagar i rad, då tror jag att kapital verkligen flödar tillbaka; om det däremot faller under 83K igen, erkänner jag att värderingsnedgången orsakad av AI-utgifter inte är över.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC Den här kedjereaktionen är verkligen otrolig.
Gruppen delade ut 10 000 U i röda kuvert, och den plötsliga trafiken var så stor att systemet kraschade direkt.
OKX:s officiella team bad snabbt om ursäkt och betalade ur egen ficka 10 000 U för att lugna folket.
Men den som delade ut pengarna vände sig om och behöll 10 000 U för att korta, och tjänade snabbt stort...
Så i slutändan var det bara systemet och officiella som tog smällen, medan de rika som gör välgörenhet bara tog ut pengar.$XRP är nu 1.295, en nedgång på 0,7 poäng under en vecka, $BTC har sjunkit 2,3 poäng och $ETH har sjunkit 3,5 poäng.
Det ser verkligen ut som en avkoppling.
Om man förlänger till trettio dagar ser det inte ut så, det har sjunkit 15 poäng, medan Bitcoin bara har sjunkit 5 poäng. Den verkliga orsaken är inte komplicerad, det som skulle sjunka i mitten av oktober har redan sjunkit klart.
Jag har själv räknat korrelationen, sju dagar 0,97, trettio dagar 0,93.
De följer varandra tätt.
Kallar man detta avkoppling?
Pengarna har inte alls kommit in, spot-ETF hade en nettoinflöde på 4,3 miljoner dollar under hela veckan, men nettotillgångarna har krympt från 1,77 miljarder till 1,48 miljarder på en månad, pengarna som kommit in täcker inte ens en bråkdel av förlusten.
1,30 är en nyckelnivå, ovanför är 1,34 som är 20-dagarslinjen.
Först när 1,30 hålls kan man prata om en återhämtning, målet är 1,34. Om den bryter under 1,285 är det ett brott, nästa nivå är 1,2546.
Den som sjunker mindre är inte nödvändigtvis starkare, det kan bara vara att den redan sjunkit klart.
Håll koll på om dagsstängningen är över eller under 1,30.
$XRP Först slutsatsen: $EWZ kraschade med 22 % tidigt i morse, medan dess motsvarande amerikanska ETF stängde på 42,59 USD i fredags, och den brasilianska aktiemarknaden öppnar först klockan 21:00 ikväll.
$EWZ är en tokeniserad iShares MSCI Brazil ETF på Solana, lanserad av Backpack. OKX spot XEWZ-USDT föll på 24 timmar från 45,10 till 34,01, nuvarande pris 35,13, vilket är 17,5 % billigare än det verkliga underliggande priset. Samtidigt stängde det verkliga underliggande på 42,59, Bovespa på 205083 och USD/BRL på 5,0499 i fredags – inga nya nyheter om underliggande tillgång.
$EWZ-USDT-SWAP med 20x hävstång kraschade samtidigt, med en volym på 219 000 kontrakt (cirka 8,7 miljoner USD) på 24 timmar, och öppna positioner återstår bara 670 000 USD; finansieringsavgiften för 8-timmarsavräkning pressades till golvpriset -1 %, där blankare betalar 1 % var 8:e timme.
OKX:s meddelande gav ingen förklaring, och de andra 155 tokeniserade aktierna på plattformen rörde sig alla inom ±4 % idag, så det är inte ett generellt fel.
Problemet är inte hur mycket det föll, utan att en rabatt på 17,5 % finns där – varför utnyttjar ingen arbitrage? Ikväll öppnar Brasilien klockan 21:00 och USA klockan 21:30, innan en ny referens ges, satsar du på en återhämtning eller att referensen är fel?