Orbit Post Sitemap

【200 miljarder dollar sålda på två veckor, det AI fruktar mest har äntligen kommit?】 Globala teknikaktier har netto sålts för cirka 200 miljarder dollar på två veckor, en extrem nivå; Nasdaq $QQQ 100 föll med 5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025. Marknaden börjar hälla kallt vatten på AI-boomen: så mycket pengar har satsats, när kommer de egentligen att tjäna tillbaka? Pressen kommer inte bara från värderingarna. JPMorgan uppskattar att de fem största amerikanska molntjänstleverantörernas kapitalutgifter kommer att nå 697 miljarder dollar 2026, och AI-infrastrukturen blir alltmer beroende av extern finansiering. När finansieringskostnaderna stiger och projektens återbetalning är långsam, kan problem med GPU-operatörers kassaflöde sprida pressen uppåt i finansieringskedjan. Men att sälja för 200 miljarder dollar betyder inte att AI-efterfrågan kollapsat, och det betyder inte att alla teknikföretag är osköna att köpa. De kommande kvartalsrapporterna från Google, Microsoft och Amazon blir det verkliga testet: kapitalutgifterna kan fortsätta öka, men intäkter och kassaflöde måste också hänga med. Om resultaten inte kan bära investeringarna är utförsäljningen troligen inte över; om vinsterna realiseras och kreditspreadarna stabiliseras, liknar denna justering mer en positioneringsrensning än en AI-bubbla som spricker.Den 28 oktober är inte en rapportdag, det är ett tvångssteg: SK Hynix flyttar fram drottningen för fjärde generationens högbandbreddsminne till mittlinjen, hela minnescykelns värdering måste räknas om. De verkliga schackspelarna tittar först på bondkedjan, inte på pjäsernas samling — tredje kvartalets siffror är bara notblad, massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är själva skelettet i spelet. Efterfrågan på AI-servrar expanderar, vilket motsvarar att motståndaren flyttar fram sin centrala bonde mot oss. Om Hynix kan hålla leverans, prissättning och lönsamhet samtidigt, då kallas det pjäskoordination: leverans är aktivitet, prissättning är centrum, vinstmarginal är materiell fördel. Att bara öka volymen utan att skydda priset är att offra en bonde utan att öppna linjer; att bara skydda priset utan att öka volymen är att stapla pjäser på kungens flygel men låta bakflygeln läcka. Marknaden fokuserar på om kvartalsvinsten kan slå rekord igen, jag fokuserar på vad som ligger bakom detta rekord — är det en bonde som förvandlas eller att byta två drag i framtiden mot ett drag nu. Massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är som ett genombrott på bakflygeln. Om genombrottet lyckas, är alla lätta pjäser aktiva; om det misslyckas, exponeras svaga bönder och lager och kapitalutgifter kommer att slå tillbaka från båda flyglarna. Kundcertifiering är bonden som öppnar linjen, avkastningen är löparens diagonala linje, kontraktspriset är tornets öppna linje; om någon länk fastnar är vinstrekordet bara en vacker illusion. Även om AI-efterfrågan är stark kan den inte ersätta pjäskoordination, stark efterfrågan ger bara initiativet, den kan inte spela slutet åt dig. Positionhantering är för mig inte bara att lägga till eller dra ifrån siffror, det är pjäsplacering: först se om centrum kan försvaras, sedan bestämma om tornet ska trycka på den sjunde raden. Att rusa före rapporten är som en kung utan skydd, mycket oväsen men öppnar kungens port. Den verkliga uppställningen är att räkna ut motståndarens svar innan nyheten landar: om volymen ökar och priset hålls, är slutet fullt av bönder; om vinsten stöds av prisökningar, är slutet ofta fullt av olika färgade löpare, och harmonin är dold därinne. Upptrappningen av fjärde generationens högbandbreddsminne tar två till tre drag för att visa sin verkliga karaktär, ett kvartalsrekord är bara ett pjästag, inte ett kungamatt. Titta också på den amerikanska aktietoken, den är inte i samma färgruta som minnescykeln: en äter riskaptit, den andra äter kapacitet och pris. Men i slutet tvingas även olika färgade löpare bytas bort. Rekordresultat kan förvandla känslor; om leveransen ökar men priset faller, kommer den kopplade tillgången först att bli mattad och sedan kommer värderingen att behöva justeras. Mittspelet fruktar mest att någon ropar anfall men lämnar kungen i centrum. Min bedömning är enkel: detta är inte en fråga om att läsa resultat, det är att tvinga fram spelets utveckling. Den som misstolkar massproduktionstakten som känslostörning ger motståndaren en chans att i mittspelet ta tillbaka sin bakflygel direkt. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-långsidan är nära att slitas ut: 81,58 miljoner U i flytande förlust är bara början? Denna nedgång för ETH är mest plågsam inte för de som just gått in, utan för de gamla långsidorna som har kostnadsbasen över 2890 och har kämpat sig igenom hela vägen hit. Den bokförda flytande förlusten är cirka 81,58 miljoner U, vilket motsvarar att en fjärdedel av den nuvarande positionen redan har förlorats. Detta är inte en vanlig nedgång, det är en verklig blödning. Det som är ännu viktigare är att dessa positioner ännu inte har tvingats likvideras i stor skala, vilket antyder att antingen är hävstången låg och de håller ut, eller så fortsätter de att fylla på marginalen för att överleva. Men ju längre priset sjunker, desto större blir hålet som måste fyllas; om någon inte kan fylla på, kommer tvångsförsäljning att släppa ut passiva säljare. Dessa envisa långa positioner på marknaden är i grunden en kö av kedjereaktioner som väntar på att utlösas. Å andra sidan är kostnaden för korta positioner mestadels nära det nuvarande priset, med mycket mindre press och kan agera mer fritt. Långsidan har redan förlorat en fjärdedel av sitt kapital, och om priset pressas ner ytterligare kan det lätt uppstå panikförsäljning och likvidationer. Att försöka köpa in sig nu är som att bära upp de fastlåsta positionerna; att istället följa marknaden och gå kort är mer i linje med den nuvarande spelstrategin. Sammanfattningsvis: ETH-långsidan fortsätter att blöda, skynda inte att vara hjälte. Före bevis på botten är det bekvämare att följa trenden och gå kort än att försöka köpa botten. Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd. $BTC $ETH Precis efter lunchtid, när jag just ätit klart, öppnade jag marknadsöversikten. Känns det inte som att BTC nu svänger upp och ner men verkar stabilisera sig, och att du kliar i fingrarna att gå in och köpa på botten? Vänta lite med att agera! Titta på $BTC:s gröna staplar tidigare i diagrammet, på 1-timmes och 2-timmarsnivå finns det verkligen nettoinflöden på fem till sex tiotals miljoner. Småsparare tror att chansen är här och rusar in, men om du drar blicken åt höger och tittar på långsiktiga data, så är nettoutflödet från 30-dagarskontrakt hela 7,682 miljarder, och spotmarknaden har också tappat 1,237 miljarder. Kortfristiga inflöden är bara för att locka småsparare att ta över, medan stora kapital har börjat dra sig tillbaka i panik för en månad sedan. Titta sedan på $ETH, den datan är ännu mer smärtsam! På kort sikt, 1 timme, har det precis kommit in över 80 miljoner, men på 30 dagar har kontraktskapitalet flyttat ut 8,595 miljarder och spotmarknaden har också tappat 3,784 miljarder. Kapitalförlusten för ETH är ännu allvarligare än för BTC. Varje kortsiktig återhämtning ger stora kapitalägare likviditet för att sälja av. Slutligen, $SOL är lite mer motståndskraftigt mot nedgång, men även 30-dagarskontrakten har sett ett utflöde på nästan 2 miljarder. Den stora trenden är fortfarande utflöde. Sammanfattning: Låt dig inte luras av de gröna staplarna som bara varar några tiotals minuter. Det är kortsiktigt sötma som långsiktigt tömmer ditt kapital. Stora kapitalägare använder varje återhämtning för att sälja av i panik. Utan äkta pengar som stöder marknaden, vad finns det då för anledning att priserna ska stiga? Jag håller mig helt utanför och tittar på. En byggnad vars grundplatta inte ens är färdigslagen har redan hela våningsplanet för 2028 förhandsbokat. Det som Seattle presenterar är inte en resultatprognos, utan en byggnadsplan med betongklassificering. Börja med grunden. Beräknad kapacitet för 2026 är slutsåld, 2027 är i princip fullbokad och 2028 är till stor del låst – i fastighetsutveckling finns bara en förklaring: detta är ingen efterfrågeprognos, det är kapacitetsförsäljning i förväg. Att sälja lägenheter tre år i förväg innebär att ritningarna slits ut. Alla som byggt skyskrapor vet att förhandsförsäljningsgraden aldrig motsvarar leveransgraden, den avgör bara om du kan få nästa utvecklingslån. Den verkliga bärpunkten ligger i kärntornet. Beräkningskraften är grunden och vertikal transport, AI-beräkningsbehovet är den last som staplas på varje våningsplan ovanpå. Problemet nu är att kärntornets formningshastighet inte hinner med gjutningen av våningsplanen. Slutsålt 2026 betyder att de befintliga bärande väggarna redan nått sin designlastgräns och att en ny struktur måste byggas omedelbart; och den nya strukturen, från armering, formning, gjutning till härdning och inspektion, har en oförminskbar fysisk cykel. Kapitalutgifterna är betong, när den väl gjutits stelnar den på plats och kan inte tas tillbaka. Således blir problemet med fritt kassaflöde från en finansiell fråga till en fråga om strukturell mekanik. Betongens härdningstid tillåter inte att formarna tas bort. Varje krona som investeras i kapacitetsutvidgning är låst i formarna och kan inte frigöras. De som tittar på ritningarna räknar bara volymfaktor, inte härdningskostnader; de räknar antalet våningar som växer, men ingen frågar – har vindlastklassificeringen kontrollerats? Det jag verkligen bryr mig om är förspänningen. För att sträcka spannet till 2028 har stålvajrarna dragits till designvärdets gräns. Den kortsiktiga styvheten har verkligen ökat, fasaden ser glänsande ut; men långsiktig krypning och mikrosprickor blir bara synliga efter att strukturen är färdigställd. Om efterfrågesidan sjunker ens med två procent kommer hela byggnaden att sjunka ojämnt. Det som skyskrapor fruktar mest är aldrig vinden, utan att grunden själv börjar röra på sig först. Vad gäller den kopplade komponenten, är det fasadglaset som hänger på byggnadens yttre fasad. Fasadglaset känner alltid vindlasten före huvudstrukturen, när huvudstrukturen svajar, hörs fasadglaset först. Men ljudet från fasadglaset indikerar aldrig om strukturen är bra eller dålig, det visar bara att vinden har kommit. Byggnaden för 2028 är redan såld, men den seismiska designintensiteten på ritningarna har fortfarande inte godkänts. #amazonq3awsoutlookL1:s "falska välstånd": Vem använder incitament för att tvätta order bakom hög TPS? Det finns ofta missuppfattningar på marknaden: så länge en offentlig kedja har hög TPS, aktiv handel och många ekosystemprojekt, kommer dess ursprungliga token definitivt att stiga i värde. Men när man skalar bort datans yta är många högfrekventa interaktioner egentligen "häxattacker" och "tokenincitament" som skapar falsk efterfrågan. $NEAR Korskedjehandelns volym verkar stor, men dess månatliga inflationsutgivning (cirka 13 miljoner USD) är fortfarande mer än 6 gånger större än återköpsvolymen. Dessutom går de återköpta token in i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, vilket gör att nettoutbudet fortsätter att växa. Många av de så kallade högfrekventa interaktionerna drivs av ekosystemincitament, medan den verkliga nettovinsten förblir liten. $ARB TVL har länge legat i topp, men alla avgiftsintäkter som genereras på kedjan går helt till DAO:s statskassa, och token är för närvarande en ren styrningssymbol. När airdrops och ekosystemincitament upphör, sjunker den verkliga detaljhandelsaktiviteten ofta dramatiskt, och stora upplåsningar är ett svärd hängande över huvudet. $RAY De högfrekventa transaktionerna på Solana-kedjan är inte helt baserade på tvättade order; verklig Meme-entusiasm och likviditetsbehov genererar rikligt med avgifter. Raydium använder 12 % av avgifterna dagligen för att köpa på andrahandsmarknaden med riktiga pengar (även om de behålls i statskassan och inte förstörs), vilket åtminstone ger ett substantiellt köpstöd. Slutsats: TPS utan verklig extern efterfrågan är bara serverns tomgång. När du tittar på offentliga kedjor och handelsnav, låt dig inte luras av pappersdata och antalet interaktioner. För närvarande rör sig Bitcoin $BTC inom ett snävt intervall mellan 79 400 och 80 500 dollar, medan Ethereum $ETH försiktigt svänger mellan 2 295 och 2 335 dollar. På ytan verkar marknaden ha gått in i en lugn period, men bakom siffrorna pågår en kamp mellan köpare och säljare: en del handlare börjar skydda sig mot nedåtrisk, medan andra fortfarande är övertygade om att en återhämtning är på väg. Det liknar en pågående schackmatch där varje sida väntar på att motståndaren ska göra ett misstag, och ett avgörande genombrott eller fall kan förändra hela marknadsläget. 1. Valar är i rörelse, men marknaden har inte bildat en enhetlig riktning. Data visar att 40 nya plånböcker har tagit ut 9 458 BTC, värda cirka 771 miljoner dollar. Denna handling kan innebära ackumulering av tillgångar eller bara en överföring mellan plånböcker. Därför kan man inte utifrån denna data fastställa att alla dessa bitcoins kommer från nya köp, och man kan inte direkt anta att institutioner eller valar är helt optimistiska. Samtidigt står en stor handlare inför betydande press, med en lång position på cirka 400 miljoner dollar och en likvidationsnivå för ETH-positionen på 2 181 dollar. I går kväll sjönk ETH till lägsta nivån 2 282 dollar, vilket är 101 dollar från likvidationspriset. Det innebär att om priset fortsätter att falla kan denna position stå inför större risker, och vikten av att tillskjuta mer marginal eller aktivt minska positionen ökar. En annan viktig data är att förhållandet mellan stora köpare och säljare är 0,77. Enligt den vanliga tolkningen av denna indikatorFOMC, PCE, 11 miljarder dollar optionsavveckling $BTC, $ETH pendlar fram och tillbaka, tre händelser denna vecka kommer att fokusera prissättningen av kortsiktig riktning 29 oktober FOMC-beslut och presskonferens Federal Reserve förväntas sannolikt hålla räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %, CME prissätter en 91 % sannolikhet för oförändrat beslut. Den verkliga handelsvariabeln är inte "höjer eller inte", utan ordförandens formulering om vägen i december — marknaden har prissatt en nästan 80 % sannolikhet för räntehöjning i december, och varje hökaktig bekräftelse kommer att driva upp realräntorna och dämpa riskfyllda tillgångar. Wintermute påpekar att den nuvarande implicita volatiliteten är låg, marknaden kan underskatta volatiliteten kring beslutet 29 oktober PCE + Q3 BNP PCE i september är Federal Reserves verkliga inflationsankare och publiceras dagen efter FOMC-mötet. Om kärn-PCE fortsätter den tidigare nedåtgående trenden på 3,0 % är det positivt för BTC; om den återigen är segare än väntat kommer berättelsen om "högre och längre" direkt att begränsa återhämtningsutrymmet 30 oktober cirka 11 miljarder dollar BTC optionsmånadsavveckling Deribits månatliga options nominella förfalloskala är cirka 10,97 miljarder dollar, med köpoptioner ungefär dubbelt så många som säljoptioner. Men nominell storlek är inte en riktning signal — market makers hedgar ofta före och efter förfall vilket förstärker kortsiktiga svängningar, intervallet 83 000–85 000 dollar är kortsiktig stridslinje #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI Orderboken för denna uppgång ser falsk ut. Kontrakten har omsatt 530 miljoner på en timme, medan spotmarknaden bara har 10,1 miljoner. Det är bara hävstångs-långa positioner som hypear, ingen på spotmarknaden vill ta över. Utan spotmarknadens stöd är detta en volymlös död katt-hopp som bara lurar köpare. Motståndet ovanför rör sig inte alls, och hävstångspositioner på höga nivåer är redo för en krasch när som helst. #SUI $SUI 👇26 oktober 2026 · Måndag · Fjärde kvartalet · Nummer 110 Aspirin · Cyklisk analys ur en datavetenskapsmans perspektiv I morse klockan 8 stängde BTC:s andra veckoljus under 83 000. Min bedömning är tydlig: detta genombrott är falskt, det kommer en sista nedgång under fjärde kvartalet. BTC:s botten kommer att inträffa runt den 10 december, i anslutning till Federal Reserves räntebeslut, på cirka 60 000; guldet kommer att botta och stiga före BTC, medan silver är svagast. Nedan följer hela manus, tidtabell och nivåer. 01｜Varför säger jag att det falska genombrottet redan är bekräftat? 83 000 är maj-toppen. Ett veckoljus som stänger under detta kan räknas som en retracement, två i rad är ett falsifierande. Nu är priset cirka 80 000, och dagsljuset har redan fallit under 50-dagars glidande medelvärde (cirka 81 700). Historiskt har flera falska genombrott rensats ut snabbt. 2015 och 2020 tog det bara två till tre veckor från andra veckoljusets fall till botten. Så det som kommer är inte en långsam nedgång utan en koncentrerad, snabb nedgång. Ett annat tecken: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH och total marknadsvärde för altcoins har redan testat stödområdet för tjurmarknaden, BTC är den sista som inte testat. Jag tror inte att den kommer att vara ett undantag. 02｜Makroekonomin driver i samma riktning Federal Reserve står stilla denna vecka, marknaden har redan prissatt cirka 94 %, så det verkliga fokuset är formuleringen i uttalandet om december. Om PCE i september blir för varmt kommer marknaden att bekräfta: det blir ytterligare en räntehöjning i december. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan är nu cirka 4,99 %, jag tror att den då kommer att återgå till 5,3 %; Brent-olja är ursprungligenSydkoreanska medier rapporterade idag att företaget planerar att dela ut en särskild utdelning på cirka 16 biljoner koreanska won, pengarna kommer från vinsten från försäljningen av Kioxia-aktier, och det förväntas offentliggöras tillsammans med Q3-rapporten på onsdag. Företaget svarade att planen fortfarande diskuteras och inget slutgiltigt beslut har fattats. $SKHYNIX $BTC $ETH Men marknaden har redan börjat reagera positivt. Dessutom, med Solidigms börsintroduktion uppskjuten och den fortsatta starka efterfrågan på AI-lagring, är förväntningarna verkligen höga denna gång. Några viktiga data här: - Q3 rörelseresultat förväntas vara cirka 77 biljoner koreanska won, en nästan femfaldig ökning jämfört med föregående år, sannolikt en rekordnivå - Den särskilda utdelningen på 16 biljoner koreanska won motsvarar mer än 15 gånger den vanliga årliga utdelningen - Nuvarande P/E-tal är endast cirka 3 gånger, och andelen utländskt ägande har sjunkit till den lägsta nivån sedan finanskrisen - Aktiekursen har halverats från toppen i juni, värderingen har verkligen nått botten Så Woodys tydliga köprekommendation är 1050. Logiken är enkel: explosiva resultat, utdelning över förväntan, och en löjligt låg värdering, tre starka positiva faktorer tillsammans. Men man bör vara försiktig, onsdagens rapport är det verkliga testet. Om den särskilda utdelningen blir lägre än förväntat, eller om HBM4-leveransprognosen är konservativ, kan kortsiktiga marknadskänslor vända sig negativt. Men på medellång till lång sikt är AI-lagringstrenden oförändrad, och Hynix position som ledare inom HBM är orubblig. Ikvälls sändning kan fokusera på detta, lagringssektorn har fallit kraftigt nyligen och en återhämtning är på gång. #Denna vecka offentliggörs oktober FOMC-räntebeslut #SK Hynix Q3-rapport snart, kan HBM4 lyfta vinsten?"2,34 % buffert mot $PUMP:s dagliga svängningar – det är den farligaste delen av denna position." PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13 %. Om man ser det från andra hållet: så länge det faller tillbaka 2,34 % försvinner hela den där 120 %. Vad är 2,34 % på PUMP? En normal nålstickning, eller till och med en stor order som krossar marknaden. Det betyder att denna position inte behöver någon positiv nyhet som försvinner, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet shortar – en teknisk nedgång räcker för att utplåna den. 50x förstorar 2,4 % till 120 %, men förstorar också 2,34 % till noll. Den ger dig den snabbaste vinsten, men också den kortaste överlevnadstiden. Marknaden står stadigt: priset rör sig högt. Men det viktiga stödet nedanför är inte långt bort. Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt det är från inköpspriset. 2,34 % är för nära. Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nuvarande pris $79,730, VÄNTA, jag ökar inte min position. Jag har långa positioner med ett genomsnittspris på $83,030. Positionen har ökat med 4,0 % på 24 timmar, priset har sjunkit med 1,13 % på 24 timmar, vilket indikerar att säljarna ökar sina positioner, kortsiktig risk lutar nedåt. A) Om priset bryter under $79,608 på denna stigande trendlinje (som fortfarande pekar uppåt), är nästa nivå $79,378. Inom 48 timmar har $79,740–$79,980 likviderats för 5,72 miljoner dollar, 69 % är långa positioner, köparstödet nedanför är svagt. Att ta sig över $80,768 skulle ogiltigförklara detta. B) Nivån $80,768 har testats uppåt 7 gånger, fallit tillbaka 6 gånger och brutits igenom 1 gång. Om priset tar sig över denna nivå är nästa mål $81,009, men att bryta under $79,608 ogiltigförklarar detta. När priset studsar tillbaka till kostnadspriset runt $83,030 kommer jag först att minska mina långa positioner med hälften och flytta stop loss till kostnadspriset. Tror du att linjen vid $79,608 kommer att hålla? #OKXTraderVoices SanDisk:s stora rapporttest: 76 % satsar på överraskande resultat, var försiktig med att goda nyheter kan ha nått sin topp och krascha marknaden! SanDisk ($SNDK) ska rapportera efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Enligt förutsägelsemarknaden satsar 76 % av kapitalet på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna. Logiken verkar rimlig: AI-datacenter efterfrågan ökar, NAND-flashminne har prisökningar, och företagets egen intäktsprognos är 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Men jag måste ge er en kall dusch – en satsning på 76 % visar att förväntningarna redan är maximala, det här är nästan som att spela med öppna kort. Marknaden fokuserar nu inte på hur mycket som såldes förra kvartalet, utan på om nästa kvartals prognos kan fortsätta att överraska. Har vi inte fått tillräckligt med blodiga lärdomar från den senaste rapportperioden för teknikaktier? Tidigare överträffade Western Digital förväntningarna och hade bra prognoser, men aktiekursen föll ändå. Om SanDisks prognos antyder att vinstmarginalen når sin topp eller att NAND-prisökningarna avtar, kommer de 76 % av kapitalet snabbt att vända sig till säljare och en krasch kan inträffa när som helst. Halvledare är en global indikator för teknikaktier, och denna rapport påverkar vår marknad direkt. Om rapporten överträffar förväntningarna och marknaden kan stå emot säljtrycket och stiga, kan teknikaktiernas sentiment stabiliseras och BTC kan också andas ut. Men om resultatet är fantastiskt men aktiekursen krossas, betyder det att Wall Streets värderingslogik för AI-hårdvara har förändrats, och BTC kommer definitivt att dräneras på likviditet med mycket tungt säljtryck ovanifrån. Fokusera inte bara på överraskningarna, var vaksam på kedjereaktioner när goda nyheter är helt inprisade! $SNDK $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Innan superveckan, tre kapitalrapporter $ETH: Stiftelsens associerade plånbok sålde 2 785 enheter för 2 304 USD inom en timme och bytte till USDS; över 7 000 enheter har överförts under två veckor. Samma dag lämnade cirka 170 000 ETH börsen, och insatsvolymen steg till över 43,7 miljoner enheter, vilket motsvarar mer än 35 % av utbudet. Spot-ETF för ETH hade en nettoutflöde på över 1 miljard USD i oktober. $BTC: Cirka 80 000 USD, helgens lägsta på 79 398. ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men nettoutflöde på 314 miljoner i oktober, med en total förlust på 773 miljoner under torsdagen och fredagen förra veckan. 40 nya plånböcker på kedjan tog ut 9 458 BTC från market makers, motsvarande cirka 770 miljoner USD; valarnas innehav steg till 3,03 miljoner enheter, med den snabbaste ökningen på 30 dagar sedan februari i år. $SOL: Cirka 99,9 USD, kamp om 100-nivån. Uppgradering av Alpenglow lanserades den 21 oktober, med slutlig latens reducerad från 12,8 sekunder till 150 millisekunder; spot-ETF hade nettoutflöde i 11 på varandra följande handelsdagar, med en total återbetalning på cirka 60 miljoner USD i oktober. RWA-tokeniserade fonder hade en veckoinflöde på 453,5 miljoner, vilket motsvarar 73 % av de tio största blockkedjornas totala inflöde. Makroekonomiskt: Kärn-PCE för september förväntas vara 3,1 %, Q3 BNP förväntas vara 3,1 %, sannolikheten för att FOMC står still är 90 %, och sannolikheten för räntehöjning i december är 68,9 %. Alla tre priserna är vid kritiska nivåer, och kapitalet byter ägare, adresser och narrativ. #本周将公布10月FOMC利率决议 Uppskattning: 24–26 oktober 2026. Mätvärden från olika aggregatorer skiljer sig, därför anger jag period och källa bredvid siffrorna. Uniswap ($UNI) är en av de äldsta och mest framträdande protokollen för decentraliserad handel. Den är byggd på en automatiserad marknadsgörare (AMM): istället för en orderbok handlar användare mot likviditetspooler. Projektets huvudkonflikt: produkten är efterfrågad, men kopplingen mellan denna framgång och UNI-token är indirekt. Token behövs för styrning, men inte för vanlig användning $XLM Svagare än XRP, varför kan inte betalningssektorn ha en enhetlig värdering? I dagens spot-snapshot har XLM en 24-timmars förändring på -2,78 %, med ett intervall på 0,16681–0,17248 USDT. XRP sjönk med 1,46 % på samma sätt, XLM har en större nedgång, vilket visar att liknande användningsområden inte kan eliminera skillnader i utbud och likviditet. Branschens popularitet kan inte garantera att alla tokens får efterfrågan samtidigt. Om den relativa skillnaden fortsätter att öka bör antagandet om en upphämtning justeras ned; om faktisk användning ökar och det relativa priset slutar falla, bör bedömningen av en återhämtning höjas igen. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Eftersom det fortfarande finns osäkra faktorer #CerebrasQ3AIChipOutlook Q2 ÖVERTRÄFFADE: Core 210 miljoner dollar mot 191 miljoner dollar +103 % YoY, GAAP 180 miljoner dollar +70 %. Men aktien -14 % efteråt — GAAP-förlust 450 miljoner dollar mot 350 miljoner dollar est, OpEx 503 miljoner dollar mot 89 miljoner dollar YoY (SBC 377 miljoner dollar). Q1 överträffade också 193 miljoner dollar mot 174 miljoner dollar. Varför JA: WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snabbaste inferens. Cloud +281 % till 126 miljoner dollar. OpenAI 20 miljarder dollar 750MW-avtal + Altman "nära partner". Core prognos 880-890 miljoner dollar FY (var 855 miljoner dollar). Backlog 25,4 miljarder dollar RPO, kassa 8,6 miljarder dollar. EPS-förlust est förbättrad -0,32→-$ Call: 75 % REV ÖVERTRÄFFANDE men risk för utförsäljning — kräver core >220 miljoner dollar + GM >40 % Federal Reserve kommer att besluta om räntehöjning i övermorgon. Men den inflationsdata de ska titta på den här gången, är en tredjedel inte samlades in. Förra månaden skulle US Bureau of Labor Statistics samla in priser på en grupp varor och tjänster. De skulle samla in 100, men fick bara in 66. Mer än 30 % saknas. Vad gör man med den saknade delen? Man uppskattar. Man använder priser på liknande varor, priser från närliggande områden för att fylla i. Så den där årstakten på 3,7 % inflation, är en del är uppskattad. Är den då korrekt? Statistiska byrån vågar inte garantera, de säger bara: Det finns inga bevis för över- eller underskattning. Men Federal Reserve kan inte vänta längre. Den 28:e måste de ändå meddela. Marknaden har redan satsat: 80 % sannolikhet för räntehöjning i december. Bitcoin är nu 80185 dollar, precis vid 80 000. Varför är den här nivån viktig? Två saker sammanfaller här: ETF-köparnas genomsnittliga kostnad är 81300. 50-dagars glidande medelvärde är också här. Många människors kostnader samlas på denna nivå. Senast CPI släpptes föll Bitcoin från 83800 till under 82000 på några timmar. Min inställning: Kort sagt: Hög inflation, du vet hur du ska skydda dig. Men om siffrorna är osäkra vet du inte ens var du ska skydda dig. 80 000, vi ses den 28:e. Förväntningsjägare｜Dagens förväntningsvärde 26 oktober 2026 80 000, blev testat igen. På måndagens asiatiska session sjönk BTC till en låg nivå på 79 330, nära den lägsta nivån sedan mitten av september. Sedan kom det tillbaka, 80 320, precis som det gjort varje gång de senaste nio dagarna. Om du öppnar marknaden idag och ser siffran 80 000 testas otaliga gånger, är du förmodligen inte särskilt berörd längre. Det är inte likgiltighet, det är trötthet. Ned, upp, ned, upp. Varje gång känns det som att en riktning ska väljas, men varje gång görs det inte. Men idag är en sak annorlunda jämfört med de senaste dagarna: de två grupperna som driver marknaden rör sig åt motsatta håll. Låt oss först titta på data från Binance. CryptoQuant-analytikern Darkfost publicerade idag en inflödesrapport som separerar småsparare och valar. Under de senaste 30 dagarna har småspararnas BTC-inflöde till Binance ökat från 5,5 miljarder USD till 10,75 miljarder USD, nästan en fördubbling och den högsta nivån på cirka sex månader. Att flytta mynt till en börs är vanligtvis inte en köpsignal. Darkfosts bedömning är tydlig: småsparare ser denna uppgång som ett "utgångsfönster" för att stänga positioner till priser de kan acceptera, vilket lindrar tidigare ackumulerad psykisk press. Samtidigt har valarnas insättningar till Binance minskat från 5,9 miljarder USD i slutet av augusti till 3,8 miljarder USD, en minskning på cirka 36 %, och har sjunkit i nästan två månader i rad. Darkfosts slutsats är: det har ännu inte uppståttÄntligen ser vi hopp igen! En vändning i marknaden kanske verkligen är på väg! 🌈 Marknaden blir allt tydligare nu, sambandet mellan oljepriser, globala aktiemarknader och kryptovalutor stärks. 🛢️ När oljepriset sjunker får riskfyllda tillgångar en chans att andas ut. Den 26 oktober föll det internationella oljepriset från nyliga toppnivåer, och marknaden följer noga om de diplomatiska förhandlingarna mellan USA och Iran kan göra framsteg. Men säkerheten för sjöfarten i Hormuzsundet är fortfarande osäker, oljepriset är fortfarande högt och den framtida utvecklingen beror på hur situationen utvecklas. Samtidigt steg de globala aktiemarknaderna något och marknadens riskaptit förbättrades. För kryptomarknaden, om oljepriset kan fortsätta sjunka och inflationspressen därmed lätta, och oron för fortsatt stigande räntor minska, då har riskfyllda tillgångar som BTC, ETH en chans att prestera bättre. Självklart betyder inte ett fallande oljepris att en tjurmarknad startar omedelbart, det återstår att se hur kapitalflöden, handelsvolym och viktiga prisnivåer samspelar framöver. ꉂ(ˊᗜˋ*) ₿ $BTC Bitcoin BTC har nyligen genomgått en korrigeringsrunda, och marknaden söker nu en ny riktning. Ett fallande oljepris hjälper verkligen till att lätta på makrotrycket, men för att Bitcoin ska bli riktigt starkt krävs fortsatt kapitalinflöde och bekräftelse av prisstrukturen. 220 miljarder pund på kedjan? I verkligheten bara 50 miljoner Den 26 oktober lanserade den brittiska kapitalförvaltaren Aviva tokeniserade andelar i ett pundlikviditetsfond på XRPL. Moderfonden är cirka 220 miljarder pund, men den faktiska tokeniserade första insatsen är bara 50 miljoner – en skillnad på 44 gånger. Aviva använder en "digital tvilling"-struktur: endast andelsrättigheter registreras på kedjan, medan underliggande innehav, förvaring, riskkontroll och tillsyn stannar kvar i det ursprungliga systemet, och tillgångarna finns fortfarande hos BNY. Det är som om vår fabrik inte bytt utrustning eller ändrat process, utan bara lagt till en elektronisk certifikatkanal för befintliga varor: produktionskapacitet och kvalitet förändras inte, det som förändras är om varorna kan tas emot av det nya systemet. 1. Den första etappen av tokenisering är penningmarknadsfonder, inte aktier eller fastigheter. Andelarna är redan likvida medel, och efter tokenisering kan de användas för avveckling och som säkerhet. 2. "På kedjan" används överdrivet. Det som ändras är utfärdande, registrering och överföring, inte att själva tillgången flyttas till kedjan. För finansvänner: vilka indikatorer ska man titta på för att avgöra om ett tokeniseringsprojekt är "verkligt implementerat" eller bara "ett pressmeddelande"?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。‌ 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。‌ 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Omsättning 49,2 miljarder, marknadsvärde 2,68 biljoner" Idag är siffrorna på hela marknaden lite konstiga. Totalt marknadsvärde 2,68 biljoner USD, spotomsättning på 24 timmar 49,27 miljarder USD. Räkna ut omsättningshastigheten: 1,84%. Bitcoin-omsättningen är 16,13 miljarder, vilket är en tredjedel. Denna andel är låg. Den normala spotomsättningen på kryptomarknaden ligger mellan 3% och 5%, 1,84% visar att nästan ingen handlade idag. Det som är ännu konstigare är prisreaktionen. Trots så låg omsättning föll marknadsvärdet med lite över 4%. Bland de 30 största steg 4 medan 25 föll, SUI föll 3,46%, XMR föll 3,2%, ADA föll 2,91%; endast ENA steg 6,43%, starkast på hela marknaden. Å ena sidan extremt låg omsättning, å andra sidan en betydande nedgång – det finns bara en förklaring när man sätter ihop dessa två: marginalkapital drar sig tillbaka, det är inte befintligt kapital som byter ägare. Konsekvenserna av dessa två saker är helt olika. Omsättning av befintligt kapital innebär att någon säljer och någon köper, priset faller men innehavet försvinner inte. Marginaluttag innebär att både köp- och säljordrar tunnas ut, så priset kan drivas med mycket mindre kapital. Att priset föll 4% idag kan ha krävt bara en tredjedel av det vanliga kapitalet. Denna struktur är som farligast kan ses på optionsmarknaden den 30 oktober. Den dagen förfaller 140 844 BTC, nominellt cirka 10 miljarder USD, med den största smärtgränsen vid 78 000. När marknadsdjupet tunnas ut förstärks market makers hedgepositioner eftersom samma hedgevolym ger större prisrörelser i en tunn orderbok. Och dessa tre dagar är precis fyllda: den 28 oktober räntebesked (marknaden har sänkt sannolikheten för räntehöjning från 27% till under 15%), den 29 oktober tredje kvartalets BNP och PCE, och den 30 oktober optionsförfall. Med andra ord: marknaden är som en fjäder som pressats ner till botten, inte för att man är optimistisk eller pessimistisk, utan för att ingen vill satsa innan händelserna avslöjas. Låg omsättning betyder kollektivt avvaktande, och avvaktande innebär att reaktionen blir mer koncentrerad och kraftfull när händelsen inträffar. Diskussion: Betyder låg omsättning "ingen vill handla" eller "ingen vågar handla"? Jag tror det är det senare, och denna skillnad avgör riktningen nästa vecka. Det första är likgiltighet, priset sjunker långsamt; det andra är spänning, och när händelsen inträffar kommer det att hoppa. Dagens finansieringsränta är fortfarande +0,0054%/8h, långa positioner betalar fortfarande – någon väntar och betalar för att vänta. Omröstning: Av de tre stora händelserna, vilken tror du är mest sannolik att utlösa volatilitet – A. Räntebeskedet den 28:e; B. PCE den 29:e; C. Optionsförfall den 30:e; D. Ingen, fortsätter att konsolidera. Jag väljer B. Räntebeskedet är i princip prissatt, optionsförfallet är tekniskt, bara PCE är en verklig okänd. Ej investeringsråd, risk på egen hand. #marknadsanalys \$BTC#RocketLabQ3Neutron Varför JA på intäkter: 13/19 överträffar (68%). Electron 17 kontrakt Q3, >20 uppskjutningar per år. SpaceX Q3 +161% 14,6 miljarder dollar lyft i rymden. Blandning av rymdsystem. Varför NEJ på Neutron: Första uppskjutningen försenad 2026→2027 — tankomdesign, defekt i kolfiber. Aktie -28% 1M, -33% 6M, 53 dollar under högsta 151 dollar. Iridium 5,9 miljarder dollar affär Värdering: 31 miljarder dollar marknadsvärde, P/E N/A, beta 3,19, EPS -0,37 dollar. Genomsnittligt riktpris 122 dollar = 130% uppsida. Cantor Köp. Call: 75% intäktsöverträffande, 50% EPS — kräver >265 miljoner dollar + orderstock >2,5 miljarder dollar + Neutron-plattform Q4-tidslinje för att återta 65 dollar.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Musk meddelade att SpaceX har slutfört en off-balance skuldfinansiering på 40 miljarder dollar för att köpa GPU, men prissättningen är ännu inte överenskommen. Ännu mer pinsamt är att xAI:s liknande operation förra året bedömdes av revisorer som "ogiltig", och cirka 13 miljarder dollar i skuld återfördes slutligen till balansräkningen. AI-intäkterna exploderar verkligen: Q3 Super Intelligence-segmentet hade en omsättning på 7,56 miljarder dollar, en ökning med 830 % år över år, och blev lönsamt för första gången, redan större än Starlink. Men ju snabbare beräkningskapaciteten expanderar, desto mer beroende är man av denna off-balance-struktur för att behålla kreditbetyget. Problemet är att marknaden just fokuserar på om pengarna verkligen kan "tas bort från balansräkningen". Intäktsboomen och finansieringskänsligheten är just nu två sidor av samma mynt.Kärnriskvarningar 1. Komprimering av volatilitet till 6 % har historiskt slutat i explosiva rörelser: 9 dagars konsolidering, 30 dagars prisintervall krympt från 13 % till 6 %. När riktningen väl är vald kan rörelsen överstiga den nuvarande ATR-indikerade $2,100. Undvik att satsa tungt på riktningen i slutet av komprimeringen. 2. 82,700 är "avbrottslinjen" för en medelfristig nedåtgående formation: Innan dagsstängningen över detta område är den objektiva signalen negativ och marknaden konsoliderar, inte en tjurtrend. Alla kortsiktiga glidande medelvärden ligger över priset, vilket är en teknisk fakta som inte kan ignoreras. 3. ETF "IBIT ensidig inflöde" är ett skört stöd: 566 miljoner denna vecka. Om IBIT-inflödet saktar ner eller vänder, kommer nettotillflödet för hela marknaden snabbt att bli negativt. De senaste två dagarnas utflöde på $774 miljoner har redan visat denna skörhet. 4. FOMC (27–28 oktober) är den största variabeln inom 48 timmar: Oförändrat beslut i oktober är redan prissatt, den verkliga risken är eventuella hökaktiga antydningar från Walsh om december. Om förväntningarna på räntehöjning i december stärks, kommer den nedre gränsen i $79,200-boxen att utsättas för allvarligt tryck. 5. "Kaotisk kombination" av oljepris $117 + fallande amerikanska statsobligationsräntor: Marknaden prissätter AI-recession, inte oljeprisdriven inflation. Bitcoin har ingen tydlig vinstväg i denna kombination – oljeprisets positiva effekt överförs inte, medan svagare teknikaktier drar ner. 6. Divergens mellan Taker-säljvolym 0,67 och 67 % nettolånga konton: Positionerna är långa men handlingen är försäljning. Om priset stöter på motstånd runt $82,300 kan passiva långa positioner snabbt vända till säljtryck. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Orderbokstrassel! 247 dollar på 15 minuter rullade upp till 936, den här roboten är verkligen tålmodig 😂 Det finns en robot som specialiserat sig på att handla Bitcoin på 15-minuters upp- och nedgångar. Sedan december förra året har den kört ungefär 169 700 marknader och samlat in cirka 354 200 dollar. Den gissar inte på upp- eller nedgång, utan lägger köporder på varje cent och väntar på att folk panikslaget ska sälja. Idag var ett fönster ännu galnare. Någon slog till med ungefär 10 000 dollar på en uppgång, och motparten kraschade priset från cirka 65 cent till 5 cent på en gång. Robotens köporder blev helt uppätna, med en kostnad på cirka 247 dollar, och på 15 minuter blev det en avräkning på ungefär 936 dollar, nästan 3,78 gånger mer. Av 313 dagar var 213 dagar gröna, och de senaste 30 dagarna har den tyst samlat in cirka 6 950 dollar till. Småinvesterare slåss om de där 15 minuterna, roboten väntar på att du ska göra ett misstag. Den snabbaste i den här handeln är ofta den som har programmerat sin order. Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC $MSTR MicroStrategy har pausat köp av mynt! Istället spenderar de 205 miljoner dollar på att återköpa preferensaktier, är marknaden orolig? Bröder, MicroStrategys senaste drag är värda att följa. Logiskt sett borde MicroStrategy fortsätta öka sin position i $BTC, men den här gången har kapitalallokeringen ändrats: de spenderade 205 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC-preferensaktier, medan de bara köpte BTC för 22 miljoner dollar. Pengarna är inte mindre, men fokus har förändrats! Skynda dig inte att säga att BTC är för dyrt att köpa, nyckeln kan ligga i kapitalkostnaden. STRC-preferensaktierna har en årlig utdelning på cirka 12 %, och fortsatt finansiering innebär att man måste bära en betydande utdelningskostnad. Återköp av preferensaktier kan hjälpa till att kontrollera framtida kapitalkostnader och kassaflödespress. Detta visar att MicroStrategys kapitalhantering är värd att observera på nytt, men man kan inte bara utifrån en veckas minskade BTC-köp dra slutsatsen att Saylor helt har ändrat sin strategi. Tittar vi på marknadens utveckling, har BTC fallit under cirka 80 000 dollar, FOMC-mötet närmar sig, riskaversionen ökar och MSTR-aktien står också inför press. Den verkliga frågan är: Om BTC fortsätter att försvagas och MicroStrategy saktar ner köptakten, kan MSTR:s värderingspremie fortfarande hålla? Framöver är det tre signaler att följa: om BTC kan stabilisera sig, om MicroStrategy fortsätter att köpa mynt, och STRC:s finansierings- och återköpsplaner. Bröder, vad tror ni? Är detta en aktiv justering av MicroStrategys kapitalstruktur, eller börjar marknadstrycket visa sig? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $xMETA berättar en dramatisk historia från igår kväll. Rapporten kom ut och intäkterna slog rekord direkt, över 40 miljarder dollar, vinsten är fortfarande stabil som en gammal arbetshäst. Men AI är en bottenlös pengabrännare, så de beslutade direkt att finansiera med 35 miljarder dollar. Aktieägarna räknade snabbt ut att det blir en nyemission, en utspädning, och aktien föll över 4 % före marknaden öppnade. Det såg ut som att de skulle tappa modet. Men så kom en oväntad vändning. Nvidia, AMD och Broadcom, tre chipjättar, gick direkt ut och sa att de skulle lägga 5 miljarder dollar på att köpa aktier i företaget. Före marknaden öppnade vände aktien från att ha fallit över 4 % till att stiga med 1,12 %. Min känsla efter att ha läst detta är: bristen på pengar är falsk, men kampen om positionerna är verklig. Av de enorma finansieringspengarna är det tre stora hårdvarujättar som är villiga att lägga 5 miljarder för att köpa in sig, vilket tydligt visar att på AI-kedjan hjälper ingen gratis till. Deras aktiekurs är kopplad till kryptovärlden, när det händer något här, påverkas även aktier och tokens där. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns AI-guldgruva — OpenAI $2,15 biljoner vinst Q2, $79,6 miljarder verkligt värde mot $34,6 miljarder kostnad = $45 miljarder orealiserat. Nvidia exit 32,1M aktier $5,83 miljarder okt, Arm + telekom stabilt. Vision Fund + OpenAI $500 miljarder värdering (var $300 miljarder i mars). Slutlig $10 miljarder tranche klar 1 okt → totalt $64,6 miljarder = 13% OpenAI. Värdering: $15,4, $169 miljarder börsvärde, P/E 5,2x, 78% uppgång sep kvartal (+bästa sedan 2005), nu -25% från topp. ROE 26%, marginal 62%. Skuld ¥5T, EUR 405M obligation inlösen. Call: 90% BEAT kräver >¥3T vinst på OpenAI-påslag + ingen nedskrivning för att nå ¥7,000.Bitcoin kommer att krascha kraftigt eller stiga kraftigt Under de två senaste mellanårsvalen har BTC alltid sjunkit kraftigt: ▪️ Efter valet 2018 var BTC:s största nedgång -50% ▪️ Efter valet 2022 var BTC:s största nedgång -25% Nästa mellanårsval är den 3 november. Historien upprepar sig inte exakt, men båda valen efter valen har haft djupa nedgångar. Tror ni att marknaden kommer att upprepa historien efter detta val? ❗Endast offentlig historisk data, utgör inte någon handelsrekommendation $ETH $ZEC $SOL $BTC Bitcoin räddat? Oljepriset börjar falla, är en återhämtning på väg? Låt oss prata om nuvarande handelsmöjligheter. 1. Har du märkt att för att lyckas med kryptohandel måste man vara som en kastrat! Man måste ständigt försöka förstå den heliga viljan och gissa vad Trump, den vise kungen, ska göra härnäst. 2. I helgen flög amerikansk olja CL upp till 105, ett pris Trump inte kunde tolerera, så han slog genast till marknaden och sa att han inte skulle attackera Iran idag. Oljepriset föll med 5 %, och både kryptomarknaden och den amerikanska aktiemarknaden började äntligen återhämta sig. 3. Vad händer med Bitcoin efter det? Egentligen har vi redan en slutsats från Trumps agerande ovan. Trump ignorerar inte marknaden; om priset faller för mycket kommer han att ge upp eller tona ner det. Så jag anser att nedsidesrisken är ganska begränsad, och eftersom det redan har korrigerats en del nyligen kan man överväga att köpa på dippen. De som redan köpt på botten kan ha tålamod. 4. Har du märkt att det har varit så mycket negativt på marknaden nyligen, med både USA-Iran, Saudiarabien och Jemen? Trots alla dessa dåliga nyheter har Bitcoin inte fallit mycket. Tidigare låg det runt 82 000, nu är det 80 000, alltså bara en nedgång på 2 %, vilket faktiskt är en ganska stark signal, åtminstone jämfört med den amerikanska aktiemarknaden. 5. Så just nu är marknaden sådan att även med negativa nyheter rör sig priset knappt, eller så faller det och återhämtar sig sedan. Och tänk om det kommer positiva nyheter framöver? Då kan det bli stort! Förutom konflikten mellan USA och Iran finns det också möjligheter till positiva inflationsdata. Vi får helt enkelt ha tålamod nu och hålla ett öga på det starka stödet runt 78 200. Om det når dit, agera; om inte, låt det vara.Binance lanserade idag fyra TradeFi-perpetuals på en gång, alla prissatta i USDT, med likvidering på Binance RCH, och lanseringstiderna är förskjutna med fem minuter mellan varje. EIDOUSDT 17:00, EQTUSDT 17:05, STMUSDT 17:10, ABBVUSDT 17:15. EIDO och EQT följer ETF:er för amerikanska och europeiska aktiemarknader, STM är STMicroelectronics, ABBV är AbbVie, alla fyra kontrakt är etablerade traditionella tillgångar. Den här takten är värd att notera. Tidigare när en ny produkt lanserades behövde plattformen värma upp i flera dagar, nu köar fyra produkter på 15 minuter, expansionshastigheten för utbudet är tydligt snabbare än användarutbildningen. För de som handlar kontrakt finns tre praktiska effekter. För det första är likviditeten som tunnast de första 15 minuterna före öppning, spridningen och risken för spikar är hög, så rusa inte in direkt. För det andra har dessa tillgångar inte samma 7×24-känslomässiga marknad som kryptomarknaden, priserna följer öppettiderna för amerikanska och europeiska aktiemarknader, det kan vara stilla på natten och gap vid öppning på dagen. För det tredje innebär prissättning i USDT att du slipper byta valuta, men finansieringsräntor och marginalregler måste ses över noggrant, använd inte direkt kryptomarknadens parametrar. Plattformen flyttar traditionell finans in i kontrakt, i grunden för att ta en större marknad. Ju fler tillgångar, desto fler berättelser kan berättas, men det som verkligen avgör om du kan tjäna pengar är fortfarande de gamla frågorna: position, hävstång och när du inte ska gå in.Den största köparen köpte inget den här veckan: Strategy spenderade 205 miljoner dollar på annat håll Tidigt på morgonen sa en artikel att institutionella köpare inte kunde hänga med i gruvdriften, och på kvällen kom ett färdigt bevis. Enligt SEC-dokumenten från måndag köpte eller sålde Strategy inte en enda $BTC förra måndagen, och rörde inte heller ATM-nyemissionen; hela 204,9 miljoner dollar spenderades på att återköpa sina egna preferensaktier STRC, med 2,07 miljoner aktier återköpta under veckan. Detta är första gången på fyra veckor som de inte köpt mynt – de tre föregående veckorna hade köpen minskat från 140 miljoner dollar till under 30 miljoner dollar. Så här räknar man: sedan oktober har Strategy spenderat cirka 664 miljoner dollar på återköp av STRC, och bara cirka 72,3 miljoner dollar på att köpa $BTC, totalt 851 mynt. De har fortfarande 848 517 mynt i innehav, med ett genomsnittspris på 75 446 dollar, nuvarande pris cirka 79 980 dollar (Beijing-tid 22:13), så det är fortfarande positivt på pappret. Jämförelse: samma vecka gjorde Strive sitt största myntköp någonsin, över 510 miljoner dollar. En stannar, en ökar – internt finns stor oenighet om nivån 80 000. Återköp är inte utan anledning: STRC föll under 98 dollar förra måndagen, under det nominella värdet på 100 dollar, men stängde över 99 dollar på fredagen. Att stabilisera sina egna preferensaktier eller fortsätta öka $BTC-positionen – Saylor valde det förstnämnda den här veckan.$CORE CORE-marknaden verkar fortfarande hålla emot, men antalet verifieringsnoder har faktiskt sjunkit till 16. Hela nätverkets säkerhetsgräns är 15, om det går under det stannar allt direkt. Det mest extrema är att det är officiella som leder flykten, först drar de tillbaka verifieringsnoderna, sedan skickar de stora mängder tokens från kassan till börser. Nu täcker inte ens gruvdriftens elräkningar för noderna, vem ska då jobba gratis med bokföringen? Den dag kedjan verkligen stannar, vem kan man då växla den där koden med? #CORE $CORE 👇#Robinhood交易业务增长能否延续？ Den 27 oktober efter marknadens stängning ska Robinhood lämna sin rapport. Ärligt talat är marknadens förväntningar på denna rapport ganska höga. Trots allt var Q2-data otroligt stark: intäkterna ökade med 32 % till 1,31 miljarder, och nettoinflödet nådde en ny rekordnivå på 22 miljarder dollar. Men med så höga förväntningar blir Q3 lite av en "svår sits". Analysen visar att de huvudsakliga meningsskiljaktigheterna ligger i två punkter: För det första handelsaktiviteten. Under Q3 var den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden överlag i en konsolideringsfas, har småspararnas "spekulationslust" dämpats? Kan handelsvolymen och avgiftsintäkterna upprätthålla basnivån? Det är ett stort test. För det andra handlar det om tillväxten i nya affärer. Det räcker inte längre med den gamla kärnverksamheten, man måste se om derivat, pensionskonton och andra nya produkter verkligen kan generera intäkter. Min personliga åsikt är att $HOOD just nu genomgår en "genombrottssmärta". Inflödet visar att användarbasen finns där, men framtida intäkter kan inte bara förlita sig på "gratis lunch" (beroende på handelsvolym). Om denna rapport kan bevisa att de nya affärerna bidrar substantiellt, finns det en ny berättelse för aktiekursen att berätta. #AAOIQ3800GOutlook Vägledning $255-290M / $0.11-0.26 EPS. Q2 ÖVERTRÄFFADE: $191.9M mot $190.5M, EPS $0.06 mot $0.01 (+0.22 YoY). 5:e rekordkvartalet. Varför JA: 800G transceiver-ökning, 1.6T order, TX tillverkningsutvidgning. Datacenter AI-optik = Nvidia rack-boom. Intäkter 5 kvartal upp. Bruttomarginal förbättras. Värdering: $102, $5.7B marknadsvärde, 52 veckor $18.5-$233.7, -30% från topp, RSI 30 översåld, under 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3.85. Rekommendation: 70% ÖVERTRÄFFAR — kräver >$280M + EPS >$0.20 + 1.6T vägledning för att återta $135. Missar <$250M = $85.$HYPE har en verklig handels-ekologi som stöd, men den senaste nedgången visar att känslan fortfarande är försiktig. Man kan inte bara anta att botten är nådd baserat på en återhämtning, fortsätt att observera plattformens intäkter och kapitalflöden för att se om priset kan stabilisera sig igen mellan 78-80 9% retracement kallas för "normal konsolidering i en tjurmarknad", men är det verkligen så enkelt på derivatsidan? Är denna rörelse egentligen en utrensning av flytande positioner, eller en tyst ackumulering som leder till en squeeze? När jag bevakade marknaden igår kväll var min första reaktion inte priset, utan finansieringsräntan och öppna positioner: BTC har backat cirka 9% från toppen, och känslomässigt väntar alla på "lägre bottnar", men på den eviga kontraktssidan finns inte den där tydliga känslan av fullständig avhävning av hävstång. En välkänd trader sa att detta bara är en bra justering i en tjurmarknad och rekommenderar fortsatt regelbunden investering i BTC de kommande veckorna, med medellångsiktig logik intakt. Jag håller med om hans syn på att "inte låta kortsiktig panik styra", men ur ett derivatperspektiv är jag mer intresserad av vem som bär positionerna och vem som väntar på billigare tokens under denna retracement. Signalerna på plats är ungefär så här: - Priset har backat cirka 9%, vilket är en vanlig justeringsnivå i en tjurmarknad, men marknaden väntar generellt på en "extrem botten" - Den senaste typen av plötsliga likvidationer orsakades av flera dåliga nyheter samtidigt, men just nu finns inte samma täthet av negativa faktorer - Köpare i fjärde kvartalet väntar fortfarande på lägre nivåer, spotköpen är tveksamma - Öppna positioner och finansieringsräntor på eviga kontrakt visar ingen fullständig utrensning, vilket indikerar att hävstången fortfarande är aktiv - ETH, ZEC och liknande hög-beta tillgångar följer nedåt, riskaptiten är kortsiktigt mer defensiv Min förståelse är att marknaden just nu handlar om "om retracement är tillräckligt djup" snarare än om trenden är bruten. Den medellånga logiken finns kvar, och tanken på regelbunden investering är inte fel, men på derivatsidan finns en lätt förbises aspekt – om hävstången inte är helt utrensad, och priset testar nedåt igen, kan det trigga... 【Kryptovalutascenariot】 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix:s rapport har ännu inte kommit ut Varför börjar marknaden redan fira med champagne? HBM4 har ännu inte riktigt levererat så mycket vinst Men alla börjar redan räkna ut hur mycket pengar som kan tjänas nästa kvartal Pengarna är inte ens i fickan 🧧 Varför känns det som att vinsten redan är tagen? Om marknaden tror att Hynix kan tjäna mer på HBM4 framöver kommer kapitalet att köpa in sig i förväg När vinsten väl realiseras kan aktiekursen redan ha gått upp en vända Om alla vet att AI-efterfrågan är stark Och alla vet att HBM är nyckeln Hur mycket av dessa positiva faktorer är egentligen redan inprisade i marknaden? Att det idag är brist på utbud betyder inte att det alltid kommer vara så Därför tycker jag att när vi tittar på Hynix:s rapport ska vi inte bara fokusera på hur mycket de tjänade utan också på om de kan fortsätta tjäna så mycket i framtiden Vad tycker ni? Efter Hynix:s rapport, kan aktien fortsätta stiga eller kommer den att korrigera efter att de positiva nyheterna realiserats? $BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth Varför JA: AI optisk boom — 200G EML-lasrar 2x QoQ rekord, pump +90% YoY, OCS backlog $400M+ (var $10M Q1). Underleverans av efterfrågan 30%, full kapacitet till CY27. Q4 prognos $960M-$1.01B vs $908M est. CPO + optisk uppskalning ersätter koppar H2 26. Värdering: $780, $69B börsvärde, +335% 1 år, +111% YTD. P/E 346x skrämmande — skuld 6.4x. Men OM 25%→32%→30-31% prognos. Call: 85% ÖVERTRÄFFAR — kräver >$1.30B + EPS >$4.50 + OCS >$500M backlog för att slå $900. $1.20B miss = $650 nedgång.När den amerikanska aktiemarknaden öppnade gav Bitcoin hela nätverket en rejäl käftsmäll, det runda 80 000-gränsen var som papper och krossades omedelbart ner till runt 79 600. Har någon i chatten redan börjat ropa om en guldgruva och förbereder sig för anfall? Brorsan, håll i dig! Efter att ha sett datan kanske du inte vill rusa in längre. $BTC nuvarande pris 79 980, har brutit den psykologiska försvarslinjen, borde man vara panikslagen? Inte alls! 4-timmars long/short-förhållandet hänger fortfarande högt på 2,24, småsparare tror att det är rea och fortsätter köpa, öppna positioner har inte minskat, vilket visar att alla håller hårt i sina positioner. Titta på $ETH nuvarande pris 2 311, precis på kanten av stupet. Denna data är till och med mer galen än Bitcoin, 4-timmars long/short-förhållandet skjuter upp till 2,69, det är äkta kärlek, trots nedgången ger de inte upp och ökar positionerna desperat. Stora aktörer älskar verkligen sådana envisa, de kommer inte att hjälpa er om de inte drar upp era hävstångspositioner från roten. Slutligen $SOL nuvarande pris 101,3, striden om att försvara 100-gränsen har börjat, 4-timmars long/short-förhållandet har till och med nått 2,94, de har nästan slitit ut säljknappen, nedanför finns massor av långa positioner, om 100-gränsen bryts börjar en kedjereaktion av panikförsäljning. Min åsikt: Med tanke på hur den amerikanska aktiemarknaden öppnade och småsparare rusar in, tänker jag fortsätta hålla mig utanför och titta på med en kopp te. Tro inte att en nedgång alltid måste följas av en återhämtning, i sådana här trånga long-marknader finns ofta en tung smäll som väntar bakom hörnet. #本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk sa en sak och ikväll krossas en rad "nya moln"-företag: CoreWeave sjunker 4 %, Nebius sjunker 4,7 %, och IREN sjunker också. Hans exakta ord var att dessa företag kommer att möta stora konsolideringar och konkurser. Det intressanta är att personen som säger detta själv satsar galet mycket pengar på att bygga beräkningskraft. Det här är inte en negativ syn på AI, utan en varning för hela kedjan – den svagaste länken är aldrig jättarna med hundratals miljarder i kontanter, utan mellanhänderna som lånar pengar för att köpa GPU:er och sedan hyr ut dem vidare. Var hävstången läggs på, där spricker det först. Om det här verkligen går åt skogen, börjar det troligen med dessa namn, inte med Nvidia. Håll koll.5600 föll till 4000, är guldbjörnsmarknaden död? Förra veckan föll det med 4 %, bröt under heltalsnivån, hela nätet ropade "guldet är över". Men efter att ha gått igenom centralbankernas innehavsdata upptäckte jag en kylig sanning – det är hävstångsinvesterarna som flyr, de som plockar upp mynten är tysta. Först på ytan: katastrof, verkligen katastrof. Från januari-toppen 5580 till 4000, 25 % borta. Förra veckan noterades den sämsta veckoförlusten sedan juni, dagliga glidande medelvärden är alla i nedåtgående ordning, 20-dagarslinjen på 4155, 50-dagarslinjen på 4340, priset ligger under dem. RSI sjönk till 27-35, översålt, men ingen positiv divergens. Det är fullt av "guldbjörnsmarknaden är över" och "avdollarisering är en bluff". Tror du på det? Första saken: orsaken till fallet är inte att guld är dåligt, utan att räntan är för hög. 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger fortfarande runt 5 %. Möjlighetskostnaden för att hålla guld är absurd – varför skulle du hålla en icke-räntabärande metall när du kan placera pengar i statsobligationer och få 5 % riskfri ränta? Dessutom är september-CPI 3,7 % varm, PPI starkt, oljepriset högt, marknaden satsar på 75-80 % chans för räntehöjning i december. Dollarn är stark, guldet pressas ner. Det är inte att guld är värdelöst, utan att "pengarna som håller guldet" är för dyra. När räntan slappnar av är det första som lyfter just guld. Andra saken: när du säljer med förlust köper centralbankerna tyst. Centralbanker i tillväxtmarknader – Kina, Indien, Turkiet – har ökat innehaven med över 1000 ton i år. De köpte över 4000, nu under 4000, har de flytt? Nej. ETF-innehav har inte ökat kraftigt under nedgången, vad betyder det? Kortfristiga spekulanter flyr, långsiktiga investerare väntar. Tredje saken: tekniskt har vi nått "trostestet", men inte bottenrekylens startskott. Starkt stöd: 3980-4000 (heltal + nyliga lågpunkter), bryts det, titta på 3960-3940 (juli-låg), sedan 3900. Motstånd: 4040-4075 (tidigare stöd som blivit motstånd), sedan 4100-4120, 4150-4200 är täta glidande medelvärden. Mönster: inom nedåtgående kanal, efter likviditetssvep nedåt en rekyl, men innan priset står över viktiga glidande medelvärden är detta bara en björnreky, inte en vändning. Måndagsrekyl 0,3-0,6 %, översålt återhämtning, bli inte för ivrig. Före FOMC kan varje rekyl vara en fälla. Tjur- och björndebatt, se själv Björnar säger: Ränta 5 %, kostnaden för att hålla guld är för hög 75-80 % chans för räntehöjning i december Oljepriset faller, inflationsförväntningar svalnar Alla glidande medelvärden är nedåtgående, nedåtgående kanal intakt Tjurar säger: Centralbanker köper 1000 ton på riktigt Föll 25 % från 5600, korrigeringen är tillräckligt djup RSI översålt, teknisk rekyl kan komma när som helst Hög skuld + geopolitisk osäkerhet, medellångsiktig logik är intakt Kort sikt är jag björn, medellång sikt är jag tjur. Men före FOMC (28 oktober) är det dumt att ha stora positioner. Handelsstrategi Före FOMC (1-3 dagar): Lätt position eller avvakta. Om du är sugen på att sälja: korta vid rekyl 4040-4070, stop loss över 4100, mål 4000→3980→3960. Om du är sugen på att köpa: köp lätt vid stöd 3980-4000 med hammare/engulfing, stop loss under 3960, mål 4040-4070. Eventhandel (FOMC+PCE): Dovt uttalande → rekyl till 4100-4150 Hökar eller PCE överraskning → bryt 3960, titta på 3900 eller lägre Minska positioner eller hedga före beslut, satsa inte livet på riktningen. Medellång till lång sikt: Bygg positioner i intervallet 3900-4000 i fysiskt guld/ETF, satsa inte allt på en gång. Stop loss? På medellång till lång sikt tittar vi på centralbankers köp och avdollarisering, inte en enskild ljusstake. Men positioner bör inte överstiga 20 % av total kapital. Guld är just nu som Bitcoin i mars 2020 – Pandemin kraschade marknaden, alla sa "säker tillgång är död", men det dubblerades på ett halvår. Den här gången är det likadant: Du förlorade inte mot guld, du förlorade mot illusionen att "alla andra säljer". $BTC $ETH $XAU Ur ett längre perspektiv nådde Bitcoin i oktober 2025 en historisk topp runt 126 000 USD, följt av en justering där det nuvarande priset har sjunkit cirka 36 % från toppen. Trots en återhämtning under tredje kvartalet har ETF-flöden varit volatila med betydande nettoutflöden under vissa perioder. On-chain-data visar att långsiktiga innehavare förblir relativt stabila, men kortsiktiga kostnader och hävstångsavvecklingar gör priset mycket känsligt för makroekonomiska data. Minskad handelsvolym och neutral marknadsstämning tyder på att marknaden väntar på en tydlig katalysator snarare än att aktivt prissätta en ny trend. I november förväntas marknaden sannolikt fortsätta med hög volatilitet och konsolidering snarare än en ensidig stark rörelse. Den viktigaste faktorn är Federal Reserves fortsatta väg. Om veckans mötesuttalande är mer hökaktigt eller om prickdiagrammet stärker förväntningarna på en räntehöjning i december, kan dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stiga, vilket ytterligare pressar riskpremien för kryptotillgångar. Omvänt, om data visar på avtagande inflation eller om ordförandens uttalanden är mer flexibla, kan det utlösa en kortsiktig återhämtning med mål i motståndsområdet 82 000 till 85 000 USD. Sammantaget kvarstår dock finansieringskostnader som en begränsande faktor, och Bitcoin som en räntefri tillgång är särskilt känslig för förändringar i realräntor.#OkloQ3NuclearOutlook Q2 MISS: -$0.28 mot -$0.16 est, intäkter $1.21M mot $0.09M över förväntan men förlusten större. Ingen vinst förrän 2028 ($51M est). Värderingssmärta: $25.5, 52V $26.3-$152, -64% YTD, -81% 1 år. Citi $57.5→$33, Truist $51→$31, Piper sänkte också. Genomsnittlig riktkurs $75 = 170% uppsida men utspädning — $1B ATM sålde 18M aktier. Institutioner 85%. Netto -$105M, P/B $9.45. Call: 20% EPS ÖVER FÖRVÄNTAN — vinster irrelevanta. Behöver licensmilstolpe + ingen ny ATM + ARK köp för att hålla $25. Miss = $23. $14 björnfall.Bröder, i den dynamiska gruppen ropar alla "bottenfiske, bottenfiske $BTC", jag vill bara fråga: vid den här tidpunkten, vågar ni bottenfiska? Hur många har verkligen bottenfiskat? Vi bortser från annat och tittar bara på den nuvarande marknadsutvecklingen: Från K-linjetrenden har BTC helt brutit ner från toppen, kortsiktiga glidande medelvärden visar alla en björnformation, och varje stor röd ljusstake trycker ner hårt. Varje liten återhämtning når inte ens föregående topp, det är helt enkelt en standard nedåtgående konsolideringsform, och det finns inga tecken på stabilisering eller motattack. Tittar vi på orderdjupet, finns det ett tätt tryck av stora säljorder runt 79 640, vilket skapar ett tungt säljtryck. Men köparna nedanför är glesa och kan inte ta emot de nedtryckta positionerna. Kapitalet flyr, och huvudaktörerna har inte ens viljan att försvara marknaden. I en sådan ensidig nedåtgående trend är botten inte klarlagd, att bottenfiska är som att fånga en flygande kniv, ingen vet om det finns en källare under golvet. Så, vågar man bottenfiska? Mitt svar är nej, och jag deltar inte i den hetsen. Att följa den stora trenden och gå kort är mycket säkrare än att blint gissa botten. Jag håller mina korta positioner stadigt och lämnar inte utan tydliga tecken på stabilisering. Mitt genomsnittliga öppningspris för korta positioner är 83 436,2, och nu har det sjunkit direkt till 79 621,8, vilket ger en stabil vinst på +13,71%! $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Många undrar: $BTC har inte fallit så hårt, men varför känns varje återhämtning så skör som papper, kollapsar vid minsta beröring? Svaret finns inte i K-linjen, utan i finansieringsräntan och likvidationsdata. Finansieringsräntan har tydligt blivit positiv de senaste dagarna, vilket betyder att långa positioner fortsätter att betala korta positioner, och marknaden är full av långa positioner som försöker fånga återhämtningen. Tittar man på likvidationerna är det alltid de långa positionerna som slås ut, inte de korta, om och om igen. Det här är inte makro som kraschar marknaden, utan överfulla långa positioner som trampar på varandra. Varje rop om "botten är här" ger bränsle till nästa nedgång. Om du vill fånga den här återhämtningen, fråga dig själv först: varför tror du att du inte är en av dem som kommer att slås ut?
Orbit Topic Sitemap