Orbit Post Sitemap
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsung har tjänat galet mycket denna säsong, men pengarna kommer nästan helt från en enda chip. $SAMSUNG
Q3 rörelseresultat 107,4 biljoner KRW, en ökning med 782,5 % jämfört med föregående år, för första gången över en biljon KRW på en kvartal, intäkter 195 biljoner KRW. Den fullständiga rapporten för den 29 oktober har ännu inte släppts, men marknaden kan inte sitta still – ändå har aktiekursen inte följt med upp, utan har istället sjunkit 25 % från toppen i juni.
Sanningen är komplicerad: halvledaravdelningen står för majoriteten av vinsten, HBM-leveranser ökade nästan 50 % från föregående kvartal, HBM4 börjar volymproduceras; å andra sidan går mobilverksamheten med över 10 miljarder dollar i förlust, och kontraktstillverkningen blöder fortfarande. Samma företag, ena halvan lyfter på AI-vågen, den andra halvan äts upp av minnesprisökningar.
Det viktigaste är att prisökningarnas fördelar når en vändpunkt. DRAM-priserna stiger fortfarande, men ökningen har sjunkit från 60 % under Q2 till en förväntad 10–15 % under Q4, långtidsavtal har satt en prisgräns. När molnleverantörernas kapitalutgifter saktar ner måste lagringsmarknadens supercykel möta frågan om "kan hög lönsamhet fortsätta".
Den verkliga höjdpunkten i rapporten den 29:e är inte hur explosiv vinsten är, utan HBM4:s kundvalidering, marknadsandelar som närmar sig SK Hynix, och orderutsikter för 2027. Att dokumentera är en sak, marknaden vill veta "hur det fortsätter att växa". $LIGHT har ökat med 37,7 % på 24 timmar, men det som driver det är inte kontraktsbelåning utan spotköp – något du inte ser på OKX.
Tre siffror:
1) Finansieringsräntan sitter fast på golvet 0,005 %, exakt samma under 36 av de senaste 40 perioderna. Långsidan har inte pressats upp alls, och den premie som borde finnas vid en riktig uppgång har inte dykt upp.
2) OKX har bara 1,93 miljoner USD i öppna positioner, men 24-timmars omsättningen för eviga kontrakt är 46,9 miljoner USD, en omsättningshastighet på 24 gånger. Det finns ingen LIGHT spot på OKX, bara 10x eviga kontrakt (lanseras 2025-12-15).
3) Köpen sker on-chain: PancakeSwap V3-poolen på BSC har en 24-timmars omsättning på 19,07 miljoner USD, medan poolens likviditet bara är 1,78 miljoner USD. Det totala cirkulerande marknadsvärdet är bara 13,5 miljoner USD.
Två siffror som kyler ner: Total mängd är 420 miljoner tokens, men bara 43,06 miljoner i cirkulation, FDV på 132 miljoner är 9,8 gånger marknadsvärdet; nuvarande pris 0,3158 är bara 6,6 % av ATH på 4,8.
Bitlight bygger RGB-protokoll + Lightning Network (RLN-klient, RGB Lightning Node v0.0.9).
Ingen kontraktspremie och ingen spotankring i prisökningen – vågar ni ta den?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ 很难，业务量有限，都是小额散户。做不起来#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En mening slutsats: Huvudkällan till vinsten i Q3 är inte HBM4, utan HBM3E långsiktiga avtal + prisökningar på server-DRAM; HBM4 handlar mer om värdering och tillväxtlogik efter fjärde kvartalet, bidraget denna säsong är begränsat och är den största osäkerhetsfaktorn i rapporten.Worldcoin-projektets associerade adress har under de senaste 11 timmarna sammanlagt satt in 10,5 miljoner $WLD på börsen, till ett värde av 4,857 miljoner USD 👀
Om man spårar pengarnas ursprung bakåt, är det $WLD-medel som projektet flyttade för 3 år sedan; för tre dagar sedan överförde en annan associerad adress också tokens värda 1,61 miljoner USD till börsen
Plånboksadress 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3Prenumerationsintäkter är en relativt stabil kassaflödeskälla som jämnar ut cykliska svängningar i handelsverksamheten.
⚠️ Kärnrisker som begränsar tillväxten (och även tillväxttaket)
1. Handelsverksamheten är naturligt cyklisk och är starkt beroende av detaljhandelns riskaptit och marknadsvolatilitet
Handelsvolymen för optioner och händelsekontrakt är starkt kopplad till VIX och heta händelser. Om den amerikanska aktiemarknaden går in i ett lågvolatilitetsintervall och den makroekonomiska osäkerheten minskar, kommer detaljhandelns handelsentusiasm att avta, och handelsvolymen för optioner och händelsekontrakt kommer snabbt att svalna, vilket leder till en tydlig nedgång i tillväxttakten för handelsintäkter. Historiskt sett har Robinhood varit i en långvarig nedgång efter detaljhandelns boom avtog 2021.
2. Regleringsrisk är den största svarta svanen
◦ Gränserna för efterlevnad av förutsägelsemarknader och händelsekontrakt är oklara, och olika amerikanska delstater har olika regleringsattityder, vilket medför risk för begränsningar och skärpta licenskrav;
◦ Derivat, högbelånade eviga kontrakt och AI-drivna automatiska handelsagenter kommer att leda till striktare granskning från SEC;
◦ Kryptoverksamheten är fortsatt under press, med hög osäkerhet kring amerikansk kryptoreglering, vilket begränsar utrymmet för återhämtning i denna del av verksamheten.
3. Konkurrenstryck
Schwab, Webull och IB satsar alla mer på nollprovisionsoptioner, community-handel och AI-verktyg; Robinhoods fördel är snabb produktlansering och en ung användarbas, men under provisionskriget är det svårt att fortsätta vinna marknadsandelar enbart genom avgifter, så kontinuerlig produktinnovation är nödvändig.
4. Tillväxttakten avtar naturligt efter att basen har vuxit
Händelsekontrakt har för närvarande en liten bas och kan växa hundrafaldigt; när denna verksamhet växer kommer den höga tillväxttakten att närma sig den för optioner och aktier, och det blir svårt att upprätthålla en total tillväxt på över 40 % på lång sikt #SKhynixQ3HBM4Earnings
Samsungs rörelseresultat för tredje kvartalet förväntas öka med ungefär 8 gånger — det verkar som fusk, men vid närmare granskning visar det sig att AI för lagring, leveranser av HBM4 och stigande priser på lagringschips alla bidragit till detta.
Den fullständiga finansiella rapporten kommer att offentliggöras den 29 oktober. Samhället har redan börjat dämpa entusiasmen: vinsterna överträffade förväntningarna, men ökningen är begränsad; och de starka förväntningarna har redan prisats in i aktiekursen, så en initial nedgång kan ske efter tillkännagivandet.Under de senaste fyra mellanårsvalen har Bitcoin inte undkommit en enda gång.
2010 sjönk det med 72 %. 2014 med 65 %. 2018 med 52 %. 2022 med 27 %.
Det som är ännu mer smärtsamt är fjärde kvartalet. Under tre av de fyra mellanårsvalsåren var fjärde kvartalet negativt – 2014 föll det med 16,7 %, 2018 med 42 % och 2022 med 14,75 %.
Röstningen är den 3 november, mindre än 10 dagar kvar.
Det är inte pinsamt att känna oro. Data finns här, att låtsas som att man inte ser det är bara självbedrägeri.
2014, 2018 och 2022 inträffade botten i björnmarknaden alla efter valet. I januari 2015, december 2018 och november 2022 låg botten 71, 38 respektive 13 dagar efter valdagen.
Hur är det i år?
Botten var den 1 juli, 57 850 dollar. Det var 125 dagar före valdagen.
Den 22 oktober hade priset redan återhämtat sig till 81 455 dollar, en uppgång på cirka 40 % från botten.
Marknaden har redan förutsett "valbotten". Att nu använda "botten efter valet" som scenario är att applicera fel tidslinje.
Ali Charts säger tydligt: runt 73 000 dollar närmar sig den genomsnittliga inköpskostnaden för kortsiktiga innehavare. I en etablerad tjurmarknad får djupa nedgångar ofta stöd i detta område.
Intressant nog har Strategy 848 000 BTC med en genomsnittlig kostnad på 75 446 dollar.
Kortsiktiga innehavares kostnad är 73 000, institutionernas kostnad är 75 446. De två siffrorna ligger i samma intervall.
Den verkliga kraften i "valförbannelsen" ligger inte i ordet "val" utan i att det kan bli en katalysator för priset att testa det gemensamma kostnadsintervallet 73 000–75 000. Om det sjunker dit men inte bryts, är tjurmarknaden fortfarande intakt; om det bryts är det ett verkligt problem.
BTC nådde idag en intradag-lägsta på 79 146, har redan fallit under 80 000, cirka 2,7 % på 24 timmar.
Likviditetsvärmekartan visar att området 80 000–80 844 är ett koncentrerat likviditetsområde, och runt 79 000 finns cirka 3,6 miljarder dollar i långa positioner.
80 000 är den första porten. 78 000 är den andra. 73 000–75 000 är den sista porten som verkligen testar styrkan.
CoinDesk:s bedömning är värd att ta på allvar: Bitcoins mellanperiods-svaghet speglar mer dess egen marknadscykel än valet i sig.
Valet är bara en dag i kalendern. Kostnadszonen är verkliga pengar i böckerna.
Valet skapar volatilitet, kostnaden avgör liv eller död.
Det kan falla den 3 november, men 73 000–75 000 får inte förloras.
$BTC $ETH $SOL Under operationslampan är blodkärlet redan öppet, men blodtrycket på övervakningsutrustningen sjunker.
Det här är den scen jag minst vill se vid operationsbordet – en anatomisk framgång men en hemodynamisk katastrof. Dagens fas 3-data är som det nyöppnade brokärlet: risken för återfall eller död minskar med 42 %, risken för fjärrmetastas eller död minskar med 38 %, båda dubbeländpunkterna är statistiskt signifikanta, och den primära ändpunkten har redan uppnåtts. Angiografin visar en fin anastomos utan kvarvarande förträngning, blodflödet är i nivå tre. Men aktiekursen kraschade med över 26 % under dagen och slutade med en förlust på 17,6 %.
Problemet har aldrig varit blodkärlet, utan hjärtmuskeln.
Marknadens pump har länge gått på överbelastning på grund av "förväntningar" och kompensatorisk hypertrofi. Årets uppgång är som det förtjockade hjärtrumsväggen – ser stark ut men är stel och har dålig eftergivlighet, och diastolisk funktion är redan försämrad. När den positiva nyheten verkligen slår igenom är det som att plötsligt ta bort förbelastningen, och den förtjockade hjärtmuskeln förlorar omedelbart sin kompensation. Det här är inte komplikationer i data, utan reperfusionsskada: hjärtat dog inte under ischemin, men när blodflödet återvänder uppstår arytmi. Siffrorna 42 % och 38 % hade redan i förväg omvandlats till "bot" i priset under preoperativa samtal. När kirurgen väl öppnar bröstkorgen visar det sig att det enda som kan göras är standardproceduren – skillnaden i förväntningar är den ventrikelflimmer som reperfusionen orsakar.
Det som är ännu värre är att ju finare operationsrapporten är, desto mer avslöjar den en sanning: lesionen har tagits bort, men patientens hjärtfunktion har aldrig riktigt bedömts. Marknadens tidigare prissättning handlade inte om effekt, utan om "bättre än effekt". Denna optimistiska känsla är i sig en dold kardiomyopati, där EKG är normalt i vila men avslöjas vid belastningstest.
När det gäller $XAUT:s kopplingslinje liknar den starkt den extracorporeala cirkulationsstödet under operation – när marknadens hjärtmuskel plötsligt stannar och blodtrycket inte kan upprätthållas, söker kapitalet instinktivt efter en perfusionskälla, och guldet blir en tillfällig vänsterkammarhjälp. Men hjälputrustningen räddar pumpfunktionen vid hjärtsvikt, inte felbedömningar före operation.
Det som verkligen är dödligt är aldrig tumöråterfall, utan att i preoperativa samtal säga "riskreduktion på 42 %" som "botningsgrad på 42 %". #modernaearlydisclosure 【Finansiering på 12 miljarder USD för att köpa BTC, men Strategy har inte råd att köpa fler mynt?】
Finansbolaget använder preferensaktier för finansiering och har redan drivit en ackumulerad köpvolym på 136 000 $BTC, vilket motsvarar över 0,5 % av den totala tillgångsgränsen. Data visar att per den 5 oktober uppgick storleken på dessa preferensaktier till cirka 12 miljarder USD, vilket verkligen har öppnat en ny köpkälla för Bitcoin.
Men de senaste veckodata är lite iögonfallande: Strategy spenderade 193,1 miljoner USD på att återköpa STRC, men bara 22,1 miljoner USD för att köpa 267 BTC, vilket ger en kapitalanvändningskvot på nästan 9 mot 1. Företaget har också höjt återköpsmandatet för preferensaktier till 3 miljarder USD.
Denna finansieringsmodells motsägelse ligger här: preferensaktier kan attrahera investerare som vill tjäna avkastning men inte vill äga BTC direkt, men utdelningarna måste betalas kontinuerligt. Om aktiekursen faller under nominellt värde blir ny finansiering svårare; företaget måste först stabilisera finansieringsinstrumentet, vilket naturligtvis kan bromsa köptakten av mynt.
Det betyder inte att Strategy har tappat tron på BTC, utan att finansieringsverktyget i sig också behöver underhåll. Om preferensaktier kan återhämta sig till nära nominellt värde och emissionen fortsätter att expandera, finns det fortfarande utrymme för tillväxt i denna efterfrågekanal; om rabatten fortsätter och utdelningspressen ökar kan köpkapitalet för mynt bli trängt. Just nu är det viktigt att se om preferensaktiekursen kan stabiliseras och om ny emission kan omvandlas till faktisk köp av mynt igen. Denna tekniska analys är i stort sett korrekt, men den centrala konflikten ligger inte i prisnivån i sig, utan i att den makroekonomiska prissättningen kring FOMC fortfarande inte är enhetlig.
BTC 80 000 dollar är en psykologisk barriär, men det som verkligen avgör om den kan hållas är ETF-flödena, samt om dollarn och amerikanska statsobligationsräntor samverkar synkront. Dagsdiagrammets MACD visar en dödskors, RSI är svag, vilket indikerar brist på kortsiktig momentum, men om det vid 80 000 sker volymökning och stöd, kan det bara ses som ett återhämtningsfönster, inte en direkt trendvändning. Bedömningen att ETH är svagare än BTC står också fast, med tydligt motstånd runt 2400 dollar och svagare kapitalstöd än BTC. SOL testar stöd runt 100 dollar, området 100–102 dollar är en nyckelzon; om det bryts, bör man vara vaksam på nivåerna 97 dollar och 92–95 dollar, medan en återhämtning först måste ta tillbaka 105–107 dollar.
Makroekonomiskt förväntas räntan sannolikt vara oförändrad i oktober, men sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december ligger fortfarande mellan 67 % och 75 %, en paus betyder inte lättnader. Det som är ännu viktigare är uttalandena efter mötet: hur Walsh förklarar pausen, om han behåller en åtstramande hållning och om han fortsätter att betona inflationsbeständighet – detta påverkar kryptomarknadens flexibilitet mer än själva beslutet.
I praktiken bör man undvika att ta stora positioner före FOMC. För BTC gäller det att se om 80 000 kan hållas, för ETH om 2400 dollar kan återtas, och för SOL om 100 dollar är ett effektivt stöd. Positionens storlek är viktigare än bedömningen, och efter beslutet bör man se om kapitalet återvänder. Ovanstående är endast marknadsdiskussion och utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH $BTC omfattande analys
Dow-teorin bekräftar 79145 som falskt genombrott = björn-fälla
Chan-teorin bottenmönster bekräftat + ny mittzon omstrukturerad, 79700-80300 är en andra typens köppunkt
Vågteorin indikerar hög sannolikhet för slut på Y'-vågen, startpunkt för en ny drivvåg
Volym-pris-relation tre på varandra följande nedgångar + Delta vänder positivt = säljkrafterna är uttömda
Orderflöde 1,479 miljarder post-low Delta = huvudaktörerna samlar frenetiskt
Prisets beteende med fjäderbotten + lång nedåtskugga + minimal volym ackumulerar = vändningens förkväll.
Sexdimensionell helhetsbedömning: 79145 är med stor sannolikhet den ultimata botten efter sex veckors malningsprocess, nuvarande läge är startpunkten för en ny marknadsrörelse. Men söndagens 300 miljoner i minimal volym kan inte bekräfta riktningen, måndagens (26/10) amerikanska marknadsutveckling kommer att avgöra riktningen för de kommande tre månaderna
Kortfristig strategi rekommendation (skiftar mot positivt):
Hantera korta positioner: Alla korta positioner bör stängas med vinst i området 79700-80000. 79145 med +1,479 miljarder post-low Delta bevisar att säljkrafterna är uttömda, fortsatt kort position är mycket riskabelt
För de som redan gått in med långa positioner (79500-80200): Behåll, flytta stopp-loss till 79500 (under fjäderbotten), mål 81400→82000→83550
För de som inte gått in än: Nuvarande 80667 kan användas för lätt lång position (1/3 av positionen), stopp-loss 79500; om måndagen återtestar 79700-80300, öka till normal position; bryt igenom 81400, öka med ytterligare 1/3 #BTC spot-ETF veckoinflöde når nästan ett års högsta Under helgen föll BTC under 80 000.
Lägsta priset var 79 146 dollar, en nedgång på 2,7 % på 24 timmar. Totalt likviderades 820 miljoner dollar på hela nätverket, där långa positioner stod för 93,1 %, och över 213 000 personer tvingades stänga sina positioner.
Inom en timme försvann 200 miljoner dollar i hävstång.
Om du fortfarande ser 80 000 som ett "nyckelstöd" har du redan halkat efter.
Det här är inte ett test av stödet. Det är ett genombrott av stödet.
Det som gör det ännu värre är att det inte är någon svart svan som krossar marknaden, utan tre saker som händer samtidigt.
För det första, ETF:er flyr. Den 22 oktober var nettoutflödet från spot Bitcoin-ETF:er 635,6 miljoner dollar, den största dagliga utflödet sedan juni; den 23 oktober flöt ytterligare 137,9 miljoner dollar ut, totalt 774 miljoner dollar på två dagar. BlackRock IBIT drog sig tillbaka med 254 miljoner dollar.
För det andra, Nasdaq faller. Den 22 oktober sjönk Nasdaq med 2,6 %, och teknikaktier såldes av i stor skala. Riskaptiten för kryptovalutor och teknikaktier är nu som gräshoppor på samma lina.
För det tredje, oljepriset stiger. Brent-olja nådde 112 dollar. Situationen i Mellanöstern driver upp inflationsförväntningarna och minskar Federal Reserves utrymme för räntesänkningar.
Institutioner drar sig tillbaka, aktiemarknaden faller, inflationen pressar – en tredubbel resonans där hävstångslånga positioner blev de första som krossades.
Nu tittar vi på nästa nivå av likviditet, det är där det verkligen blir farligt.
Enligt Coinglass-data: Om priset fortsätter under 79 000, är den ackumulerade likvidationen av långa positioner på stora CEX cirka 855 miljoner dollar; om det studsar över 82 000, är likvidationen av korta positioner cirka 519 miljoner dollar.
De långa positionernas "ammunition" ligger under, de korta positionernas "bränsle" ligger ovanför.
Men priset är mindre än 1000 dollar från den nedre utlösningspunkten.
Motståndet nedåt är mycket mindre än motståndet uppåt.
Sedan har vi Federal Reserve den 28:e.
CME-data visar 90,6 % sannolikhet för att räntan förblir oförändrad. Marknaden har nästan prissatt in "ingen räntehöjning".
Men "ingen räntehöjning" är inte samma sak som positivt.
Det verkliga hotet är inte om de agerar den här gången, utan om de kommer att sänka räntan under året eller inte.
Om marknaden redan ger en orimligt hög sannolikhet för "ingen räntesänkning i år", så bekräftar Federal Reserve med oförändrad ränta bara en redan prissatt dålig nyhet. Det finns inga nya köpare, bara en kamp om befintliga positioner.
Det som är ännu mer problematiskt är att sannolikheten för räntehöjning i december redan har stigit till 67,5 %, och i en Reuters-undersökning förväntar sig alla 100 ekonomer en höjning till.
Den 28:e är inte slutpunkten. Den 28:e är lugnet innan "den andra skon" faller.
80 000 har brutits, "flera dödar flera" har genomfört sin första runda.
Men den första likvidationen betyder inte botten, bara att en del av hävstången har rensats.
Nu håller vi koll på tre saker: om de 855 miljoner dollar långa positionerna under 79 000 kommer att utlösas; om ETF-utflödena har stoppats; och om vad Wash säger den 28:e, om han kallar "paus" för "hökarna paus".
De som överlever är inte de som gissar rätt riktning, utan de som inte blev borttagna när riktningen var fel.
$BTC $ETH $IRYS JPMorgan har äntligen inkluderat Bitcoin i sin tioåriga huvudgraf – men den huvudbalk som är märkt "10% årlig avkastning" stöds av en utkragande struktur med 55% amplitud; en sådan komponent måste omberäknas efter tre lastcykler i en vindtunnel.
I min bransch avgörs inte om ritningen kan realiseras av hur snyggt renderingarna är. Whitepaper räknas som konceptdesign, konsensuslagret som grund, och nodernas metoder som byggkvalitet; men volatilitet är vindlast, är seismisk designintensitet, är en lateral kraft som måste inkluderas i beräkningarna och inte kan undvikas. De anger tre nivåer: bas 10%, optimistisk 17%, pessimistisk -9,7%, vilket är standard envelopedesign och erkänner osäkerhet, vilket jag accepterar; men att sätta den årliga volatiliteten till 55% är som att stoppa in en dämpare som kan vända när som helst i kärntornet. Översta hyresgästerna känner inte stabilitet, hur kan man då tala om långsiktigt innehav.
Ännu mer problematiskt är "instabil korrelation". Översatt till strukturspråk: kraftöverföringsvägen är oklar. Om ett projekt inte ens kan förklara hur vertikal last överförs från tak till grund, kommer det inte att inkluderas i någon konstruktionsritning för kombinerade konfigurationer. Kärnan i diversifierad avkastning är strukturell redundans: två system fungerar som backup för varandra, ett fallerar medan det andra bär lasten. Men när korrelationskoefficienten mellan BTC och riskfyllda tillgångar hoppar mellan 0,2 och 0,8 är denna redundans falsk, det är som att rita två fackverk på samma pelare men ange olika säkerhetsfaktorer.
Matt Hougan säger att avkastningen underskattas och volatiliteten överskattas. Det känner jag igen: generalentreprenören säger att designbyrån är för konservativ. Konservatism bedöms inte efter ord utan efter långsiktiga mätvärden från sättningsobservationspunkter; tio år är den observationsperiod de själva satt.
När det gäller kopplingen för amerikanska aktietoken som $XPL är det i grunden en tillbyggnad på en befintlig huvudstruktur. Det värsta med tillbyggnad är inte den extra vikten, utan att den ursprungliga strukturen saknar infästningar eller eftergjutna skarvar. Om man öppnar ett nytt rum ovanpå måste skjuvväggen nedanför först förstärkas med håltagning; ett fel i processen leder till sprickor som sträcker sig från övergångsskiktet hela vägen till källaren.
En annan sak är att 55% volatilitet innebär att systemet måste designas för hög intensitet: grunden måste göras djupare, balk- och pelarnoder måste ha tillräcklig duktilitet, och fasadsystemet och huvudstrukturen måste tillåta tillräcklig skjuvvinkel mellan våningarna. Allt detta ökar kostnaderna, som slutligen belastar innehavarna. Institutioner är inte rädda för att bo i höghus, utan för att bo i ett höghus där armeringen räknas om varje dag.
Jag tittar inte på färgerna i renderingarna, jag frågar bara: är den strukturella designens brukstid femtio år, eller står det bara "nästa halveringscykel"? #jpmorganbtcforecastTre timmar, två stora grabbar, den ena tuffare än den andra｜Dagens topp 5 över nedgångar förändringar (10:00)
$IRYS gick från plats 5 till plats 1, -29,92 %, 24h -66,27 %. Klockan 07 var det fortfarande -3,26 %, 3h pris -27,55 %, position -20,33 % (4,26→3,39 miljoner), volymkvot 49,3. För tre dagar sedan var den fortfarande etta på listan, 24h gick från +32,44 % till -66,27 %.
$RLS 4→6, 3h pris +0,42 % utan nedgång, blev utkonkurrerad av de som föll hårdare; HUMA 3→11.
$ORDER 2→2, idag -23,34 %, 24h +45,24 %. Klockan 08 studsade den upp +4,80 %, 3h pris -17,35 %, position -7,38 % (2,58→2,39 miljoner), volymkvot 123,8.
$OFC 1→3, idag -12,60 %. 1h pris -0,50 %, position -1,14 % långsam nedgång, 630 000 position.
$ZBT 4→9, 3h pris -5,92 %, position -12,05 %, 410 000 liten position.
$ANIME 6→5, idag -8,85 %, 24h bara +1,26 %. Klockan 06 var den fortfarande på andra plats på uppgångslistan, avgift -1,0000 % max, 3h pris -11,58 %, position -7,71 %, dagens upp- och nedgång bytte plats.📉 79,220 är inte botten, utan en test före mötet
Avstämning: Igår kväll sa man att bryta 80,458, testa 79,900, vid 23-tiden kraschade det till 79,220, allt infriades, kapitulationslinjen 82,300 nåddes inte. Folk gav upp.
De flesta tolkade det som "tvättat klart". Det som inte rörde sig var hyra och positioner.
Avgift 08:00 avräkning 0.00219%, lägst på sex perioder, bara upp till 20% av basen, premien är fortfarande negativ. Varken långa eller korta betalar.
Positioner 3 miljoner kontrakt har inte ändrats på tre dagar; 15m volatilitet 0.1305%, kostnaden har ätit upp 77%.
Likvideringar omvända: 12 timmar BTC rensade 169 miljoner, långa positioner 88.7%; senaste 4 timmar korta positioner 98.9%.
Det är inte en bottenbyggnad, utan väntan. FOMC 27–28/10, PMI 57.6, ny 53-månaders högsta.
IRYS -63.8% på en dag, ZEC steg 3.7%. Rensar sådana tillgångar före mötet.
Det dyraste före mötet är inte riktningen, utan positionerna.
Prognos: Inget utanför 79,000–81,300 före 29/10 02:00 (nedre gräns tillåter att gå under gårdagens låg 79,220; övre gräns = dagens högsta 80,985×1.003). Om det går över 81,300 eller under 79,000 har jag fel. (Utgör inte investeringsråd)
Före mötet minskar volymen och konsoliderar, eller kraschar det först?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？历史级转折信号： 周六（10-24）79,700第四次测试以"假跌破"方式完成——最低 79,145（破掉79,700 555点），但随后放量反弹至 80,770 收盘，形成 +1,624点长下影。Delta 从三连阴（-31.7/-8.3/-1.9亿）转为 +8.52亿，其中 post-low（79,145之后）Delta 高达 +14.79亿。周日（10-25）3亿地量整理于 80,667。六周绞肉机的"最后一跌"大概率已在79,145终结，但周一能否站稳81,000-82,000是确认关键。 一、道氏理论（Dow Theory） 假跌破+长下影收回，道氏结构出现质变： 道氏视角下，10-24的79,145跌破了六周箱体下沿（79,700），但收盘 80,770 位于下沿上方1,070点——这是经典的"spring"（弹簧）结构：假跌破清洗止损盘，多头迅速收复失地。道氏"低点降低"序列在79,145被否决（未形成有效收盘低于79,700），短期结构从"偏空"转为"中性偏多"。 道氏结论： 假跌破收回=道氏意义上的空头陷阱。79,700从"支撑"升级为"强支撑+弹簧底"，收盘站稳81#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk: Så länge det inte blir något världskrig kommer SpaceX att nå ett börsvärde på 100 biljoner dollar inom 10 år. Bortsett från tro, rent matematiskt, fysiskt och makroekonomiskt likviditetsperspektiv, hur lång tid krävs egentligen?
Matematisk kalkyl: Det nuvarande börsvärdet för SpaceX efter sammanslagningen med xAI är cirka 2,07 biljoner dollar, för att nå 100 biljoner dollar krävs en ökning med 48,3 gånger. Om målet ska nås på 10 år måste den årliga sammansatta tillväxttakten vara en häpnadsväckande 47,4 %; med en P/E på 25–30 gånger krävs en årlig nettovinst på över 3,5 biljoner dollar och en omsättning på nära 10 biljoner dollar då.
Endast med raketer och bredband, även om man monopoliserar global telekommunikation, är taket bara 5–8 biljoner dollar. För att nå 100 biljoner dollar måste tre steg genomföras:
0–5 år: Starlink + försvarsorder bygger en bas på 5–8 biljoner dollar
5–15 år: xAI + rymdbaserade datacenter, monopol på rymdbaserad AGI-kapacitet, driver upp till 20–35 biljoner dollar
15–30 år: Jord-måne-ekonomiska zonen och Mars-infrastrukturens skattebetalare, skapar ny rymd-BNP
Fysiska begränsningar: Vakuum leder inte värme, rymdberäkningar kräver stora strålningspaneler för kylning och påverkas av kosmisk strålning, kostnaderna måste förbättras för att överträffa kärnkraft på jorden, vilket kräver 8–12 års iteration.
Finansiell press: Att bygga tiotusentals Starships och köpa kort bränner pengar och får 5-åriga CDS att skjuta i höjden till 194 punkter.
Likviditet: Om det inte blir en episk hyperinflation i dollar, kommer den globala kapitalpoolen om 10 år helt enkelt inte att kunna rymma 100 biljoner dollar. Samtidigt, två helt olika världar – ZEC steg med 6,62 % på en dag medan IRYS föll med 23,35 %, kryptomarknaden slits i extrem fragmentering.
BTC (80 858 $, +1,45 %): Efterdyningarna av likvideringar är inte över
Bitcoin föll under 80 000 $ igår kväll, med över 800 miljoner dollar i likvideringar på 24 timmar och mer än 210 000 handlare likviderade. Priset har återhämtat sig något, men panik- och girighetsindex är bara 54, och marknaden kämpar fortfarande kring 80 000 $-nivån.
ZEC (1 220 $, +6,62 %): Narrativskifte driver självständig prisrörelse
Den viktigaste katalysatorn är att Winklevoss-bröderna lämnat in S-1-dokument för en ZEC spot-ETF, med plan att noteras på Nasdaq och en initial teckningsavsikt på 100 miljoner dollar, vilket direkt förändrar berättelsen kring privacy-mynt. Tillsammans med en tidigare översåld återhämtning har ZEC gått emot trenden och stigit.
IRYS (0,035 $, -23,35 %): En läroboksexempel på hävstångskollaps
Efter att tidigare ha pressats upp av en short squeeze har långsiktiga hävstänger ackumulerats överdrivet, med en dags kontraktsvolym som ökade med 1 035 % och öppna kontrakt som nådde upp till 1,2 miljarder dollar, vilket slutligen utlöste en kedjereaktion av tvångslikvideringar på cirka 68,51 miljoner dollar. Mindre likvida tokens har ingen buffert när hävstången minskar.
Sammanfattning: Marknaden befinner sig i en skör balans efter likvideringar, där ZEC:s ETF-narrativ och IRYS:s hävstångsrensning står i skarp kontrast. I en fragmenterad marknad avgör narrativets tyngd och hävstångsnivån individens öde, snarare än marknadens riktning i sig. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Slutsats: Tillväxten kan fortsätta, men "avgiftsmotorn" har bytts ut, och tillväxttakten kommer också att sjunka
Intäktslinjen från handel har inte försvagats, dess drivkraft för tillväxt skiftar från "krypto + räntor" till "optioner + aktier + händelsekontrakt"; under basförhållanden kan handelsintäkterna i andra halvåret 2026 fortfarande behålla en årlig tillväxt på +10%~20%, och tillväxttakten sjunker till 10%~15% år 2027. Tre nyckelpunkter avgör om det är en "fortsättning" eller en "avmattning": reglering av händelsekontrakt, avgiftssats för optionskontrakt, och när kryptotillgångar återhämtar sig.
En tidsmarkör: Q3 2026 kvartalsrapport kommer att offentliggöras efter börsens stängning den 27 oktober, den senaste fullständiga delposten är Q2 2026 (per 30/6).
Senaste kvartalets delpost: Tillväxtmotorn har bytts ut
Handelslinje Q1'26 år-till-år Q2'26 år-till-år Q2'26 intäkter Bedömning
Optioner +8% +29% 342 miljoner USD Den mest stabila kassakon, volym 774 miljoner kontrakt (+50%), intäktstillväxten är lägre än volymtillväxten
Aktier +46% +95% 129 miljoner USD Omsättning 956 miljarder (+85%), omsättning och intäkter växer i takt, snabbast och högst kvalitet på tillväxten
Händelsekontrakt och övriga handelsintäkter +320% +10x 156 miljoner USD Årsvis cirka 620 miljoner, ny kategori startar från noll Söndag morgon, ta fram deadline för $BZ och kontrollera.
Tre kriterier, gå igenom dem en efter en.
Första, har den geopolitiska vinden verkligen vänt? De senaste dagarna har jag inte sett något som får mig att ändra bedömning, ingen avspänning, ingen förlust av kontroll. Den här punkten har verkligen inte förändrats.
Andra, har priset skjutit iväg längre bort från öppningsdagen 107.72, och jag kan inte hitta någon ny anledning. Märk 110.94, tre och två från mitt öppningspris; konto -149.4 (-8,96%). Jag har letat efter nya skäl i två dagar, men hittar inga alls.
Tredje, gör en sista kontroll före öppningen på måndag. Idag är sista dagen.
Två av de tre punkterna håller inte. Enligt reglerna jag skrev för två dagar sedan, ska denna position stängas, inte "ge den en dag till".
Tvångsavvecklingspris 136.55, tjugofem från märket, långt från likvidering. Men det är inte anledningen till att jag behåller den – problemet med denna position har aldrig varit om den likvideras, utan om riktningen är rätt.
$DOGE +139.24 (+14,35%), märke 0.0778594, tvångsavvecklingspris 0.1084158, längst bort, fortsätter att ignorera.
$UNI halv position +79.11 (+83,92%), märke 6.8369, anledningen är intakt, fortsätter att hålla.
Några ord: det värsta med att sätta en deadline är inte att genomföra den, utan att känna sig ledsen när man gör det. Idag kommer jag att känna mig ledsen, men jag måste agera.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS Stora pengar, det finns verkligen fördelar med stora pengar, gick inte in när livet var som mest hektiskt, sedan gick jag in när teamet övergav projektet, har hållit sedan dess, medan du och mina vänner har förlorat både på långa och korta positioner, nästan likviderade, även om han sa att det finns förluster som inte har visats, men denna affär gick med vinst. Det visar att stora pengar inte kan satsa allt på en enda myntaffär.
Sedan tjänade jag 8000 dollar på denna token med "熬鹰". För en val är det en droppe i havet, inte ens tillräckligt för den 10 000 u-röda kuvert han skickade förrförra dagen, det röda kuvertet borde normalt vara ett, runt 2000 u, jag fick också tag på det, resten var problematiska, och det verkar som att OKX-plattformen har återbetalat honom, de sa att de kommer att ersätta igen, vet inte om det är sant @allincrypto熬鹰资本 Jag har precis ätit klart och tittar på marknaden, fastnar för en grupp motsägelsefulla siffror: BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på 138 miljoner den 23 oktober, dagen innan flödade 7562 mynt ut; samtidigt hade ETH spot-ETF en nettoinflöde på 4,4 miljoner, dagen innan flödade det ut 111 miljoner, en total vändning på en dag 🔄.
Pengarna flyr inte, de byter bara plats. BTC drar sig tillbaka först, ETH tar ett steg fram, differentiering är mer intressant än att alla går upp eller ner samtidigt.
På marknaden går de tre stora sina egna vägar. BTC svajar runt 80755, nästan stilla, positionerna ökade med 1,08 % och toppar på 54 miljarder; ETH rör sig runt 2356, ner 0,79 %, positionerna minskade med 1,26 % till 30,3 miljarder; SOL svajar runt 102, ner 0,15 %, positionerna är 6,2 miljarder, minskade med 0,23 %.
Likvidationsdiagrammet är ännu mer magiskt. BTC:s nuvarande pris är pressat av två starka likvidationszoner, en ovanför mellan 81000 och 82000, en nedanför runt 79000, priset är klämt mellan två höga trycklinjer ⚡, vilken sida som bryts först kommer att explodera i en serie order.
På optionssidan har positionerna ökat mer än fem gånger på en dag till 45,3 miljarder, pengarna har inte slutat spela, de har bara bytt bord 🎲.
Min inställning är tydlig:
För det första, ETF-differentieringen är inte klar, ta inte BTC:s kapitalutflöde som en marknadsutflöde;
För det andra, priset är klämt mellan likvidationszonerna, att jaga upp- eller nedgångar är som att krocka med höga trycklinjer;
För det tredje, den kraftiga ökningen i optionspositioner visar att någon satsar på volatilitet, men satsning betyder inte riktning, jag är först en åskådare och väntar på att en sida bryts innan jag följer med.4 timmar försvann 404 miljoner USD i långa positioner, Bitcoin sjönk bara 1,9%.
Botten på 79 280 USD, 15 minuter försvann 208 miljoner - det handlar inte om stor nedgång, utan om överdriven hävstång.
Kontrollera själv 3 saker: hävstången får inte överstiga vad du klarar av att hantera under en dag; behåll tillräcklig marginal; räkna separat spotkontrakt och terminskontrakt.
Välj sida: är huvudorsaken för hög hävstång så det är rätt åt dem, eller är det medvetet prispress för att skörda vinster?$BTC #BTCETFFlowSwings Vaknade upp och ETH-valen var bara 30 dollar från likvidering, akut fyllde på med 9,21 miljoner USDC mitt i natten
Igår kväll sjönk ETH till lägsta 2 282, en val med nästan 400 miljoner dollar i långa positioner var bara 30 dollar från likvideringströskeln, akut tillsatte mer marginal mitt i natten och pressade likvideringspriset från 2 256 till 2 181. Vissa försvarar linjen med riktiga pengar, andra drar sig tyst tillbaka.
$BTC 80 000 förlorades och återtogs, ETF raderade 70 % av inflödet på två dagar
Under dagen låg det på 79 146, 820 miljoner dollar likviderades på 24 timmar, långa positioner stod för 93,1 %. ETF hade nettoflöde ut på 774 miljoner på två dagar, vilket återtog över 70 % av inflödet de tre föregående dagarna. 80 000 kan inte återtas, nästa nivå är 77 800.
$ETH 2 181 är valens bottenlinje
Ungefär 2 344, ned 2,28 % under dagen. ETF hade nettoflöde ut på cirka 1 miljard i oktober, men BitMine har redan ackumulerat nästan 5 % av totalutbudet, och insatsvolymen är på rekordnivå. ETF säljer, valen låser och håller också ut.
$SOL 100 bröts inte, men köparna är frånvarande
Ungefär 102, ETF hade nettoflöde ut på 30,3 miljoner under fem handelsdagar, den 22:a hade sju produkter utan nettoinflöde och fem utan någon likviditet. Ingen panikförsäljning, ingen stödjande köpare.
Sammanfattning: BTC:s ETF drar sig tillbaka, ETH överlever tack vare valens marginalpåfyllning, SOL saknar till och med köpare. Vem som försvarar, vem som drar sig tillbaka och vem som är frånvarande är det viktiga.
Tror du att BTC kan återta 80 000 idag, eller går det först till 77 800? #AI efterfrågan stöder lagringsmarknaden, chipaktiernas kurs är volatil $ADA ADA这走势真绝了，0.2136附近全是密密麻麻的卖单，反弹量能缩得跟狗啃的一样。
最搞笑的是持仓结构：账户多空比一路飙到2.43，散户拼命抄底接飞刀，大户多空比却只有0.98，聪明钱早就悄悄撤了。
均线全在头顶压着，没有主力接盘，就凭散户这堆拥挤的多头头寸，接下来随便一个下砸就能清算一大片。
#ADA
$ADA
👇Microsoft släppte sin kvartalsrapport efter stängning på onsdagen, Azure-tillväxten på 45 % är bara godkänt, jag hoppar inte på tåget före rapporten.
Företagets egen prognos för denna kvartal: intäkter på 89,85 till 90,95 miljarder USD, Azure växer med 44 % till 45 % i fasta växelkurser, kapitalutgifter över 50 miljarder.
Föregående kvartal var kapitalutgifterna cirka 41 miljarder, för ett år sedan bara 34,9 miljarder, pengarna spenderas snabbare och snabbare.
I januari i år växte Azure med 38 %, tydligt över prognosen, men aktiekursen föll ändå med 10 %.
Kontraktet är nu på 524,5, pressat under dagliga MA20 runt 532, MA50 stöder vid cirka 515.
I mitten av månaden nådde det över 550, på torsdagen sjönk det till lägsta 516.
Jag tror att det denna gång inte är hur mycket vinst som är i fokus, utan hur mycket Azure-intäkter de 50 miljarderna kapitalutgifter genererar.
Så länge tillväxten fastnar vid 45 % och vinstmarginalen sjunker lite till, kan aktiekursen som stigit en kvartal lätt ge tillbaka vinsten.
Jag väntar tills rapporten är klar, över 532 överväger jag att följa med.
Bryter det under 515-linjen, får man anta att marknaden inte köper det, och fortsätta vänta.
På onsdagskvällen, vad bryr du dig mest om, Azure-tillväxten eller kapitalutgifterna?
$MSFT #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag kommer först att verifiera några nyckelpriser och kapacitetsmått, sedan göra beräkningar baserade på optimistiska antaganden, och slutligen leverera en scenariobild som kan granskas.
En slutsats i korthet
I ett optimistiskt scenario kan HBM4 år 2027 ge de tre ledande lagringsföretagen hundratals miljarder dollar i årlig bruttovinstökning (SK海力士 +23,3 miljarder, Samsung +17 miljarder, Micron +12,4 miljarder dollar), men detta kräver att fyra villkor "avkastning, pris, andel, avskrivning" uppfylls samtidigt; om något av dessa villkor inte uppfylls, minskar ökningen kraftigt.
De fyra förutsättningarna för det optimistiska scenariot (måste uppfyllas samtidigt)
Villkor 2026 nuvarande Optimistiskt scenario antagande
HBM4 avkastning 60%–70% på uppgång ≥85%, över den viktiga nivån på 80%
HBM4 enhetspris (36GB/12H) cirka 550 dollar, HBM3E cirka 350 dollar Blandad ASP cirka 700 dollar, behålla prisökning och inte låta kunder pressa ner antalet lager
HBM4 andel av HBM-intäkter cirka 20% 60%, och 12Hi ersätts inte i stor utsträckning av 8Hi
Kapitalutgifter och avskrivningar Fortsatt högintensiv investering Stabil expansionsrytm, ingen överlappning av avskrivningar och FoU-kostnader på grund av produktuppdateringarDenna åsikt fångar den mest avgörande strukturella förändringen på den nuvarande marknaden: korrelationen mellan BTC och guld steg verkligen till en hög nivå sedan 2020 i september 2026, där den 90-dagars rullande korrelationskoefficienten en tid nådde 0,59 eller högre, samtidigt som korrelationen med Nasdaq och dollarn tydligt minskade. Bakom detta ligger oro för makroekonomisk skuld, budgetunderskott och valutaförsvagning som återigen dominerar prissättningen, och institutioner börjar inkludera BTC i "hårda tillgångar"-korgen.
Men slutsatsen att "binda till guld med mycket högre flexibilitet än guld" kräver större försiktighet. För det första bär BTC för närvarande två hattar samtidigt: korrelationskoefficienten med guld är cirka +0,51, med Nasdaq cirka +0,42 och med dollarindex cirka -0,36, vilket i sig visar att marknaden ännu inte har slutfört sin identitetsförändring. För det andra, när den faktiska avkastningen på amerikanska statsobligationer fortsätter att stiga, kommer BTC fortfarande att undertryckas som en hög-beta risktillgång, vilket återigen bekräftades av nedgången i slutet av september. För det tredje är guld en lågvolatil defensiv tillgång, medan BTC är en hävstångsflexibel hård tillgångsberättelse; en ökad korrelation betyder inte att BTC redan stabilt har ersatt guld.
Så en mer exakt beskrivning är: BTC får en "guldfiering" i prissättningsvikt, men har ännu inte helt frigjort sig från risktillgångsegenskaper. Det som ska följas framöver är inte dagliga prisökningar, utan om ETF-flöden fortsätter att vara nettoinflöden, om BTC kan hålla sig över 81 000 dollar, och om dollarn och amerikanska statsobligationsräntor verkligen sjunker efter FOMC den 28 oktober. Spotpositioner kan behållas, men man bör inte tolka den ökade korrelationen som en riskfri garanti.
$BTC $ETH 中央网络安全和信息化委员会近日印发《国家信息化“十五五”规划》，明确了到2030年我国信息化发展的主要目标。规划提出，到2030年，国家区块链网络基本建成，新一代通信网全面建成，并适时启动6G商用。此外，规划强调数字技术与实体经济深度融合，网信产业生态繁荣发展，经济社会数字化网络化智能化应用水平迈上新台阶。 区块链作为国家基础设施 将国家区块链网络纳入信息化规划的核心内容，标志着中国对区块链技术的战略定位进一步提升。与西方强调去中心化公链的路径不同，中国更侧重于联盟链和许可链，由国家主导标准制定。规划将区块链视为数据共享、供应链管理和政务服务的基础设施，旨在为数字经济构建信任底座。 这种自上而下的模式有望在跨境贸易、物流和身份认证等领域加速应用落地。然而，这也引发了与全球公链互操作性以及加密货币角色的问题。需要注意的是，规划并未提及数字资产或代币，这进一步印证了中国将区块链技术与加密货币投机相分离的立场。 对加密货币和RWA领域的影响 尽管该规划对全球加密市场直接影响有限，但间接影响不容忽视。国家区块链网络可能促进中国在国际贸易金融和数字人民币（e-CNY）方面的参与，并可能通过技术标Den här ramen för återblicken är mycket solid, men några viktiga detaljer behöver fortfarande läggas till.
På makronivå är det i princip konsensus att oktober blir stillastående, med en sannolikhet på cirka 90,6 %, men sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december ligger fortfarande runt 67,5 %, så pausen är verkligen bara ett observationsfönster. Det som verkligen avgör den fortsatta flexibiliteten är Washs uttalanden efter mötet om inflation och räntespår samt om amerikanska statsobligationsräntor verkligen kan sjunka.
När det gäller orderboken är det helt korrekt att order kan dras tillbaka när som helst. Det viktigaste är dock svängningarna i ETF-kapitalflödena: den 21 oktober flöt över 500 miljoner dollar in i BTC ETF på en dag, men den 22 oktober flöt 636 miljoner dollar ut, vilket visar att institutioner ombalanserade sina positioner före räntebeskedet snarare än att ensidigt dra sig ur.
När det gäller ETH har ETF:er totalt flödat ut över 1 miljard dollar i oktober, koncentrerat till en fond, ETHA. Det är värt att vara vaksam på att stora valar flyttar till Kraken, men det beror på om handeln fortsätter att öka i volym. På XRPL har sgBENJI ökat till nästan 200 miljoner dollar i storlek, vilket i grunden är en expansion av tokeniserade avvecklingskanaler och inte direkt köp av XRP.
Den övergripande bedömningen står fast: makronivån är inte fastställd, kapitalet är inte enat, och känslorna testar först. Positionering är viktigare än riktning före och efter beslutet.
$BTC $ETH $BTC har tre gånger fallit under 80 000: Det är inte att den negativa nyheten är över, utan att hävstången "byter medicin". BTC föll tillfälligt till 79 277 USD den 23 oktober, med en daglig nedgång på cirka 2,67 %, vilket utlöste likvidationer på över 800 miljoner USD på kryptomarknaden inom 24 timmar och påverkade mer än 190 000 handlare; samma dag sjönk Nasdaq ungefär 2,6 %, och den 7-dagars korrelationen mellan BTC och S&P 500 steg till 0,83.
Detta visar att den nuvarande nedgången i grunden är en kryss-tillgångs riskaptitminskning, inte en isolerad händelse inom kryptosfären.
Det är värt att notera att den nuvarande handelsvolymen är cirka 21 % lägre än 30-dagarsgenomsnittet, och 10- och 20-perioders EMA (ungefär 82 061 respektive 82 393 USD) ligger ovanför priset och utgör ett motstånd, medan 50/100/200-perioders EMA (ungefär 80 568 / 77 149 / 75 983 USD) fortfarande visar en hausseartad ordning.
Denna kombination av "kortperiodsvaghet men långperioden är intakt" liknar mer en teknisk nedgång och hävstångsavveckling i en låg likviditetsmiljö snarare än en flykt med hög volym.
Efter att ha fallit under 80 000 tre gånger och sedan återhämtat sig visar det att köparna vid 80 000-nivån har förmåga att återhämta sig, men det innebär också att hävstångs-långpositionerna där har rensats upp upprepade gånger – varje gång försvarslinjen testas förbrukas dess styrka.
$ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC
1216, idag är ZEC den enda av de stora kryptovalutorna som verkligen stiger.
BTC rör sig sidledes, ETH sjunker med en procent, SOL ligger stilla på 102, ZEC hade sin lägsta nivå vid 1119 i natt, nu 1219, en ökning på drygt tre procent på 24 timmar. Jag kontrollerade Binance 1216.3, stämmer med OKX.
Avgiften är negativ, 0,065%, säljarna betalar fortfarande, positionerna på 125 miljoner dollar har inte minskat. Priset går upp, avgiften går ner, den kombinationen såg jag senast natten innan en short squeeze, men kanske överanalyserar jag.
Förra veckan när ZCSH bröt 1 miljard sjönk priset, idag är det precis tvärtom. Den 5 november är NU7 om tio dagar, jag har inte köpt en enda aktie, så jag är inte avundsjuk på uppgången.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den mest beundransvärda punkten i denna återblick är att betrakta "orderbok, valhajar, institutioner" som tre olika signaler, istället för att blanda ihop dem som bevis för en hausseartad trend. På kvällen före FOMC är marknadens största rädsla att tolka lokala fenomen som en bekräftelse på riktningen.
På makronivå är det mycket sannolikt att det blir oförändrat i oktober, men förväntningarna på räntehöjning i december kvarstår, och uttalanden efter mötet är viktigare än själva beslutet. Orderbokens placeringar kan bara ses som en buffert, inte som verkligt stöd; överföringar från gamla ETH-adresser till Kraken bör bevakas, men det är viktigt att se om handeln fortsätter och om ETF-flödena fortsätter att försämras. Franklin Templeton ökade sin andel av sgBENJI på XRPL, vilket snarare bör förstås som en expansion av tokeniserad infrastruktur och avvecklingskanaler, inte som ett direkt köp av XRP.
Den övergripande bedömningen står fast: just nu är makroförhållandena inte fastställda, kapitalet är inte enat och sentimentet testar först. I handeln bör man inte betrakta en 4-timmars återhämtning som en vändning, och inte heller en enskild on-chain överföring som en bekräftelse på en dumpning. Positionering före och efter beslutet är viktigare än riktningen. Ovanstående är endast marknadsdiskussion och utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH Strategins bokförda orealiserade vinst i denna rapport är i huvudsak resultatet av att kryptopriset har stigit av sig självt. Strategins rapport kommer snart, och alla räknar på hur mycket BTC:s bokförda vinst har återhämtat sig. Låt oss göra en snabb uträkning: innehav på cirka 640 000 mynt, med ett genomsnittligt inköpspris på cirka 46 000 dollar, varje prisrörelse på 10 000 dollar innebär en förändring i den bokförda orealiserade vinsten på 6,4 miljarder dollar. $BTC har gått från cirka 83 000 i början av oktober till nära 90 000, vilket ensam har ökat den orealiserade vinsten med nästan 4,5 miljarder dollar.
Så rubriken "stor återhämtning" låter tung, men i praktiken är det bara en aritmetisk produkt av priset och innehavet, och har inte mycket att göra med vad företaget faktiskt har gjort under denna period.
Det verkligt viktiga är en annan siffra: vad de använder för att fortsätta köpa. Finansieringen för köp av mynt kommer från ATM-nyemissioner och konvertibler, marknaden ger en premie på aktiekursen i förhållande till nettovärdet av innehavet, och när premien minskar kan pengarna från nyemissionen inte köpa många mynt. Hur mycket kvarstår i rapportens kvarvarande kvot, och om denna orealiserade vinst motsvarar tillgängliga medel är mer användbart än det totala bokförda beloppet.
Beräknat på 90 000 dollar är den orealiserade vinsten på nivån 28 miljarder dollar, men detta belopp genererar inte en enda cent i kontanter och ingen kommer att köpa fler mynt bara för att det ser bra ut. Villkoren är här: om priset håller sig över 90 000 och det finns kvarvarande kvot för nyemission enligt rapporten, är premielogiken fortfarande giltig; om priset faller under 83 000, är denna rapport bara en vacker bokföringssiffra.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bröder, ETH:s likvidationsdata lurade en stor grupp människor!
Låt oss först titta på 24-timmarsintervallet, där likvidationer av korta positioner i hela nätverket närmar sig två hundra miljoner, medan långa positioner bara är lite över åttio miljoner.
Vid första anblicken verkar det som om säljarna blev totalt utblodade och köparna vann stort?
Men! Om vi istället tittar på den senaste timmen, har hela nätverket likviderat över femtio miljoner, och 98 % av dessa är långa positioner!
Den här marknaden spelas smidigt med att först slå ut säljarna och sedan slå ut köparna.
Sammanställda data över längre perioder döljer direkt denna omgångs massaker.
Det känns ganska jobbigt, för jag råkade precis vara en av dem som blev likviderade under den här timmen.
Data ljuger inte i sig, det viktiga är vilken tidsperiod du väljer att titta på. Väljer du fel, ser du inte marknaden, bara en illusion #Marknadsprissättning Federal Reserve höjer räntan nästa vecka med endast 10% sannolikhet 🚨 Federal Reserve:s sannolikhet för räntehöjning nästa vecka har sjunkit till 10%! Kommer kryptomarknaden att studsa tillbaka? Jag tycker istället att det är farligare nu!
Den 27–28 oktober kommer Federal Reserve att hålla sitt nästa penningpolitiska möte, och marknadens förväntningar har redan förändrats tydligt.
De senaste ränteterminsdata visar:
Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är cirka 90%, medan sannolikheten för en höjning med 25 punkter är endast 10%.
Det verkar vara mycket positivt, eftersom en oförändrad ränta från Federal Reserve innebär att marknaden tillfälligt slipper ny penningstramning.
Men jag anser att det verkligt oroande inte är oktober, utan december!
Marknaden förväntar sig fortfarande en hög sannolikhet för räntehöjning i december, med över 70% chans för minst en höjning.
Det visar att Wall Street inte tror att räntehöjningscykeln är över, utan bara har skjutit upp nästa höjning.
Det som är ännu mer problematiskt är att inflationstrycket i USA kvarstår, energipriserna förblir höga, och Federal Reserve har ingen tillräcklig anledning att snabbt gå över till lättnader.
För kryptomarknaden kan en kort paus i räntehöjningarna visserligen lindra marknadens känslor, men det betyder inte att likviditeten omedelbart förbättras.
Särskilt de altcoins som drivs av kapital utan verkligt stöd kan lätt rusa upp på goda nyheter, för att sedan låsa in de som köpt på toppen.
Min bedömning är tydlig: ingen räntehöjning i oktober betyder inte att en tjurmarknad startar, på kort sikt fortsätter jag att vara negativ till högrisk-altcoins! 📉
Ta inte en tillfällig paus i åtstramningen som en riktig start på lättnader!
👇 Klicka på länken nedan för att gå direkt dit! $BTC $ETH $OKB OKB Det är redan så här illa, och ändå finns det en stor grupp modiga som satsar på uppgång. Eftersom de går emot stora aktörer, får de vänta på att bli borttagna i en våg! Titta på marknadsrörelsens förhållande mellan köpare och säljare 😏
Detaljistinvesterarnas köpare/säljare-förhållande har skjutit i höjden till 2,9, medan stora aktörers positioner bara har ett förhållande på 0,95.
Detaljistinvesterarna fortsätter febrilt att köpa på botten, medan stora aktörer tyst har börjat öppna korta positioner.
Runt 110,46 ligger en massa stora order och trycker hårt, och K-linjen rör sig som vid förstoppning, varje gång det dras upp slås det ner igen.
Denna typ av extremt trånga detaljistmarknad där stora aktörer i hemlighet bygger korta positioner är helt enkelt att använda detaljistinvesterarna som en likviditetsreserv, redo att när som helst trycka ner och spränga långa positioner. Tror du att det är så enkelt att bli rik på hävstångskontrakt? Var beredd på att bli helt nollställd. Den här analysen delar upp de tre typerna av signaler "orderbok, valhaj, institution" för att titta på dem separat, riktningen är rätt, men varje signal behöver filtreras ytterligare för att minska brus.
Först tittar vi på makronivån. FOMC i oktober förväntas med stor sannolikhet hålla räntan oförändrad, marknadens prissättning för oförändrad ränta ligger runt 90,6 %, och sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december är fortfarande cirka 67 %. Så just nu är det inte en "bekräftelse på lättnader", utan snarare en "paus för observation". För kryptomarknaden är det som verkligen påverkar den framtida rörligheten inte bara beslutet i sig, utan uttalandena efteråt om inflation, sysselsättning och vägen fram till december.
Sedan tittar vi på orderboken. BTC har köporder runt 81 000 dollar som tar emot, men dessa order kan när som helst dras tillbaka och kan inte direkt likställas med verkliga köp. Det viktigaste är att om priset faller, kommer stop-loss och likvidationstrycket nedåt att förstärkas, så stödet i orderboken kan bara ses som en kortsiktig dämpning, inte bevis på en trendvändning.
ETH-valhajöverföringar kräver verkligen vaksamhet, men "överföring till Kraken" betyder inte att det redan har sålts. Tidiga adresser som realiserar vinster i omgångar, fondplånböcker som ombalanserar och förändringar i ETF-flöden kan alla förekomma samtidigt. För att bedöma om säljtrycket är verkligt måste man se om insättningar fortsätter, om handeln ökar i volym och om flödena för ETH spot och ETF fortsätter att försämras.
När det gäller Franklin Templeton som ökar sin andel av sgBENJI på XRPL är detta mer en infrastrukturell åtgärd för tokeniserade penningmarknadsfonder och betyder inte direkt att de köper XRP. Dess betydelse ligger i RWA-ekosystemet och institutionella avvecklingskanaler och kan inte enkelt tolkas som en katalysator för XRP-priset.
$BTC $ETH $SOL Helgen är tyst, $BTC föll tyst under 80 000! 200 000 personer likviderades, ETF tappade 600 miljoner på en dag
Familjen, det finns inga stora nyheter under helgen, men marknaden rörde sig först – BTC krossade 80 000-nivån över en natt, nådde som lägst 79 146, och föll drygt 2 % på 24 timmar. De som lidit mest är de med hävstång på långa positioner, bara BTC-långa positioner likviderades för över 200 miljoner dollar, hela nätverkets likvidationer nådde 670 miljoner, ungefär 200 000 personer skadades. $ETH
Ärligt talat, handelsvolymen är tunn under helgen, lite försäljning kan skapa stora nedgångar, hävstångspositioner likvideras som dominobrickor, ju mer det faller desto fler likvideras, och det blir en ond cirkel.
Tittar man på kapitalflödet är det ännu kallare: på torsdagen var nettoutflödet från spot-ETF 635 miljoner dollar, den största uttagsdagen sedan 25 juni, bara BlackRock IBIT tappade 250 miljoner. Institutioner drar sig tillbaka, men detaljhandeln med hävstång håller emot, ingen vill ta emot vid detta fall.
Nyhetsläget förvärrar det: USA drar tillbaka personal från Mellanöstern, Iran rapporteras ha simulerat attacker, riskaversionen ökar, men BTC blev inte en säker hamn denna gång, utan föll tillsammans med riskfyllda tillgångar.
Sanningen är att när den psykologiska gränsen 80 000 bryts, kommer tekniska stop-loss att aktiveras. FOMC nästa vecka är inte avgjord, det finns ingen anledning att köpa på denna nivå. De långa positioner som likviderades under helgen är troligen gamla positioner köpta halvvägs upp. De utan hävstång bör inte röra sig än, vänta och se om 80 000-nivån kan återtas.Från Dow-teorin, Chán-lun, vågteorin, volym-prisrelationer, orderflöde, prisbeteendeanalys av kortsiktig BTC-rörelse (strategiförslag)
Sammanfattande bedömning
Dow-teorin bekräftar 79,145 falsk nedbrytning = björn-fälla
Chán-lun bottenmönster bekräftat + ny mittzon omstrukturerad, 79,700-80,300 är en andra typens köptillfälle
Vågteorin indikerar hög sannolikhet för slut på Y'-vågen, startpunkt för en ny drivvåg
Volym-prisrelation tre på varandra följande nedgångar + Delta vänder positivt = säljkraften är utmattad
Orderflöde 1,479 miljarder post-low Delta = huvudaktörerna samlar frenetiskt
Prisets beteende visar fjäderbotten + lång nedåtskugga + minimal volym för ackumulering = vändningens förkväll.
Sexdimensionell helhetsbedömning: 79,145 är med stor sannolikhet den ultimata botten efter sex veckors köttkvarn, nuvarande läge är startpunkten för en ny marknadsrörelse. Men söndagens 300 miljoner i minimal volym kan inte bekräfta riktning, måndagens (26/10) amerikanska marknadsrörelse kommer att avgöra riktningen för de kommande tre månaderna
$BTC Orbit日报 Bröder, många frågar mig om ETH kan gå tillbaka till 2400?
Kan det nå 2500, eller till och med göra en rusning till 2600?
När ni frågar så här, får jag direkt tyst på Xunge.
Hur ska jag svara?
Självklart hoppas jag precis som ni att det ska stiga, det bästa är ju att vi alla tjänar på det.
Men låt oss titta på de data som finns framför oss, tillåter verkligheten verkligen en stor uppgång?
Kontraktsdata visar att långa positioner utgör hela 72,25%, medan korta bara är 27,75%, med ett lång/kort-förhållande på 2,60.
Det motsvarar att sju och en halv av tio småsparare desperat försöker köpa på botten och gå långa.
Kryptomarknaden är ett nollsummespel, när så många trängs på långa sidan blir det som att dra en tung vagn som inte rör sig.
Tänk om du vore en stor kapitalaktör, med en massa småsparare som väntar på att du ska driva upp priset för att rädda dem, skulle du då vilja kasta in pengar och tvinga upp det?
Utan en brutal rensning av positioner där svaga långa tvingas ut, är det svårt att se en riktig botten.
Titta på marknaden igen, nuvarande pris är 2368, de glidande medelvärdena ovanför trycker hårt, MACD har en dödskors under nollaxeln, långa har nästan inget motstånd.
Dagens lägsta har redan nått 2350, det är inte botten, högst en paus halvvägs uppför berget.
Sluta drömma om 2600, om 2400-nivån bryts helt, är nästa stopp 2315, och om den bryts följer en kaskad av likvidationer.
Bröder, se verkligheten i vitögat, den som följer trenden blomstrar, den som går emot den går under.💻 Jag vill dela upp denna enligt kodgranskning: Pump.fun meddelar att appen nu stöder köp av Monad-token, användare kan direkt betala med $USDC-saldo utan att manuellt behöva göra cross-chain eller byta plånbok. Ingången är saldo, utgången är token, vilket minskar några steg i processen.
Min bedömning: Detta är en förbättring på interaktionsnivå, som påverkar användare som inte är bekanta med cross-chain mer, men det kan ännu inte direkt likställas med en starkare efterfrågan i Monad-ekosystemet. Knappen är bättre, men det betyder inte att tillgångarna bakom knappen är mer värda att köpa, dessa två behov måste bedömas separat.
Logiskt sett, att byta plånbok en gång mindre och göra en cross-chain en gång mindre minskar risken för fel och avbrutna operationer. Om användare som tidigare tyckte processen var besvärlig nu är villiga att prova, kan konverteringen vid köp förbättras. Det är min spekulation, men det måste bekräftas med faktisk användning.
En potentiell bugg är: att processen döljs betyder inte att kostnader och risker försvinner. Materialet förklarar inte avgifter, pris och hantering av misslyckanden. Om det vore jag som ändrade skulle jag visa slutligt mottaget belopp, alla avgifter och hur medel hanteras vid transaktionsfel på bekräftelsesidan, för att inte förenkla operationen på bekostnad av information.
Jag skulle först godkänna detta som en "upplevelseförbättring" och "efterfrågetillväxt" får vänta på verifiering. Kan ni hjälpa till att granska: vid ett sådant köp med ett klick, vill du först se totala kostnader, mottaget belopp eller vad som händer med medlen vid misslyckande? Har jag missat någon kritisk bugg i min bedömning?Det här är en trend driven av rädsla, långsiktiga köppositioner med hävstång har raderats ut, och återhämtningen från 79 240 USD har inte haft några nya köp från ETF efter kapitaluttag på 635 miljoner USD den 22/10 och 137,9 miljoner USD den 23/10. Priset återhämtar sig i en kontext av många dåliga nyheter som har offentliggjorts, antalet säljare minskar av en anledning. CME FedWatch-verktyget visar cirka 90 % sannolikhet att Fed behåller sin politik nästa vecka, makroekonomiska chocker har redan räknats in.$BTC #BitcoinETFExpansion #现货黄金跌破4000美元关口
Spotguld föll under 4000 USD/uns mellan 23–25 oktober, huvudorsaken var en ränteförväntningsvändning kombinerad med likviditetsuttag, inte enbart försvunnen efterfrågan på säkra tillgångar.
Marknad: Stängde den 23 oktober på 3995,63 USD/uns, med en intradag-lägsta på 3975,49 USD; en nedgång på över 28 % från årets högsta på 5598,75 USD, föll mer än 4 % denna vecka och noterade den sämsta veckan sedan början av juni.
Logik: Mellanöstern-konflikten driver upp oljepriset → inflationspressen ökar → marknaden går från förväntningar om räntesänkningar till räntehöjningar, vilket pressar den räntefria tillgången guld;
Samtidigt utlöser börsnedgången marginalkrav, vilket får investerare att sälja guld för att frigöra kapital.
HSBC säger: "Guld är en försäkring, och denna försäkring realiseras nu."
Kedjereaktion: "Bottenfiske" i Shenzhen Shuibei, inhemskt rent guld smycken sjunker till cirka 1200 yuan/gram; "Fast avkastning + guld" investeringslogik försvagas, vissa produkter ger endast 1,23 % årlig avkastning, utbudet minskar tydligt.
Framtid: 4000 USD är en viktig gräns mellan köpare och säljare.
UBS ser detta som en köpmöjlighet med mål på 4600–5400 USD; försiktiga bedömare anser att utan en avspänning i kriget eller ett tydligt skifte från Fed är det svårt för guldpriset att få fortsatt uppåtgående momentum.
Detta är en omprissättning av tillgångar utlösts av räntevändning och förstärkt av likviditetspress, och om det kan stabiliseras på kort sikt beror på inflationsdata och signaler från Fed. @OKX中文 @OKX星球 $BTC 对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Undvik att satsa tungt på riktningen före rapporten: Citibanks överraskande 8% prognos har delvis prisats in, om resultatet bara "möter konsensus" kan kortsiktiga investerare som placerat sig tidigare realisera vinster.
• Titta på två ankare: ① Q4 DRAM/NAND kontraktsprisvägledning (JPMorgan förväntar sig en kvartalsvis ökning på 10-15% respektive 15-20%); ② Om HBM4:s andel i Nvidias nästa generations plattform har eroderats av Samsung.
• Om det faller kraftigt efter rapporten: För kapital som är positiva till AI-lagringens långsiktiga logik, med mer än 2 gånger PE och bedömningen att utbudet förblir knappt fram till 2028, ger en nedgång snarare ett ingångsfönster med högre avkastningspotential, förutsatt att stop loss är satt och positionen inte hålls för hårt.
Bröder, tror ni att SK Hynix kommer att leverera "den sjätte rekordkvartalen" eller "cykelns toppskott"? Diskutera din position i kommentarsfältet 👇
⚠️ Ovanstående är endast personlig marknadsanalys och offentlig data, utgör inte investeringsråd. Kontrakts-/aktiehandel är mycket riskfylld, var självständig i bedömning och strikt med riskhantering.
#SK海力士 #HBM4 #财报前瞻 #存储芯片 #AI算力 #SKHY #交易策略Jag rör mig inte i hög belåning, och när jag ser stora investerare flytta mynt ändrar jag inte snabbt min åsikt. Jag håller i mina tillgångar oavsett, men nyheterna måste analyseras noggrant; man kan inte direkt tolka kedjeaktiviteter som marknadsbesked.
Enligt kedjeanalytikern Yujin har Arthur Hayes överfört ytterligare 14 miljoner $ENA till Cumberland, motsvarande cirka 2,73 miljoner USD. Sedan igår har han överfört tokens värda cirka 28,81 miljoner USD till olika handelsplattformar och successivt tagit ut 14,15 miljoner USD i USDC.
Min bedömning är att detta är något negativt för kortsiktiga känslor, men för det långsiktiga värdet liknar det mer brus och är ännu inte en signal om fundamentala försämringar. Att flytta till en plattform betyder inte att man sålt, och uttag av USDC bevisar inte direkt att dessa tokens har sålts; syftet med pengarna kan man inte spekulera i.
Stora insättningar kan oroa innehavare för potentiellt sälstryck, vilket påverkar känslorna; men denna nyhet berör inte projektets användningsbehov, intäkter eller tokenmekanismer, så det finns inte tillräckligt med bevis för att förkasta den långsiktiga logiken. Om liknande rörelser fortsätter kommer jag att öka min uppmärksamhet, men detta är bara min observationsmetod.
Att ta det lugnt är inget problem, men belåning kan göra att man inte hinner se sin bedömning slå in. Hur ser långsiktiga innehavare på detta: kommer denna överföring att ändra din långsiktiga syn på ENA, eller väntar du på ny information om projektets fundament?Denna något negativa bedömningens kärnvärde ligger i tidsdimensionens lagerindelning: 4 timmars nettoinflöde kan endast räknas som korttäckning och lågpunktsreaktion, 24 timmar och 30 dagars kapitalflöde har inte vänt, så man kan inte betrakta återhämtningen som en trendvändning. Denna ram är korrekt, särskilt före FOMC den 28 oktober, då kapitalet är mer benäget att försvara sig inför händelsen snarare än att göra trendmässiga påfyllningar.
Men två punkter bör tilläggas. För det första är ETF-kapitalflödet de senaste dagarna inte ensidigt utflöde, utan svänger fram och tillbaka: den 19 och 21 oktober skedde stora inflöden i BTC ETF, men den 22 oktober skedde ett utflöde på cirka 636 miljoner USD på en dag, och ETH och SOL pressades samtidigt. Så "medelfristigt utflöde" gäller, men "kortfristig återhämtning" kan också bara vara institutioner som ombalanserar inför räntebeskedet, vilket inte nödvändigtvis betyder att en ny köprunda har etablerats.
För det andra är ETH och SOL verkligen svagare, ETH spot och kontraktskapital är fortsatt pressade, och SOL har nyligen också haft tydliga utflöden i ETF. Men för ZEC och liknande tillgångar kan man inte bara titta på kontraktsinflöden; dess styrka liknar mer en hävstångsklämning och lokal kapitalspel, 30 dagars kontrakt visar fortfarande stora utflöden, vilket indikerar att medellångt till långsiktigt kapital inte verkligen har återvänt.
Sammanfattningsvis kan en något negativ syn behållas, men man ska inte göra "bearish" till "hjärndöd blankning". Runt FOMC är det lättast att få nålstick, det verkliga bekräftelsesignalen är inte 4 timmars återhämtning, utan kontinuerliga nettoinflöden i ETF under flera dagar, öppna kontrakt som stiger samtidigt och att stora mynt återigen står stadigt i viktiga områden. Innan beslutet är positioneringskontroll viktigare än riktning. Ovanstående är endast marknadsdiskussion och utgör inte investeringsråd.
$BTC