Orbit Post Sitemap
84%的业绩超预期概率，换来的却是一根扎眼的阴线。 这种"好消息先跌为敬"的剧本，你们最近是不是也看得有点麻木了？ 我盯着 SNDK 这根线的时候，心里其实咯噔了一下。明明三季度 beat 的概率被算到 84%，盘面却反向砸下来，从 1400 上方一路滑回 1300 附近。我自己就卡在 1400 上方那一段，昨天差一点能走掉，今天又被按回去，说不心疼是假的。但这次我没急着骂市场，而是把它当成一篇风险管理日记来复盘。 先说结论：市场这波砸的不是业绩，是预期。84% 这个数字太漂亮了，漂亮到已经被提前计价。当所有人都知道"大概率超预期"，beat 本身就不再是增量信息，真正被交易的是 tech 板块风险偏好走弱时，谁先被拿来兑现。SanDisk 作为存储链里弹性偏大的标的，天然容易被当成提款机。所以这不是基本面崩了，是拥挤的乐观先被挤了一遍水分。 第二层传导更值得留意。美股科技情绪转弱，往往先压估值、再压节奏，BTC 和 ETH 这种高 beta 资产会跟着抖一下，山寨更敏感，反弹时冲得快、回撤时也先被抛。但要注意，这次是"预期差"引发的调整，不是系统性抽水，两者对仓位的含义完全不同。 偏#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Microsoft AI-verksamhet är fortfarande i en fas av accelererad tillväxt, men marknadens värderingslogik skiftar från intäktstillväxt till investeringsavkastning. Grunderna är optimistiska, men aktiekursen behöver inte nödvändigtvis stiga på kort sikt.
Microsofts totala intäkter för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026 var 90 miljarder USD, en ökning med 18 % år över år; Azure och andra molntjänster ökade med 43 %, Microsoft Cloud-intäkterna var 59,3 miljarder USD, en ökning med 27 %. Microsoft 365 Copilot har över 30 miljoner betalande platser, kommersiella återstående prestationsåtaganden uppgår till 678 miljarder USD, och exklusive OpenAI växer det fortfarande med 25 %. Dessa siffror visar att Microsofts AI-kommersialisering har gått från koncept till faktisk efterfrågan. Microsofts kapitalutgifter för föregående kvartal nådde 41 miljarder USD, fritt kassaflöde var 19,6 miljarder USD; kapitalutgiftsguiden för nästa kvartal överstiger 50 miljarder USD. Även om detta inkluderar justeringar för leasingrelaterade redovisningskategorier och inte helt motsvarar kassautflödet för kvartalet, är investeringsintensiteten i AI-infrastruktur tydlig. Kostnader för GPU, datacenter, el och avskrivningar fortsätter att öka. Om priset på AI-tjänster sjunker och förbättringen av inferenskostnader inte motsvarar förväntningarna, eller om företagens faktiska användningsintensitet är otillräcklig, kan kapitalavkastningen inte förbättras i takt med att Azure växer med över 40 %.
Jag förväntar mig att denna kvartalsrapport fortfarande kommer att vara stark, och Azure har möjlighet att nå eller till och med överträffa riktlinjerna, men detta behöver inte nödvändigtvis leda till en aktiekursuppgång. Tech giants are again lifting full-year capital expenditure plans, and the market's instinct is to read the number as a verdict. It isn't. CapEx, the money a company commits to long-lived assets, is a directional signal about the future, not a scorecard for the present. The useful question is not whether spending rose, but what the spending is for. The composition matters first. For technology firms, CapEx now means data centres, servers and GPUs. For chipmakers, it means wafer fabs and producti🐋 Stora brodern Maji har satt in ytterligare 500 000 USD: Han har precis haft en likvidation och håller fortfarande fast vid en 25x ETH long position
Senaste on-chain data visar att Maji broderns totala exponering nu är cirka 103 miljoner USD. Den 15 oktober genomgick han precis en likvidation och har ackumulerat förluster på över 80 miljoner USD.
$ETH runt 2400, hans huvudposition ⚡
Efter likvidationen lämnade han inte marknaden utan öppnade istället en ny 25x hävstångs-ETH long position. Nu håller han cirka 28 000 till 31 500 ETH, med en nominell exponering mellan 47 och 77 miljoner USD, och positionens flytande förlust ökade till cirka 3,5 miljoner USD.
$BTC runt 81800, han ökar också 📈
Den 21 oktober satte han in 500 000 USDC och ökade tydligt sina positioner i ETH, BTC och HYPE, alla tre positionerna är fulla long. BTC är inte lika aggressivt som ETH, men riktningen är densamma med en satsning på en återhämtning.
$HYPE runt 80, han blev precis likviderad en gång 📊
Den 18 oktober blev hans HYPE long position helt likviderad med en förlust på cirka 26 000 USD, men han byggde upp positionen igen. HYPE är Hyperliquid-plattformens token, och han har stora positioner i både ETH och HYPE på denna plattform, vilket innebär att han kombinerar hävstångs- och plattformsrisk.
Sammanfattning: Han har precis haft en likvidation, sålt NFT för att täcka positioner, och håller fortfarande fast vid en 25x hävstång – han är för närvarande den mest vågade kända tradern on-chain när det gäller att öka hävstången
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Mot bakgrund av avtagande inflation och minskade förväntningar på räntehöjningar utsätts amerikanska statsobligationer för marknadsförsäljning, där avkastningen på 30-åriga statsobligationer överstiger 5,6 %, vilket är den högsta nivån på över 20 år. Detta avvikande fenomen bryter mot den traditionella logiken om omvänd korrelation mellan inflation och obligationsräntor och speglar en omvärdering av USA:s skuldproblem bland institutioner.
Omprissättning av skulder driver upp långräntorna
Marknadens fokus har skiftat från kortsiktiga räntehöjningar till hållbarheten i långfristig skuld:
Skuldsättningen ökar kraftigt: USA:s behov av att emittera nya obligationer fortsätter att växa under de kommande åren, och räntebetalningarna överstiger redan försvarsutgifterna.
Ökad löptidspremie: Inför långfristig stor finansiering kräver institutioner högre riskkompensation, vilket driver upp räntorna på långa löptider som 30 år.
5 % amerikanska statsobligationer omdefinierar tillgångslogiken
Under de senaste decennierna i en låg räntemiljö har kapital tenderat att jaga tillväxt och framtida förväntningar. När avkastningen på amerikanska statsobligationer överstiger 5 % sker en omstrukturering av tillgångsprissättningen:
Premie för kvalitetsaktier: Kvalitetsaktier med stabila kassaflöden får mer kapital och deras värderingar ökar ytterligare.
Press på lågkvalitativa tillgångar: Tillgångar utan faktisk vinst och kassaflöde får svårare att finansieras och står inför omvärdering.
Fokus på långräntor och emissionsvolymer
Den centrala variabeln som bestämmer den globala tillgångsvärderingen har skiftat från Federal Reserves kortsiktiga politik till amerikanska statsobligationsräntor och framtida emissionsvolymer. Råoljan har den här gången stigit hela vägen upp 📈
Den har verkligen dragit nytta av det
Medan Bitcoin, guld och amerikanska aktier har fått ta smällen
Igår föll BTC direkt med 4000 punkter 📉
Faktum är att det folk är rädda för med oljan är inte att den är dyr
Utan att priset stiger för snabbt
Oljan har gått från 80 till 100 långsamt 📈
Jämfört med att plötsligt rusa upp till 100 dollar på några dagar 🚀
Det påverkar marknaden på helt olika sätt
Om en situation uppstår där:
Ekonomin börjar försvagas
Men råoljan fortsätter stiga på grund av leveransrisker
Vad gör man då?
Sänker räntan, vilket kan öka inflationspressen.
Eller så sänker man inte räntan, och ekonomin kan fortsätta vara under press
Många kanske tänker
Om oljepriset stiger betyder det att inflationen är på väg
Är inte Bitcoin inflationsskyddat?
Då borde det väl stiga
Men problemet är att Bitcoins kortsiktiga handelslogik
Och dess långsiktiga berättelse som inflationsskydd kanske inte är samma sak Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, den högsta uppgången är bara 1,48 %, och det jag läser mest handlar om försvar, inte en starkare marknad. Fram till klockan 11 Beijing-tid, bland Hyperliquids offentliga marknadsdata, bland eviga kontrakt med en 24-timmars omsättning över 20 miljoner dollar, toppar XMR uppgångslistan med +1,48 % och handlas till 615,10 dollar; BTC och ETH föll under samma period med 1,16 % respektive 1,13 %.
Jag är pessimistisk inför denna lista av två skäl. För det första är ledarens uppgång begränsad, och med BTC och ETH på nedgång lutar jag mer åt att marknaden saknar köpkraft, men en enskild ögonblicksbild bevisar inte en trend. För det andra, inom samma kategori av sekretessmynt, steg $XMR medan ZEC föll med 5,53 %, och att tolka detta som en styrka för hela sektorn tycker jag saknar bevis. Dessutom är detta bara en lista från en plattform med ett omsättningskrav för kontrakt, och kan inte direkt representera hela marknadens kapitalflöde.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, att stå emot nedgångar i svaga tider kan faktiskt vara början på styrka. Om XMR fortsätter att stärkas, andra relaterade mynt följer efter, och BTC och ETH stabiliseras, kommer jag att dra tillbaka min pessimistiska bedömning. Just nu föredrar jag att vara lite mindre entusiastisk och först se om styrkan kan sprida sig. Står ni på köpsidan eller säljsidan? Fokuserar ni mer på XMR:s motstridiga uppgång eller på bakgrunden med nedgång för de stora mynten? Motivera gärna.10.23 Planen för nedgången i Bitcoin kommer att misslyckas igen, har dollarn och amerikanska statsobligationsräntor fallit på grund av någon ny trend?
1. De verkliga orsakerna till nedgången i dollarn och amerikanska statsobligationer tror jag sannolikt är två:
1) Igår var AI-konceptaktier globalt sett mycket svaga, nästan alla aktier föll nära 10 %, Nasdaq föll 2,6 %. Alla oroar sig för att avkastningen på AI-investeringar inte är tillräcklig, och den globala ekonomin påverkas av höga oljepriser, så kapital dras helt ur amerikanska aktier och strömmar in i statsobligationer, medan yenen stabiliseras.
Råoljepriserna stiger, inflationen är för hög, och flykt-till-säkerhet-logiken leder till koncentrerade köp av statsobligationer, vilket får obligationsräntorna att falla.
2) Federal Reserve är nu återigen mer duvaktig, och Walshs sista offentliga tal innehöll inga hökaktiga signaler, han upprepade att man ska titta på data, titta mer på data. Nu är sannolikheten för räntehöjning i oktober mycket låg, vilket är en signal om att man inte har bråttom att höja räntan. De som satsat på höga räntor och en stark dollar stänger också sina positioner, och dollarn började falla efter att ha brutit 102.
2. Min bedömning är att Federal Reserves riktning inte har förändrats.
1) Detta betyder inte att Federal Reserve kommer att sänka räntan, och det finns ingen lätt penningpolitik eller stimulans, det är omöjligt eftersom oljepriset ligger stabilt över 100, konflikten i Hormuz ökar fortfarande, och energiinflationen består.
2) Under hög inflation och höga räntor är Bitcoin och amerikanska aktier som gräshoppor på samma lina, i motsats till råolja, därför har BTC ännu inte lyckats bryta igenom det starka motståndet vid 84000, och visar tecken på svaghet.
3) Att sälja kort vid 84000 är fortfarande giltigt, varje gång priset överstiger 84000 är en kort position mycket värdefull med mål vid 81800.
Precis som våra långa positioner mellan 81000-81300, finns det nu en vinstmarginal på 500-800 punkter med mål vid 82900. Vita huset tillkännagav högtidligt att de fryst 833 miljoner dollar i kryptotillgångar, stängt 503 bedrägerisajter och informerat nästan 9000 amerikanska offer. Det låter tillfredsställande, men det finns en detalj som ingen frågar om? Att frysa tillgångar betyder inte att de beslagtagits, än mindre att pengarna återgår till offren. Varför rapporteras det alltid bara om frysta belopp vid anti-bedrägerisatsningar, men aldrig om återlämnade summor? De två stora ländernas statskassor för digital valuta bygger på beslagtagna medel.$IRYS och grannens $DOOD:s pumpmetoder kan man inte säga är lika, de är exakt likadana.Många undrar: Sun Yuchen är djupt engagerad i kryptosektorn och har fortfarande en grundposition i Bitcoin. Logiskt sett borde han vara den minst sannolika att vara negativ till Bitcoin, så varför pekar han särskilt ut Bitcoins kvantmotstånd?
1. Han förkastar inte Bitcoin helt, utan skiljer på "kortfristigt värde" och "grundläggande långsiktiga säkerhetsbrister"
Sun Yuchen har inte sålt av sina Bitcoin och erkänner att Bitcoin är en grundläggande tillgång på kryptomarknaden, med kortsiktigt värde i konsensus och ETF-kapital.
Hans negativa syn handlar inte om en omedelbar krasch i priset, utan om en långsiktig svaghet i den underliggande kryptografiska strukturen: Bitcoin använder ECDSA elliptisk kurvsignaturalgoritm utan inbyggd post-kvantdesign; när kvantdatorer når tillräcklig kapacitet kan privata nycklar beräknas från redan exponerade publika nycklar, vilket leder till stöld och prisras.
Hans kärnbedömning är att marknaden nästan helt ignorerar denna långsiktiga risk; ETF-investerare och institutioner fokuserar mest på likviditet och marknadsläge och förbiser kryptografiska risker.
2. Den mest avgörande punkten: Bitcoins decentralisering blir istället den största spärren för uppgradering
Detta är också hans perspektiv som skiljer sig från Buffett och professor Gu:
Buffett förkastar brist på kassaflöde och värde; professor Gu förutspår nollvärde efter kvantkryptering;
Sun Yuchen betonar att Bitcoin-noder, gruvarbetare och valar är spridda globalt, vilket gör det extremt svårt att enas om en kvantmotståndskraftig hård gaffel.
Att ändra den underliggande krypteringsalgoritmen kräver konsensus från majoriteten av nätverket; om en del gruvarbetare eller noder inte samarbetar, splittras kedjan i två, och konsensus bryts. Andra blockchain-projekt kan aktivt planera uppgraderingar, men Bitcoin saknar en enskild styrande enhet, vilket gör ändringar av grundkryptografin mycket svåra.
3. AI accelererar matematiska genombrott, vilket kraftigt förkortar riskens tidslinje och överträffar branschens tidigare förväntningar
Tidigare trodde branschen att kvantkryptering var decennier bort; framsteg som Googles magiska kvantchip har sänkt det nödvändiga antalet kvantbitar avsevärt.
Sun Yuchen uttrycker en ännu mer avancerad oro: AI-matematiska algoritmer kan hitta sårbarheter i nuvarande signaturalgoritmer innan mogna kvantdatorer finns, vilket innebär att risken kommer tidigare än väntat och inte är en avlägsen framtid utan en teknisk variabel som måste förberedas för.
4. Ur hans egen sektors perspektiv: post-kvant är en ny möjlighet
Hans TRON-projekt driver på en NIST-standard för post-kvantkryptering och försöker ta ledningen i kvantmotståndskraftiga blockchain-lösningar.
För honom handlar det om att objektivt påpeka Bitcoins svagheter som branschledare och föreslå nästa generations säkerhetsstandard för blockchain: framtida blockkedjor måste ha kvantmotståndskraft.
Det handlar inte om att bara vara negativ och krascha marknaden, utan om att lyfta en branschfråga: äldre kryptotillgångar utan post-kvantdesign har en långsiktig säkerhetsbegränsning, medan kedjor som tidigt genomför kvantmotstånd får nya berättelser och fördelar.
5. ETF-kapitalets struktur förstärker denna risk
Mycket av det nya kapitalet kommer från ETF-institutioner och vanliga investerare som ofta inte förstår kryptografiska risker. Om kvantrelaterade negativa nyheter utlöses i framtiden kommer dessa investerare att panikfly, och paniken blir mycket större än i den tidiga kryptokretsen. Sun Yuchen anser att detta är en kedjerisk som marknaden underskattar.
Sammanfattning
Sun Yuchen är inte emot Bitcoin, utan har identifierat en paradox: Bitcoin som decentraliserad förebild har svårt att uppgradera sin grundläggande kryptografi; i en tid av accelererade genombrott inom kvant- och AI-teknik blir denna inneboende svaghet en långsiktig risk som hänger över Bitcoin.$BTKMellandagsvalet är om 11 dagar...
Alla som köper Bitcoin på valdagen i USA har redan förutsett nästa tillväxtfas.
2014: +5.851%
2018: +948%
2022: +572%
Det är från valdagen till toppen av nästa cykel, varje gång.
Resultaten minskar med varje cykel, men de har aldrig upphört.
Det här är den sista nedgången före en ny uppgång, och den här cykeln är på väg mot nya ATH-nivåer.$BTC Jensen Huang gick idag ut och sa: Minnet kommer inte att vara överskott fram till 2029.
Du bör ta det med en nypa salt. De som säljer spadar för att gräva guld har naturligtvis en egen agenda, ju mer minnet efterfrågas, desto mer värdefull blir hans GPU-utrustning. Jag säger inte att han ljuger, men som en intressent är hans optimism något man bör väga ner.
Det som är ännu mer värt att fundera på är tidpunkten. Den verkliga botten kräver aldrig att en stor aktör går ut och lugnar marknaden, det är precis när marknaden börjar bli osäker och någon behöver ropa ut för att stabilisera situationen som sådana uttalanden dyker upp tätt. Att ropa ut för att stötta marknaden är inte en signal om botten, utan en signal om att känslorna ännu inte nått botten.att förhastat dra slutsatsen att marknaden kommer att krascha 5 miljarder USD på bara några dagar förbiser hur nationella tillgångsbeslag faktiskt fungerar i praktiken. Länder säljer sällan stora mängder Bitcoin direkt på offentliga orderböcker för detaljhandelsinvesterare, där kostnader för slippage skulle urholka vinsten från beslaget; de väljer oftare strukturerade OTC-auktioner, institutionella handelsbord,$BTC #BTCETFInflowsPriceGap $SAFE
Självförvaring blir mer komplicerat när kryptovalutaportföljer och on-chain-operationer växer. Safe löser detta problem genom smart-konto-infrastruktur som kan stödja multisignaturkontroll och programmerbara transaktionsregler. Dess relevans beror på hur brett dessa verktyg antas av individer, DAO:er och företag. Säkerhetsantaganden, användbarhet och sambandet mellan plattformsanvändning och efterfrågan på SAFE-token förtjänar en separat utvärdering $ETH $BTC $SOL Institutionella kapitaloperationer har också egenskaper av att jaga upp och sälja av vid toppar. Under den tidigare BTC-uppgångsfasen gick institutioner in stort och nettoinflödet uppgick till 1,07 miljarder USD; men när marknaden försvagades igår skedde en avyttring på 380 miljoner USD.
Nivån 80000 är en nyckelförsvarslinje för BTC:s tjurmarknad. MA7, MA20 och MA30 ligger på 82168, 82866 respektive 83303, alla över det nuvarande priset, vilket bildar en björnformation. Marknadsstrukturen antyder att om priset inte kan hålla sig över 83000 framöver, är det stor sannolikhet att marknaden fortsätter att röra sig sidledes nedåt.
ETH:s ETF-kapital fortsätter att vara svagt. Denna vecka har BTC:s ETF-kapital återflödat med 700 miljoner, medan ETH spot-ETF fortfarande har ett nettoflöde ut på 140 miljoner, vilket gör att kapitalets totala prestation denna månad är svår att förvänta sig.
Tekniskt sett är ETH:s återhämtning svag, priset har aldrig kunnat stiga över MA7 (2421), och ligger fortfarande 3,4 % under MA20 (2497); RSI är 38,4, vilket är den lägsta nivån bland jämförda tillgångar; 30-dagars kvantil är endast 21 %, vilket visar på svaghet i alla styrkeindikatorer.
Å andra sidan har $ZEC:s marknadsstruktur inte brutits och befinner sig för närvarande i en bottenkonsolideringsfas. Om man ser över en längre period har priset ökat hundrafalt sedan förra året, vilket är mycket imponerande. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
FOMC-mötet närmar sig, och marknaden har nu prissatt en "paus i räntehöjningarna" till 92,8 %, vilket nästan är en självklarhet. Men när jag noggrant tittade på datan i denna bild insåg jag att det inte är så enkelt.
Alla jublar över att räntehöjningarna stannar av, men glöm inte den stora bilden. Antalet nya arbetslöshetsansökningar har sjunkit till 194 000, nära flerårslägsta, vilket visar att den amerikanska ekonomin är mycket motståndskraftig och inte alls i recession. Med en så stark ekonomi och fortsatt inflationspress, varför skulle Federal Reserve plötsligt bli duvaktig? Kommentaren i bilden träffar mitt i prick: en paus betyder inte slutet på åtstramningen, höga räntor fortsätter att hårt trycka ner riskfyllda tillgångar.
Men på kort sikt finns en god nyhet: avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har fallit under 5 %. Det ger en sällsynt andningspaus för högt värderade teknikaktier och kryptotillgångar, och BTC:s lilla uppgång på 0,4 % stöds av denna logik.
Den verkliga kärnfrågan nu är inte om räntan höjs eller inte, utan vad Federal Reserve säger under mötet. Om de paketerar "pausen" som en "hökaktig paus", fortsätter att betona inflationsriskerna i sitt uttalande och lämnar dörren öppen för en höjning i december, blir det en rejäl käftsmäll för marknaden.
I praktiken tänker jag absolut inte satsa på en ensidig rörelse just nu. En förväntan på 92,8 % innebär att om de verkligen meddelar att de inte höjer räntan, kan vi lätt få en nedgång efter att "det goda redan är inprisat". $BTC Idag bör man hålla ett öga på en försummad aspekt: kopparpriset har sjunkit igen denna vecka, vilket är den tredje veckovisa nedgången på fyra veckor.
Många tror att AI-avmattningen bara påverkar Nvidia och lagring, men om man följer uppströmskedjan blir det tydligt att datacenter behöver el, elnätet behöver koppar, och koppar har blivit den mest ärliga indikatorn på AI-efterfrågan. När kopparpriset faller handlar det inte om riskaversion, utan om en verklig nedjustering av efterfrågeförväntningarna.
Det här är en helt annan sak än de senaste dagarnas kraftiga prisfall på guld och silver: guld och silver faller på grund av hävstångsminskning och likvidationer, medan koppar faller eftersom vissa börjar tvivla på om datacentren verkligen kommer att byggas. Industriella metaller deltar aldrig i narrativ, de svarar bara mot order.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC har fallit från toppen 1368 till 1230, en nedgång på nästan 10%. Många tror att dess berättelse har svalnat, men ansvaret för denna nedgång ligger inte alls hos ZEC själv.
Källan är fortfarande riskerna som sprids från den amerikanska aktiemarknaden, där BTC pressas ned till runt 81800. Tesla och Meta har släppt sina kvartalsrapporter, och marknaden börjar återigen oroa sig för AI:s kapitalutgifter och deras hållbarhet, vilket snabbt minskar riskaptiten.
I denna likviditetsåtstramning är altcoins mer volatila och nedgångarna är naturligtvis kraftigare än för mainstream-valutor. ZEC:s nedgång är därför en passiv nedgång som drivs av marknadens känslor.
En mycket viktig data är att minskningen i öppna kontrakt för ZEC är större än själva prisnedgången. Hur ska man tolka denna signal? Det är inte nya blankare som aktivt säljer, utan snarare att långa positioner aktivt stänger sina positioner och lämnar marknaden, vilket inte innebär att kapitalet kollektivt förkastar NU7-berättelsen.
Uppgraderingskalendern för NU7 är fortfarande fastställd till GMT den 6 november, berättelsens tidslinje har inte ändrats och de fundamentala förväntningarna har inte motbevisats.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En bild för att förstå $IRYS, förstår du inte varför $IRYS skjutit i höjden? Titta då på tokenstrukturen!
$IRYS har en total mängd på 10 miljarder, initial cirkulation på 20%, förhandspreis 0,02, poolpris 0,03
Finansieringsdetaljer:
- Första rundan: 5,2 miljoner (2022.5)
- Andra rundan: 3,5 miljoner (2024.6)
- Tredje rundan: 10 miljoner (2025.8)
Total finansiering: 18,7 miljoner, tokenallokering 25,3%, institutionellt genomsnittligt kostpris per token är 0,0074
Tokenallokering (initial upplåsning se bild):
- Institutioner: 25,3%
- Team: 18,8%
- Ekosystem: 30%
- Stiftelse: 9,9%
- Airdrop: 8%
- Likviditet: 8%
Varför föll priset tillbaka när det nådde 0,028 under återhämtningen? För att poolpriset är 0,03, vilket är det initiala växlingspriset som institutionerna förhandsplacerat i DEX-likviditetspoolen.
$DOOD som sköt i höjden för några dagar sedan har också tappat fart de senaste dagarna, IRYS kan få en skjuts uppåt, men jaga inte över 0,03, institutionerna väntar på att byta tokens. Guld kraschar!
Aktier kraschar!
Bitcoin kraschar!
Silver kraschar!
Till och med webbplatser börjar krascha!
Allt faller, så vart tar pengarna vägen? 😂
Svaret kan vara: kontanter, kortfristiga statsobligationer, marginalkonton, eller till och med pengar som används för att betala skulder efter tvångsförsäljning.
När marknaden drabbas av likviditetsschock kan investerare sälja av sina tillgångar för att fylla på med kontanter.
Även guld och $BTC är inte nödvändigtvis immuna.
Men glöm inte, att tillgångspriser sjunker betyder inte att alla pengar försvinner – vissa pengar flyttas bara, andra förångas med värdeminskningen.
Den verkliga frågan är: är detta bara en avveckling av hävstång, eller en större likviditetskris?I morse realiserade jag vinsten från den där AI-bubbel-kortsäljningen, nu har jag i princip inga positioner kvar. Det är inte så att jag inte är negativ, utan obligationsmarknaden har redan talat tydligt för mig.
Globalt har företagsobligationsspridningen idag skjutit i höjden till 129 baspunkter, den högsta sedan maj 2025, och spridningen för asiatiska högkvalitativa dollarobligationer har också nått en ny högsta nivå på över ett år. Aktiekurser kan fortfarande hållas uppe av känslor, men kreditspreadarna kan inte, det är här den verkliga prissättningen av "att låna för AI-utgifter" sker.
Aktiemarknaden bråkar dagligen om det finns en bubbla eller inte, men obligationsmarknaden har redan tyst och försiktigt dragit åt plånboken. Jag har ingen brådska att öppna nya positioner, jag håller i kontanter och väntar på att den ska visa sitt svar. $BTC$OKB Support Bounce Bullish Momentum Building.
Leverage: 10x Max
Trade Setup: Long
Entry: 111.80 – 112.50
SL: 109.80
TP1: 113.80
TP2: 114.80
TP3: 115.80
Priset höll stödet på 110.01 stadigt efter den kraftiga utförsäljningen och bildar högre bottnar med tydlig köparkontroll. Momentum skiftar till bullish, vilket ger en solid sannolikhet för en fortsatt återhämtning mot tidigare motståndsnivåer.
Köp och handla $OKB
#WillFedPauseInOctober 【Brentolja stiger till 113 dollar, kan Trump använda försvarslagen för att hålla nere oljepriset?】
Den här gången använder Trump "Defense Production Act" eftersom trycket på USA:s energiförsörjning har blivit svårt att lösa bara med uttalanden. Det nya memorandumet från den 22 oktober tillåter regeringen att genom inköpsåtaganden och ekonomiskt stöd främja oljeproduktion, raffinaderier, pipelines och bränslelagringsprojekt. Men att politiken tillåts betyder inte att ny kapacitet kan komma igång redan imorgon.
Marknaden har redan börjat agera: Brentolja $BZ steg tillfälligt till 113,17 dollar per fat den 22 oktober, en femmånadershöjd, där den direkta orsaken är upptrappade konflikter i Mellanöstern och attacker mot saudiska energianläggningar som skapar oro för leveranser.
Denna politik kan lindra USA:s långsiktiga kapacitets- och infrastrukturflaskhalsar, men det är svårt att omedelbart fylla det internationella utbudsgapet. Utbyggnad av raffinaderier och pipelines tar tid, och även om råolja kan utvinnas betyder det inte att diesel snabbt kan öka i utbud.
På kort sikt styrs oljepriset fortfarande av krig och transportrisker. Endast faktisk produktion, raffinaderikapacitet och återhämtning av transporter räknas som verkligt negativt för oljepriset; om konflikten fortsätter att eskalera riskerar Trumps produktionsökning att inte hinna ikapp marknadens prisökning.Igår stod den fortfarande stolt över 84 000, men idag har den direkt slagits tillbaka till sin ursprungliga form.
I Beijing-tidens tidiga morgon idag föll BTC från omkring 84 000 och bröt under 81 000 dollar, med en 24-timmars nedgång som en gång översteg 4%. Coin
MarketCap rapporterade klockan 8 i morse $81 245, en nedgång på 3,76 % — den största dagsnedgången på en månad.
I gårdagens rapport sa jag "Stå stadigt över 84 000 för att sikta på 87 000, bryt igenom 87 000 för att prata om trenden", och påminde också om "Skynda inte att ropa tjurmarknad, fyra frågetecken hänger fortfarande över huvudet".
På en dag kastade marknaden svaret i ansiktet på oss: 84 000 höll inte, och 87 000 syntes inte ens som en skugga.
Det som är ännu mer värt att fundera över är sammansättningen av denna nedgång — det är inte ett problem med kryptomarknaden själv, utan tre tunga slag från externa faktorer som träffade samtidigt: den amerikanska teknikaktiemarknaden kollapsade, Mellanöstern-situationen blev plötsligt kritisk, och oljepriset sköt i höjden. Och likvidationsstrukturen vände helt: under de senaste 4 timmarna har hela nätverket likviderat 187 miljoner dollar, varav långa positioner står för 173 miljoner dollar, cirka 92 %. För några dagar sedan blödde korta positioner, idag är det långa positioner som bärs bort.$SOL
JPMorgan Asset Managements penningmarknadsfond har lanserats på Solana, enkelt uttryckt innebär det att fondandelarna görs till tokens och placeras på kedjan. Efter att ha läst detta undrar jag först om någon direkt kommer att tro att JPMorgan ska gå in och köpa SOL? Det steget är lite för långt. Var godset transporteras och om man köper aktier i transportföretaget är två helt olika saker. Jag vill faktiskt läsa fondens prospekt för att se hur teckning och inlösen går till, och om vanliga plånböcker kan användas.Meta tillkännager en 1-för-2-split, men aktiekursen föll istället?
Splitten är verklig, varje 1 aktie ger 1 ny C-aktie, men det speciella med C-aktien är att den saknar rösträtt.
Varför göra så här? För att företaget kan emittera C-aktier för att samla in pengar till AI, samtidigt som Zuckerbergs kontroll inte späds ut.
Bloomberg rapporterar också att detta är för att behålla Zuckerberg, eftersom Kalifornien nästa månad ska rösta om en förmögenhetsskatt.
Men splitten gör inte företaget mer värdefullt. Det som verkligen oroar marknaden är: Q3 fritt kassaflöde på −21 miljarder dollar, första gången negativt sedan börsintroduktionen.
Svep åt höger för att se hela analysen 👉USAs statsobligationsräntor faller brant... Vad är det marknaden egentligen är rädd för?
Är det AI-förväntningarna som inte uppfylls?
Är det en upptrappning av situationen i Iran?
Är det osäkerheten inför USA:s mellanårsval?
Eller är det att de ekonomiska grundförutsättningarna försämras?
När räntorna plötsligt sjunker kraftigt kan det tyda på att marknaden håller på att omvärdera ekonomisk tillväxt, inflation och framtida räntespår.
Men det som verkligen är värt att vara vaksam på är: Om detta inte bara är en ren flykt till säkerhet, utan att marknaden börjar oroa sig för en ekonomisk recession, då kan aktier, guld och $BTC stå inför en ny våg av volatilitet.
Är det en kortsiktig panik, eller början på en större omvärdering av risker?#Robinhood交易业务增长能否延续？
【Intäkterna skjuter i höjden till 1,3 miljarder dollar, vad kan Robinhood förlita sig på för fortsatt tillväxt?】
I Robinhoods ($HOOD) kvartalsrapport är det egentligen intäktsstrukturen man bör fokusera på. Intäkterna för Q2 ökade med 32 % år över år till 1,31 miljarder dollar, men intäkterna från kryptohandel minskade med 38 % till 100 miljoner dollar. Tillväxten drivs av optioner, aktier och förutsägelsemarknader, där särskilt intäkterna från förutsägelsemarknader nådde 156 miljoner dollar.
I augusti ökade kryptohandelsvolymen med 61 % från föregående månad till 17,5 miljarder dollar, men minskade fortfarande med 38 % jämfört med föregående år; aktiehandelsvolymen ökade med 68 % år över år. Under de första 24 dagarna i september var kryptohandelsvolymen cirka 17 miljarder dollar, vilket visar att handelsaktiviteten återhämtar sig, men det går ännu inte att direkt dra slutsatsen att intäkterna ökar i samma takt.
Företaget håller på att lämna modellen där man enbart lever på detaljhandelsinvesterare som handlar kryptovalutor, och riktningen är rätt. Problemet är att marknaden kanske redan har börjat prissätta den nya verksamheten. Det man verkligen måste titta på i rapporten den 27 oktober är om handelsintäkterna kan fortsätta växa och om den nya verksamheten kan fortsätta vara lönsam. Om kryptohandeln återhämtar sig och aktie- och förutsägelsemarknaderna fortsätter att växa blir tillväxten mer stabil; om handelsvolymen ökar men inte omvandlas till intäkter måste värderingsberättelsen justeras.$ATOM ATOM:s kärndrivande logik för dagens stora prisökning
Grundläggande värderingsomstrukturering (fundamentalt): Osmosis sammanslagningsförslag och Cosmos Hub skyndar på övergången till en deflationsmodell med "avgiftsdriven återköp och programmatisk förbränning". Protokollet förlitar sig inte längre på ren tokenemission utan återköper ATOM på andrahandsmarknaden med verkliga ekosystemintäkter (t.ex. DEX-protokollintäkter, med en övre gräns på 2,5 % av den totala utbudet). Dessutom drivs styrningsförslag som likviditetsmodulen (LSM) framåt, vilket ger förväntningar på långsiktiga köp.
Daglig prisrörelsegenombrott (tekniskt): På dagsnivå bekräftades ett genombrott av den långsiktiga "fallande kilen" (Falling Wedge) som pågått sedan slutet av 2025. Kortfristiga glidande medelvärden (MA5, EMA5) har korsat uppåt och vänt, priset har trängt igenom det täta motståndet vid 1,75–1,78, KDJ-indikatorn visar ett uppåtgående gyllene kors med ökad momentum för köpare.
Täckning av korta positioner och kapitalåterflöde (derivat): Under tidigare lågpris konsolidering fanns stora korta positioner, finansieringsräntan var tillfälligt negativ (säljare betalade köpare). När priset bröt igenom det viktiga försvarsområdet vid 1,78 utlöste det lokala stop-loss för korta positioner och återköp, vilket förstärkte dagens prisökning.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 "Stabila mynt som "ligger och tjänar 4%" ska tas bort? GENIUS slutgiltiga förslag har fastställts, avkastningen får ingen säker hamn
Familjen, igår kväll kom en lätt att missa nyhet som påverkar våra plånböcker: den 21 oktober fastställde OCC de slutgiltiga reglerna för GENIUS-lagen, och federal reglering av stabila mynt är nu på plats.
Det mest chockerande är att utgivaren inte får betala ränta direkt till innehavarna. Ännu viktigare är att de "spara U och tjäna 4%"-belöningar som plattformar tidigare gett via tredje part inte längre får någon säker hamn. Tro inte att om du redan gjort det eller är en gammal användare så blir du automatiskt undantagen, nu granskas allt fall för fall, och svärdet hänger fortfarande över oss.
Ärligt talat har många tidigare behandlat stabila mynt som ett sparkonto med ränta. Nu säger regleringen i princip: stabila mynt är betalningsmedel, inte investeringsprodukter, och det är inte så enkelt att ge avkastning.
Som tur är påverkades inte USDT och USDC alls, de höll sig nästan oförändrade och marknaden blev inte orolig. Reglerna träder i kraft först i januari 2027, så det finns tid för förhandlingar.
I grund och botten handlar det inte om att döda stabila mynt, utan om att sätta regler: reserver ska vara 1:1 säkerställda och ränta får inte ges godtyckligt. På kort sikt påverkas inte priset, men på lång sikt blir de reglerade stora utgivarna stabilare, medan de vilda plattformarna som lockar med höga räntor får det svårt.$AKE En riktigt skum token som förväntat Kan den bryta igenom tidigare topp?
På kort sikt är jag personligen fortfarande negativ. Den har stigit i trappsteg men kapitalet på kedjan fortsätter att flöda ut. Dessutom finns det en ny upplåsning den 21 november, vilket kommer att skapa starkt säljtryck då. Nu är priset runt 0,035, tydligt vid ett dagligt motståndsområde. Det dagliga motståndet ligger vid 0,037. Att sälja runt detta motstånd är mycket stabilt!!!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Ett historiskt tecken som gör mig lite orolig: 12 mars 2020.
Enligt en marknadsjämförande studie, var senaste gången följande inträffade samtidigt när COVID-19 slog till mot de globala finansmarknaderna:
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor föll med mer än 2 % på en dag
Bitcoin föll med mer än 2 %
Guld föll med mer än 2 %
S&P 500-index föll med mer än 1 %
Och nu väcker en liknande tvärgående tillgångsportfölj återigen uppmärksamhet.
Det som verkligen är värt att vara vaksam på är inte bara prisfallet, utan att olika tillgångar kan utsättas för försäljningspress samtidigt.
Betyder detta att likviditeten stramas åt? Eller är det bara en kortsiktig positionjustering?
Jag vill också se mer komplett data för att verifiera detta, man kan inte bara anta att 2020 års scenario kommer att upprepas bara för att rörelsemönstren liknar varandra.
Särskilt $BTC, som behöver följas noga framöver. #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Situationen i Mellanöstern förblir spänd, marknaden handlar på leveransrisker, och oljepriset håller sig högt.
Å ena sidan finns oro för leveranser på grund av geopolitiska konflikter + OPEC:s produktionsnedskärningar som stödjer priset; å andra sidan är den utländska ekonomin svag, vilket dämpar den långsiktiga efterfrågan.
Under dragkampen mellan dessa två faktorer svänger oljepriset högt, och marknadsrörelser drivna av nyheter kan vara mycket våldsamma, med många falska genombrott, så risken att köpa på topp är stor.
Situationen har ännu inte lett till någon verklig störning i leveranserna, och premiepriset kan när som helst falla tillbaka.
Hur länge tror ni att oljepriset kan hålla sig högt denna gång? #中东能源风险升温，国际油价维持高位 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Är det fortfarande Black Friday idag❓❔
Nasdaq föll med 2,6 %, S&P 500 med 1,21 %, teknikaktier och AI-konceptaktier är hårt drabbade
När jag vaknade i morse och kollade mobilen var nästan allt på nedgång
$BTC $ETH verkar ha förhandsbearbetats lite den här gången, under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 455 miljoner dollar, långa positioner för 435 miljoner dollar, över 100 000 personer har tvingats ut
Hävstångslånga positioner har rensats igen, panikindex har sjunkit från 68 till 50, från girighet tillbaka till neutral, en del har redan flytt
Men Brent-olja håller sig högt, oljepriset är på en hög nivå, inflationsförväntningarna sjunker inte, värderingen av riskfyllda tillgångar pressas hela tiden
BTC är fortfarande ganska svagt och har inte ens en ordentlig återhämtning, framöver är det fortsatt fokus på 80 000-nivån, om säljtrycket minskar och priset kan stabilisera sig här kan det studsa lite
Den här nivån har testats många gånger, ju fler tester desto mer känns det som att den inte kommer hålla, om den inte håller kommer en likvidationsvåg på 692 miljoner långa positioner att utlösas, nästa stödnivå är runt 78 000
#BTC nyckelposition #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$⚠️10月FOMC倒计时5天！BTC81k生死局来了？
目前CME数据已经明牌：10月维持利率不变的概率超92%，但12月加息预期直接飙到89%，说白了是“暂时喘口气，紧缩还没完”。
现在BTC卡在81k附近震荡，短期支撑80.5k，压力位82.5k，这次FOMC的表态直接决定下一步方向：站稳82.5k上方有机会冲击84k前高，一旦跌破80.5k支撑，就要警惕回探79k的风险。
这次你是看涨还是看跌？评论区聊聊👇
$BTC 昨天翻到区块链数据平台 Allium 的最新数据（截至 2026 年第三季度），被一组对比卡住了：今年 1 到 9 月，稳定币的流通供应只从 2940 亿美元涨到 3049 亿美元，同比涨了 3.7%；但同期的估算支付额却到了 4820 亿美元，同比涨了 45.4%。钱几乎没变多，花的速度却快了近一半。 支付笔数涨得更夸张：10.4 亿笔，同比涨了 71.3%。笔数涨得比金额快，说明平均每笔的金额在变小——稳定币正在从"大额划转工具"，慢慢变成"日常花钱的习惯"。 细分看，涨得最快的是卡：稳定币银行卡支付，去年前三季度只有 3.88 亿美元，今年同期到了 39 亿美元，翻了九倍还多。企业间汇款还是大头，从 1790 亿美元涨到 2460 亿美元，涨了 37.6%。 我的判断是：稳定币今年进入的是"流转时代"，而不是"囤币时代"。供应量不涨，意味着并没有大量新钱进来；但存量资金的使用频率在暴涨，钱在加速周转。大家不是把稳定币当存款，而是当转账和消费的通道在用——进来，出去，几乎不停留。 为什么囤不起来？一个很现实的原因：稳定币天然不生息。监管也刚刚把这条路钉死：美国货币监理署 10 月 【HiLo Stora Gråa Brors Morgonrapport】23/10 · Den svaga utvecklingen på den amerikanska aktiemarknaden tilltar, BTC stiger snabbt men faller tillbaka och testar 8W igen (1/2)
God morgon på fredag!
Igår kväll föll den amerikanska aktiemarknaden tydligt. Vi har nämnt flera gånger den här veckan att efter att QQQ bröt sin uppåtgående trendlinje, lyckades den inte återta 730 vid en återhämtning. Ur ett tekniskt perspektiv liknar detta mer en rekyl efter ett brott, men att rekylförsöket stoppades ökar sannolikheten för fortsatt justering. För närvarande närmar sig QQQ återigen 700, vilket är den lägsta punkten i förra månadens konsolideringsintervall. Vi följer om det kan uppstå stöd på 4-timmarsnivå. Om den amerikanska aktiemarknaden förblir svag på fredag kan det finnas utrymme för ytterligare justering nästa vecka.
Tillbaka till kryptomarknaden, BTC steg snabbt till omkring 8.48 igår men föll snabbt tillbaka och återtog större delen av veckans uppgång. Nu närmar den sig återigen 8.1, och stödet vid 8W kan komma att testas igen inom kort. Marknadens uppgångskraft är svag och det finns brist på starka självständiga rallyvalutor, så helheten präglas fortfarande av konsoliderande svängningar. Med tanke på den svaga utvecklingen på den amerikanska aktiemarknaden, om BTC fortsätter att pressas, kan det uppstå tydligare synkrona rörelser mellan kryptomarknaden och den amerikanska aktiemarknaden, vilket kräver uppmärksamhet på deras samspel.
På kort sikt fokuserar BTC på stödet runt 8.1–8W, medan motståndet finns runt 8.25.
#HiLoStoraGråaBrorsMorgonrapport #BTC #AmerikanskaAktier #QQQ #Kryptomarknad På dagarna blir jag avbruten av meddelanden på jobbet, så det är först på natten jag har tid att lägga ut marknadsbilden i sin helhet. Jag råkade precis se denna övervakning, och den där långa positionen på över 200 000 dollar på skärmen fick mig att stanna upp och sluta scrolla. Att titta på stora positioner sent på natten gör det lätt att tolka andras satsningar som sin egen riktning.🌙
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) har öppnat en lång position i $UNI med 3x hävstång, med ett nominellt värde på cirka 282 100 dollar. Detta är en öppning av position, inte en vinstskärmdump, resultatet är ännu inte känt.
Min bedömning är: det är värt att observera, men inte tillräckligt för att öka min övertygelse om en uppgång. Beloppet är imponerande, men utan att veta hur stor del av plånbokens totala tillgångar det utgör kan man inte avgöra om det är en tung satsning eller bara en liten del; 3x hävstång betyder inte heller att det är enkelt, om priset rör sig motsatt med cirka 10 % kan förlusten på marginalen uppskattas till cirka 30 % av den nominella positionen delat med hävstången, exklusive avgifter och marginaljusteringar. Dessutom visar en lång position från en enskild adress bara att den väljer att ta risken för en uppgång, det bevisar inte att inköpspunkten är lämplig.
En påminnelse till mig själv: ta inte andras positionsstorlek som en ersättning för din egen riskbedömning. Vem är det mer som inte sover vid denna tid och tittar på UNI-priset, eller väntar på att denna adress ska öka eller minska sin position? Vilken av dessa signaler värderar du högst? För några dagar sedan drevs $ZEC:s återhämtning främst av förväntningarna på NU7-uppgraderingen, men kapitalflödet har inte helt följt med.
Sedan oktober har Grayscale ZCSH ETF nettoinlösen uppgått till cirka 115 miljoner USD, och öppna terminskontrakt har sjunkit till cirka 2,25 miljarder USD, vilket indikerar att institutionella och hävstångsfinansierade medel fortfarande svalnar.
Tekniskt sett ligger ZEC fortfarande under 20- och 50-dagars glidande medelvärden, med tydligt kortsiktigt motstånd.
Jämfört med BTC och ETH
ZEC tillhör fortfarande hög-Beta integritetsmyntshandel med låg korrelation till BTC, den nuvarande korrelationen till BTC är endast cirka 0,03.
BTC är fortfarande marknadens huvudtema, ETH är svagare i återhämtning; ZEC:s rörelse beror mer på egen uppgraderingskatalysator, ETF-kapitalflöde och integritetsnarrativ än på att följa marknaden.
Om BTC fortsätter att falla kommer ZEC:s volatilitet att förstärkas; om BTC stabiliseras beror ZEC:s återhämtning på om kapital är villigt att fortsätta ta emot före och efter NU7-lanseringen.
Vad man ska följa framöver
Aktivering av NU7 mainnet runt 5 november, om ETF-kapitalflödet slutar falla, och framsteg i Sprout-poolens migrering.
Sammanfattningsvis är ZEC fortfarande en händelsedriven högvolatilitetsprodukt. Kortsiktig köp på uppgång innebär hög risk och är mer lämpligt att observera kapitalmottagning inom intervallet 1 200–1 350. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nedgången är inte över än: trycket utanför marknaden sprider sig till kryptovärlden
Denna nedgång är inte bara en isolerad händelse för krypton. Amerikanska teknikaktier faller kraftigt, den makroekonomiska stämningen försvagas och säljtrycket i kryptomarknaden ökar – dessa tre krafter förstärker varandra. FOMC är en underskattad ledtråd i detta: trots att räntesänkningen på 25 punkter i oktober gick enligt plan, klargjorde Powell att "ytterligare räntesänkningar i december inte är självklara", och sannolikheten för en räntesänkning i december enligt ränteterminer sjönk snabbt från över 90 % till under 70 %. Avmattningen i lättnader ledde till att både amerikanska aktier och Bitcoin föll samtidigt under handelsdagen. Förväntningarna på räntesänkningar drogs tillbaka, vilket slog hårdare mot värderingen av riskfyllda tillgångar än en räntehöjning.
Vid stängning den 22 oktober föll Nasdaq med 2,6 %, S&P 500 med 1,21 % och Philadelphia Semiconductor Index med 6,7 %.
På kapitalfronten var nettotillflödet till BTC spot-ETF cirka 1,075 miljarder USD mellan 19 och 21 oktober, men BTC föll ändå till omkring 81 000 USD. ETF-köp balanserade säljtrycket, men i ljuset av FOMC:s omprissättning av lättnadsvägen minskade stödeffekten.
Tekniskt sett mötte BTC motstånd vid 84 000 USD, med kortsiktigt motstånd mellan 81 800 och 82 300 USD, och 80 000 USD är en viktig nivå att bevaka. ETH siktar på 2 350 USD, och ett brott under denna nivå kan leda till att 2 300 USD testas.
Slutsats: FOMC har dragit tillbaka förväntningarna på "automatisk räntesänkning", och återhämtningen har inte åtgärdat den kortsiktiga svagheten. Justeringen kan vara långt ifrån över, och under helgen bör man vara försiktig med att BTC kan testa 80 000 USD igen och att ETH kan följa efter.
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd.
$BTC $ETH Ärligt talat brukade jag också lätt höra "regleringsstudie" som "snart släpps det" och i mitt huvud spelade jag upp hela marknadsscenariot. Senare förstod jag att bara för att det finns utrymme för fantasi kring riktningen betyder det inte att det redan finns en tidsplan för genomförandet, och att blanda ihop dessa två saker gör att man lätt blir överhettad.
Enligt den koreanska mediekällan EDaily kommer den koreanska finanskommittén att undersöka möjligheten att tillåta kryptovalutabörser att delta i marknaden för värdepappersliknande tokens (STO), vilket involverar frågor som investerarskydd, licensintegration och tillstånd för kombinerad verksamhet. Ordförande Lee Eok-won instämmer i förslaget att använda befintlig börsteknologi och handelsinfrastruktur för att utveckla STO, men detta är ännu inte en formell godkännande.
Min bedömning är att detta är en positiv nyhet för branschens infrastruktur, men inte ett meddelande som hela kryptosamhället direkt kan dra nytta av. Denna atmosfär liknar tidigare policyrykten där alla snabbt försöker koppla olika koncept, och vanliga människor tenderar att förväxla "relaterat" med "gynnat".
Anledningen är också enkel: Om återanvändning av befintliga faciliteter tillåts kan byggandet av STO-marknaden kräva mindre dubbelinvestering, vilket är min gissning; men hur licenser och investerarskydd hanteras påverkar deltagandetröskeln. Om börser kan delta och vilka bekvämligheter vanliga användare får är fortfarande beroende av specifika regler.
Jag håller mig nu till två regler: en studieplan är inte en genomförandeavisering; och policyberättelser är inte direkt en anledning att öppna kontrakt. Jobbet är redan tillräckligt krävande, att överleva är viktigare än att vara först.
Har du någonsin råkat ut för att tolka "under studie" som "redan genomfört"? När du stöter på sådana policybesked, vill du dela med dig av en egen regel?Igår sjönk spc och meta kraftigt, marknaden är lite besviken på den framtida AI-lånelogiken Priset sjunker, öppna kontrakt minskar, men finansieringsräntan stiger istället.
Denna signalgrupp är mycket värd att uppmärksamma.
Minskade positioner indikerar att en del hävstångskapital lämnar marknaden; en stigande finansieringsränta kan innebära att den lång- och kortsiktiga strukturen i de återstående positionerna förändras.
Om priset fortsätter att falla och finansieringsräntan förblir hög kan långa positioner utsättas för ytterligare press.
Men om prisfallet avstannar och börjar vända kan korta positioner också utsättas för omvänd press.
Det viktiga är inte att gissa, utan att se hur $BTC kommer att röra sig härnäst. $BTC har backat till 81 000! Institutionella pengar stöder botten, lång position planerad!
Tillbakagången nådde nära 81 000, ETF har haft en nettoinflöde på 1 miljard under tre dagar i rad, min långsiktiga position är redan förberedd.
I morse nådde Bitcoin 81 300, en nedgång på 3,3 % på en dag, direkt ner till den viktiga stödnivån 81 000. Många blir oroliga vid nedgång, men om man lugnt förstår logiken bakom inser man att denna nedgång var förutsägbar – för många långa hävstångspositioner samlades på kort sikt, igår rensades en stor mängd långa positioner, vilket precis fullbordade en rensning av innehav.
Varför är jag fortfarande säker på en uppgång? Min trygghet kommer från ETF-pengarna! Amerikanska spot-ETF har haft ett nettoinflöde på över 1 miljard dollar de senaste tre dagarna, MicroStrategy:s innehavskostnad för hundratusentals mynt är bara 75 000, grunden är mycket stabil. Stora institutioner är villiga att satsa riktiga pengar på den nuvarande nivån för att stötta marknaden, vilket bevisar att köpkraften nedanför är mycket stark.
Jag gissar inte botten utan har en tydlig strategi: just nu lägger jag grunden vid 81 300. Om marknaden fortsätter ner till intervallet 80 500–80 000, kommer jag att genomföra en påfyllnadsplan. Stop loss är strikt satt vid 79 000, om det bryts lämnar jag direkt, utan att hålla emot. Uppåt siktar jag först på 82 500, om den kan stå stadigt med volym vid 83 000 fortsätter jag mot 84 000. Risk/reward-förhållandet för denna position är mycket bra $ETH $SNDK #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta:s kvartalsrapport överträffade intäktsförväntningarna, men aktiekursen föll nästan 7 %, och blev över en natt "den sista droppen" för Nasdaq.
Vi ser: fritt kassaflöde blev negativt, årets lägsta kapitalutgifter höjdes igen, marknaden skiftade fokus från "är AI bra eller inte" till "varifrån kommer pengarna och hur lång tid tar det att få tillbaka dem"; Nasdaq gjorde sin största dagsnedgång sedan juni, och AMD samt chiputrustningsaktier föll tillsammans.
Jag tycker: detta är inte bara en negativ rapport, utan en krympning av riskaptiten i hela tekniksektorn; jag avvaktar, jag jagar inte nedgången och skyndar mig inte att köpa på botten.
Ogiltighetsvillkor: Om nästa veckas branschrapporter visar stabilt kassaflöde och riktlinjer, och Nasdaq tydligt återhämtar sig från veckans förluster, då kan denna oro för finansiering lätta.
Är du mer orolig för att AI-utgifter överbelastar värderingen, eller tycker du att nedgången är en köpmöjlighet?
$META
#美股 #AI #纳指$ZEC stiger kraftigt och faller lika snabbt 🧐
Startade runt 1137 på kvällen den 10-20, och på två dagar rusade den till 1368,86, en ökning på nästan 20%. Efter toppen föll den stadigt, lägsta nivån i morse var 1186, nu svänger den runt 1226.
Jag är mer intresserad av positionerna: under 24 timmar har kontraktspositionerna sjunkit från 165 miljoner USD till cirka 142 miljoner, en minskning med 14%, finansieringsräntan är i princip 0. Denna nedgång beror främst på att hävstångspositioner som jagat upp priset nu kliver av, det verkar inte som att stora kapitalgrupper samlas för att sälja.
1186–1205 är morgonens lägsta punkt och också plattformen före uppgången tidigt den 10-21, båda gångerna har det funnits stöd där. Över ligger 1258 som är konsolideringsområdet under gårdagens nedgång vid lunchtid, och 1295 är gårdagens morgonrallys topp.
Min plan:
Riktning: lång (väntar på retracement, jag jagar inte)
Inträde: 1195–1205
Stop loss: 1168
Mål 1: 1258
Mål 2: 1295
Vid mål 1 tar jag ut hälften, flyttar stop loss till break-even för resten. Om det inte gör en retracement utan går direkt upp, jagar jag inte; om 4-timmarsstängningen faller under 1186 är retracementen inte klar och planen skrotas.
Precis fallit från toppen, volatiliteten är hög, jag kommer ha mindre position än vanligt.
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
#ZEC #kontraktstrategi #integritetsmynt $AKE åh åh åh, gick iväg för tidigt igen, otålighet gör att man inte kan äta varm tofu, vem hade kunnat tro att jag skulle få äta halvkall och halvvarm.
Men kära vänner, jag rekommenderar verkligen inte att fortsätta jaga uppåt, projektets sida är kopplad till samma adress som köper i omgångar, de manipulerar marknaden, vad de planerar är svårt att gissa.
Denna uppgång kommer troligen inte att bryta den senaste toppen på 0.0377, utrymmet för att fortsätta jaga uppåt är inte stort, man kan vänta tills det stiger till omkring 0.035-0.037 och sedan gå kort, det är mest kostnadseffektivt, målet är 0.025-0.021, sätt bra vinst- och stopplossnivåer, denna spekulativa token är mycket volatil.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Sluta bara stirra på K-linjen och gissa vilt! Den där kraschen igår kväll, trodde du att det bara var småsparare som sålde i panik och blev likviderade? Titta på de senaste ETF-data, det är riktigt skrämmande, stora kapital har inte bara inga planer på att stötta marknaden, de flyr snabbare än oss!
$BTC köpte skenbart in sig för över 60 miljoner för två dagar sedan, men igår sålde de direkt ut 45,38 miljoner, Fidelity drog iväg med över 25 miljoner, och Wood-systern drog sig också tillbaka med 13 miljoner. Dessa institutioner kör nu en strategi med snabba svängningar, de vänder sig snabbare än att bläddra i en bok, de har inte alls tänkt att hålla ut.
Tittar man på $ETH-data är det ännu värre, igår var nettoutflödet hela 72,38 miljoner, Grayscale-bröderna ledde en galen uttagsvåg och drog sammanlagt över 80 miljoner, Fidelity försökte hålla emot med 9 miljoner men det räckte inte alls. Inte konstigt att Ethereum föll mest igår kväll, spotmarknaden har tömts helt, det är bara vi småsparare som håller emot där nere.
Till sist, $SOL har istället blivit en tillflyktsort, totalt bara drygt 80 000 i utflöde, den volymen är knappt en droppe i havet, vilket visar att SOL:s spotmarknad inte är dålig, den nuvarande nedgången beror helt på kontraktsbelåning som trampar på varandra.
Ärligt talat, sluta fantisera om att detta är botten, institutionerna tar ut sina pengar i rasande fart, marknaden stöds helt av småspararnas belåning, det här är inte botten, det är halvvägs uppför berget, håll i pengarna, håll i dina mynt!
Institutionerna har redan packat ihop och flytt, kan dina långa positioner verkligen hålla?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正