Orbit Post Sitemap
#MetaQ3RevenueBeat Trots minskade rörelseresultat och ökade utgifter för artificiell intelligens samt dess påverkan på kassaflödet, speglar en intäktstillväxt på 26 % och en ökning i annonsvisningar och priser styrkan i företagets annonsverksamhet. Resultaten överträffade intäktsförväntningarna och aktien steg efter tillkännagivandet i efterhandeln, vilket ger en positiv signal om en möjlig fortsatt uppgång under nästa handelsdag. Min förväntning är att aktien stänger högre på den första hela handelsdagen efter resultatrapporten, men de stora utgifterna för AI förblir en pressfaktor som kan ändra aktiens riktning Meta rapporterade en kvartalsintäkt på 64,6 miljarder dollar, vilket markerar en ökning med 26 % jämfört med föregående år. Dock landade rapporterad vinst per aktie (EPS) på 3,83 dollar, långt under konsensusprognosen på 6,54 dollar.
Vad är fångsten? En rättslig kostnad på 9,89 miljarder dollar påverkade rapporterad vinst kraftigt, medan justerad EPS var betydligt starkare på 7,40 dollar.
Intäktstillväxten förblir stabil, men den större frågan är om Metas enorma AI-investeringar kommer att ge avkastning tillräckligt snabbt för att motivera de ökande kostnaderna.
#MetaQ3RevenueBeat SpaceX:s kvartalsrapport var fantastisk, och de planerar även att diskutera en sammanslagning med Tesla, men tokeniserade aktier sjunker på marknaden.
Efter börsens stängning fortsätter syntetiska marknaden att falla, och xTSLA i samma sektor sjönk med 1,1 %, vilket är ett sektorfenomen och inte ett enskilt aktieproblem.
$xSNDK SanDisk 1 295, -2,5 %. Intra-dag 1 287–1 341, om 1 287 bryts, dra dig tillbaka först.
$xSPCX SpaceX 145,1, -0,7 %. Intra-dag 143–147, marknadsvärde 2,53 biljoner, alla positiva nyheter från rapporten är redan inprisade, 143 är kortsiktigt golv.
$xCRCL Circle 81,6, -2,3 %. Intra-dag 81–84, OCC har just fastställt regler för stablecoins, långsiktigt positivt men räddar inte dagens marknad.
Att kunna handla 24 timmar betyder inte att det finns köpare hela tiden.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Institutioner har på tre dagar köpt BTC för 1,08 miljarder USD, men priset föll istället under 83 000.
SoSoValue-data: USA spot BTC ETF hade en nettoinflöde på 1,08 miljarder USD under tre dagar denna vecka, jämfört med ett utflöde på 909,6 miljoner de två föregående veckorna.
Men på torsdagen föll BTC med 2,4 % till 82 700 under den asiatiska handeln, ETF-pengarna räckte inte till.
CoinDesk gräver i historiken: Under tre perioder med över 50 % kraftiga prisökningar var det dagliga inflödet till ETF över 200 miljoner USD; sedan juli är det dagliga genomsnittet bara 86 miljoner.
Jag tycker: det är inte så att det inte stiger, det kan inte stiga – köparna har bara återhämtat sig till hälften, tillräckligt för att "inte falla under", men inte för att "skjuta upp".
Min strategi: observera men jaga inte; prata om styrka först när det står över 84 898 (den högsta nivån i denna cykels ögonblicksbild); om det faller under 82 111, sikta på 80 000.
Ogiltighetsvillkor: tre på varandra följande dagar med dagligt inflöde över 200 miljoner USD och stängning över 84 000.
Ser du dessa 1,08 miljarder som en bottenköpssignal eller som bevis på svag återhämtning?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #财报季 Ärligt talat, dagens marknadssituation känns riktigt frustrerande.
$BTC rusade upp men föll tillbaka och bröt direkt under 82 000, $ETH följde efter och krossade 2400. På 24 timmar har över 100 000 personer likviderats, med en likvideringsvolym på 431 miljoner dollar, där tjurarna står för nästan 60 %. De som jagade uppgången och höll positioner har alla blivit nedgrävda i denna våg.
Varför faller det? För att kniven ovanför huvudet aldrig flyttats bort.
Inflationsdata överträffade förväntningarna över hela linjen, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sitter fast över 5,1 %. Federal Reserve höjde precis med 25 punkter i september, och i protokollet tycker 9 av 18 medlemmar att det behövs fler höjningar i år. Räntesänkningar? Inte ens en skymt av det nu. I denna makroekonomiska miljö är det väldigt svårt för riskfyllda tillgångar att ta sig upp.
Men det mest splittrade är detta.
Detaljhandeln likvideras, medan ETF:er desperat köper tillbaka. Den 21 oktober hade den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n en nettoinflöde på 528 miljoner dollar, den största på nästan en månad, där BlackRock IBIT stod för huvuddelen. Valarna är ännu tuffare, de ökade sina innehav med nästan 89 000 BTC på en månad, och trenden att sätta in på börsen har redan stoppats. De nya valarnas genomsnittliga kostnad är 77 120 dollar, de är inte rädda alls.
Å ena sidan blir hävstångstjurarna upprepade gånger krossade, å andra sidan köper stora spot-investerare tyst runt 80 000.
Denna marknad är svår just för att den inte ger dig någon lättnad. Den faller, men inte djupt; den stiger, men inte mycket. Den maler ner de som vägrar att stoppa förlust och desperat ökar hävstången, en efter en, i intervallet 80 000 till 83 000.$HYPE
Det finns en sak som känns alltmer konstig ju mer man tänker på det: börsnoterade företaget Hyperliquid Strategies köpte den här veckan ytterligare 130 000 HYPE och har nu totalt 3,055 miljarder dollar i innehav. Riktiga pengar lagras.
Men om du tittar på priset, är spotpriset för HYPE 78,487, ned 3,83 % på 24 timmar, och dagens högsta punkt på 82,5 föll direkt till 77,77. Institutioner köper, priset faller, båda sidor verkar helt ovetande om varandra.
Den här situationen kan tolkas på två sätt. Det ena är en ackumuleringsfas där stora köpare medvetet håller tillbaka och samlar långsamt; det andra är att säljtrycket på marknaden verkligen är stort och företagets köp kan inte hålla uppe priset. Jag lutar lite mer åt det senare – titta på finansieringsräntan som bara är 0,05 %, premien är fortfarande negativ, och kontraktslånga positioner har helt enkelt ingen kraft.
Ett företag med en position på 3 miljarder är klumpigare än småsparare när det verkligen händer något och man vill fly.
Så tro inte att det finns en botten bara för att stora företag köper in sig, deras ackumuleringscykel räknas i kvartal medan du handlar med hävstång över natten räknar i timmar, det är helt olika saker.
Hur ser kontraktshandlare på detta: företaget ökar innehavet varje dag, priset sjunker långsamt varje dag, litar du på institutionernas pengar eller på priset på marknaden? Den här typen av token är det bara att blankningshandla eller ska man helt enkelt undvika den?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ETH-jättevalens "ritningsdilemma": dubbelsidiga pappersförluster över 68 miljoner USD, 2684 som gräns mellan långa och korta positioner
$ETH handlas nu till 2402,75 USD, ned 1,97 % under dagen, finansieringsränta -0,0003 %, marknadssentimentet är försiktigt. Bland 704 jättar finns 228 långa positioner med en innehavsvärde på 322,67 miljoner USD, genomsnittspris 2684,94, pappersförlust på 37,46 miljoner, endast 18,85 % är i vinst; 476 korta positioner med en innehavsvärde på 1,05 miljarder USD, genomsnittspris 2335,73, pappersförlust på 30,71 miljoner, men 66,38 % av positionerna är i vinst. Totala dubbelsidiga pappersförluster uppgår till cirka 68,18 miljoner USD, "ritningsdilemmat" pressar både långa och korta positioner.
Strukturellt är korta positioner mycket större än långa, och de flesta positioner är fortfarande i vinst; nuvarande pris är högre än det genomsnittliga priset för korta positioner, vilket innebär att korta positioner endast har små pappersförluster, och om priset sjunker kommer deras vinster snabbt att återställas. Långa positioners kostnad är koncentrerad runt 2684, vilket utgör ett starkt motståndsområde, en effektiv genombrott krävs för att lindra återhämtningen. Nominell lång/kort-kvot är 30,52 %, korta positioner dominerar tydligt. På kort sikt bör man bevaka stödet runt 2400 och motståndet vid 2684, finansieringsräntan är svagt negativ eller kan förstärka volatiliteten. Endast för marknadsreferens, utgör inte handelsråd.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ZEC Stig upp!! Kom igen, marknadsgurun, stig upp!! Du har hängt mig på toppen av berget, ge mig åtminstone en chans att komma ur min position!!😭😭😭
Var är din styrka att driva upp priset? Om du kan, dra mig tillbaka till toppen!
Bröder, jag håller på att bli galen av den här usla marknaden. Titta på min position — $DOOD lång, 3x hävstång på hela kontot, ingångspris 0.003794, nuvarande pris 0.002257. Förlust -121,53%!! Marginalen är slut sedan länge, jag är helt övertrassad och skyldig börsen pengar. Inte ens en likvidationsnivå har jag kvar, till och med mina underkläder är borta.
Det mest skrattretande är att jag fortfarande i mitt hjärta ber: "Snälla marknadsguru, dra tillbaka till 0.003 så jag kan fly?" Men jag vet själv att det bara är en desperat dagdröm. Jag var dum nog att hoppa in på toppen efter en 80% uppgång, varför skulle marknadsgurun dra tillbaka för att rädda mig?
En enkel genomgång av vad som hänt med denna skumma token:
DOOD har drivits upp enbart av koreanska småsparare och sociala känslor, utan någon verklig positiv nyhet. Efter toppen halverades priset direkt, med stor volym som sålde av på höga nivåer, plus att tokens som skickats till börsen skapar konstant säljtryck – det är uppenbart en fälla för att skörda vinster.
Nästa rörelse:
0.0021 är livs- eller dödslinjen, bryts den går det mot 0.0018. Motstånd finns vid 0.0028-0.0030 där många sitter fast. Den nuvarande återhämtningen runt 0.0023 är bara en paus, det är absolut ingen trendvändning.
Bröder, lyssna på mitt råd:
Denna typ av marknad som halveras om och om igen, låt bli att köpa botten bara för att det har fallit mycket! Om du verkligen vill spela, vänta tills volymen ökar och priset stabiliserar sig över 0.0028, och satsa aldrig mer än 10% av ditt kapital. Min blodiga läxa på -121% hänger där uppe, lär inte av mig!
Finns det någon annan som jag som står på toppen och blåser i vinden, fortfarande hoppas på att komma ur? Skriv en kommentar och räck upp handen, så jag vet att jag inte är ensam om att bli galen!
$BTC $ETH
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 156 dollar i SPCX, jagar de rymden eller Musks räkningar?
Intäkterna ökade med 161 %, första vinsten på 4,4 miljarder, men aktiekursen föll från 166 till 156. Fri kassaflöde är fortfarande negativt – är detta en guldgruva eller en fälla grävd av Musk?
På ytan: rapporten är fantastisk, men priset vek sig.
Q3 intäkter 14,6 miljarder dollar, +161 % år över år; nettoresultat 4,4 miljarder, förlust på 1,05 miljarder samma period förra året, första kvartalsvinsten sedan börsnoteringen; justerad EBITDA cirka 8,8 miljarder. AI-verksamheten (SI, inklusive xAI+Cursor) genererade 7,6 miljarder i intäkter, mer än hälften av totalen, +830 % år över år, och gick med vinst; Starlink intäkter 5,25 miljarder, +69 %, 13,6 miljoner användare; prognosen är ännu tuffare: Q1 2027 förväntas intäkter på 33-37 miljarder, långt över konsensus.
Första saken: första vinsten på 4,4 miljarder, men Q4 förväntas bränna 35-40 miljarder
Q3 kapitalutgifter cirka 19,6 miljarder dollar, Q4 prognos 35-40 miljarder, främst investerat i AI-kapacitet. Likvida medel cirka 90 miljarder, men fritt kassaflöde är negativt.
SpaceX tjänar nu pengar, men bränner ännu mer.
AI-verksamheten genererar 7,6 miljarder i intäkter, +830 %, och är lönsam, låter oslagbart. Men AI-vinsten är skapad genom kapitalutgifter. Om Q4 verkligen bränner 35-40 miljarder kommer trycket på fritt kassaflöde att göra "vinsten" till ett pappersspel.
Starlink försörjer, AI slösar, raketer berättar historier. Så ser SPCX:s verkliga struktur ut nu.
Andra saken: det är inte längre ett raketföretag, utan "AI+anslutning+Musks optioner"
Marknaden värderar SPCX till 2,1 biljoner, inte baserat på raketer, utan på AI-kapacitet + Starlink kassaflöde + Musks ekosystem.
Starlink är en kassako: 5,25 miljarder i intäkter, 13,6 miljoner användare, hög vinst, stabilt kassaflöde.
AI är värderingsmotorn och pengaförbränningsmaskinen: 7,6 miljarder i intäkter, +830 %, men capex exploderar.
Raketer är berättarmaskinen: Starship, orbital kapacitet, global expansion, stark långsiktig berättelse, bidrar inte till vinst på kort sikt.
Det finns också sammanslagningsoptioner: Musk bekräftar att SpaceX och Tesla har bildat en oberoende styrelsekommitté för att undersöka sammanslagning, kallar det "en bra idé", men betonar osäkerhet, kräver aktieägarnas godkännande och deltar inte själv på grund av intressekonflikt.
Tredje saken: en mellanstation för girighet och rädsla
Från IPO:s botten på 104-140 har det återhämtat sig, efter rapporten steg till 166, nu tillbaka till 156, typisk vinsthemtagning och konsolidering.
Stöd: 150-152 (viktigt), 148 starkare. Bryter det under 150 blir det svagt på kort sikt.
Motstånd: 160, 163-166 (senaste toppar). Bryter det över 166 öppnas utrymme uppåt.
Kampen mellan tjurar och björnar, bedöm själv
På ena sidan:
Q3 intäkter +161 %, första vinsten 4,4 miljarder
AI intäkter +830 %, står för hälften och är lönsamt
Starlink +69 %, 13,6 miljoner användare
Q1 2027 prognos 33-37 miljarder, långt över konsensus
Sammanslagningsoption Tesla, analytikermål 217-275
Långsiktig AI+anslutning+rymdberättelse är en av de starkaste
På andra sidan:
Fritt kassaflöde negativt, Q4 capex 35-40 miljarder
2,1 biljoner värdering, högt värderingssvärd
Positiv finansieringsränta, tjurar betalar dagligen
OI på hög nivå faller, vinsthemtagning pågår
Risk för gap vid öppning av amerikanska aktier
Sammanslagning är bara "undersökning", inte säkert
Makro CPI 3,7 %, amerikanska statsobligationer 5,1 %, högt värderade tillväxtaktier under press
Handelsstrategi
Kort sikt:
156 är en reträtt efter rapporten, direkt köp är riskabelt. Vänta helst på en återgång till 150-153 för stabilisering, observera 4H/dagsstöd och volym, köp sedan lätt. Bryter och håller sig över 160-162 kan man öka positionen. Stop loss under 148 eller striktare. Positionen bör kontrolleras till 5-10 % av total kapital, undvik att bli för exponerad i volatila tillgångar.
Mellan-/lång sikt:
Logiken är stark, men köp till rätt pris.
AI-kapacitet + Starlink + rymdberättelse är en av de starkaste just nu, rapporten bekräftar tillväxtkvalitet, sammanslagningsförväntningar är en extra option. Men hög värdering + höga capex + negativt fritt kassaflöde kräver att du köper i omgångar, väntar på reträtt, och inte jagar impulser. Idealiskt köp är runt 150 för att bekräfta stöd, eller efter att ha brutit 166 och bekräftat trend.
Riskhantering:
Positiv finansieringsränta äter på positioner, håll inte eviga positioner i perpetuals utan rörelse.
Volatiliteten ökar runt amerikanska marknadsöppningar, perpetuals kan gapa.
Följ Tesla-rapport, makrodata och sammanslagningsnyheter.
Om det snabbt bryter under 148 med hög volym, var försiktig på kort sikt, vänta på lägre stöd eller strukturell återhämtning.
SpaceX:s raketer kan återvinnas, men ditt kapital kan inte.
Starlink försörjer, AI slösar, raketer berättar historier. Rapportvinsten är en redovisningsseger, fritt kassaflöde är sanningsspegeln. $BTC $ETH $SPCX $ARB
Vad är det som lättast förbises i upphämtningslogiken när man ligger efter kontinuerligt?
I dagens förmiddagssnapshot av spotmarknaden var ARB:s 24-timmars prisförändring -2,95 %, med ett prisintervall på 0,18418–0,19866 USDT.
Med BTC nära oförändrat visar ARB en tydlig nedgång, vilket indikerar att svagheten inte helt kan skyllas på marknaden i stort. Om nätverksanvändningen ökar utan att tokenvärdet fångas upp, och med försörjningstryck, kan bottennivån förbli låg längre.
Först bör man observera om ARB slutar göra nya lägsta nivåer relativt ETH. Om sektorn inte återhämtar sig och gapet inte minskar, bör antagandet om en upphämtning förkastas istället för att ständigt sänka den så kallade botten.$AKE Liten snabb slickning och sedan iväg.
Men kära vänner, chansen att dra upp det här igen är mycket liten, jag rekommenderar inte att fortsätta vara optimistisk. Projektets team säljer i omgångar från samma adress, denna uppgång är troligen en fälla där marknadsmanipulatören höjer priset för att locka in småsparare att köpa, och när det når runt 0.03 kommer de att dumpa och priset sjunker igen. Om du vill gå in, prioritera att lägga säljorder.
Lägg säljorder runt 0.03-0.033 med mål på nya bottennivåer vid 0.021, ha stop loss redo och reservera kapital för att köpa mer. Det kommer definitivt att sjunka, det handlar bara om ifall manipulatören kommer att kapa en del av de långa positionerna under nedgången.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META:s kvartalsrapport har publicerats med imponerande intäkter och reklamverksamhet, men engångskostnader för rättstvister och aggressiva investeringar i AI-kapacitet har kraftigt minskat rörelsevinsten.
🔥Huvudpunkter
▫️Totala intäkter på 64,6 miljarder USD, en ökning med 26 % jämfört med föregående år, över marknadens förväntningar; reklamverksamheten fortsätter vara en kassako med ökande annonsvolym och annonspriser, samt stabil användarbas
▫️Denna period avsattes 9,89 miljarder USD för uppgörelse av ungdomsrättstvister, vilket direkt drog ner rörelsevinsten med 37 % jämfört med föregående år och tydligt minskade vinstmarginalen; exklusive denna engångskostnad är lönsamheten fortfarande stark
▫️Kapitalinvesteringar i AI-kapacitet fortsätter att öka, kvartalsvis kapitalutgifter på 34,9 miljarder USD, fritt kassaflöde blev negativt; höjer årets kapitalutgiftsintervall och förlänger investeringscykeln för kapacitet
▫️Reality Labs metaversumverksamhet fortsätter att gå med förlust och bidrar begränsat på kort sikt, resurser prioriteras helt om till AI
💡Personlig åsikt
En typisk rapport med "stark kärnverksamhet och tunga investeringar".
Reklamintäkternas styrka bekräftar en stabil vallgrav, men Zuckerberg väljer nu att investera majoriteten av vinsten i AI-infrastruktur, kombinerat med stora kostnader för rättstvister, vilket innebär att marknaden måste acceptera en period av pressat kassaflöde. Optimistiska spelpunkter är AI-reklam och framtida intäkter från Muse smarta assistent; orosmoment är fortsatt höga kostnader och ständiga regulatoriska rättstvister.
⚠️Risker
▫️Regulatoriska påtryckningar i väst och kollektiva rättstvister med stora potentiella ersättningar
▫️Stora investeringar i AI-kapacitet med osäker kommersialiseringscykel
▫️Svagare efterfrågan på reklam utomlands#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 Morgan Stanley inkluderar Bitcoin i sin långsiktiga avkastningsprognos för första gången, vilket markerar en symbolisk förändring i institutionens inställning, men den kortsiktiga prisdrivande effekten är begränsad och det är mer en signal för medellång till lång sikt.
Positiv logik:
Morgan Stanley, som en ledande Wall Street-bank, har tidigare haft en negativ syn på Bitcoin på lång sikt. Att nu inkludera det i prognosen innebär att investmentbanken formellt erkänner Bitcoin som en tillgångsklass och inte längre enbart som en spekulativ produkt. Detta öppnar diskussionsutrymme för vissa konservativa institutioner och familjekontor, vilket banar väg för framtida inflöden av kapital och bekräftar samtidigt trenden mot ökad reglering av kryptotillgångar.
Begränsningar och risker att vara medveten om:
1. Inkludering i avkastningsprognosen ≠ förväntan om omedelbar stor uppgång. Det är en scenariobaserad beräkning, inte en aktiv rekommendation till kunder att köpa, och inkluderar uppskattningar för både uppgång, nedgång och andra scenarier samt varnar för hög volatilitet.
2. Makroekonomisk likviditet är fortfarande den största begränsningen. Med amerikanska statsobligationsräntor och dollarindex på höga nivåer, och om Federal Reserves ränte-sänkningstakt försenas, kommer även om institutionernas inställning blir mer positiv, viljan att investera att vara begränsad.
3. Regulatorisk osäkerhet kvarstår. USA:s SEC:s regler för kryptorelaterade frågor och klassificering av tokens är fortfarande oklara, och om reglerna skärps kommer det direkt att påverka institutionernas investeringsförväntningar. $BTC $ETH $ZEC Tesla:s kvartalsrapport har ljuspunkter, men min köpta uppgångsförväntan krossades först
Teslas intäkter för Q3 var 28,046 miljarder USD, bilarnas bruttomarginal steg till 18,1 %, och det fria kassaflödet blev positivt till 1,531 miljarder USD, men nettoresultatet minskade med cirka 43 % jämfört med föregående år. Data är inte dåliga, men aktiekursen föll först.
Jag köpte TSLA på OKX:s prediktionsmarknad för att den skulle stiga ikväll, gick in vid 61 %–62 %, Yes sjönk till 40 % en stund, men har nu återhämtat sig till 55 %. (När det föll kändes det lite kallt i hjärtat, men som tur är har det dragits upp lite igen.
Ärligt talat hoppas jag att den amerikanska aktiemarknaden kan stiga lite efter öppning ikväll. Bruttomarginalen och kassaflödet har förbättrats, marknaden kanske inte kommer att fokusera enbart på nettoresultatets nedgång. Men att jag skulle vara helt säker på en uppgång vågar jag inte, en bra rapport och stigande aktiekurs är trots allt två olika saker.
(Nu förväntar jag mig inte att den ska skjuta i höjden direkt, en stabil liten uppgång vore bra, vi får se hur det går efter öppning.
Denna prediktion baseras slutligen på om stängningskursen är högre än föregående handelsdag,
inte på eftermarknadens upp- eller nedgång, eller om Yes-sannolikheten har återgått till min kostnad. Om den kan stänga högre ikväll beror på den verkliga prestationen efter öppning.
$TSLA #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Sluta fokusera på förbränning! Kärnan i Core 2026-vägkartan kan sammanfattas i fyra ord: intäktsåterköp
Marknaden är fortfarande fixerad vid förbränningsdata och kortsiktiga känslor, medan Core 2026-vägkartan har bytt underliggande berättelse och flyttat fokus från kedjebaserade transaktionsavgiftsförbränningar till ekosystemets intäktsåterköp.
Förbränning innebär att transaktionsavgifter automatiskt skickas till en svart hål-adress och är ett deflationsverktyg, men intäktskällan är tunn och lätt att späda ut med inflation; intäktsåterköpslogiken är helt annorlunda: verkliga affärsintäkter genereras från BTCFi-staking, kapitalförvaltningsprotokoll och ekosystemtjänster, och sedan används dessa medel för att direkt köpa CORE på sekundärmarknaden. Tokens förbränns inte nödvändigtvis utan kan återflöda för stakingincitament och ekosystemsubventioner, med fokus på att skapa ett hållbart köptryck genom affärens kassaflöde.
Detta är också en åtgärd efter händelsen den 31/8: man förlitar sig inte längre enbart på deflation för att berätta historien, utan försöker bygga ett positivt kretslopp "BTCFi-ekosystemet tjänar pengar → återköp stöder token". Men svagheten är verklig: återköpsstyrkan är helt bunden till ekosystemets handelsvolym, och vid svag marknad och minskat BTC-flöde krymper kassaflödet; historiska spök-tokens och risker med koncentrerad validatorstyrning försvinner inte automatiskt på grund av återköp.
Förbränning är ytlig deflation, medan intäktsåterköp satsar på ekosystemets verkliga lönsamhet. Om man kan ta sig ur inflationsskuggan beror slutligen på om intäkterna kan realiseras, inte på återköpssloganer. Sammanfattning först: $BTW öppnade på OKX idag kl 16:00 och rörde sig fram och tillbaka mellan 1.5485 och 1.854 under två timmar. För nya mynt på första dagen är det meningslöst att bara titta på prisrörelser, titta på tre siffror.
① Ingen spot-ankare. Det finns fortfarande ingen BTW-USDT spot på OKX, du köper ett kontrakt som inte kan hedgas. Enligt CoinGecko är Bitways marknadsvärde 2,67 miljarder USD, FDV 17,7 miljarder, med endast 15 % i cirkulation, mer än 6 gånger utspädning som ännu inte släppts.
② Marknaden är så tunn att det syns med blotta ögat. Det finns 13 kontrakt på köp 1-nivå, totalt 746 kontrakt (cirka 1300 USD) på 20 köpnivåer, och 984 kontrakt (cirka 1700 USD) på säljsidan; 24-timmarshandeln är 3,58 miljoner USD, medan open interest är bara 530 000. Handeln är 6,7 gånger open interest, en enda marknadsorder kan slå igenom priset.
③ Finansieringsavgiften räknas var 4:e timme, inte som vanligt var 8:e timme, nu 0,005 % med gränser ±1 %, första avgiften kommer kl 20:00 ikväll. I en sidledes marknad innebär det att du betalar kostnad två gånger på en halv dag.
En detalj till: OKX öppningspris var 1.8416, över 3 % högre än Gates 1.7858. Under den första minuten bestämdes priset av OKX själva.
För nya mynt på första dagen är lägre hävstång bättre. Skulle ni handla i en så tunn marknad?Ethereum’s move to a local high of $2,527 had the signature of a short squeeze rather than a clean breakout. $ETH climbed through a band of hidden short positions, forcing a cascade of stop-losses on traders who had tried to call a top. That mechanism matters more than the headline number: when the fuel comes from forced buying, the move can look stronger than the underlying demand. The aftermath is already visible. Price has slipped back toward $2,489, and the one-hour KDJ has turned lower, a s$MASK vs $SAMSUNG : Tjurarna och björnarna står inför motsatta problem
Två tillgångar, två helt olika strider.
MASK stiger, men björnarna vägrar dra sig tillbaka. Shorts dominerar positioneringen och är redan under vattenytan. Trots prisuppgången är den senaste försäljningen fortsatt aggressiv.
SAMSUNG berättar en motsatt historia. Shorts kontrollerar större positioner och är fortfarande lönsamma, medan tjurarna sitter fast i betydande förluster.
Intressant nog dyker nya köp upp trots nedgången. Finansieringsräntan är nära neutral, vad väntar $HYPE-kontraktmarknaden på?
Kontraktmarknaden visar för närvarande en typisk struktur av väntan inför en händelse. Oavslutade positioner ligger kvar runt 3,1 miljarder USD, vilket indikerar att hävstångskapitalet inte har dragit sig tillbaka; finansieringsräntan är endast +0,0044 %, nära nollaxeln, med en lång/kort-kvot på 0,915, där korta positioner har en liten fördel men begränsad.
Kombinationen av höga positioner och neutral ränta visar att handlare behåller exponering men vägrar att satsa på riktningen. Logiken bakom väntan är lätt att förstå: upplåsningen är en tydlig utbudshändelse, $HYPE-långa vill inte ta över innan 4,5 % av cirkulerande tokens släpps, och korta positioner är också försiktiga med projektets återköp och "slut på dåliga nyheter"-typ av vändning; båda sidor väntar på att den andra ska visa sina kort först.
Detta tillstånd i sig utgör information – hävstångsmarknadens prissättning av upplåsningen är "osäker" snarare än ensidigt negativ. Runt tidpunkten för upplåsningen kommer synkroniserade förändringar i ränta och positioner vara den första signalen som speglar riktvalsbeslut, med en aktualitet som överträffar alla tolkningar från spotmarknaden.En tillgång utan institutionellt stöd styrs helt av vem som är villig att ta över. Yahoo Finance:s senaste rapport avslöjade DOGE:s situation: institutionella fondinflöden är noll, och efter att ETF-kanalen stängts kvarstår bara detaljhandlare och valar i denna återhämtnings kapitalstruktur.
Institutionellt kapital fungerar inte som en bärande pelare utan som en prisankare. När ETF fanns representerade varje teckning en allokeringsvilja inom en reglerad kanal, med volatilitet där någon tog över och någon agerade marknadsgarant. När ankaret försvann blev marknaden en spelplats: detaljhandlare går in på känsla, valar kontrollerar marknaden med sina innehav, utan någon buffert emellan.
"Avinstitutionalisering" har också en motståndskraftig sida. DOGE:s konsensus bygger inte på fondrapporter, Musk:s inflytande och communitykulturen håller narrativet uppe, och när institutionerna drar sig ur återgår innehaven till sin ursprungliga princip: ingen inlösenpress, ingen reglerad försäljning, och innehaven sedimenteras hos långsiktiga ägare.
Sårbarheten är också tydlig. Detaljhandlares FOMO kommer snabbt och försvinner snabbt, medan valars ackumulering innebär koncentrerad utdelning. Utan institutionellt kapital saknas stabila nya köp, prisstödet vilar på tålamodet hos ett fåtal adresser, och när valarna vänder kan detaljhandlarna inte ta emot, och djupet försvinner snabbt.
Kapitalstrukturen avgör marknadens kvalitet. $DOGE:s nuvarande återhämtning liknar mer ett nollsummespel, och hur långt det kan gå beror på om valarnas tålamod räcker tills institutionella kanaler öppnas igen.LRCX satte fyra historiska rekord, aktiekursen har sjunkit med 25 % under tretton handelsdagar och föll före marknaden under april-lägsta nivån.
Denna nedgång är som en rabatt för "varor som inte kan levereras".
Intäkterna för septemberkvartalet var 8,22 miljarder, en ökning med 22 % från föregående kvartal och 54 % jämfört med föregående år.
Bruttomarginalen var 52,4 %, rörelsemarginalen 40,2 % och vinst per aktie 2,20, alla fyra är rekord.
Prognosen för decemberkvartalet är 8,6 miljarder, en ökning på endast 4,6 % från föregående kvartal.
CFO:s exakta ord var: Ingen flaskhals i leveranskedjan, siffran kunde ha varit högre, en del intäkter skjuts upp till mars nästa år.
Jag tror marknaden räknar med en tillväxtklyfta, jag försöker räkna ut källan till klyftan.
Detta kvartal står Kina för 35 %, föregående kvartal 26 %, men i prognosen ska Kina "minska avsevärt" på grund av inhemska kunder.
Lagring står för 46 % av systemintäkterna, en ökning med 120 % jämfört med föregående år, det är den mest kapitalintensiva delen.
8,6 miljarder måste uppnås med en minskning från Kina, vilket leder till leveransproblem och konkurrens om kunder.
Utrustningsaktiernas tjurmarknad är inte över, men taket skrivs nu i listan över komponenter uppströms.
Jag tar inte emot flygande knivar.
Om stängningen ikväll inte återhämtar sig över 241,60 (april-lägsta), blir det en sexmånaderslägsta.
Verifiering sker vid nästa kvartalsrapport (runt 27 januari): intäkterna för marskvartalet måste vara tydligt över 8,6 miljarder för att "bara förseningen" ska gälla.
Är du mer rädd för att de inte kan leverera, eller för att de 35 % från Kina ska falla?
$LRCX $AMAT $SMH
#Lagringschipaktier återhämtar sig, AI-expansion och konkurrens samexisterar
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att hörasTeslas nettovinst föll med 43 %, men jag känner mig nästan sugen på att gå lång!
Efter att ha läst Q3-rapporten inser jag att marknaden kanske kommer att bli påverkad av Musk igen. Nettovinsten var 787 miljoner dollar, en nedgång med 43 % jämfört med föregående år, vilket verkligen ser dåligt ut. Men bilens bruttomarginal steg från 16,3 % till 18,1 %, fritt kassaflöde nådde 1,531 miljarder dollar och lagringsbruttomarginalen nådde hela 33,1 %. Intäkterna ökade inte mycket, men lönsamheten förbättrades inom vissa affärsområden.
Det jag är mest intresserad av nu är energilagring. En utplaceringsvolym på 13,7 GWh och en bruttomarginal på 33,1 % – den här verksamheten är redan mer lönsam än många tror. Dessutom finns det 1,7 miljoner betalande FSD-kunder, så potentialen för mjukvaruintäkter är fortfarande stor.
När det gäller Robotaxi och Cybercab vet jag att Musk är expert på att måla upp visioner, men problemet är att Wall Street ibland älskar det här. Så fort kommersialiseringen går lite snabbare än väntat tvingas blankarna att omvärdera.
Jag kommer inte att dra slutsatsen att Tesla är dödsdömt bara för att vinsten sjunker. Bilens bruttomarginal återhämtar sig, kassaflödet förbättras och energilagringen expanderar – sammantaget känns det som att marknaden kanske fokuserar för mycket på nettovinsten.
Dagsgrafen har återtagit stängningskursen före rapporten, så jag överväger att följa med i uppgången. Stop loss lägger jag under rapportens lägsta nivå, först tittar jag på att gapet fylls igen och sedan på tidigare toppar. Jag kommer inte att rusa in utan bekräftelse.
Jag kanske inte gillar Musk som person, men om aktiekursen verkligen börjar stärkas tänker jag inte vara min egen värsta fiende. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR 空头挤压Teslas nettovinst föll med 43 %, vad har Musk för historia att stödja aktiekursen med den här gången?
Intäkterna var 28,046 miljarder dollar, i princip oförändrade, nettovinsten sjönk till bara 787 miljoner dollar, en minskning med 43 % jämfört med föregående år. Bilarnas bruttomarginal steg från 16,3 % till 18,1 %, och det fria kassaflödet blev också positivt, vilket verkligen är bra, men ett företag som bygger sin värdering på framtida decennier av möjligheter har en verklig vinst som krymper kraftigt, och jag vill verkligen inte betala för det.
Musk är verkligen skicklig på att berätta historier. Tidigare var det självkörande bilar, sedan Robotaxi, och nu finns det Cybercab och robotar. Varje gång marknaden börjar ifrågasätta värderingen kan han alltid ta fram en ännu större vision.
Men frågan är, hur mycket vinst kan de 1,7 miljoner FSD-betalande kunderna egentligen bidra med? När kommer Robotaxi verkligen att börja generera stora vinster? Om dessa saker dröjer med att förverkligas, varför ska Tesla då ha en så hög premie?
Jag erkänner att Tesla har teknik och att energilagringsverksamheten växer bra. Men när jag handlar tittar jag bara på en sak: hur mycket av framtiden är redan inprisad i dagens aktiekurs?
Min strategi är tydlig: efter rapporten vill jag hellre hitta möjligheter att gå kort, och vänta tills dagskursen stiger och sedan faller under föregående handelsdags lägsta punkt innan jag överväger att gå in, med stop loss ovanför toppnivån för uppgången. Jag kommer inte att jaga en nedgång bara för att vara negativ.
Jag känner allt mer att Teslas största risk är att marknaden äntligen börjar kräva att Musk levererar vinster för de historier han har berättat i många år. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ENA
Stiger fortfarande vid marknadsdifferentiering, hur ska avkastningsberättelsen verifieras?
I dagens förmiddagssnapshot av spotmarknaden var ENA:s 24-timmars prisförändring +4,07 %, med prisintervallet 0,1976–0,22589 USDT.
Den positiva prisutvecklingen står i kontrast till nedgångar i flera DeFi-tokens, men priset kan inte användas för att härleda säkerheten i avkastningen. Avkastningens källa, hedgekostnader och balansmatchning avgör om intäkterna kan överleva olika marknadsmiljöer.
Om finansieringskostnaderna ökar och räntemarginalen krymper kan styrkan också försvagas; endast när verifierbar nettovinst och riskbuffert förbättras samtidigt finns en starkare grund för värdering.En natt med "bedrägeri" En ljusgrön stapel lockade in, en röd stapel begravde allt
⚡Igår: Uppgång som får hjärtat att slå snabbare
Teknikaktiernas kvartalsrapporter tände gnistan, SpaceX:s intäkter ökade med 161 % och drog upp riskaptiten till max. BTC steg från 83 000 till omkring 84 800, ETH var ännu starkare med en dagsvinst på upp till 4 % och återtog 2 500-nivån. På ytan ser det ut som en tjurmarknad, men kedjedata är ärliga: Nästan 69 % av ETH:s uppgång berodde på att blankare stängde sina positioner, i grunden en short squeeze plus insättning i staking, och det fanns knappt något nytt köpintresse på spotmarknaden.
💥Idag: Nedgång som tystar
När Tesla och Meta släppte sina rapporter väcktes oro för AI-investeringar på nytt, Nasdaq-futures föll kraftigt och kryptomarknaden drogs ner. BTC föll över 2 000 dollar på sex timmar och landade runt 82 000; ETH rasade från 2 526 till 2 432, med likvidationer på cirka 90,67 miljoner dollar under 24 timmar. Under de senaste fyra timmarna var över 95 % av BTC:s likvidationer långa positioner – de som jagade uppgången blev bränsle för kedjelikvidationerna.
😐Nu: Sidledes som gör att man inte vågar röra sig
$BTC fastnar runt 82 500, $ETH svänger kring 2 430, med dubbla explosioner av långa och korta positioner på hela nätverket under 24 timmar, långa positioner på 165 miljoner, korta på 188 miljoner. Att jaga långa positioner uppåt leder till att man blir begravd, att jaga korta positioner nedåt leder till att man blir utplånad – en typisk dubbelriktad skördefälla.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Changxin satsar verkligen stort på att rekrytera den här gången!
Enligt en undersökning från den sydkoreanska parlamentsledamoten Choi Soo-jins kontor har minst 27 seniora DRAM-ingenjörer från Samsung och SK Hynix rekryterats till Changxin. Rekryteringsfirmans erbjudande är mycket generöst: lönen kan fördubblas direkt, med extra stöd för hyra och barnens skolavgifter, och en avtalad tjänstgöringsperiod på 3–5 år.
Det viktiga är att för att undvika konkurrensklausuler från de ursprungliga företagen finns en särskild process: ingenjörerna börjar först på ett företag i den nedströms leverantörskedjan som en övergångsbuffer, och går sedan formellt över till Changxin. De flesta av dessa personer har över tio års erfarenhet av volymproduktion på koreanska fabriker, täcker kärnprocesser som avkastning och processintegration, och är bland de mest värdefulla talangerna inom lagringssektorn.
DRAM tävlar om avkastning och volymproduktionskapacitet, och talanger är grunden för produktionskapaciteten, vilket är anledningen till den höga spänningen från den koreanska sidan.
Ytterligare undersökning från koreanska medier: dessa ingenjörer har i genomsnitt arbetat mindre än 3 år, de flesta har redan lämnat sina positioner, vilket har väckt diskussioner i Korea om "teknikupptagning följt av avskedande", en mycket känslig scen inom industrikonkurrensen.
Kampen om talanger inom lagringssektorn är mycket mer intensiv än vad vi ser.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Tre kolumner vid skymningen: en cyklisk aktie, två meme, helt olika strategier
$SNDK 1,374.9, ner 1,90 💀
Marknaden är röd men den är fortfarande grön, Sandis produkter är koncentrerade till NAND och företags-SSD, denna nedgång kommer från sektorns lagercykel och sentiment, företagets leveranser har inte försämrats märkbart. För att jämföra lagernivåer och företagskunders order måste man vänta på kvartalsrapporten för att siffrorna ska klargöra och minska oenigheten.
$TRUMP 1.739, upp 1,87 🎭
Utgivningen och gemenskapsreglerna är fastställda i förväg, det finns ingen företagsvinst bakom, marknaden drivs av externa personers nyheter och deras popularitet. Denna skymningsrörelse är en återgång till riskaptit, gemenskapens likviditet koncentreras till händelsefönstret, efter fönstret blir köp- och säljvolymer tunna.
$BOME 0.0006186, upp 2,96 📉
Meme-referenser görs till en kedjebaserad poängsystem, inlägg och citeringar påverkar tokenfördelningen, vilket ger en extra retention jämfört med rena sentimentmeme. Vid cirka 0,0006 är volymen låg, sentimentkapitalet svänger mycket, poängsystemet kan behålla vissa aktiva användare men kan inte bära en självständig värdering.
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ CT:s handelsaktivitet för att tjäna mynt avslutas klockan 18, följt av en spotåterhämtning under en timme, men handelsvolymen är mindre än hälften av föregående timme. OKEx:s meddelande anger att aktiviteten avslutas klockan 18 den 22 oktober, Beijing-tid. Spotpriset steg från 0,24534 till 0,24789 USD vid timmens slut klockan 18, med en handelsvolym på cirka 151 700 USD; klockan 17 sjönk priset från 0,25032 till 0,24534 USD med en handelsvolym på cirka 318 300 USD. Klockan 19:09 var spotpriset cirka 0,2471 USD, med en 24-timmars nedgång på cirka 18,64 %.
Jag betraktar inte denna återhämtning som slutet på nedgången än. Aktivitetens slut och återhämtningen sker i följd, vilket inte bevisar orsakssamband; en mer direkt tveksamhet är att handeln tydligt minskade klockan 18, och priset klockan 19 är lägre än stängningspriset klockan 18. Att gå in på en enda återhämtningsrörelse riskerar att förbise om stödet håller.
Jag är mer intresserad av om stängningspriset klockan 19 kan återvända över 0,24789 USD och om handeln ökar jämfört med klockan 18. Om priset håller sig och handeln ökar, behöver denna försiktighet revideras; om priset faller tillbaka under 0,24534 USD saknas fortsatt stöd för återhämtningen klockan 18.
$CT 22 oktober kryptonyheter på kvällen
BTC är tillbaka över 84 000, men marknaden är fortfarande i "strukturell återhämtning"⏳
Vänner, dagens marknad känns lite bekvämare än de senaste dagarna, men om man tittar noga är värmen främst koncentrerad till toppen, det är inte en allmän prisökning.
📊 Marknad: $BTC leder, men hela marknadsvärdet har krympt
💰 ETF: BTC drar in kapital, $ETH blöder, helt motsatta riktningar
🐋 Valar: Sålde nästan 2000 BTC på 11 dagar, köpte sedan 64 000 ETH
🏛️ Makro: Oktober troligen stillastående, men "positiva nyheter" kan vara begränsade
⚠️ Risk: Långpositioner har just fått sig en rejäl läxa
Sammanfattning: Att BTC återtar 84 000 är ett positivt tecken, men minskningen i hela marknadsvärdet, fortsatt utflöde från ETH ETF och att långpositioner just rensats visar att detta är en "strukturell återhämtning", inte en signal för okontrollerad prisuppgång. Först måste BTC kunna göra 84 000 från motstånd till stöd; om det inte håller kan altcoins återhämtning snabbt avta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hynix har redan fallit så här mycket, vad är det egentligen som den koreanska aktiemarknaden är rädd för?
På sistone har den koreanska aktiemarknaden verkligen förvirrat mig. I början av oktober låg Hynix fortfarande över 1,8 miljoner koreanska won, men den 20:e sjönk den direkt till 1,22 miljoner, en nedgång på över 30 % på bara en och en halv vecka. Samsung har det inte mycket bättre, och KOSPI har fått stryk hela vägen. Det mest absurda är att Hynix vinstförväntningar fortfarande är ganska starka, marknaden har redan pressat ner aktien till en nivå där den, baserat på nästa års förväntade vinst, kan tjäna in hela företagets marknadsvärde på ungefär tre år.
Wow, ett företag som levererar HBM till Nvidia, värderas så här lågt, det ser nästan ut som att det ges bort. Men jag vågar inte heller kasta mig in och köpa botten direkt.
Det största problemet för den koreanska aktiemarknaden just nu är att utländska investerare säljer hela tiden. Under de första 20 dagarna i oktober sålde utländska investerare netto nästan 10 biljoner koreanska won bara i Hynix. Dessutom oroar sig marknaden för att AI:s kapitalutgifter har nått sin topp och att kinesiska minnestillverkare kommer ikapp, så även om vinsten är fin så fortsätter aktiekursen att pressas ner.
Jag vill faktiskt se Hynix kvartalsrapport den 28 oktober. Om vinsten fortsätter att överträffa förväntningarna men aktiekursen ändå inte kan lyfta, betyder det att kapitalet helt enkelt inte köper det.
Jag kommer först att hålla koll på om nivån runt 1,2 miljoner won kan hålla, om den gör det överväger jag att köpa i omgångar, men om den faller under 1,18 miljoner kommer jag att erkänna mitt misstag. Vid en återhämtning siktar jag först på 1,35 miljoner och sedan 1,45 miljoner.
Ibland är aktiehandel verkligen ganska roligt, företaget kämpar för att tjäna pengar medan aktieägarna kämpar för att förlora pengar. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Om du förstår historien vet du att detta inte är en slump
2014, Bitcoin och guld, botten nåddes på 14 månader
2018, Bitcoin och guld, botten vände efter 14 månader
2022, Bitcoin och guld, en stor botten skapades på 14 månader
Denna cykel av Bitcoins björnmarknad jämfört med guld har redan varat i 19 månader.
Cykeln är på plats, nedgången är fullständig, kapitalet har bytt ägare tillräckligt, risken är helt rensad
Tre cykler, samma tidskod, botten har redan kommit
November är starten på tjurmarknaden. Det är illa, alla är samlade och ser att det ska sjunka till 80 000, kan det fortsätta sjunka? Marknaden är ensidigt negativ till 80 000 främst på grund av Mellanöstern
1. Vem bad amerikanerna att dra tillbaka sina folk från Mellanöstern och skicka krigsfartyg dit? Råoljan har redan återhämtat sig till 99 dollar, och med nya attacker i sundet och nu hotar man Iran stort, så länge oljepriset är instabilt, försvinner inte skuggan av energiinflation
2. Nu funderar alla på var man ska köpa på botten, har det sjunkit till 80 000 och kommer det fortsätta sjunka? Här måste jag nämna gårdagens uppgång, igår steg det till 84 800 på grund av tvångsavveckling av blankare och nytt spotkapital, men idag såldes allt, hemligheten bakom detta är oklar, svag uppgång är resultatet
3. Ingen drivkraft för uppgång, bara negativa faktorer, Iran och USA är i en konfliktfas utan att direkt starta krig, geopolitiska risker är begränsade, huvudsakligen negativt för oljan, hög inflation håller världen i en hög räntemiljö men utan överdriven räntehöjning, hög ränta är på en kritisk punkt under stark press och upprätthåller en liten balans
Bitcoin kommer bara att bryta under 80 000 om något av följande inträffar
1. Råolja stabiliserar sig över 100, Federal Reserve signalerar räntehöjning i december nästa vecka, 10-åriga amerikanska statsobligationer håller sig över 5%
2. Amerikanska aktier kraschar systematiskt, institutioner minskar innehav, bitcoin säljs också ut
3. Bitcoin ETF har en nettoutflöde på över 1 miljard dollar på en dag
Ikväll vill det inte sjunka men gör det inte till 81 000 och jaga blankning, det är för nära stödet vid 80 000, risk/reward är mycket dåligt, om det inte säljs mycket under den amerikanska sessionen ikväll kommer bitcoin inte sjunka mycket, köp en lång position runt 81 000-81 300 med stop loss vid 80 500, se om amerikanska aktier öppnar lågt och stiger
Eftersom oljan har stigit så mycket finns det panik och försäljning, men efter en dag inser man att det inte var något, paniken lättar, premien försvinner och man köper tillbaka igenHar sett för många som "50x tjänar 4 gånger och sedan likvideras". $LIT gick från 3,43 till 3,71, +416,88%, ser ut som en legend, men det var egentligen bara 8,33% volatilitet.
Dödlig punkt: Om en altcoin sjunker 2% halveras din pappersvinst, sjunker tillbaka till 3,43 är det noll. Med "asymmetrisk förluståterhämtning" krävs bara ett nedåtgående ljus för att gå från +416% till 0, men för att gå från 0 till +416% måste du tjäna 4 gånger. Så: ta hem mer än hälften, säkra kapitalet, bli inte girig. Det bästa med denna graf är att lågt och säkert låsa vinsten, det värsta är att någon ser detta och går all-in.
50x är extremt hög risk, inte en köprekommendation.$DOOD Denna blankning utnyttjade den tidigare toppens stagnation följt av en kollaps i volatiliteten med en utvidgning i form av en nedgång, den viktiga stödnivån bröts utan en anständig återhämtning, långa positioner stoppades ut och aktiva säljorder drog bort likviditeten, 20x gjorde nedåtriktad konvexitet direkt till +1016% i denna svansavkastning.
Men denna siffra är ett "svansprov", inte en normal avkastningsfördelning. Efter en slutlig acceleration är avvikelsen/historisk volatilitet för stor, låga nivåer kan när som helst få stöd och korta positioner kan täckas med en återgång, gissa inte botten och håll inte fullt ut till gränsen, ta hem vinster i kärnsegmentet och använd rörliga stopp för att säkra gränser.
Det är en rörelse orsakad av strukturell brytning, inte att någon blivit gudomlig. Håll dig till reträtt-/vinsthemtagningsramar före positionering, minska positioner och vila efteråt, vänta tills DOOD:s marknadslikviditet återhämtar sig och volatiliteten konvergerar innan du utvärderar igen, ta inte en extrem engångsvinst som grund för framtida positioner. $DOGE $IOST #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $NEAR
NEAR:s medgrundare varnar öppet för en säkerhetsapokalyps på internet, och deras egen token föll med 4 %
Idag gick NEAR:s medgrundare Illia Polosukhin ut med hårda ord och varnade för en säkerhetsapokalyps inom internetprogramvara, och pekade direkt ut sårbarheter i PHP, Node.js och LiteLLM.
Grundaren målar upp en dyster bild av hela branschens fundament, och marknaden reagerade omedelbart på deras token: NEAR sjönk under 24 timmar till 4,999 från öppningskursen 5,201, nästan 4 % ner, med en lägsta nivå på 4,912.
Men det intressanta är att kontraktsinnehavet samtidigt minskade med 7,45 %, och finansieringsräntan var också negativ. Den här nedgången orsakades inte av blankare, utan av att köpare själva drog sig ur. Det finns fortfarande ungefär 60 miljoner dollar i innehav, och nedgången är inte helt konsekvent, det finns alltid någon som köper.
Å ena sidan varnar medgrundaren för att himlen håller på att rasa, å andra sidan minskar kapitalet på marknaden tyst sin hävstång. Vem som egentligen förstår NEAR bäst är svårt att säga.
Om de sårbarheter som grundaren nämner verkligen slår till stort, vad tror ni faller först – NEAR eller hela sektorn? Skulle ni våga hålla långa positioner över natten i en token där insiders själva är negativa till sitt eget ekosystem?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $STRK
Styrningsomröstningen godkändes överväldigande för en stor uppgradering, men STRK-priset föll istället för att stiga
Ikväll kom röstningsresultatet från Starknet-innehavarna, där en överväldigande majoritet stödde övergången från L2 till L1. En sådan omfattande omvandlingsförslag skulle ha lett till en prisökning för andra mynt.
Resultatet? Jag följde marknaden, och inom 24 timmar steg priset först till 0,06594, för att sedan sjunka stadigt till 0,05513, vilket innebär att hela uppgången försvann och priset till och med föll. Finansieringsräntan har redan blivit negativ, kontraktslånga positioner jagar inte längre, utan flyttar istället ut.
STRK:s eviga positioner är cirka 9,75 miljoner dollar, med en 24-timmars omsättning på 20,5 miljoner. Positionerna är inte stora, vilket visar att denna prisrörelse främst beror på spotförsäljning, inte på korta kontrakt som pressar ner priset. Röstningen är en sak, innehavet en annan.
Ärligt talat har jag sett denna taktik många gånger i kryptovärlden: man lägger sig i innan förslaget, säljer när röstningen är klar, och när nyheten realiseras blir det negativt. Men jag hade inte väntat mig att prisfallet skulle vara så snabbt och att det inte skulle komma någon ordentlig andra våg.
Att sälja när styrningsnyheten realiseras, är det inte en gammal regel i kryptovärlden? Om du har STRK, väntar du på att uppgraderingen verkligen ska genomföras, eller passar du på att sälja vid en återhämtning?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $CL De flesta säger att denna uppgång i råolja är en short squeeze
men jag känner att råolja kommer att ha en stor uppgång denna gång
Tekniskt sett
från 2 juli till 16 september kan ses som en uppåtgående trend
och från över 100 till 88 räknas som en korrigering
Vid 88-nivån har dagsnivån redan stabiliserats, och nu är priset nära 100
Den 20 oktober ökade volymen markant på dagsnivån, men priset föll inte mycket, det stängde till och med över 97, om råolja kan stabilisera sig över 95 eller 97 framöver
anser jag att detta inte alls är en short squeeze
utan en stor uppåtgående trend
Den första nivån att hålla koll på är runt 110, där kan det bli en mindre korrigering
Nästa nivå är runt 120
Jag tror inte att detta är en short squeeze
Men det behöver fortfarande bekräftas framöver
Var försiktig med investeringar alla $BTC
BTC föll under 82000 mitt i natten, men jag såg någon som galet lånade pengar för att köpa kontrakt på botten
Ikväll nådde botten 81638, jag har följt marknaden länge, och när den studsade tillbaka till runt 82000 stannade den där. 24-timmars högsta är fortfarande 84899, vilket betyder att den har sjunkit 3 % från toppen.
Logiskt sett borde det vara mycket negativt: Kinesiska åklagare har begärt att 61800 BTC beslagtas, värda 5,7 miljarder dollar, och Tianjin-domstolen har redan tagit upp fallet. Tidigare skulle sådana nyheter ha sänkt priset med minst två procent, men nu ligger det bara stilla runt 82000 och gnager.
Ännu mer absurt är att Kalshi just meddelade att de öppnar BTC-säkrade lån, där man kan låna USD med mynt som förvaras hos BitGo, och pengarna används specifikt som evig marginal. Trots all negativitet blir vägen för hävstångsköp på botten bara bredare.
Utanför marknaden säger någon: Lab4crypto säger att riskindikatorn har sjunkit till 23,3, vilket räknas som en bottenbildningssignal, och Bitfinex har satt stöd vid 81300 och motstånd vid 84400. Jag tittar själv på räntan, BTC är nu på 0,006 %, och köpare är fortfarande villiga att betala, vilket visar att denna våg inte har skrämt bort folk.
Den 28 oktober är Federal Reserves beslut nära, kommer ni att hålla era långa positioner över natten och satsa på beslutet, eller sänka hävstången och vänta på riktningen? Om 81300 verkligen bryts, var sätter ni er stop loss?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC föll under 82 000, ETH sjönk med över 10 % under månaden: Denna nedgång är en "kedjereaktion" för riskfyllda tillgångar
BTC backade från över 84 800 till 82 000, ETH sjönk till 2 404 med en nedgång på över 10 % under månaden. Ytan visar en teknisk nedbrytning, men i grunden har kryptomarknaden dragits in i samma likviditetsåtstramning som globala teknikaktier på grund av deras avveckling av hävstång.
Tändande gnista: Tesla "släcker" AI-handelsförtroendet
Teslas kapitalutgifter för Q3 var endast 4,73 miljarder dollar, långt under marknadens förväntade cirka 7,5 miljarder dollar, och helårsprognosen sänktes. Aktien föll med över 3 % efter börsens stängning. Marknaden tolkade detta som en tvekan kring AI-investeringar. Den tidigare optimistiska stämningen från teknikaktiernas rapporter vände snabbt, och Bitcoin, efter att ha misslyckats med att bryta igenom nära 85 000 dollar, gav tillbaka hela onsdagens uppgång.
Förstärkare: Geopolitiska spänningar och oljepriser blockerar lättnader
Påverkad av attacken mot saudiska oljefält steg Brent-oljan tillfälligt över 110 dollar. Den ökade spänningen i Mellanöstern pressade riskfyllda tillgångar brett, och de höga oljepriserna fördröjde inflationsnedgången. Detta begränsade ytterligare Federal Reserves utrymme för räntesänkningar, vilket gjorde det svårt för Bitcoin att få självständig tillväxtkapitalberättelse.
Kapitalflöde: ETF:er blöder totalt
Ethereum spot-ETF har haft ett nettoutflöde på 1,08 miljarder dollar sedan oktober, vilket är den största månadsutflödet i år; Bitcoin-ETF hade samtidigt ett nettoutflöde på cirka 67 miljoner dollar. Minskningen i institutionell efterfrågan syns tydligare i kapitalflöden än i priset.
Marknadsbild: "Motståndsbaserad nedgång" under hävstångsrensning
Innan nedgången steg öppna kontrakt till 55,95 miljarder dollar, och marknaden är mycket känslig för kedjerensningar. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på nätverket uppgått till 269 miljoner dollar, varav 189 miljoner var korta positioner och endast 79,69 miljoner långa. Det är viktigt att notera att trängsel bland säljare innebär att många korta positioner tvingades stängas under nedgången, vilket gav kortsiktigt köpstöd och mildrade nedgången; men det kunde inte vända den nedåtgående trenden som domineras av minskad riskaptit.
Viktiga observationer
Området 80 000–81 500 under BTC sammanfaller med genomsnittliga ETF-kostnader och orderboksköp, vilket är en viktig försvarslinje på medellång sikt. Innan ETF-kapitalflödet vänder är ETH:s återhämtning troligen en teknisk korrigering snarare än en trendvändning.
Sammanfattning: Det som faller nu är riskaptiten och likviditeten, inte kryptoberättelsen i sig; håll koll på teknikaktier och ETF-flöden.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 其实凌晨 $META $TSLA 的财报整体都算不错，但是股价却走出相反的方向，核心就是TSLA 财报给市场答卷并非是当前投资者最想看到的，是滞后的 当前AI叙事要看什么？不再是疯狂的砸钱扩张资本开支，而是已经完全进入第二阶段——盈利的验证，AI赚的钱能否覆盖过去、当下与未来的资本开支 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 META营收很强，但是也伴随着更多的资本支出，意味着名义收入是可以跟得上资本支出，所以市场对其还有更强的信心，尤其是META目前属于整个AI产业链最激进的AI基础设施投入者，这份财报提振了整个AI产业的信心 而TSLA呢？财报也算不错，毛利率与自由现金流很强，尤其是现金流强大足以支撑企业未来对AI与自动驾驶出租车的资产投入以及扩产规模，但是很可惜，投资者系想看的是你如何验证你的AI投入能赚钱，而不是你还有多少钱可以投，所以TSLA股价下跌开始估值修复 所以，财报之后两家企业的股价走出了不同的走势，但是这两份财报依旧证明了AI产业的处于稳定阶段，不过这两份财报也并非没有缺点 META 自由现金流被挤压，赚的多，花的更多，名义财报证明了AI的赚钱能力，但是想Det som köket fruktar mest är inte att elden är för stark, utan att gästerna trängs i matsalen för att beställa, medan det bara finns en panna i köket som verkligen används för stekning — Robinhoods meny, intäkterna för andra kvartalet ökade med 32 % till 1,31 miljarder dollar, nettoinflödet slog rekord på 22 miljarder dollar, det ser ut som en lyxig festmåltid, men jag fokuserar på kökets omsättningshastighet: aktier och kryptovaluta är som två pannor som båda är på, kan de hålla värmen uppe under Q3?
Min bedömning lägger jag fram först. Intäktsökningen är "förrätten", inflödesrekordet är "buljongen", den verkliga huvudrätten är om handelsaktiviteten kan fortsätta. Det är inte svårt att få gäster att köa för att komma in, svårare är om de vill beställa mer efter att ha satt sig. Kryptopannan kräver särskild uppmärksamhet: marknaden är hög värme, när det är hett fräser det och doftar gott, men när det svalnar blir botten bränd. Robinhood har aktier och krypto på samma meny för att skapa en fusion, men fusion kräver balans — aktier är en långsam, stabil gryta, krypto är den torkade chilin som ger smak, nya affärer är en extra brännare, fler brännare kräver tillräckligt gastryck, det är det Q3-rapporten ska testa.
Sedan till tillväxten från nya affärer. För mig är det som när kocken testar en ny rätt: den kan dra gäster, men de första tre månaderna på menyn handlar det mest om att skapa uppmärksamhet, inte vinst. Det viktiga är om den kan bli en andra huvudrätt, inte bara en dekoration på tallriken.
När det gäller tokeniserade amerikanska aktier är logiken mer som "samma soppa i två skålar". Underliggande tillgång är buljongen, token är skålen den serveras i, oavsett hur fin skålen är, om buljongen är svag smakar det inget. Så titta inte på skålens mönster, titta på soppan — handelsaktivitet är saltet, för lite är smaklöst, för mycket är överväldigande.
Vad gäller hävstångskontrakt? Det är den extra starka chilin. Jag har sett många som äter det som huvudrätt, svettas floder och får magproblem nästa dag. Min regel är: chili ska bara ge smak, max en sked, den som äter det som mat tar köket inget ansvar för.
Den verkliga utmaningen i Q3 är inte hur högt inflödesrekordet kan bli, utan om gästerna stannar kvar för huvudrättens doft eller bara lockas av chilins hetta och sedan går. #hoodq3tradinggrowth$BTC har återhämtat sig från dagens lägsta punkt, men det betyder inte att varje stopp-loss-plan omedelbart ska startas om. Kraken visar en offentlig offert på cirka 81,93K, medan dagens UTC-lägsta låg runt 81,54K; en återhämtning har redan skett, men det krävs ytterligare steg för att bekräfta fortsatt stöd.
TraderGauls avslöjade att hans långa positioner träffade stopp-loss och erkände att denna rörelse översteg den ursprungliga ramen. Detta är bloggarens egen exekveringsfeedback, inte en oberoende verifierad vinsthistorik. Det jag bryr mig mer om är att han valde att erkänna misslyckandet istället för att bara döpa om sin ursprungliga kortsiktiga plan till långsiktigt innehav.
Det här är min personliga marknadsobservation: det vanligaste misstaget efter en förlust är att sänka inträdeskraven för nästa position för att försöka ta igen den föregående. Jag väntar på att priset ska återta 82K och stabilisera sig vid stödet innan jag gör en ny bedömning för att reparera; om priset efter en återhämtning fortsätter att bryta dagens lägsta punkt, avbryter jag reparationsplanen och förlitar mig inte på att utöka stopp-loss för att bevisa att jag inte hade fel.
Sammanfattningsvis kan en återhämtning ändra observationsvillkoren, men den återställer inte automatiskt giltigheten för den gamla planen. En ny handel bör ha självständiga skäl och en förlustgräns; utan offentlig verifierad katalysator räknas småmynt inte som en möjlighet för tillfället. Kommer du att vänta på att stödnivån testas, eller bedöma efter att botten höjts? Detta är bara en personlig observation och utgör inte investeringsrådgivning.Att exponera den definitiva 12,8-sekunders slutförandetiden under operationslampan är inte nätverksfördröjning, utan hjärtats ledningsblock – varje bekräftelse väntar på att kammaren ska slå på egen hand. Solana planerar att starta huvudnätets Alpenglow-uppgradering den 21 oktober, vilket är den största ombyggnaden av konsensuslagret sedan 2020. Jag bortser från känslor och tittar först på livstecken: konsensuslagret är ledningssystemet, verifierarna är hjärtmuskeln, röstkostnaden är syreförbrukningen, och slutförandetiden är ledningshastigheten. Att flytta on-chain-röstning och certifikatmekanismen utanför huvudkedjan är som att byta från öppen hjärt-lungmaskin till perkutan kateterablation – mindre trauma, snabbare ledning; slutförandetiden pressas från cirka 12,8 sekunder till 150 millisekunder, vilket motsvarar att återställa sinusrytm från ett tredjegradens AV-block, inte bara att öka pacemakarfrekvensen. Verifierarnas röstkostnad minskar med cirka 60 %, vilket motsvarar minskad syreförbrukning i hjärtmuskeln, minskad ischemi och färre verifierare som faller bort på grund av kostnadsrelaterad syrebrist.
Men en snygg operationsplan betyder inte automatiskt god hjärtfunktion efteråt. Huvudnätets realtidskapacitet måste fortfarande utvärderas, vilket i kliniken kallas postoperativ övervakning: man kan inte ta bort respiratorn bara för att transesofageal ultraljud ser bra ut under operationen. Om maligna arytmier, tromboser eller perfusionsstörningar uppstår vid hög belastning är det prognosavgörande. De första som gynnas är de tidkänsliga och starkt beroende av slutförandetid kapillärnäten: decentraliserad finanshandel, stablecoin-betalningar och on-chain clearing och avveckling. De liknar distal koronär perfusion; om proximala blockeringar varar en sekund uppstår myokarddepression distalt; att minska slutförandetiden från 12,8 sekunder till 150 millisekunder är som att byta från intermittent claudicatio till kontinuerligt blodflöde.
$xLLY och liknande amerikanska aktietoken är markörer för distal perfusion, inte hjärtat självt. När Solanas ledningssystem stabiliseras kommer skillnaden mellan on-chain-priser för tokeniserade amerikanska aktier och underliggande tillgångars pris, arbitrageförlust och avvecklingsglidning att minska, och kapital kommer hellre att använda denna väg som en fungerande kranskärl; men om huvudnätet vid hög samtidighet får låg hjärtminutvolym, där ytlig likviditet återställs men faktisk perfusion är otillräcklig, kommer distala markörer först att visa falska avvikelser. Om uppgraderingen kan attrahera mer on-chain-handel och kapital beror inte på EKG i vitboken, utan på om det finns ventrikulär takykardi på postoperativ övervakning.
På postoperativ övervakning är 150 millisekunder bara ett papperselektrokardiogram; det verkligt avgörande för prognosen är om huvudnätet vid hög belastning utvecklar maligna arytmier. #solanaalpenglowupgradeLo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano esta mañana es una fotografía con números claros: 202 ofertas activas, una prima del 15,07% sobre la tasa oficial y un contraste notable entre quienes operan con banca nacional de alto tráfico (spreads por debajo del 1%) y quienes usan pago móvil general (por encima del 4%). El dato duro Tasa promedio de compra de USDT: 1.018,05 VES. Tasa promedio de venta: 979,73 VES. Tasa oficial: 884,75 VES por dólar. Prima frente a la tasa oficial: 15,07%. SRobinhoods handelsvolym fortsätter att växa, men jag vill först dela upp och se vilken typ av kunder dessa affärer egentligen kommer från.
Den rapporterade nominella handelsvolymen för kryptovalutor inkluderar redan Robinhood-appen och Bitstamp-verksamheten. Att tolka den totala volymen som att amerikanska småsparare plötsligt älskar att handla kryptovalutor kan leda till felaktiga slutsatser om kundstrukturen och överskatta hur mycket intäkter tillväxten kan generera.
Olika verksamheter kan ha olika avgifter, kundtyper och handelsvanor. Även om handelsvolymen ökar med samma belopp, behöver inte intäkterna som blir kvar vara desamma. Den totala volymen är stor och ser livlig ut, men man måste jämföra med intäkter och förändringar i kundernas kapital.
Jag har förväntningar på att Robinhood ska utöka sitt verksamhetsområde. Fler produkter ger användarna möjlighet att samla fler finansiella aktiviteter på samma plattform, vilket också kan göra intäktskällorna mer mångsidiga.
Men jag oroar mig för att marknaden värderar varje ny typ av handel med samma lönsamhet. Speciellt när marknaden är aktiv ökar handelsvolymen lätt; när intresset svalnar är det mer relevant att se vilka kunder som finns kvar och vilka pengar som inte lämnat, för att bättre bedöma plattformens verkliga styrka.
I nästa kvartalsrapport kommer jag att titta på handelsintäkter, nettoinbetalningar från kunder och prestationer för olika produkter tillsammans.
Handelsplattformar vill naturligtvis att alla handlar mer, men aktieägarna bör inte bara bli uppspelta över handelsvolymen. När skalan växer kommer frågan om hur mycket varje verksamhet faktiskt genererar i intäkter förr eller senare att återkomma i rapporterna.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $22B i insättningspikar visas på denna ritning som en gigantisk bärande pelare som just har gjutits – men hur tjock pelaren än är, kan den inte bära en överbyggnad som enbart hänger på handelsvolym.
Robinhoods resultat för tredje kvartalet har ännu inte publicerats, men jag granskar först dess strukturella profil. Intäkterna ökade med 32 % år över år till 1,31 miljarder dollar, en tillväxt som ser mycket bra ut på fasaden, med rena fogar i beklädnaden. Men en riktig strukturingenjör tittar inte uppifrån marken och beundrar formen, utan knackar direkt på bjälklaget och frågar: Hur mycket av den där 32 % är levande last från tjurmarknaden och hur mycket är permanent last som trängt ner i berggrunden?
Handelsintäkter är av naturen levande last; när populariteten ökar belastas bjälklaget, och när den minskar försvinner belastningen omedelbart. Det som avgör om ett torn klarar två fulla cykler är aldrig handelslagret, utan kärntuben – tjockleken på användarnas tillgångar som är deponerade. 22 miljarder i nettodepositioner är verkligen ett tecken på att grunden är välgjord, men en djup grund betyder inte att överbyggnaden är stabil; man måste också se om pengarna har gjutits till långsiktiga skjuvväggar eller ligger löst staplade vid dörren, redo att fly.
Nya affärer är som tillbyggnader. Det värsta man kan göra är att bygga på utan att ha reserver i den ursprungliga strukturen. Att expandera både aktie- och kryptolinjer samtidigt är som att hänga två helt olika lastsystem på varsin sida av samma kärntub, och om lastens riktning skiftar i skjuvning är det kopplingspunkterna som spricker först.
Den här rapporten efter börsens stängning den 27 oktober läser jag som en strukturell besiktning. Besiktningen tittar inte på inredningen, utan bara på tre saker: om bärande komponenter har fuskat, om förankringen i noderna är lös, och den viktigaste – om byggnadens vindlastdesign är dimensionerad för en standard som inträffar vart flera år. 1,31 miljarder i intäkter är bara en indikator på våningsytan; det verkliga måttet är stålinnehållet per ytenhet, alltså hur mycket riskförstärkning som ligger bakom varje intjänad dollar.
När det gäller kopplingen till $xNFLX, se det inte som en fristående byggnad. Det är ett intilliggande torn på samma byggplats med gemensam grundgrop; när huvudbyggnaden sätter sig, lutar sidobyggnaden med. Det är den mest grundläggande samverkande deformationen i strukturell mekanik, och ingen rendering kan dölja det. #hoodq3tradinggrowth$TSLAB $NVDA $SAMSUNGEM
Tesla och Nvidia satsar 2,8 miljarder dollar på Samsung Electro-Mechanics, detta är mer än bara en ytlig hård investering!
Tesla investerar 11 biljoner koreanska won och Nvidia 26 biljoner koreanska won för att gemensamt bygga en FC-BGA substratproduktionslinje, med leveranser från 2029 i fem år.
Se det inte bara som "stora företag som går ihop". FC-BGA är kärnan i chipförpackning, där japanska Ibi Electric står för 70 % av kapaciteten, och Nvidia är rädd för att bli blockerad!
Tesla vill inte bara ha substratet för självkörande chip, utan också beräkningsplattformen för Optimus humanoida robot.
Samsung Electro-Mechanics använder denna "reservplan" för att bli en huvudleverantör.
Kort sagt: flaskhalsen i AI-infrastrukturen är inte GPU:n i sig, utan substratet som bär GPU:n. Den som kontrollerar substratet kontrollerar nästa generations beräkningskraft!
#特斯拉英伟达将投资三星电机 I oktober är det stor sannolikhet att Federal Reserve pausar räntehöjningarna, fan, jag är snarare orolig för att Walsh ska chocka marknaden!
FOMC-mötet den 28 oktober närmar sig, och marknaden räknar i princip med att det inte blir någon höjning. Logiskt sett borde BTC vara glad, men jag känner att det inte är så enkelt. I september höjde Federal Reserve precis med 25 punkter, och även om de pausar i oktober betyder det inte att de inte höjer senare.
Det som är ännu roligare är den nya ordföranden Walsh. Förra veckan talade han i Bangkok, alla väntade på att han skulle avslöja något, men han sa rakt ut att han inte förutser mötets beslut. Herregud, marknaden vill ha svar, men han låter dig gissa själv 😂
Inflationen i USA är fortfarande svår att få ner, i september var KPI 3,7 % på årsbasis, och PPI steg med 6,3 %. Oljepriserna är höga, AI-investeringar driver upp efterfrågan, och förväntningarna på räntehöjningar i december är starka.
Jag vill inte spekulera i FOMC:s riktning i förväg. Om jag ska handla BTC väntar jag på beslutet för att se om det kan bryta och hålla sig över den tidigare toppen. Om det håller sig där går jag in med en liten position, stop loss under brytpunkten; om det först går upp på nyheten men sedan faller tillbaka vill jag hellre hitta en möjlighet att gå kort.
Det värsta är om de meddelar att de inte höjer, och alla blir lika exalterade som vid en räntesänkning, men sedan kommer Walsh på presskonferensen och pratar om inflationsrisker och skrämmer bort de som köpte.
Hur som helst, jag har bråttom att satsa. När Federal Reserve håller möte får kontraktshandlare i kryptovärlden betala en läroavgift. 😂#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I samma ögonblick som FINMA:s godkännande i Schweiz kom, ökade tryckgradienten plötsligt kraftigt vid norra foten av Alperna – detta var inte en vanlig vädersystemförändring, utan en luftström som aldrig tidigare setts på detaljhandelsväderkartor, som försökte dra Bitcoin-molnet från offshore-högtrycksområdet in i det reglerade kontinentala klimatet. Den 20 oktober godkändes den första detaljhandels-spot-Bitcoin-ETF:n, som använde en fondstruktur istället för den bekanta terrängen hos befintliga ETP:er, vilket motsvarar att man i ett moln som tidigare bara kunde observeras men inte landas i, nu brutit mark med en markstation.
Ännu mer intressant är BlackRock dagen innan. Ansökan för PBIT använder IBIT-kopplade optioner och kortfristiga räntebärande instrument som buffert, vilket i grunden är som att lägga ett hagelskyddsnät över en åskstorm: nedåtrisker skyddas, men uppåtrisker begränsas av en inversion, vilket innebär att kapitalet inte är skyddat. Denna struktur kallas inom meteorologin för "gränssatt artificiell intervention" – du kan minska haglets diameter, men inte trycka ner hela konvektionsmolnets energi. Den attraherar investerare på mellannivå som är rädda för att bli blöta men inte vill missa nederbörden, och riskpreferenserna delas upp i finare isobarer.
Problemet ligger i observationsblindzonen. Datumet för noteringen och tillgångsstorleken för den schweiziska ETF:n är fortfarande okända, som en tropisk störning utan nummer med låg tillförlitlighet i dess bana; PBIT är fortfarande i godkännandeprocessen och har inte ens startat sin initiala fas. De två produkterna, en med reglerad fondstruktur och en med optionsbuffert som hagelskydd, kan teoretiskt täcka olika risklager i portföljen, men om de verkligen kan utlösa nya inflöden beror på om de kan skapa en varaktig konvergens i detaljhandelns fuktighetsfält.
Titta också på kopplingen till den amerikanska aktietoken XNFLX. Denna token är kopplad till Bitcoins vädersystem som en lokal cirkulation som bildas av havs- och landvindar på eftermiddagen: den följer storskaliga vindfält under dagen men kan kopplas bort på natten på grund av förändringar i gränsskiktets stabilitet. När det schweiziska godkännandet och BlackRocks ansökan samtidigt pressar ner riskpremien, reagerar XNFLX:s kortvariga vindbyar först, men det som verkligen avgör om den bildar en varaktig östlig vind är tjockleken på underliggande likviditets-tryckgradient, inte nyhetsrubrikernas ögonblickliga vindhastighet.
Den nuvarande situationen är: en ny inflödesöppning har uppstått på den europeiska kontinenten, men tidpunkten för dess öppning och stängning är osäker; hagelskyddsnätet är redan utlagt, men maskstorlek och täckningsområde finns fortfarande bara på ritbordet. Alla modeller väntar på nästa radiosonddata. #bitcoinetfexpansion