Orbit Post Sitemap

Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano esta mañana es una fotografía con números claros: 202 ofertas activas, una prima del 15,07% sobre la tasa oficial y un contraste notable entre quienes operan con banca nacional de alto tráfico (spreads por debajo del 1%) y quienes usan pago móvil general (por encima del 4%). El dato duro Tasa promedio de compra de USDT: 1.018,05 VES. Tasa promedio de venta: 979,73 VES. Tasa oficial: 884,75 VES por dólar. Prima frente a la tasa oficial: 15,07%. SRobinhoods handelsvolym fortsätter att växa, men jag vill först dela upp och se vilken typ av kunder dessa affärer egentligen kommer från. Den rapporterade nominella handelsvolymen för kryptovalutor inkluderar redan Robinhood-appen och Bitstamp-verksamheten. Att tolka den totala volymen som att amerikanska småsparare plötsligt älskar att handla kryptovalutor kan leda till felaktiga slutsatser om kundstrukturen och överskatta hur mycket intäkter tillväxten kan generera. Olika verksamheter kan ha olika avgifter, kundtyper och handelsvanor. Även om handelsvolymen ökar med samma belopp, behöver inte intäkterna som blir kvar vara desamma. Den totala volymen är stor och ser livlig ut, men man måste jämföra med intäkter och förändringar i kundernas kapital. Jag har förväntningar på att Robinhood ska utöka sitt verksamhetsområde. Fler produkter ger användarna möjlighet att samla fler finansiella aktiviteter på samma plattform, vilket också kan göra intäktskällorna mer mångsidiga. Men jag oroar mig för att marknaden värderar varje ny typ av handel med samma lönsamhet. Speciellt när marknaden är aktiv ökar handelsvolymen lätt; när intresset svalnar är det mer relevant att se vilka kunder som finns kvar och vilka pengar som inte lämnat, för att bättre bedöma plattformens verkliga styrka. I nästa kvartalsrapport kommer jag att titta på handelsintäkter, nettoinbetalningar från kunder och prestationer för olika produkter tillsammans. Handelsplattformar vill naturligtvis att alla handlar mer, men aktieägarna bör inte bara bli uppspelta över handelsvolymen. När skalan växer kommer frågan om hur mycket varje verksamhet faktiskt genererar i intäkter förr eller senare att återkomma i rapporterna. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $22B i insättningspikar visas på denna ritning som en gigantisk bärande pelare som just har gjutits – men hur tjock pelaren än är, kan den inte bära en överbyggnad som enbart hänger på handelsvolym. Robinhoods resultat för tredje kvartalet har ännu inte publicerats, men jag granskar först dess strukturella profil. Intäkterna ökade med 32 % år över år till 1,31 miljarder dollar, en tillväxt som ser mycket bra ut på fasaden, med rena fogar i beklädnaden. Men en riktig strukturingenjör tittar inte uppifrån marken och beundrar formen, utan knackar direkt på bjälklaget och frågar: Hur mycket av den där 32 % är levande last från tjurmarknaden och hur mycket är permanent last som trängt ner i berggrunden? Handelsintäkter är av naturen levande last; när populariteten ökar belastas bjälklaget, och när den minskar försvinner belastningen omedelbart. Det som avgör om ett torn klarar två fulla cykler är aldrig handelslagret, utan kärntuben – tjockleken på användarnas tillgångar som är deponerade. 22 miljarder i nettodepositioner är verkligen ett tecken på att grunden är välgjord, men en djup grund betyder inte att överbyggnaden är stabil; man måste också se om pengarna har gjutits till långsiktiga skjuvväggar eller ligger löst staplade vid dörren, redo att fly. Nya affärer är som tillbyggnader. Det värsta man kan göra är att bygga på utan att ha reserver i den ursprungliga strukturen. Att expandera både aktie- och kryptolinjer samtidigt är som att hänga två helt olika lastsystem på varsin sida av samma kärntub, och om lastens riktning skiftar i skjuvning är det kopplingspunkterna som spricker först. Den här rapporten efter börsens stängning den 27 oktober läser jag som en strukturell besiktning. Besiktningen tittar inte på inredningen, utan bara på tre saker: om bärande komponenter har fuskat, om förankringen i noderna är lös, och den viktigaste – om byggnadens vindlastdesign är dimensionerad för en standard som inträffar vart flera år. 1,31 miljarder i intäkter är bara en indikator på våningsytan; det verkliga måttet är stålinnehållet per ytenhet, alltså hur mycket riskförstärkning som ligger bakom varje intjänad dollar. När det gäller kopplingen till $xNFLX, se det inte som en fristående byggnad. Det är ett intilliggande torn på samma byggplats med gemensam grundgrop; när huvudbyggnaden sätter sig, lutar sidobyggnaden med. Det är den mest grundläggande samverkande deformationen i strukturell mekanik, och ingen rendering kan dölja det. #hoodq3tradinggrowth$TSLAB $NVDA $SAMSUNGEM Tesla och Nvidia satsar 2,8 miljarder dollar på Samsung Electro-Mechanics, detta är mer än bara en ytlig hård investering! Tesla investerar 11 biljoner koreanska won och Nvidia 26 biljoner koreanska won för att gemensamt bygga en FC-BGA substratproduktionslinje, med leveranser från 2029 i fem år. Se det inte bara som "stora företag som går ihop". FC-BGA är kärnan i chipförpackning, där japanska Ibi Electric står för 70 % av kapaciteten, och Nvidia är rädd för att bli blockerad! Tesla vill inte bara ha substratet för självkörande chip, utan också beräkningsplattformen för Optimus humanoida robot. Samsung Electro-Mechanics använder denna "reservplan" för att bli en huvudleverantör. Kort sagt: flaskhalsen i AI-infrastrukturen är inte GPU:n i sig, utan substratet som bär GPU:n. Den som kontrollerar substratet kontrollerar nästa generations beräkningskraft! #特斯拉英伟达将投资三星电机 I oktober är det stor sannolikhet att Federal Reserve pausar räntehöjningarna, fan, jag är snarare orolig för att Walsh ska chocka marknaden! FOMC-mötet den 28 oktober närmar sig, och marknaden räknar i princip med att det inte blir någon höjning. Logiskt sett borde BTC vara glad, men jag känner att det inte är så enkelt. I september höjde Federal Reserve precis med 25 punkter, och även om de pausar i oktober betyder det inte att de inte höjer senare. Det som är ännu roligare är den nya ordföranden Walsh. Förra veckan talade han i Bangkok, alla väntade på att han skulle avslöja något, men han sa rakt ut att han inte förutser mötets beslut. Herregud, marknaden vill ha svar, men han låter dig gissa själv 😂 Inflationen i USA är fortfarande svår att få ner, i september var KPI 3,7 % på årsbasis, och PPI steg med 6,3 %. Oljepriserna är höga, AI-investeringar driver upp efterfrågan, och förväntningarna på räntehöjningar i december är starka. Jag vill inte spekulera i FOMC:s riktning i förväg. Om jag ska handla BTC väntar jag på beslutet för att se om det kan bryta och hålla sig över den tidigare toppen. Om det håller sig där går jag in med en liten position, stop loss under brytpunkten; om det först går upp på nyheten men sedan faller tillbaka vill jag hellre hitta en möjlighet att gå kort. Det värsta är om de meddelar att de inte höjer, och alla blir lika exalterade som vid en räntesänkning, men sedan kommer Walsh på presskonferensen och pratar om inflationsrisker och skrämmer bort de som köpte. Hur som helst, jag har bråttom att satsa. När Federal Reserve håller möte får kontraktshandlare i kryptovärlden betala en läroavgift. 😂#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I samma ögonblick som FINMA:s godkännande i Schweiz kom, ökade tryckgradienten plötsligt kraftigt vid norra foten av Alperna – detta var inte en vanlig vädersystemförändring, utan en luftström som aldrig tidigare setts på detaljhandelsväderkartor, som försökte dra Bitcoin-molnet från offshore-högtrycksområdet in i det reglerade kontinentala klimatet. Den 20 oktober godkändes den första detaljhandels-spot-Bitcoin-ETF:n, som använde en fondstruktur istället för den bekanta terrängen hos befintliga ETP:er, vilket motsvarar att man i ett moln som tidigare bara kunde observeras men inte landas i, nu brutit mark med en markstation. Ännu mer intressant är BlackRock dagen innan. Ansökan för PBIT använder IBIT-kopplade optioner och kortfristiga räntebärande instrument som buffert, vilket i grunden är som att lägga ett hagelskyddsnät över en åskstorm: nedåtrisker skyddas, men uppåtrisker begränsas av en inversion, vilket innebär att kapitalet inte är skyddat. Denna struktur kallas inom meteorologin för "gränssatt artificiell intervention" – du kan minska haglets diameter, men inte trycka ner hela konvektionsmolnets energi. Den attraherar investerare på mellannivå som är rädda för att bli blöta men inte vill missa nederbörden, och riskpreferenserna delas upp i finare isobarer. Problemet ligger i observationsblindzonen. Datumet för noteringen och tillgångsstorleken för den schweiziska ETF:n är fortfarande okända, som en tropisk störning utan nummer med låg tillförlitlighet i dess bana; PBIT är fortfarande i godkännandeprocessen och har inte ens startat sin initiala fas. De två produkterna, en med reglerad fondstruktur och en med optionsbuffert som hagelskydd, kan teoretiskt täcka olika risklager i portföljen, men om de verkligen kan utlösa nya inflöden beror på om de kan skapa en varaktig konvergens i detaljhandelns fuktighetsfält. Titta också på kopplingen till den amerikanska aktietoken XNFLX. Denna token är kopplad till Bitcoins vädersystem som en lokal cirkulation som bildas av havs- och landvindar på eftermiddagen: den följer storskaliga vindfält under dagen men kan kopplas bort på natten på grund av förändringar i gränsskiktets stabilitet. När det schweiziska godkännandet och BlackRocks ansökan samtidigt pressar ner riskpremien, reagerar XNFLX:s kortvariga vindbyar först, men det som verkligen avgör om den bildar en varaktig östlig vind är tjockleken på underliggande likviditets-tryckgradient, inte nyhetsrubrikernas ögonblickliga vindhastighet. Den nuvarande situationen är: en ny inflödesöppning har uppstått på den europeiska kontinenten, men tidpunkten för dess öppning och stängning är osäker; hagelskyddsnätet är redan utlagt, men maskstorlek och täckningsområde finns fortfarande bara på ritbordet. Alla modeller väntar på nästa radiosonddata. #bitcoinetfexpansion【Pharaohs marknadsöversikt】 Teslas bruttomarginal för Q3 har återhämtat sig och det fria kassaflödet är positivt, är Musk på gång igen? Pharaoh säger rakt ut, skynda inte att ropa "Musk är grym", den här gången är det inte för att bilarna såldes dyrt, utan för att Musk har snålat. Låt oss först titta på siffrorna. Q3:s bruttomarginal för bilar steg till cirka 18 %, bättre än marknadens förväntade 17,5 % och högre än Q2:s 17,2 %. Det fria kassaflödet blev direkt positivt, upp till 1,4 miljarder dollar, långt över marknadens förväntade 800 miljoner. Nettovinsten minskade fortfarande jämfört med föregående år, men förbättrades jämfört med föregående kvartal. Men Pharaoh måste vända på varje sten åt dig. Denna återhämtning i bruttomarginalen beror på att kostnaderna pressats ner. Teslas leveranser under Q3 nådde visserligen rekord, men det drevs av en "rusning" före utgången av det amerikanska skatteavdraget på 7 500 dollar. Än värre är att Tesla samtidigt som de säljer bilar, säljer koldioxidkrediter i stor skala, och dessa intäkter fyller direkt igen vinstgapet. Om man exkluderar krediterna är den verkliga bruttomarginalen inte lika imponerande. Dessutom varnade Musk direkt under telefonkonferensen att efter att det amerikanska skatteavdraget försvinner kan de kommande kvartalen bli mycket tuffa. Det är som att han sänker förväntningarna för fjärde kvartalet själv. Vad betyder detta för Bitcoin? Tesla är en riktmärke för teknikaktier, en återhämtning i bruttomarginalen tillsammans med förbättrat kassaflöde visar att Musk verkligen har jobbat med att "bevara vinster" och "stabilisera kassaflödet", vilket ger teknikaktier en chans att andas ut. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Negativt: Den gula håriga är en lögnare, det höga oljepriset är det verkliga dödsstöten Att inte agera mot Iran före mellanårsvalet är i grunden en taktik för att stabilisera rösterna Oavsett om det är bluff eller uppgörelse efter valet, är den grundläggande energikrisen inte löst. Brent $CL råolja håller sig fortfarande stadigt över 108 dollar, och USA:s råoljelager fortsätter att minska Detta är en verklig makroekonomisk negativ faktor för riskfyllda tillgångar. Höga oljepriser innebär att inflationen inte kan dämpas, Federal Reserve kan glömma räntesänkningar, och den höga räntans pump måste fortsätta. På marknaden kämpar BTC nu vid 82 000 och ETH är också mycket svagt över 2400 Kapitalet fruktar inte bara en upptrappning av geopolitiska konflikter, utan också likviditetsbrist orsakad av en långvarig hög räntemiljö. Geopolitiska prat är bara att lyssna på, men värderingspressen från höga oljepriser är verklig Marknaden måste fortsätta kämpa i makroekonomisk gyttja på kort sikt, utan stora kapitalflöden är det svårt för mainstream-mynt att få en självständig uppgång. #中东能源风险升温，国际油价维持高位 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Vinsten föll med 43 % men återhämtade sig tyst? Få förstår Teslas senaste kvartalsrapport 1. Kärndata Före marknadsöppning föll aktien med 4,63 %, intäkterna var 28,046 miljarder oförändrade jämfört med föregående år, nettoresultatet sjönk kraftigt med 43 % till 787 miljoner. När man ser bortom ytliga negativa faktorer har grunderna tyst förbättrats: exklusive poäng är bilens bruttomarginal åter upp till 18,1 %; fritt kassaflöde på 1,531 miljarder har vänt från negativt till positivt. Energilagring installerad 13,7 GWh med bruttomarginal på 33,1 %; FSD betalande användare över 1,7 miljoner, Robotaxi utvecklas stadigt. 2. Marknadens smärtpunkter Nedgången beror på skillnad i förväntningar. Kapitalet förväntade hög tillväxt, vinsten blev sämre än väntat, kortsiktiga investerare sålde snabbt. Många fokuserade bara på den kraftiga vinstminskningen och blev direkt pessimistiska, men ignorerade att prispressen mildrats, kostnadsminskningar gett effekt, och att energilagring och självkörande nya affärer fortsätter att växa. Denna nedgång är känslomässig och betyder inte att grunderna är helt dåliga. 3. Min bedömning Kvartalsrapporten är blandad. Kortfristigt pressar vinsttrycket aktiekursen, men återhämtning i fordonsvinster och positivt kassaflöde är viktiga signaler. Kortsiktigt är känslorna svaga, långsiktigt är logiken inte motbevisad, det är inte lämpligt att blint vara helt optimistisk eller pessimistisk. $SPCX $ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kommer Federal Reserve verkligen att pausa räntehöjningarna den här gången, och kan marknaden verkligen andas ut? FOMC-mötet den 27-28 oktober närmar sig, och den senaste utvecklingen visar subtila förändringar. Enligt undersökningar förväntar sig de flesta ekonomer att Federal Reserve kommer att hålla räntan mellan 3,75 % och 4,00 % denna månad, men många tror att ytterligare höjningar kan ske i december. Inflationen är den största osäkerhetsfaktorn USA:s konsumentprisindex (KPI) för september steg med 3,7 % jämfört med föregående år, högre än föregående värde på 3,4 %, och kärn-KPI steg med 2,6 %. Bensinpriserna ökade med 9,1 % på en månad, och energikostnaderna driver upp inflationen igen. Min åsikt är att sannolikheten för en paus i oktober fortfarande är hög, men det betyder inte att räntehöjningscykeln är över. Federal Reserve höjde räntan i september, och det är nödvändigt att observera effekterna av politiken på kort sikt. Om man fortsätter att höja räntorna för att dämpa inflationen kan det också skapa större press på sysselsättning och ekonomisk tillväxt. Det som är värt att vara vaksam på framöver är december Om oljepriserna fortsätter att stiga och kärninflationen för varor inte sjunker, kan Federal Reserve strama åt politiken igen. Då kan värderingarna på den amerikanska aktiemarknaden, guld och Bitcoin komma under press. Det marknaden fruktar mest är inte att räntan inte sänks den här gången, utan att den förväntade lättnaden dröjer. DYOR $BTC $ETH $BTC $SOL ETH föll direkt under 2400 på kvällen, med en lägsta nivå på 2395. Dagens högsta var 2526, med en maximal nedgång på 130 dollar under dagen. Flashkrascher har vi sett många gånger, men en så här mjuk och sammanhängande nedgång är ovanlig. Det intressanta på marknaden är kontraktsdata: finansieringsräntan för denna avvecklingsrunda är endast 0,07 promille, basispremien har blivit negativ, medan öppna positioner ligger kvar på 1,43 miljarder dollar utan större förändring. En enkel tolkning: priset fortsätter att falla, men det är inte många som aktivt ökar sina korta positioner, och de som har långa positioner paniksäljer inte. Denna nedgång är mer en spotförsäljning som pressar kontraktspositioner att passivt stå kvar, snarare än att kontraktsbelåning leder till likvidationer. Sett till prisnivån är 2395 en lågpunkt som nästan når tidigare stöd. Om detta bryts effektivt finns nästan inget stöd nedåt, och priset kan falla fritt i ett vakuumområde; om nivån håller finns chans att bilda en dubbelbotten. Marknaden är nu fast i en kamp mellan köpare och säljare, där de som har positioner håller ut och väntar på riktning, medan de utan positioner avvaktar på möjligheter. Hur tänker ni som handlar kontrakt nu? Ska långa positioner stoppa förlust och lämna för att bevara kapital, eller sätta stop loss under 2390 och hålla ut mot eventuella nedsprång? Vågar ni fortsätta jaga korta positioner? Var sätter ni era stop loss?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jämfört med att pausa räntehöjningar i oktober, föredrar jag en räntehöjning i oktober Anledningar: 1. Denna räntehöjning är säker, det är bättre att höja räntan tidigt än sent. Att dra ut på det hindrar $BTC $ETH från att stiga. Att hantera förväntningarna om en räntehöjning i december kan leda till en nedgång under en vecka, medan en räntehöjning i oktober kan få marknaden att falla en dag och sedan stabilisera sig när den negativa nyheten är ute. 2. Senaste CPI och andra data överträffade förväntningarna, så sannolikheten för en räntehöjning i oktober är stor. Dessutom förvärras globala geopolitiska konflikter och råvarupriserna stiger kraftigt!!! 3. Genom att utnyttja denna $BTC-korrigering för att höja räntan kan flera negativa faktorer hanteras samtidigt, vilket förhindrar kraftiga svängningar i marknaden senare!!!$FIL Priset har sjunkit, vad saknas mellan lagringsapplikationer och token? I dagens morgonsnapshot av spotmarknaden var FIL:s 24-timmars prisförändring -1,93 %, med ett prisintervall på 1.0086–1.0924 USDT. Verklig lagringsbehov, betalningskvalitet och tokenutbud måste ses inom samma ramverk. En ökning av lagringskapaciteten kan öka affärsvolymen, men det betyder inte nödvändigtvis att nettobehovet av token överstiger den nya cirkulationen; att bedöma priset enbart utifrån teknisk användning riskerar att förbise utbudssidan. Om betalningstillväxten kan fortsätta förbättra efterfrågan finns det bättre skäl för en prisjustering uppåt; om det bara är kapacitetsökning och priset fortfarande rör sig mot den lägre delen av intervallet, bör en värderingsuppjustering vänta. Positivt: Räntehöjningsförväntningarna uteblir, BTC och ETH får en kort paus Mellanårsvalet närmar sig, Federal Reserve vågar inte höja räntan, även om KPI är högt, har tidigare sysselsättnings- och fastighetsdata redan visat botten Just nu satsar över 80 % på att räntan förblir oförändrad, en hård räntehöjning skulle krascha ekonomin, vill man verkligen förlora röster? På marknaden kämpar BTC runt 82 000, ETH föll under 2410 och visar svagare prestation, dess höga beta-egenskaper syns tydligt. Så länge det bekräftas i oktober att räntan inte höjs, är det en livlina för den extremt torra marknaden just nu BTC förväntas stabilisera sig över 80 000, och ETH kan hitta stöd runt 2400. Men höga räntor som inte sjunker är fortfarande som en trubbig kniv som skär i köttet. Utan stora kapitalflöden är det svårt för de två stora kryptovalutorna att göra en stark ensidig vändning. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 很多人复盘合约只看开平仓盈亏，把资金费当成小钱，最后一算总账才发现，利润悄悄被资金费啃掉一大块。 晒下我后台资金费账单：全部时间统计，资金费总盈亏 -20.64U，其中收取+19.96U，但支付出去40.60U。简单一句话：拿单时间越长，资金费就是持续在烧的持仓成本。 看月度柱状图更扎心，5月那波资金费直接大额支出，后面几个月持续小幅扣钱，只有早期拿到过一点正向资金费。很多交易者只盯着K线涨跌，完全没算这笔持仓成本，持仓扛单几周，哪怕行情没爆亏，资金费持续扣，最后账直接由盈转亏。 顺带看实时费率，FILUSDT永续现在资金费率-0.0163%，负费率代表空头拿单拿收益，多头持仓要被支付资金费。这种环境下，长时间死拿多头永续合约，成本端天然吃亏，不是光看K线能不能反弹就够了。 给做永续合约的几个实操提醒： 1. 做长线持仓，一定要把资金费成本算进你的盈亏模型，不要只看开仓价目标价； 2. 高波动币种，尽量避免长时间扛单，资金费日积月累是一笔不小开销； 3. 开单前扫一眼当前资金费率，区分正负费率，别被动吃持续扣费； 4. 合约杠杆本身风险就大，再叠加持续资金费，扛单策略容错率进一步压低。Teslas kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktien föll 3,32 % efter börsens stängning Teslas Q3-rapport släpptes i morse: intäkterna var 28,046 miljarder, oförändrat, bilarnas bruttomarginal steg till 18,1 %, fritt kassaflöde gick från -1,09 miljarder till positivt 1,531 miljarder; nettovinsten var 787 miljoner, varav 290 miljoner kom från BTC-värdering. På ytan överträffade tre punkter förväntningarna, men den faktiska nettovinsten halverades med 43 % och aktien föll 3,32 % efter börsens stängning – fina siffror på papperet betyder inte att det finns pengar i plånboken. $BTC: 82000 kritiskt, tjurar ökar insatserna Nuvarande pris 82087, 24h ned 1,64 %, dagens intervall 84899→81638. Lång/kort-förhållande 1,58→1,92, upp över 20 %, positioner 3,33 miljarder→3,30 miljarder. Risk: bryter 81638, siktar på 80000. $ETH: störst nedgång, hävstången flyr inte Nuvarande pris 2408, 24h ned 2,01 %, nära botten på 2395. Lång/kort-förhållande 2,33→2,76, högst, positioner 1,72 miljarder→1,77 miljarder. Risk: bryter 2395, siktar på 2300. $SOL: uppgradering påverkar inte priset Nuvarande pris 104,67, 24h ned 1,85 %, dagens intervall 109,22 tillbakafall. Alpenglow bekräftar press till 150 millisekunder, lång/kort-förhållande 2,44→2,65. Risk: 108-110 håller inte, siktar på 103,5. Sammanfattning: siffrorna kan överträffa förväntningarna, men priset lyssnar bara på plånboken. Tjurarna blir modigare ju mer det faller, först ser vi om 81600 håller. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 的这波下跌从净空头的数据来看并没有多少空军入场，只是多头有大面积离场的迹象，没有空头入场，多头出现了离场说明多头出现了避险情绪，到底是在避险什么呢？ 不知道，晚上美股开盘之后就知道了。现在大饼止跌了吗？我很明确的告诉你大饼现在没有出现止跌信号，不要盲目抄底做多。 而且很重要的一点这波下跌目前并没有出现下跌之后的盘整中继，没有出现盘整中继还没有向下插针假跌破收回的动作。 所以我说当下的下跌并没有结束。大饼现在已经跌破了82120的支撑，红框圈出的盘整区84162-82120的盘整区已经被破坏了，这波下跌能跌到哪我不知道。 下方肉眼可见的支撑在那摆着呢？81000-80775，我会等大饼回踩这个区间能给到底部信号我再做多。 这波白色箭头所标记的上涨反转了吗？白色箭头所标记的这段上涨并没有结束，只有跌破80775白色箭头所标记的这段上涨才能结束。 因为涨到84875的这段上涨就是由80775发起的，上涨的起涨点都没有被破坏你怎么能说这波反弹结束了呢？啥时候跌破80775再说这波上涨结束也不迟。 当下的下跌依我看只是冲高回落和多头出现避险情绪所导致的回调，我并不恐慌，回踩确认支撑有效#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SNDK $BTC Teslas bruttomarginal för bilar ökade under Q3, och det fria kassaflödet blev positivt Denna Q3-rapport är ett typiskt exempel på en strukturell överraskning, där intäkterna nästan stod stilla, men marknadens största fokus på vinst och kassaflödesindikatorer visade en återhämtning. Exklusive koldioxidkrediter steg bruttomarginalen för bilar till 18,1 %, utan att längre förlita sig på krediter. Andelen högprismodeller ökade och FSD-prenumerationer fortsatte att växa, vilket är de viktigaste drivkrafterna och visar att kostnadsjusteringar under prisnedgångsperioden börjar ge resultat. Det fria kassaflödet blev positivt med 1,53 miljarder USD, vilket står i kontrast till tidigare pessimistiska marknadsförväntningar på ett negativt värde. Kassareserven ökade också, vilket ger utrymme för fortsatt forskning och utveckling av Robotaxi och Optimus. Men riskerna är också tydliga: forsknings- och utvecklingskostnaderna ökade kraftigt och åt upp mycket av bruttovinsten, energilagringsverksamheten var under förväntan, och leveranserna inkluderade också en del lagerjusteringar. Om bruttomarginalen kan fortsätta att förbättras beror på om det kommer en ny prispress som tränger ut vinsten, och FSD:s betalningskonvertering samt Robotaxis lanseringstakt kommer att vara huvudfaktorer för att bestämma värderingens övre gräns. Det positiva är en kortsiktig känslomässig katalysator, men det är inte dags för en fullständig vändning i fundamenta än, så försiktighet bör fortfarande råda och detta utgör inte investeringsråd. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Idag var det ganska kraftiga likvidationer på kryptomarknaden. Enligt marknadsdata uppgick likvidationerna över hela nätverket under de senaste 24 timmarna till cirka 430 miljoner USD, varav 170 miljoner USD var för korta positioner och cirka 260 miljoner USD för långa positioner. Mer än 100 000 handlare påverkades. Denna data visar att under dagens marknadsrörelse med en topp följt av en nedgång, utsattes de långa positionerna som jagade uppgång för stort tryck. Bitcoin hade likvidationer på cirka 170 miljoner USD under 24 timmar, varav långa positioner stod för cirka 96,78 miljoner USD och korta positioner för 69,22 miljoner USD. Ethereum hade totala likvidationer på cirka 89,7 miljoner USD under 24 timmar, med långa positioner på 48,53 miljoner USD och korta positioner på 41,16 miljoner USD. Igår, när Bitcoin steg tillbaka till runt 84 800 USD, utsattes tidigare korta hävstångspositioner för koncentrerad likvidation, men uppgången var kortvarig och marknaden började falla tillbaka, samtidigt som likvidationerna skiftade från korta till långa positioner. Varför föll denna uppgång tillbaka? Min personliga förståelse är att under denna uppgång genererar stängning av korta positioner passiva köp som driver priset snabbt uppåt. Men när köpen från likvidation av korta positioner minskar och bränslet tar slut, är priset mer benäget att falla tillbaka. Dessutom möter kapital som jagat uppgången förluster efter prisnedgången, och vissa positioner tvingas likvideras, vilket ökar säljtrycket ytterligare. Det är också anledningen till att en topp följd av en nedgång ibland kan utvecklas till en snabb nedgång. Enligt data stod långa positioner för 97,5 % av likvidationerna under den sista timmen. Dessutom föll de globala aktiemarknaderna kraftigt idag, Nasdaq-terminerna försvagades och oljepriserna steg, vilket återigen ökade marknadens oro för inflationsrisker. (Personlig åsikt)今天一根 -2.73% 的阴线，很多人开始问：要变盘了吗？ 我不猜方向。我把三个数据摆出来，你自己看。 👇 先说结论：8 月的上涨有真金白银，9 月之后的横盘是借来的。 ━━━━━━━━━━ 一、现货 CVD：三个月来首次转负 CVD（累计成交量Delta），简单说就是：主动买入量减去主动卖出量的累计值。现货 CVD 转负 = 现货市场整体在净卖出。 看 90 天累计曲线： 📌 8月底-9月初：冲到 +35K 的高峰，那波上涨有现货真实买盘配合，健康 📌 9月：从峰值回落，卖压出现 📌 10月：加速下滑，跌破 0 轴 📌 现在：-9.17K 从 +35K 到 -9K，累计回吐 44K。换句话说：过去两个多月，现货玩家在借着高位行情持续出货。价格新高，现货净流出——这是标准的顶背离。 ━━━━━━━━━━ 二、资金费率：多头不愿意付费了 永续资金费率是多头的持仓成本，也是多头情绪的体温计。基准值约 0.01%/8h。 📌 8-9月上涨期：冲到 0.015%-0.02% 的峰值，多头愿意付高价做多 📌 现在：0.0065%，跌破基准 价格还在 8 万上方，但多头已经不愿意付正I min personliga bedömningsram, för att se om en återhämtning är äkta, tittar jag på tre saker — om botten höjs, om volymen ökar på en positiv dag, och om det finns köpare på höga nivåer. Vi går igenom dem en efter en. Signal ett: Botten höjs, detta är verkligen positivt Låt oss lista de senaste bottnarna: 8 oktober: 80,358.6 (lägsta denna omgång) 13 oktober: 80,986.6 (spike) 15 oktober: 79,725.9 (daglig botten, spike) 18 oktober: 80,637.9 19 oktober: 81,704 20 oktober: 81,164.8 → 81,286.6 (två bottenprovningar) 21 oktober: 82,594.2 Om du tittar på denna sekvens, förutom spiken den 15 oktober som nådde 79,725, har bottnarna fortsatt att höjas: 80,637 → 81,704 → 81,164 → 82,594. Dagens lägsta på 82,594 är 1 400 dollar högre än 81,164 den 20 oktober. Detta är en standardstruktur för en haussemarknad. Att bottnarna höjs betyder vad? Det betyder att varje gång någon säljer, finns det en tidigare köpare som är villig att ta över på en högre nivå. Detta är det mest centrala beviset för att trenden har vänt från baisse till hausse. Och notera en detalj: efter spiken på den dagliga botten den 15 oktober på 79,725, har de dagliga stängningarna varit över 81,400 i fem raka dagar (81,447 / 82,064 / 81,905 / 82,981 / 84,059). Spiken har inte fyllts igen, vilket är ett tecken på att säljarens momentum har avtagit.San Jie delar med sig: Bitcoin och Ethereum är inte osams, de går sina egna vägar. $BTC: Optionsimplikationen för volatilitet är 33,5 %, den lägsta på fem år, och skevheten har fallit nästan 3 punkter på en vecka, försäkringspremien känns som att den ges bort. Handlare säger att de är bullish, men köper put-optioner på 78 000 och 80 000, enskilda affärer på 204 miljoner dollar. Finansieringsräntan har blivit negativ, och trots att rädsla och girighet fortfarande lutar åt "girighet" – hävstången drar sig tillbaka först, sentimentet håller emot, standardbulls. $ETH: Stakinggraden är rekordhög på 36,13 %, mycket aktivitet; den 7 oktober flödade 87 258 ETH in på börser, det största på 14 dagar; Binance-reserven minskade med 2,4 %, och fondens associerade plånbok flyttade 4 393 ETH, cirka 11,13 miljoner dollar, till Kraken. Låsningen är på rekordnivå, men också försäljningstrycket är högt – årskortet är precis utfärdat, friterad kyckling är redan beställd. Kapitalflödet är tydligare: BTC ETF hade en nettotillströmning på 524,8 miljoner på en dag, ETH ETF bara 14,9 miljoner och har haft fem dagars förlust i rad tidigare. Småvalar med 100–1 000 BTC fortsätter att köpa, stora valar med över 10 000 BTC minskar netto, ackumuleringen har inte fullt ut börjat. Korrelationskoefficienten på 0,91 visar bara att de rör sig upp och ner tillsammans, inte att det är samma pengar. Så det handlar inte om tjur- eller björnmarknad: BTC köper "sömn" med den billigaste premien på fem år, ETH täcker likviditetsgapet med historiskt hög stakinggrad. FOMC i oktober rör sig troligen inte, sannolikheten för räntehöjning är cirka 16 %, men "femtio-femtio" är inte helt uteslutet. Om något oväntat händer, vem klarar sig inte först – de som köpt försäkring eller de som precis skaffat årskort och beställt friterad kyckling? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH ETH föll direkt under 2400 ikväll, nådde som lägst 2395, dagens högsta var 2526, en förlust på 130 dollar på en dag, flashkrascher har man sett många, men en så här smidig nedgång är ovanlig. Det märkliga är kontraktssidan. Finansieringsräntan för denna avräkning var bara 0,07 promille, premien vände till och med till negativ, och positionerna på 1,43 miljarder dollar rörde sig inte alls. Vad betyder det? Priset faller, men det är inte så många som går kort som man trodde, och de gamla långsiktiga investerarna flyr inte i panik. Denna rörelse liknar mer en spotmarknad som pressar kontrakten att stå stilla, snarare än en hävstångskamp. Titta igen på nivån, 2395 är bara ett steg från föregående botten. Om det verkligen bryts är det ett tomrum nedåt; håller det, är det en potentiell dubbelbotten. Nu väntar både köpare och säljare på att den andra ska blinka först, positionerna håller hårt, och de utan position kliar sig i händerna. Ärligt talat, hur hanterar ni kontraktsinvesterare denna nivå? Ska ni kapa era långa positioner för att gå break-even eller hålla hårt under 2390 och riskera en nålspets? Vågar ni jaga korta positioner? Berätta var ni sätter era stop-loss. Två dagar med två enorma ljusstakar på 300 000 kontrakt vardera, priset steg från 81 286 till 84 888, en ökning med 4 400 dollar. Det finns definitivt äkta köpintresse här, det är ingen falsk rörelse. Men den volymökade nedgångsljusstaken på 205 000 kontrakt i morse återtog 55 % av uppgången. Här finns en mycket viktig detalj: uppgången använde 360 000 + 337 000 = 697 000 kontrakt i volym, nedgången använde bara 205 000 kontrakt. Proportionellt sett har köparna fortfarande övertaget, volymen som sålde är mindre än volymen som drev upp priset. Detta visar att nedgången i morse inte var en fullständig utförsäljning, utan en delvis vinsthemtagning, tillsammans med tryck från positioner som låstes upp ovanför. Men en annan detalj är ännu mer oroande: nedgången i morse skedde ovanför 84 000, alltså vid den nedre gränsen av det stora låsta prisområdet från slutet av augusti till början av oktober. Jag kollade dagsdata och såg att den enorma volymen på 910 miljoner kontrakt den 23 september (en av de största volymerna i slutet av september) pressade priset från 87 237 till 83 444, den 2 oktober misslyckades en återhämtning till 87 222, och den 4 oktober misslyckades en återhämtning till 86 769. Området mellan 84 000 och 87 200 är en tät handelszon under nästan två månader. När priset går in i detta område kommer positioner som låsts upp att börja säljas. De 205 000 kontrakten i morse var den första vågen av dessa. Så den verkliga frågan om "kan 85 000 brytas" är: att bryta är bara halva saken, det viktigaste är att kunna hålla sig över nivån.$PEPE Mer motståndskraftigt än DOGE, är det kapitalåterflöde eller bara tillfällig omsättning? I dagens förmiddagssnapshot av spotmarknaden var PEPE:s 24-timmars prisförändring -0,11 %, med ett prisintervall på 0.000004463–0.000004795 USDT. I samma snapshot låg PEPE nära oförändrat medan DOGE visade en tydligare nedgång, vilket visar på olika preferenser inom meme-sektorn. Relativ motståndskraft är bara ett prisbevis och räcker inte för att bekräfta nya användare eller långsiktig efterfrågan. Om sektorn behåller sin styrka vid nästa nedgång blir motståndskraften en mer trovärdig förklaring; om handeln försvinner och priset snabbt faller igen bör man dra tillbaka antagandet om stabilt kapitalåterflöde.$HYPE Efter alla år jag följt marknaden har jag aldrig sett en sådan här förvirrad situation. Stora investerare har denna vecka köpt ytterligare 130 000 HYPE och byggt upp innehavet till över 3 miljarder dollar, men vad händer med priset? 78,6 dollar, en nedåtgående trend under 24 timmar till 77,8, och från 82,5 har det aldrig gjort någon ordentlig återhämtning. Köpkraften är så stark, men priset står stilla, det känns inte rätt. Jag kollade kontraktsdata och det är ännu mer intressant: finansieringsräntan för denna period är bara 0,015 %, premien är till och med negativ, och positionerna på 99 miljoner dollar ligger kvar där. Översatt betyder det att stora spotköpare samlar på sig, men på kontraktsmarknaden vill ingen betala högt för att jaga, och den positiva känslan är iskall som vinter. Tidigare när jag sett den här strukturen har det antingen varit så att stora investerare köpt klart och sedan pressat ner marknaden för att rensa hävstången, eller så har spotköpare samlat utan att bry sig om kontraktsmarknaden, och båda sidor spelar sina egna spel. Dessa två scenarier leder till helt olika utvecklingar, och jag kan inte förutsäga vilken som kommer. Om ni har långa positioner i HYPE, vågar ni hålla över natten på den här nivån? Eller borde ni först strama åt stop loss under 77,8 för att skydda mot en andra botten? Låt oss diskutera. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kan Federal Reserve pausa räntehöjningar verkligen få BTC att stiga? Jag tror inte att det är så enkelt. Nyligen har många hållit ögonen på Federal Reserves möte i slutet av oktober. Marknaden lutar för närvarande mot att inte höja räntan denna gång, men jag tycker att det verkliga orosmomentet inte är om de höjer eller inte denna gång, utan om det finns en möjlighet till fortsatt åtstramning framöver. Varför säger jag så? USA:s inflationsdata för september är inte lätt att hantera, KPI ökade med 3,7 % år över år, och producentpriserna har också stigit markant. Om inflationen inte kan tryckas ner, betyder det att även om Federal Reserve står still denna gång, så betyder det inte att de kan slappna av senare. För BTC finns det en motsägelse här: Å ena sidan finns förväntan om paus i räntehöjningar, vilket kan ge riskfyllda tillgångar lite andrum; å andra sidan är inflationen envis, räntorna kan fortsätta vara höga, och det utesluter inte ytterligare åtstramningar. Så jag är fortfarande försiktig nu och vill inte bli för optimistisk bara för att det sägs "möjlig paus i räntehöjningar". Det jag bryr mig mer om är: efter att nyheten kommer ut, kan BTC verkligen bryta igenom motståndsnivån med volym? Om den positiva nyheten slår igenom men priset ändå inte rör sig uppåt, då är det värt att vara vaksam; om kapital fortsätter att strömma in och priset verkligen stärks, kommer jag att omvärdera min bedömning. Trading handlar inte om att förutsäga Federal Reserves svar i förväg. Så kommer detta möte att bli en katalysator för BTC:s återhämtning, eller kommer inflationspressen fortsätta att tynga riskfyllda tillgångar? $BTC $BTC Observation: Alpha Modus trycker aktier för att byta mot mynt, tillgångsexpansion kan inte dölja utspädning av äganderätt Nasdaq-noterade företaget Alpha Modus meddelade att de bytte 31,7 BTC till ett värde av över 250 miljoner USD genom att emittera 51,6 miljoner aktier och teckningsoptioner. Denna "trycka aktier för att byta mot Bitcoin"-metod sprider sig på den amerikanska aktiemarknaden. Fördelen är att företaget kan snabbt utöka sin underliggande tillgångsbas utan att använda värdeflöde, vilket ytterligare stärker konsensusen om BTC som företagsreservtillgång. Men priset för denna operation är tydligt. Meddelandet säger rakt ut att denna transaktion direkt späder ut befintliga aktieägares rättigheter. Dessutom genererar denna aktieutbyte inte direkt köptryck på andrahandsmarknaden och ger ingen reell kapitalförstärkning för den nu extremt illikvida spotmarknaden för kryptovalutor. Under en makroekonomisk åtstramningscykel tar fysiska företag på sig hög volatilitet i kryptotillgångar med hävstång via aktier, vilket oändligt förstorar risken för nedskrivningar i finansiella rapporter. Den pappersmässiga rikedom som erhålls genom aktieutbyte tål inte en djup prisnedgång i Bitcoin.Igår ropade småspararna igen om tjurmarknad, gamla damen gick upp för trappan, det steg i tre dagar, $ETH gick bara från 2328 till 2514.29, jag tänkte egentligen att om den höll sig över 2530 skulle jag stänga min kortposition, men den klarade inte ens 2500, på tre dagar har nästan allt rasat tillbaka på en dag, 2400 håller på att ge vika, om 2400 inte håller idag är det stor sannolikhet att det rasar under 2300 imorgon. $BTC ökade jag min position igår, precis sänkt från 50x till 20x, utan att öka positionen skulle jag kanske inte ha förlorat så mycket vid dagens nedgång, men jag ökade, från en pappersvinst på över 170 000 dollar har jag precis minskat till hälften och tagit ut över 70 000 dollar, det räcker inte på en gång, får vänta lite långsamt. $ZEC $BTC dominans ligger fortfarande på 60,0 %, men hela marknaden har sjunkit med 4,96 % på 24 timmar. Marknaden backar, men kapitalet sprider sig inte i stor skala till altcoins. Denna gång leds uppgången av schweizerfranc-stablecoins, L3, AI, sekretess och medicin, flera berättelser som inte hänger ihop, med den gemensamma nämnaren att de är små marknader. I en marknad som sjunker med 4,96 % kan små pooler driva upp stora prisökningar med lite kapital, vilket mer liknar att befintligt kapital gömmer sig i låg likviditetsnischer för kortsiktiga affärer. USDT:s marknadsvärde har minskat med 0,04 % på 24 timmar, och det kommer inga nya pengar utanför marknaden. Stämningen har dock först blivit hetare, rädsla och girighet har stigit från 53 för en vecka sedan till 68, priset sjunker men stämningen värms upp, de två stämmer inte överens. Denna rotation i små sektorer är en flytt av befintligt kapital och kommer inte hålla länge. Ett sluttecken är om USDT:s marknadsvärde fortsätter att inte öka samtidigt som rädsla och girighet sjunker tillbaka till runt 53, då kommer dessa små sektorer först att tappa sina vinster. Omvänt, om USDT börjar öka i utgivning och dominansen faller under 60,0 %, då kan man säga att nya pengar verkligen har gått in i altcoins.Låt oss först titta på dagens marknad. BTC nuvarande pris är 82,813 USD, en nedgång på 0,02 % på 24 timmar, vilket ser ut som en platt linje utan svängningar. Men om du bara ser "ned 0,02 %" och stänger diagrammet, kommer du att missa en viktig information idag. 24-timmars högsta pris är 84,888, lägsta pris 82,594, med en amplitud på 2,8 %. Om du zoomar in tidsaxeln till 4-timmarsnivå, kommer du att se en mycket tydlig kedja: Igår kväll klockan 20 drog tjurarna med en enorm 4-timmarskandel med 337 000 kontrakt priset direkt från 83,458 till 84,499; vid midnatt idag nådde priset 84,888, vilket är den högsta punkten efter den stora nedgången med lång röd ljusstake den 8 oktober; och sedan? Från 08:00 och framåt började priset falla från 84,059 till 82,660 med en volym på 205 000 kontrakt – detta är volymen för dagens nedgång. Igår kväll drogs priset upp till 84,888 med enorm volym, och idag på morgonen återlämnades allt med hög volym. Någon sålde sina tillgångar på hög nivå, och gjorde det mycket effektivt. Det är 5 veckor kvar till mainnet-lanseringen, och priset har redan stigit med 10%. Dagens nyhet från LayerZero är: Zero mainnet och ATLAS-infrastrukturen är planerade att lanseras den 30 november, ZRO har stigit med 10% på två dagar och handlas nu till $1.98, med ökad handelsvolym. Det intressanta är att det inte är institutioner som driver priset denna gång: 53% av terminsmarknaden är långa positioner, nästan alla är detaljhandlare som försöker ligga steget före. Det nuvarande priset $1.98 har redan passerat 20-dagars glidande medelvärde på $1.90, analytiker siktar på nästa mål vid $2.0, med motstånd vid $2.50. Cross-chain-sektorn har aldrig saknat berättelser, det som saknas är trafik: om mainnet kan generera verklig on-chain-aktivitet är den verkliga prövningen den 30 november. Marknadsmiljön är inte heller dålig: Altcoin Season Index (90 dagar) är 64, i en övergångsfas, kapital flyttar från BTC till specifika altcoins. Jag tycker att detta är ett typiskt "köp på förväntan"-scenario – under väntetiden på 5 veckor är uppgången i princip lånad; en tydlig stop-loss: om ZRO faller under $1.90 (20-dagars medelvärde) före lanseringen, betyder det att förväntningskapitalet drar sig tillbaka, och mitt påstående blir ogiltigt, då blir scenariot en långsiktig nedgång. Vill du nu ta del av dessa 5 veckors förväntningar, eller vänta till mainnet-lanseringen den 30/11 och se vad som händer? $ZRO $BTC $ETH #LayerZero #山寨季Nedgången från toppen är cirka 20 %, är $HYPE nu i en konsolideringsfas eller på väg att försvagas? En nedgång på 20 % i sig utgör inte bevis för en trendvändning, bedömningen beror på prisets beteende i nyckelområden. $HYPE har sjunkit från toppen den 23 september på 97,96 USD till nuvarande pris 78,84 USD, med en 30-dagars lågpunkt på 76,42 USD. Priset har flera gånger testat området 76–80 USD utan att effektivt bryta igenom. Detta område fungerar för närvarande som en gräns mellan köpare och säljare: om det hålls ses det som en normal konsolidering efter en huvuduppgång, där positioner byts tillräckligt för att lägga grunden för en framtida återhämtning; om det bryts med volym och stängs under, förändras konsolideringen till en svagare trend och tekniskt behöver stödet nedanför omvärderas. Strukturellt sett är det just nu mer en konsolidering än en försvagning – lågpunkterna drar sig successivt samman och sälstrycket har inte ökat, men den slutgiltiga riktningen för konsolideringen bestäms av externa faktorer, och upplåsningen den 29:e är det senaste testfönstret. Om området fortfarande är giltigt efter upplåsningen kommer stödet att bekräftas av marknaden; annars bör man respektera prisets signaler snarare än att hålla fast vid en berättelse.$HYPE Positivt: Hyperliquid Treasury köper mot trenden, kassaförbrukning väcker oro HYPE:s treasury-företag Hyperliquid Strategies ökade sin position denna vecka med ett köp av 130 000 HYPE, till en kostnad av cirka 10,23 miljoner USD Den totala innehavet uppgår nu till 38,83 miljoner HYPE, med ett totalt värde över 3,05 miljarder USD. Trots makroekonomisk likviditetssammandragning och en generell marknadsnedgång, fortsätter treasury-företaget att använda riktiga pengar för att köpa, vilket ger ett konkret köpstöd till marknaden Detta är också en av de centrala anledningarna till att HYPE kan förbli starkt och ha en självständig motståndskraft mot nedgångar. Men riskerna ackumuleras också; denna vecka minskade deras kassaposition kraftigt med 10 miljoner USD, och saldot sjönk till 245,3 miljoner USD Att kontinuerligt omvandla kontanter till HYPE innebär att deras likviditetsbuffert tunnas ut. Institutionellt tungt innehav är ett tveeggat svärd. Det kan låsa in positioner och driva upp värderingen vid uppgång, men vid extrema marknadssituationer eller kassaflödesproblem kan den högt koncentrerade stora positionen snabbt omvandlas till panikartad försäljning Hållbarheten i denna treasury-strategi är starkt beroende av HYPE:s prisstyrka och företagets egen finansieringsförmåga.Missar inte TSLA-kniven. Spik runt ~$395 efter rapporten, nu runt ~$370. Det jag ser: Q3 intäkter $28,05 miljarder, oförändrat år över år. Non-GAAP EPS $0,48 vs ~$0,45 — liten överraskning. GAAP NI fortfarande ner ~43 % till $787M. Capex-prognos ~$20 miljarder från >$25 miljarder; FCF +$1,53 miljarder. OKX 24h: $365,87-$395,44. Jag tycker att överraskningen är okej; AI-kostnadsnedskärningen sålde det. Vad jag gör: tittar, köper inte denna dumpning. Håller runt ~$366 för att hålla det ordnat; förlorar $365 och utförsäljningen fortsätter. Smälter rapporten, eller fortsätter sälja budgetnedskärningen? $TSLA $NVDA #Earnings #USStocks När jag tittade på skärmen och såg den nästan 5% nedåtgående röda ljusstaken, sjönk $DOGE-priset direkt till 0,07943, och det lägsta på 24 timmar nådde till och med 0,07877. Det är inte sant att det inte gör ont, särskilt eftersom marknaden också följer teknikaktiernas nedgång, och Bitcoin klarade inte ens att hålla sig över 83 000 dollar för en stund. Men när jag tittade på dagsdiagrammet en stund kändes det plötsligt bättre att priset sjönk ordentligt än att det bara låg och malde runt 0,082 hela tiden. Nu har dags-RSI sjunkit till runt 38, och det stokastiska indikatorn har till och med gått ner i det djupa översålda området. När jag tittar på volymen där nere vet jag egentligen att tjurarna blir tryckta mot marken, men nivån 0,08 ligger precis vid stödet där Bollinger-bandets nedre gräns och det kortsiktiga glidande medelvärdet möts. När priset sjunker till en punkt där det inte finns mer att klaga på är det ofta då omfördelningen av innehav sker. Jag kollade Binance kontraktsdata, och även om priset sjunker har öppna positioner istället ökat med 1,5 % till 225 miljoner dollar, och de stora kontonas långa positioner håller sig fortfarande över 70 %. Det visar att trycket från säljare minskar, medan de som köper på botten inte har dragit sig tillbaka. Jag är inte insatt i alltför komplicerade makrospel, men jag vet att när ett objekt sjunker med minskad volym till ett extremt översålt område, är det ofta ett tecken på att en ny fjäder laddas. Jag accepterar denna $DOGE-korrigering och tänker inte lämna ifrån mig mina blodiga innehav i denna grop. Kan Bitcoin ikväll direkt sjunka till 80 000? Bröder Just nu pendlar Bitcoin mellan 82 000 och 84 000, det är 2%–3% kvar till 80 000, men området runt 80 000 är inte svagt: ETF:s genomsnittliga kostnad ligger runt 81 500, 50-dagarslinjen är också strax över 80 000, och det finns en hel del köporder nedanför. För att nå 80 000 ikväll måste det först bryta under 82 000 och sedan med volym tränga igenom 81 500, det är inte något som bara händer vid en enkel nedgång. Ovanför är det inte heller lätt, trycket mellan 84 000 och 84 500 är tydligt, flera försök att bryta igenom har misslyckats. Så manuset "först en uppgång och sedan en kraftig nedgång till 80 000" är inte heller troligt ikväll. Dessutom är det tyst innan FOMC ikväll, inga stora nyheter väntas, fokus ligger på hur teknikaktierna i USA presterar. Om det blir en nedgång är första stödet troligen runt 82 000, inte direkt till 80 000. Så kvällens grundscenario: fortsatta svängningar mellan 82 000 och 84 500. Om 80 000 verkligen ska testas, är det troligt att det sker efter Federal Reserves möte den 28:e, när marknaden omprissätter. $BTC 🧾 JUP går uppåt, SOL och UNI har sina egna kostnader $SOL 105.54, sjönk 0,2 % på nästan 24 timmar, det finns avgifter även vid misslyckade transaktioner 🛠️ Solanas transaktionsavgift består av en grundavgift och en valfri prioriteringsavgift, och avgifter debiteras även vid misslyckad exekvering. Prioriteringsavgiften handlar om att få snabbare behandling, inte en garanti för framgång. Jag tittar på användarupplevelsen; förutom låga kostnader värderar jag också antalet försök. Även om avgiften per gång är låg, kan upprepade misslyckanden trötta ut användaren; en transaktion som lyckas direkt är närmare verklig användning än bara genomströmningstal. $JUP 0.3223, steg 3,6 % på nästan 24 timmar, aggregatören säljer en smidig genomförandeupplevelse 🧪 Jupiters realtidsberäkning av slippage tar hänsyn till transaktionstyp, historiska och realtidsdata samt felprocent för att hitta en balans mellan framgångsrik genomförande och prisgaranti. Det får mig att bry mig mer om hur mycket användaren faktiskt får, snarare än det bästa priset som snabbt blinkar förbi på skärmen. Ett billigt pris som ofta inte går igenom är en ofullständig fördel; att göra genomförandet smidigt är anledningen till att verktyget fortsätter att väljas. $UNI 7.294, sjönk 2,8 % på nästan 24 timmar, att vara ett handelverktyg kräver också effektivitet 📊 Uniswaps koncentrerade likviditet samlar kapital inom ett valt prisintervall, och när priset går utanför intervallet tjänar positionen inte längre transaktionsavgifter. Det är just denna produktdesignens kompromiss: samma kapital kan tjäna fler transaktioner, men marknadsgaranter måste hantera intervallet. När man undersöker konkurrenskraften bör man inte bara titta på hur mycket kapital som finns i poolen totalt, utan också på den del som verkligen kan användas för handel nära prisnivån.现在这个阶段，我会把它定义成"杠杆博弈期"，不是追涨期，也不是单纯洗筹。你感觉到那种黏黏的犹豫了吗？ 一个25倍杠杆的ETH多单，爆仓价只差16刀，你觉得市场会温柔地放过它吗？ 看到Maji这笔仓位我愣了几秒。2200枚ETH多单，25倍杠杆，开在2455，爆仓价2439，最后真的被扫掉了。他累计亏了3578万美元，七天里就蒸发513万。更唏嘘的是，他之前浮盈一度到过5000万，然后一路回吐到负数。这种曲线比亏损本身更刺眼。 但我想说的不是"别用高杠杆"这种谁都知道的话。真正值得盯的是衍生品结构在讲什么。这种贴着爆仓价的大额多单，本身就是被市场猎杀的目标——价格不需要跌很多，只要精准扫过那一档，强制平仓的连锁反应就会自己完成剩下的工作。这不是阴谋论，是杠杆结构自带的引力。 放到更大的盘面看，这类仓位被清理，短期对价格是压力，因为清算会加速下行；但清理完之后，上方的一部分强制卖压也消失了。偏多的路径是：杠杆泡沫被挤掉，持仓结构变轻，ETH更容易跟着现货和叙事走。风险则在于，如果这只是第一张多米诺，后面还有一串高杠杆多头排队，那震荡会变成连续扫货，山寨跟着失血，风险偏好会被压回去。 我自己Fortsättning på föregående Orbit: Rationell analys När är det bästa tidsfönstret för att skapa panikförsäljning? 1. Nästa torsdag, räntebeslut, om räntan förblir oförändrad... då är det positivt 2. Om räntan höjs, då är det negativt... Så det bästa tidsfönstret för att skapa panikförsäljning är nästa måndag, tisdag och onsdag... Självklart utesluter det inte att det kan börja redan nu. Sedan finns det en chans att det blir sidledes några dagar, men den sannolikheten är ganska liten...#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Dessa gamla aktier är verkligen imponerande $BZ, de har slagit tillbaka mina SanDisk, nu känns det som om SanDisk verkligen har blivit övergivet #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Råolja $BZ har stigit kraftigt, medan AI- och lagringssektorn $SNDK fortsätter att försvagas, denna splittring är ingen slump. Oljepriset skjuter i höjden, marknadens första reaktion är att inflationsförväntningarna stiger igen. Om inflationen visar tecken på återhämtning, skjuts förväntningarna på räntesänkningar framåt, och amerikanska statsobligationsräntor tenderar att stiga. AI och lagring, som tillhör tillväxtsektorer, gynnas av likviditet och låga räntor, deras värderingar är särskilt känsliga för räntor; när räntorna stiger, drar kapitalet sig först tillbaka från dessa överfulla sektorer. Dessutom finns en kostnadslogik. AI-datacenter är stora elkonsumenter, energiprishöjningar kommer på lång sikt att öka driftskostnaderna för beräkningskraft. Stora företag kommer att omvärdera takten i kapitalutgifterna, och marknaden oroar sig naturligt för om efterfrågan på lagring och beräkningskraft kommer att bli mindre optimistisk än tidigare. Det finns också en faktor med omfördelning av kapital för riskaversion. Den nuvarande osäkerheten i Mellanöstern gör att kapitalet börjar skifta till försvar, en del kapital går till energisektorn för att undvika risk, medan lagring och AI-hårdvara som stigit mycket tidigare blir förstahandsval för att realisera vinster. Men man måste också skilja på huvud- och sidoorsaker: Denna nedgång betyder inte att den långsiktiga logiken för AI och lagring har brutits, utan att makroekonomiska förväntningar överväger industriberättelsen. Så länge oljepriset förblir högt och inflationsoro kvarstår, är det svårt för dessa högt värderade tillväxtaktier att visa starka uppgångar. När oljepriset svalnar och förväntningarna på räntesänkningar återkommer, kommer lagring och AI att återta huvudrollen. Vid denna tidpunkt bör man inte skynda sig att köpa lagring på botten 7,1 dollar för UNI, har du sålt med förlust? CME har precis lanserat UNI-futures, den första DeFi-token någonsin på CME, a16z håller 64 miljoner, protokollintäkterna slår rekord – men priset har fallit från 10,9 till 7,1, en nedgång på 35%. Är detta den sista utspädningen innan institutionerna går in, eller är DeFi-ledaren helt död? Låt oss först titta på ytan: positiva nyheter men priset faller. Höjdpunkten i september var 10,9, nu 7,1, en nedgång på 35 % på en månad. På 24 timmar har det sjunkit ytterligare 5-7 %, med en intradag-lägsta på 7,00. K-linjen visar: priset har brutit under 7-, 20- och 50-dagars glidande medelvärden, intervallet 7,3-7,8 har gått från stöd till motstånd, RSI ligger mellan 42-46, neutralt till svagt, MACD är under nollaxeln – alla indikatorer säger samma sak: kortsiktigt negativt, skynda inte att köpa på botten. Men vänta lite. CME-lansering, a16z:s stora innehav, återköp och förbränning – dessa positiva faktorer är verkliga, varför faller priset då? Första saken: CME-lanseringen, är det en positiv nyhet eller "allt gott är redan prisat"? CME har officiellt lanserat UNI-futures, standardkontrakt på 10 000 UNI, mikro på 1 000 UNI. FalconX och GSR genomförde den första blockhandeln. UNI är den första DeFi-styrningstoken på CME. Vad betyder det? Institutioner har nu en reglerad hedgningsverktyg och en kanal för deltagande. Detta är en verklig institutionell tillgång, inte bara tomma löften. Men den bittra sanningen är: Marknaden visste redan om CME-lanseringen. Lanseringsdagen var en "allt gott är redan prisat"-säljpunkt. Detaljhandlare köper alltid på dagen då positiva nyheter släpps, institutioner säljer alltid då. Andra saken: återköp och förbränning är verkliga, men tillväxtbudgeten är också verklig Efter UNIfication har protokollavgiften aktiverats, avgifterna används direkt för att återköpa och förbränna UNI. Över 113 miljoner UNI har förbränts, nyligen cirka 30 000 UNI per dag, vilket motsvarar cirka 12 miljoner UNI årligen på 30 dagar, cirka 2 % av cirkulerande utbud. Det är verkliga köp. I september slog protokollintäkterna rekord på 14,8 miljoner dollar, Uniswap är fortfarande ledande DEX, TVL är 4,1 miljarder dollar, 24-timmars handelsvolym är på 2 miljarder. Men å andra sidan: Årlig tillväxtbudget på 20 miljoner UNI. Förbränt 12 miljoner, nyemission på 20 miljoner – nettoökning på 8 miljoner. På ren svenska: återköp och förbränning är ytan, nyemissionen är kärnan. Nettoeffekten är inflation. Låt dig inte luras av ordet "förbränning", att räkna netto är vuxenspel. Tredje saken: tekniskt är det dags att välja riktning Dagsgrafen har brutit under alla kortsiktiga glidande medelvärden, 7,3-7,8 har blivit ett motståndsområde. RSI 42-46, inte översålt, finns utrymme för fortsatt nedgång. Viktiga nivåer: Stöd: 7,00 (psykologisk nivå) → 6,88 (strukturnivå) → 6,64 (starkt stöd) → 6,3-6,5 (Bollinger-bandets nedre gräns) Motstånd: 7,31 (pivot) → 7,50-7,55 → 7,73 (dagshögsta) → 7,8-8,5 (glidande medelvärdesåterhämtning) Men långsiktiga signaler är inte dåliga: Priset är fortfarande över 200-dagars glidande medelvärde, den makroekonomiska uppåtgående trenden är intakt. Börsreserver fortsätter att minska, spotköpare finns kvar. Kortsiktigt negativt, men 6,8-7,0 är ett observationsområde för medellång sikt. Om det bryts under 6,88 och stängs under på dagsbasis, är nästa stopp 6,64. Kampen mellan tjurar och björnar, bedöm själv På ena sidan: CME-lansering, första DeFi-styrningstoken på CME a16z äger 64 miljoner UNI (cirka 10 % av cirkulerande utbud) Grayscale DeFi-fond ökar innehav Återköp och förbränning är verkliga köp, 30 000 UNI per dag Börsreserver minskar, spotmarknaden tar emot Långsiktigt över 200-dagars glidande medelvärde På andra sidan: Från 10,9 till 7,1, en nedgång på 35 % Brutet under alla kortsiktiga glidande medelvärden, tekniskt negativt Nettoökning på 8 miljoner UNI per år, förbränningen räcker inte Aktiviteter i oktober minskar, protokollintäkter sjunker månad mot månad Federal Reserve återupptog räntehöjningar i september, 10-åriga statsobligationer på 5,29 % FOMC den 27-28 oktober, räntehöjningsförväntningar pressar riskfyllda tillgångar Kortsiktigt (intradag till några dagar): 7,1 är under glidande medelvärden, köp inte på botten och jaga inte nedgången. Observera om 7,00-6,88 kan hålla. Om det bryts under 6,88 och stängs under på dagsbasis, siktar vi på 6,64. En återhämtning till 7,3-7,5 möter motstånd, en zon för att minska positioner eller korta. Använd inte mer än 3 gånger hävstång. Medellång sikt (veckor till månader): Om området 6,8-7,0 stabiliseras med volym, eller om finansieringsräntan förblir neutral till svagt negativ och spotmarknaden tar emot, är det en bra medellång sikt köpmöjlighet. Målet är först 7,8-8,5 (glidande medelvärdesåterhämtning), sedan 9-10. CME och förbränning är medellång sikt stödlogik. Lång sikt: Ledande DEX + verklig förbränning + institutionell kanal + tokeniserad tillgångssektor, UNI är fortfarande en kärn-DeFi-tillgång. Men räkna netto: 12 miljoner förbrända mot 20 miljoner nyemitterade, nettoinflation. Vänta på att tillväxtbudgeten minskar eller intäkterna exploderar, då kommer den verkliga vändpunkten. UNI är just nu som BNB 2023 – Alla säger "börstokens är döda", men vad hände? BNB gick från 200 till 600. Verkliga institutionella fördelar syns inte på lanseringsdagen utan tre månader efter, när du inser att innehaven inte längre är hos detaljhandlare. $BTC $ETH $UNI Community diskussionen idag är överlag försiktig, med en tydlig splittring: Ska man fortsätta hålla ihop kring BTC som en säker hamn, eller är det snart dags för altcoin-rotation. De pessimistiska rösterna dominerar, främst fokuserade på Bitcoins nedgång efter ett genombrott. När det gäller Ethereum har communityn observerat en divergens där spot-ETF:er ser utflöde av kapital medan Bitcoin-ETF:er får inflöde, vilket tyder på att kapital flyttas bort från Ethereum och altcoins till Bitcoin som säker hamn, vilket pressar Ethereums relativa styrka. De optimistiska åsikterna är färre och satsar mest på att Bitcoins dominans kan avvisas vid motståndsnivåer, vilket kan ge altcoins lite utrymme att stiga, men detta är fortfarande spekulation. De neutrala rösterna menar att en kortsiktig återhämtning och en medellångsiktig nedgång kan samexistera. Solanas stora kortsiktiga emission av USDC ses som en signal för kortsiktig volatilitet, utan en enad riktning. Sammanfattningsvis är majoriteten försiktiga med att jaga upp priser på kort sikt. Prisåterhämtningen har inte lett till en optimistisk stämning, snarare har det väckt många frågor om hållbarheten. Denna känslomässiga och prisrelaterade lilla divergens är värd att fortsätta följa. $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En general framgång bygger på otaliga offer: Meme-myntens öde är "toppen är slutpunkten" Från SHIB:s djurparksmarknad 2020, till PEPE och ORDI:s inskriftsberättelser 2023, vidare till TRUMP och SOL-kedjans Meme-galenskap 2025–2026, har varje våg gett tusenfalt i vinst för vissa, men också lämnat en marknad full av värdelösa innehav. Denna artikel analyserar med de senaste kedjedata och marknadsförhållanden fram till oktober 2026 varför Meme-mynt "överlever med nöd och näppe", varför 99 % av de fastlåsta investerarna inte kan få tillbaka sina pengar, samt den verkliga logiken och riskerna bakom beslutet att överge Meme men behålla infrastrukturen. Meme-mynt kommer inte att försvinna. Enligt Binance Research är det snarare en kulturdriven spelaktivitet, med gemenskapsidentitet, viral spridning och en dekonstruktion av traditionella finansiella narrativ – dessa egenskaper försvinner inte bara för att en björnmarknad inträffar. Kedjedata från oktober 2026 visar fortfarande aktivitet, med dagliga Meme-transaktioner på Solana-kedjan värda tiotals miljoner dollar, och nya "hundrafaldiga" historier föds varje dag. Men de drar sig tillbaka från scenens mitt till dess kant. Den miljö där Meme dominerade marknadssentimentet och skapade hundrafaldiga avkastningar på en vecka mellan 2023 och början av 2025 har genomgått en grundläggande förändring. Det som är säkert är inte när slutet kommer, utan i vilken riktning det går. Det osäkra är bara den spännande processen däremellan. Och 99 % av de fastlåsta investerarna är fast i denna process, och ser "väntan på att få tillbaka pengarna" som en tro. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $SOL O herregud, vinsterna halverades direkt, förhandeln sjönk först med 4,6 %, Teslas Q3-resultatrapport kan verkligen chocka vid första anblicken. Intäkterna var precis över 27,8 miljarder, i princip ingen tillväxt; nettovinsten 786,3 miljoner, ner 42,99 % år för år. Med dessa siffror är det förståeligt att marknaden reagerar först, vem som helst som ser det skulle rynka på pannan. Men när jag tittade närmare fann jag det intressant. Exklusive regleringskrediter steg den bruttomarginalen för fordonsdelen från 16,3 % tillbaka till 17,98 %. Även med ett sådant priskrig, t#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Min förhandsskrivning om amerikanska aktier (2026.10.22): Globalt faller allt, har AI-hårdvara blivit en uttagsmaskin? Jag har precis skannat förhandeln, händerna är lite kalla. Nasdaq-terminerna föll över 1,7 %, Sydkoreas KOSPI kraschade direkt med 3,52 % och stängde på 5533, Samsung och Hynix sjönk 4-5 procentenheter. Hang Seng Tech var ännu värre, -5,03 %. Det är inte ett problem i en enskild sektor, utan kapitalet minskar risken utan diskriminering. Låt oss bryta ner marknaden. AI-hårdvara i amerikansk förhandel blev helt nedslagna: Nvidia -2,3 %, AMD -4,1 %, Intel -4,9 %, Lam Research -8 %. Meta och Teslas kvartalsrapporter igår kväll tog bort den sista lilla tålamodet från marknaden. Meta överträffade intäkterna, men fritt kassaflöde blev minus 2,1 miljarder, och långfristiga skulder steg från 58,7 miljarder till 80,9 miljarder. Marknadens inställning är nu tydlig: Du kan bränna pengar, men du måste berätta när du kan tjäna tillbaka dem. Meta gav ingen kapitalutgiftsprognos för nästa år, vilket blev en anledning till nedgången. Tesla skär ner kapitalutgifterna, och marknaden är också orolig. KCM Trade sa det ganska träffande: "Öka utgifterna och oroa sig, minska utgifterna och oroa sig också." Det som verkligen tynger stämningen är Mellanöstern. I Iran exploderade och fattade eld ett fartyg efter att ha träffat en mina, USA evakuerade icke-nödvändig personal från Saudiarabien, och Brent-olja nådde 112. När oljepriset stiger kan inte inflationsförväntningarna sjunka, och högvärderade teknikaktier drabbas först. På kort sikt ser det ut att bubbla vidare, det är inte dags att köpa botten.$STRK Röstningsresultatet för Starknet kom ut ikväll, och en överväldigande majoritet av innehavarna gick med på att uppgradera projektet från L2 till L1, vilket i teorin borde vara en stor positiv nyhet. Men gissa vad, priset på myntet kraschade istället. Jag kollade lite data, STRK sjönk från en topp på 0,0659 USD till 0,0528 USD inom 24 timmar, och har nu knappt återhämtat sig till omkring 0,0547 USD, vilket är en nedgång på nästan 17 % från toppen. Det som är ännu mer absurt är avgiften, som nu är -0,0038 %, så blankarna tjänar fortfarande pengar, och det totala öppna intresset (OI) på nätverket är bara runt 9,5 miljoner USD, vilket tydligt visar att intresset svalnar. Det här är en klassisk historia i kryptovärlden: spekulation inför omröstningen, flykt så fort resultatet är klart, och försäljning när den positiva nyheten realiseras. Man vinner i styrningen, men marknaden beter sig annorlunda. Jag vill bara fråga kontraktsfolket: när en sådan positiv nyhet landar men priset faller 17 %, köper ni in er baserat på berättelsen eller följer ni blankarnas momentum och säljer vidare? Vågar ni hålla era korta positioner med negativ avgift fram till den dag uppgraderingen officiellt aktiveras? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 SOL föll från 109,20 till 104,44, och många reagerade först med att det sjönk med 4,36 %, för att sedan börja fundera på om de skulle stoppa förlusten. Det verkar rationellt, men är egentligen en fälla. 109,20 är den högsta punkten på dagslinjen mellan 10 och 21, det är inte din kostnad eller en marknadsstödnivå. Att stirra sig blind på det som retracement är som att använda ett pris du aldrig köpte till som referens, vilket skapar en illusion av ständig förlust. Den 18/10 nådde botten på 100,43, och har nu stigit med 3,99 %, men de som fokuserar på 109,20 ser inte det. Ankareffekten. Den referensram du väljer avgör ditt mindset. Om du fokuserar på högsta punkten känns varje nedgång som en förlust, vilket gör dig mer stressad och ökar risken att sälja vid fel tillfälle. Om du istället fokuserar på din inköpskostnad eller tydliga stödnivåer blir bedömningen mycket klarare. Ett mer praktiskt sätt är att titta på stängningspriset. Dagslinjen den 21/10 var 106,97, nu är det 104,44, en retracement på 2,37 %. Den siffran är mycket mindre än 4,36 %, men ligger närmare den verkliga prisstrukturen. Stängningspriset är konsensus efter köp- och säljkamp, medan högsta punkten bara är en intradagsspik. Från 18/10 till 21/10 steg $SOL från 100,43 till 109,20, en ökning på 8,73 %. Att gå tillbaka till 104,44 innebär att hälften av uppgången har återtagits, men trenden är fortfarande uppåt. Att fokusera på din kostnad och stödnivåer är mycket mer nyktert än att stirra på högsta punkten.4,3 miljarder i likvidationer, 100 000 personer bortförda. Både långa och korta positioner drabbade, det är inte en ensidig massaker. Priset har inte kraschat, positionerna försvann först. $BTC fast vid 82K, $ETH 2400 försöker för fjärde gången utan framgång, en trippel topp håller emot. De som blev utspolade är de som lekte med hävstång för att köpa på botten. De som verkligen köper är ETF:er, den 14 april nettoinflöde på 411 miljoner dollar, IBIT ökades mot trenden av institutioner. Småsparares kontrakt lyfts bort, institutioner plockar upp spot. Skynda inte att ropa botten, FOMC står still för tredje gången i rad, 3,5%-3,75%, röstning 8:4, Powell är hökaktig, lättnader tidigast i juni, likviditetstaket kvarstår. Återhämtningen är volymlös, veckovolymen är 17% under medelvärdet, $ETH 20% under, finansieringsräntan är negativ, det är shorts som täcker. Under $ETH 2197 finns nästan 800 miljoner i likvidationer, bryts det är det en accelerator. Fråga inte om botten är nådd, fråga om du har ammunition kvar om 82K tappas igen. Fokusera bara på två punkter: 1. $BTC med volym tillbaka över 82K 2. $ETH 2400 kan svälja med volym. #BTC #ETH
Orbit Topic Sitemap