Orbit Post Sitemap
Den här marknaden, var inte girig och tänk inte för stort, ta vinsten när du får den och spring iväg, det är vägen till framgång
Dagens marknad lärde mig en läxa: var inte girig, tänk inte för stort, ta vinsten och spring iväg
Ikväll drog en falsk nyhet om att USA och Iran "snart kommer nå en överenskommelse" upp marknaden, jag gick lång och tog några vinster snabbt och sprang iväg. Som väntat kom diplomater ut och dementerade, krypton föll direkt. Om jag hade tänkt hålla längre hade jag förlorat alla vinster nu.
$BTC ligger nu runt 82400, försökte pressa upp till 83000 men höll inte och föll tillbaka. Den här uppgången var egentligen bara shorts som täcker plus nyhetsdriven, inte äkta pengar som driver, väldigt skakig. När nyheten visade sig vara falsk försvann allt utan tvekan.
$ETH ligger nu på 2430, nådde som högst runt 2470 och föll sedan. Jag stängde min position vid 2418 tidigt, men öppnade en kort position vid 2440, som känns ännu bättre än den första. ETH når inte ens tidigare toppar, ETH/BTC-kursen är fortfarande låg, kapital vill inte hålla länge, hur långt kan du förvänta dig att den här myntet ska gå?
När det gäller USA och Iran så är det egentligen bara förhandlingar, långt ifrån en överenskommelse, till och med Caixin har dementerat. Geopolitiska risker är inte lösta, oljepriserna är höga, inflationsförväntningarna sjunker inte, vilket är en långsiktig press på krypton. Dessutom fortsätter BTC ETF att se utflöden, ingen ny kapitaltillförsel, all återhämtning är känslobaserad, när känslan försvinner kommer det tillbaka till ursprunget.
Jag har förstått den här marknaden: när nyheter drar upp är det en chans att tjäna pengar, ta vinsten och spring iväg, var inte envis. Marknaden är till för att ge institutioner pengar
Jag håller min korta position vid 2440, överväger att öka om den bryter ner under detta nivå Fokusera inte bara på K-linjen och ropa "explosiv ökning" 📈, titta först på vart kapitalet rör sig 💸. Denna månad har BTC spot-ETF haft en nettoutflöde på över 600 miljoner dollar, och ETH-relaterade ETF:er har också dragit ut över 300 miljoner på en vecka, vilket tydligt visar att institutioner minskar sin riskexponering. Inflationen är envis och förväntningarna på räntesänkningar har förskjutits, vilket är den direkta drivkraften bakom denna kapitalutflöde.
Den nuvarande återhämtningen liknar mer en teknisk korrigering efter en överdriven nedgång 🔧, det är ännu inte en trendvändning. Signaler på att stora kapital återvänder har inte dykt upp, ETF:erna fortsätter att blöda, och kampen mellan köpare och säljare är fortfarande intensiv ⚔️.
$BTC studsade upp från omkring 80 000 dollar, men är fortfarande i en korrigeringsfas, var försiktig med att köpa på topp.
$ETH är svagare, med djupare nedgång och långsammare återhämtning, ETF-utflödet är mer ihållande och kraftfullt än för BTC, och institutionerna är mer beslutsamma i att minska sina positioner.
Strategiskt, vänta på två signaler: kontinuerliga nettinflöden i ETF ✅, och en effektiv prisgenombrott av viktiga motståndsnivåer 🚀. Fram till dess är det mer rationellt att kontrollera positionerna än att dagligen hoppas på en stor explosion 🧠. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 表面都在跌，为什么我反而在盯板块强弱？ BTC 跌1%、ETH 跌1.38%，这算"一起弱"还是"有人在偷偷换座位"？ 我一开始也差点把今天当成普通的普跌日。BTC 81661、ETH 2394、SOL 105，三个数字摆在一起，确实很像风险偏好整体缩了一格。但真正让我停下来的是跌幅的层次：SOL 只回0.40%，ETH 却掉了1.38%。如果这是无差别撤退，龙头和公链不会这么客气。所以我更愿意把它读成一次板块内部的强弱重排，而不是全场一起熄灯🌙 这轮最容易被误判的点，是大家看到ETF继续净流出，就默认"反弹结束了"。但资金撤出ETF和链上板块的承接力，其实不是同一件事。ETF那条线更多反映传统配置盘的节奏，偏慢、偏钝；而SOL跌幅收敛，说明高风险偏好的那批钱没有完全离场，只是变得更挑。BTC在81600附近晃，ETH相对更软，恰好说明中间那层"稳健但不极端"的仓位在收缩。真正被交易的，不是"跌不跌"，而是"谁先被放弃"。 偏多的路径在这里：如果SOL能守住100上方、BTC不有效跌破80000心理带，那这更像一次板块轮动前的换手，而不是趋势转折。山寨里那些有真实叙事、有链上活动的方【Xiaoming tittar på marknaden】
Visa samarbetar med Mesh för att erbjuda stablecoins till 175 miljoner handlare, är detta början på en revolution inom traditionell betalning?
Låt oss först se hur detta fungerar. Visa och Mesh (ett kryptobetalningsnätverk) samarbetar med ett huvudsyfte: att låta dig betala direkt med stablecoins (som USDC) hos de 175 miljoner handlare globalt som stöds av Visa. Tidigare krävde stablecoin-betalningar kedjeöverföringar där handlarna själva behövde hantera plånböcker och KYC, men nu hjälper Mesh till att översätta kedjebetalningar till ett klareringsspråk som Visa förstår. Handlarna kan ta emot fiatvaluta eller stablecoins sömlöst.
Vad betyder detta för Bitcoin?
På kort sikt ger det stablecoin-sektorn en skjuts. Inom gränsöverskridande betalningar och konsumtionsscenarier växer stablecoin-marknaden, vilket stärker den underliggande likviditeten i hela kryptoekosystemet. Men Xiaoming vill påpeka att ju mer populära stablecoins blir, desto svagare blir Bitcoins "betalningsberättelse". Bitcoin ansvarar för "värdebevaring", stablecoins för "utgifter".
På lång sikt är detta ett sätt för traditionella finansjättar att "integrera" kryptobetalningar. Visa bygger inte blockkedjor eller plånböcker, utan fungerar som "mjukvara" som låter kedjebetalningar köras över deras befintliga nätverk. Denna "om du inte kan slå dem, gå med dem"-strategi innebär att mer traditionellt kapital kommer att flöda in i kryptoekosystemet via Visas kanaler i framtiden. Tre kedjor, tre olika smärtor 😵
Se inte BTC, ETH och SOL som samma historia – de faller alla, men på helt olika sätt.
₿ $BTC: Säljtrycket tas emot, men knappt 😐
Fidelity FBTC har flöden ut på 83,63 miljoner, BlackRock IBIT flöden in på 665 miljoner, netto inflöde totalt 527 miljoner. Vad betyder det? Säljarna är inte borta, de äts bara upp av köparna. 81823 är den ärligaste nivån – om den tas tillbaka kan man prata om fortsatt uppgång, annars blir det en kamp ovanför 80781.
Ξ $ETH: Institutioner minskar sina positioner, inte bara avvaktar 😬
Fidelity drar sig tillbaka mer resolut än BTC. 2380–2390 håller stöd, 2410–2430 glidande medelvärden trycker ner, topparna blir lägre och lägre. Kapitaltrycket är strukturellt – fler flyr än tar emot, det är det mest oroande.
◎ SOL: Fler användare, mindre investeringar 🤔
ETF-flödena är minst, men priset hålls nere runt 100. 50-dagars EMA på 106,73 är motstånd, 200-dagars EMA på 98,61 är sista försvarslinjen. Antalet aktiva adresser på kedjan når 13-månaders högsta, dagliga nya plånböcker 1,7 miljoner – men ETF:erna pumpar ut. Denna divergens betyder antingen att ETF:erna har fel, eller att priset snart ger efter.
⚡ 24-timmars nätverkets långa positioner exploderade till 104 miljoner, korta positioner skördades lika mycket 💥
I denna tvåvägs slakt, tro inte på "för mycket fall betyder uppgång" #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥Ytterligare en "finansföljare" har flytt.
SkyAI har tömt alla sina SOL och vänder sig nu till kontantbudsförvärv.
Översättning av denna handling: huvudverksamheten går inte längre, aktiekursen är på väg att krascha, så de måste sälja sina mynt för att säkra sig.
Förstår du nu? Allt prat om decentraliserad tro, allt det stora narrativet om AI+Solana, när det väl kommer till att betala löner och rädda aktien, måste allt ge vika för verkligheten.
Tidigare sa alla att företag som köper mynt gör det för långsiktig låsning och för att stötta botten.
Nu kan du se, för några dagar sedan återköpte MicroStrategy sina egna aktier, idag tömmer SkyAI sina SOL. När marknaden blir tuff, flyr dessa "falska valar" snabbare än småsparare.
Vem är mest irriterad av detta? Det är bröderna som fortfarande håller i SOL och hoppas på att pantsätta för att få ränta. De stora institutionerna har redan tagit ut sina pengar, och du håller fortfarande fast?
Titta också på marknaden. $BTC ligger stilla runt 82 000, volatiliteten är på femårslägsta, och obligationsräntan på 5,6 % pumpar fortfarande. Det finns redan lite pengar, och nu börjar även finansföretagen ta ut blod.
Var inte den sista som tar över. I denna döda marknad, när andra flyr, bör du också sätta dig ner.
Håll hårt i plånboken, vänta tills de har sålt klart och skapat en grop, då går vi in och plockar upp.👇$SOL $BTC vs $ETH: Shorts tappar kontrollen?
Båda tillgångarna rör sig uppåt trots tung kort positionering. Men situationen är inte identisk.
Bitcoin visar starkare köpkraft, medan Ethereum har en mycket större obalans mellan långa och korta positioner.
Detta skapar en intressant situation. Om köpen fortsätter kan blankare möta ökande press att stänga sina positioner, vilket potentiellt kan påskynda uppgången.
Men tung kort exponering garanterar inte en squeeze.$BNB ：Stabilisatorn i positionen🧱. Gas-scenarier och återköpsmöjligheter i X Layer är basen, CZ ser fortfarande BNB-mobilen som en ekosystemingång📱. 720-nivån känns mer som ett pris baserat på ekosystemets djup, utan att drivas av känslor; nedgången har dämpning, uppgången saknar explosion, positionen är att försvara.
$HYPE ：En deflationär flywheel som matas av kassaflöde🔥. Igår brändes ytterligare 11 300 tokens, totalt 49,63 miljoner tokens, vilket är 4,96 % av den totala tillgången, värderat till cirka 3,9 miljarder USD till nuvarande pris; 30 dagars avtalade intäkter på 69,94 miljoner USD fortsätter att gå till förbränningspoolen. Runt 78 dollar, den enda av de tre som samtidigt har kontinuerlig deflation och intäktsverifiering, med stark kvalitet💪.
$OKB ：Saknar självständig kortsiktig berättelse😶. Finansieringsränta -0,0014 %, kortsidan har något övertag; OI endast 30,7 miljoner, på tredje kvartilen under tre veckor, låg vilja att öppna positioner. Korrelationskoefficient med BTC är 0,85, följer i stort sett marknaden. Väntar på ekosystemets omvandling som katalysator, annars mest sidledes rörelse⏳. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 昨天看了孙宇晨和金明的最新访谈。 孙哥推荐了股票OURA，虽然孙哥的项目不能碰，但是孙哥的话要听。看到孙哥嘴角一笑，说没有买，手上却带着他们公司的产品，我就明白了。 今天来分析一下即将IPO的OURA是一家什么公司： Oura，是一家芬兰起源，目前是主打高端智能健康戒指，还是全球智能戒指赛道龙头 它的商业模式：硬件一次性售卖加上会员订阅SaaS，我看了一下数据，saas的粘性还是蛮高的，大多数都会选择继续续费。 孙哥采访的时候说他怕死，他很看好未来的ai应用，尤其是医疗这一块。 在2015的时候，第一代戒指发布，主打睡眠监测，那会还是个小年轻。 2025的时候，已经累计卖出超550万枚戒指，全球智能戒指市占约74%，一家独大，成为真正的龙头了，并且完成富达领投融资，投后估值110亿美元。 他的护城河是什么，我觉得是数据，已经卖了十年的戒指了，算法和临床数据积累我觉得这个是非常重要的护城河 十年睡眠还有HRV时序数据，还有和斯坦福、梅奥诊所等合作验证，ai时代最缺的就是数据，尤其是数据的真实性准确性。 我看了一下估值，pe很高，ai时代的IPO已经没有很便宜的低估值企业了，期待能不能腰斩ETF-flödena minskar dagligen, men BTC fortsätter att stiga, vad är det som driver denna återhämtning?
Den här veckan har jag blivit lite trött på att följa ETF-data. Efter tre veckors nettoinflöde kom plötsligt den största utflödet på en dag, och sedan gick det bara utför. Men BTC visade styrka, efter att ha nått botten vid 79725 har den klättrat uppåt, högst till 83149, och har nu sjunkit tillbaka till runt 81849. Pengarna rör sig, priset stiger, och jag har funderat på detta i flera dagar.
Jag har kommit fram till att: ETF-utflöde betyder inte att ingen köper, det är bara att de som tar över har bytts ut. Botten vid 79725 togs upp av en storval, och 83149 är BTC som själv pressade sig upp. ETF-pengarna är egentligen inte huvuddrivkraften bakom denna återhämtning, det är snarare shorts som täcks och småsparare som köper på sig, och det har inte så mycket med institutioner att göra.
Så kan återhämtningen fortsätta? Mitt svar är att det beror på – det handlar om när ETF-flödena slutar minska dagligen. Så länge de fortsätter att minska är detta bara en känslomässig rörelse. Känslor kommer snabbt och försvinner lika snabbt.
Jag är någon som har blivit lurad av denna känslomarknad, jag betalade min läroavgift förra veckan. Så jag kan säga detta: jaga inte, jaga verkligen inte. Att jaga innebär bara att du blir nästa offer för en likvidationsvåg.
Finns det någon som jagat denna vecka? Hur går det för er som jagat? Låt oss prata i kommentarsfältet.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 Klockan halv två på natten bytte jag tre skärmar till dagsnivå och tittade snabbt på stängningen i Sydkorea: KOSPI föll med över 2 %, Elice sjönk direkt 33 % på sin första handelsdag, SkyAI sålde av hela sin SOL-position och lade dessutom ett kontanterbjudande om uppköp. Dessa nyheter tillsammans ger en ganska tydlig signal – pengar med hög riskaptit drar sig tillbaka, och gör det resolut.
Men BTC är nu 82 631, upp 0,8 % på 24 timmar, ETH 2 442 upp 1,9 %. Å andra sidan NEAR -0,8 % på 24 timmar, och den enda kryptovalutan som nämndes på dagens trendlista är en som sjunker. Min tolkning är: detta är inte en bred uppgång driven av nya pengar, utan en defensiv rotation av befintliga medel inom de stora tillgångarna. ETH slår BTC med nästan 1,1 procentenheter, pengarna lämnar inte marknaden, de drar sig bara tillbaka från "berättelsebaserade tillgångar" till "tillgångar med kassaflödesberättelse och ETF-kanal". Att altcoins tappar är inte en slump, det är en fråga om ordning.
Så min portföljsammansättning har i princip inte ändrats den här veckan: grundpositionen i BTC är oförändrad, ETH har ökats med fem procent, och inga altcoins köps. Det handlar inte om att vara negativ, utan om att inte vilja ta över andras positioner under en period av likviditetsåtstramning. Om jag har fel erkänner jag det, men att satsa på altcoins i en rotation är inte värt risken – de stiger långsamt och faller snabbt, en sådan struktur sliter lätt på psyket vid lång position. - 2731，这个数字今天在我屏幕上亮得有点安静。 PONS 真的稳住了吗，还是只是跌累了？ 先说事实。PONS 现价 0.2731，上方阻力 0.3344，下方支撑 0.2604。前面那波急跌之后，价格在低位区域止跌，连续收出阳线，短线修复动能确实不差。但把周期拉长看，它仍处在下降趋势里的反弹阶段，不是趋势反转。这个区别很重要，因为反弹交易的是节奏，反转交易的是共识。 我更在意的是消息面那条线。PONS 向 Surfboard NFT 持有者分发空投，生态活动短期确实能托一下情绪。但空投这件事有个隐藏逻辑：它带来的是注意力，不一定是持续买盘。领到的人会不会留、生态有没有后续动作，才是决定这波反弹能走多远的关键。短线情绪被点燃很快，消退也可以更快。 放到跨市场镜头里看，这件事就不是孤立的了。BTC 和 ETH 近期机构资金端偏弱，风险偏好没有明显扩张，资金更愿意在确定性高的资产里待着。这种环境下，山寨的反弹往往依赖事件驱动，而不是全面风险偏好回升。PONS 的空投正好是这类事件——它能吸引局部资金，但很难单独把整个板块的情绪带起来。换句话说，它更像是一次局部试探，不是风险偏好扩散的信号USA planerar att återuppta driften av sanktionerade oljetankers, riskaptiten återhämtar sig och börjar försiktigt sprida sig till kryptomarknaden, SOL får kortsiktigt känslomässigt stöd, men jag anser inte att detta är början på en trendvändning. Kapitalflödet är avgörande: 24h upp 1,8 % till 105,9, omsättningen är endast 8,17 miljoner vilket verkar tunn, positionerna på 2,836 miljoner myntbaserade har inte tydligt expanderat, finansieringsräntan på 0,0040 % är neutral, köparna har inte ökat sina positioner kraftigt; de 10 främsta köp- och säljnivåerna visar ett förhållande på 0,77 vilket indikerar säljtryck, 1 timme från topp -1,68 %, 4 timmar från topp -12,92 %, återhämtningen liknar mer en korrigering än en motattack. Strategiskt kan man vid en retracement till 103,65 prova att gå lång med liten position, stop loss vid 101,85, mål 107,45; om priset stiger till omkring 107,9 och sedan pressas ned kan man korta, stop loss vid 109,3, mål 104,6, enskild position bör inte överstiga 20 %, strikt stop loss.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL En månad: BTC steg 0,4 %, ETH föll 9,3 %, tjurarna har betalat i sjuttiosju av nittio perioder.
9/19 stängde på 2641, 10/19 stängde på 2394, i början av månaden låg det fortfarande på 2700.
10/15 föll det till 2317, vilket är den lägsta punkten denna månad.
10/18 testade det 2357 igen, bröt inte den tidigare botten, dubbelbotten är fortfarande intakt.
10/19 stängde med en lång nedåtriktad skugga, lägsta 2329, stängde på 2394.
Idag har volymen ökat och det har studsat tillbaka, redan över 2430, en dags uppgång på nästan två procent.
På den officiella heta listan: JPMCoin har lanserats på Ethereum mainnet, Visa utökar kryptobetalningar.
Prisrörelsen denna månad och infrastrukturen som byggs ut nästa år händer samma vecka.
Jag tycker att det är två tidslinjer som krockar.
Avgifterna ger bevis i samma riktning: tjurarna har betalat 0,3 procent under en månad trots tjugo raka positiva perioder, priset höll inte.
De som betalar är de som väntar på nästa våg.
Jag jagar inte denna studs och köper inte botten, låter det välja riktning själv.
Att stå tillbaka över 2641 räknas bara som en återhämtning, inte en vändning.
Villkoret för att det ska vara ogiltigt är fastställt: dagsstängning över 2641 och daglig volym över 115 000 enheter, då erkänner jag en vändning.
Bryter det under 2317 är dubbelbotten ogiltig och det fortsätter nedåt.
Tidsgränsen är stängningen den 23/10.
Vilket väljer du: att stå tillbaka över 2641 före månadens slut eller att först bryta under 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到Titta inte upp på raketens avgaser än, titta ner på dess bärande vägg: Varje snygg testflygning av Starship är bara en strukturell prototyp innan taket är på plats; det som verkligen avgör värderingens höjd är om Starlinks kassaflödespålar når bärlagret.
SpaceX:s första kompletta kvartalsrapport efter stängning av den amerikanska aktiemarknaden den 20 oktober är för mig inte en resultaträkning, utan en fullständig granskning av byggnadsritningar. Starlinks tillväxt är som massproduktion av standardvåningar, där användarbasen kan späda ut enhetskostnaden, men för varje ny terminal måste återbetalningscykel, markstationkapacitet, spektrumgodkännande och driftreserv gjutas samtidigt; att bara jaga användarantal utan att följa den enskilda ekonomiska modellen är som en fasad som glänser men med otillräcklig armering i kärntornet. Starships framsteg är en nyckelpunkt i vertikal expansion; testfrekvens, motoråteranvändning, värmeskyddets livslängd och uppskjutningsfrekvens – om någon av dessa punkter sviktar drar det kommersiell omvandling från "byggbar" tillbaka till "konceptuell plan". Lönsamheten är som en lastberäkning: uppskjutningstjänster är huvudbalken, Starlink är bjälklaget, och statliga kontrakt är skjuvväggarna; de tre måste bilda en sluten kraftöverföringskedja och kan inte förlita sig på engångsintäkter som temporärt stöd.
Överfört till $xDELL är denna koppling inte en dekorativ fasad, utan inbäddade delar i strukturfogen. Marknaden handlar först på förväntningar, som att sätta upp byggstängsel före byggstart; stängslet är inte samma sak som att taket är på plats. Om Starships takt och Starlinks vinst inte kan verifieras samtidigt kommer priset på kedjan först att skaka av vind, sedan avslöja utmattning i noderna. När du tittar på $xDELL, se inte bara på berättelsens fasad, utan på dess koppling till underliggande tillgångar: är det en styv förankring eller en känslomässig fogmassa? En styv koppling kan överföra verkligt värde, fogmassa spricker vid minsta skakning. Viktigare är att likviditeten i tokeniserade tillgångar är som en brandutrymningsväg, osynlig i normala tider men avgörande för evakuering vid extrema marknadsförhållanden; otillräcklig djup gör att även den snyggaste kopplingsgrafen bara är en olöst kollision i byggnadsinformationsmodellen.
Min professionella bedömning är kall: Stora projekt bygger inte på en hög entréhall utan på långa källarpålar. Om SpaceX bara bevisar att "det kan flyga" är det en rendering; om det bevisar att Starlink kontinuerligt förser med blod, Starship återanvänds enligt takt, och vinster täcker kapitalutgifter, då har det klarat strukturell inspektion. $xDELL måste också klara denna inspektion, ta inte förhandsförsäljningslicensen som slutbesiktning. En skyskrapa utan bärande väggar, när vinden blåser, är det inte hissen som låter först utan glaset. Om inspektionen misslyckas är takläggning bara en falsk proposition. #SpaceXQ3Earnings Starknet 社区以 99.95% 的压倒性票数支持从以太坊 Layer 2 转型为独立的抗量子 Layer 1 区块链。目前该投票仍为非绑定性质，但如此悬殊的比例已释放出极其明确的信号：Starknet 大概率将脱离以太坊，走上主权链之路。 这将是迄今最受关注的“L2 出走”事件之一。Starknet 长期被视为零知识 rollup 的旗舰项目，其若离开，将对以太坊留住扩容层生态的能力提出严峻拷问。 抗量子为何成为卖点 Starknet 的核心叙事是后量子密码学，而以太坊自身在这一领域才刚起步。通过将自身定位为抗量子 L1，Starknet 押注的是长期安全需求——当量子计算威胁逐步逼近，具备前瞻性密码学设计的链将获得溢价。该提案也意味着 STARK 代币持有者和 StarkWare 生态将迎来全新的主权路线图。 对以太坊与 L2 格局的影响 以太坊以 rollup 为中心的路线图，一直假设 L2 会在经济和技术上与主网保持对齐。Starknet 的投票打破了这一假设。若一个主流 ZK rollup 能够可信地转向独立，其他 L2 可能跟进，进而分散流动性，并迫使以太坊重新思考其#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Företagets egen vägledning har redan pressats mycket lågt, marknaden har sänkt förväntningarna i förväg; denna kvartal får man fullt ut ta del av vinstbonusen från prisökningen, tillsammans med aktieåterköp, vilket direkt ökar EPS. Annons-tier-verksamheten är en dold uppåtriktad flexibilitet, om annonsintäkterna överträffar förväntningarna kommer vinstmarginalen att ta ytterligare ett steg upp.
Användarnas tittartid är under förväntan, nya medlemmar är svaga, men det är svårt att bryta igenom vinstens bottenlinje. #TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix släpper sin Q3-rapport efter USA:s börsstängning idag, resultatet kommer runt klockan fyra på morgonen Beijing-tid. Jag tror att resultatet med stor sannolikhet kommer att vara godkänt, men om aktiekursen klarar sig är en annan sak.
Först, varför är det svårt för resultatet att gå fel? Konsensus förväntar sig 0,82 USD per aktie och en omsättning på 12,87 miljarder USD, vilket nästan exakt motsvarar företagets egen vägledning från juli. Netflix vägledning är alltid konservativ, och under de senaste åtta kvartalen har vinsten per aktie överträffat förväntningarna i sju av dem. I oktober meddelades en nedskärning på cirka 1000 anställda, och avgångsvederlag kommer mestadels att bokföras under fjärde kvartalet, så tredje kvartalets siffror är snarare rena.
Problemet är att aktiekursen inte reagerar positivt på goda nyheter. Efter de senaste fyra kvartalsrapporterna har aktien fallit dagen efter: -8,4 % i oktober förra året, -4,5 % i januari i år, -2,1 % i april och -8,8 % i juli. I juli överträffade vinsten per aktie förväntningarna, men eftersom vägledningen för Q3 var lägre än väntat föll aktien nästan 10 % efter börsstängning.
Så det finns tre saker att hålla koll på. För det första, vägledningen för fjärde kvartalet – kommer helårsintervallet på 51 till 51,4 miljarder USD att justeras nedåt? För det andra, kan annonsintäkterna fördubblas som planerat till omkring 3 miljarder USD? För det tredje, den nya innehållschefen Peter Rice tillträdde först den 26:e, kommer innehållsutgifterna för nästa och nästkommande år att höjas i linje med detta? En av anledningarna till HSBC:s nedgradering är oro för att detta kan pressa marginalerna.
Optionerna förväntar sig en rörelse på 7–9 % upp eller ner efter rapporten. Aktiekursen ligger nu runt 70 USD, ned över 20 % i år, så förväntningarna är redan lågt satta. Om vägledningen håller och annonsintäkterna visar sig vara bra kan vi få en reaktion där all negativitet redan är inprisad; om vägledningen återigen är besvikande är det inte konstigt om aktien faller under 70 USD. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin håller på att sälja av i rasande takt igen?
$WLD:s associerade plånbok har avslöjats ha smygsålt under de senaste 7 månaderna! Totalt har man sålt för över 3 miljoner dollar, med ett genomsnittspris på bara 0,40 dollar. Det mest chockerande är att de aldrig har slutat, för bara en timme sedan skickade de ytterligare 250 000 WLD till börsen.
Ärligt talat, när man ser att officiella associerade adresser ständigt skickar mynt till börsen, känns det riktigt kallt i hjärtat. Vi stirrar dagligen på K-diagram och analyserar allt, men projektteamet har redan tydligt sålt av vid 0,4 dollar? Den här sju månader långa långsamma nedgången är som att koka grodor i varmt vatten och slår hårt mot småspararnas förtroende.Det är verkligen magiskt!
Den här killen köpte i juni för 30 miljoner dollar i $ETH med hävstång vid 1647 dollar. Efter några månader agerade han äntligen igår och sålde över 12 000 mynt vid 2368 dollar, vilket gav nästan 30 miljoner dollar tillbaka och en vinst på 8,99 miljoner dollar! Omräknat till kinesiska yuan är det nästan en halv miljard, en riktigt skicklig strategi med höga försäljningar och låga köp.
Men det är inte slut där, den mest imponerande manövern kommer nu! Han tog inte pengarna till en klubb eller modeller, utan satte istället in 20 miljoner dollar på DEX och gick lång på råolja! Just nu har han långa positioner i $CL och BRENTOIL värda totalt 22,4 miljoner dollar, och han ökar positionerna kraftigt.
Man måste säga att sådana toppinvesterare ofta har mycket skarpare instinkter än oss andra. Att tjäna pengar i kryptovärlden och inte köpa Bitcoin eller Ethereum utan istället satsa på traditionella råvaror – vad signalerar det? Tror han att kryptomarknaden snart når sin topp och vill säkra sig med råolja? Eller tror han på en kommande global inflation och att råolja kommer att skjuta i höjden?🤣 Det måste vara Sun Ge!
On-chain-data exploderade: Sun Yuchen har efter två år flyttat in 7,2 biljoner PEPE från Poloniex, värdet har direkt skjutit upp till 28,44 miljoner dollar!
Senast detta adress rörde PEPE var i juni 2024, då var PEPE-priset bara 0,00001256 dollar.
Efter en lång tystnad plötsligt en stor satsning, Meme-kretsen börjar spekulera igen, är det en fälla eller förberedelse för något? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX släppte idag sin andra kvartalsrapport efter börsnoteringen på den amerikanska aktiemarknaden. Intressant nog är optionsmarknaden mycket lugnare den här gången jämfört med förra.
Enligt Cboe-data har market makers bara satsat på en rörelse på cirka 6 % upp eller ner, vilket är mindre än hälften av vad det var i augusti. Efter den första kvartalsrapporten i augusti föll aktiekursen 13 % på en dag, vilket visade sig vara botten, och sedan steg den med 60 % under de följande två månaderna. Intressant nog har den senaste tvåveckorsperioden sett en nedgång på upp till 19 %. Kapitalflödet är fortfarande positivt: på måndagen omsattes 1,1 miljoner optionskontrakt, vilket är 20 % mer än 30-dagarsgenomsnittet, varav 665 000 var köpoptioner, med fler köp än försäljningar. Den mest populära optionen är köpoptionen med lösenpris 170 som förfaller på fredag, som behöver stiga cirka 14 % för att gå break-even.
De grundläggande frågorna kvarstår. Bloomberg förutspår en intäkt på 12,89 miljarder USD och en justerad vinst per aktie på 0,15 USD, vilket skulle innebära det första lönsamma kvartalet efter börsnoteringen. AI-verksamheten förväntas generera intäkter på omkring 6,4 miljarder USD, vilket för första gången överstiger Starlink. Utgifterna är också höga: kapitalutgifterna för tredje kvartalet förväntas vara cirka 19,6 miljarder USD, med ett fritt kassaflöde på cirka -11,6 miljarder USD. Dessutom rapporteras det att företaget förhandlar om en skuld på 40 miljarder USD för att köpa Nvidia-chip.
En annan utmaning är aktielåsningarna. Två dagar efter rapporten släpps en omgång, och den 26:e ytterligare en, totalt över 1,6 miljarder aktier som kan säljas. Men under de tre upplåsningsperioderna i september reagerade aktiekursen i princip inte.
Min uppfattning är att den minskade volatiliteten visar att marknaden tror att det värsta är över. Men om frågan om att låna pengar för att köpa chip tas upp under telefonkonferensen kan volatiliteten mycket väl överstiga 6 %. Det är bäst att avvakta före rapporten. $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 JPMCoin har lanserats på Ethereums mainnet av JPMorgan, vilket är en milstolpe för traditionella toppbanker att migrera institutionella uppgiftsverktyg till publika kedjor. Detta är positivt för den långsiktiga blockchain-regleringsberättelsen, men har begränsad kortsiktig påverkan på ETH- och BTC-marknaden.
JPMCoin är en tillståndsbaserad bank-stablecoin riktad mot institutionella kunder, med fokus på gränsöverskridande kapitalavveckling och företagsavräkning, inte för vanliga detaljhandelskunder. Tidigare kördes stablecoin på JPMorgans privata kedja, men nu ansluts den till Ethereums mainnet för att utnyttja Ethereums infrastruktur, möjliggöra kapitalflöden mellan olika institutioner, minska kostnader för gränsöverskridande avveckling och förbättra avvecklingseffektiviteten.
Det är viktigt att notera att den skiljer sig väsentligt från USDC och USDT genom att använda en tillträdesmekanism där endast granskade institutioner kan delta, och den är inte en helt öppen decentraliserad ekosystem.
På marknadssidan bekräftar detta att stora traditionella finansinstitut fortsätter att erkänna publika kedjeinfrastrukturer och påskyndar interoperabiliteten mellan traditionell finans och kedjebaserade tillgångar. Det kommer dock inte att leda till en massiv direkt kapitalinflöde för att köpa kryptovaluta, utan är mer en känslomässig förstärkning och svårt att ensamt driva en trendmarknad. Marknadens huvudfokus kvarstår på Federal Reserves räntor, amerikanska statsobligationsräntor och kapitalflöden till amerikanska spot-ETF:er.
Framtida fokus: faktisk transaktionsvolym från institutioner, om fler multinationella banker följer efter med implementering, och tillsynsmyndigheternas inställning till bankernas kedjebaserade avvecklingsverksamhet $BTC $ETH $ZEC $ZEC föll med ~21 % från stängningen den 30 sep ($1,438) till den 19 okt ($1,135). Skyddad tillgång under 28 dagar: 4,91M till 4,96M, andel ~29 %. Innehavare lämnar inte poolen, men historien om låst float håller inte heller priset uppe. Terminsomsättningen var ~12,6 gånger spot den 19 okt och ETF:er minskade med 93,6M dollar under veckan fram till den 2 okt. Min bedömning: neutral. Flöden och hävstång driver detta, inte den skyddade andelen. Jag följer $1,050 (lägsta den 19 okt) och $1,220 (stängning den 15 okt) fram till mitten av november. En daglig stängning under $1,050 gör mig bearish.Har USA och Iran nått en överenskommelse? Varför kan en sådan lögn fortfarande påverka marknaden?
I nuläget är det omöjligt för USA och Iran att nå en substantiell överenskommelse under makroförhållandena,
men dagens rykten om ett medlarförslag kan ändå kortsiktigt pressa oljepriset och driva en återhämtning i riskfyllda tillgångar.
Reuters och andra rapporter visar att Iran medvetet fördröjer förhandlingarna för att påverka USA:s mellanårsval,
parterna är fast i en återvändsgränd kring ordningen för att häva blockaden och öppna Hormuzsundet, med mycket låg tillit,
många liknande "mellanlösningar" har snabbt fallerat;
Idag finns endast anonyma källor från Pakistan/Katar som säger att det finns ett "inledande positivt svar", utan officiell bekräftelse.
Men marknaden reagerar ändå tydligt, oljepriset faller, kryptovalutor stiger,
detta beror på att riskpremien för leveranser via Hormuzsundet är extremt hög, algoritmer och positioner prissätter omedelbart vid varje lugnande rubrik, och oljepriset förstärker inflation och riskaptit.
Framöver,
Brent $BZ har fallit från nära 112 till intervallet 106-108, med starkt motstånd vid 108-110, flera gånger avvisat.
Geopolitiska störningar (Houthi-attacker, fartygshändelser) kvarstår, efter att nyheter motbevisats kommer sannolikt en återhämtning runt 105-106,
Nu när priset sjunkit är det en köpmöjlighet, men utrymmet uppåt är begränsat, om inte en verklig upptrappning eller en oväntad överenskommelse inträffar. Kortsiktigt drivs marknaden främst av nyheter. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin svänger upprepade gånger mellan 82 000 och 83 000 USD, medan $ETH Ethereum pressas runt 2 400 USD. Båda påverkas av en dubbel press från makroekonomiska motvindar och intern likviditetsåtstramning.
Bitcoin (BTC): Bröt tillfälligt över 83 000 USDT, med en dagsuppgång på cirka 1,3 %, men den uppåtgående drivkraften höll inte i sig och priset föll tillbaka till omkring 81 400 USD. Nyckelmotståndsområdet ligger mellan 82 500 och 82 800 USD, där området har gått från stöd till motstånd.
Ethereum (ETH): Handlas nu runt 2 450 USD med en 24-timmarsuppgång på 2,46 %, men den tekniska bilden är överlag negativ. ETH föll tidigare under 2 400 USD och nådde en intradag lågpunkt på 2 372 USD, med glidande medelvärden i en nedåtgående konfiguration (priset under SMA 7/20/50).
Kärnfaktorer för pressen
1. Höga oljepriser återuppväcker inflationsoro
Brent-olja håller sig högt mellan 109 och 111 USD per fat, och WTI-olja är också över 100 USD. De höga oljepriserna ökar marknadens oro för ihållande inflation, vilket direkt trycker ner värderingen av riskfyllda tillgångar. Bitcoins tidigare återhämtning tappade fart efter att oljepriset återigen passerade 100 USD.
2. Amerikanska statsobligationsräntor och förväntningar på åtstramning från Fed
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor steg till höga nivåer mellan 5,12 % och 5,14 %. CME-data visar att marknaden förväntar sig 85 % sannolikhet för att Fed behåller räntan oförändrad i oktober, men för decembermötet är sannolikheten för en höjning med 25 punkter så hög som 75 %. Den höga räntemiljön fortsätter att dra bort likviditet från riskfyllda tillgångar.
3. Intern avveckling och likviditetsstress på kryptomarknaden
Den tidigare nedgången utlöste omfattande tvångsavvecklingar. Över 50 000 investerare globalt likviderades inom 24 timmar, cirka 71,7 % av dessa var korta positioner, men även många långa hävstångspositioner rensades ut. I en likviditetssvag miljö kan även små säljorder orsaka kraftiga prisrörelser. ETH:s dagsvolym sjönk till omkring 1 733 ETH, vilket visar på mycket låg handelsaktivitet.
4. Coinbase-premien vänder negativt, svag köpkraft i USA
Coinbase-premieindex sjönk till -0,141 den 18:e, vilket är den lägsta nivån sedan slutet av juni. Ett ihållande negativt värde indikerar bristande köpstöd från amerikanska institutionella investerare och är en direkt signal om kortsiktigt nedåtryck.
Ytterligare press på Ethereum
ETH möter mer komplexa strukturella påfrestningar än BTC. ETH ETF:er har haft nettoutflöde fjärde dagen i rad, med senaste dagsutflödet på 103,3 miljoner USD. Återköp ledda av BlackRock har försvagat efterfrågan på allokeringar. Samtidigt växer kö- och utträdeslistan för staking; om utträdeslistan överstiger inträdeslistan blir det första gången sedan slutet av 2025, vilket skapar medellångsiktigt utbudstryck. Trots att Bitmine ökat innehavet till 6,04 miljoner ETH (4,9 % av utbudet) och därmed ger visst bottenstöd, har det inte hindrat kortsiktig nedgång, vilket tyder på brist på nya köpare.
Handlares observationspunkter
BTC: 80 000 USD är en viktig psykologisk stödnivå enligt marknadskonsensus. Om motståndsområdet 82 500–82 800 USD bekräftas som effektivt ökar sannolikheten för att priset återigen faller under 80 000 USD de kommande veckorna. För att lindra kortsiktigt säljtryck måste priset först återta och hålla sig över 83 000 USD.
ETH: 2 371–2 380 USD är ett kortsiktigt stödområde; om det bryts är nästa fokus runt 2 329 USD. Dags-MACD visar visserligen en gyllene kors-signal, men glidande medelvärden har ännu inte vänt till positiv trend, vilket ifrågasätter korsets giltighet.
Värt att notera är divergenssignalen: trots svagt pris har amerikanska Bitcoin spot-ETF:er registrerat nettoinflöde på 527 miljoner USD, och BlackRock IBIT hade ett dagsinflöde på 665 miljoner USD, vilket är årets högsta. Denna divergens mellan pris och kapitalflöde är värd att följa. Om ETF-inflödena fortsätter och priset stabiliseras kan det tyda på att institutioner köper på dippen; men om aktiemarknadens avhämtning sprider sig kan ETF-inflöden snabbt vända. BTC vände plötsligt till positivt under dagen, är marknaden verkligen på väg att vända? Jag tycker det är för tidigt att dra slutsatser nu
Idag visade BTC en rörelse värd att fundera på: efter en nedgång under dagen vände den och steg igen. Många som såg den positiva vändningen reagerade direkt med att kapitalet är tillbaka och undrade om nästa marknadsrörelse är på gång?
Men det jag bryr mig mer om är att prisuppgång och trendvändning inte är samma sak. En snabb återhämtning kan bero på köpstöd på låga nivåer, eller bara en täckning av korta positioner, kombinerat med en förbättrad riskaptit på den amerikanska aktiemarknaden som driver en kortvarig prisåterhämtning. Om köparna inte fortsätter kan uppgången lika gärna vända ner igen.
En annan signal som lätt förbises är att BTC:s uppgång inte betyder att hela marknaden stärks samtidigt. ETH presterar svagare, vilket visar att kapitalets inställning till olika tillgångar inte är enhetlig. Att bara fokusera på en positiv ljusstake för BTC kan lätt leda till att man misstar en kortsiktig återhämtning för en fullskalig motattack.
Framöver kommer jag att titta på två signaler: För det första, om uppgången kan hållas eller om den snabbt faller tillbaka efter en topp; för det andra, om ETH och andra stora mynt kan följa med. Om bara BTC stärks medan andra mynt förblir svaga, är hållbarheten i denna uppgång tveksam.
Självklart är det också för tidigt att vara direkt negativ nu. Det viktiga är inte hur mycket det har stigit, utan om det finns fortsatt köpstöd efter uppgången.
Vad tycker ni om denna BTC-uppgång, är det en återuppvaknad riskaptit eller en teknisk återhämtning mitt i en nedgång? Om det fortsätter upp imorgon, lägger ni mest vikt vid volymen eller om ETH och andra stora mynt kan följa med? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Bitcoin hade en daglig inflöde på 526 miljoner USD, medan Ethereum har haft utflöde i fyra dagar i rad: vem är det egentligen som köper denna uppgång?
Dagens kapitaldata är mer värda att granska än bara BTC:s prisrörelser. Den amerikanska spot Bitcoin-ETF:en hade ett nettoinflöde på cirka 526,6 miljoner USD på måndagen, vilket är det största dagliga inflödet på nästan en månad; men om man bryter ner det, hade BlackRock IBIT en produkt med ett inflöde på 665,2 miljoner USD, medan Fidelity FBTC och Grayscale GBTC istället hade utflöden på 83,6 miljoner respektive 54,9 miljoner USD. Ett totalt positivt inflöde betyder inte att alla institutioner köper tillbaka, snarare är kapitalet mycket koncentrerat.
Å andra sidan hade Ethereum spot-ETF ett nettoflöde ut på cirka 103,3 miljoner USD samma dag, och har haft utflöde i fyra handelsdagar i rad. Institutionellt kapital för BTC och ETH visar en divergens, vilket indikerar att marknaden inte bara "helt och hållet återhämtar sig", utan snarare att kapitalet omfördelas mellan olika tillgångar.
Om Bitcoin stöds av ett fåtal stora kapitalflöden, återstår att se om inflödet kan spridas till fler produkter; om det bara är en enskild kanal som är stark, behöver stabiliteten i uppgången fortfarande bekräftas. ETH:s kontinuerliga utflöde betyder inte att priset omedelbart kommer att falla, men det visar åtminstone att institutionella köpare ännu inte har återvänt i samklang.
Vad tycker ni? Är denna marknadsrörelse mer som att institutioner går in igen, eller är det ett fåtal kapital som håller uppe BTC medan andra tillgångar tillfälligt halkar efter? Att titta på priset är en sak, men om kapitalet har bildat en samlad kraft kan vara nästa nyckelsteg. Detta är också vattendelaren för om uppgången kan hålla i sig. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Man ser ofta i chattgrupper att någon frågar: "BTC och LTC har båda halveringsmekanismer, DOGE ökar varje år med en fast mängd, med sådan hög inflation, hur kan det stiga i framtiden?"
Det låter som en rimlig fråga, men i verkligheten är det helt felräknat.
$DOGE ökar visserligen med 5 miljarder mynt varje år, men notera, det är en fast mängd, inte en fast procentandel! Vad betyder det? Det betyder att eftersom den totala basen växer, så späds den faktiska inflationstakten ut och minskar varje år. Den nuvarande inflationstakten har redan sjunkit till en mycket låg nivå, till och med mycket lägre än många traditionella fiatvalutors inflation.
Dessutom fyller den lämpliga fasta ökningen precis på för den likviditet som förloras vid överföringar eller glöms bort i kalla plånböcker, vilket istället säkerställer att den inte förlorar sin "valutas" cirkulationsfunktion på grund av att mynten är låsta.
Många försöker applicera Bitcoins halveringslogik på Dogecoin, vilket är ett typiskt exempel på att använda fel modell. DOGE behöver inte förlita sig på "konstgjord knapphet" för att driva upp priset; dess värde ligger i likviditet, konsensus och dess mycket breda användningsområden.
När du förstår denna grundläggande logik kommer du inte att luras av halvdana påståenden.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
OKX:s kvartalsrapport för amerikanska aktier har börjat, hur deltar man i OKX Profetens stora flykt? De stora teknikjättarna på den amerikanska aktiemarknaden måste lämna in sina rapporter! Netflix, Tesla, Meta och SpaceX släpper rapporter i rad, det marknaden är mest rädd för är inte dåliga resultat, utan "över förväntan men aktiekursen reagerar inte".
Tänket är enkelt: titta inte bara på imponerande intäkter, håll koll på vinsten och vägledningen. Jag avslöjar först: Tesla väljer Ja, Netflix svagt Ja, Meta intäkter Ja men EPS jag vågar inte, väljer Nej.
SpaceX har den minsta positionen, men Ja. Varför? Tesla levererade 486 500 bilar under tredje kvartalet, över analytikernas förväntningar med över 20 000, men energilagringen hängde inte med, bruttomarginalen är kvällens verkliga kniv.
Netflix drabbas hårt av både reklam och medlemskap, intäktsprognosen är 12,86 miljarder, avskrivningarna på innehåll saktar ner, en liten överraskning är inte omöjlig. Meta:s reklamintäkter ökar glatt, kostnaderna ökar ännu mer galet, GAAP-vinst per aktie vågar jag inte följa med i.
SpaceX Starlink har 12 miljoner användare och 66 % av intäkterna från anslutningar, ser lockande ut, men koncernen går fortfarande med en förlust på över 500 miljoner, AI och raketer bränner pengar.
Huvudfrågan: ska man titta på intäkter eller GAAP EPS? Man kan inte handla de sista 4 timmarna före rapporten, varje runda måste man lämna in svar.
Missar man att svara = ute, satsar man på båda sidor misslyckas man också. Man ska ändå vänta på rapporten, lika bra att lämna in ett svar, tänk om man vinner flera gånger i rad? Titta separat på intäkter, EPS och vägledning, annars upptäcker man efter rapporten att man är motståndaren. Vem överlever till slutet efter kvällens rapport?Innan 80 000 bryts, jag varken jagar eller köper $BTC.
Under de senaste två veckorna har BTC i princip pendlat mellan 80 000 och 84 000, och ikväll är det tillbaka runt 82 600.
På måndag var nettoinflödet till spot-ETF i USA 526,6 miljoner dollar, vilket är den största dagen på ungefär en månad.
Men optionerna är ganska försiktiga.
På Deribit är volymen för säljoptioner under 24 timmar mer än dubbelt så stor som för köpoptioner, och den mest populära är en säljoption med lösen 80 000 som löper ut den 30 oktober.
Jag tror att institutionerna köper spot, och handlare köper försäkring, ingen vill vara den första att bryta intervallet.
Det är meningslöst att jaga uppåt i denna konsolidering, och det är inte heller nödvändigt att köpa på botten.
Stabilisera över 84 000 innan vi tittar uppåt.
Bryter det under 80 000, då faller teorin om att ETF-pengar håller emot, och jag fortsätter vänta.
Tror du att det bryter över 84 000 först, eller under 80 000 först?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETFGod kväll bröder, marknaden har äntligen vänt uppåt.
Kärnan är enkel: På dagsnivå för BTC var det bara nedåtriktade skuggor förra veckan, köparna är starka nedåt, om 81-nivån inte bryts är sannolikheten stor för en återhämtning, huvudsakligen köp vid retracement. Nu drar det uppåt, den stora trenden är korrekt.
Uppåt siktar vi först på BTC 84000 och ETH 2480, en stark genombrott är det enda som visar att denna nedgång är över och att vi går in i en konsolideringsfas uppåt; om det inte går upp kommer det att testas nedåt igen, köp nära tidigare botten kan fortfarande övervägas. Om du inte har några köp, jaga inte, vänta på bekräftat genombrott eller retracement, om motståndet är för starkt kan du ta en liten kort position.
Nyhetsbilden måste också ses klart: FOMC förväntas stå stilla, men det är inte likviditetsspridning, långräntorna är fortfarande höga, KPI 3,7 % är högre än väntat, energisektorn är het, om oljepriset stiger kan räntehöjningsberättelsen återuppväckas. ETF:er drar sig tillbaka, BTC har nettoflöde ut på cirka 910 miljoner dollar på två veckor, ETH nettoflöde ut på 320 miljoner dollar på en vecka; men valar köper, ETH-stakinggraden över 36 %, stabila mynt flöden till börser har ökat till 30,5 miljarder dollar, kapitalflödet är divergerande. ETH har dessutom stakingavkastning som ankare, men ETF-godkännandet går långsamt.
Så denna fas är förväntningsjustering, inte en likviditetsförändring. ETF:er stoppar blödningen + valar fortsätter att köpa, först då finns det verkligt genombrottskraft vid 84000 och 2480; om ETF:erna fortsätter att blöda bör man vara försiktig vid motstånd. Ha stop-loss på positioner, bär inte på förluster, ovan är bara tankar om marknaden, inte investeringsråd.
$BTC $ETH $ZEC Igår hade den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n en nettoinflöde på 527 miljoner dollar, den högsta på en dag under nästan en månad, men BTC steg inte utan föll istället tillbaka till 81 400. En närmare titt visar att pengarna gick in genom en enda port: BlackRock IBIT tog in 665 miljoner, medan Fidelity och Grayscale fortfarande är aktiva. Kort sagt, småsparare går in baserat på priset, institutioner justerar portföljer baserat på risk, och ETF-aktivitet betyder inte nödvändigtvis att marknaden är livlig. Kommer du att följa med?
$BTCCircle har lagt korten på bordet: De tjänade 14 miljarder dollar under första halvåret, 59 % (8,19 miljarder) gick till distributionspartners och transaktionskostnader, och de spenderade ytterligare 4,73 miljarder på licenser och efterlevnad. För varje dollar de tjänade behöll de bara 7 cent netto. Kort sagt, detta är ett svar till nya aktörer med "högre andel": du kan dela ut vinsten, men vem täcker kostnaderna för efterlevnad vid inlösen? USDC står nu för 77 % av den globala stabila myntvolymen, och kanalerna är de verkliga pengakällorna
$USDCBTC befinner sig för närvarande i ett snävt handelsintervall mellan 82 000 och 83 000 USD, i ett övergångsfönster "efter likvidering och innan riktning väljs". Under de senaste 24 timmarna har priset varierat mellan 81 754 och 83 010 USD, med intensiv kamp mellan köpare och säljare.
Tekniskt sett är 83 000 USD ett starkt motstånd. Efter att ha försökt nå denna nivå igår avvisades priset och föll tillbaka; på nedsidan utgör det 50-dagars glidande medelvärdet på 81 481 USD ett kortsiktigt stöd, med ett starkare stöd runt 79 664 USD. BTC ligger fortfarande över 50-veckors EMA på veckodiagrammet, RSI visar ingen divergens och den medellånga strukturen är ännu inte bruten. Men på derivatmarknaden har likvideringar på cirka 334 miljoner USD skett under de senaste 24 timmarna, varav långa positioner motsvarar hela 173 miljoner USD, vilket indikerar att många hävstångsdrivna långa positioner har rensats vid uppgångsförsök och att återhämtningskraften är svag.
Kapitalflödessignalerna är starkt motsägelsefulla: Å ena sidan noterade spot-ETF:er en nettoinflöde på 527 miljoner USD på en dag, och BlackRock IBIT nådde en ny årshögsta för dagliga inflöden; å andra sidan skedde en nettoutflöde på 593 miljoner USD från digitala tillgångs-ETF:er förra veckan, vilket visar på fortsatt institutionellt säljtryck. Denna divergens tyder på interna meningsskiljaktigheter inom institutionerna, och det återstår att se om ETF-inflöden kan motverka makroekonomiska påtryckningar.
Makroekonomiska begränsningar är den nuvarande kärnkonflikten. Den amerikanska teknikaktiernas återhämtning har inte överförts till BTC, och deras rörelser skiljer sig markant; den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan är så hög som 5,13 %, Brent-olja har nått 110 USD per fat, och den dubbla pressen från inflation och räntor fortsätter att dämpa riskaptiten. Sannolikheten att Federal Reserve behåller räntan oförändrad vid mötet den 28 oktober är 85 %, men förväntningar om räntehöjning i december kvarstår. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
BlackRock är igång igen, den här gången ger de Bitcoin en "skottsäker väst".
Den 19 oktober lämnade de in en ansökan till SEC för att skapa en skyddande Bitcoin-ETF med koden PBIT. Vad betyder det enkelt uttryckt? Det innebär att de inte köper Bitcoin direkt åt dig, utan använder dina pengar för att köpa optioner på IBIT och kombinerar det med kortfristiga amerikanska statsobligationer. Om marknaden går upp kan du tjäna lite; om den går ner hjälper optionerna till att skydda och dämpa risken.
Men jag måste vara ärlig med er, det finns två fallgropar. För det första är avkastningen begränsad, och för det andra är kapitalet inte garanterat. Kort sagt, det är som en finansiell skottsäker väst som kan skydda mot mindre skador, men vid en systematisk stor nedgång kommer det fortfarande att göra ont. Calamos har försökt liknande saker tidigare utan större framgång, men nu är BlackRock personligen med i spelet.
Vilken påverkan har det?
För det första kan det leda till att pengar flyttas från spot-ETF:er. Institutioner som tycker att Bitcoin är för volatil och inte klarar av risken kan flytta sina pengar till denna "stabilare" version. Pengarna stannar inom kryptosfären men går till försäkringar, vilket på kort sikt sannolikt minskar tillväxten i spotköp.
För det andra visar det Wall Streets förändrade inställning. Tidigare försökte de få dig att köpa spot, nu börjar de sälja finansiella produkter och derivat. Det visar att kryptotillgångar håller på att bli helt integrerade i traditionell finans. På lång sikt är det positivt, det visar att branschen mognar och att stora institutioner har fler verktyg för att våga investera riktiga pengar.
Vad tycker du? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Hormuz-frågan är uppe igen. Irans utrikesminister säger att den tidigare "7-dagars återöppningsplanen" fortfarande gäller, men förutsatt att villkoren uppfylls. Samtidigt klargjorde han att man är beredd på eventuella nya åtgärder. $CL
I grund och botten handlar det om att testa varandras gränser. Planen är giltig, men innan de tuffa bitarna som sanktionernas upphävande och frysning av tillgångar är lösta, kan sundet inte lätt återöppnas för trafik. Situationen är fortfarande osäker och nya komplikationer kan uppstå när som helst.
Titta på oljepriset, det är mycket ärligt. Tidigare, efter att oljetankers attackerats, bröt Brent-olja direkt igenom 110 dollar. Nu har priset sjunkit något med 1,7 % och ligger runt 110 dollar, men det är fortfarande en mycket hög nivå. Till och med USA:s finansminister Janet Yellen har erkänt att USA påverkas av energichocken och bara kan hoppas på att inflationen lättar när konflikten är över.
Det betyder i klartext att det nuvarande höga oljepriset är något som även USA har svårt att hantera. Om inflationen inte sjunker, spricker drömmen om räntesänkningar från Federal Reserve, amerikanska statsobligationsräntor håller sig hårt över 5,5 %, och global kapital dras bort.
För oss som handlar Bitcoin har logiken inte förändrats alls. Så länge oljepriset håller sig stadigt runt 110 dollar, kan inte det stora trycket på riskfyllda tillgångar lättas. Bitcoin pendlar runt 80 000-nivån just för att den makroekonomiska likviditeten är helt uttömd. Sen nattanteckning: Båda linjerna nåddes ikväll, men båda drog sig tillbaka igen
Dagens handel var en fullständig tur och retur under dagen: På morgonen försökte man pressa ner till 81,166 men lyckades inte, vid lunchtid studsade det men nådde inte 82,544 och tappade sedan kraft, på eftermiddagen sjönk det långsamt till nollränta. När de amerikanska börserna öppnade på kvällen, räknades allt ut – BTC stod verkligen över 82,544 och nådde som högst 83,439; ETH bröt äntligen igenom motståndet vid 2,446 efter två dagar och nådde som högst 2,478.
Men sent på natten ser man att båda linjerna inte höll: BTC är nu 82,500, lite under linjen; ETH 2,432, tillbaka under taket. Räntan är +0,0053% på båda sidor, varken kallt eller varmt, och vid topparna såg man inte heller någon kraftig köpsignal, så denna rörelse verkar mer som en korttäckning och test, inte att kapital verkligen strömmade in.
Såna här marknader har man sett många gånger: Det är inte pinsamt att dra sig tillbaka första gången man testar linjen, det viktiga är andra gången. Om den asiatiska handeln imorgon kan ta sig tillbaka över 82,544 och stänga där, är kvällens rörelse en förhandsvisning; om det däremot sjunker tillbaka under 82,000 under dagen, är kvällens toppning fastställd – dubbelbotten-studsen är över för nu, och konsolideringen fortsätter.
Låt datan tala, misstag kostar. Vad satsar du på imorgon: en andra attack som håller, eller en topp följd av nedgång?$ETH-säljare är bränslet för denna uppgång, men den säljande muren ovanför är tjockare än den köpande muren nedanför
På Hyperliquid är det aktuella priset för ETH-perpetuals cirka 2 397 USD, och likvidationer inom ett prisintervall på 2 % har ackumulerat till över 20 miljoner USD. Om intervallet utökas till 5 %: står kötsidan inför tvångslikvidationer på cirka 38 miljoner USD, medan säljsidan har cirka 49,5 miljoner USD, med hävstångseffekter främst koncentrerade till 20-25 gånger. Likvidationsvolymen på säljsidan är cirka 30 % högre än på köpsidan, vilket innebär att det finns mer potentiellt bränsle för en uppåtgående short squeeze än för nedåtgående likvidationer av långa positioner.
En stor ETH-säljare blev delvis tvångslikviderad i fyra omgångar från igår kväll till i morse, vilket resulterade i att nominella positioner på cirka 19,78 miljoner USD stängdes. Men efter likvidationen lämnade inte säljaren marknaden, utan återupptog istället positionerna och behöll öppna positioner värda flera miljoner dollar. Andra on-chain-data visar att det finns en koncentrerad "krutdurk" av säljare ovanför 2 416 USD, där nuvarande säljpositioner har lägre kostnad än det aktuella priset och alla är i förlust.
Men sentimentindikatorerna varnar. Finansieringsräntan är +0,0035 % positiv, och rädsla- och girighetsindexet är 55, vilket är i "girighets"-zonen. Köpare betalar fortfarande för sina positioner, vilket indikerar att nedgången ännu inte har utlöst tillräcklig hävstångsavveckling – detta är ett typiskt tecken på en ohälsosam trend. Om BTC försvagas är dessa betalande långa positioner mest sårbara för passiv likvidation, vilket kan förstärka nedgången.
På ren svenska: säljarna är bränslet för denna uppgång, och säljarmuren ovanför 2 416 finns verkligen där. Men efter fyra omgångar av likvidationer fortsätter säljarna att fylla på, vilket visar att detta inte är en snabb short squeeze utan en dragkamp. Finansieringsräntan är fortfarande positiv och girighetsindexet är 55, köparna betalar fortfarande för att hålla sina positioner, och hävstångsavvecklingen är otillräcklig – detta är en risk.$ETH ETF accelererar sin utförsäljning, valhajar köper i smyg, men de befinner sig inte i samma tidsdimension
Detta är den mest akuta motsättningen för ETH just nu, och situationen skiljer sig helt från BTC.
Den 20 oktober hade den amerikanska Ethereum spot-ETF:n en nettoutflöde på 103 miljoner dollar under en dag, vilket var den fjärde raka dagen med nettoutflöde, och ingen ETH ETF hade någon nettotillströmning den dagen. BlackRocks ETHA hade störst nettoutflöde med 95,4 miljoner dollar (ungefär 39 820 ETH), Fidelitys FETH flöt ut 5,96 miljoner och Grayscales ETHE flöt ut 1,92 miljoner. Om man ser över en längre period har ETH ETF endast haft en dag med nettotillströmning sedan den 29 september (den 13 oktober, 25 miljoner dollar), utflödet är strukturellt, inte tillfälligt.
Men valhajarna gjorde precis motsatsen under samma tidsfönster. Under 72 timmar i början av oktober ökade stora plånboksadresser sitt innehav med över 166 000 ETH, med ett nominellt värde på cirka 415 miljoner dollar, till ett genomsnittligt inköpspris på cirka 2 500 dollar. Vissa adresser flyttade ETH från börser till kallförvaring, vilket visar på en avsikt att hålla snarare än att handla. Det viktigaste är att den kumulativa nettotillströmningen till ETH ETF fortfarande är så hög som 12,84 miljarder dollar, nära 13,3 miljarder i slutet av september, och nio dagars på varandra följande utflöde har inte förändrat den långsiktiga nettotillströmningen.
Kärnan i motsättningen ligger i tidsdimensionen: ETF-inlösarna säljer sin exponering på andrahandsmarknaden, vilket motsvarar kortsiktig arbitrage och taktisk nedskalning; valhajarna tar emot spot på kedjan, vilket motsvarar en medellångsiktig hållningsavsikt. De spelar inte på samma tidsskala. Kortfristigt säljer trycket är verkligt, och valhajarnas kostnadsankare runt 2 500 är också verkligt.
På ren svenska: ETF:erna flyr, och det är fyra dagar i rad utan att se sig om; valhajarna köper, men de köper runt 2 500. Kortfristigt trycks priset ner av ETF-utflödet, medan medellångsiktiga innehav låses av valhajarna. Att jaga upp priset nu är att gå emot ETF:s säljtryck.Relaterat till $XAU.
Tidigare försökte Federal Reserve förklara sina tankar om framtida räntehöjningar och sänkningar tydligt,
med en grundläggande ram för att minska marknadens spekulationer;
Efter Wash-presentationen ansåg man att om tjänstemän pratade för mycket,
skulle marknaden ta spekulationer som löften,
så han förespråkade:
att prata mindre och låta marknaden fokusera mer på ekonomiska data,
att inte stirra så mycket på Federal Reserves tjänstemäns uttalanden;
Detta har nyligen blivit ett skämt på Wall Street –
"Washs tystnad."
Så varför är guldsmarknaden så "nervös" nyligen,
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Allt beror på spekulationer.
Bara en liten CPI-data eller en tjänstemans spontana kommentar kan få guldpriset att rusa upp eller ner med tiotals dollar.
"Washs tystnad"
förstärker egentligen marknadens volatilitet.
Och för guld
är denna säkra hamn efterfrågan som orsakas av politisk osäkerhet
just en av gulds starkaste stödpelare. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
För närvarande är oktober fortfarande en liten nettoutflöde, och nästa vecka hålls Federal Reserves räntebeslut, där den makroekonomiska ränte-miljön är den dominerande faktorn.
Från kapitalflödesperspektiv visar nettoutflödet från ETF att institutioner tar kortsiktiga vinster och riskaptiten svalnar, men priset stöds fortfarande, främst tack vare detaljhandelsinvesterare som tar över och blankningsåterköp.
Om BTC kan hålla sig över 70000 dollar och ETF-flödet vänder till nettinflöde, kan uppgången pågå längre. Om ETF-kapitalet fortsätter att flöda ut är det mycket lätt att priset stiger snabbt för att sedan falla tillbaka.
$BTC $ETH $ZEC NVDA stängde med den första positiva ljusstaken efter en serie av nedgångar, volymen var bara 80 % av volymen på nedgångsdagen, och högsta punkten var två cent från gapets kant.
Chipindexet stängde också positivt samma dag, med en liknande minskad volym.
Under sju handelsdagar föll det från 230,48 till 214,13.
Den 19/10 studsade det tillbaka och stängde på 217,09 med en omsättning på 98,4 miljoner aktier.
Volymen var bara 80 % av föregående dag och 77 % av två dagar tidigare.
Den 15/10 lämnade ett gap mellan 218,47 och 219,64 där ingen handel skedde.
Den 19/10 var högsta pris 219,62, bara två cent från gapets övre kant.
20-dagars genomsnittspris var 227,63, fortfarande över priset.
Jag tror inte att det finns fastlåsta positioner i gapet, ingen sitter fast där och väntar på att bli av med sina positioner.
Att inte nå dessa nivåer handlar inte om starkt säljtryck, utan om att ingen är ivrig att köpa.
Minskad volym och att inte nå upp är tydligare än en nedgång med hög volym: när det faller finns köpare, men när det stiger finns inga som jagar priset.
Det finns köpare, men de har inte ansträngt sig idag.
Jag har fastställt ogiltighetsvillkoret och följer reglerna.
Om det stänger över 219,64 med en daglig volym på 120 miljoner aktier, räknar jag det som en riktig återhämtning.
Om det faller under 214,70 är denna positiva ljusstake ogiltig och behandlas som en nedåtgående trend.
Tiden ges till stängning den 23/10, jag jagar inte innan det når över.
Innan gapet fylls, ser du det som en nedgångskonsolidering eller en volymsvag bottenbildning?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chipaktier avslutar åtta dagars nedgång, kan AI-marknaden fortsätta?
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras$BTC 80,100 är det verkliga litmusprovet, 82,500 är dödslinjen för en återhämtning
Kort sikt (48 timmar): Stor sannolikhet att en falsk genombrott konsolideras inom intervallet 80,100-83,000. 82,500-82,800 är "dödslinjen" för en återhämtning — om det inte kan passeras, definieras denna uppgång från 81,000 som en kortvarig tvingad squeeze; 80,100 är ett strukturellt stöd, om det bryts etableras QCP:s varning om "aktiemarknadens avveckling påverkar krypton" officiellt, och det psykologiska stödet vid 80,000 kommer att testas direkt.
Medellång sikt (1-2 veckor): Tre signaler avgör riktningen, CryptoQuant har gett en tydlig observationslista: Om Coinbase-premieindex kan bli positivt, om nettoinflödet till börser kan vända, och om STH-SOPR kan stiga över 1. Innan dessa tre signaler förbättras samtidigt är valvalarnas ackumulering och USDT-ansamling bara "potentiell köpkraft", inte ett redan etablerat köpintresse.
Största risken: 75 % sannolikhet för räntehöjning i december + Coinbase-premien har varit negativ i 19 dagar i rad + 82,500 stödet har blivit motstånd + denna uppgång drivs av stop-loss för blankare. BlackRocks inflöde på 665 miljoner på en dag är det starkaste argumentet för tjurarna, men en dags kapitalflöde kan inte ändra en månads makrotrender och två veckors ETF-utflöden. Panik- och girighetsindex är 56, fortfarande i "girighets"-zonen, vilket visar att marknadssentimentet inte har rensats ut tillräckligt av nedgången.
På ren svenska: 83,000 nådde en topp och föll tillbaka, 82,500 gick från stöd till motstånd, stop-loss för blankare är det enda bränslet för denna uppgång, spotköpare har ännu inte gått in. Att jaga köp under 82,500 är att satsa på att blankarna har en sista stop-lossvåg att ta; att sälja mellan 82,500-83,000 vid tecken på utmattning är att vänta på en bekräftad motståndsnivå för en höger-sidig möjlighet. Håll i pengarna, vänta på att Coinbase-premien blir positiv eller att 80,100 testas och bekräftas innan du agerar. Att överleva länge i kryptovärlden är tio tusen gånger viktigare än att tjäna mycket. Mötet avslutas! 🫡Det mest ovanliga signalen för denna våg av $BAT är: priset stiger, men finansieringsräntan för eviga kontrakt är hela tiden negativ. Negativ ränta innebär att blankarna är trängre än köparna, och blankarna betalar kontinuerligt köparna. Ju mer priset stiger, desto mer tvingas blankarna att stänga sina positioner, och själva stängningen blir ett köp som driver priset ännu högre – en klassisk "short squeeze". Du gick lång på 0.19274, precis på den gynnsamma sidan av squeeze-kedjan. Märkpriset är 0.21322, med en orealiserad vinst på 10,6%.
Data förklarar mycket: den 13 oktober steg priset 33% till 0.205 på en dag, med en dagsvolym på 51,7 miljoner USD som bekräftar att det fanns verkliga köpare; prismässigt bröt det också igenom två viktiga motståndsnivåer, maj-toppen på 0.127 och februari-toppen på 0.139, och på dagsnivå fullbordades en strukturförändring från kort till lång. När du gick in var denna struktur redan etablerad, vilket innebär att du följde trenden snarare än att försöka pricka botten och spekulera i en återhämtning.
Men negativa signaler är också tydliga: den 12 oktober steg priset fortfarande, men volymen sjönk med 16%, vilket tyder på att det var hävstång som drev priset snarare än spotköp; dags-RSI nådde tillfälligt 87,91, vilket är djupt överköpt. Negativ ränta kan innebära att blankarna samlar ränta och väntar på att spotbehovet ska ta slut innan de säljer av. Med en 20x position är det viktigaste nu inte att tjäna mer, utan att flytta stop loss över kostnadsnivån för att säkerställa att denna position inte går med förlust oavsett vad. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC korta positioner är bränslet, men långa positioner blöder också
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 157 miljoner dollar, med långa positioner för 109 miljoner och korta positioner för 47,68 miljoner. BTC långa positioner likviderades för 29,44 miljoner, korta endast 5,46 miljoner — på medellång sikt har långa positioner skördats mycket hårdare än korta.
Men de senaste 4 timmarna visar lokal data helt motsatt bild: cirka 90 % av likvidationerna är korta positioner. Av Bitcoins likvidationer på 48,17 miljoner dollar står korta positioner för 17,29 miljoner; vissa datakällor visar att korta likvidationer utgör nästan 70 %. Detta indikerar att den snabba uppgången från 81 000 till 83 000 drivits kärnmässigt av tvångsavveckling av korta positioner, inte av att långa positioner aktivt byggts upp.
Scenariot för "dogman" har redan spelat ut första akten: först lockades korta positioner in med en falsk genombrott över 83 000, sedan drogs priset snabbt upp för att trigga stop-loss, och korta positioners likvidationer pressade priset ännu högre. Men problemet i andra akten är — efter att stop-loss för korta positioner är förbrukade, vem tar över? Coinbase-premien är negativ och spotköpare saknas, svaret är inte optimistiskt.
På ren svenska: korta positioner har exploderat, men när de korta positionerna är likviderade, om det inte finns spotköpare som tar över, förlorar denna uppgång sin motor. $BTC ETF hade en "våldsam puls" under en dag, men det kan inte ändra den veckovisa utflödes-trenden
Dagens data var den mest lysande: USA:s Bitcoin spot-ETF hade en nettoinflöde på 527 miljoner dollar, den största på en månad. BlackRock IBIT köpte in sig för 665 miljoner dollar, vilket satte rekord för högsta nettoinflöde på en dag sedan 2026; Fidelity FBTC och Grayscale GBTC hade tillsammans ett utflöde på 139 miljoner dollar, helt täckt av IBIT.
Men veckodata visar motsatsen: Bitcoin spot-ETF hade ett nettoflöde ut på 229 miljoner dollar förra veckan, negativt för andra veckan i rad. Ethereum ETF hade ett utflöde på 320 miljoner dollar under samma period och hade nettoflöde ut för fjärde dagen i rad, kapitalet är starkt koncentrerat till BTC snarare än hela branschen.
CryptoQuants on-chain-data ger en mer exakt bild: Stora valar (innehavare av 1 000-10 000 BTC) har gått från en nettoackumulering på -62 600 BTC under 60 dagar till +5 230 BTC, distributionsmönstret skiftar verkligen till ackumulation. Binance USDT-reserver har ökat från cirka 790 miljoner till 1,76 miljarder dollar, potentiell köpkraft ackumuleras. Men Coinbase-premieindex har varit negativt i 19 dagar i rad, för närvarande -0,12 %, och den amerikanska spotköparen har helt enkelt inte hängt med.
På ren svenska: BlackRock köpte för 665 miljoner på en dag, det är riktiga pengar, men en dags puls kan inte ändra trenden med nettoflöde ut under två veckor. Valarna samlar på sig mynt, USDT byggs upp, men de amerikanska spotköparna har ännu inte agerat. ETF:erna rörde sig först, om priset följer med eller inte beror på om IBIT kan fortsätta köpa imorgon.$BTC makro — 75 % sannolikhet för räntehöjning i december, det är det verkliga svärdet som hänger över oss
Marknadens fokus är helt fångat av "stor sannolikhet för ingen räntehöjning i oktober", CME-data visar ungefär 85 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober. Men den verkliga risken ligger i december: 75 % sannolikhet för en höjning med 25 bp, 13 % för 50 bp höjning, och endast 11 % för oförändrad ränta.
Inflationsdata stöder inte en lättnadshistoria. PPI steg med 1,7 % månadsvis i september, den största ökningen sedan mars 2022; KPI på 3,7 % år över år överträffade förväntningarna. Brent-olja nådde 110 dollar per fat, geopolitiken driver energipriserna mot kärninflationen.
Den tidigare Fed-styrelseledamoten Warsh undvek medvetet framåtblickande vägledning på IMF:s årsmöte och gav inga signaler om att "åtstramningen är över". Marknadens prissättning är "en paus i oktober", men i december är det stor sannolikhet för en smäll.
På ren svenska: Ingen räntehöjning i oktober är redan inprisad, den positiva effekten är redan utdelad; 75 % sannolikhet för räntehöjning i december är den sten som tynger denna uppgång. Makrot ger ingen bränsle för fortsatt uppgång för BTC. $BTC-pris och marknadsläge — 83 000 var ett falskt genombrott, 82 500 går från stöd till motstånd
BTC mötte upprepade motstånd vid 83 000 dollar och lyckades inte hålla sig över nivån. Viktigare är att det uppåtgående genombrottet vid 82 789 bedömdes av handlare som ett falskt genombrott — priset stack kortvarigt igenom men föll snabbt tillbaka, vilket plundrade likviditeten ovanför utan att köpare följde efter, och föll istället under stödet vid 81 823.
Den nuvarande strukturen har förändrats kvalitativt: intervallet 82 500–82 800 dollar håller på att gå från stöd till motstånd. Handlaren Rekt Capital varnar för att om detta intervall bekräftas som omvänt, kan BTC under de kommande veckorna återigen sjunka under 80 000 dollar.
Nedre stöd visar en flerskiktsstruktur: 80 958 är omedelbart stöd, 80 100 är ett starkare strukturellt stöd. Men QCP Capital påpekar att om aktiemarknadens avveckling fortsätter, kan stödet vid 80 000 dollar också hotas.
På ren svenska: 83 000 bröts men höll inte, 82 500 gick från "golv" till "tak". Varje steg uppåt möts av säljorder, nedåt är 80 000 en psykologisk gräns men inte en järnvägg.