Orbit Post Sitemap
Man ser ofta i chattgrupper att någon frågar: "BTC och LTC har båda halveringsmekanismer, DOGE ökar varje år med en fast mängd, med sådan hög inflation, hur kan det stiga i framtiden?"
Det låter som en rimlig fråga, men i verkligheten är det helt felräknat.
$DOGE ökar visserligen med 5 miljarder mynt varje år, men notera, det är en fast mängd, inte en fast procentandel! Vad betyder det? Det betyder att eftersom den totala basen växer, så späds den faktiska inflationstakten ut och minskar varje år. Den nuvarande inflationstakten har redan sjunkit till en mycket låg nivå, till och med mycket lägre än många traditionella fiatvalutors inflation.
Dessutom fyller den lämpliga fasta ökningen precis på för den likviditet som förloras vid överföringar eller glöms bort i kalla plånböcker, vilket istället säkerställer att den inte förlorar sin "valutas" cirkulationsfunktion på grund av att mynten är låsta.
Många försöker applicera Bitcoins halveringslogik på Dogecoin, vilket är ett typiskt exempel på att använda fel modell. DOGE behöver inte förlita sig på "konstgjord knapphet" för att driva upp priset; dess värde ligger i likviditet, konsensus och dess mycket breda användningsområden.
När du förstår denna grundläggande logik kommer du inte att luras av halvdana påståenden.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
OKX:s kvartalsrapport för amerikanska aktier har börjat, hur deltar man i OKX Profetens stora flykt? De stora teknikjättarna på den amerikanska aktiemarknaden måste lämna in sina rapporter! Netflix, Tesla, Meta och SpaceX släpper rapporter i rad, det marknaden är mest rädd för är inte dåliga resultat, utan "över förväntan men aktiekursen reagerar inte".
Tänket är enkelt: titta inte bara på imponerande intäkter, håll koll på vinsten och vägledningen. Jag avslöjar först: Tesla väljer Ja, Netflix svagt Ja, Meta intäkter Ja men EPS jag vågar inte, väljer Nej.
SpaceX har den minsta positionen, men Ja. Varför? Tesla levererade 486 500 bilar under tredje kvartalet, över analytikernas förväntningar med över 20 000, men energilagringen hängde inte med, bruttomarginalen är kvällens verkliga kniv.
Netflix drabbas hårt av både reklam och medlemskap, intäktsprognosen är 12,86 miljarder, avskrivningarna på innehåll saktar ner, en liten överraskning är inte omöjlig. Meta:s reklamintäkter ökar glatt, kostnaderna ökar ännu mer galet, GAAP-vinst per aktie vågar jag inte följa med i.
SpaceX Starlink har 12 miljoner användare och 66 % av intäkterna från anslutningar, ser lockande ut, men koncernen går fortfarande med en förlust på över 500 miljoner, AI och raketer bränner pengar.
Huvudfrågan: ska man titta på intäkter eller GAAP EPS? Man kan inte handla de sista 4 timmarna före rapporten, varje runda måste man lämna in svar.
Missar man att svara = ute, satsar man på båda sidor misslyckas man också. Man ska ändå vänta på rapporten, lika bra att lämna in ett svar, tänk om man vinner flera gånger i rad? Titta separat på intäkter, EPS och vägledning, annars upptäcker man efter rapporten att man är motståndaren. Vem överlever till slutet efter kvällens rapport?Innan 80 000 bryts, jag varken jagar eller köper $BTC.
Under de senaste två veckorna har BTC i princip pendlat mellan 80 000 och 84 000, och ikväll är det tillbaka runt 82 600.
På måndag var nettoinflödet till spot-ETF i USA 526,6 miljoner dollar, vilket är den största dagen på ungefär en månad.
Men optionerna är ganska försiktiga.
På Deribit är volymen för säljoptioner under 24 timmar mer än dubbelt så stor som för köpoptioner, och den mest populära är en säljoption med lösen 80 000 som löper ut den 30 oktober.
Jag tror att institutionerna köper spot, och handlare köper försäkring, ingen vill vara den första att bryta intervallet.
Det är meningslöst att jaga uppåt i denna konsolidering, och det är inte heller nödvändigt att köpa på botten.
Stabilisera över 84 000 innan vi tittar uppåt.
Bryter det under 80 000, då faller teorin om att ETF-pengar håller emot, och jag fortsätter vänta.
Tror du att det bryter över 84 000 först, eller under 80 000 först?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETFGod kväll bröder, marknaden har äntligen vänt uppåt.
Kärnan är enkel: På dagsnivå för BTC var det bara nedåtriktade skuggor förra veckan, köparna är starka nedåt, om 81-nivån inte bryts är sannolikheten stor för en återhämtning, huvudsakligen köp vid retracement. Nu drar det uppåt, den stora trenden är korrekt.
Uppåt siktar vi först på BTC 84000 och ETH 2480, en stark genombrott är det enda som visar att denna nedgång är över och att vi går in i en konsolideringsfas uppåt; om det inte går upp kommer det att testas nedåt igen, köp nära tidigare botten kan fortfarande övervägas. Om du inte har några köp, jaga inte, vänta på bekräftat genombrott eller retracement, om motståndet är för starkt kan du ta en liten kort position.
Nyhetsbilden måste också ses klart: FOMC förväntas stå stilla, men det är inte likviditetsspridning, långräntorna är fortfarande höga, KPI 3,7 % är högre än väntat, energisektorn är het, om oljepriset stiger kan räntehöjningsberättelsen återuppväckas. ETF:er drar sig tillbaka, BTC har nettoflöde ut på cirka 910 miljoner dollar på två veckor, ETH nettoflöde ut på 320 miljoner dollar på en vecka; men valar köper, ETH-stakinggraden över 36 %, stabila mynt flöden till börser har ökat till 30,5 miljarder dollar, kapitalflödet är divergerande. ETH har dessutom stakingavkastning som ankare, men ETF-godkännandet går långsamt.
Så denna fas är förväntningsjustering, inte en likviditetsförändring. ETF:er stoppar blödningen + valar fortsätter att köpa, först då finns det verkligt genombrottskraft vid 84000 och 2480; om ETF:erna fortsätter att blöda bör man vara försiktig vid motstånd. Ha stop-loss på positioner, bär inte på förluster, ovan är bara tankar om marknaden, inte investeringsråd.
$BTC $ETH $ZEC Igår hade den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n en nettoinflöde på 527 miljoner dollar, den högsta på en dag under nästan en månad, men BTC steg inte utan föll istället tillbaka till 81 400. En närmare titt visar att pengarna gick in genom en enda port: BlackRock IBIT tog in 665 miljoner, medan Fidelity och Grayscale fortfarande är aktiva. Kort sagt, småsparare går in baserat på priset, institutioner justerar portföljer baserat på risk, och ETF-aktivitet betyder inte nödvändigtvis att marknaden är livlig. Kommer du att följa med?
$BTCCircle har lagt korten på bordet: De tjänade 14 miljarder dollar under första halvåret, 59 % (8,19 miljarder) gick till distributionspartners och transaktionskostnader, och de spenderade ytterligare 4,73 miljarder på licenser och efterlevnad. För varje dollar de tjänade behöll de bara 7 cent netto. Kort sagt, detta är ett svar till nya aktörer med "högre andel": du kan dela ut vinsten, men vem täcker kostnaderna för efterlevnad vid inlösen? USDC står nu för 77 % av den globala stabila myntvolymen, och kanalerna är de verkliga pengakällorna
$USDCBTC befinner sig för närvarande i ett snävt handelsintervall mellan 82 000 och 83 000 USD, i ett övergångsfönster "efter likvidering och innan riktning väljs". Under de senaste 24 timmarna har priset varierat mellan 81 754 och 83 010 USD, med intensiv kamp mellan köpare och säljare.
Tekniskt sett är 83 000 USD ett starkt motstånd. Efter att ha försökt nå denna nivå igår avvisades priset och föll tillbaka; på nedsidan utgör det 50-dagars glidande medelvärdet på 81 481 USD ett kortsiktigt stöd, med ett starkare stöd runt 79 664 USD. BTC ligger fortfarande över 50-veckors EMA på veckodiagrammet, RSI visar ingen divergens och den medellånga strukturen är ännu inte bruten. Men på derivatmarknaden har likvideringar på cirka 334 miljoner USD skett under de senaste 24 timmarna, varav långa positioner motsvarar hela 173 miljoner USD, vilket indikerar att många hävstångsdrivna långa positioner har rensats vid uppgångsförsök och att återhämtningskraften är svag.
Kapitalflödessignalerna är starkt motsägelsefulla: Å ena sidan noterade spot-ETF:er en nettoinflöde på 527 miljoner USD på en dag, och BlackRock IBIT nådde en ny årshögsta för dagliga inflöden; å andra sidan skedde en nettoutflöde på 593 miljoner USD från digitala tillgångs-ETF:er förra veckan, vilket visar på fortsatt institutionellt säljtryck. Denna divergens tyder på interna meningsskiljaktigheter inom institutionerna, och det återstår att se om ETF-inflöden kan motverka makroekonomiska påtryckningar.
Makroekonomiska begränsningar är den nuvarande kärnkonflikten. Den amerikanska teknikaktiernas återhämtning har inte överförts till BTC, och deras rörelser skiljer sig markant; den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan är så hög som 5,13 %, Brent-olja har nått 110 USD per fat, och den dubbla pressen från inflation och räntor fortsätter att dämpa riskaptiten. Sannolikheten att Federal Reserve behåller räntan oförändrad vid mötet den 28 oktober är 85 %, men förväntningar om räntehöjning i december kvarstår. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
BlackRock är igång igen, den här gången ger de Bitcoin en "skottsäker väst".
Den 19 oktober lämnade de in en ansökan till SEC för att skapa en skyddande Bitcoin-ETF med koden PBIT. Vad betyder det enkelt uttryckt? Det innebär att de inte köper Bitcoin direkt åt dig, utan använder dina pengar för att köpa optioner på IBIT och kombinerar det med kortfristiga amerikanska statsobligationer. Om marknaden går upp kan du tjäna lite; om den går ner hjälper optionerna till att skydda och dämpa risken.
Men jag måste vara ärlig med er, det finns två fallgropar. För det första är avkastningen begränsad, och för det andra är kapitalet inte garanterat. Kort sagt, det är som en finansiell skottsäker väst som kan skydda mot mindre skador, men vid en systematisk stor nedgång kommer det fortfarande att göra ont. Calamos har försökt liknande saker tidigare utan större framgång, men nu är BlackRock personligen med i spelet.
Vilken påverkan har det?
För det första kan det leda till att pengar flyttas från spot-ETF:er. Institutioner som tycker att Bitcoin är för volatil och inte klarar av risken kan flytta sina pengar till denna "stabilare" version. Pengarna stannar inom kryptosfären men går till försäkringar, vilket på kort sikt sannolikt minskar tillväxten i spotköp.
För det andra visar det Wall Streets förändrade inställning. Tidigare försökte de få dig att köpa spot, nu börjar de sälja finansiella produkter och derivat. Det visar att kryptotillgångar håller på att bli helt integrerade i traditionell finans. På lång sikt är det positivt, det visar att branschen mognar och att stora institutioner har fler verktyg för att våga investera riktiga pengar.
Vad tycker du? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Hormuz-frågan är uppe igen. Irans utrikesminister säger att den tidigare "7-dagars återöppningsplanen" fortfarande gäller, men förutsatt att villkoren uppfylls. Samtidigt klargjorde han att man är beredd på eventuella nya åtgärder. $CL
I grund och botten handlar det om att testa varandras gränser. Planen är giltig, men innan de tuffa bitarna som sanktionernas upphävande och frysning av tillgångar är lösta, kan sundet inte lätt återöppnas för trafik. Situationen är fortfarande osäker och nya komplikationer kan uppstå när som helst.
Titta på oljepriset, det är mycket ärligt. Tidigare, efter att oljetankers attackerats, bröt Brent-olja direkt igenom 110 dollar. Nu har priset sjunkit något med 1,7 % och ligger runt 110 dollar, men det är fortfarande en mycket hög nivå. Till och med USA:s finansminister Janet Yellen har erkänt att USA påverkas av energichocken och bara kan hoppas på att inflationen lättar när konflikten är över.
Det betyder i klartext att det nuvarande höga oljepriset är något som även USA har svårt att hantera. Om inflationen inte sjunker, spricker drömmen om räntesänkningar från Federal Reserve, amerikanska statsobligationsräntor håller sig hårt över 5,5 %, och global kapital dras bort.
För oss som handlar Bitcoin har logiken inte förändrats alls. Så länge oljepriset håller sig stadigt runt 110 dollar, kan inte det stora trycket på riskfyllda tillgångar lättas. Bitcoin pendlar runt 80 000-nivån just för att den makroekonomiska likviditeten är helt uttömd. Sen nattanteckning: Båda linjerna nåddes ikväll, men båda drog sig tillbaka igen
Dagens handel var en fullständig tur och retur under dagen: På morgonen försökte man pressa ner till 81,166 men lyckades inte, vid lunchtid studsade det men nådde inte 82,544 och tappade sedan kraft, på eftermiddagen sjönk det långsamt till nollränta. När de amerikanska börserna öppnade på kvällen, räknades allt ut – BTC stod verkligen över 82,544 och nådde som högst 83,439; ETH bröt äntligen igenom motståndet vid 2,446 efter två dagar och nådde som högst 2,478.
Men sent på natten ser man att båda linjerna inte höll: BTC är nu 82,500, lite under linjen; ETH 2,432, tillbaka under taket. Räntan är +0,0053% på båda sidor, varken kallt eller varmt, och vid topparna såg man inte heller någon kraftig köpsignal, så denna rörelse verkar mer som en korttäckning och test, inte att kapital verkligen strömmade in.
Såna här marknader har man sett många gånger: Det är inte pinsamt att dra sig tillbaka första gången man testar linjen, det viktiga är andra gången. Om den asiatiska handeln imorgon kan ta sig tillbaka över 82,544 och stänga där, är kvällens rörelse en förhandsvisning; om det däremot sjunker tillbaka under 82,000 under dagen, är kvällens toppning fastställd – dubbelbotten-studsen är över för nu, och konsolideringen fortsätter.
Låt datan tala, misstag kostar. Vad satsar du på imorgon: en andra attack som håller, eller en topp följd av nedgång?$ETH-säljare är bränslet för denna uppgång, men den säljande muren ovanför är tjockare än den köpande muren nedanför
På Hyperliquid är det aktuella priset för ETH-perpetuals cirka 2 397 USD, och likvidationer inom ett prisintervall på 2 % har ackumulerat till över 20 miljoner USD. Om intervallet utökas till 5 %: står kötsidan inför tvångslikvidationer på cirka 38 miljoner USD, medan säljsidan har cirka 49,5 miljoner USD, med hävstångseffekter främst koncentrerade till 20-25 gånger. Likvidationsvolymen på säljsidan är cirka 30 % högre än på köpsidan, vilket innebär att det finns mer potentiellt bränsle för en uppåtgående short squeeze än för nedåtgående likvidationer av långa positioner.
En stor ETH-säljare blev delvis tvångslikviderad i fyra omgångar från igår kväll till i morse, vilket resulterade i att nominella positioner på cirka 19,78 miljoner USD stängdes. Men efter likvidationen lämnade inte säljaren marknaden, utan återupptog istället positionerna och behöll öppna positioner värda flera miljoner dollar. Andra on-chain-data visar att det finns en koncentrerad "krutdurk" av säljare ovanför 2 416 USD, där nuvarande säljpositioner har lägre kostnad än det aktuella priset och alla är i förlust.
Men sentimentindikatorerna varnar. Finansieringsräntan är +0,0035 % positiv, och rädsla- och girighetsindexet är 55, vilket är i "girighets"-zonen. Köpare betalar fortfarande för sina positioner, vilket indikerar att nedgången ännu inte har utlöst tillräcklig hävstångsavveckling – detta är ett typiskt tecken på en ohälsosam trend. Om BTC försvagas är dessa betalande långa positioner mest sårbara för passiv likvidation, vilket kan förstärka nedgången.
På ren svenska: säljarna är bränslet för denna uppgång, och säljarmuren ovanför 2 416 finns verkligen där. Men efter fyra omgångar av likvidationer fortsätter säljarna att fylla på, vilket visar att detta inte är en snabb short squeeze utan en dragkamp. Finansieringsräntan är fortfarande positiv och girighetsindexet är 55, köparna betalar fortfarande för att hålla sina positioner, och hävstångsavvecklingen är otillräcklig – detta är en risk.$ETH ETF accelererar sin utförsäljning, valhajar köper i smyg, men de befinner sig inte i samma tidsdimension
Detta är den mest akuta motsättningen för ETH just nu, och situationen skiljer sig helt från BTC.
Den 20 oktober hade den amerikanska Ethereum spot-ETF:n en nettoutflöde på 103 miljoner dollar under en dag, vilket var den fjärde raka dagen med nettoutflöde, och ingen ETH ETF hade någon nettotillströmning den dagen. BlackRocks ETHA hade störst nettoutflöde med 95,4 miljoner dollar (ungefär 39 820 ETH), Fidelitys FETH flöt ut 5,96 miljoner och Grayscales ETHE flöt ut 1,92 miljoner. Om man ser över en längre period har ETH ETF endast haft en dag med nettotillströmning sedan den 29 september (den 13 oktober, 25 miljoner dollar), utflödet är strukturellt, inte tillfälligt.
Men valhajarna gjorde precis motsatsen under samma tidsfönster. Under 72 timmar i början av oktober ökade stora plånboksadresser sitt innehav med över 166 000 ETH, med ett nominellt värde på cirka 415 miljoner dollar, till ett genomsnittligt inköpspris på cirka 2 500 dollar. Vissa adresser flyttade ETH från börser till kallförvaring, vilket visar på en avsikt att hålla snarare än att handla. Det viktigaste är att den kumulativa nettotillströmningen till ETH ETF fortfarande är så hög som 12,84 miljarder dollar, nära 13,3 miljarder i slutet av september, och nio dagars på varandra följande utflöde har inte förändrat den långsiktiga nettotillströmningen.
Kärnan i motsättningen ligger i tidsdimensionen: ETF-inlösarna säljer sin exponering på andrahandsmarknaden, vilket motsvarar kortsiktig arbitrage och taktisk nedskalning; valhajarna tar emot spot på kedjan, vilket motsvarar en medellångsiktig hållningsavsikt. De spelar inte på samma tidsskala. Kortfristigt säljer trycket är verkligt, och valhajarnas kostnadsankare runt 2 500 är också verkligt.
På ren svenska: ETF:erna flyr, och det är fyra dagar i rad utan att se sig om; valhajarna köper, men de köper runt 2 500. Kortfristigt trycks priset ner av ETF-utflödet, medan medellångsiktiga innehav låses av valhajarna. Att jaga upp priset nu är att gå emot ETF:s säljtryck.Relaterat till $XAU.
Tidigare försökte Federal Reserve förklara sina tankar om framtida räntehöjningar och sänkningar tydligt,
med en grundläggande ram för att minska marknadens spekulationer;
Efter Wash-presentationen ansåg man att om tjänstemän pratade för mycket,
skulle marknaden ta spekulationer som löften,
så han förespråkade:
att prata mindre och låta marknaden fokusera mer på ekonomiska data,
att inte stirra så mycket på Federal Reserves tjänstemäns uttalanden;
Detta har nyligen blivit ett skämt på Wall Street –
"Washs tystnad."
Så varför är guldsmarknaden så "nervös" nyligen,
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Allt beror på spekulationer.
Bara en liten CPI-data eller en tjänstemans spontana kommentar kan få guldpriset att rusa upp eller ner med tiotals dollar.
"Washs tystnad"
förstärker egentligen marknadens volatilitet.
Och för guld
är denna säkra hamn efterfrågan som orsakas av politisk osäkerhet
just en av gulds starkaste stödpelare. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
För närvarande är oktober fortfarande en liten nettoutflöde, och nästa vecka hålls Federal Reserves räntebeslut, där den makroekonomiska ränte-miljön är den dominerande faktorn.
Från kapitalflödesperspektiv visar nettoutflödet från ETF att institutioner tar kortsiktiga vinster och riskaptiten svalnar, men priset stöds fortfarande, främst tack vare detaljhandelsinvesterare som tar över och blankningsåterköp.
Om BTC kan hålla sig över 70000 dollar och ETF-flödet vänder till nettinflöde, kan uppgången pågå längre. Om ETF-kapitalet fortsätter att flöda ut är det mycket lätt att priset stiger snabbt för att sedan falla tillbaka.
$BTC $ETH $ZEC NVDA stängde med den första positiva ljusstaken efter en serie av nedgångar, volymen var bara 80 % av volymen på nedgångsdagen, och högsta punkten var två cent från gapets kant.
Chipindexet stängde också positivt samma dag, med en liknande minskad volym.
Under sju handelsdagar föll det från 230,48 till 214,13.
Den 19/10 studsade det tillbaka och stängde på 217,09 med en omsättning på 98,4 miljoner aktier.
Volymen var bara 80 % av föregående dag och 77 % av två dagar tidigare.
Den 15/10 lämnade ett gap mellan 218,47 och 219,64 där ingen handel skedde.
Den 19/10 var högsta pris 219,62, bara två cent från gapets övre kant.
20-dagars genomsnittspris var 227,63, fortfarande över priset.
Jag tror inte att det finns fastlåsta positioner i gapet, ingen sitter fast där och väntar på att bli av med sina positioner.
Att inte nå dessa nivåer handlar inte om starkt säljtryck, utan om att ingen är ivrig att köpa.
Minskad volym och att inte nå upp är tydligare än en nedgång med hög volym: när det faller finns köpare, men när det stiger finns inga som jagar priset.
Det finns köpare, men de har inte ansträngt sig idag.
Jag har fastställt ogiltighetsvillkoret och följer reglerna.
Om det stänger över 219,64 med en daglig volym på 120 miljoner aktier, räknar jag det som en riktig återhämtning.
Om det faller under 214,70 är denna positiva ljusstake ogiltig och behandlas som en nedåtgående trend.
Tiden ges till stängning den 23/10, jag jagar inte innan det når över.
Innan gapet fylls, ser du det som en nedgångskonsolidering eller en volymsvag bottenbildning?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chipaktier avslutar åtta dagars nedgång, kan AI-marknaden fortsätta?
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras$BTC 80,100 är det verkliga litmusprovet, 82,500 är dödslinjen för en återhämtning
Kort sikt (48 timmar): Stor sannolikhet att en falsk genombrott konsolideras inom intervallet 80,100-83,000. 82,500-82,800 är "dödslinjen" för en återhämtning — om det inte kan passeras, definieras denna uppgång från 81,000 som en kortvarig tvingad squeeze; 80,100 är ett strukturellt stöd, om det bryts etableras QCP:s varning om "aktiemarknadens avveckling påverkar krypton" officiellt, och det psykologiska stödet vid 80,000 kommer att testas direkt.
Medellång sikt (1-2 veckor): Tre signaler avgör riktningen, CryptoQuant har gett en tydlig observationslista: Om Coinbase-premieindex kan bli positivt, om nettoinflödet till börser kan vända, och om STH-SOPR kan stiga över 1. Innan dessa tre signaler förbättras samtidigt är valvalarnas ackumulering och USDT-ansamling bara "potentiell köpkraft", inte ett redan etablerat köpintresse.
Största risken: 75 % sannolikhet för räntehöjning i december + Coinbase-premien har varit negativ i 19 dagar i rad + 82,500 stödet har blivit motstånd + denna uppgång drivs av stop-loss för blankare. BlackRocks inflöde på 665 miljoner på en dag är det starkaste argumentet för tjurarna, men en dags kapitalflöde kan inte ändra en månads makrotrender och två veckors ETF-utflöden. Panik- och girighetsindex är 56, fortfarande i "girighets"-zonen, vilket visar att marknadssentimentet inte har rensats ut tillräckligt av nedgången.
På ren svenska: 83,000 nådde en topp och föll tillbaka, 82,500 gick från stöd till motstånd, stop-loss för blankare är det enda bränslet för denna uppgång, spotköpare har ännu inte gått in. Att jaga köp under 82,500 är att satsa på att blankarna har en sista stop-lossvåg att ta; att sälja mellan 82,500-83,000 vid tecken på utmattning är att vänta på en bekräftad motståndsnivå för en höger-sidig möjlighet. Håll i pengarna, vänta på att Coinbase-premien blir positiv eller att 80,100 testas och bekräftas innan du agerar. Att överleva länge i kryptovärlden är tio tusen gånger viktigare än att tjäna mycket. Mötet avslutas! 🫡Det mest ovanliga signalen för denna våg av $BAT är: priset stiger, men finansieringsräntan för eviga kontrakt är hela tiden negativ. Negativ ränta innebär att blankarna är trängre än köparna, och blankarna betalar kontinuerligt köparna. Ju mer priset stiger, desto mer tvingas blankarna att stänga sina positioner, och själva stängningen blir ett köp som driver priset ännu högre – en klassisk "short squeeze". Du gick lång på 0.19274, precis på den gynnsamma sidan av squeeze-kedjan. Märkpriset är 0.21322, med en orealiserad vinst på 10,6%.
Data förklarar mycket: den 13 oktober steg priset 33% till 0.205 på en dag, med en dagsvolym på 51,7 miljoner USD som bekräftar att det fanns verkliga köpare; prismässigt bröt det också igenom två viktiga motståndsnivåer, maj-toppen på 0.127 och februari-toppen på 0.139, och på dagsnivå fullbordades en strukturförändring från kort till lång. När du gick in var denna struktur redan etablerad, vilket innebär att du följde trenden snarare än att försöka pricka botten och spekulera i en återhämtning.
Men negativa signaler är också tydliga: den 12 oktober steg priset fortfarande, men volymen sjönk med 16%, vilket tyder på att det var hävstång som drev priset snarare än spotköp; dags-RSI nådde tillfälligt 87,91, vilket är djupt överköpt. Negativ ränta kan innebära att blankarna samlar ränta och väntar på att spotbehovet ska ta slut innan de säljer av. Med en 20x position är det viktigaste nu inte att tjäna mer, utan att flytta stop loss över kostnadsnivån för att säkerställa att denna position inte går med förlust oavsett vad. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC korta positioner är bränslet, men långa positioner blöder också
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 157 miljoner dollar, med långa positioner för 109 miljoner och korta positioner för 47,68 miljoner. BTC långa positioner likviderades för 29,44 miljoner, korta endast 5,46 miljoner — på medellång sikt har långa positioner skördats mycket hårdare än korta.
Men de senaste 4 timmarna visar lokal data helt motsatt bild: cirka 90 % av likvidationerna är korta positioner. Av Bitcoins likvidationer på 48,17 miljoner dollar står korta positioner för 17,29 miljoner; vissa datakällor visar att korta likvidationer utgör nästan 70 %. Detta indikerar att den snabba uppgången från 81 000 till 83 000 drivits kärnmässigt av tvångsavveckling av korta positioner, inte av att långa positioner aktivt byggts upp.
Scenariot för "dogman" har redan spelat ut första akten: först lockades korta positioner in med en falsk genombrott över 83 000, sedan drogs priset snabbt upp för att trigga stop-loss, och korta positioners likvidationer pressade priset ännu högre. Men problemet i andra akten är — efter att stop-loss för korta positioner är förbrukade, vem tar över? Coinbase-premien är negativ och spotköpare saknas, svaret är inte optimistiskt.
På ren svenska: korta positioner har exploderat, men när de korta positionerna är likviderade, om det inte finns spotköpare som tar över, förlorar denna uppgång sin motor. $BTC ETF hade en "våldsam puls" under en dag, men det kan inte ändra den veckovisa utflödes-trenden
Dagens data var den mest lysande: USA:s Bitcoin spot-ETF hade en nettoinflöde på 527 miljoner dollar, den största på en månad. BlackRock IBIT köpte in sig för 665 miljoner dollar, vilket satte rekord för högsta nettoinflöde på en dag sedan 2026; Fidelity FBTC och Grayscale GBTC hade tillsammans ett utflöde på 139 miljoner dollar, helt täckt av IBIT.
Men veckodata visar motsatsen: Bitcoin spot-ETF hade ett nettoflöde ut på 229 miljoner dollar förra veckan, negativt för andra veckan i rad. Ethereum ETF hade ett utflöde på 320 miljoner dollar under samma period och hade nettoflöde ut för fjärde dagen i rad, kapitalet är starkt koncentrerat till BTC snarare än hela branschen.
CryptoQuants on-chain-data ger en mer exakt bild: Stora valar (innehavare av 1 000-10 000 BTC) har gått från en nettoackumulering på -62 600 BTC under 60 dagar till +5 230 BTC, distributionsmönstret skiftar verkligen till ackumulation. Binance USDT-reserver har ökat från cirka 790 miljoner till 1,76 miljarder dollar, potentiell köpkraft ackumuleras. Men Coinbase-premieindex har varit negativt i 19 dagar i rad, för närvarande -0,12 %, och den amerikanska spotköparen har helt enkelt inte hängt med.
På ren svenska: BlackRock köpte för 665 miljoner på en dag, det är riktiga pengar, men en dags puls kan inte ändra trenden med nettoflöde ut under två veckor. Valarna samlar på sig mynt, USDT byggs upp, men de amerikanska spotköparna har ännu inte agerat. ETF:erna rörde sig först, om priset följer med eller inte beror på om IBIT kan fortsätta köpa imorgon.$BTC makro — 75 % sannolikhet för räntehöjning i december, det är det verkliga svärdet som hänger över oss
Marknadens fokus är helt fångat av "stor sannolikhet för ingen räntehöjning i oktober", CME-data visar ungefär 85 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober. Men den verkliga risken ligger i december: 75 % sannolikhet för en höjning med 25 bp, 13 % för 50 bp höjning, och endast 11 % för oförändrad ränta.
Inflationsdata stöder inte en lättnadshistoria. PPI steg med 1,7 % månadsvis i september, den största ökningen sedan mars 2022; KPI på 3,7 % år över år överträffade förväntningarna. Brent-olja nådde 110 dollar per fat, geopolitiken driver energipriserna mot kärninflationen.
Den tidigare Fed-styrelseledamoten Warsh undvek medvetet framåtblickande vägledning på IMF:s årsmöte och gav inga signaler om att "åtstramningen är över". Marknadens prissättning är "en paus i oktober", men i december är det stor sannolikhet för en smäll.
På ren svenska: Ingen räntehöjning i oktober är redan inprisad, den positiva effekten är redan utdelad; 75 % sannolikhet för räntehöjning i december är den sten som tynger denna uppgång. Makrot ger ingen bränsle för fortsatt uppgång för BTC. $BTC-pris och marknadsläge — 83 000 var ett falskt genombrott, 82 500 går från stöd till motstånd
BTC mötte upprepade motstånd vid 83 000 dollar och lyckades inte hålla sig över nivån. Viktigare är att det uppåtgående genombrottet vid 82 789 bedömdes av handlare som ett falskt genombrott — priset stack kortvarigt igenom men föll snabbt tillbaka, vilket plundrade likviditeten ovanför utan att köpare följde efter, och föll istället under stödet vid 81 823.
Den nuvarande strukturen har förändrats kvalitativt: intervallet 82 500–82 800 dollar håller på att gå från stöd till motstånd. Handlaren Rekt Capital varnar för att om detta intervall bekräftas som omvänt, kan BTC under de kommande veckorna återigen sjunka under 80 000 dollar.
Nedre stöd visar en flerskiktsstruktur: 80 958 är omedelbart stöd, 80 100 är ett starkare strukturellt stöd. Men QCP Capital påpekar att om aktiemarknadens avveckling fortsätter, kan stödet vid 80 000 dollar också hotas.
På ren svenska: 83 000 bröts men höll inte, 82 500 gick från "golv" till "tak". Varje steg uppåt möts av säljorder, nedåt är 80 000 en psykologisk gräns men inte en järnvägg. $ETH såldes strax över 2 440, nästan dagens högsta punkt – inte för att man är negativ, utan för att det stannade av efter uppgången.
Sidledes rörelse måste ses i vilket läge den sker. Från botten vid 2 350 klättrade det snabbt upp till 2 440, men efter att ha träffat motståndet rörde det sig inte längre, och pendlar runt 2 400. Uppbyggnad och tvekan ser lika ut, skillnaden är om någon köper vid nedgången – om man verkligen vill uppåt, finns det köpare vid nedgången, och sedan gör man en ny topp; nu varken faller det tillbaka eller bryter igenom, köparna vill inte jaga, säljarna har inte lämnat, båda väntar på att den andra ska agera först.
Drivkraften bakom uppgången säger också något. Den här vågen idag, ungefär 80 % av pengarna som försvann under dagen var från korta positioner, det var stop-loss för säljare som pressade upp priset, när säljarna täckte sina positioner följde inte nya köpare med. Viktigare är att det står stilla precis vid motståndet – de 20- och 50-dagars glidande medelvärdena ovanför håller ner, ETF:er har haft utflöden tre veckor i rad, institutionerna har inte kommit tillbaka. Ju längre det står stilla i det här läget, desto mer visar det att det verkligen finns säljare ovanför.
Så man sålde. Att ta hem vinsten betyder inte att man är negativ, utan att kapitalet tvekar och först går utanför marknaden. Vänta tills det själv valt riktning, och sedan bestämma om man ska komma tillbaka. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月20日 今天有一件事，看起来不太对。 美国比特币现货ETF单日净流入5.27亿美元，贝莱德IBIT一家扫了6.65亿，创2026年以来单日最高纪录。 但BTC的价格，一整天都在8.2万附近晃，甚至微跌了1.1%。 买了五个亿，价格没动。 如果你今天看到ETF流入的数据，第一反应是“该涨了吧”，然后盯着盘面等了一下午，最后什么都没等到，那种感觉，不是失望，是困惑。钱进来了，价格为什么不跟？ 今天想聊的，就是这个“不跟”背后，市场正在发生什么。 先把这个矛盾拆开。 ETF的5.27亿，是单日数据。把时间拉长到一周，比特币和以太坊现货ETF合计净流出5.49亿美元，比特币ETF单独流出2.29亿，以太 坊流出3.20亿。 一天的大额流入，放在一周的失血面前，暂时只是一次急促的呼吸。 而且流入的结构高度集中。IBIT进了6.65亿，但富达FBTC流出8,360万美元，灰度GBTC也在走。贝莱德一家覆盖了全组总和，剩下的产品仍在净流出。 不是所有人回来了，是一个人先回来了。 链上那边，巨鲸确实#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞 Q3 财报马上出（盘后），给 Outcomes 朋友拆两眼：
① 数字层：公司自己指引营收大约 128.6 亿美元（同比约 +12%）、营业利润率约 33.2%、稀释 EPS 共识大概 0.82。华尔街也基本围着这附近转，超预期门槛其实不低——很多人已经把「会好」提前买进定价里了。
② 交易层：这盘赌的不是「赚没赚到钱」，是「盘后到下一完整交易日能不能继续涨」。增速三年最慢一档的预期、观看时长/流失率被反复质疑、广告能不能撑住第二引擎——任何一项指引含糊，都容易变成「利好兑现」砸盘。Outcomes 上押超预期的人已经不少，情绪拥挤本身也是风险。
我的仓位：财报发布后不会上涨（No）。不是唱空奈飞生意，是觉得这轮「好数字」大概率已经被盘前吃掉了，想吃涨幅不如等反应。一起验证 $NFLX。$MPL
Privata krediter och andra finansiella tillgångar väcker intresse som potentiella kandidater för blockkedjebaserad distribution. Maple Finance verkar på on-chain kreditmarknader, där kreditbedömningskvalitet och låntagarens transparens är viktigare än attraktiva annonserade avkastningar. Kreditförluster, likviditetsmissanpassningar och koncentration kan undergräva avkastningen även när blockkedjeavvecklingen fungerar korrekt. MPL:s utvärdering bör därför fokusera på kreditprestanda, protokolekonomi, enElice sjönk med 33 % på sin första handelsdag på den koreanska börsen
Elice är årets största IPO på Koreas KOSDAQ, ett AI-beräkningskraft-/modulärt datacenterföretag, med emissionspriset satt vid det övre intervallet på 90 500 KRW, och under dagen sjönk det lägsta priset till 61 000 KRW, en maximal nedgång på nästan 33 %. Denna kraftiga nedgång beror i grunden på en värderingslogikförändring i AI-sektorn kombinerat med tryck från utländska investerare på den koreanska aktiemarknaden.
Företagets fundamenta är i sig inte dåliga, med en kraftig intäktstillväxt under första halvåret och redan vinst; under IPO-fasen var detaljhandelsintresset mycket högt med flera hundra gånger överteckning. Men prissättningen skedde innan den globala nedgången i AI-chipaktier, vilket gjorde värderingen optimistisk, och noteringen sammanföll med en period då AI-sektorn sänkte sina värderingar. Marknaden jagar inte längre blint AI-tillväxtberättelser.
Samtidigt är den koreanska aktiemarknaden svag, utländska investerare fortsätter sälja, riskaptiten minskar och nya aktier saknar kapitalstöd. Skillnaden mellan primär- och sekundärmarknadspriser vände direkt, vilket ledde till att kapital från nyintroduktioner realiserades och en panikartad försäljning vid öppning.
Denna händelse har stark signalvärde: värderingslogiken för AI-infrastruktur har skiftat från att spekulera i tillväxtförväntningar till att bedöma kassaflöde och kapitalavkastning. Framtida globala AI-beräkningskraft-IPO:er kommer att få pressade värderingar. På kort sikt påverkar detta sentimentet för koreanska teknikaktier och indirekt även sentimentet för AI-sektorn utomlands.
Fortsatt fokus: Elices framtida orderutfall, GPU-användning och kapitalflöden i KOSDAQ:s AI-sektor i Korea. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC ökade med 5 % den 20 oktober, kan den hålla?
Nyligen har den knappt hållit sig över 1 100 dollar, men "håller inte stabilt". Priset pendlar fram och tillbaka i intervallet 1 100–1 200 dollar, efter att tidigare ha sjunkit till cirka 1 050 dollar och sedan återhämtat sig. Det verkliga trycket kommer från kapitalflödet: Grayscale ZCSH spot-ETF har haft nettoutflöden i tre veckor i rad, och den 19 oktober var det en utflöde på cirka 10,45 miljoner dollar på en dag. ETF:n har gått från ensidig köpaktivitet vid lanseringen till tvåvägsfriktion, med en fortsatt försvagning av marginalköpen.
Tekniskt sett har ZEC fallit under 20- och 50-dagars glidande medelvärden och bildar en struktur med lägre toppar. Vissa analytiker varnar för att om priset bekräftar ett fall under 1 140 dollar kan det öppna upp för en nedgång till 680 dollar. NU7-uppgraderingen (blocktiden förkortas från 75 sekunder till 25 sekunder) körs på testnätet, men målet för aktivering på mainnet är den 5 november. Den 20 oktober är endast beslutsdatum, inte lanseringsdatum, och den positiva effekten har redan prisats in.
Slutsats: 1 100–1 140 dollar är den kortsiktiga gränsen mellan köpare och säljare. För närvarande håller den knappt, men ETF-utflöden och teknisk svaghet gör denna försvarslinje osäker. Fram till att kapitalflödet vänder eller NU7 aktiveras framgångsrikt på mainnet bör nuvarande prisnivå inte ses som en stabil botten. SPCX Q3-rapport: Jag väljer "inte över förväntan"
Ikväll efter börsens stängning släpper SpaceX sin andra fullständiga kvartalsrapport sedan börsnoteringen. Wall Street förväntar sig en omsättning på cirka 12,7-13 miljarder dollar och en vinst per aktie (EPS) på 0,13-0,16 dollar. Just nu tror cirka 76 % på över förväntan, men jag väljer NEJ.
Efter att Q2-omsättningen på 7,8 miljarder dollar, en ökning med 92 % år över år, överträffade förväntningarna på alla fronter, har Q3-förväntningarna höjts kraftigt. AI-segmentet förväntas hoppa från 2,56 miljarder till över 6,4 miljarder, vilket gör det ännu svårare att överträffa.
Tidsmässigt matchar inte kontrakten heller: Anthropic är i princip fullbelagt under Q3, men Googles stora avtal på cirka 920 miljoner dollar per månad börjar först i full fart i oktober, så Q3 innehåller bara en delvis upptrappning. Cursor konsolideras och kan ge tillväxt men också utspädning.
Trycket på vinstsidan är ännu större. Kapitalutgifterna nådde redan 18,4 miljarder i Q2 och förblir höga under andra halvåret; räntekostnader på obligationer är fullt medräknade; och ökad aktiekapitalutspädning påverkar EPS. Starlink växer i användare men ARPU pressas, och rymdsegmentet går fortfarande med förlust. När omsättningen närmar sig förväntningarna är det svårt att få en snygg EPS-kvalitet.
Q2 överträffade nästan alla förväntningar men aktiekursen föll ändå på grund av oro för kapitalutgifter och kassaflöde. Denna gång är marknaden ännu hårdare mot "över förväntan" – så länge AI bekräftas, men kapitalutgifter eller kassaflöde är svagare, är det svårt att klassas som verkligt över förväntan.
Den långsiktiga berättelsen finns kvar, men denna rapport känns mer som en verifiering av exekveringstakten. Väljer ni YES eller NO?Förutsägelsen om Netflix aktiekurs efter rapporten, jag valde Nej.
Det är inte att jag är negativ till Netflix, utan att tillväxten i reklam och förbättringar i vinstmarginalen redan är förväntade av marknaden. Med en avmattning i intäktstillväxten är en "okej" rapport kanske inte tillräcklig för att driva aktiekursen uppåt.
Det viktigaste är priset: Ja kostar 69¢, vilket betyder att uppgångschansen måste överstiga 69 % för att vara lönsamt. Jag ser inte tillräckligt med bevis för en så hög vinstchans, så jag föredrar att använda 35¢ för att välja Nej.
Det här är ett val baserat på odds, inte en fastslagen nedgång. Liten position, accepterar att bedömningen kan vara fel. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 utmaning att återfå 36000: Dag 3 återblick och logiskt tänkande
Idag är den tredje dagen av utmaningen, och kontots saldo har nått 10700. Även om det fortfarande är en lång väg kvar till målet på 36000, känns det stabilare i sinnet när jag ser siffrorna sakta stiga.
Dagens vinst kommer främst från korta positioner i CL och HBAR under förmiddagen. På denna marknad förstår jag allt mer vikten av "liten position, låg hävstång". Speciellt när man blankar altcoins måste strategin vara enkel och brutal: så fort priset bryter tidigare topp, stoppa förlusten och lämna positionen omedelbart, utan att vara envis. Denna disciplin, även om den ibland missar snabba vändningar, säkerställer överlevnad i extrema marknadssituationer.
När jag granskar dagens topplista över prisökningar, märker jag en intressant observation: de främsta på listan är ofta långa positioner i aktier eller mainstream-tillgångar, vilket skiljer sig helt från logiken bakom Meme-mynt eller altcoins. Mainstream-tillgångar stöds ofta av fundamenta eller makroekonomiska sentiment, medan Meme och altcoins mer är ett spel om känslor och kapitalrotation. Att förstå detta kan förklara varför ibland när marknaden stiger, rör sig inte altcoins i portföljen alls.
Vägen till återhämtning är lång, men så länge logiken är klar och genomförandet är starkt, är varje dag en ny start. Fortsätt kämpa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De som inte hoppade på tåget, gör inte samma misstag som igår att först slå sig på låret, sedan jaga uppgången och till slut bli fast. Sådana här fredssamtalsnyheter har släppts otaliga gånger i år, rytmen är ungefär att först släppa nyheten, sedan upprepa den, och efter flera vändningar bekräftas det slutligen.
Under den processen finns det fortfarande chans att hoppa på tåget. Sedan kommer fredsavtalet troligen att hålla i några veckor till en till två månader som mest, efter det väntar nästa runda av spänningar, oljepriset stiger igen och aktiemarknaden faller, en evig cykel. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport väljs jag Yes för. Inte för att jag tror på raketen i sig, eller för att jag tycker att koncernen som helhet redan slutat bränna pengar. Det som verkligen får mig att stå på den här sidan är att Starlink har lämnat fasen "endast tillväxt, ingen vinstbidrag". Antalet användare ökar kontinuerligt, intäkterna från anslutningstjänster och rörelsemarginalen förbättras faktiskt, detta kan verifieras med siffror och är inte bara kvar i planeringen. Marknadens oenighet kring denna rapport handlar främst om huruvida höga investeringar och avskrivningar kommer att pressa ner den totala vinsten. Min uppfattning är att tröskeln i sig inte är hög, så länge Starlinks bidrag är tillräckligt stabilt finns det möjlighet att dra GAAP EPS över den nuvarande gränsen. En annan egenskap hos den första fullständiga rapporten är att ledningen vanligtvis prioriterar att tydligt visa de delar som redan fungerar, snarare än att medvetet sänka siffrorna vid denna tidpunkt. Självklart är koncernen fortfarande i en investeringsfas, och utgifter relaterade till AI och utrustning kan skapa press, Starlink kan vara starkt men det betyder inte att hela koncernen säkert klarar gränsen lätt. Jag satsar på att "den verifierade kommersialiseringsprogressen kan täcka en del oro", inte att hela företaget redan har nått en stabil vinstfas. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 AI:s flaskhals ligger inte i beräkningskraften, utan i minnet, därför är AI-marknaden i år så kontraintuitiv: det är inte Nvidia $NVDA som säljer spadar som har stigit mest, utan minnesföretagen Micron $MU och SanDisk $SNDK.
1. Nvidia har ökat sin bruttomarginal från 56,9 % till 70 % genom att kontrollera HBM och förpackningskapacitet. Men de tillverkar inte själva minne, och deras fabrik väntas öppna först i slutet av 2028.
Så i år har de bara stigit 15 % och ligger nu runt 217 och rör sig sidledes. De är både en vinnare och en flaskhals i AI.
2. Micron förväntas ha en intäkt på 54,2 miljarder dollar i år, en ökning med 379 %, med en bruttomarginal på 87 %.
På grund av förväntningar om att nästan all HBM kommer att säljas slut och prissättas med premie år 2027, är deras RSI nu 75 och överköpt. Trots de starkaste barriärerna bör man vara försiktig med en känslomässig nedgång.
3. SanDisk har stigit med 613 % i år, ren NAND-lek, utskilt från WDC; intäkterna för Q4 ökade med 372 %, och 8 långsiktiga kontrakt täcker 65 % av kapaciteten fram till 2028.
Men de är inte bundna till HBM, utan förlitar sig helt på NAND-prishöjningar. Därför är de ganska sårbara när cykeln vänder.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Crude oil has climbed back toward $110, adding another layer of uncertainty to an already fragile macro environment. Geopolitical tensions, inflation risks, and expectations for tighter monetary policy continue to weigh on risk assets. But the bigger question is not simply where oil goes next. It’s whether crypto market positioning is becoming dangerously one-sided. 📊 1️⃣ ETF Outflows Are Slowing — But Where Are the Buyers? Last week’s reported spot ETF outflows narrowed to approximately: - ₿ B$BTC $ETH 【Volymanalys】Anledningen till den snabba uppgången har hittats:
Denna snabba uppgång beror inte på oväntade stora positiva nyheter, utan på att blankare samlat sig för att stoppa förluster + kortsiktig resonans i kapitalet som drev upp priset.
Under en tid har marknaden varit svag och volatil, många kapital följde trenden och lade successivt ut blankningsorder vid återhämtningsnivåer, inklusive att vi nyligen såg valar lägga ut blankningsorder på XRP och ZEC, vilket skapade en stark negativ stämning på marknaden. Efter en liten prisökning utlöste detta många stop-loss för blankare, och att stänga blankningspositioner är i sig köp, vilket skapade en passiv short squeeze, det vill säga den stora mängden blankningsorder som rensades bort som syns i likvidationsvärmekartan.
Dessutom har BTC:s bottenstöd alltid varit starkare än ETH:s, så när BTC började röra sig först påverkade det marknadens stämning och följande kapital gick in i marknaden och drev snabbt upp priset. ETH följde passivt med utan egen positiv nyhetssignal, så dess styrka var tydligt svagare än BTC:s.
Men det är viktigt att förstå: short squeeze-driven uppgång är känslostyrd, inte en institutionell, kontinuerlig storinvestering, och den makroekonomiska miljön visar inga tecken på vändning. En sådan uppgång som drivs av stop-loss-rensningar kan lätt toppa och falla tillbaka, så man ska inte direkt tolka det som en trendvändning.
Observationspunkter: om köpkraften kan fortsätta efter uppgången, hur trycket från försäljning vid motståndsnivåer utvecklas, och inflödet av ETF-kapital.Det här meddelandet är formellt sett en positiv nyhet för den nuvarande situationen, samtidigt som det kortsiktigt får Brent- och WTI-priserna att sjunka, men jag anser att det behöver tonas ner.
Meddelandet kommer från Israel, och dess äkthet behöver verifieras, liksom om de specifika villkoren är sanna.
Dessutom har många inte lagt märke till att Reuters publicerade en artikel före detta meddelande, där tre iranska tjänstemän bekräftade att Iran för närvarande inte påskyndar förhandlingarna utan aktivt fördröjer dem till efter mellanårsvalet, för att förhindra att Trump kan utropa någon form av seger i kriget mot Iran.
Om man kombinerar dessa två nyheter kan det ses som en slags hedge-effekt; den faktiska situationen mellan USA och Iran är fortfarande oklar. Även om Munir besökte Teheran, måste den verkliga situationen bekräftas av officiella representanter från USA, Iran och Pakistan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: ETF drar sig tillbaka, valarna tar över. Priset pendlar runt 82 000 USD, 82 500–82 800 USD har gått från att vara stöd till kortsiktigt motstånd. Om det inte återtas finns en verklig risk att priset sjunker under 80 000-nivån. Men det som är mer värt att titta på är inte priset i sig, utan avvikelsen i kapitalflödet: spot-ETF har haft kontinuerliga nettoutflöden, medan medelstora valar har ökat sina innehav med över 86 000 BTC under de senaste tre veckorna, och saldot av stablecoins på börser har ökat från 21,7 miljarder till 30,5 miljarder USD på 30 dagar – stora kapital är inte på väg ut, de väntar på en signal. BTC:s underliggande stöd är starkare än vad priset visar. Kortfristiga nyckelnivåer: håll 81 000–82 000, strukturen för återhämtning är fortfarande intakt; om 80 000 bryts effektivt måste taktiken omvärderas.
Min ungefärliga bedömning: På kort sikt byter BTC tid mot utrymme, sannolikheten för en konsoliderande botten är högre än för en trendmässig nedgång; ETH är fortfarande i processen att hitta botten och rensa ut, dess elasticitet kommer att begränsas av strukturella problem tills pressen från insatsuttag lindras väsentligt. Citibanks 12-månaders målpris – BTC 113 000, ETH 3028 – kan fungera som en långsiktig referenspunkt, men det löser inte problemen för de kommande veckorna.
Strategiskt är BTC:s risk-belöningsförhållande bättre än ETH:s, det viktiga är inte att gissa riktning utan att, under förutsättning att 80 000-nivån hålls, gradvis observera kvaliteten på stödet; ETH kräver mer tålamod, låt det först bevisa att det kan stå stadigt vid 2650 innan man pratar om höger sida.#美国拟恢复受制裁油轮运营 USA planerar att tillåta vissa sanktionerade oljetankers att återuppta segling, denna nyhet påverkar främst olje-transportsektorn, oljepriset påverkas mer av känslomässig störning.
Tidigare sanktioner frös dessa tankers, vilket minskade den globala tillgängliga olje-transportkapaciteten och drev upp fraktkostnaderna. När planen väl genomförs, kommer den outnyttjade kapaciteten att återgå till marknaden, olje-transportutbudet ökar, vilket sätter press på olje-transportpriserna att sjunka, och olje-transportrelaterade aktier kommer att vara under kortsiktigt tryck.
Det är viktigt att klargöra: det som släpps är själva tankern, inte sanktionerna mot råoljeexporten. Att tankern kan segla betyder inte att råoljetillförseln direkt ökar, råoljeutbud och efterfrågan har inte förändrats väsentligt, oljepriset kommer sannolikt inte att falla kraftigt och varaktigt, det handlar mer om att geopolitiska riskpremier minskar och att priset förblir inom ett intervall.
Ur ett makroperspektiv signalerar detta en marginal lättnad i USA:s energisanktioner, och marknadens oro för avbrott i Mellanösterns sjöfart minskar. Men nyheten är fortfarande på förslagsstadiet och kan ändras, slutligen beror det på vilka tankers som tillåts, lastkällor och om policyn kan genomföras formellt.
Framöver är det viktigt att följa: policyimplementering, omfattningen av frigiven tanker-kapacitet och sjöfartssituationen i Hormuzsundet. $BTC $ETH $ZEC Den här björnmarknaden är annorlunda än tidigare – och det påverkar din innehavsstrategi.
Nedgångarna är kortare och bottnarna högre. $BTC har inte ens nått 0,618 Fibonacci retracement-nivån – något den alltid respekterat i tidigare cykler. Vissa säger att det beror på avtagande avkastning, men Fibonacci-indikatorn har redan tagit hänsyn till detta. De baseras på proportioner, inte absoluta värden.
Vad har förändrats? Kapitalet har kommit in. När marknaden pressas in kommer riktiga pengar in. Det är ett tecken på marknadens mognad. Institutioner, suveräna köpare, långsiktiga innehavare – de köper i panik. Det är själva vändpunkten.
Det visar att $BTC utvecklas till en mogen tillgång. Framtida nedgångar kan bli grundare, uppgångscykler längre och rörelserna kommer med tiden att likna aktiemarknaden mer. 80 % kraftiga nedgångar kan vara ett minne blott.
För innehavare: det är just därför du ska fortsätta hålla. Sluta jaga bottnar, ta dig igenom hela cykeln och låt tiden göra sitt – det är där fördelen ligger idag. Med minskad volatilitet och fortsatt kapitalinflöde kommer tålamod till slut att löna sig.
Spelreglerna förändras. Din strategi bör inte vara statisk. $ETH $BTC $SOL 💻 Jag behandlar denna snabba nyhet som en kodgranskning: Indata är att $BTC just har brutit upp över 83 000 dollar, nu rapporterat till 83 171 dollar, med en 24-timmars ökning på 1,14 %. Först klargör jag datakällan: detta är Hyperliquid eviga kontrakts offentliga marknadsdata, och kan inte direkt betraktas som en enhetlig marknadsprisuppgift.
Min bedömning: riktningen är något positiv, men "brytning av heltal" och "effektiv brytning" är två olika logiker. Priset som korsar linjen är bara en villkorsutlösare, hållbarheten har ännu inte testats, jag kommer inte att godkänna det bara baserat på rubriken.
Det finns två potentiella buggar: 24-timmars handelsvolym är cirka 2,097 miljarder dollar, men utan tidigare jämförelse kan man inte avgöra om volymen ökar; finansieringsräntan är 0,0013 % per timme, vilket motsvarar cirka 11 % årligen enligt denna beräkning, vilket innebär att långa positioner har en kostnad. Om priset inte snabbt öppnar utrymme kan denna kostnad minska viljan att fortsätta hålla positionen, vilket är min spekulation.
Om jag skulle ändra denna varning skulle jag också inkludera en observationspunkt för en position på cirka 3,495 miljarder dollar, och sedan jämföra förändringar i pris, handelsvolym och positioner över tid, istället för att ge heltalet 83 000 en egen aura. En enskild ögonblicksbild kan inte visa en fullständig trend.
Kan ni hjälpa mig att granska detta: Skulle du prioritera att se om 83 000 kan hålla, eller om handelsvolym och positioner ökar samtidigt? Vilken nyckelvariabel saknar min bedömning?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Jag förutspådde leveranser över förväntan, men det betyder inte att lönsamheten återhämtar sig. Denna tillväxt är köpt med rabatter och lagerminskning, den verkliga prövningen är bilarnas bruttomarginal i morgondagens kvartalsrapport.
Q3 levererade 486 532 bilar, cirka 5 % över förväntan, men ändå en minskning med 2,1 % jämfört med föregående år. Leveranserna översteg produktionen med cirka 22 000 bilar, andra kvartalet i rad med lagerminskning – man sålde fler än man tillverkade, vilket berodde på kampanjer, inte på en efterfrågeboom. Energilagringsutplacering på 13,7 GWh var under förväntan, och HSBC har sänkt sin EBIT-prognos med 6 %. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越Dagen är upphackad av arbete, och det är först på natten jag har tid att lägga ut marknadsöversikten. Skärmen tänds och jag ser detta inlägg, tröttheten lättar lite: Två plånböcker har på kort tid öppnat korta positioner med 10 gånger hävstång på $HYPE, med en sammanlagd nominell position på cirka 347 900 USD. 🌙 Denna samriktade handling får mig verkligen att undra "har de sett något?".
Men jag föredrar att se det som en observationspunkt snarare än ett slutsats om nedgång. Att två plånböcker har samma riktning betyder inte att deras bedömningar är oberoende, och man kan inte utifrån denna övervakning fastställa att de har extra information; att öppna positioner uttrycker bara en förväntan, verifiering är långt borta.
Om man bryter ner det, är den större posten cirka 258 900 USD, vilket utgör ungefär 74 % av den totala positionen, så denna "överensstämmelse" är inte jämnt fördelad, huvuddelen ligger på en plånbok. Tittar man på 10 gånger hävstång: om priset rör sig uppåt ungefär 1 % i motsatt riktning, blir marginalförlusten ungefär 10 % baserat på nominell position och initial marginal, även om det påverkas av marginalmodellen. Samriktning ger en känslomässig påverkan, men hävstången ökar inte sannolikheten för att bedömningen är rätt.
En påminnelse till mig själv: ta inte två personers riktning som bevis för dig själv. Vem annan är vaken vid denna tidpunkt och tittar på HYPE eller andra mynt? I detta inlägg, skulle du fokusera mer på att två plånböcker har samma riktning eller att positionen är koncentrerad till en plånbok? Ärligt talat brukade jag också lätt ta "flera personer som öppnar korta positioner tillsammans" som en signal, och tro att om någon är med så är bedömningen stabilare. Efter att ha handlat kontrakt i sex år, och efter att ha blivit likviderad och sedan långsamt återhämtat mig, förstod jag: att ha samma riktning betyder inte att andra kommer att bära med mig, och det betyder inte heller att min position klarar trycket.
I den här övervakningen just nu använder två plånböcker 10x hävstång för att öppna korta positioner i $HYPE inom kort tid, med en sammanlagd nominell position på cirka 347 900 USD. Detta är precis när positionerna öppnas, inte när de redan tjänat pengar, och jag föredrar att se det som två uttryck för en kort position snarare än ett svar på marknaden.
Det jag bryr mig om är hur risken fördelas. Att två plånböcker går åt samma håll bevisar inte att de gör oberoende bedömningar, och det kan inte direkt påstås att säljsidan är överfull; den nominella storleken ser stor ut, men vi vet inte varje kontos eget kapital och kan inte bedöma om de har stora positioner. Om priset istället stiger med cirka 1 %, och med 10x hävstång grovt räknat, skulle den initiala marginalen bära en flytande förlust på cirka 10 %, och det påverkas också av marginalmodellen och avgifter.
Jag följer nu två regler: bestäm först hur mycket denna position maximalt kan förlora innan du öppnar den, och räkna sedan baklänges för att bestämma positionens storlek, utan att använda hävstångsfaktorn som positionens budget; bestäm stop loss i förväg och flytta inte stop lossen längre bort bara för att du ser en annan plånbok med samma riktning.
Har ni någonsin slarvat med riskhanteringen för att "någon annan går samma väg"? Vill ni dela en regel för position eller stop loss som ni aldrig bryter idag?$META Q3 kvartalsrapport förhandsgranskning｜Jag satsar på över förväntan
Marknadsförväntningar:
Intäkter cirka 63,3 miljarder USD, EPS cirka 6,58 USD.
Min prognos:
Intäkter 63,8–64,3 miljarder USD, EPS 6,75–7,00 USD.
Kärnlogik:
① Stark tillväxt i annonsering: Q2 annonsvisningar ökade med 14 % år över år, genomsnittligt pris per enhet ökade med 12 %, vilket indikerar att AI-rekommendationer och annonsoptimering förbättrar intäktsgenereringen, Q3 förväntas fortsätta växa.
② Vinstpotential över förväntan: Q2 inkluderade cirka 3,58 miljarder USD i juridiska och nedskärningskostnader, om Q3 inte har liknande engångskostnader kan vinstmarginalen förbättras.
③ AI-investeringars påverkan är fördröjd: kapitalutgifter kommer inte att redovisas helt i kvartalets resultat, marknaden kan överskatta kortsiktigt vinsttryck.
Slutsats: Över förväntan, subjektiv sannolikhet 60 %–65 %.
Men över förväntan betyder inte nödvändigtvis att aktiekursen stiger, AI-utgiftsguiden måste fortfarande bevakas.
#META #OKX美股财报季Jag har följt $METIS i en halv månad och upptäckt en signal som är mer värd att prata om än bara prisökningen.
Först fakta: Under de senaste tio dagarna har den två gånger försökt nå 4,25-4,36 men blivit nedtryckt (den 10:e till 4,362 och den 16:e till 4,252), och sedan har den legat och nötat mellan 3,5-4,0 i en vecka. Idag gjorde den ett tredje försök uppåt, med en topp på 4,328, och på 24 timmar steg den från 3,715 till 4,258, en ökning på 14,6 %, med en handelsvolym på 3,8 miljoner dollar.
Det intressanta är inte den här ljusstaken, utan finansieringsräntan. Från den 15:e till 17:e oktober låg finansieringsräntan konstant vid +0,005 % – långa positioner trängdes ihop. Från lunchtid den 17:e till morgonen idag vände den till negativ: vid klockan 4 på natten var den -0,037 %, den mest negativa på nästan 30 perioder. På ren svenska: priset steg 15 %, men de som hade korta positioner betalade istället pengar till de långa.
Det visar att det som driver denna rörelse inte är hävstångsdrivna långa positioner, utan spotköp plus att korta positioner trängs ut. Vanligtvis finns det två möjliga utfall – antingen en riktig start, eller att korta positioner täcker sina positioner och sedan finns det ingen som tar över.
Så jag fokuserar bara på en sak: kan den hålla sig över det tidigare toppvärdet 4,36? Om den inte kan hålla sig där är det bara en återhämtning när korta positioner täcker; om den håller sig där och finansieringsräntan fortfarande är nära noll, betyder det att någon verkligen lägger pengar på att köpa.
När ni handlar med eviga kontrakt, tittar ni på finansieringsräntan eller bara på priset? Tesla levererar över förväntan, varför är jag ändå inte positiv till det?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla levererade 486532 fordon under Q3, cirka 25000 fler än förväntat,
Det är en positiv volymsignal, men denna "överraskning" har begränsat värde och kan inte dölja de grundläggande problemen.
1. Volymöverraskningen är en relativ seger på låg bas
Årsjämförelsen visar fortfarande en nedgång på 2,1 %, leveranserna har överstigit produktionen två kvartal i rad, efterfrågan återhämtar sig inte starkt utan handlar mer om att rensa lager. Model 3/Y står för nästan hela försäljningen, och konsensus för bilintäkter förväntas fortfarande minska år över år.
2. Bruttomarginalen är den verkliga knutpunkten
Bilbruttomarginalen var cirka 16,9 % under Q2, marknaden förväntar sig en ökning till cirka 17,9 % under Q3. Priskrig, kampanjer, tullar och kostnadstryck kvarstår, förbättringspotentialen är överskattad.
3. Kassaflödet försämras snarare än förbättras
Konsensus förväntar sig en kvartalsvis Capex på cirka 7,8 miljarder dollar, fritt kassaflöde är kraftigt negativt. Höga utgifter är koncentrerade till AI och robotik, och kortsiktiga avkastningar syns inte.
4. AI-berättelsen är redan fullt prissatt, monetarisering är fortfarande avlägsen
Cybercab har utökats till över 300 fordon, Optimus producerar hundratals enheter per vecka, men genererar nästan inga intäkter för närvarande
Leveranser visar bara att det "inte är så illa", det kan inte förändra bilverksamhetens stagnation + vinstpress + högt värderingsberoende av ouppfyllda AI-förväntningar.
På kort sikt är bruttomarginalen avgörande, på medellång till lång sikt handlar det om huruvida Robotaxi och Optimus kan skala upp och bidra med vinst.
Innan bevisen finns, är jag inte positiv till att det fortsätter att överträffa. $TSLA 【Farao tittar på marknaden】
Varför piggnade "den stora kakan" plötsligt till? Är det en snabb tjuråterhämtning eller bara en sista glimt?
Farao säger rakt ut, skynda inte att öppna champagnen, detta är en standard "känslomässig reparationsrally", inte en stor trendvändning. Titta noga på dessa tre pelare, de är faktiskt tillfälligt lånade.
För det första, amerikanska teknikaktier leder rallyt. Nasdaq steg över 1%, halvledare avslutade sin nedgång, och "den stora kakan" fick sig en slurk soppa. Men glöm inte, AI-bubblans varning är inte avblåst, detta är bara en andningspaus efter en kraftig nedgång.
För det andra, institutioner plockar i smyg upp blodiga aktier. Strategy köpte ytterligare 267 enheter förra veckan, BlackRock ETF hade den största nettotillströmningen på en dag sedan oktober förra året. Detta är ett verkligt stöd, men visar också att institutionerna köper på dippen, inte jagar blint.
För det tredje, makroekonomin gav en utväg. Kinas BNP-tillväxt på 4,5 % för tredje kvartalet överraskade positivt, och oljepriset sjönk från höga nivåer, vilket lättade inflationsoro något.
Så vad tycker Farao?
Denna rally är en känslomässig reparation, inte en vändning. 15-minuters- och timdiagrammen visar starka hopp, men 4-timmars- och dagsmedelvärden ligger fortfarande som ett tryck ovanför, den stora trenden har inte helt vänt. Det är som att Farao varit törstig i öknen i tre dagar och plötsligt får en klunk vatten, väldigt skönt, men han är fortfarande långt ifrån att lämna öknen.
Motståndet ligger starkt mellan 83500 och 84000, om det inte finns volym när det går upp, kan det när som helst slås ner igen. Vill du gå lång, vänta på en retracement runt 82000! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？