Orbit Post Sitemap
Cuando veo este tipo de noticias, primero pienso en las probabilidades: ¿el flujo neto de un día es suficiente para compensar el riesgo de seguir la emoción? Según los datos de Farside, ayer el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo un flujo neto de entrada de 110.3 millones de dólares, todo proveniente de BlackRock IBIT; el ETF de Ethereum al contado tuvo un flujo neto de salida de 88.6 millones de dólares en el mismo período.
Mi juicio es que esto parece más una divergencia en la preferencia de fondos, no un fortalecimiento general del mercado. Bitcoin tiene una absorción neta, pero la fuente está concentrada, no se puede considerar como una acumulación generalizada por parte de las instituciones; Ethereum sigue teniendo una salida neta, lo que no es suficiente para apoyar la idea de que los fondos se están expandiendo a todo el mercado cripto.
Para mí, si los flujos continúan y más productos participan, la lógica alcista tiene más probabilidades de éxito; si solo es un solo día y una sola entidad sosteniendo el mercado, no vale la pena asumir una mayor volatilidad solo por esta noticia. Esta es mi deducción condicional, seguiré vigilando la continuidad de los flujos y no respaldaré expectativas a largo plazo con datos de un solo día.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
¿Se han dado cuenta? Wall Street ahora está involucrándose en criptomonedas de manera cada vez más "sutil y silenciosa". 😎
Franklin Templeton acaba de lanzar un nuevo tipo de ETF con un mecanismo increíble: en lugar de pagarte dividendos en efectivo en dólares, automáticamente usa esos dividendos para comprar Bitcoin justo después de la fecha ex-dividendo. ¿Qué significa esto? Que te están obligando a convertir las ganancias de tus acciones estadounidenses en una inversión periódica en "BTC". 🌱
Analicemos la tendencia detrás de esto. Esto indica que los grandes gestores de activos tradicionales ya no rechazan el mundo cripto, sino que buscan formas dentro del marco regulatorio para canalizar fondos tradicionales hacia activos digitales. Una vez que este canal esté establecido, el potencial para la entrada de capital adicional es enorme. 📈
Pero no se emocionen solo por ver "comprar BTC". La base sigue siendo un fondo de acciones estadounidenses, y el Bitcoin es solo un "componente mejorado" regulado y con un peso muy controlado. Además, las comisiones de gestión son muy bajas, claramente buscan aumentar el tamaño del fondo.
En resumen, entiendan bien el mecanismo antes de invertir. En este mercado, entender cómo operan las instituciones es mucho mejor que adivinar a ciegas. 💡 ¿Creen que este modelo de "dividendos convertidos en BTC" puede volverse popular? $BTC $ETH Primero, un poco de realidad: salir de una zona de fuerte venta no significa que ya haya alguien tomando el relevo para la subida. Glassnode dice que recientemente los compradores de BTC han salido de la zona de fuerte venta, y la proporción de tenedores a corto plazo en ganancia ha bajado de casi el 100% a finales de septiembre a alrededor del 70%. Mi interpretación de esta noticia es: el sobrecalentamiento se ha aliviado, pero no hay suficiente evidencia para leerlo directamente como una señal alcista.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la proporción de ganancias habla de la distribución de ganancias y pérdidas en las posiciones, no del volumen real de ventas; una reducción en las posiciones en ganancia no implica directamente que la presión de venta se haya liberado por completo. Segundo, la presión de venta y la absorción por parte de los compradores son cosas diferentes, este dato no me dice cuán fuerte es la demanda nueva. Si la absorción es insuficiente, entonces incluso si la presión por realizar ganancias disminuye, el precio no necesariamente subirá con fluidez. Esta es mi suposición, no una conclusión basada en los datos.
También reconozco que lo que dice Glassnode, “los compradores que esperan una continuación del alza están ahora más aptos para entrar que hace un mes”, podría ser cierto, pero no se puede omitir la condición previa. Si luego vemos que la demanda sigue absorbiendo y que la presión de venta no aumenta en las caídas, dejaré de ser tan cauteloso. Mi consejo es uno solo: no te emociones demasiado rápido, primero distingue entre “no tan caliente” y “suficientemente fuerte”.💻Estoy acostumbrado a mirar primero la "entrada" y luego la conclusión: StoneX elevó el precio objetivo de las acciones de la empresa de reservas de Bitcoin Strive de 32 dólares a 43 dólares, un aumento del 34%, y reafirmó la calificación de compra; el material también menciona que la emisión de nuevas acciones apoya aún más su estrategia de Bitcoin.
En esta revisión de código, me preocupa más si la lógica de financiamiento puede mantenerse, no el precio objetivo. La emisión de acciones puede aportar fondos adicionales para la estrategia de reservas, pero la disponibilidad de fondos no significa que el riesgo desaparezca. Si en el futuro se sigue dependiendo de la emisión de acciones, los accionistas antiguos podrían enfrentar una dilución continua; si Bitcoin se debilita, el valor de los activos de reserva también estará bajo presión. Esta es mi prueba de estrés, no un resultado ya ocurrido.
Si fuera yo, complementaría esta lógica con las condiciones de emisión, el uso de los fondos y escenarios de mercado bajista para luego juzgar si es razonable; no se puede evaluar solo la rama alcista. Ayúdenme a revisar: para este tipo de empresa de reservas, ¿te preocupa más la dilución accionaria o la caída de Bitcoin? ¿Qué se me está escapando en mi lógica?Durante el día no tuve tiempo para revisar con detalle, y fue hasta la noche que abrí la ventana del mercado, justo cuando me topé con esta noticia, y el sueño se me fue un poco 🌙. Lo que me impide dormir no es la especulación del precio, sino una pregunta: ¿deberíamos reconsiderar los ingresos fijos del financiamiento ecológico?
Sean Bowe, cofundador de Zcash, publicó un borrador ZIP que propone detener la asignación automática de subsidios de bloque a ZCG y redirigir el 8% original hacia NSM. El borrador indica que ZCG posee aproximadamente 91,452.98 ZEC, valorados en alrededor de 125 millones de dólares, y que los fondos actuales son suficientes para continuar apoyando las actividades relacionadas.
Mi juicio es que esto se parece más a un ajuste en las reglas presupuestarias, y no debe interpretarse directamente como una señal positiva para el precio de la moneda. Por ahora es solo una propuesta; tomar "alguien propone cambiar las reglas" como "las reglas ya cambiaron" puede llevar a que uno se deje llevar por los titulares.
La reserva ofrece un margen para discutir ajustes, pero el valor en libros no equivale al presupuesto disponible anual; habrá que ver cómo se planifican los gastos. Por otro lado, que el dinero se dirija a NSM no significa automáticamente mayor eficiencia; solo aceptaré este ajuste si el uso y las restricciones del nuevo mecanismo son más claras. Estas son mis condiciones para juzgar, no una conclusión definitiva.
Un recordatorio para mí mismo: no conviertas el cambio en la dirección de los fondos en un aumento de valor de la nada. ¿Quién más está despierto a esta hora? ¿Estás observando el gasto de financiamiento de ZCG o el diseño del mecanismo de NSM? ¿Cuál de los dos influye más en tu opinión sobre este borrador?El día que se lanzó Alpenglow, hubo dos conjuntos de números de nodos validadores, uno animado y otro que casi nadie mencionó.
El animado fue el de la participación. 654 nodos validadores completaron el cambio juntos, de los cuales 446 votaron en el bloque génesis, Anza dijo que toda la transición tomó solo 900 milisegundos. Un día antes del lanzamiento, 151 nodos, que sumaban aproximadamente el 20.3% del stake, fueron marcados como no preparados.
Este cambio también dejó algunos detalles pendientes. Los dos softwares de nodo validador Firedancer y Frankendancer no soportaron la primera migración, por lo que los operadores tuvieron que cambiar temporalmente a Agave 4.3.0. Algunos nodos RPC recibieron la confirmación final un poco más tarde que los nodos validadores que participaron directamente en la votación. Después de la actualización, el número de transacciones en el explorador de la cadena disminuyó notablemente, porque la mayoría de las transacciones contabilizadas antes eran votos de los nodos validadores.
Lo que nadie mencionó fue la concentración. Los datos de Solana Compass muestran que el número mínimo de nodos que controlan más de un tercio del stake bajó de 20 a 18 en un año. La proporción de stake de los diez principales nodos validadores aumentó de 22.2% a 24.5%.
El nuevo mecanismo de votación movió las transacciones de voto fuera de la cadena, lo que ahorra a los nodos validadores el costo de votar, aliviando la carga de los nodos pequeños. Si esta cifra retrocederá, habrá que esperar unos meses para verlo. $SOL Worldcoin (WLD) cayó un 4.14% en un solo día, alcanzando un nuevo mínimo reciente, cotizando a 0.4354 dólares, con una capitalización de mercado que cayó por debajo de los 1.62 mil millones de dólares. El precio fluctuó violentamente en el rango de 0.432-0.458, con un volumen diario de 14.97 millones que muestra una concentración en la liberación de presión de venta. La señal del dinero inteligente sigue siendo netamente bajista, y los datos de posiciones largas y cortas están en cero: las instituciones ni siquiera quieren mantener posiciones cortas durante los rebotes.
El punto crítico radica en la desaceleración de la promoción del dispositivo Orb, el estancamiento en el crecimiento de usuarios registrados con biometría, y un calendario de desbloqueo de tokens que no coincide en absoluto con la demanda. El lado social está completamente silenciado, el interés es inexistente, faltan indicadores de sentimiento, y ni siquiera el efecto de desbordamiento de la narrativa de AI ha beneficiado. El FDV sigue siendo superior a 4 mil millones, con una tasa de circulación inferior al 40%, y cada rebote es la mejor ventana para ventas por desbloqueo.
Juicio clave: antes de que mejoren los fundamentos, el rango 0.40-0.46 se convertirá en una nueva caja, con un riesgo mayor de ruptura a la baja que de un rompimiento al alza. $ZEC hoy no parece estar en un molino, sino en una reunión. Actualización, financiamiento, gobernanza, las tres líneas se están moviendo al mismo tiempo, pero las direcciones aún no coinciden.
La actualización es la más segura. NU7 está programada para activarse el 5 de noviembre. El tiempo de bloque se reducirá de aproximadamente 75 segundos a unos 25 segundos. El 60% de las tarifas de bloque se mantendrán hasta febrero de 2031.
La línea de financiamiento se está recuperando. El ETF de $ZEC de Grayscale se recuperó la semana pasada. La entrada neta fue de aproximadamente 41.09 millones de dólares. Puso fin a tres semanas consecutivas de salidas. El lunes hubo una salida de aproximadamente 10.45 millones de dólares. El viernes, en un solo día, entraron alrededor de 20.52 millones de dólares.
La gobernanza es la más incierta. El cofundador propuso transferir el 8% del subsidio de bloque al fondo de sostenibilidad de la red. Actualmente es un borrador y la comunidad tiene opiniones divididas. Los fondos de desarrollo actuales son el 20%, los mineros reciben el 80%. El 8% restante se destina a financiamiento comunitario y el 12% va al fondo de desarrollo bloqueado. Si se cambia o no, dependerá de una discusión más amplia, no se decidirá hoy.
El precio está en un punto intermedio. $ZEC está alrededor de 1,228 dólares. En 24 horas subió aproximadamente un 1.67%, en 7 días un 7.41%. En 30 días aún ha caído alrededor de un 25.75%. Los analistas consideran 834 dólares como un soporte clave. Si cae por debajo, será complicado. Pero esa es la opinión de los analistas, no una conclusión definitiva.
De las tres líneas, la actualización es la más segura, la gobernanza la más incierta y el financiamiento está en medio. Por ahora, me enfoco en la actualización. Escucho la gobernanza y no me apresuro a sacar conclusiones sobre el precio. 【Encuesta de financiación empresarial del BCE: las empresas confirman un entorno crediticio de "precios al alza y volumen a la baja"】
El 26 de octubre, el BCE publicó la encuesta trimestral de financiación empresarial (SAFE). Esta encuesta es un reflejo de la encuesta de expectativas de los consumidores publicada el 23 de octubre: una pregunta a los hogares, otra a las empresas; juntas, ofrecen una visión completa del entorno crediticio en Europa.
Esta ronda de la encuesta cubrió aproximadamente 12,800 empresas de la zona euro (el 93% son pymes), con un periodo de ejecución del 26 de agosto al 2 de octubre. Datos clave: el 46% neto de las empresas reportó un aumento en las tasas de interés de los préstamos bancarios, superior al 42% del segundo trimestre, siendo las grandes empresas las más afectadas (55%, frente al 41% anterior); el 27% neto reportó un aumento en otros costos de financiación (comisiones, honorarios); la proporción de requisitos de garantías más estrictos aumentó del 10% al 14%. Del lado de la demanda también se observa debilidad: la disponibilidad neta de préstamos disminuyó un 5% (frente a -1% anterior), mientras que la demanda de financiación se mantuvo estable, resultando en un indicador de "brecha de financiación" positivo de forma continua, es decir, la diferencia entre el dinero que se quiere pedir prestado y el que se puede obtener se mantiene.
Sin embargo, hay una advertencia importante sobre la calidad de estos datos: el BCE señaló en su comunicado que la composición de la muestra cambió significativamente (la mayoría son empresas encuestadas por primera vez), y que las preguntas numéricas sobre expectativas de inflación y precios "son difíciles de interpretar en esta etapa". Esto significa que las conclusiones direccionales (el endurecimiento del crédito) son confiables, pero los valores específicos deben calibrarse en la próxima ronda cuando la muestra sea más estable; extraer solo los números negativos sin este contexto es una interpretación incompleta.
Esto implica que la percepción de las empresas y la información del banco se corroboran mutuamente: la contracción crediticia oculta en Europa continúa. Esto no es una buena noticia para la recuperación de la rentabilidad de las pequeñas empresas europeas y reduce la flexibilidad del mercado para anticipar el ritmo de las bajadas de tasas del BCE. Ahora queda por ver si la encuesta de crédito bancario del BCE del 30 de octubre (BLS) coincide con la percepción del lado empresarial en esta ocasión.La decisión de la estrategia de recomprar aproximadamente $205M de STRC mientras no compra BTC es un recordatorio útil de que la estrategia de tesorería también es gestión de pasivos. Con 848.5K BTC mantenidos a un costo promedio de $75,446, el balance ya es vasto.
Lo que sigue siendo incierto es si las recompras reducen los costos de financiamiento lo suficiente para preservar la flexibilidad cuando las condiciones del mercado cambien.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Dinero inteligente: atrapado entre alcistas y bajistas, ¿quién soltará primero?
$ETH precio actual 2322, baja leve de 0.61%, tasa de financiamiento 0.0046%. Posición total de dinero inteligente 1.74 mil millones de dólares, 2361 traders, ratio nominal alcistas/bajistas 23.70%, volumen bajista claramente mayor.
Alcistas 885, posición 333.53 millones de dólares, precio promedio 2874.44, pérdida flotante 79.21 millones de dólares, porcentaje de ganancia solo 33.33%. Costo mucho más alto que el precio actual, la pérdida sigue aumentando. Bajistas 1476, posición 1.4 mil millones de dólares, precio promedio 2306.97, pérdida flotante 9.59 millones de dólares, porcentaje de ganancia 61.58%. Nota: los bajistas no están ganando en general, solo que el precio actual está ligeramente por encima del promedio, la mayoría de bajistas están ligeramente atrapados, "liberación rápida" no significa que ya estén liberados.
2322 atrapado entre los costos de alcistas y bajistas: arriba hay presión de venta de alcistas liberándose, abajo hay demanda de recompra de bajistas, el mercado se tira de un lado a otro, formando una doble presión alcista y bajista. La tasa de financiamiento baja indica que el sentimiento alcista no es fuerte; la posición bajista está concentrada, si el precio sube rápido, la recompra podría amplificar la volatilidad.
Los datos son solo para observación del mercado, no constituyen consejo de inversión. No te apresures a tomar partido, primero observa quién suelta primero. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC Los ingresos y DCAI probablemente puedan alcanzar o incluso superar ligeramente el consenso, pero este informe financiero no se puede calificar de "sorprendente" — las ganancias están presionadas por la fabricación por contrato y el gasto de capital, la historia de la fabricación por contrato se ha contado durante tres trimestres, y aún no hay señales de clientes externos.
El consenso de ingresos para el Q3 es de 16,470 millones de dólares, la guía de la gerencia es de 16,300 millones en el punto medio, por lo que el espacio para superar el consenso no es grande. El verdadero motor de crecimiento es el centro de datos: en el Q2, los ingresos de DCAI fueron de 6,260 millones, un aumento interanual del 59%, y el consenso para el Q3 es de 6,460 millones, con una tasa de crecimiento aún del 57%. Esta parte no tiene problemas, la demanda de capacidad de cálculo para IA realmente está alimentando.
Pero el estado de resultados no resiste un análisis detallado. El consenso de ganancias netas para el Q3 es solo de 1,490 millones, una caída interanual del 63%; la guía de EPS ajustado es de 0.38 dólares, incluso menor que los 0.42 del Q2. ¿A dónde se fue el dinero? A la fabricación por contrato. La operación de fabricación por contrato en el Q2 tuvo una pérdida de 2,100 millones de dólares, y los ingresos de clientes externos fueron solo 293 millones — esta cantidad de pedidos externos ni siquiera alcanza para cubrir gastos menores. La producción en masa de 18A ya comenzó, pero los clientes externos anunciados oficialmente aún están en procesos maduros; la producción en masa de 14A no será hasta 2028, por lo que la diferencia de tiempo para que el dinero entre es al menos de dos años.
La verdadera "sorpresa" no está en superar el consenso de ingresos por unos pocos millones, sino en si la gerencia se atreve a dar un calendario firme para la llegada de clientes externos en la fabricación por contrato. Actualmente, el mercado ya ha votado con los pies: el precio de las acciones cayó un 13% después del informe de julio, y en el último mes cayó otro 29%. El crecimiento solo de DCAI no es suficiente para sostener la valoración de la "transformación de fabricación por contrato".#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR 账面数字绝对炸裂，但这就是个假超预期，全靠币价硬撑。
Esos 20.9 mil millones de "ganancias en libros" son puramente ganancias flotantes calculadas según las normas contables por el rebote del Bitcoin en el tercer trimestre, sin relación alguna con el negocio principal. Los ingresos por venta de software son solo 129 millones de dólares, pero el EPS muestra un dato absurdo de 21.5 dólares, que es simplemente un truco contable para ocultar la realidad.
El verdadero punto está en cómo sobrevivir en el lado del financiamiento. La semana pasada apenas compraron 267 bitcoins (más de 20 millones), pero luego gastaron 193 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC, incluso aumentando el límite de recompra en 1,000 millones. ¿Por qué? Porque STRC cayó por debajo de su valor nominal de 100 dólares, y recomprarlas con descuento puede eliminar directamente la enorme carga de intereses del 12% anual, mucho más rentable que comprar Bitcoin a precios altos.
Entonces, ¿cómo ajustar la estrategia de asignación de capital? En pocas palabras: el ciclo de "emitir acciones a ciegas para pedir dinero y comprar monedas" ya no funciona, ahora primero deben apurarse a limpiar y reparar el balance. Actualmente, su prima mNAV ya cayó al borde de 1 vez, el mercado no es tonto y nadie quiere pagar precios altos por su estructura.
En resumen: el estado de resultados realmente "superó las expectativas", pero eso se lo debe al Bitcoin, no a Strategy. Lo que realmente decide la vida o muerte es si pueden reparar su roto canal de financiamiento.$BTC cayó 80,000 dólares, ¿habrá mercado?
Habrá mercado, pero probablemente no en una dirección única, sino con una fuerte oscilación y elección de dirección alrededor del umbral de 80,000 dólares. La caída del 27 de octubre fue más una presión de aversión al riesgo antes del evento, el verdadero catalizador llegará a finales de esta semana.
Actualmente, BTC está luchando repetidamente cerca de los 80,000 dólares, con soporte de compra en el rango de 79,400–79,600 dólares y resistencia a corto plazo entre 80,500–80,800 dólares. La compra al contado en EE.UU. sigue débil, el índice de prima de Coinbase ha estado negativo por 33 días consecutivos, y los largos apalancados que apuestan por la subida han sufrido pérdidas significativas recientemente. Esto significa que el mercado carece de compras reales que sostengan el precio, por lo que el rebote puede ser débil.
La variable clave está en los eventos que están por ocurrir: la Reserva Federal anunciará la decisión sobre las tasas de interés en la madrugada del 29 de octubre, y el mercado generalmente espera que se mantengan sin cambios, pero el verdadero riesgo está en la postura del presidente sobre el aumento de tasas en diciembre — actualmente la expectativa de aumento en diciembre ha subido a casi el 80%. Si el lenguaje es más agresivo, la expectativa de restricción de liquidez presionará directamente a BTC. Al mismo tiempo, los informes financieros de Microsoft, Google y Amazon se publicarán, y si el gasto de capital en IA absorbe fondos del mercado, también será negativo para el mercado cripto.
En resumen, la caída del 27 de octubre fue una "presión en espera", y el mercado probablemente se moverá después de la decisión de la Reserva Federal. Si los 80,000 dólares se mantienen, será un punto de inflexión a corto plazo; si se rompe y no se recupera rápidamente, el espacio para una caída podría abrirse.¿Quién se atreve a vender en corto $BZ ahora? En cuanto haya noticias de guerra, explotará directo en tu contra 😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ está atascado en el nivel alto de 109, el soporte clave no es el dólar ni las tasas de interés, sino la prima de suministro geopolítico de Medio Oriente, esto hay que tenerlo claro.
Los recientes datos de la Reserva Federal, PIB y PCE pueden dar oportunidad para una caída temporal del petróleo, pero es difícil que lo derriben directamente para un mercado bajista grande.
Si el discurso de Walsh es hawkish y la inflación PCE supera expectativas, el dólar se fortalecerá y el petróleo tendrá una corrección a corto plazo; pero mientras la situación en el estrecho de Ormuz no se calme, la corrección será breve, y tras la caída fácilmente volverá a subir a niveles altos.
Por otro lado, si las declaraciones son dovish y aumentan las expectativas de recorte de tasas, el dólar se debilitará y el petróleo tendrá impulso para seguir subiendo.
En resumen: las noticias macro solo generan volatilidad a corto plazo, la geopolítica es la base de este precio del petróleo.
Para ver una caída sostenida del petróleo, no basta con la caída de las tasas esta vez, es necesario que la situación en Medio Oriente se calme y se eliminen los riesgos de suministro.
Antes de eso, la oscilación en niveles altos es la norma, no arriesgues a vender en corto con grandes posiciones fácilmente.#VozDelComercio: Tu experiencia merece ser escuchada **Bitmine vuelve a comprar más de 10,000 ETH, ¿está cerca de su fin el plan de compra de Tom Lee?** La semana pasada, Bitmine, bajo la dirección de Tom Lee, incrementó nuevamente su posición en 10,452 ETH, elevando su tenencia total a aproximadamente 6.05 millones de ETH, lo que representa el 4.95% del suministro circulante de Ethereum. Solo quedan alrededor de 58,000 ETH para alcanzar su objetivo a largo plazo del 5% de participación. Pero más allá del aumento en sí, lo que merece atención es que el ritmo de compra se está desacelerando gradualmente. Desde un aumento semanal previo de 15,112 ETH, luego bajó a 12,535 ETH, y la semana pasada fue de 10,452 ETH; la intensidad de compra de Bitmine muestra una tendencia decreciente. Considerando que la empresa estableció el 5% como objetivo, a medida que se acerca a esta meta, la demanda adicional podría debilitarse progresivamente. 📊 **Mirando el desempeño del mercado, las señales no son optimistas.** El precio actual de ETH es aproximadamente 2,329 dólares, con un aumento del 0.59% en 24 horas, pero una caída del 4.9% en los últimos 7 días y una caída acumulada del 13% en el último mes. Mientras tanto, el precio de las acciones de BMNR cerró en 20.95 dólares, con una caída del 6.47%, tocando un mínimo intradía de 20.93 dólares. Por un lado, ETH muestra un pequeño rebote a corto plazo, mientras que por otro, el precio de BMNR está claramente bajo presión. La divergencia en el desempeño de ambos refleja que el mercado podría estar reajustando la valoración del modelo de tenencia de monedas de la empresa. Sin embargo, en un solo día$BEAT actualmente la tendencia general sigue siendo bajista. Cuanto más fuerte es el sentimiento de los minoristas para comprar en el fondo, más hay que tener cuidado con la posible recolección inversa por parte de los grandes jugadores; por ahora, se continúa observando si la estructura bajista se mantiene. 📊 **Datos de alcistas y bajistas: el sentimiento de compra en el fondo por parte de minoristas se calienta notablemente** - **En el lado de los minoristas:** la proporción alcistas/bajistas en cuentas minoristas de Binance alcanza 3.207, y en OKX es aún más alta, llegando a 3.55, con una clara ventaja para los alcistas. - **En el lado de los grandes jugadores:** la proporción alcistas/bajistas entre grandes jugadores es 3.5935, con mayoría de alcistas, pero la proporción de posiciones alcistas/bajistas ya ha caído bruscamente a 1.7038, lo que indica una discrepancia evidente entre el número de alcistas y la distribución real de fondos. 🔍 **Estructura en cadena: concentración de tokens, riesgo alto de volatilidad de precios** Los datos de posiciones de Arkham muestran que TreasuryUpgradeableProxy posee aproximadamente el 30.81% de BEAT, y varias bóvedas multisig Gnosis Safe controlan en conjunto más del 50% de los tokens. Esta estructura de posesión altamente concentrada significa que la cantidad real de tokens en circulación puede ser relativamente limitada; si grandes fondos compran o venden concentradamente, el precio podría experimentar fuertes fluctuaciones. Sin embargo, la concentración de posiciones en direcciones no implica necesariamente manipulación humana. 🔥 **Existe un mecanismo deflacionario, pero la fuerza del soporte aún debe observarse** Los datos de HTX muestran que entre el 19 y el 26 de octubre, se quemaron aproximadamente 1,245,000 BEAT, con ingresos relacionados de alrededor de 82,800 dólares, y el volumen acumulado de tokens quemados ya supera los 3,132.Hoy, en este conjunto de datos de apalancamiento, solo observo un punto:
El apalancamiento de posiciones largas ya se ha acumulado claramente.
En el último mes, la proporción de apalancamiento largo/corto ha subido en general, especialmente en BTC, ETH y SOL, donde la cantidad de préstamos para posiciones largas supera claramente a la de posiciones cortas.
$BTC ：Cantidad de préstamos para posiciones largas 1356.11 BTC, cantidad de préstamos para posiciones cortas 75.21 BTC
$ETH ：Cantidad de préstamos para posiciones largas 16,600 ETH, cantidad de préstamos para posiciones cortas 772.03 ETH
$SOL ：Cantidad de préstamos para posiciones largas 108,100 SOL, cantidad de préstamos para posiciones cortas 4241.84 SOL
Esto indica que el sentimiento del mercado se está concentrando en una misma dirección.
Pero no lo tomaré directamente como una señal alcista.
Cuanto más concentrado esté el apalancamiento, más probable es que el mercado experimente una limpieza a corto plazo, especialmente cerca de noticias y niveles clave.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anoche todavía esperaba 81000, hoy tengo que vigilar 79000, este rebote de BTC realmente solo hace que uno no quiera vender. Esta mañana con mucho esfuerzo subió un poco, BTC cerca de 80300 volvió a caer, ETH ni siquiera tocó 2335, mientras más sube, más baja, no dan ganas de comprar.
Prefiero esperar a que BTC regrese cerca de 80000 para vender un poco. La media móvil de 20 en 15 minutos está en 80041, justo encima, y el MACD sigue debajo del eje cero. Pero si vendo directamente en 79800, temo que luego suba, porque 79650 está muy cerca abajo. Mejor pongo un recordatorio, si realmente vuelve a 80000—80100 veo qué hago, no quiero que una vela alcista me haga cambiar de opinión y comprar de golpe. Solo quiero poner una pequeña posición, si vuelve a 80350 la retiro, esta operación solo es para esta caída actual, no planeo aguantar apostando a la tendencia mayor.
En 79650 probablemente cierre algo, en 79450 quisiera pero no sé si llegará. Sobre todo porque hoy aún no ha roto el mínimo intradía, no quiero vender en corto y luego esperar una caída fuerte. Por ahora ETH no me interesa, no recuperó 2321, y 2300 está cerca abajo, ganar unos pocos dólares implica mucho movimiento. SOL también lo dejo de lado, DeFi Development reportó un aumento de 5346 tokens en su posición, pero el precio sigue rondando los 100. Maldita sea, no faltan noticias optimistas, lo que falta es un movimiento que me deje tranquilo después de comprar. Primero espero que BTC suba, si no puedo entrar en corto ahí, lo dejo pasar, no quiero estar pagando comisiones entre 79800 y 80000.He estado apretando durante dos días, qué cansancio, ¿el fondo son 79,000 diamantes? Primero la conclusión: la renta de poder computacional de IA tiene por primera vez un perpetuo en cadena. El 26 de octubre, Injective lanzó el perpetuo del índice SICI, con apalancamiento de 10x y margen en USDC. Pero $INJ solo subió 2.4%, el mercado no valoró esta narrativa.
SICI sigue el precio de renta de cinco tarjetas Nvidia: H100 representa el 40%, B200 el 25%, además de H200, A100 y RTX 4090, actualizándose según el precio promedio de 7 días. No es el precio de las acciones de Nvidia, sino "cuánto cuesta rentar una tarjeta".
Tres recordatorios. Primero, para operar solo se puede usar la dApp propia de Injective, en OKX no está este índice, y el perpetuo $INJ de OKX tiene una liquidez separada. Segundo, el índice se actualiza con el promedio de 7 días, no es un precio spot. Tercero, hay más gente bajista en la renta: Gartner advierte que más del 80% de las nubes profesionales de IA podrían no sobrevivir hasta 2030, Musk dice que más de 200 neoclouds podrían quebrar; si la renta baja, los que van largos pierden primero.
$INJ tiene un volumen de 21.54 millones de dólares en 24 horas, con solo 5.43 millones en posiciones abiertas; las tasas de financiamiento están en mínimos, no hay congestión de compradores.
Conclusión: este producto es interesante, pero no es razón para comprar $INJ. ¿Vas a probar la dApp de Injective?Abrir una pequeña empresa, lo que más temo es tomar el inventario en libros como efectivo disponible para pagar salarios en cualquier momento. Al ver este mensaje, primero calculo la relación inversión-retorno: se puede discutir cancelar la asignación fija, pero la reserva de riesgo debe calcularse según el gasto real, no solo basándose en la valoración de los activos.
Sean Bowe, cofundador de Zcash, publicó un borrador ZIP que propone detener la asignación automática de subsidios de bloque a ZCG y redirigir el 8% original hacia NSM. El borrador indica que ZCG posee aproximadamente 91,452.98 ZEC, valorados en alrededor de 125 millones de dólares, y que los fondos actuales son suficientes para continuar apoyando las actividades relacionadas. Esto es solo una propuesta, no una ejecución.
Mi juicio es: reexaminar el subsidio fijo tiene sentido comercial, pero "tener suficiente inventario" no es suficiente para demostrar que la reasignación es más rentable. En los negocios, no se debe renovar el presupuesto solo porque un departamento tenga dinero en sus cuentas, ni asumir que no necesita flujo de efectivo solo porque tenga inventario.
Voy a vigilar dos libros contables: uno es la relación inversión-retorno del proyecto financiado, qué se obtiene a cambio del dinero gastado; el otro es el plazo de gasto y la capacidad de reserva. Si el gasto debe cumplirse continuamente y la valoración de la reserva fluctúa, entonces aunque el balance sea suficiente, puede haber presión de liquidez. Esta es mi evaluación de riesgos, el material no proporciona un desglose específico de gastos.
Para mí, la clave es si NSM puede usar el dinero de manera más eficiente que la asignación original. ¿Cómo lo verían los amigos que hacen negocios? Frente a este tipo de riesgo, ¿aprobarían el presupuesto según la valoración de la reserva o primero dejarían suficiente reserva para cubrir los gastos fijos? "Parásito vampírico" de DA modular: la prosperidad depende de emitir tokens, ¿quién puede generar valor de forma independiente?
La modularidad y la pista DA (disponibilidad de datos) a menudo se consideran los "vendedores de agua" para la explosión de las cadenas públicas. Pero al analizar el mecanismo, la vida de algunos proyectos aún depende de la fiebre de emisión de tokens en L2.
Comparando estos tres objetivos:
$TIA: el comportamiento del token depende en gran medida de la "expectativa de emisión". La demanda real de datos Blob en la cadena sigue siendo débil, con ingresos mensuales recientes de solo alrededor de 6500 TIA. Una vez que la fiebre de emisión de nuevos L2 disminuya, las redes DA que carecen de soporte real de pago externo verán su valoración caer fácilmente con la contracción de la liquidez del mercado.
$EIGEN: el mecanismo de seguridad compartida ya está implementado, pero el negocio real de AVS aún no ha crecido. Aunque ELIP-12 estipula que el 100% de las tarifas del protocolo se dirijan al contrato de recompra, los ingresos mensuales actuales son alrededor de 650,000 USD, muy por debajo del nivel de desbloqueo de tokens de decenas de millones mensuales. La deflación neta es mínima, y a corto plazo sigue dependiendo en gran medida de subsidios inflacionarios para operar.
$PENDLE: ha trazado una curva independiente. Mientras existan activos que generen intereses en la cadena, habrá demanda de cobertura para tasas bloqueadas y ganancias especulativas. Su mecanismo rígido de recompra del 80% de los ingresos se basa en tarifas reales de transacción, no en una fiesta interminable de creación de cadenas.
Reflexión:
Aunque parecen infraestructura similar, si DA y AVS no pueden establecer una demanda real independiente de los "subsidios por emisión", seguirán siendo activos de alta beta y frágiles. Buscar protocolos que cobren tarifas de paso basadas en transacciones reales, sin importar si el mercado está alcista o bajista, es la carta ganadora para atravesar ciclos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Confirmé con la mirada que soy la persona equivocadaUSDe ya está disponible de forma nativa en X Layer, esto es bastante útil para quienes suelen tener dólares en la cadena.
Primero, expliquemos en qué se diferencia de USDT. USDT no genera intereses por sí mismo; si quieres obtener ganancias, debes buscar productos por tu cuenta y asumir el riesgo de esos productos, el dinero en la billetera simplemente está ahí sin generar nada. USDe es un dólar sintético emitido por Ethena, al apostar se convierte en sUSDe y participa en la distribución de ganancias según las reglas, las ganancias no se otorgan arbitrariamente.
¿De dónde viene el dinero? De tres fuentes: primero, las tarifas de financiamiento y el diferencial en las operaciones de cobertura; segundo, los rendimientos del staking de activos como ETH; tercero, los intereses de algunos préstamos y activos de reserva. En resumen, gana dinero de la estructura del mercado, no depende de la emisión adicional.
El significado de lanzarlo en X Layer está en el escenario. Antes, tener USDe en mano permitía hacer pocas cosas y para usarlo había que considerar el cruce de cadenas; ahora en X Layer se puede mantener y comerciar directamente, y próximamente OKX Wallet también soportará el staking de USDe, además USDe se añadirá a la función de ganancias circulares. Para quienes ya tienen posiciones, es un destino más sin complicaciones.
Pero el dólar sintético no es un depósito, las ganancias provienen de estrategias, y las estrategias pueden fallar. En condiciones extremas, las tarifas de financiamiento pueden volverse negativas, sUSDe puede descontarse, o puede perder el anclaje, no lo consideres una alcancía sin riesgo.
USDe es emitido por el protocolo de terceros Ethena, lo anterior es solo para compartir información y no constituye asesoramiento de inversión.#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
El líder tiene algo que decir
La asignación de tesorería corporativa muestra una clara divergencia.
Strategy no compró BTC la semana pasada, sino que recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, manteniendo una posición de 848,500 unidades. Eligió primero proteger su crédito y estabilizar la estructura de capital. Strive aumentó su posición en 6,182 BTC, con un total de 43,000 BTC, pero las nuevas acciones preferentes emitidas tienen un rendimiento de dividendos de hasta 15%, lo que implica un costo de financiamiento muy alto. BitMine aumentó su posición en 10,452 ETH, con un total de 6.05 millones de ETH, de los cuales 5.23 millones están en staking, con un ingreso anualizado estimado de aproximadamente 318 millones de dólares.
Creo que ahora la competencia es sobre quién tiene un modelo más estable. Financiarse con altos intereses para comprar criptomonedas puede aplastar el flujo de caja cuando el precio se mantiene lateral. La recompra de Strategy indica que el líder ya está empezando a gestionar riesgos. BitMine depende del staking para generar flujo de caja, lo que es relativamente más estable.
En el mercado, BTC bajó 0.62%, ETH bajó 0.66%. Anoche hubo una caída abrupta en BTC, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 美股收盘后，先看账户。三张仓位，三种状态，接下来的处理思路也完全不同。 $TSLA 已经逼近风险线。 当前亏损 106.59（−21.43%），标记价格 394.19，强平价 416.23665，两者相差约 22.05 美元。保证金比率从昨天的 58.61% 升至 61.91%，风险压力进一步增加。 昨天我只记录了距离，没明确下一步怎么做。今天开盘后，这笔仓位必须给出明确处理方案：要么平仓，接受 106.59 的亏损；要么继续持有，同时重新评估风险和后续计划。今天之内，不再拖着不决。 $UNI 已经连续第四天回吐利润。 收益率从 +83.92% 降到 +75.62%，再到 +54.60%，如今只剩 +38.38%。盈利金额也从 71.92 降至 37.94。 昨天说过要给它设一条明确的退出线，现在正式定下：标记价格回落至 7.35，就把剩余仓位全部平掉。 这条线距离当前价格不到 2%，确实比较紧。但连续四天利润缩水，说明不能再一味放宽容忍范围。与其眼看浮盈继续流失，不如提前明确退出条件。 $DOGE 暂时保持不变。 当前浮盈 141.02（+14.53%），标记价格 0.0778Esta semana el mercado está atado con la misma cuerda, la Reserva Federal tiene su reunión de política monetaria del 27 al 28, el dólar fuerte junto con los altos precios del petróleo presionan todos los activos de riesgo.
BTC no se benefició del impulso del mercado de valores estadounidense, sino que cayó cerca del nivel de 80,000, el ETF spot ha tenido salidas netas superiores a 700 millones de dólares durante dos días consecutivos, y la voluntad de compra de los estadounidenses es débil.
Por otro lado, el Nasdaq subió un 0.8% el lunes, las acciones tecnológicas fueron impulsadas por la presentación de IPO de Anthropic y los informes financieros de los gigantes, NVDA subió un 2.5%.
Con la misma macroeconomía, los sentimientos son opuestos en ambos lados, el mundo cripto espera el resultado de la reunión de política monetaria, mientras que el mercado de valores apuesta a que los resultados de AI sostendrán las altas valoraciones.
Por debajo de BTC, primero se observa si puede sostener los 80,000; si pierde ese nivel, 75,000 es la siguiente referencia, mientras que el Nasdaq espera que los informes financieros de Google y Microsoft den un respiro.
$BTC $NVDA $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️¡Se acerca la reunión de política monetaria de la Reserva Federal! El mundo cripto entra en modo de espera anticipadamente
El miércoles se llevará a cabo la reunión de política monetaria de la Reserva Federal, ¡y el mercado ya ha reaccionado por adelantado! El mundo cripto fue el primero en ceder, BTC cayó por debajo del nivel de 80,000, ETH también se debilitó, muchos traders redujeron activamente sus posiciones y limitaron riesgos, esperando tranquilamente que la reunión libere señales clave.
El foco principal esta vez no es si habrá un aumento de tasas ahora, sino si Waller dará indicios agresivos sobre un aumento en diciembre. Si se emiten comentarios agresivos, la liquidez del mercado seguirá restringiéndose y el riesgo de presión en el mercado cripto aumentará.
¡Pero el mercado nunca carece de jugadores arriesgados! Recientemente, se apostaron 68 millones para apostar a que BTC superará los 90,000 después de las elecciones intermedias.
Mientras algunos fondos huyen buscando refugio, otros grandes capitales apuestan en contra de la tendencia con posiciones largas; el choque entre alcistas y bajistas es intenso, y la divergencia en el mercado está al máximo. La volatilidad suele ser extremadamente alta en la víspera de la reunión de política monetaria, con frecuentes movimientos repentinos; no arriesgues grandes posiciones, prioriza la gestión de riesgos y espera a que la dirección sea clara para actuar en consecuencia.
$BTC $ETH
⚠️Las opiniones del mercado son solo para referencia, no constituyen asesoramiento de inversión, la volatilidad es alta, opera con precaución
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Los chips de memoria son la pista de AI más popular de este año, pero en los últimos 30 días (del 27/9 hasta hoy), han caído mucho más que BTC:
📉 SanDisk -29%
📉 SK海力士 -24%
📉 Samsung -20%
📉 Micron -16%
🟠 BTC -5.7%
Lo que es más interesante es la segunda mitad: desde el 17/10, SK海力士 ha rebotado aproximadamente un 13% desde el punto más bajo, mientras que BTC aún ha caído un 2%, bajando de 81,500 a 79,700.
Cuando cae, BTC cae menos, pero cuando rebota, tampoco lo acompaña. Eso no es fortaleza, solo significa que el dinero no está aquí en este momento.
Resistir la caída no es igual a ser fuerte, el dinero va a donde va, y el rebote comienza primero ahí.
Datos organizados, no es consejo de inversión｜Cierre diario de OKX, las acciones son precios aproximados de los perpetuos de OKX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El mercado ya tiene altas expectativas sobre Google; lo que realmente merece atención no es el crecimiento de ingresos, sino la velocidad de crecimiento del negocio en la nube, la rentabilidad comercial de la inversión en IA y si el margen de beneficio puede seguir mejorando. La IA es una lógica a largo plazo, pero el gasto de capital también podría erosionar las ganancias a corto plazo. Un informe financiero que supere las expectativas no significa necesariamente que el precio de las acciones suba; lo clave es si las previsiones pueden superar las expectativas que el mercado ya ha incorporado.La orden de compra de 78,000 USD parece muy sólida, pero al desglosarla, la mayoría son órdenes pendientes de futuros, no hay entrada real en el mercado spot.
Entre 78,000 y 79,000 USD hay grandes órdenes de compra, pero una parte considerable proviene del mercado de futuros, que podrían retirarse antes de ejecutarse, no es una demanda real en el mercado spot. Mientras tanto, las reservas de stablecoins en los exchanges han caído al nivel más bajo en casi 12 meses, y el índice de prima se ha vuelto negativo — hay menos dinero disponible para comprar en el mercado spot.
$BTC alrededor de 79,800—80,300. Ayer, la entrada neta en ETFs spot fue de aproximadamente 110 millones de dólares, todo proveniente de un solo producto, el resto sin movimiento, con una estructura altamente concentrada. La orden de compra por encima de 79,300 es bastante fuerte, mientras que las órdenes de venta se concentran cerca de 81,000. El cierre semanal en 80,000 USD es más convincente que las órdenes pendientes en el libro.
$ETH alrededor de 2,309. La salida neta diaria en ETFs spot fue de aproximadamente 88.6 millones de dólares, con un producto acaparando la mayor parte de la salida, otro con una pequeña entrada, y el resto sin movimiento. El nivel de 2,300 ha sido probado dos veces; los compradores entraron en 2,313 y 2,325, pero mantener esos niveles dos veces no significa que puedan sostenerse indefinidamente.
$SOL alrededor de 100. La salida neta diaria en ETFs fue de aproximadamente 8.23 millones de dólares, con un producto saliendo 7.22 millones y otro con una pequeña entrada contraria a la tendencia. Los 100 USD son un ancla psicológica; el cierre diario es más importante que las mechas intradía.
En resumen: es muy probable que la tasa de interés se mantenga sin cambios, pero la liquidez en el mercado spot se está contrayendo, y las órdenes pendientes en futuros no pueden sostener un verdadero piso.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 Hay algo bastante irónico, las noticias de estos días afuera en realidad han estado mejorando
Estados Unidos e Irán están negociando un plan para abrir el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo bajó de 103.5 a 100.7, la inflación está cediendo, el oro volvió a situarse en 4020, y el pánico ya no se está propagando, la decisión a las 2 a.m. del día 29 probablemente será una pausa
Lógicamente, con esta combinación, los activos de riesgo deberían relajarse, pero el BTC está en 79695, bajando poco a poco, el ETH en 2311, y SOL está rondando los 100
Así que no culpen más a la macroeconomía, afuera no están vendiendo, es que el cripto mercado no puede levantarse solo
La evidencia está en las acciones estadounidenses, MSTR cayó 4.24% anoche, Coinbase bajó 2.95%, los compradores de cripto y los operadores de exchanges están siendo vendidos juntos, no es por malas noticias, es que el dinero del cripto mercado se está retirando
El problema actual no es que haya demasiadas malas noticias, sino que hay muy pocos compradores
Pero por otro lado, las buenas noticias ya están listas, el precio del petróleo bajó, el oro se estabilizó, mientras la declaración del día 29 no sea agresiva, el resorte que ha estado comprimido tanto tiempo saltará rápido, pero si las buenas noticias llegan y el mercado sigue débil, hay que aceptar que esta debilidad está en la esencia
¿Qué creen ustedes que pasará cuando se anuncie la decisión? ¿Un rebote o seguirá bajando?
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $CL Sun Ge es realmente impresionante, en menos de medio mes ya ha acumulado $PEPE de nuevo, ya ha comprado 11.8 billones de PEPE. Parece que esta subida aún no ha terminado:
El precio de PEPE ahora está pegado a la banda de la media móvil, pero el RSI 52 sigue siendo fuerte, ahora está en una fase de consolidación para digerir la gran subida anterior, cuando se limpien las posiciones de toma de ganancias, probablemente será una nueva dirección. Para los que quieran seguir, vigilen el borde superior del rango en 0.0000045, con un aumento de volumen y un cierre por encima para moverse.
Es una lástima por la llamada moneda meme líder $DOGE, en el momento más pesimista de este mes ni siquiera había alguien dando señales. En 12 horas se liquidaron 385,000 dólares, las posiciones largas representaban el 72%, y después de la liquidación nadie añadió posiciones.
Ahora las medias móviles de DOGE están comprimidas como un techo: 20 días en 0.0818, 50 días en 0.0843, 200 días en 0.090. El precio está en 0.0777, justo en la parte más baja, cualquier rebote por encima de 0.08 encontrará resistencia para salir de pérdidas.
Además, la operación de $DOOD parece no haber terminado, hoy acaba de subir un 20%, RSI 64 con sobrecompra a corto plazo, el precio se ha alejado mucho de la media móvil de 7 días.
El 21, DOOD tuvo un volumen de negociación de 358 millones de dólares, y hoy el volumen también es de 200 millones. Yo pensaba que la caída de 4 días ya había terminado, pero parece que el manipulador no se ha rendido, realmente no sé hasta dónde planea subir DOOD.Después de que BitMine deje de comprar al alcanzar el límite del 5%, ¿cómo cambiará la brecha entre la oferta y la demanda en el mercado secundario de Ethereum, y podrán el ETF spot y la demanda de staking sostenerlo?
Anteriormente, BitMine recaudó fondos para comprar monedas mediante la emisión de acciones preferentes, bonos convertibles y aumentos de capital ATM, siendo un comprador típico "insensible al precio": ya sea que ETH esté en consolidación o en caída, siempre que la financiación esté disponible, ejecutará compras TWAP en el mercado secundario. Cuando deje de comprar, la demanda marginal rígida semanal de entre 12,000 y decenas de miles de ETH se reducirá a cero, y a corto plazo, la profundidad del soporte en el mercado disminuirá notablemente.
BitMine no es un fondo de trading por ciclos, sino que ha invertido el 86.5% de sus reservas en staking de nodos. Sumado a la tasa histórica máxima de staking en toda la red, que actualmente es del 35.9%, y al saldo de ETH en CEX en mínimos de varios años, la "oferta flotante" realmente disponible para el comercio en el mercado secundario está en un estado extremadamente seco.
Un riesgo derivado que preocupa al mercado es el mecanismo de volante de BitMine: para financiar la compra de monedas, emitió algunas acciones preferentes con un dividendo anual de hasta 9.5%, mientras que el rendimiento de staking y generación de ingresos en la cadena de Ethereum está solo entre 2.6% y 3.5%. Tras detener la emisión de nuevas acciones para comprar monedas, ¿cómo se cubrirá esta "brecha de flujo de caja"? Si el precio de ETH no sube, BitMine tendrá que vender en el mercado secundario aproximadamente entre 150,000 y 180,000 ETH producidos anualmente por staking para pagar los dividendos.
$ETH He organizado para todos los datos y eventos financieros clave de hoy
1️⃣ Por definir: Elecciones en Israel
🔴 Prioridad extremadamente alta · Variable geopolítica
El resultado electoral influirá en el tono de las negociaciones en Medio Oriente. Si hay un estancamiento en la formación del gobierno o los sectores duros son derrotados, la prima geopolítica disminuirá → la prima de riesgo del petróleo se reducirá; pero durante el periodo de incertidumbre electoral, el oro, el petróleo y BTC son propensos a reaccionar ante noticias inesperadas. No es la causa principal de la tendencia, pero sí un amplificador de la volatilidad.
2️⃣ 20:15: Empleo ADP de EE.UU. (cambio semanal)
🟠 Alta prioridad · Barómetro del empleo
El "mini informe de nóminas" muestra el dinamismo de contratación en el sector privado. Datos fuertes → empleo resistente → la Reserva Federal tiene más confianza para mantener tasas altas → negativo para el oro, presión para BTC; datos débiles → abren espacio para expectativas de flexibilización.
3️⃣ 20:30: Pedidos de bienes duraderos de EE.UU. en septiembre (variación mensual)
🟡 Prioridad media-alta · Indicador empresarial
Mide si las fábricas y el gasto de capital están dispuestos a invertir. Mejor de lo esperado = la economía no colapsó, la amenaza de alza de tasas sigue presente; peor = aumenta la narrativa de recesión, aunque el mercado no necesariamente lo cree (el miedo es a la "estancación", no a la "recesión").
4️⃣ Día siguiente 04:30 | Inventarios de petróleo API 🔴
Inventarios a la baja = precio del petróleo firme; inventarios al alza = corrección del petróleo en niveles altos, sumado a noticias de Medio Oriente es el protagonista invisible.
Inventarios bajan → soporte para el precio del petróleo; suben → enfrían el petróleo en niveles altos. Sumado a noticias de Medio Oriente, el petróleo es el protagonista invisible de esta noche.
Resumen:
Durante el día, atención a las noticias de las elecciones en Israel → en la sesión americana, seguimiento a la cadena de datos "empleo + consumo + manufactura" para validar la lógica de tasas altas → en la madrugada, el informe API definirá el sentimiento sobre el petróleo. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo es ahora un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocolo.$SOL
El nivel de 100, SOL lo ha defendido otro día más.
Acabo de ver los datos en cadena, 3 billeteras movieron 482,200 SOL en 3 días, valorados en aproximadamente 49 millones de dólares, con dirección hacia los exchanges, claramente preparándose para vender. En circunstancias normales, esto sería un guion típico de noticias negativas.
Pero hoy no quiero seguir ese guion. Probé que el precio actual de SOL está un poco por encima de 100, el mínimo en 24 horas fue 99.93, ni siquiera rompió el 100 de verdad. Una presión de venta de más de 40 millones que solo hizo un hueco de un dólar, esta resistencia es fuerte.
Por supuesto, también puede ser que las órdenes de venta aún no se hayan colocado, y que después pueda caer.
Hablaremos del siguiente nivel solo si realmente rompe el 100. Antes de que rompa, prefiero observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $NEAR 讽刺的是，我们花了十年建立去中心化金融，试图挑战传统体系……
结果数十亿人进场，却只是在持有美元稳定币、投机美股代币化资产。稳定币规模越大，对美国国债的需求就越大。
我们亲手打造的基础设施，最终反而帮现有的金融系统扩大了统治力。
“矩阵”根本不需要摧毁加密货币，它只需要把我们建的一切全部吸收，然后让我们把它的扩张当成自己的胜利来庆祝。$BTC
Una dirección que ha estado inactiva por tres años se ha movido.
Dos grandes billeteras de ballenas enviaron hoy 2571 BTC a Coinbase Prime, lo que equivale a aproximadamente 205 millones de dólares al precio actual. La última vez que se movieron fue hace tres años, y el costo de adquisición de estas monedas es tan bajo que se puede ignorar.
Mi primera impresión fue verlo como presión de venta. Coinbase Prime es un mostrador institucional, grandes cantidades que entran aquí generalmente no son para retirar.
Pero los datos de Santiment del mismo día dicen lo contrario: 30,000 billeteras de Bitcoin pequeñas se han vaciado y salido recientemente. Históricamente, estos puntos donde pequeños inversores se ven forzados a salir suelen aparecer cerca de los fondos de fase.
Por un lado, las ballenas grandes mueven monedas, por otro, los pequeños venden con pérdidas, ambos eventos ocurren simultáneamente en los dos extremos de la misma vela K.
Mi opinión se inclina un poco más hacia lo segundo. Si las ballenas realmente quisieran hundir el mercado, no usarían un canal institucional ni lo mostrarían en la mesa con tres horas de anticipación. Aunque el mercado esté estancado, en esta posición no quiero seguir apostando a la baja.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aunque en los últimos días el comportamiento de Bitcoin ha sido algo débil, desde la relación volumen-precio y el flujo de capital no se ve tan pesimista.
Desde la relación volumen-precio, el volumen de ventas durante la caída del 22 al 26 de octubre fue ligeramente menor que el volumen de la caída del 5 al 8 de octubre, lo que indica una ligera reducción en la presión de venta;
Desde el flujo de capital, el ETF spot estadounidense tuvo salidas netas de 636 millones y 138 millones de dólares el 22 y 23 de octubre respectivamente, pero ayer se revirtió a una entrada neta de 110 millones de dólares, mientras que en Coinank el capital spot de Bitcoin también terminó con cuatro días consecutivos de salidas netas, registrando ayer una entrada neta de 148 millones de dólares. Esto indica que la salida de capital carece de continuidad.
Desde esta perspectiva, aunque se espera que Bitcoin continúe bajando, es muy probable que a corto plazo no rompa la línea de tendencia de rebote mostrada en el gráfico, y la probabilidad de romper efectivamente el soporte en 74968 es baja.
El análisis anterior es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión.
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 La transformación de la fabricación por contrato de Intel está cambiando de "construir capacidad y esperar clientes" a "la súper demanda impulsa la realización del proceso", y Terafab es la variable más crítica en este momento.
El sistema de Musk integra la demanda final de potencia informática de Tesla, SpaceX y xAI en Terafab en Texas, con el objetivo de producir anualmente 1 teravatio de potencia informática para IA; Intel entra con procesos 18A/14A, empaquetado avanzado EMIB/Foveros y experiencia en producción en masa, desempeñando el papel de "base de fabricación". Para Intel Foundry, que ha carecido de grandes pedidos anclados a largo plazo, esto no es un pedido común, sino que cambia la lógica de fabricación por contrato de "lo que tengo en nodos" a "yo ejecuto tu escenario".
El valor tiene tres niveles: primero, usar la enorme y prolongada demanda del sistema Musk para absorber capacidad avanzada, acelerando la mejora de rendimiento de 18A y la validación comercial de 14A; segundo, usar chips de nivel espacial y robótico como campo de pruebas para escenarios extremos, retroalimentando el empaquetado avanzado y la tecnología de alimentación trasera; tercero, aprovechar la narrativa de "integración vertical local en EE.UU." para fortalecer la influencia política y de capital. En octubre, Chen Liwu confirmó que Intel continuará en Terafab, lo que también calmó las preocupaciones de que "TSMC reemplazaría a Intel" — TSMC solo arrendará parte de la capacidad, Intel sigue siendo el socio clave en procesos.
A corto plazo, se observan expectativas; a mediano plazo, la salida de 18A; a largo plazo, si 14A puede ser realmente iluminado por Terafab. $INTC · Presión de la "supersemana" macroeconómica: La Reserva Federal se reunirá del 27 al 28 de octubre, y el mercado espera que en octubre probablemente se mantengan las tasas sin cambios, pero la expectativa de un aumento en diciembre es muy fuerte. Para el mercado cripto, esto significa que la expectativa de un endurecimiento de la liquidez sigue presente, y la base para un gran repunte no es sólida.
· Incertidumbre por elecciones y regulación: Las elecciones de medio término en EE.UU. están por comenzar, y hay variables en el avance de leyes regulatorias cripto (como la ley CLARITY). Esta incertidumbre hará que los grandes capitales prefieran esperar en lugar de entrar precipitadamente.
· Retiro de fondos de ETF: Aunque hay entradas ocasionales, la tendencia general no es optimista. Recientemente, el ETF de Bitcoin al contado tuvo un día con salidas superiores a 700 millones de dólares. Sin compras grandes y sostenidas, la continuidad de un rebote técnico es difícil de asegurar.
· $BTC "con volumen reducido y fondo de consolidación, nadie vende". En realidad, el mercado está atento al nivel de 80,000 dólares; si se rompe a la baja, el siguiente soporte clave está cerca de 76,000 dólares, e incluso podría probar la zona de 70,000 dólares. Por lo tanto, si el precio realmente baja, el "no esperar a 75,000" mencionado en el post podría volverse realidad.
· $ETH sobrevendido, "no puede romper los 2200". Ahora ETH ha caído por debajo de todas las medias móviles; aunque el RSI está bajo, la forma técnica es débil. Si se rompe el soporte clave de 2220 dólares, podría desencadenar una corrección mayor. El rebote necesita recuperar la resistencia de la media móvil cerca de 2473 dólares. #Robinhood交易业务增长能否延续？ En una hora se vendieron 2785 ETH, aproximadamente 6.42 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 2305 dólares por unidad.
Las billeteras etiquetadas como "relacionadas con la Fundación Ethereum" enviaron hace dos semanas otras dos billeteras similares que transfirieron 4393 ETH a Kraken.
En total suman 7178 ETH, casi 16.55 millones de dólares.
¿Podría ser una venta oficial? En la cadena solo se pueden ver las etiquetas de las direcciones, no las firmas, así que nadie puede afirmarlo con certeza.
Mi opinión es: el volumen no es grande, no puede afectar el mercado, pero definitivamente afecta el sentimiento. Si realmente quieren reducir posiciones, deberían hacerlo en partes, no apostar todo en una sola noticia. En una hora se vendieron 2785 ETH, con un valor aproximado de 6.42 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 2305 dólares por unidad.
La billetera que Lookonchain está monitoreando está marcada como "relacionada con la Fundación Ethereum". Atención, es relacionada, no confirmada por firma personal, así que nadie puede asegurar si es una venta oficial.
Pero el momento es digno de atención. Hace dos semanas, otras dos billeteras también marcadas como relacionadas transfirieron 4393 ETH a Kraken.
Sumando ambas veces, son 7178 ETH, que a este precio equivalen a aproximadamente 16.55 millones de dólares. No es una cantidad pequeña.
Voy a compartir mi opinión.
Primero, las billeteras en cadena son más honestas que los anuncios. No importa si la fundación dijo que vendería, lo importante es si el dinero se movió.
Segundo, esta cantidad puesta en el mercado spot no es suficiente para hundir el precio, pero sí afecta el sentimiento. Cuando los minoristas ven las palabras "relacionado con la fundación", su primera reacción es salir corriendo.
Tercero, lo que realmente importa es en qué se convierte después de vender. Si se cambia a stablecoins y se mantiene así, es para pagar salarios, subvenciones y operaciones normales. Si se convierte en otros activos, eso sí es una señal.
Mi estrategia es simple: uso este tipo de noticias solo para ajustar el ritmo de la cartera, no para definir la dirección. Si realmente voy a reducir, lo hago en partes, no apuesto todo en una sola noticia.
Si el mercado cae, no te apresures a buscar razones, primero verifica si el volumen de operaciones realmente aumentó. Las noticias pueden engañar, el volumen no.La maldición de la caída en las elecciones de medio término probablemente no se pueda evitar, el capital se adelanta a cubrir riesgos antes de las elecciones y realiza ganancias anticipadas en la caída
Después de que Anthropic anunció ganancias operativas, confirmé que habrá un rebote en estos días, la recuperación del sector AI también hace que nuestro Bitcoin rebote rápidamente, aunque el alto precio del petróleo y el alto rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. no se han resuelto
No esperes que el objetivo del rebote suba demasiado:
La primera resistencia está entre 82200-83200, que es el punto de ruptura de la caída previa con oscilación, y combinado con la media móvil, debería haber resistencia en el primer contacto
Si el rebote supera las expectativas, será entre 83500-84000, aquí está la línea de fuerte resistencia, el lugar donde dije que es absolutamente para vender en corto, solo un gran rebote colectivo de AI podría cambiar eso
Principalmente, ¿por qué Bitcoin no puede evitar la caída en estas elecciones?
Porque el alto precio del petróleo genera inflación, las altas tasas de interés limitan la economía, la incertidumbre del riesgo en las elecciones de medio término es alta, por lo que el capital puede reducir posiciones y cubrir riesgos anticipadamente, acelerando el ritmo de la caída y ampliando la caída, para luego volver a entrar después de que se anuncien los resultados
Ventana de tiempo para vender en corto
Primero espera a que el rebote llegue a la resistencia mencionada para empezar a vender en corto por partes, no esperes hasta el 3 de noviembre para hacerlo
Si el precio del petróleo cae bruscamente a 95 dólares, la presión inflacionaria se aliviará significativamente y se eliminarán los riesgos macroeconómicos, entonces no vendas en cortoAnálisis profundo de ETH: ¡El barrido de las ballenas está llegando a su fin! La fe persiste, recargando balas ⚠️
¡Datos institucionales clave de $ETH desglosados! La ballena principal Bitmine continúa comprando contra la tendencia, aumentando su posición en 10,452 ETH en una sola semana, con un gasto aproximado de 24.6 millones de dólares.
Actualmente, su posición total supera los 6.0519 millones de ETH, representando el 4.95% del suministro circulante de ETH, casi completando la reconocida "alquimia del 5%" en el mercado. Pero el costo para la institución ha sido alto, con un precio promedio de adquisición de 3,331 dólares, mientras que el precio actual es solo 2,360 dólares, con una pérdida flotante de hasta 6.1 mil millones de dólares, una caída superior al 30%.
El experto Tom Lee sigue siendo optimista, afirmando que la corrección de ETH es mucho menor que la de las acciones de semiconductores en EE.UU., lo que indica la continuación del mercado alcista, y pronostica audazmente un objetivo de 62,000 dólares para ETH en este ciclo.
¡Pero el riesgo central ya se ha revelado! El enfoque del capital institucional se ha desplazado silenciosamente; en una semana, la recompra de acciones alcanzó 45.9 millones de dólares, casi el doble del gasto en compra de monedas; el volumen de compra de monedas sigue disminuyendo, alcanzando un mínimo desde agosto. Actualmente, solo quedan 55,000 ETH para alcanzar el límite del 5% de la posición, y la mayor compra alcista está a punto de apagarse.
Aunque la fe persiste, las balas de incremento principales ya han cambiado de dirección, ETH carece de fondos centrales de soporte para el futuro, el mercado es muy volátil, ¡se debe actuar con extrema precaución!
$ETH
⚠️ El análisis del mercado es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión
#本周将公布10月FOMC利率决议 Durante el día no tengo tiempo para analizar con detalle, pero por la noche abro el mercado y al ver esta información, el sueño se me va un poco 🌙. "Salir de la zona de fuerte venta" fácilmente puede animar a cualquiera, pero lo que realmente quiero saber es: ¿se ha aliviado la presión o simplemente se ha reducido el margen de ganancia para todos?
Glassnode indica que recientemente los compradores de $BTC han salido de la zona de fuerte venta; a finales de septiembre, casi toda la oferta de los poseedores a corto plazo estaba en estado de ganancia, y ahora ha bajado a alrededor del 70%. También considera que para los compradores que esperan una tendencia alcista continua, el momento actual para entrar es mejor que hace un mes.
Mi juicio es que esto es una señal ligeramente positiva tras un enfriamiento del sentimiento, pero aún no es una confirmación de tendencia. La disminución en la proporción de oferta en ganancia significa que la cobertura de ganancias flotantes se ha reducido, lo que no se puede interpretar directamente como que la presión de venta se ha agotado. Para los poseedores a corto plazo, el colchón en el balance se ha reducido, y la capacidad de mantener la posición ante la volatilidad futura es más crucial que "cuántos todavía están en ganancia".
En cuanto a que "el momento es mejor", la condición previa es precisamente que la tendencia alcista pueda continuar. Mi suposición es que si la continuación no se sostiene, la caída en la proporción de ganancia podría ser solo parte de un proceso de ajuste, y no se debe juzgar solo con este indicador que es barato. Mi recordatorio para mí mismo: no interpretes el alivio de la presión como una garantía de subida. ¿Quién más está despierto a esta hora? ¿Están observando la proporción de ganancia de los poseedores a corto plazo, o el volumen de transacciones y la continuidad del precio?"La 'navegación de Schrödinger' en el Estrecho de Ormuz"
El 26 de octubre, medios saudíes filtraron: el mediador catarí propuso un "plan de concesiones mutuas de cinco días", Irán abriría el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos levantaría el bloqueo portuario.
Ese mismo día, la agencia Tasnim, afiliada a la Guardia Revolucionaria de Irán, respondió: información falsa. Irán no ha presentado ningún nuevo plan ni acepta el modelo de "intercambiar la navegación del estrecho por el levantamiento del bloqueo".
¿A quién deberías creer?
La respuesta es: a nadie. Lo que necesitas entender es por qué pueden coexistir ambos mensajes.
La lógica de Irán, en realidad, no ha cambiado.
El presidente del parlamento iraní, Kalibaf, siempre ha tenido en mano una lista de siete condiciones: levantar el bloqueo marítimo, descongelar activos, eliminar sanciones petroleras, detener acciones militares, retirar tropas estadounidenses de la frontera, compensación por daños de guerra y no interferir con la capacidad nuclear.
El orden es claro: primero Estados Unidos cumple las condiciones, y entonces la navegación en el estrecho "volverá naturalmente". No se trata de intercambiar el estrecho por beneficios.
¿Por qué Tasnim negó inmediatamente?
Porque para Irán, Ormuz no es una ficha, es una palanca. Una ficha puede venderse a precio, pero una palanca, mientras esté en mano, puede ejercer presión continua. Si se crea la impresión externa de que "el estrecho se puede comprar y vender", cualquier demanda futura de Irán será respondida con regateos.
Lo que se niega no es una noticia, sino la propiedad del estrecho como herramienta de presión que no puede ser negociada.
La lógica de Estados Unidos tampoco ha cambiado.
CNN reportó el 27 de octubre: las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente están listas, y con la orden de Trump, pueden lanzar un nuevo ataque masivo contra Irán en 96 horas. Según funcionarios, la orden podría darse después de las elecciones de mitad de noviembre.
Por un lado, filtran que "Catar está preparando un plan de cinco días", y por otro, ponen el cuchillo sobre la mesa.
Las noticias de negociaciones son para el mercado. La preparación militar es para el adversario. Ambas cosas ocurren simultáneamente.
Entonces, ¿qué es realmente el "plan de cinco días"?
Es un plan mediático, no un plan de ejecución.
Ninguna de las condiciones centrales de Irán ha cedido. La presión central de Estados Unidos no ha retrocedido ni un paso. Lo único que se mueve es el titular.
Y el precio del petróleo está valorando ese titular.
El 26 de octubre, el Brent subió a 116.72 dólares, el ataque de los hutíes a instalaciones petroleras saudíes llevó el precio a su nivel de cierre más alto desde la primavera. La prima de seguro por riesgo de guerra ya subió al 10% del valor del barco, antes era menos del 3%.
El "plan de cinco días" hizo que el precio del petróleo bajara brevemente. Pero, ¿se ha restaurado realmente la navegación en el estrecho? ¿Han bajado los costos de seguro de los petroleros? ¿Se han retirado las minas navales de la Guardia Revolucionaria?
No. El combustible para la prima de riesgo sigue acumulado.
Lo que realmente está bloqueado es BTC.
BTC está probando por tercera vez la barrera de 80k.
Lo que lo presiona no es "si Estados Unidos e Irán pelean o no", sino una cadena más fría: precio del petróleo a 116 dólares → aumento de expectativas inflacionarias → la Reserva Federal bloqueada para bajar tasas → no hay fondos incrementales para activos de riesgo.
La Fed ya subió tasas en septiembre, y el mercado solo valora una tercera parte de una baja de tasas este año. El alto precio del petróleo y una inflación del 3.7% han soldado la puerta de "bajar tasas".
El titular de las negociaciones puede hacer que el petróleo baje dos dólares. Pero mientras Ormuz siga en estado de "navegación de Schrödinger", la cuerda de la inflación no se aflojará y la presión sobre BTC no se liberará realmente.
Entre el "titular" y la "ejecución" de las noticias geopolíticas hay un enorme abismo. Quienes comercian con titulares siempre son cosechados por quienes ejecutan.
El plan de cinco días es un titular. Las siete condiciones son ejecución. La preparación para un ataque en 96 horas también es ejecución.
Esta noche el precio del petróleo podría caer un poco más por algún tuit. Pero si mañana no baja el costo del seguro en el estrecho, la caída de hoy solo habrá entregado fichas a los ejecutores.
$BTC $CL $BZ Para empezar con una nota fría, no considero que esta noticia sobre el robo de criptomonedas sea un beneficio directo para el sector de seguridad. Según Scam Sniffer, un usuario aparentemente sufrió una filtración de su clave privada, y se robaron activos de Ethereum y Base por aproximadamente 1.58 millones de dólares; el atacante transfirió 682 ETH en menos de 2 horas, de los cuales alrededor de 281 ETH fueron enviados posteriormente a Tornado Cash.
Estoy atascado en dos puntos: la atribución sigue siendo "aparente", por lo que no se puede concluir que cierto producto de seguridad pueda detenerlo; y aunque la pérdida es grande, no significa que los usuarios estén dispuestos a pagar continuamente. Mi suposición es que, si el mercado solo negocia con base en el pánico, la demanda de seguridad podría malinterpretarse como un aumento en el valor de los tokens relacionados, faltando evidencia de ingresos y captura de valor.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si en el futuro se presentan efectos de protección verificables, crecimiento en pagos y una relación clara entre ingresos y valor del token, cambiaré de opinión. En cuanto al impacto de esta noticia en el sector de seguridad, ¿tú estás a favor o en contra? Explica tus razones, no solo indiques una dirección.