Orbit Post Sitemap

Cierre de hoy, la mayor sensación no es la falta de oportunidades, sino que los riesgos vienen uno tras otro. BTC hoy +1.4%, cotizando en 77,742. ETH +2.0%, rebote pero con volumen dudoso. Fuerte $ZEC +10.1%, débil $SOL +1.1%, gran divergencia, no persigas los máximos. Lo que realmente presiona es el macro: tasas de interés altas, inflación persistente y expectativas de recortes de tasas fluctuantes. La volatilidad del precio es superficial, la confianza y la liquidez sufren más. Lo que debes vigilar a continuación: · Datos de empleo no agrícola (primer viernes de cada mes) · Datos de inflación CPI (a mediados de cada mes) · Minutas de la Fed (tres semanas después de la reunión) · Índice de precios PCE (final de cada mes) · Flujos de fondos de ETF (cada noche) Mi consejo: reduce el apalancamiento, diversifica posiciones, no apuestes todo a una sola dirección. En los comentarios, cuéntame qué evento te interesa más la próxima semana #币圈$1INCH La fragmentación de la liquidez es uno de los problemas persistentes de DeFi. 1inch aborda este desafío ayudando a los usuarios a encontrar rutas de intercambio competitivas a través de fuentes de liquidez descentralizadas. Su oportunidad a largo plazo depende de la calidad de la ejecución, la eficiencia del enrutamiento y la demanda de los usuarios. La competencia es intensa, por lo que mantener una ventaja significativa es esencial.$EGLD MultiversX tiene una visión ambiciosa para una infraestructura blockchain escalable. Sin embargo, la tecnología por sí sola no garantiza el éxito del ecosistema. La actividad de los desarrolladores, las aplicaciones útiles y la participación constante de los usuarios son ingredientes esenciales. La posición a largo plazo de EGLD dependerá de si la red puede convertir sus capacidades técnicas en una actividad económica medible.El trader anónimo VBVIT actualmente mantiene una posición corta apalancada 25 veces con 1,376.07 BTC, con un valor de posición aproximado de 104 millones de dólares, un precio promedio de apertura de 79,860.8 dólares, una ganancia flotante actual de aproximadamente 4.89 millones de dólares y unos ingresos por financiamiento de alrededor de 426,000 dólares. El valor total de la posición de esta cuenta es de aproximadamente 163 millones de dólares, de los cuales el 95% son posiciones cortas, y la posición en BTC representa el 63.8%. Según datos de monitoreo, esta posición es actualmente la posición corta con mayor ganancia flotante en BTC en Hyperliquid. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC En la investigación preliminar publicada por Binance, hay un detalle que resulta más incómodo que la cifra del dinero: los atacantes contactaron a los ingenieros a través de una plataforma legítima de búsqueda de empleo, haciéndose pasar por responsables del proyecto, organizaron entrevistas y luego solicitaron descargar tareas que contenían código malicioso. La plataforma es real, el proceso de comunicación parece una contratación normal, el problema está en el contenido que se exige ejecutar posteriormente. Esto indica que la línea de defensa de seguridad ya incluye todo un proceso paciente de construcción de confianza. La contraparte puede estudiar el historial profesional y el rol laboral del objetivo, y esperar la oportunidad adecuada para avanzar al siguiente paso. No estoy muy de acuerdo con simplificar este tipo de incidentes al final como "un empleado descuidado". Las operaciones personales necesitan revisión, y las empresas también deben explicar por qué, después de que los dispositivos de oficina fueron comprometidos, los permisos y el aislamiento del sistema no pudieron limitar el impacto a tiempo. El informe preliminar aún requiere una revisión independiente posterior; la responsabilidad específica y la cadena completa del ataque deben seguir esperando confirmación. Pero esto ya es suficiente para alertar a la industria: el reclutamiento, las herramientas de desarrollo y la colaboración diaria forman parte de la seguridad de los activos. La colaboración en la industria también puede avanzar: compartir métodos de ataque y características de proyectos maliciosos para que otros equipos puedan identificar antes patrones similares. Es muy importante recuperar el dinero después del hecho, pero también vale la pena invertir en que el próximo ingeniero reconozca esta entrevista falsa antes de que ocurra. La seguridad de los activos de los usuarios podría depender de estos procesos de trabajo que normalmente nadie nota. #加密行业协同守护资产安全 #Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Un crecimiento de ingresos de trescientos setenta y ocho puntos porcentuales cae sobre el tablero, resultando en una vela bajista de trece punto cuarenta y siete — esto no tiene nada que ver con que se hayan agotado las buenas noticias, es que el oponente ya había colocado una pieza sacrificada en la casilla que tú creías tener completamente controlada ♟️👑 He estado en la posición de Gran Maestro durante tantos años, y lo que más temo no es que el oponente haga un movimiento extraño, sino la desestructuración de toda la cadena de peones. El marcador al inicio de esta partida se veía muy bien: los ingresos del primer trimestre aumentaron más de tres veces en comparación con el año anterior, la guía del segundo trimestre superó las expectativas, y el 20 de noviembre habrá una división de acciones de ocho por uno. Pero el mercado no reconoce el marcador. Un aumento de casi cuatro veces en el año equivale a que un peón ha avanzado desde su casilla original hasta la línea de fondo del oponente, listo para coronar, y todos en la mesa pueden verlo; en este momento, la división de acciones es esencialmente convertir una pieza pesada en una fila de piezas ligeras, el valor total de las piezas no cambia, el tablero sigue teniendo sesenta y cuatro casillas, pero de repente aparecen muchos más peones dispersos en el campo de batalla, la liquidez aumenta, y también la cantidad de acciones flotantes. Un verdadero maestro nunca celebra un peón que ya está listo para coronar, solo le importa cuántos huesos de soporte quedan en su formación después del intercambio. Lo que me preocupa aún más no es esa acción en sí, sino que Micron y Western Digital también estén siendo presionadas. Que un solo peón sea capturado no es aterrador, lo aterrador es que toda la cadena de peones se vea afectada. La memoria ha sido una formación de peones afilada y avanzada durante el último año, pero ahora empieza a mostrar signos de peones apilados y peones aislados: la historia del crecimiento ya está completamente reflejada en el precio, y cada reporte financiero que venga tendrá que demostrar que merece esa valoración; cualquier pequeña debilidad será una prueba pura de final de partida tras un intercambio de piezas, donde se mide quién tiene mejor técnica y quién entra primero en pánico por el tiempo. Ahora mira el segundo tablero fuera del tablero. El activo tokenizado $xPLTR extiende el tiempo de movimiento en el mercado estadounidense a veinticuatro horas, el cierre del mercado tradicional nunca significa que el oponente haya dejado de jugar; mientras duermes, ellos pueden seguir moviendo piezas en casillas oscuras. En esta interacción, una vela bajista puede ampliarse durante la noche a una desventaja de tiempo equivalente a dos posiciones, y eso es la verdadera ventaja valiosa de la iniciativa. La apertura depende de la imaginación, el medio juego de la profundidad del cálculo, y el final de quién aún tiene aliento. Ahora esta partida acaba de pasar el pico de intercambio de piezas en el medio juego: los alcistas tienen la carta de la rentabilidad, pero han perdido la iniciativa; los bajistas han capturado material, pero no han podido acorralar al rey. El cambio de manos tras la división de acciones es la verdadera jugada de jaque mate. Cuando todos en la mesa pueden calcular el resultado de esta partida, la victoria o derrota ya no está en los cálculos, sino en quién está dispuesto a aguantar tres rondas más en el final. #sandiskearningsselloff$MU abrió una posición larga en 822, ahora el precio está cerca de 855, finalmente hay algo de ganancia en papel. #AMD datos del centro de datos casi se duplican, ingresos y guía superan expectativas Esta vez no solo hago una apuesta larga porque cayó mucho antes, valoro más la lógica intrínseca de la industria del almacenamiento. Los servidores AI no solo consumen GPU, también requieren grandes cantidades de HBM, DRAM para servidores y SSD empresariales. Los fabricantes están redirigiendo más capacidad hacia productos de alta rentabilidad, por lo que el suministro de DRAM y NAND comunes es aún más ajustado. Se espera que en el cuarto trimestre el precio de contrato del DRAM tradicional suba entre 10% y 15%, y el NAND entre 15% y 20%; Micron también indicó que para 2027 la mayor parte de la capacidad de HBM ya está comprometida y a precios más altos. En resumen, el almacenamiento ahora no es "si hay demanda", sino "a quién se le asigna la capacidad primero". Pero tampoco voy a ser ingenuo y solo apostar al alza por estas historias. Recientemente, el precio spot del DRAM se ha estabilizado, y la demanda de electrónica de consumo no es tan fuerte como la de servidores AI, lo que indica una división interna en el sector. Después de una caída continua, $MU rebotó, pero el ánimo de los fondos a corto plazo sigue frágil; una gran vela alcista no significa que la corrección haya terminado. Ahora veremos si puede mantenerse en 840. Si se mantiene, la primera resistencia está en 875, y si la supera, luego en 900; si vuelve a caer por debajo de 840, reduciré posiciones, y si pierde 822, significa que la lógica de compra en el fondo ha fallado por ahora. Creo en la historia a largo plazo del almacenamiento, pero el trading no puede basarse solo en la fe. $SNDK $SKHYNIX Un flujo de consumo mensual de ciento cuarenta y un millones de dólares se ha volcado en la capa de liquidación en cadena; esto no es una ceremonia de inauguración con una hermosa fachada de vidrio, es la señal de que la estructura de soporte en el sótano tres finalmente comienza a soportar cargas reales. Lo que realmente me hace sentarme derecho nunca es el efecto renderizado en los planos de diseño, sino la serie de lecturas de los sensores de presión después del vertido del concreto: una pendiente de subida interanual siete veces mayor y un aumento mensual del 24%, lo que me dice que los cimientos del edificio están cambiando de un estado de carga estática a uno de carga viva, y los que habitan y los que solo miran los planos ahora pertenecen a dos obras diferentes. La línea de tarjetas de pago, en esencia, ha abierto una "escalera de evacuación" para los activos en cadena hacia el consumo diario. Antes, las stablecoins solo giraban en un patio cerrado de transacciones y transferencias; ahora, al conectarse a escenarios fuera de línea a través de organizaciones tradicionales de tarjetas, es como abrir con precisión un hueco en el muro de corte original y reforzarlo, transformando la estructura tubular cerrada en una ruta comercial de paso continuo. Este es un cambio fundamental en la naturaleza del espacio; si se hace bien, es una actualización del modelo de negocio; si no, es una capa estructural débil. Y con KAST y Rain acaparando el 93% del volumen de consumo en proyectos de tarjetas, debo decir con ojo crítico: dos columnas soportan más del 90% de la carga vertical de todo el edificio, esto no es escalabilidad, es concentración extrema de estrés. Como responsable estructural, mi primera reacción ante tal concentración no es celebrar la culminación, sino inmediatamente revisar el informe de cálculo de rigidez lateral para ver si esas dos columnas tienen suficiente reserva de ductilidad y soporte redundante. Usuarios activos, frecuencia de pagos, saldo retenido: estos tres indicadores para mí forman un sistema completo de evaluación de tasa de ocupación, frecuencia de uso de ascensores y tasa de renovación de propiedad. Por más alto que se construya el edificio, si nadie entra, si los que entran no generan flujo frecuente, y si después del flujo no queda saldo retenido, entonces es una construcción aislada, no parte del tejido urbano. El crecimiento del volumen de consumo es solo la fachada terminada; el verdadero potencial comercial depende de si el interior se usa continuamente. Mirando al lado, la correlación del mercado de tokens de acciones estadounidenses es muy parecida a dos parcelas adyacentes que comparten un muro pantalla continuo subterráneo. Si se excava un lado, la redistribución de esfuerzos en el otro se transmite a través del muro y el suelo; superficialmente son dos informes geológicos independientes, pero en realidad el asentamiento de la base está acoplado. La madurez de los escenarios de consumo en cadena cambiará el ritmo de entrada y salida de fondos en los derechos tokenizados; esta correlación no es una suma, es una resonancia, y la resonancia debe calcularse con un modelo integral, no por separado para cada edificio. Dos equipos de construcción manejan más del 90% del vertido de concreto de todo el edificio; esto no es un ejemplo de construcción intensiva, es apostar la seguridad a corte de todo el edificio en la sensibilidad de un solo equipo de vertido: si cualquiera de los extremos detiene el trabajo, la superficie de fractura se abrirá en línea recta a lo largo de la costura con mayor concentración de esfuerzos. #solanacardspending141m La curva de sondeo a las cuatro de la madrugada gira bruscamente a tres mil ochocientos metros, el flujo de aire cálido y húmedo es forzado a ascender por un colchón frío: la escala total de acciones tokenizadas en la cadena alcanzó los 3,800 millones de dólares, rompiendo récords durante diez semanas consecutivas. Esto no es convección térmica vespertina, es un sistema meteorológico a gran escala reescribiendo las líneas isóbaras. Diez semanas consecutivas de anomalía positiva, lo peor es mirar solo una estación. La previsión colectiva con todos los miembros oscilando en la misma dirección indica que la señal no es ruido; diez semanas de récord equivalen a un transporte continuo de flujo cálido y estable, las estaciones de observación en la base ya no parpadean esporádicamente, sino que forman una red. Algunos toman los 3,800 millones de dólares como un tifón tocando tierra, pero en realidad se parece más a una baja presión tropical antes de la explosión del monzón: la presión central aún no ha bajado al nivel de tifón, pero la banda de lluvia en espiral periférica ya ha barrido la costa. Primero, veamos la densidad de observación. La plataforma de emisión regulada en Solana añadió de una vez trece productos de acciones estadounidenses, incluyendo ExxonMobil, Disney y Uber en la misma red de observación, elevando el total de estaciones a veinticinco. Con puntos de observación simultáneos en energía, consumo y transporte, la circulación local es comparable; de lo contrario, usar la temperatura de una sola estación para decir que toda la ciudad se calienta es una extrapolación excesiva. Luego, la infraestructura. La Bolsa de Nueva York y un agente de transferencia veterano quieren llevar la votación de accionistas y la transferencia de acciones a la cadena, lo que equivale a calibrar el radar y añadir Beidou al sondeo. Sin calibración, un eco rojo puede ser solo ruido de terreno; sin un ciclo cerrado de transferencia y votación, las acciones tokenizadas son solo nubes destacadas en un mapa de nubes, impresionantes pero sin aterrizaje. ¿Puede una oferta más amplia de productos y una infraestructura más fuerte atraer capital y demanda de trading? El flujo de vapor de agua determina la cantidad de precipitación posible, la oferta de productos es el canal de vapor, la infraestructura es la estructura de la capa límite, el capital es el flujo cálido y húmedo. Que los tres estén presentes solo indica un ambiente favorable, el mecanismo de activación depende de las condiciones de ascenso: profundidad de mercado, tasa de préstamo, latencia de liquidación en cadena; si cualquiera falla, la convección no se activará. El campo de presión actual no está limpio. La capa de inversión térmica es gruesa, la liquidez es como un chorro nocturno de baja altitud, llega rápido y se va rápido; durante el cierre del mercado tradicional, los precios tienden a formar células convectivas aisladas, los gaps y picos son tormentas con vientos fuertes. La correlación del token de acciones estadounidenses se parece más a una isla de calor urbana: el mercado tradicional es el campo de fondo regional, el mercado en cadena es un microclima local, la superposición puede crear un calentamiento falso y amplificar caídas durante el paso de un frente frío. Atentos a tres cosas: si la entrada neta en cadena puede continuar; el volumen de transacciones tras el lanzamiento de nuevos productos; la estructura de tenencia tras la implementación de servicios de transferencia y votación. Después de diez semanas consecutivas al alza, una vez que aumente el cizallamiento del viento y se reduzca la diferencia entre temperatura y punto de rocío, se abrirá la ventana para convección fuerte. El eco del radar ya está coloreado, si la señal de alerta se actualiza, solo se verá en el próximo sondeo. #tokenizedstocksrecord#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH $ZEC Sentimiento a corto plazo negativo, pero podría generar una "señal inversa" Actualmente, el mercado teme que el Partido Demócrata tome el control del Congreso, mientras que el Partido Republicano ha sido más amigable con las criptomonedas. Este miedo ya está reflejado en los precios. Pero, por otro lado, si BTC puede mantenerse entre 76,500 y 77,000 dólares, el pesimismo extremo podría desencadenar un rebote por cortos; si cae por debajo de 76,000, el pánico se "confirmará". Históricamente, BTC ha subido en el año posterior a las elecciones de medio término, pero suele caer en las semanas posteriores a la votación. ¿Qué opinan al respecto?盘面突然安静下来的那一刻，往往比拉升更值得盯。 中期选举临近，BTC 先跌到 76,000 附近，这到底是恐慌，还是提前把不确定定价完了？ 我昨晚刷到这根下探时，第一反应不是追着K线跑，而是去看国会山那三张牌怎么摆。众议院有机会翻蓝，参议院还在拉扯，真正决定节奏的是两种极端：共和党守住两院，还是民主党横扫。前者给 CLARITY 这类清晰立法留了窗口，后者容易把立法冻住，监管更多靠行政令推着走。市场现在交易的其实不是谁喊得响，而是"规则能不能落地"这件事被提前计价了多少。 BTC 在这里的角色很微妙。它被当成宏观风险资产在打折，国会分裂等于把悬着的靴子先放下一只，短线可能先压后弹；可一旦民主党横扫，短期压力会再来一波，不过 ETF 那批钱更盯着实际利率，不会只因为政治标签就转身。换句话说，第一根针不等于方向，预期差才是。 ETH 和 SOL 的弹性我更在意。ETH 吃的是"监管清晰加代币化"这口饭，SOL 吃的是高吞吐加风险偏好外溢。共和党拿两院，ETH、SOL 容易弹得更凶；国会分裂，ETH 偏稳、SOL 晃；民主党横扫，SOL 的回撤弹性最大，ETH 相对抗跌。这条传导链里，山寨的La Cámara de Representantes cambió de manos, el Partido Republicano perdió el control. En los próximos dos años, la agenda legislativa de Trump entrará en una fase de negociaciones tensas. Las políticas que requieren legislación del Congreso, como los planes de reducción de impuestos, ajustes en el gasto fiscal y el marco regulatorio para criptomonedas, enfrentarán una resistencia mucho mayor y ya no se podrán impulsar unilateralmente como antes. Para el mercado de operaciones, la prioridad principal sigue siendo la disputa sobre el presupuesto gubernamental y el techo de la deuda. El Partido Demócrata, con el control de las negociaciones de asignaciones, puede establecer condiciones en los planes de gasto y negociar con la Casa Blanca. Si las negociaciones entre ambos partidos se estancan, el cierre del gobierno y la crisis del techo de la deuda se convertirán en perturbaciones temporales que afectarán directamente a los bonos del Tesoro de EE.UU., el dólar y activos de riesgo como las criptomonedas. PD: Anteriormente, al conversar con personas del sector, se llegó a un consenso: por más que el debate público sea intenso, un incumplimiento sustancial de la deuda estadounidense sigue siendo un evento de muy baja probabilidad. La disputa genera más volatilidad, no un cisne negro definitivo. Además, con el control del Partido Demócrata sobre los comités de la Cámara, se activarán plenamente las herramientas de supervisión. La destitución no necesariamente es el objetivo final, pero las audiencias y las citaciones para investigaciones se volverán habituales, y las verificaciones sobre la ejecución de políticas, funcionarios del gabinete, Trump mismo y posibles conflictos de interés familiares continuarán, convirtiéndose en una variable de ruido constante. Por supuesto, Trump aún conserva la autoridad para emitir órdenes ejecutivas y, dentro de los límites legales actuales, puede implementar parte de las políticas a través de los departamentos administrativos. Sin embargo, aprobar nuevas leyes y consolidar políticas en leyes será mucho más difícil y estará en otro nivel de complejidad. El volumen de transacciones en cadena de USDC aumentó un 151% Circle podría tener un informe financiero más interesante de lo esperado esta noche Esta noche Circle anunciará su informe financiero del tercer trimestre Creo que esta vez no solo vale la pena prestar atención al precio de las acciones sino también a cuán rentable es realmente la industria de las stablecoins Según los datos oficiales del trimestre anterior, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento anual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena llegó a 14.8 billones de dólares, un aumento anual del 151%. Pero lo interesante es que los ingresos de la empresa y los ingresos por reservas combinados solo aumentaron un 7% anual, llegando a 701 millones de dólares ¿Por qué el uso de USDC crece tan rápido pero los ingresos no explotan al mismo ritmo? La clave está en que Circle todavía depende en gran medida de los ingresos por activos de reserva y además necesita pagar grandes comisiones de distribución. Los costos relacionados del trimestre pasado alcanzaron los 412 millones de dólares Por el contrario, creo que la verdadera oportunidad de Circle es convertir a USDC de una herramienta de fondos para exchanges en una infraestructura para pagos empresariales y liquidaciones globales Si en el futuro puede generar grandes ingresos sin depender de intereses, la forma de valorar la industria de las stablecoins podría ser completamente diferente ¿Qué creen ustedes que será el mayor motor de crecimiento futuro de Circle, la emisión de USDC o el negocio de pagos? $CRCL #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？ Esta vez, la historia de $BTC fue interrumpida por las elecciones intermedias de Estados Unidos. Los resultados preliminares muestran que el Partido Demócrata tiene posibilidades de controlar ambas cámaras del Congreso, lo que ha generado apuestas que presionan al mercado: el precio de Bitcoin cayó momentáneamente a 75,700 dólares, los futuros de índices bursátiles y el dólar también bajaron, mientras que los bonos del Tesoro estadounidense subieron. Yo prefiero ver esta escena como una aversión al riesgo provocada por la incertidumbre política, y no como una mala noticia exclusiva del mundo cripto. La presión simultánea sobre las acciones y Bitcoin indica que la tensión no está solo en el mercado cripto; el aumento en los bonos refleja la preferencia de los inversores por la seguridad. El dólar también bajó, lo que me recuerda que no se puede explicar el precio de las criptomonedas solo con la fortaleza o debilidad del dólar. La historia aún no ha terminado, los resultados preliminares no equivalen al panorama final. Mi suposición es que, si las expectativas electorales siguen cambiando, la volatilidad entre mercados podría repetirse. Este mensaje me recuerda: primero entender qué preocupa al mercado, y no apresurarse a convertir una caída abrupta en un guion a largo plazo. Al ver "buscar cooperación con el Partido Demócrata", mi primera reacción no fue el mercado, sino cuánto tiempo durará esta declaración. Cuando los políticos hablan de cooperación, es como cuando nos dicen "mañana empiezo a hacer dieta", la actitud es sincera, pero la ejecución es otra cosa. Pero al mercado no le importa, solo reconoce una cosa: la peor situación no ocurrirá por ahora. Por eso, activos como $BTC suben al escuchar "ya no habrá problemas". Lo curioso es que la sensación común suele ser la opuesta: las noticias son tranquilas, pero la cuenta propia no muestra movimiento. Porque este tipo de cosas primero afectan las expectativas, y luego el precio. Que $ETH aún no haya reaccionado indica que esta vez es emoción, no dinero.Conteo de votos de las elecciones de medio término en curso: la batalla por el "orden de asiento" en un mercado de bajo volumen El conteo de votos de las elecciones de medio término se está publicando gradualmente, y por ahora el Partido Demócrata va adelante. En esta etapa del mercado, lo más difícil ya no es adivinar la dirección, sino cómo distribuir las posiciones. Todos entienden la dirección general, la verdadera diferencia está en quién es fuerte y quién débil en el "orden de asiento". Veamos a los tres hermanos tras la reevaluación: 🔸 $BTC (piedra angular): en 24 horas se ha mantenido en un rango estrecho entre 76387 y 78064, con un volumen de negociación de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia volvió a 34. El sentimiento se está recuperando lentamente, pero nadie quiere aumentar su inversión con dinero real. Actualmente se tiene el 60% de la posición base, y las balas restantes esperan a que las malas noticias electorales se disipen por completo. 🔸 $ETH (posición flexible): relativamente firme. La tasa ETH/BTC subió a 0.0294, superando al BTC en un día. El soporte clave está en la estructura de las participaciones: la cola de staking está congestionada, la cola de salida está vacía, y una gran cantidad de tokens están bloqueados firmemente. Es la mejor posición flexible para atacar en este momento. 🔸 $ZEC (línea de defensa independiente): retrocedió a 1250 sin perder el soporte en 1200, con una independencia muy fuerte. La controversia de gobernanza hizo que casi 100,000 tokens salieran de la circulación libre, reduciendo sustancialmente la oferta. 1200 es su línea vital de posición, no se moverá a menos que se rompa. La regla de hierro en un entorno de bajo volumen: lo fuerte no necesariamente sube rápido, pero lo débil seguro cae primero. El orden de asiento ya está definido: BTC defiende el fondo, ETH juega la posición flexible, ZEC mantiene la línea de defensa. Lo que queda es controlar las manos y dejarlo en manos de la paciencia y el tiempo. #CFTC首次放行美国个股永续期货 ¿Por qué el mercado se toma en serio una "aceptación de los resultados de las elecciones intermedias"? Porque en los últimos años, el precio de los activos de riesgo en la política estadounidense siempre ha incluido una "prima de riesgo de cola" — no por miedo a quién gane, sino por miedo a que el resultado quede en suspenso. Cuando está en suspenso, el dinero solo puede refugiarse en unos pocos activos con certeza; ahora que los propios involucrados han descartado el peor escenario, la prima baja y la valoración naturalmente sube. Atención, lo que cambia no es la política, sino la distribución de probabilidades. Por eso, activos de alto beta como $BTC reaccionan más a la expresión "las cosas se han aclarado" que a políticas específicas. El segundo punto hay que verlo con calma. "Buscar cooperación con el Partido Demócrata" es una postura, no una promesa. Para que se concrete, depende del presupuesto y la legislación, que son los aspectos más fáciles de retrasar. Si no avanzan, el espacio para imaginar una liquidez más relajada es limitado, y activos como $ETH, que dependen más de la expansión del apetito por riesgo, verán su elasticidad reducida. Así que mi juicio es: a corto plazo es una recuperación emocional, a mediano plazo hay que volver a los fundamentos. La disminución de la incertidumbre política ofrece un entorno de valoración más limpio, no un boleto para una nueva corrida alcista. La vieja estructura de BTC liderando y altcoins siguiendo se repetirá, pero hasta dónde llegará dependerá de si el capital realmente está dispuesto a salir de posiciones defensivas. Dejo una pregunta: si la "cooperación" termina siendo solo palabras, ¿el mercado volverá a añadir la prima o simplemente la ignorará? — después de todo, en estos dos años, la inmunidad al ruido político ya es bastante alta. 有交易者选择平仓$ETH、$SOL，唯独继续持有$BTC仓位，这一操作重点在于拥挤环境下的风险分配，并非单纯看空以太坊、SOL或者看好比特币。 以太坊（$ETH）开仓均价 2243.35，当前价格 2290.93，收益 42.41%，盈利约 + 28.21U，交易者主动锁定这笔利润。SOL（$SOL）开仓均价95.79，现价93.55，亏损接近-32.09U，因为走势走弱直接止损离场。比特币（$BTC）开仓均价 79432.1，现价 77851，在 100 倍杠杆下浮亏约 - 168.16U，目前保证金还足够支撑持仓。 这次操作的逻辑来自仓位拥挤问题，大量买家集中在同一方向，价格反向波动时清算风险很高。$ETH共识较强，所以选择兑现利润；$SOL 叠加买盘拥挤与动能疲软，直接离场；比特币（$BTC）则作为复苏方向的长线押注留下，依靠保证金扛住回撤。 值得留意的是，留下单一笔高杠杆的$BTC 仓位，其实是集中风险而非分散风险。当杠杆交易者减仓山寨、守住比特币时，会改变市场流动性，主流币种流动性收紧，其他币种订单簿变薄。另外，当初卖出$ETH、$SOL 的拥挤问题，在 $BTC 上并没Otro dirección que, por sí sola, hizo que Hakimi subiera un 10%. ¿Recuerdas al último hermano que hizo algo así? ¡Vamos a ver los datos! Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #Hakimi al 4 de noviembre de 2026 alpha: entrada de 16 millones de tokens gate1: salida de 6 millones de tokens Lank: entrada de 3 millones de tokens Nuevos en el top 40: 5 personas, 1 abrió nueva posición, 4 subieron normalmente Salieron del top 40: 5 personas, 4 liquidaron completamente, 1 transfirió Incremento en el top 40: 1 persona, 1 transferencia entrante Reducción en el top 40: 0 personas Resumen diario de $Hakimi: Cinco nuevas direcciones entraron al top 40, de las cuales 1 compró realmente en la cadena; de las 5 que salieron, 4 liquidaron completamente aproximadamente 20 millones de tokens. Las direcciones y cantidades que aumentaron o redujeron posiciones en el top 40 son muy pequeñas y pueden ignorarse. En cuanto a los exchanges, alpha recibió aproximadamente 16 millones de tokens, gate tuvo una salida pequeña de 6 millones. El precio del token no ha tenido grandes fluctuaciones desde la última estadística, solo una caída leve de alrededor del 5%. El mercado en general ha entrado en un ritmo lento, con pocos cambios en la cadena. Sin embargo, la dirección que abrió nueva posición hoy compró durante 4 horas seguidas, gastando alrededor de 150,000 dólares, y por sí sola logró que Hakimi subiera un 10%. De no ser por esta compra, probablemente Hakimi ya habría bajado a 16 millones. Al ver esta compra, recuerdo vagamente que la última vez una dirección similar también logró que Hakimi subiera por sí sola.Las elecciones intermedias de EE. UU. están en marcha, y la regulación de las criptomonedas entra en una fase de valoración. Según informes, las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 han entrado en la fase de votación y conteo, con cambios en la composición de los escaños del Senado. Trump ha expresado su aprobación por la victoria del Partido Demócrata en el Senado. En estas elecciones, varios candidatos apoyados por PACs de la industria cripto se postularon, y el resultado final influirá directamente en la legislación sobre stablecoins, la ley de estructura del mercado y la regulación de activos digitales por parte de la SEC y la CFTC. El juicio es neutral a ligeramente positivo, pero con claras divergencias entre alcistas y bajistas: si el bloque pro-cripto amplía su presencia en ambas cámaras, aumentará la probabilidad de avanzar en la legislación de estructura de mercado y reglas de rendimiento para stablecoins, lo que sería un beneficio institucional a mediano plazo, beneficiando directamente a exchanges, DeFi y el sector de stablecoins; si las fuerzas anti-cripto controlan comités clave, es muy probable que la legislación relacionada se retrase. Esto no es un catalizador intradía, sino una base para valorar la ruta de cumplimiento en EE. UU. durante el próximo año. BTC y ETH serán sensibles a los avances en el conteo a corto plazo; lo importante es esperar a que se confirme la composición final de los escaños y no interpretar cambios intermedios en estados pendulares como señales definitivas. Fuente: Cointelegraph ¿Estás más interesado en el avance de la legislación sobre stablecoins o en la ley de estructura del mercado? El Partido Demócrata arrasó con las expectativas y provocó una caída, pero BTC volvió en forma de V. A las 11:00 tocó 75,736 (mínimo en 7 semanas), y para las 13:20 ya había regresado a 77,470, con un aumento de +0.8% en 24h. El ETF spot ha tenido salidas netas durante 3 días consecutivos, pero la magnitud se está reduciendo: -643 millones → -399 millones → -116 millones de dólares (hasta el 3/11 hora del este de EE.UU.). El mercado teme que la Ley CLARITY se estanque, pero las ventas siguen disminuyendo — ¿Es un fondo o una trampa alcista? $BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Subir después de un año no significa que no caiga ahora Desde 1950, en 19 elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense subió durante todo el año siguiente a la elección. El aumento promedio fue del 15.1%, y la mediana del 14.5%. Cómo se calcula este número: Este es el aumento en los 12 meses posteriores a la elección, no en los tres meses posteriores. En esas tres ocasiones de $BTC, la mediana cayó un 31% en los primeros tres meses después de la elección. Puntos fáciles de malinterpretar: Estas tres veces coincidieron con dos años y medio después de la reducción a la mitad. El ciclo y la elección se superponen, por lo que no se puede determinar claramente a quién se debe el mérito. El aumento después de un año es la dirección, pero el período intermedio es lo que la posición debe soportar. La legislación aún está atascada en el Senado por un voto. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Hoy en el mercado, lo que más vale la pena observar no son los índices, sino hacia dónde se mueve el dinero. El índice de acciones A de Shanghai solo cayó un 0.82%, el STAR 50 se desplomó un 3.81%, el volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, y más de 3300 acciones cerraron en rojo. La electrónica perdió 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones se retiraron 9.3 mil millones, el hardware de computación fue golpeado; pero el equipo eléctrico atrajo 3.5 mil millones en contra de la tendencia, y sectores como baterías, alimentos y bebidas, y seguros en niveles bajos subieron. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a lugares donde nadie compite. En la bolsa estadounidense anoche cada uno siguió su camino. El Nasdaq subió 0.83%, el PHLX Semiconductor aumentó 2.63%, Nvidia subió 2.29%, SanDisk casi un 5%. Pero Apple bajó 1.9%, Tesla cayó 1.32%, y el Dow Jones terminó en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC se mantiene alrededor de los setenta y siete mil, el índice de miedo cayó once puntos en un día hasta 26, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas compró 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2279, y aún no se detiene. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. 如果民主党同时拿下参众两院，特朗普政府剩余任期的立法空间会明显收窄。准确说，总统的宪法权力没变，但把政策变成法律更难了 国内重大法案容易卡住 税改、移民、能源和医保等大动作，都要经过国会。众议院掌握拨款权，参议院负责审议；一院反对，法案就很难推进。 总统可以否决法案，但两院各有三分之二支持时，仍能推翻否决。现实里，这通常需要跨党派共识，门槛很高。 预算会成为主要博弈工具 新财年拨款、政府运作资金和对外援助，都由国会控制。民主党可以把经费限制写进拨款法案，影响相关项目执行。 所以接下来的重点，会从“谁提出法案”转向“钱拨给谁、附带什么条件”。 行政命令会用得更多 总统仍可继续使用行政命令、外交权和特赦权。这些办法速度快，但稳定性弱：下一任总统可能撤销，联邦法院也可能叫停，花钱的项目还依赖国会拨款。 监督与人事也会收紧 参议院多数党掌握委员会日程，对法官、内阁和机构人选有更大影响力。众议院还能启动调查、听证和弹劾程序，白宫应对国会的时间会增加。 目前较稳妥的判断是：众议院结果已基本明朗，参议院仍在计票；若民主党最终拿下单席优势，美国将进入典型的“分立政府”，执政重心也会从主动立法转向防守、Al ver esto, quiero dar una lección a los principiantes: dos personas resolviendo el mismo problema con la misma respuesta no significa que la respuesta haya sido verificada. Cuando observo la supervisión de múltiples personas con la misma dirección, lo que más me importa es si el riesgo realmente se ha diversificado, no si hay más votos a favor. Esta vez, dos billeteras usaron un apalancamiento de 10 veces para abrir posiciones largas en ZEC en un corto período, sumando 369.46 monedas, con un valor nominal aproximado de 434,400 dólares. 📌 Suponiendo que la posición no cambie y el precio se mueva en sentido contrario un 1%, sin contar comisiones u otros costos, la pérdida flotante combinada de ambas posiciones sería aproximadamente 4,344 dólares, y no se compensará solo porque pertenezcan a dos billeteras diferentes. Mi juicio es: esto solo indica que la dirección es la misma, no puede considerarse una doble confirmación. Para la misma moneda y dirección, se soporta la misma fluctuación de precio; la supervisión tampoco nos dice si cada una tiene cobertura o cuánto tiempo planean mantenerla. El error más común de los principiantes es considerar la cantidad de billeteras como evidencia independiente. Si estas dos posiciones fueran una larga y otra corta, ¿qué diferencia habría en el riesgo? Si algo no está claro, déjame un comentario, soy Lao Ma.$ARB La red de escalabilidad tiene transacciones baratas, ¿por qué el valor del token aún podría no seguir el ritmo del uso? El uso de la red y la captura del valor del token están separados por la distribución de tarifas, los derechos de gobernanza y los cambios en el suministro. No se debe juzgar a ARB solo por el número de transacciones. Si el aumento de la actividad proviene principalmente de subsidios, la retención después de que los subsidios terminen es crucial; si las tarifas reales y los usuarios continuos mejoran simultáneamente, el crecimiento del uso es más sólido. Si la red está ocupada pero no genera una demanda explicable del token, mantendré una postura cautelosa sobre la valoración.中期选举投票结束，美伊局势还会往好的趋势发展吗？ 简单来看目前美伊局势的动态，这里有个大前提，美国中期选举在今天上午8点已经结束投票，那么特朗普促进美伊和谈拉投票这个思路基本可以推翻！ 谈判期间，伊朗霍尔木兹海峡疑似遭受袭击，伊朗革命卫队依旧保持对货船袭击，这还为何？ #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ 很简单，不管是美国还是伊朗，国内或者军方都是属于强硬鹰派，在最终协议未达成之前，在国家高层并未下令约束之前，军方强硬派会主动袭击，以所谓的“防御性”“管制性”等借口来发动军事袭击，这同时也代表美伊国内各自有强硬派压力存在。 卡塔尔协议草案美伊态度如何？ 伊朗方面率先做出回应，态度强硬，表示谈判并不乐观，核心门槛依旧是谁先执行，伊朗认为应当是美国先满足伊朗条件，伊朗才能履行协议 美国方面，据（小道消息）称11月3日，《论坛快报》援引卡塔尔媒体Al-Araby Al-Jadeed的消息人士称，美国已认可卡塔尔提交的一份谅解备忘录草案，沙特和阿联酋也已获通报；草案涉及伊朗核问题让步与部分冻结资产释放。 目前来看，伊朗依旧保持强硬（也可能是为其国内政治导向服务），而非主流媒体也在释放今天最值得盯的不是$BTC的横盘，而是一个18%的单日暴涨背后藏着的结构性错位：玉树流通盘与长鑫存储几乎相当，短期都没有新增解禁筹码，但前者上市以来已跌去60%，做空情绪被榨到极致；后者却在AI叙事拖累下高位横盘，明年年初还压着一波解禁。这个反差，才是多空组合真正的锚点。 我的操作逻辑很直接：做多玉树，同时做空等值的长鑫存储，思路类似买特斯拉、空SpaceX——不是赌方向，而是赌两个标的的“情绪弹性”不对称。玉树的空头已经没多少下探空间，60%的跌幅把恐慌盘洗得差不多了，任何边际买盘都能撬动剧烈反弹，今天18%就是证据。长鑫那边恰恰相反，高位横盘意味着获利盘没走，解禁预期像悬顶之剑，AI板块一回调它就被动跟跌，空头逻辑反而顺畅。 关键在于资金效率。这种对冲结构可以用几倍杠杆放大，两边保证金互相对冲，占用资本远低于单边裸多。玉树反弹时多头端吃满弹性，长鑫回落时空头端再补一刀，双向贡献收益。今天玉树拉升，组合整体就是正反馈。 多数人只看到玉树涨了18%就追高，却忽略了它和长鑫之间的流通盘对等关系——这才是定价错位的根源。当两个标的筹码结构接近、情绪位置却天差地别时，价差回归的概率远高于单边Ranking de fuerza del mercado Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado Después de ampliar las órdenes de ambas monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado más alto para $AKE con un tamaño de 100,000. $AKE simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.26%/0.29%, para 100,000 es 1.24%/1.19%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó claramente. $AXIS simulación de deslizamiento de compra/venta para tamaño 10,000 es 0.22%/0.22%, para 100,000 es 0.98%/0.95%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.Hoy hay un cambio bastante importante en la regulación de EE. UU.👀 CFTC ha aprobado oficialmente los futuros perpetuos de acciones individuales, y los mercados de negociación registrados en EE. UU. que cumplan con los requisitos ahora pueden lanzar este tipo de productos Creo que esto merece una charla desde la perspectiva de Hyperliquid: Antes, los contratos perpetuos estaban principalmente activos en el mercado de criptomonedas, y Hyperliquid llevó este modelo de negociación aún más lejos al expandirlo a acciones y otros activos tradicionales Ahora, los reguladores estadounidenses también están comenzando a permitir que los contratos perpetuos de acciones individuales ingresen al mercado local Esto indica que los contratos perpetuos están rompiendo gradualmente las fronteras del mercado cripto Pero para $HYPE, las cosas no son tan simples🤨 Por un lado, el modelo de producto obtiene reconocimiento regulatorio, y todo el mercado podría seguir creciendo Por otro lado, los intercambios regulados locales en EE. UU. también podrían entrar en este campo, haciendo que la competencia futura sea aún más intensa Lo que me interesa más es si las instituciones financieras tradicionales elegirán construir sus propios mercados de negociación o seguirán utilizando la infraestructura en cadena Esto podría ser más digno de estudio que las fluctuaciones de precios a corto plazo #CFTC首次放行美国个股永续期货 He estado diciendo antes que hay una gran noticia negativa pendiente en el mundo cripto: es muy probable que Trump pierda poder en las elecciones de medio término, y entonces Estados Unidos endurecerá las políticas hacia la industria cripto, por eso estoy esperando esta caída para comprar en el fondo. Hoy, los resultados de las elecciones de medio término están empezando a salir, así que les voy a contar sobre la tendencia futura de $BTC: Antes de hablar de la tendencia, primero explicaré qué se elige en las elecciones de medio término, qué significa que Trump pierda poder, para que al final sea más fácil discutir las subidas y bajadas. 1. Si Trump pierde poder, el mundo cripto entrará en pánico Estas elecciones de medio término son para elegir a los miembros del Congreso. Se llaman de medio término porque ocurren justo a la mitad del mandato de 4 años de Trump. En estas elecciones se renuevan 435 miembros de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. La Cámara de Representantes tiene 435 miembros con mandato de 2 años, por lo que se renuevan todos; el Senado tiene 100 miembros con mandato de 4 años, y esta vez se renuevan 35. En Estados Unidos hay separación de poderes: el Congreso (Senado + Cámara de Representantes) controla el presupuesto, el poder legislativo, la aprobación de cargos y supervisión/impeachment; el presidente controla la administración y el ejército; y los tribunales controlan la justicia. Trump es del Partido Republicano. Antes de las elecciones de medio término, los republicanos tenían mayoría en el Congreso: Senado: Republicanos : Demócratas = 218 : 214 (más 1 independiente y 2 vacantes); Cámara: Republicanos : Demócratas = 53 : 45 (más 2 independientes). Pero en estas elecciones de medio término, mucha gente está descontenta con Trump (por ejemplo, la guerra con Irán ha aumentado el costo de vida para todos¡Tres días de desgaste! Confrontación entre alcistas y bajistas, esperando pacientemente a que uno rompa primero ⚔️ Esta mañana al revisar el mercado, $BTC volvió a oscilar cerca de 77000, la fuerza previa que impulsó de 76300 a 78000 ya se ha disipado. El mercado está polarizado: ETF tuvo una salida diaria de 643 millones, un máximo en junio; Strategy sigue acumulando, compró 811 BTC más, acercándose a 850,000 BTC en posesión, una lucha intensa entre alcistas y bajistas. El mercado espera un catalizador: las elecciones intermedias o la resolución del problema de retiros en Binance. El pánico por retiros se ha calmado, pero el capital sigue cauteloso y no entra. Los indicadores están cerca de sobreventa, pero eso no significa un rebote inmediato. Las posiciones a largo plazo están bloqueadas, el inventario en los exchanges está bajo, los que debían vender ya salieron, solo queda consolidación esperando dirección. La línea vital de esta semana es 76000. El informe de empleo es clave: solo si los datos son peores de lo esperado habrá oportunidad de rebote; si se rompe el soporte, el siguiente objetivo es 73000. Por ahora, controla tus impulsos, observa más y actúa menos, no te apresures a comprar en el fondo ni persigas la caída.Según la divulgación de 2.51 millones de dólares, la mayor liquidación de 1.13 millones de dólares representa aproximadamente el 45%; el monto total es "al menos", por lo que la proporción real podría ser aún menor. Lo que más me preocupa es esta concentración: una serie de registros de liquidaciones parece animada, pero las posiciones grandes pueden tener un impacto mayor en el monto que el número de operaciones, no se debe interpretar directamente como una derrota generalizada de los cortos. ① En la última hora, OKX ETH USDT perpetuo registró un total de 100 liquidaciones, la mayor individual fue de aproximadamente 1.13 millones de dólares. El número de operaciones no equivale al número de personas, ni indica que las posiciones sean similares en tamaño; no lo interpreto como 100 jugadores independientes equivocándose en la misma dirección. ② Las posiciones cortas representan el 100% del monto liquidado, las largas aproximadamente 0. Esto puede indicar la dirección de las salidas forzadas en esta ventana, pero no cuántas órdenes de compra hay fuera del mercado, y mucho menos probar que la subida pueda continuar. ③ Estos datos solo cubren la última hora y provienen de los registros públicos de liquidaciones de OKX. Desde otro ángulo, cuanto más corta es la ventana, más fácil es que una gran liquidación afecte la percepción; usar esto para juzgar una tendencia continua me parece que no hay suficiente evidencia. Mi juicio es que esto parece más una señal de una presión de apalancamiento localizada, no una prueba de que la tendencia esté confirmada. Si las liquidaciones disminuyen después y el precio sigue fuerte, entonces elevaré mi valoración de este repunte. Primero distinguir entre liquidaciones forzadas y demanda activa, es un recordatorio que me doy a mí mismo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 八格牙路比特币常有所谓： 暴跌9月、暴涨10月的说法 甚至国庆行情、圣诞行情、春节行情 本质上都是刻舟求剑的周期性 历史数据确实存在倾向，但极为脆弱 看起来有「季节性」，但统计上并不显著。 样本太少（每年只有一次）、波动太大 随便把月份标签洗牌重排，很多次都会出现 类似「某个月特别强」的假象。 关于加密货币市场学术研究 也反覆指出加密货币的月份效应并不稳健。 更关键的是最近两年已经开始失效： • 2025年10月：-3.9% • 2026年10月：约 -7.3% （连续两年红色十月，是近年首次） • 2026年9月反而收涨约 +6.4% 打破了「9月必弱」的惯性 当市场结构改变（现货ETF、机构资金、 宏观利率环境、杠杆清算机制） 旧有的日历效应自然就会失真。 为什么这些「行情」 特别容易被神话化？ 1. 幸存者偏差 + 叙事需求
市场参与者天生喜欢简单、可传播的故事 「Uptober」「黑色九月」 好记、好喊、好发推，于是被不断强化 真正失败的年份则被选择性忽略。 2. 把相关当成因果
过去Q4常强，可能只是刚好叠加了 减半周期、流动性宽松、年底资金 再配置等多重因素，而不是 「因Primero, un poco de realidad fría, no estoy de acuerdo con traducir este mensaje directamente como "completo revés para las criptomonedas". Según Cointelegraph, el Partido Demócrata afirma haber tomado el control del Senado de Estados Unidos, lo que podría cambiar la ruta de avance del CLARITY Act, remodelar el liderazgo del comité y someter los negocios criptográficos de Trump a un escrutinio más estricto. Aquí dice "afirma", no todos los cambios ya se han concretado. Mi postura pesimista se basa en la expectativa de cumplimiento de políticas, no en ver la palabra "Demócrata" y asumir lo peor. Tengo dos preocupaciones: si se ajusta el liderazgo del comité, la programación y los enfoques de negociación del proyecto de ley podrían cambiar, y el sentimiento que apostaba a una regulación rápida y clara podría desvanecerse; si el escrutinio se centra en los negocios criptográficos de Trump, la controversia política podría distraer la atención legislativa. Pero el escrutinio dirigido a negocios específicos no significa que toda la industria enfrente una regulación más estricta, y este es un punto que el mercado suele malinterpretar. Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si luego surge un acuerdo claro de avance bipartidista y el CLARITY Act no se detiene por el cambio de poder, retiraré mis preocupaciones sobre el retraso del proceso. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico; lo que seguiré de cerca son los arreglos del comité y el progreso sustancial del proyecto de ley, no la victoria o derrota partidista en los titulares.$ETH El ETF tuvo una salida neta de 85.34 millones ayer, siendo el séptimo día consecutivo. El precio no siguió esta tendencia. A las 11, la vela de 1H cayó hasta 2225.01, el mínimo en 24 horas, con un volumen de 2.62 millones de contratos. En la siguiente hora, con 2.57 millones de contratos, subió desde 2248 hasta 2285.85, cerrando en 2279. Dos velas con volúmenes similares, una bajó y la otra recuperó. Ahora está en 2278.5, con un aumento del 1.35% en 24 horas. La posición abierta es de 1.42 mil millones, un poco menos que los 1.43 mil millones de la mañana. La tasa es +0.0088%, los largos siguen pagando. Mi opinión: la presión de venta del ETF durante siete días fue absorbida por una vela alcista con volumen equivalente en los contratos, pero tras esto no se incrementó el apalancamiento, la posición abierta incluso disminuyó. Esto no es un giro, solo significa que se ha digerido parte de la presión de venta. Para que suba realmente, hay que ver que la posición abierta también aumente. No aumentó. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Nunca lo entendí, con la caída tan fuerte que hubo, ¿cómo es que todavía hay gente comprando? Luego lo entendí bien, la gente que está sacando dinero ni siquiera mira las gráficas K. Tether tiene una reserva de Bitcoin de 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11,500 millones de dólares, compradas en octubre. BitMNR es aún más agresivo, en un año y medio acumuló 6.06 millones de $ETH, con un precio promedio bloqueado en 3329, y hace unos días añadió 5,000 más en Kraken. Uno depende de los intereses de la deuda estadounidense detrás de las stablecoins, el otro de los ingresos de la minería, el dinero entra todos los días, no comprar sería incómodo. Por eso, cuando ellos bajan, es un descuento; cuando yo bajo, es estar atrapado. Mismo precio, dos vidas diferentes. Hay algo bastante contraintuitivo: el mercado cae, pero el grupo más rico está aumentando sus posiciones, y lo hacen con mucha calma. La reserva de Bitcoin de Tether ha subido a 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11.5 mil millones de dólares, y en octubre hicieron grandes compras. BitMNR compró 5,000 $ETH más en Kraken, acumulando 6.06 millones en un año y medio, con un valor superior a 20 mil millones de dólares, a un precio promedio de 3,329 dólares. Estas dos entidades tienen algo en común: el dinero para comprar criptomonedas no proviene del ecosistema cripto. Uno depende del diferencial de intereses de los bonos del Tesoro detrás de la stablecoin, el otro de las máquinas mineras y el costo de la electricidad. Ambos tienen flujos de efectivo diarios provenientes de sus negocios principales, sin importar si el mercado sube o baja. Esto explica una pregunta que muchos no entienden: ¿por qué, después de tanto tiempo de caída, el fondo sigue siendo sostenido? No son los compradores oportunistas, sino los inversores estratégicos. Mi impresión personal es que este tipo de compras tiene casi ningún valor de referencia para el corto plazo. Pueden soportar una caída del 50% o esperar tres años, su ritmo es completamente diferente. Pero sí está cambiando algo: la circulación de $BTC y $ETH se está reduciendo, cada vez más monedas están en billeteras frías sin moverse. Con menos monedas en circulación, cuando el mercado suba será más fuerte, y cuando baje será más frágil. Esto no es ni positivo ni negativo, es un cambio estructural. Vale la pena pensar: cuando los compradores más estables no necesitan vender, ¿quién está decidiendo el precio?El índice de hoy no cayó mucho, pero la estructura se rompió severamente. El índice de Shanghai del mercado A solo perdió 0.82%, pero el índice del ChiNext cayó directamente un 2.73%, y el STAR 50 fue aún peor, bajando un 3.81%. El volumen de operaciones se redujo a 1.7 billones, 80.3 mil millones menos que ayer. La industria electrónica tuvo una salida neta de 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones retiraron otros 9.3 mil millones, y el hardware de computación fue aplastado. Pero por otro lado, la industria de nuevas energías atrajo 2.5 mil millones en contra de la tendencia, el sector de baterías rebotó por la tarde, Huangtai Wine tuvo cuatro días consecutivos de subida, Dasheng Culture y Longban Media, relacionados con AI en animación, tuvieron tres días consecutivos de subida, y Suochen Technology, que trabaja con AI física, también tocó los 20 cm. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a temas de bajo nivel y sectores defensivos. Anoche en el mercado estadounidense cada uno siguió su propio camino. El Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y Nvidia subió un 2.26%. Pero Apple cayó un 1.97%, Tesla un 1.32%, y el Dow Jones fue arrastrado a números rojos. Los que compraron chips y los que compraron Apple no tuvieron el mismo día de trading. $BTC se mantuvo alrededor de 77,000, con un volumen total en la red explotando 338 millones en 24 horas, con posiciones largas de 265 millones, y $ETH tuvo una liquidación de 48 millones. El índice de miedo y codicia se mantuvo en 33, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo redimió más de 200 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 303,000 monedas, la mayor acumulación desde febrero. Los que usan traje están redimiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando. El dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de asiento, y es cuando cambian de asiento que es más fácil que ambos lados reciban golpes.Al ver este tipo de órdenes, suelo dividir la posición por el apalancamiento antes de calcular cuánto se pagaría si el precio se mueve en contra un poco. Un número grande no significa tener suficiente confianza; lo que realmente importa es cuánto margen de maniobra queda. Esta vez, dos billeteras usaron apalancamiento de 10x para abrir posiciones largas en $ZEC en un corto período, con una posición nominal total de aproximadamente 434,400 USD. Calculando de forma aproximada según el apalancamiento, el margen inicial es alrededor de 43,400 USD. Si el precio se mueve en contra un 3%, la pérdida flotante sería aproximadamente 13,000 USD, lo que equivale a un 30% de ese margen inicial, sin contar comisiones y sin representar la proporción total de pérdida en la cuenta. Mi juicio es: hay quienes están de acuerdo con la dirección, pero no se puede decir que sea seguro. Que dos billeteras vayan en la misma dirección no significa que haya dos fundamentos independientes; el apalancamiento amplifica el costo de los errores; además, no se proporcionaron datos sobre stop loss ni otras posiciones en la cuenta, por lo que no se puede saber cuánto pueden soportar. Yo prefiero ser cauteloso y no seguir esta señal para entrar; lo que observaré es si pronto reducen posiciones en ambos lados, lo cual es más útil que solo vigilar el monto de la apertura.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El núcleo de ganancias de Circle depende de los ingresos por intereses de las reservas de USDC, el aumento en la circulación de stablecoins no equivale a una realización simultánea de beneficios, ya que una gran parte de los ingresos incrementales se distribuye a los socios de canal, sumado a la reducción de tasas que disminuye el rendimiento de las reservas, lo que erosiona el margen de interés. El punto clave de este informe financiero es la escala de circulación de USDC, el pago en cadena y la implementación de escenarios con agentes inteligentes AI. A corto plazo, si la circulación aumenta de manera constante y el control de canales mejora, el desempeño será resistente; pero el ciclo de reducción de tasas, el endurecimiento regulatorio y la competencia de USDT son variables que presionan. Un aumento puro en el volumen de transacciones difícilmente se traduce en ganancias, es necesario observar la retención de fondos y la optimización de tarifas. La expectativa general es cautelosa, con dificultades significativas para realizar el crecimiento.La autorización de la CFTC ofrece a los perps de acciones individuales una vía regulada, pero la demanda presentada el mismo día muestra que la clasificación sigue siendo la limitación principal. El liquidación en efectivo y la ausencia de vencimiento pueden atraer a los traders que buscan exposición continua; la expansión dependerá de si las bolsas pueden acomodar esa demanda en un mercado de derivados de acciones ya saturado. #CFTCSingleStockPerps El precio actual perpetuo de ETH es 2246.16, con un total de 2639 traders de dinero inteligente, una posición total de 2.02B y una proporción nominal de largo a corto de 24.05%. Hay 879 traders en largo, con una posición de 393.20M, un precio promedio de apertura de 2824.27, una pérdida flotante de aproximadamente 101 millones de dólares, y una proporción de ganancia de solo 24.23%, atrapados profundamente en niveles altos, con poca capacidad para impulsar un ataque a corto plazo. Hay 1760 traders en corto, con una posición de 1.63B, un precio promedio de apertura de 2236.75, el precio actual sube ligeramente, y los cortos también presentan pérdidas flotantes, con una pérdida flotante de 6.84 millones de dólares y una proporción de ganancia de 67.67%. La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, pero el precio actual sube ligeramente, lo que ejerce una presión considerable sobre los cortos; el costo de las posiciones largas es mucho más alto que el precio actual, lo que dificulta salir de pérdidas. Ambas partes del dinero inteligente, largo y corto, están en pérdidas, sin que ninguna tenga una ventaja aplastante. Esto coincide con el ritmo del mercado de BTC, con un mercado a corto plazo oscilante y repetitivo, donde las falsas rupturas continuarán consumiendo fondos apalancados, y seguir órdenes ciegamente puede llevar fácilmente a stop loss. Es necesario esperar a que el precio rompa efectivamente la zona clave de liquidez para que pueda surgir una tendencia clara. El informe financiero de Apple no duele por malos resultados, sino porque a pesar de ser buenos, las acciones cayeron. Ingresos de 114,500 millones, +12% interanual, iPhone +17%, todo superó las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 45%–46%, bajando desde el 47.9% reportado, y el nuevo CEO Ternus dijo directamente que el aumento en el precio de la memoria es "sin precedentes". Después del cierre, las acciones cayeron más del 4%, y el martes cerraron con -1.9%. Mi opinión: la demanda no es el problema, el problema es el costo, y nadie puede resolverlo a corto plazo. El precio perpetuo está alrededor de 331, con un soporte en 322 que fue el mínimo de ayer, y una resistencia en 345 que fue el nivel antes del informe; mientras no supere 345, considero que aún está en fase de digestión. ¿Crees que "una buena empresa fue castigada erróneamente" es una oportunidad, o que el aumento en el precio de la memoria apenas comienza? $AAPL $MU #mercadoamericano #informesfinancieros #Apple Observación personal, no constituye consejo de inversión La caída y recuperación de esta mañana tienen una sola causa: el precio del petróleo. BTC bajó de 78,063 anoche a 75,736 esta mañana, una caída del 3.0%. En la hora más baja se negociaron 135 millones de dólares, la mayor cantidad en dos días. Luego en una hora se recuperó a 77,420. No solo BTC cayó. Los futuros del Nasdaq están en 27,700, bajando 2.14%. Los futuros del S&P bajan −1.24%, y los del Dow −0.81%. (El mercado al contado de EE.UU. aún no ha abierto.) ¿Por qué la caída? Mira el petróleo. El conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica, Brent a 102.97 dólares, crudo de Nueva York a 95.31. Goldman Sachs elevó su pronóstico para Brent en diciembre de 90 a 105. Con el petróleo en este nivel, la inflación no bajará. Si la inflación no baja, olvídate de recortes de tasas, incluso podrían subirlas. Así que lo que se está castigando no es la economía, sino la valoración. ¿Por qué la recuperación? También por el petróleo. Trump dijo al Financial Times el 3 de noviembre que no hay planes inmediatos para atacar a Irán. Al salir esa declaración, el precio del petróleo pasó de subir a bajar. La fuente del pánico es el petróleo, y cuando el petróleo cambia de rumbo, el pánico desaparece. Al principio pensé que era incertidumbre por las elecciones, pero al revisar la línea de tiempo vi que la causa principal es la prima de guerra. Esta recuperación no parece "dinero entrando a comprar en el fondo", sino más bien "una mala noticia desmentida con una sola frase". La diferencia es grande: la primera requiere nueva demanda, la segunda solo que nadie venda más. ¿Crees que ahora deberíamos seguir el precio del petróleo o el conteo de votos de las elecciones? $BTC ETH juega un papel en las tarifas de transacción, el staking y la seguridad de la red. Pero aquí también hay una trampa. Más actividad en Ethereum no se traduce necesariamente en un valor proporcional que se acumule a ETH, especialmente a medida que las redes Layer 2 hacen que las transacciones sean más baratas. Para la próxima década, me interesan más dos preguntas: $BTC: ¿Cuánta riqueza global eventualmente encontrará su camino hacia Bitcoin? $ETH: ¿Cuánto valor económico generado en todo el ecosistema Ethereum realmente se acumulará a ETH?En el mercado de hoy, lo más llamativo no es la caída, sino que ambos lados se están contradiciendo mutuamente. El índice de acciones A de Shanghai solo perdió 0.82%, el índice compuesto de innovación tecnológica cayó directamente un 4.78%, y el sector electrónico tuvo una salida neta de más de ochenta mil millones. Pero el equipo eléctrico absorbió más de sesenta mil millones, alimentos y bebidas tomaron más de cuarenta mil millones, Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Moutai subió contra la tendencia del mercado, con una entrada neta de más de sesenta mil millones en cinco días. La cultura Dasheng de AI Manju y Zhejiang Film Industry tuvieron tres días consecutivos de subida, con órdenes máximas de más de dos millones de acciones, y los usuarios de cortos dramas crecieron de diez millones a cuatrocientos millones en menos de tres años. Los equipos de semiconductores están subiendo, pero el hardware de computación está cayendo, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications se pusieron en rojo, el dinero se movió desde el lado más saturado hacia donde nadie compite. Las acciones estadounidenses también estuvieron divididas anoche, el Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%. Pero Apple cayó 1.97%, Tesla bajó 1.32%, y el Dow Jones cerró en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó 76,500 y fue jalado hacia abajo, el índice de miedo cayó once puntos en un día, hasta 26. El ETF retiró más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones, pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. En $ETH, también hubo direcciones que en cinco horas compraron 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2,279, y aún no paran. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en cold wallets están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Como se analizó anteriormente, después del rebote hasta 78830, se giró hacia abajo para probar 74909. Actualmente, esta operación ya se ha desarrollado, con 75690 completando la primera prueba. ¿Qué sigue? La segunda prueba será en 74909. En cuanto a si se romperá el nivel, está dividido a la mitad. La situación general de las elecciones intermedias ya está decidida, queda por ver si Estados Unidos e Irán seguirán en conflicto, además de los datos de empleo no agrícola del día 6 y si habrá aumento de tasas en diciembre, que son variables. Por lo tanto, aún no es momento de subir, se puede abrir una posición pequeña en contratos alrededor de BTC76000.