Orbit Post Sitemap

Nunca lo entendí, con la caída tan fuerte que hubo, ¿cómo es que todavía hay gente comprando? Luego lo entendí bien, la gente que está sacando dinero ni siquiera mira las gráficas K. Tether tiene una reserva de Bitcoin de 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11,500 millones de dólares, compradas en octubre. BitMNR es aún más agresivo, en un año y medio acumuló 6.06 millones de $ETH, con un precio promedio bloqueado en 3329, y hace unos días añadió 5,000 más en Kraken. Uno depende de los intereses de la deuda estadounidense detrás de las stablecoins, el otro de los ingresos de la minería, el dinero entra todos los días, no comprar sería incómodo. Por eso, cuando ellos bajan, es un descuento; cuando yo bajo, es estar atrapado. Mismo precio, dos vidas diferentes. Hay algo bastante contraintuitivo: el mercado cae, pero el grupo más rico está aumentando sus posiciones, y lo hacen con mucha calma. La reserva de Bitcoin de Tether ha subido a 150,000 monedas, con un valor de mercado de 11.5 mil millones de dólares, y en octubre hicieron grandes compras. BitMNR compró 5,000 $ETH más en Kraken, acumulando 6.06 millones en un año y medio, con un valor superior a 20 mil millones de dólares, a un precio promedio de 3,329 dólares. Estas dos entidades tienen algo en común: el dinero para comprar criptomonedas no proviene del ecosistema cripto. Uno depende del diferencial de intereses de los bonos del Tesoro detrás de la stablecoin, el otro de las máquinas mineras y el costo de la electricidad. Ambos tienen flujos de efectivo diarios provenientes de sus negocios principales, sin importar si el mercado sube o baja. Esto explica una pregunta que muchos no entienden: ¿por qué, después de tanto tiempo de caída, el fondo sigue siendo sostenido? No son los compradores oportunistas, sino los inversores estratégicos. Mi impresión personal es que este tipo de compras tiene casi ningún valor de referencia para el corto plazo. Pueden soportar una caída del 50% o esperar tres años, su ritmo es completamente diferente. Pero sí está cambiando algo: la circulación de $BTC y $ETH se está reduciendo, cada vez más monedas están en billeteras frías sin moverse. Con menos monedas en circulación, cuando el mercado suba será más fuerte, y cuando baje será más frágil. Esto no es ni positivo ni negativo, es un cambio estructural. Vale la pena pensar: cuando los compradores más estables no necesitan vender, ¿quién está decidiendo el precio?El índice de hoy no cayó mucho, pero la estructura se rompió severamente. El índice de Shanghai del mercado A solo perdió 0.82%, pero el índice del ChiNext cayó directamente un 2.73%, y el STAR 50 fue aún peor, bajando un 3.81%. El volumen de operaciones se redujo a 1.7 billones, 80.3 mil millones menos que ayer. La industria electrónica tuvo una salida neta de 21 mil millones en un día, las telecomunicaciones retiraron otros 9.3 mil millones, y el hardware de computación fue aplastado. Pero por otro lado, la industria de nuevas energías atrajo 2.5 mil millones en contra de la tendencia, el sector de baterías rebotó por la tarde, Huangtai Wine tuvo cuatro días consecutivos de subida, Dasheng Culture y Longban Media, relacionados con AI en animación, tuvieron tres días consecutivos de subida, y Suochen Technology, que trabaja con AI física, también tocó los 20 cm. El dinero salió del hardware tecnológico más saturado y se fue a temas de bajo nivel y sectores defensivos. Anoche en el mercado estadounidense cada uno siguió su propio camino. El Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y Nvidia subió un 2.26%. Pero Apple cayó un 1.97%, Tesla un 1.32%, y el Dow Jones fue arrastrado a números rojos. Los que compraron chips y los que compraron Apple no tuvieron el mismo día de trading. $BTC se mantuvo alrededor de 77,000, con un volumen total en la red explotando 338 millones en 24 horas, con posiciones largas de 265 millones, y $ETH tuvo una liquidación de 48 millones. El índice de miedo y codicia se mantuvo en 33, los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo redimió más de 200 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 303,000 monedas, la mayor acumulación desde febrero. Los que usan traje están redimiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando. El dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de asiento, y es cuando cambian de asiento que es más fácil que ambos lados reciban golpes.Al ver este tipo de órdenes, suelo dividir la posición por el apalancamiento antes de calcular cuánto se pagaría si el precio se mueve en contra un poco. Un número grande no significa tener suficiente confianza; lo que realmente importa es cuánto margen de maniobra queda. Esta vez, dos billeteras usaron apalancamiento de 10x para abrir posiciones largas en $ZEC en un corto período, con una posición nominal total de aproximadamente 434,400 USD. Calculando de forma aproximada según el apalancamiento, el margen inicial es alrededor de 43,400 USD. Si el precio se mueve en contra un 3%, la pérdida flotante sería aproximadamente 13,000 USD, lo que equivale a un 30% de ese margen inicial, sin contar comisiones y sin representar la proporción total de pérdida en la cuenta. Mi juicio es: hay quienes están de acuerdo con la dirección, pero no se puede decir que sea seguro. Que dos billeteras vayan en la misma dirección no significa que haya dos fundamentos independientes; el apalancamiento amplifica el costo de los errores; además, no se proporcionaron datos sobre stop loss ni otras posiciones en la cuenta, por lo que no se puede saber cuánto pueden soportar. Yo prefiero ser cauteloso y no seguir esta señal para entrar; lo que observaré es si pronto reducen posiciones en ambos lados, lo cual es más útil que solo vigilar el monto de la apertura.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El núcleo de ganancias de Circle depende de los ingresos por intereses de las reservas de USDC, el aumento en la circulación de stablecoins no equivale a una realización simultánea de beneficios, ya que una gran parte de los ingresos incrementales se distribuye a los socios de canal, sumado a la reducción de tasas que disminuye el rendimiento de las reservas, lo que erosiona el margen de interés. El punto clave de este informe financiero es la escala de circulación de USDC, el pago en cadena y la implementación de escenarios con agentes inteligentes AI. A corto plazo, si la circulación aumenta de manera constante y el control de canales mejora, el desempeño será resistente; pero el ciclo de reducción de tasas, el endurecimiento regulatorio y la competencia de USDT son variables que presionan. Un aumento puro en el volumen de transacciones difícilmente se traduce en ganancias, es necesario observar la retención de fondos y la optimización de tarifas. La expectativa general es cautelosa, con dificultades significativas para realizar el crecimiento.La autorización de la CFTC ofrece a los perps de acciones individuales una vía regulada, pero la demanda presentada el mismo día muestra que la clasificación sigue siendo la limitación principal. El liquidación en efectivo y la ausencia de vencimiento pueden atraer a los traders que buscan exposición continua; la expansión dependerá de si las bolsas pueden acomodar esa demanda en un mercado de derivados de acciones ya saturado. #CFTCSingleStockPerps El precio actual perpetuo de ETH es 2246.16, con un total de 2639 traders de dinero inteligente, una posición total de 2.02B y una proporción nominal de largo a corto de 24.05%. Hay 879 traders en largo, con una posición de 393.20M, un precio promedio de apertura de 2824.27, una pérdida flotante de aproximadamente 101 millones de dólares, y una proporción de ganancia de solo 24.23%, atrapados profundamente en niveles altos, con poca capacidad para impulsar un ataque a corto plazo. Hay 1760 traders en corto, con una posición de 1.63B, un precio promedio de apertura de 2236.75, el precio actual sube ligeramente, y los cortos también presentan pérdidas flotantes, con una pérdida flotante de 6.84 millones de dólares y una proporción de ganancia de 67.67%. La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, pero el precio actual sube ligeramente, lo que ejerce una presión considerable sobre los cortos; el costo de las posiciones largas es mucho más alto que el precio actual, lo que dificulta salir de pérdidas. Ambas partes del dinero inteligente, largo y corto, están en pérdidas, sin que ninguna tenga una ventaja aplastante. Esto coincide con el ritmo del mercado de BTC, con un mercado a corto plazo oscilante y repetitivo, donde las falsas rupturas continuarán consumiendo fondos apalancados, y seguir órdenes ciegamente puede llevar fácilmente a stop loss. Es necesario esperar a que el precio rompa efectivamente la zona clave de liquidez para que pueda surgir una tendencia clara. El informe financiero de Apple no duele por malos resultados, sino porque a pesar de ser buenos, las acciones cayeron. Ingresos de 114,500 millones, +12% interanual, iPhone +17%, todo superó las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 45%–46%, bajando desde el 47.9% reportado, y el nuevo CEO Ternus dijo directamente que el aumento en el precio de la memoria es "sin precedentes". Después del cierre, las acciones cayeron más del 4%, y el martes cerraron con -1.9%. Mi opinión: la demanda no es el problema, el problema es el costo, y nadie puede resolverlo a corto plazo. El precio perpetuo está alrededor de 331, con un soporte en 322 que fue el mínimo de ayer, y una resistencia en 345 que fue el nivel antes del informe; mientras no supere 345, considero que aún está en fase de digestión. ¿Crees que "una buena empresa fue castigada erróneamente" es una oportunidad, o que el aumento en el precio de la memoria apenas comienza? $AAPL $MU #mercadoamericano #informesfinancieros #Apple Observación personal, no constituye consejo de inversión La caída y recuperación de esta mañana tienen una sola causa: el precio del petróleo. BTC bajó de 78,063 anoche a 75,736 esta mañana, una caída del 3.0%. En la hora más baja se negociaron 135 millones de dólares, la mayor cantidad en dos días. Luego en una hora se recuperó a 77,420. No solo BTC cayó. Los futuros del Nasdaq están en 27,700, bajando 2.14%. Los futuros del S&P bajan −1.24%, y los del Dow −0.81%. (El mercado al contado de EE.UU. aún no ha abierto.) ¿Por qué la caída? Mira el petróleo. El conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica, Brent a 102.97 dólares, crudo de Nueva York a 95.31. Goldman Sachs elevó su pronóstico para Brent en diciembre de 90 a 105. Con el petróleo en este nivel, la inflación no bajará. Si la inflación no baja, olvídate de recortes de tasas, incluso podrían subirlas. Así que lo que se está castigando no es la economía, sino la valoración. ¿Por qué la recuperación? También por el petróleo. Trump dijo al Financial Times el 3 de noviembre que no hay planes inmediatos para atacar a Irán. Al salir esa declaración, el precio del petróleo pasó de subir a bajar. La fuente del pánico es el petróleo, y cuando el petróleo cambia de rumbo, el pánico desaparece. Al principio pensé que era incertidumbre por las elecciones, pero al revisar la línea de tiempo vi que la causa principal es la prima de guerra. Esta recuperación no parece "dinero entrando a comprar en el fondo", sino más bien "una mala noticia desmentida con una sola frase". La diferencia es grande: la primera requiere nueva demanda, la segunda solo que nadie venda más. ¿Crees que ahora deberíamos seguir el precio del petróleo o el conteo de votos de las elecciones? $BTC ETH juega un papel en las tarifas de transacción, el staking y la seguridad de la red. Pero aquí también hay una trampa. Más actividad en Ethereum no se traduce necesariamente en un valor proporcional que se acumule a ETH, especialmente a medida que las redes Layer 2 hacen que las transacciones sean más baratas. Para la próxima década, me interesan más dos preguntas: $BTC: ¿Cuánta riqueza global eventualmente encontrará su camino hacia Bitcoin? $ETH: ¿Cuánto valor económico generado en todo el ecosistema Ethereum realmente se acumulará a ETH?En el mercado de hoy, lo más llamativo no es la caída, sino que ambos lados se están contradiciendo mutuamente. El índice de acciones A de Shanghai solo perdió 0.82%, el índice compuesto de innovación tecnológica cayó directamente un 4.78%, y el sector electrónico tuvo una salida neta de más de ochenta mil millones. Pero el equipo eléctrico absorbió más de sesenta mil millones, alimentos y bebidas tomaron más de cuarenta mil millones, Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Moutai subió contra la tendencia del mercado, con una entrada neta de más de sesenta mil millones en cinco días. La cultura Dasheng de AI Manju y Zhejiang Film Industry tuvieron tres días consecutivos de subida, con órdenes máximas de más de dos millones de acciones, y los usuarios de cortos dramas crecieron de diez millones a cuatrocientos millones en menos de tres años. Los equipos de semiconductores están subiendo, pero el hardware de computación está cayendo, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications se pusieron en rojo, el dinero se movió desde el lado más saturado hacia donde nadie compite. Las acciones estadounidenses también estuvieron divididas anoche, el Nasdaq subió 0.83%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%. Pero Apple cayó 1.97%, Tesla bajó 1.32%, y el Dow Jones cerró en rojo. Los que compran chips y los que compran Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó 76,500 y fue jalado hacia abajo, el índice de miedo cayó once puntos en un día, hasta 26. El ETF retiró más de 800 millones de dólares en seis días, BlackRock solo rescató 400 millones, pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor acumulación desde febrero. En $ETH, también hubo direcciones que en cinco horas compraron 37 millones de dólares, con un precio promedio de 2,279, y aún no paran. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en cold wallets están comprando, el dinero no se ha ido, solo están cambiando de asiento. Como se analizó anteriormente, después del rebote hasta 78830, se giró hacia abajo para probar 74909. Actualmente, esta operación ya se ha desarrollado, con 75690 completando la primera prueba. ¿Qué sigue? La segunda prueba será en 74909. En cuanto a si se romperá el nivel, está dividido a la mitad. La situación general de las elecciones intermedias ya está decidida, queda por ver si Estados Unidos e Irán seguirán en conflicto, además de los datos de empleo no agrícola del día 6 y si habrá aumento de tasas en diciembre, que son variables. Por lo tanto, aún no es momento de subir, se puede abrir una posición pequeña en contratos alrededor de BTC76000.Se espera que las elecciones de medio término causen otra caída en el mercado, pero no será muy pronunciada. Después de que este evento pase, el mercado comenzará a formar un fondo. En los últimos tres ciclos de Bitcoin, el fondo apareció después de las elecciones de medio término en EE. UU.: 71 días después en 2014, 39 días después en 2018 y 13 días después en 2022. Si este patrón se repite, la ventana de tiempo para el próximo fondo del ciclo de Bitcoin podría ser desde finales de 2026 hasta principios de 2027. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC volvió a rebotar puntualmente, rebotó cerca de los 78000 que mencioné ayer, ¿qué sigue, sube o baja? Ayer publiqué una advertencia de que había demasiadas posiciones cortas justo por debajo de 78000, esta situación es la que más fácilmente rebota. 🔺Si el rebote es débil, terminará cerca de los 78000, porque ahí hay muchas posiciones cortas, se fuerza un squeeze para eliminar las pérdidas de los que están en corto y no puede subir más. 🔺Si es un rebote fuerte, irá a buscar la liquidez por encima de 79000, pero el rebote fue muy débil, y no pudo superar los 78000. Entonces, ¿qué sigue? Primero, los compradores siguen siendo débiles, no lograron alcanzar la liquidez cerca de 79000, y no pueden superar la zona de posiciones cortas en 78000. Ahora el precio está cerca de 77000, en una zona sin condiciones para operar, está en un punto intermedio, por lo que recomiendo mantener posiciones neutrales y esperar. 🔺Para comprar, consideraría hacerlo después de que el precio rompa el soporte paralelo en 76000 o el fondo en 75000, y luego haya una recuperación fuerte o una divergencia alcista, o un aumento significativo de posiciones cortas. 🔺Para vender, consideraría hacerlo cerca de 78800, que es la resistencia paralela, porque arriba de 78800 hay liquidez, y por encima de 79000 hay un gap, lo que hace una buena condición para posiciones cortas. Por eso, estaré atento a cuándo el precio llegue a 78800 para eliminar esa resistencia paralela y cubrir el gap cerca de 79200-79600.$BTC ahora ha caído por debajo de $75,819, alcanzando el nivel de soporte amarillo. Mientras tanto, el grupo de liquidación larga alrededor de $75,000 se ha reducido significativamente. La liquidez se está limpiando. ¿Cuántos objetivos a la baja más alcanzará el precio antes de que veamos una reacción?$ZEC se volvió completamente loco, ¡en un parpadeo ya llegó a 1232! Hermanos, buenas tardes, soy Siqing ¿Viste la noticia rápida de arriba? Una ballena gigante está comprando al contado y haciendo contratos largos. El manipulador, aprovechando esta tendencia y con el BTC en 77300, alguien está sosteniendo el fondo con fuerza, forzando a los cortos a explotar. Sin más preámbulos, esto es lo que sigue: Para los que quieren vender en corto: No intenten tocar el techo ahora. Esperen a que suba a 1240 - 1245 (cerca del máximo anterior). Si no puede superar ese nivel y forma una larga sombra superior, y además el BTC en 77500 se debilita, entonces entren en corto directamente. Pongan el stop loss por encima de 1250, y salgan con una corrección. Para los que quieren ir en largo: Ahora en 1232 no se debe entrar, la desviación es demasiado grande, entrar ahora es comprar caro. Esperen a que corrija, si retrocede a la zona de 1205 - 1210 y se mantiene estable, y da señales de estabilización, entonces suban al tren y compren. Si rompe con volumen y cae por debajo de 1200, no compren, sigan la tendencia bajista. Este mercado está muy volátil, mantengan bien sus USDT, no se dejen llevar por la codicia, no disparen sin ver al conejo. Esperen a que se revele la debilidad para actuar. ⚠️ Operación personal, no sigan ciegamente. 👇 Hermanos, esta vez la ballena gigante mostró sus cartas para subir el mercado, ¿ustedes se subieron al tren?🍵$SUI Aumento de fondos en la cadena, ¿cómo distinguir entre adopción real y estacionamiento temporal? La migración entre plataformas cambiará el saldo en la cadena, pero un aumento en el saldo no significa que los usuarios estén dispuestos a usar la aplicación a largo plazo. La clave es si los fondos han entrado en escenarios de liquidación continua, préstamos y consumo. Si la escala de fondos aumenta pero la frecuencia de uso no mejora, se considera primero una migración de liquidez; si al mismo tiempo aumentan las direcciones nuevas retenidas y los ingresos de la aplicación, se eleva la evaluación de la expansión del ecosistema. La situación de uso después de la retirada de subsidios es especialmente importante.Se rompió, se rompió, este mundo está realmente loco. Alguien pidió prestados 140 millones de dólares solo para sacar 110,000 de una pequeña caja fuerte 😂 Esta mañana explotó en la cadena, en BNB Chain hay un pequeño proyecto llamado CoreVault, junto a él hay un InsurancePool, que originalmente es un fondo de seguro para respaldar a quienes depositan dinero. El atacante primero tomó un préstamo flash de aproximadamente 143.6 millones de dólares en WBNB, usó ese dinero para hacer grandes intercambios en el pool, forzando el precio a caer bruscamente. Al momento de redimir el contrato, se tomó ese precio spot, y la cantidad que debía pagar se amplificó casi 33 veces, el fondo de seguro soltó de una vez 260.21 BNB, que a ese precio era aproximadamente 180,000 dólares. Luego devolvió esas operaciones por el mismo camino, pagó el préstamo flash con intereses, todo en una sola transacción. Después de descontar costos, se quedó neto con aproximadamente 160.26 BNB, cerca de 110,000 dólares, sin contar el gas. El fondo de seguro perdió aún más, con una salida neta cercana a 180,000 dólares. Se llama seguro, pero al final se convirtió en un cajero automático para otros, bastante irónico. Los 140 millones de capital solo estuvieron en sus manos unos segundos: pidió prestado, manipuló el mercado, retiró dinero, pagó el préstamo, casi sin gastar nada de su propio dinero. Usar un precio que puede ser manipulado fácilmente como referencia es una trampa en la que muchos proyectos caen de vez en cuando, da pena por quienes depositan su dinero. Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC El rally parece fuerte, pero los datos cuentan una historia diferente. $BTC vio $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en largas, lo que sugiere un short squeeze en lugar de una presión de compra genuina. $ETH mostró el mismo patrón, con $34.87M en cortos eliminados. La compra forzada impulsó los precios al alza, pero la demanda fresca en spot sigue sin demostrarse. $CORE también mostró qué tan rápido puede revertirse un squeeze, eliminando tanto cortos como largos. #USMidtermsCongressWatch "Clasificación en un mercado de bajo volumen" (๑•̀ㅂ•́)و✧ El conteo de votos de las elecciones intermedias sigue en curso, los datos preliminares favorecen al Partido Demócrata, pero en este punto del mercado, la dirección no es lo más difícil, lo complicado es cómo posicionar las posiciones. En un entorno de bajo volumen, la fortaleza o debilidad es más importante que las subidas o bajadas (￣▽￣) $BTC ha estado fluctuando entre 76387 y 78064 en 24 horas, con un volumen de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia está en 34, el sentimiento se está recuperando, pero el capital no quiere seguir la tendencia. Es como un lastre, estable, pero con poca elasticidad por ahora. Se asigna un 60% en la cartera, dejando el resto para moverlo cuando se materialicen las noticias negativas de las elecciones (｡•́︿•̀｡) $ETH está en segundo lugar. ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día; la congestión en la cola de staking y la salida negativa mantienen los tokens bloqueados, por lo que una posición más flexible es más adecuada (๑•́ ₃ •̀๑) $ZEC es el más independiente. Tras retroceder cerca de 1250, aún mantiene los 1200, las turbulencias en la gobernanza han hecho que cerca de cien mil monedas salgan de la circulación libre, lo que realmente reduce la oferta. 1200 es la línea de vida, mientras no se rompa, no se mueve (ง •̀_•́)ง La regla en un mercado de bajo volumen es clara: los fuertes no necesariamente suben de inmediato, los débiles suelen quedarse atrás primero. Ordena bien tu posición y deja el resto a la paciencia～ (´▽｀)ノ♪ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisión de $ETH Ayer justo salí Hoy lo compré de nuevo casi 40 dólares más barato, costo 2257 Mínimo intradía 2225 Soporte anterior 2237 Cuando se rompe, se rompe Pensé que romper el soporte tomaría mucho tiempo para tener oportunidad de comprar barato Pero el mercado en medio día ya devolvió la posición Romper el soporte anterior y estar más bajo que el punto donde vendí ayer fue realmente aterrador En 15 minutos salió el mayor volumen de toda la sesión Antes de que cayera el precio ya empecé a comprar Después de comprar siguió bajando Bajó hasta 2225 y ahí paré, ahora en 15 minutos ya se recuperó Ganancia flotante no mucha pero la dirección fue correcta Si el mercado alcista no se va, en esta posición no me arriesgo Lo que hay que mantener, se mantiene Lo que hay que cortar, se corta El stop loss lo pongo debajo de la mecha de 2225 Primero protejo la posición y luego veo El momento más satisfactorio del trading No es comprar en el punto más bajo Sino que ayer vendiste tú mismo Y hoy el mercado te lo devuelve con descuento Zcash ($ZEC) 🛡️ La privacidad se está convirtiendo en una conversación importante en las finanzas digitales. Zcash utiliza criptografía de conocimiento cero para apoyar transacciones que preservan la privacidad. Su tecnología ofrece a los usuarios la opción de realizar transacciones con privacidad mejorada mientras mantienen los beneficios de la transferencia de valor basada en blockchain. A medida que las finanzas digitales evolucionan, la privacidad y la transparencia seguirán siendo temas importantes para desarrolladores y comunidades. ¿Debería la privacidad financiera ser una característica estándar de las criptomonedas? 🔐Primero, para ser realista, no considero que abrir una posición larga grande sea un anuncio de subida. El Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió o aumentó una posición larga en SNDK con un apalancamiento de 10 veces, valor nominal aproximado de 53,700 dólares, precio de referencia 1061.5699 dólares. Mi juicio es: esta operación indica que alguien está dispuesto a asumir riesgos, pero no significa que ahora hacer una posición larga sea una ganga. Estoy atascado en dos puntos. Primero, esta es solo una posición en una dirección, sin información completa de posiciones y cobertura, no se puede traducir directamente el monto nominal en confianza alcista del trader. Segundo, el apalancamiento hace que el momento de entrada sea más exigente: según esta posición, si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida en papel sería aproximadamente 537 dólares, sin contar costos. Esto no es una predicción de caída, sino un recordatorio de que, aunque la dirección sea correcta al final, primero puede que la volatilidad obligue a manejar la posición. Cuando el mercado se mueve en contra, lo más difícil es estar apalancado sin margen y sin querer admitir el error. Por supuesto, también puede que haya comprado bien. No buscaré razones para la caída solo por ser bajista. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de forma sostenida, y tras una caída logra recuperarse, en lugar de solo un pico momentáneo, mejoraré mi evaluación de esta posición larga. Estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. Lo que seguiré es si el precio puede validar esta entrada, no qué tan famoso sea el nombre de la billetera.El rally parece convicción. La cinta dice que es una corrección. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de cortos de $BTC alcanzaron $33.74 millones frente a solo $6.7 millones en largos, una proporción que describe un apretón mucho más que una oferta. La cascada se desarrolló en capas: $25.99 millones de cortos liquidados en 12 horas, $17.3 millones en cuatro, y otros $1.52 millones en una sola hora. Cada compra forzada activó el siguiente stop-loss, una reacción en cadena más que capital fresco en el mercado al contado eligiendo precios más altos. $ETH En el mercado de hoy, el índice es la fachada, la cuenta es el interior, y ambos no coinciden. Las acciones "generación oveja" en A-shares ayer aún especulaban con juegos de palabras, hoy directamente cayeron en masa hasta el límite de caída, llegó rápido y se fue aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están bajando; por más que los semiconductores suban ferozmente, no pueden contra el arrastre del consumo y el sector inmobiliario. Los ETF de base amplia compraron cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y los que están dentro siguen tratando de salir. El Nasdaq subió 0.83%, el índice semiconductores rebotó 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow fue arrastrado hacia abajo casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos; los que compran chips y los que compran Apple hoy no están viviendo el mismo día. $BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado un giro real. Siempre he tenido una duda: los ETFs muestran diariamente entradas y salidas, ¿qué tiene eso que ver conmigo? Ayer, el ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones, y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto. Así que lo que llaman salida de fondos en realidad es que algunos venden y otros compran; al restar, queda una salida neta de 116 millones. Mi entendimiento ahora es que esta cifra no es una predicción, sino un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada. IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones. Juntos suman más de 147 millones, ya superando la salida neta total, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas que compensaron parcialmente. Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF ocurrían todas juntas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral. Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y los creadores de mercado hacen cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días. Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones, no a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica números absolutos feos, no se puede tomar la salida solo de este producto como la actitud del mercado completo. La señal real está en la persistencia: salidas netas por más de tres días consecutivos y que se extiendan de IBIT a otros productos, eso sí indicaría que el capital está saliendo de esta clase de activos. $ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres frentes, con un margen total de aproximadamente 5,698,000 U y un valor total de posiciones de alrededor de 62,980,000 U, con una intensidad de juego al máximo. Posición corta en BTC: apalancamiento 40X en toda la cuenta, posición de -249.9 BTC, precio promedio de apertura 78,104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, tasa de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103,059.49 U, temporalmente el "colchón de ganancias" en la combinación. Posición larga en ETH: apalancamiento 25X en toda la cuenta, posición de 9,823.81 ETH, precio promedio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, tasa de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1,561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión. Posición corta en HYPE: apalancamiento 5X en toda la cuenta, posición de -259,600 HYPE, precio promedio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, tasa de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas. Sumando de manera aproximada, la ganancia o pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, la tasa de financiamiento es aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y toda la cuenta, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. La estructura de liquidación de BTC, ETH y CORE muestra diferencias evidentes: BTC y ETH se liquidan principalmente en posiciones cortas en el ciclo de 1 hora, pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, la escala de liquidación en posiciones largas es mayor; la liquidación de CORE en 1 hora proviene completamente de posiciones largas. En BTC, la liquidación en 1 hora es de 35,089,400 U, con 200,000 U en posiciones largas y 34,889,400 U en posiciones cortas. En 4 horas, la liquidación se amplía a 110 millones de U, con 70,661,000 U en posiciones largas y 37,731,400 U en posiciones cortas; en 24 horas, la liquidación es de 160 millones de U, con 97,617,300 U en posiciones largas y 58,445,500 U en posiciones cortas. El ritmo de ETH es similar. En 1 hora, la liquidación es de 6,582,400 U, con 591,800 U en posiciones largas y 5,990,700 U en posiciones cortas; en 4 horas, 31,197,300 U, con 24,062,500 U en posiciones largas y 7,134,800 U en posiciones cortas; en 24 horas, alcanza 64,682,600 U, con 37,147,200 U en posiciones largas y 27,535,400 U en posiciones cortas. La liquidación de CORE en 1 hora es de 4,837,500 U, completamente en posiciones largas, sin liquidación en posiciones cortas. 💡 Mi opinión. Lo más notable de este conjunto de datos es el cambio en la dirección de la liquidación entre ciclos cortos y largos. Los datos de 1 hora de BTC y ETH indican que la volatilidad a corto plazo primero hace salir a muchas posiciones cortas, pero la liquidación de posiciones largas es mayor en 4 y 24 horas, lo que indica que el apalancamiento de los largos en el mercado posterior está bajo mayor presión. El monto de la liquidación solo describe la estructura de liquidación forzada que ya ocurrió, no puede usarse para inferir por sí solo la dirección del próximo movimiento del mercado Strategy entregó un informe financiero contradictorio la semana pasada Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas Sin embargo, en la misma semana, gastó aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, acumulando tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente su posición A corto plazo, no lo consideren una señal de tendencia alcista En el mercado, $BTC en la sesión asiática cayó desde alrededor de 78,000, con un precio actual cerca de 77,000, un rango de 24 horas entre 78,049 y 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01% A corto plazo, primero observen el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduzcan posiciones La primera resistencia está en 77,500; si se mantiene por encima, apunten a 78,000 El eslabón más débil nunca ha sido el resultado de las elecciones, sino la parte de nuestra posición en la que apostamos por "buenas noticias" con anticipación. Con las elecciones intermedias acercándose, ¿tu posición está realmente preparada para enfrentar la "volatilidad inmediata tras el resultado"? Estos días revisando mi lista de observación, cada vez me parece más interesante. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan por completo, aproximadamente un tercio de los 100 escaños del Senado se rotan, y para que una ley sea válida, debe ser aprobada por ambas cámaras. En otras palabras, lo que realmente determina el contexto regulatorio de las criptomonedas no es quién gana, sino si la mayoría en ambas cámaras formará un equilibrio de poder mutuo. La industria tampoco está quieta; tres super PACs han invertido alrededor de 170 millones de dólares, y ese dinero no compra a un candidato específico, sino la entrada al entorno legislativo futuro de los activos digitales. ¿Qué está negociando el mercado? Creo que no es la narrativa simplista de "quién gana y si BTC sube o baja", sino el momento en que las expectativas políticas se revalúan. El camino alcista es claro: si la configuración de ambas cámaras facilita la legislación sobre finanzas, impuestos y activos digitales, el apetito por riesgo aparecerá primero en altcoins y ETH, mientras que BTC será más como una piedra de lastre. Pero también hay señales de riesgo: esta apuesta de 170 millones de la industria ya está valorada anticipadamente, y si el resultado se vuelve incierto o se estanca, las posiciones con mayor apalancamiento suelen ser las primeras en ceder, no el precio en sí. En mi diario de riesgos anoté tres puntos. - Antes de las elecciones, el sentimiento suele subir primero; no tomes esa subida como confirmación. - Si el resultado se retrasa o aparece un escenario de "gobierno dividido", la corrección en altcoins será más rápida que en BTC, así que hay que dejar margen en el ritmo. - Lo que realmente vale la pena vigilar son los cambios en el lenguaje del avance legislativo, Hoy, al cierre del mercado A-shares, el índice Shanghai Composite solo perdió 0.82%, el índice ChiNext cayó directamente 2.73%, y el STAR 50 se desplomó 3.81%. El volumen de operaciones se redujo a 1.7 billones, con más de 3300 acciones cerrando en rojo. La cadena de la industria de chips tuvo una salida neta de 24.2 mil millones en un día, mientras que la comunicación óptica y el hardware de computación sufrieron una sangría colectiva; sin embargo, las baterías y las energías renovables atrajeron capital en contra de la tendencia, y sectores defensivos como seguros y tierras raras también están al alza. Huangtai Wine logró 4 días consecutivos de subida, Gaozheng Minbao y Dasheng Culture 3 días consecutivos, el consumo en niveles bajos y los temas emergentes siguen apareciendo, pero la ruta del dinero moviéndose de tecnología en niveles altos a defensivos en niveles bajos es muy clara, por lo que quienes persiguieron la subida en la apertura probablemente estén en espera al cierre. Las acciones de chips en EE.UU. recuperaron algo, el índice Philadelphia Semiconductor subió 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y el Nasdaq cerró con una ganancia de 0.83%. Pero Apple cayó casi dos puntos, advirtiendo que el costo de la memoria seguirá presionando sus márgenes, el Dow Jones cerró en rojo, y Tesla también terminó en rojo. Los que compraron chips y los que compraron Apple no vivieron el mismo día de trading. $BTC tocó un nuevo mínimo por la tarde, el spot de Binance llegó cerca de 76388, con liquidaciones totales en la red de 338 millones en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 265 millones, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. Pero al analizar la estructura de las liquidaciones, las posiciones cortas en ETH ya representan el 70%, y los que apostaron a la baja están empezando a ser mordidos. El ETF perdió más de 800 millones de dólares en seis días, el índice de miedo y codicia está en 26, el dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de bando. Cambiar de bando es cuando más fácil es recibir golpes de ambos lados.La "incertidumbre" de las elecciones intermedias es más costosa que cualquier noticia negativa El 4 de noviembre, el conteo de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está muy reñido, y el control del Congreso aún no está claro. ¿Captaste la importancia de esta señal? El mercado no teme que "un partido gane". Lo que teme el mercado es "no saber quién ganó". La incertidumbre política provoca una contracción general de los activos de riesgo a nivel global; los fondos a corto plazo tienden a asegurar ganancias o a salir para observar, y el mercado muestra características de aversión al riesgo como "volatilidad sin volumen y barridos frecuentes". Y lo más profundo está oculto en la Ley CLARITY. Esta ley, que define el marco regulatorio a largo plazo para los activos digitales en Estados Unidos, no logró alcanzar el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado en septiembre y hasta ahora no ha avanzado. Las elecciones intermedias cambian la composición del próximo Congreso, lo que a su vez altera los cálculos políticos para la reactivación de esta ley en 2027. Bitcoin no fue derribado por "un candidato específico". Fue indirectamente afectado por el hecho de "no saber quién tiene el control". $BTC $ETH $SOL #EstadosUnidosEleccionesIntermediasEnConteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX El cambio a azul en Texas definitivamente ejercerá presión sobre los activos relacionados con Old Ma, no hay mucho que decir al respecto Incluso este período de presión probablemente no será corto Tampoco quiero decir algo como “El centro de datos de Texas podría enfrentar una pausa, por lo que es beneficioso para el centro de datos orbital” Porque ese tipo de comentario en este momento suena más a un consuelo forzado Aceptar la aplastante derrota del Partido Republicano, el entorno político futuro podría no ser favorable, pero solo hay que confiar en la gran tendencia del desarrollo tecnológico Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso? El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado: Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda regulatoria cripto actual podría avanzar más fácilmente, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares. Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede asumir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares. Tercero, si cada partido controla una cámara, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del proyecto de ley CLARITY podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas. Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a mediano plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por el resultado antes de tiempo, y mucho menos tomes los precios de los escenarios como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero SanDisk igual cayó un 13%. 1. El reporte de SanDisk no tiene fallas: los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias terminen afectando negativamente indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento en precios de almacenamiento ya está descontada. 2. La misma sensación no es ajena para $SOL. BTC ya tocó los 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay poco apalancamiento entrando. 3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2 mil millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que se está rotando. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas y que el soporte lateral no aguante pruebas es normal; para que SOL tenga un movimiento independiente, primero debe entrar capital nuevo. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia computacional de IA sufren primero】 El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado, además ganó las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y cancelar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un golpe directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia computacional se ve restringida. Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones más estrictas y regulaciones energéticas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles. La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% después del cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Durante el conteo de votos, algunos aprovecharon para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección. Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia computacional de IA enfrenta por primera vez restricciones políticas locales y de recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.El índice de hoy se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente. El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0.82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2.73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.2 mil millones en comparación con ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, seguros, tierras raras y aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido, Shangshui Intelligent, también cerró con límite máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos con límite máximo, y Wintour Holdings tuvo cinco cierres con límite máximo en seis días; el dinero no ha salido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más estables. El Nasdaq de EE.UU. subió un 0.83%, Nvidia subió un 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1.9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo. $BTC tuvo liquidaciones por 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas en toda la red aún representan cerca del 80%, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto posiciones largas como cortas, la parte más dolorosa probablemente esté por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por regresar. Tres tokens principales están mostrando la misma advertencia al mismo tiempo, y la sincronía importa más que cualquier gráfico individual. $BTC, $ETH y $ZEC están todos mostrando lecturas de sobrecompra mientras sus tasas de financiamiento se mantienen en territorio positivo — una combinación que históricamente describe un lado largo saturado en lugar de una convicción fresca. Comienza con $BTC en 77,737. El precio está abrazando la Banda de Bollinger superior con un RSI cerca de 70, pero la señal está en lo que ocurrió en 77,884: dos intentos, ambos rechazados, con un volumen demasiado bajo para confirmarEn cuanto a las noticias, la aversión al riesgo en el mercado sigue siendo débil, y los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos se han convertido en una variable importante que afecta a los activos de riesgo a corto plazo. A medida que algunos estados de EE. UU. van publicando los resultados electorales, el mercado comienza a evaluar el impacto del cambio en el control del Congreso sobre las políticas regulatorias futuras de criptomonedas y el proceso legislativo de la Ley CLARITY, la incertidumbre política sigue limitando la entrada de fondos institucionales. Mientras tanto, los mercados bursátiles asiáticos están bajo presión generalizada hoy, con caídas notables en los principales índices de Corea del Sur, Taiwán y Japón, y el sentimiento de venta en acciones tecnológicas continúa transmitiéndose a los activos de riesgo globales. Los datos de empleo en EE. UU. también se convierten en otra variable importante esta semana; el informe de nóminas no agrícolas del viernes podría influir en la percepción del mercado sobre la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal. La retirada de fondos de usuarios provocada por el incidente de seguridad de Binance aún continúa, pero el foco del mercado se ha desplazado gradualmente del evento en sí hacia si los fondos podrán volver a fluir. En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales aún no muestran una recuperación clara. El ETF spot de BTC en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 398.6 millones de dólares el 2 de noviembre, y una salida neta preliminar de alrededor de 20.6 millones de dólares el 3 de noviembre, aunque algunos datos de fondos aún no están completos, por lo que la cifra final podría ajustarse. Según las estadísticas actuales, en los últimos cinco días hábiles el ETF de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907.9 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales en general siguen en modo defensivo. En el mercado de derivados, en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones por un total de aproximadamente 181.7 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones de posiciones largas suman alrededor de 121.7 millones de dólares, representando aproximadamente el 67%, y las liquidaciones individuales de BTC alcanzan unos 45.05 millones de dólares, lo que indica que los largos aún enfrentan una presión considerable.$APR | CONFIGURACIÓN CORTA 💵 APR enfrenta presión de venta cerca de 0.03912. Un retesteo débil de la resistencia podría apoyar una posible operación corta. Entrada: 0.03916–0.03924 TP1: 0.03881 TP2: 0.03857 TP3: 0.03834 SL: 0.03943 Confirma el momentum bajista antes de ejecutar.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Buenas noticias: Chainlink integra cotizaciones de acciones de Asia-Pacífico en Lighter, LIT sube 6%, y se planea presentar solicitud a la CFTC este mes ¿Tiene el aumento de hoy de LIT un respaldo sólido? El precio actual en OKX es de 3.2812 USD, con un aumento del 6.17% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 24.5 millones de dólares Sí, Chainlink expandirá el 3 de noviembre el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico, cubriendo mercados bursátiles de más de 40 billones de dólares en China, Japón, Corea, Taiwán y Hong Kong, incluyendo TSMC, Tencent y Samsung; Lighter está entre las primeras plataformas en lanzar esta integración Ese mismo día, los tokens de acciones que pueden usarse como garantía en Robinhood Chain aumentan de 11 a 23, con nuevas incorporaciones como Apple, Amazon y Coinbase, lo que amplía las opciones de activos negociables y márgenes, impactando directamente en el volumen de operaciones y la demanda de comisiones Mirando hacia la regulación, el fundador Novakovski indicó que en noviembre solicitarán dos licencias a la CFTC de EE.UU., DCM y DCO, aunque aún no se han presentado El aumento está contenido porque el equipo y los inversores comenzarán a desbloquear el 27 de diciembre; actualmente hay aproximadamente 250 millones en circulación, que representan solo una cuarta parte del total. Los ingresos aumentaron un 96%, pero el precio de las acciones cayó más del 5% en la preapertura Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando la expectativa de 2,180 millones de dólares. Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.44 dólares, también por encima de lo esperado. Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez en la historia los ingresos del gobierno estadounidense. La guía anual también se elevó a 8,530 millones de dólares, con un crecimiento aproximado del 91%. El problema está en los pedidos: el total de contratos en el tercer trimestre fue de 2,918 millones de dólares, con un aumento interanual de solo el 6%. La tasa de crecimiento de los contratos comerciales en EE. UU. cayó abruptamente del más del 153% del trimestre anterior al 11%. Además, con una relación precio-beneficio de 153 veces, el mercado ya no tiene paciencia para esperar el próximo pedido. Creo que no es que el desempeño haya empeorado, sino que la valoración subió antes que los resultados; por eso observo pero no sigo. El punto de invalidación es que la tasa de crecimiento de los contratos vuelva a tres dígitos, o que el precio de la acción recupere con volumen por encima de los 180 dólares. ¿Aprovecharás esta corrección para comprar barato o esperarás a que los datos de pedidos mejoren primero? $PLTR $AAPL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Primero, un poco de realidad fría: aunque suelo ser bajista, no me emociono solo porque alguien haga una apuesta fuerte a la baja. Este tipo de operaciones suelen hacer que la gente confunda "atreverse a apostar" con "tener razón". Lo primero que observo no es cuánto se puede ganar, sino si la posición tiene margen para respirar cuando el mercado va en contra. La dirección se puede verificar con el tiempo, pero el apalancamiento puede no dar tiempo. Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 422,900 dólares. Mi juicio es que se parece más a una apuesta direccional con muy poco margen de error, y no es una base sólida para ser bajista. Hay dos razones: calculando groseramente con el apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% equivale al tamaño del margen inicial, pero la liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.; además, la posición nominal no equivale a la calidad del juicio, solo con esta vigilancia no sabemos si es una cobertura. Tomar la exposición al riesgo de otros como conclusión del mercado es un error lógico. Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Si BTC sigue bajando y el rebote no logra recuperar la caída, aumentaré mi reconocimiento de la continuación bajista; esta es mi condición de observación, no un mercado ya ocurrido. Si el precio sube, supongo que los primeros en sufrir serán los bajistas con alto apalancamiento, no los que solo son bajistas de palabra. Seguiré observando si el precio puede validar el juicio bajista, sin usar el tamaño de la posición como sustituto de la evidencia.$HYPE ¿Mientras mayor sea la volatilidad del mercado, mejor será la calidad de ingresos de HYPE? Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la cancelación de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención futura. Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más confiable; si las transacciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se verá afectada. Evaluaré la retención una vez que el entusiasmo disminuya.He estado vendiendo en corto Bitcoin $BTC de manera constante durante esta semana, ¡y hoy la estrategia finalmente dio un resultado significativo! Personalmente, logré un retorno del 700%, mientras que varios compañeros traders que siguieron mi análisis también ganaron miles de dólares. Entonces, ¿qué me hace estar tan seguro de mantener una posición bajista en Bitcoin? Permítanme explicar mi razonamiento. 📊 Comparando la Estructura del Mercado Ethereum $ETH comenzó su movimiento alrededor de 1,900 el 19 de agosto, subió a un máximo de 2,860 y recientemente haLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes. Cuando en la pantalla aparecen operaciones de varios millones de dólares, los dedos se ponen ansiosos, pensando que el dinero ya está entrando y que el precio no puede dejar de subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve. El oro ha mostrado esto dos veces en los últimos días. Entró una orden larga de 1.149 millones de dólares en 3905, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando llegó una orden larga de 7.89 millones de dólares en 3943.63, el precio siguió bajando, y tener mucho dinero no ayudó. Por eso solo creo la mitad de las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les da importancia después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que están sosteniendo el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo. La zona de soporte de 3905 a 3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio después de tres grandes órdenes ejecutadas. Primero veamos 3905: se ejecutó una orden de compra por 1.149 millones de dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando el dinero entra, el precio responde, el soporte es real. Luego veamos 3950: se vendieron 2.3526 millones de dólares para cerrar posiciones largas, según la lógica esto debería hacer caer el precio, pero en lugar de caer subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que hay compradores más activos sosteniendo el mercado. Pero en la misma zona también hay ejemplos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas por 2.4 millones en 3950 y la orden de compra por 7.89 millones en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no lograron sostener el precio. Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio después de la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo. Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente, $BTC se interpreta de la misma manera. Una pregunta queda: si esta zona de compra se consume y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones intermedias: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas Antes de que se definieran las elecciones intermedias, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no desapareció. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración en el Capitolio. La expectativa principal apunta a una "minoría mayoritaria" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya vigente no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no los votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación por agencias administrativas". Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la diferenciación es la melodía principal. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN NO ESTÁ SEGURO DE HABER ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA! La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores. Comparación de la caída en 4 semanas: - Noviembre 2025: -30% - Enero 2026: -35% - Mayo 2026: -28% - Actual: -12% Esto indica que la fuerza de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.