Orbit Post Sitemap
Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras del Congreso, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los escenarios previstos por los grandes bancos antes del partido, una barrida demócrata ya era la peor situación, y el S&P oscilaba entre -0.25% y +0.5%. Los que pronostican caídas superiores al 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 dólares estadounidenses es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga con un apalancamiento de 10x en $SNDK, con una cantidad de 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cantidad?
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que "alguien se atreve a comprar" y "el riesgo es adecuado para mí" son dos cosas diferentes.🤖
Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en esta posición sería de 1,109 dólares, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que la cantidad nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí sola si el operador es agresivo o no.
La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor, aunque tiene una falla evidente: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, y si la información está incompleta, se omite, lo que puede hacer que se pierdan oportunidades. Pero en la etapa de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribiera esta condición, ¿exigirías "debe haber un stop loss claro" o permitirías usar "suponer una volatilidad adversa del 3%, con una pérdida que no supere el 1% del patrimonio de la cuenta" para filtrar?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7.52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos.
Presto especial atención a las renuncias voluntarias. La disposición a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son buenas. Esto no puede probar por sí solo que los salarios acelerarán pronto, pero sí indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones.
Esto también explica por qué el crecimiento del empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado su postura con facilidad. El número neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la dinámica detrás de las contrataciones, los cambios de empleo y los despidos.
Sin embargo, JOLTS cubre septiembre, mientras que el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes.
Lo que me resulta difícil ahora es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente.
El viernes a las 21:30 hora de Beijing, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de aumento de tasas en diciembre podrían ajustarse por esto, pero antes del informe, armar varias pistas para un resultado inevitable es apresurado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué piensas? $LTC $ZRO
Esta mañana vi una frase que decía 'LayerZero lidera el rebote semanal, subiendo un 29% desde el punto más bajo'. No está mal, de 1.42 a 1.86, ciertamente sigue entre los primeros en la lista de rebotes.
Pero cuando revisé mi propio portafolio, hoy está en rojo. Abrió el día en 1.8979, ahora está en 1.8576, perdiendo dos puntos en el día. Ese +8.3% fue acumulado durante el día de ayer.
Lo más extraño es la posición abierta. En toda la red hay más de 90 millones sin cerrar, pero en OKX los contratos perpetuos solo suman 9.05 millones de dólares, con un volumen de 24 horas poco más de 20 millones. Un rebote de esta magnitud, con apalancamiento prácticamente sin entrar, el dinero está en otros exchanges y en spot.
La tasa es 0.0045%, menos del 5% anualizado, los largos ni siquiera están dispuestos a pagar prima. A las 11, la vela que subió de 1.793 a 1.857, con un volumen de 550,000 contratos, fue la más grande de estas doce, alguien está comprando en ese nivel.
No creo que esto sea el inicio de una tendencia, parece más una corrección tras la caída. Si realmente quiere subir, primero hay que ver cuándo las posiciones en OKX se alinean.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, en cuatro horas.
A las siete de la mañana todavía tocó 1150.3, formando un doble techo con el 1155.8 de las 22 horas de ayer, pero las siguientes cuatro velas horarias fueron bajistas, a las 11 cayó directamente a 1049.1, bajando más de ocho puntos desde el máximo, ahora está en 1081.7.
Escribí a medianoche que este repunte era una venta para reducir posiciones, en ese momento la tasa de financiación era solo 0.0023%. Ahora es 0.051%, veinte veces más. El precio bajó, los compradores empezaron a pagar para mantener sus posiciones. Las posiciones abiertas no se han reducido, 123 millones, un poco más que los 119 millones de medianoche.
No es que los bajistas sean muy agresivos, sino que los compradores no quieren rendirse. En Corea, el KOSPI cayó hoy un 4% intradía, las dos principales empresas de almacenamiento tienen el mayor peso en el índice, la línea de SanDisk sigue el sentimiento del almacenamiento, no puede escapar.
No me meto en esto. Una caída con posiciones abiertas que no disminuyen y con tasas de financiación que siguen subiendo, normalmente está en un punto medio.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Siento que todas las expectativas de los informes financieros deben ajustarse, el mercado está realmente terrible, desde el mercado de acciones de EE. UU. hasta las criptomonedas, todo está bajo la sombra del gran resultado de las elecciones intermedias. Si el tiempo para que $CRCL publique su informe financiero fuera un poco más lejano, probablemente no pensaría que superará las expectativas.
Actualmente, sigo creyendo que los ingresos de $CRCL en este informe probablemente mantendrán un crecimiento, pero la parte de las ganancias puede que no sorprenda al mercado. Es decir, es posible que el precio de las acciones baje en los días de negociación posteriores.
¡El crecimiento en la escala de USDC y si realmente puede convertirse en ganancias será clave para la tendencia futura!
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado de EE. UU. el 4 de noviembre, y se espera que los ingresos sean aproximadamente 789 millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de aproximadamente 0.42 dólares.
Desde el punto de vista fundamental, USDC sigue siendo el mayor motor de crecimiento de Circle, en el segundo trimestre la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena alcanzó los 14.8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%.
Los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal afectarán el rendimiento de los activos de reserva, y el aumento de los costos de distribución de Coinbase también podría erosionar el margen de ganancias de Circle.
Además, los nuevos ingresos comerciales derivados del lanzamiento de la red principal de Arc son en realidad muy malos, la cadena más tonta, y si puede generar ingresos sostenibles aún necesita tiempo para ser verificado.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Este costo de distribución, si se puede controlar, y si en el futuro al negociar con más socios se les exigirá compartir más ganancias, es algo que requiere especial atención.
El costo de distribución se refiere a las tarifas que Circle paga a sus socios para promover USDC y lograr que más personas lo usen.
En términos simples:
Circle emite USDC y utiliza los activos de reserva de USDC (principalmente efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo) para invertir y ganar intereses. Pero para que USDC realmente circule, necesita que intercambios, billeteras, plataformas de pago y otros canales lo promuevan y usen. Estos canales no ayudan gratis, por lo que Circle debe compartir parte de los intereses ganados con ellos; esta parte es el costo de distribución.
Esto determina directamente cuánto beneficio final puede retener Circle:
Beneficio ≈ ingresos por intereses de reservas − costo de distribución − otros gastos. ¿A dónde fueron los 18,270 BTC robados de Binance?
Ninguno de los BTC robados de Binance se ha movido hasta ahora.
La semana pasada, la billetera caliente de Binance fue hackeada y se robaron 18,270 BTC. Según la cadena, el atacante dispersó estos fondos en 19 direcciones y hasta ahora no ha habido ningún movimiento: ni mezclas ni transferencias a exchanges.
En el mismo período, las transferencias netas en los exchanges fluctuaron violentamente: durante la caída, la entrada neta diaria alcanzó aproximadamente 11,500 y 8,000 BTC, y luego se registró una salida neta de alrededor de 40,000 BTC; después del incidente del hacker, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares.
Una vez que estos BTC comiencen a moverse, Orbit estará más animado que en Año Nuevo, estoy muy emocionado.Hoy el índice y la cuenta son dos cosas diferentes.
En la apertura de la bolsa A, la empresa de IA física Suochen Technology subió un 20CM con límite de subida, las compañías de animación AI Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, y la pequeña metalúrgica Yunnan Germanium también cerró con límite de subida, se ve bastante animado. Pero en la primera hora, los dos mercados se redujeron en 67.1 mil millones, con más de 3000 acciones a la baja, el hardware de computación de alto rendimiento subió y luego bajó, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communication se pusieron en rojo, y los que persiguieron la apertura probablemente terminaron en espera al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense retrocedieron, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Nvidia subió un 2.26% y su capitalización de mercado volvió a ser la primera del mundo. Pero el Dow Jones cayó un 0.38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla bajó un 1.32%, los siete gigantes ya no avanzan al unísono.
$BTC a las dos de la tarde rompió un nuevo mínimo, Binance spot tocó 76388, $ETH se mantuvo alrededor de 2247. En las últimas 12 horas, la liquidación total en toda la red fue de 298 millones, con posiciones largas representando 271 millones, BTC liquidó 67.8 millones, ETH liquidó 40.35 millones. Lo clave es que las posiciones en contratos aumentaron mientras bajaban, de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones, esta estructura hace que sea realmente difícil lograr un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se contrae, el costo de perseguir al alza
siempre es mayor que quedarse quieto. ¿Sigues confiando en que la tesorería corporativa aumente sus posiciones para autoengañarte? Mira el flujo de fondos del ETF.
El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de 1,042 millones, con un patrimonio neto total que cayó a 98,100 millones.
Strategy compró 65.5 millones para 811 BTC, mientras que por otro lado sacó 208 millones para recomprar acciones preferentes. Strive aumentó su posición en 124 BTC, financiándose con un interés anual del 15%.
Esto no es una entrada masiva, solo es un movimiento contable.
BTC se mantiene oscilando entre 77,000 y 80,000, con una caída intradía del -0.61%, y la demanda no tiene fuerza para continuar.
No hace falta decir nada más sobre ETH.
El capital sigue saliendo; cuando BTC cambia de dirección, ETH cae más rápido que nadie. A veces sube un poco, pero solo es por arrastre, no tiene un soporte fuerte propio.
No esperes que la tesorería corporativa salve la situación. Ellos hacen negocios, no están para cargar con los minoristas. Un aumento esporádico no puede cubrir el agujero que deja la salida del ETF.
Sin un flujo continuo de retorno, los 80,000 son un obstáculo muy difícil de superar.
Entrar ahora para comprar es aceptar las posiciones que las instituciones están vendiendo por partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la fuerte oportunidad desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio. $ETH Compañeros inversores minoristas, ¡echen un vistazo a este gráfico de liquidaciones de ETH!
Alrededor de 2167, hay 717 millones de posiciones largas enterradas, y por encima, en 2482, hay 607 millones de posiciones cortas presionando hacia abajo. 😭
Ahora mismo está oscilando de un lado a otro en el medio, un escenario típico de trituradora de carne. No importa qué lado se rompa primero, barrerá agresivamente las posiciones de ese lado, apuntando específicamente a quienes se apresuran a perseguir el repunte o la caída. 😭
Ambos lados han acumulado grandes órdenes tan densamente11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
El líder tiene algo que decir
El 3 de noviembre, la CFTC permitió por primera vez los futuros perpetuos de acciones estadounidenses, autorizando que los productos relacionados se negocien en bolsas registradas simultáneamente en la CFTC y la SEC. El primer lote fue declarado por Nadex, cubriendo Apple, Nvidia y Tesla, con liquidación en efectivo y sin fecha de vencimiento.
Creo que este es un evento emblemático donde el modelo de derivados criptográficos ha "forzado" con éxito a las finanzas tradicionales. Antes, estos contratos perpetuos sin vencimiento y con alto apalancamiento eran exclusivos del mundo cripto, ahora entran directamente al mercado de derivados de acciones estadounidenses.
Sin embargo, la resistencia es muy fuerte. Ese mismo día, una organización apoyada por Cboe, Citadel Securities y otros presentó una demanda cuestionando su clasificación regulatoria. Los comentarios son muy claros: la apertura de futuros perpetuos en acciones estadounidenses marca una nueva etapa para Hyperliquid. Esto es una lucha por el control del precio y la jurisdicción del mercado de derivados; los gigantes tradicionales de Wall Street no cederán fácilmente.
En el mercado, el BTC actualmente oscila entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000; si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Buenas noticias para Circle
Ark Invest aumenta su participación en $CRCL
Creo que la lógica más importante aquí es la de las stablecoins.
USDC, emitida por Circle, ya no es solo una simple stablecoin respaldada por dólares, sino una infraestructura fundamental para pagos, liquidaciones comerciales y finanzas en cadena en el mercado cripto.
Si el mercado cripto continúa avanzando hacia la regulación, los casos de uso de las stablecoins podrían expandirse aún más:
En el ámbito de pagos: las stablecoins tienen la oportunidad de convertirse en una herramienta clave para pagos transfronterizos y liquidaciones internacionales.
En el sector financiero: el desarrollo de RWA, acciones tokenizadas y otros negocios requiere que las stablecoins proporcionen la base para liquidaciones.
En el sector institucional: cada vez más instituciones financieras tradicionales exploran negocios en cadena, y las stablecoins podrían ser el puente que conecta las finanzas tradicionales con el mercado cripto.
Por eso, el aumento de participación de ARK en Circle podría estar apostando a que la próxima fase de crecimiento de la industria cripto no solo provenga del aumento de BTC y el volumen de transacciones, sino de la madurez de la infraestructura financiera subyacente.
Primero, el valor a largo plazo del sector de stablecoins está siendo reevaluado.
Antes, cuando la gente pensaba en el mercado cripto, lo primero que venía a la mente era Bitcoin, Ethereum y los exchanges. Pero en el futuro, las stablecoins podrían convertirse en una de las infraestructuras más importantes de toda la industria.
Segundo, el capital tradicional podría estar cambiando su enfoque de la narrativa de trading a la narrativa de infraestructura financiera.
Los resultados de los exchanges son fácilmente afectados por las condiciones del mercado, mientras que las stablecoins, los pagos y las liquidaciones tienen la oportunidad de formar escenarios de uso más amplios.
Tercero, las instituciones no están simplemente optimistas sin distinción sobre las acciones cripto.$BTC
Esta mañana escribí "las elecciones de medio término son solo ruido para BTC", y 4 horas después me equivoqué: el Partido Demócrata también ganó un escaño clave en el Senado, aumentando las expectativas de una "barrida azul", BTC cayó a 75,734 a las 11, rompiendo el mínimo de octubre de 76,265.
Cierre del mercado estadounidense (05:00) hasta las 12:00, OKX perpetuo:
· Nasdaq 100 -1.8%, Nvidia -1.9%, S&P 500 -1.1%
· BTC -1.2% (mínimo intradía -2.7%)
· Oro +0.6%; AMD reportó ganancias mejores de lo esperado +3.6%, pero no pudo impulsar el mercado
El dólar cayó a un mínimo de 30 días, el rendimiento de los bonos del Tesoro bajó, según el manual BTC debería subir, pero cayó junto con el Nasdaq. El mercado está negociando: cambio de control en el Congreso, posible retraso en la legislación cripto.
Corrección de juicio: el cambio en la Cámara ya estaba descontado, el Senado fue la sorpresa. Precio actual alrededor de 76,900, ya recuperó 76,265; si cierra por encima se considera una falsa ruptura, si no, se ve 75,734.
BTC no teme a las elecciones, teme a resultados no descontados.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 当前加密市场的核心主线依旧是杠杆解除，$BTC、$ETH、$SOL 都处在这一轮去杠杆周期当中，资金流向的分化值得留意。比特币（$BTC）的抛压最重，24 小时现货净流出 10.64 亿美元，期货净流出 30.98 亿美元，去杠杆的压力还没有结束。 以太坊（$ETH）出现了矛盾的资金信号，四小时现货净流入3706万美元，但同期期货流出1.71亿美元，短暂的现货买盘很难抵消衍生品端的资金撤离，中期压力仍在。索拉纳（$SOL）现货表现相对平稳，不过 24 小时期货资金持续回撤，去杠杆进程同样没有走完。 平仓数据也出现明显变化，市场先是清算多头，现在空头也开始被扫。3 日总平仓规模 3.79 亿美元，多头占近九成；到 4 日总平仓小幅回落至约 3.67 亿美元，多头平仓依旧居多，但空头平仓已经抬升到 7872 万美元。 分币种来看，比特币（$BTC）平仓里六成以上是多头，买家还在持续被挤出；以太坊（$ETH）和索拉纳（$SOL）的平仓里空头占比更高，卖家开始吃到反弹带来的损失。 这只是杠杆清洗的后半段，并不是行情复苏。多空都遭遇强平的时候，市场只是在试探底部，还没有企稳的基础。接下来Los $1.042 mil millones en salidas combinadas de ETF entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre son importantes porque superaron las adiciones corporativas reportadas, incluso cuando Strategy y Strive continuaron comprando. El dividendo del 15% en acciones preferentes de Strive también muestra que la demanda institucional puede persistir aunque se vuelva más costosa de financiar. Si los flujos de ETF se estabilizan es la evidencia que falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La fase de conteo muestra que el Partido Demócrata ha asegurado la Cámara de Representantes, mientras que el control del Senado sigue siendo incierto, aunque la expectativa de referencia del mercado es un "Congreso dividido" (Demócratas en la Cámara, Republicanos en el Senado). Este escenario implica que el estancamiento político reemplazará la expansión de políticas en el ámbito macroeconómico.
En el frente fiscal, el control demócrata de la Cámara significa que el espacio legislativo para grandes recortes de impuestos o estímulos fiscales está cerrado, lo que reduce marginalmente las expectativas de expansión del déficit, ejerciendo presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro y debilitando el soporte del dólar. En el ámbito regulatorio, los sectores de tecnología y AI enfrentan mayor incertidumbre: los demócratas tienden a fortalecer la supervisión sobre el consumo energético de los centros de datos, la antimonopolio y la seguridad de la AI, lo que podría alterar el ritmo del gasto de capital relacionado, aunque la legislación federal sustantiva sigue limitada por el veto presidencial, por lo que el impacto es más a corto plazo en el sentimiento. Si el Senado también termina bajo control demócrata, las expectativas de restricciones fiscales y regulaciones más estrictas se fortalecerán simultáneamente, presionando más a las acciones tecnológicas en EE.UU., mientras que el oro se beneficiará de la caída en las tasas reales y la demanda de refugio seguro. En general, un gobierno dividido limita las grandes oscilaciones en la política macroeconómica, por lo que la economía probablemente continuará en su trayectoria actual, y el enfoque del mercado volverá rápidamente a la trayectoria de la Reserva Federal y a los datos de inflación. Después de revisar el caso del robo de 6.34 mil millones de dólares en Binance, cada vez siento más que: el mundo es un gran teatro improvisado.
Un ingeniero descargó un software de IA contaminado, otro empleado fue engañado con una entrevista falsa, los hackers penetraron paso a paso en el sistema interno y finalmente obtuvieron acceso a las billeteras.
Lo más surrealista es que Binance suspendió urgentemente los retiros, pero el dinero seguía saliendo.
Pensabas que detrás de la principal casa de cambio global había una muralla impenetrable, pero por muy avanzado que sea el sistema, no puede resistir los errores humanos.
Por suerte, Binance prometió cubrir las pérdidas, pero poder pagar y no tener problemas son dos cosas diferentes.
Hoy es el día 401 de mi inversión periódica en $BTC, con una posición de 1.7307 monedas.
La casa de cambio se encarga de comprar las monedas, y cuando acumulo una cantidad entera las transfiero a Ledger.
En esta carrera de 30 años, no quiero poner todas mis fichas en el teatro improvisado de otros.
¿Te atreverías a dejar todo tu BTC en una casa de cambio durante 30 años? $UNI
¿El capital que sale de plataformas centralizadas se convertirá automáticamente en usuarios a largo plazo de Uniswap?
El intercambio en cadena puede asumir la demanda de migración, pero una transferencia única, el arbitraje y el comercio continuo no son lo mismo. Un aumento repentino en el volumen también puede ser simplemente un cambio impulsado por eventos.
Me enfoco en la profundidad de negociación, la retención de usuarios y las tarifas después de que el evento haya pasado. Si el volumen disminuye pero la liquidez en los pares de negociación principales se mantiene estable, la asunción sigue siendo valiosa; si la profundidad disminuye simultáneamente tras desaparecer el interés, no se puede extrapolar un aumento a corto plazo como un crecimiento a largo plazo.Ethereum ha vuelto a subir por encima de $2,250, con el precio acercándose una vez a $2,270.
Sin embargo, la situación actual de financiamiento para ETH sigue siendo menos que ideal.
El ETF spot de Ethereum en EE. UU. ha registrado salidas netas durante cinco días consecutivos de negociación, con aproximadamente $155.7 millones retirados solo el 30 de octubre.
Del 26 al 30 de octubre, la salida neta acumulada alcanzó los $431.4 millones.
Cabe destacar que aproximadamente 43.8 millones de ETH están actualmente apostados, representando alrededor del 35.9% del suministro circulante. Desde 77337.8 hasta 75900, la diferencia de precio es aproximadamente 1.86%, lo que estoy observando es este rango, no la captura de ganancias. La posición corta con apalancamiento 40x en $BTC de Core Trader 02 cerró aproximadamente un 16%, con una ganancia realizada de 14226.24 dólares.
Si fuera a escribir una estrategia, primero haría una versión para validar: si el precio se mueve a favor desde el precio promedio de apertura en un 1.8%, reduciría el 15% de la posición en ese momento. Esta es una hipótesis que uso para investigar, no significa que esta cartera realmente opere bajo esta regla. Creo que usar el cambio en el precio del activo como condición de salida es más conveniente para comparar operaciones con diferentes apalancamientos que usar la rentabilidad de la cuenta.🤖
La ventaja es que la condición es clara, se ejecuta cuando se cumple, sin tener que adivinar si es el punto más bajo; también se realiza una toma parcial de ganancias, sin tener que acertar el punto final de todo el movimiento. Pero la falla es obvia: el 1.8% y el 15% están demasiado ajustados a este caso específico. Como novato en cuantitativo, es fácil confundir "explicar esta operación" con "funcionará en el futuro".
Si el mercado solo fluctúa ligeramente, este umbral puede tardar en activarse; si la tendencia continúa, reducir la posición de forma fija puede reducir prematuramente la exposición a ganancias. Esto es solo mi análisis, una sola ganancia no valida la regla. Si tú escribieras la condición, ¿elegirías un porcentaje fijo o ajustarías el umbral según la volatilidad? ¿Qué datos usarías para decidir?Estoy viendo la sección de comentarios de memes y cuando veo "el creador aún no se ha ido" me da un poco de desconfianza. La billetera no se ha movido, ¿significa que está acompañando a los pequeños inversores? No sé si otras billeteras están vendiendo, ni cuántas capas de fichas han pasado, no lo entiendo. Con esta diferencia de información, es difícil estimar las probabilidades solo mirando las subidas y bajadas. Y justo hay gente que ya tiene planeado cómo el creador va a impulsar el precio y cuándo va a vender. Yo ni siquiera he decidido cuándo vender, ¿cómo es que ustedes ya conocen los planes de otros...Al mediodía, al revisar la tabla, tomé una decisión inmediata: el apalancamiento está saliendo, pero las monedas al contado están entrando a los exchanges, eso no cuadra, así que decidí no moverme y esperar a que se alineen.
En el exchange, el BTC aumentó en 12,900 unidades, alcanzando un total de 2,593,000, lo que significa que la cantidad disponible para vender se ha incrementado; pero en los contratos es otra historia, la posición de BTC subió 0.50% en una hora, pero bajó 3.58% en 24 horas; la posición de ETH subió 0.44% en una hora, pero cayó 0.51% en 24 horas; la posición de SOL apenas se movió 0.05% en una hora y bajó 3.52% en 24 horas; ZEC es la única excepción, subió 1.67% en una hora y 5.05% en 24 horas.
Lo que interpreto es que hay una divergencia: el lado spot está acumulando, mientras que el lado de contratos está reduciendo presión; ese pequeño repunte en una hora es solo una pausa en la caída de 24 horas, no un cambio de tendencia; el movimiento ascendente exclusivo de ZEC indica que la divergencia persiste y no que todo el mercado se está recuperando 👀. Primero llegan las monedas, luego sale el apalancamiento, la dirección no coincide, y el precio que se mantiene no es señal.
En toda la red hubo liquidaciones por 398 millones en un día, un volumen considerable que confirma que la reducción de presión no es solo palabras, hay gente saliendo.
Esta noche también salen los datos de ADP e ISM de servicios, y mi condición sigue igual: no persigo hasta que las posiciones de las tres principales no vuelvan a subir, ni añado solo por el avance de ZEC; espero a que las posiciones y el spot se alineen para actuar, si no se alinean, sigo sin moverme ✋.Conclusión primero: el precio actual de $XRP es 1.259. Anoche, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras: 51 escaños en el Senado, 244 en la Cámara de Representantes contra 191 republicanos, la Ley CLARITY al menos se pospone dos años más.
La cartera de dinero tiene dos niveles:
1. Votos. En septiembre, el Partido Demócrata rechazó completamente esta ley; TD Cowen dijo que si los demócratas arrasan, se pospondrá dos años; una encuesta de K Street muestra que solo el 27% espera que pase antes de 2028. $BTC hoy mínimo 75,690.
2. Forma de implementación. Que la ley no pase no significa que la regulación se detenga: el 5 de octubre, la SEC y la CFTC clasificaron conjuntamente a XRP como commodity digital, al mismo nivel que BTC y ETH. Las directrices para instituciones no necesitan pasar por el Congreso, son anteriores a la legislación. Esta es la razón por la que $XRP hoy cerró en 1.259 (+0.4%) contra la tendencia.
Tres números:
① El 03-11 a las 20:00, ese impulso de 4 horas llegó a 1.291, con un volumen de 109 millones de dólares = 4.8 veces la mediana.
② El 04-11 a las 08:00, el resultado cayó a 1.2412.
③ Las posiciones bajaron de 127 millones a 123.3 millones (-2.9%), la tasa de financiamiento fue +0.01%/8h por dos períodos consecutivos — los largos pagaron durante la caída.
¿Estás persiguiendo la ley o la política ya incorporada en el precio?
Dos años, ¿vale la pena esperar con $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC no rompe el sentimiento, sino la posición: en los días de votación de 2014/2018/2022, BTC estuvo por debajo de la media móvil de 200 días en 35%, 9% y 22% respectivamente; ayer estuvo en 76,700, aún 5% por encima de la media móvil de 200 días (73,200).
El mercado bajista se adelantó: el 1 de julio tocó fondo en 57,850, 125 días antes del día de la votación, el tradicional "fondo bajista provocado por elecciones" ya se adelantó.
Pero: en octubre cerró con una caída del 7.3% (el peor desde 2014), los ETF tuvieron una salida de 1,040 millones de dólares en dos días, y la probabilidad de aumento de tasas en diciembre sigue siendo del 73%. A corto plazo es una oscilación, no una tendencia.
Yo: no persigo, espero una corrección a 73,200 para observar la estructura; si rompe esta línea, el "rompimiento" se convertirá en una "caída compensatoria".
¿Tú esperas la corrección o ya entraste? Hoy, en el cierre del mercado A de China, el índice de Shanghái solo cayó un 0.82%, mientras que el índice de la tabla de innovación se desplomó un 2.73%. El volumen total de transacciones fue de 1.7 billones, 80.2 mil millones menos que ayer, con más de 3300 acciones a la baja. En la apertura, la empresa de producción de cómics AI Wen Tou Holdings tuvo 5 días consecutivos de subida, la empresa de baterías sólidas Zizhu High-Tech tuvo dos días consecutivos de subida, Longpan Technology alcanzó el límite de subida, y en alimentos y bebidas, Huangtai Liquor tuvo tres días consecutivos de subida, parecía bastante animado. Sin embargo, en la tarde, los semiconductores y el hardware de computación se debilitaron en general, con New Easun, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications cayendo en conjunto. Los focos de interés giran más rápido que pasar las páginas de un libro, y quienes entraron en la apertura probablemente no recuperarán ni su inversión al cierre.
En Wall Street, las acciones de chips recuperaron algo, con el índice de semiconductores de Filadelfia subiendo un 2.64%, SanDisk más del 4%, Broadcom y AMD más del 3%, y el Nasdaq subiendo un 0.83%. Sin embargo, el Dow Jones cayó 197 puntos, Apple bajó casi un 2% debido a una advertencia sobre el aumento en el costo de chips de memoria, Tesla también estuvo en rojo, pero AMD subió un 9% en operaciones posteriores al cierre. Que el índice suba o no depende cada vez menos de las acciones que uno tenga.
$BTC tocó los 76,500 y fue arrastrado hacia abajo, el índice de miedo y codicia cayó 11 puntos en un día, llegando a 26. Los ETF perdieron más de 800 millones de dólares en seis días, y BlackRock solo rescató 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones, la mayor compra desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas vendió 37 millones de dólares para comprar más de 16,000 monedas. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando, el dinero no se va, solo están cambiando de asiento. Trump ha estado diciendo repetidamente: "He vuelto, quiero hacer que Estados Unidos sea grande de nuevo y que Bitcoin se mine/posea en Estados Unidos". El mercado reaccionó de inmediato: $BTC recuperó desde el borde inferior del rango de consolidación a corto plazo, aumentando la volatilidad.
Pero hay que tener en cuenta dos puntos:
1. Las noticias son un catalizador emocional, no la tendencia en sí.
La narrativa de Trump/elecciones suele generar "operaciones basadas en expectativas": caída antes de noticias negativas → declaraciones/encuestas positivas → subida a corto plazo → si la liquidez real no acompaña, retroceso.
2. Actualmente, BTC parece más una oscilación impulsada por eventos en niveles altos, no un fondo cíclico como en 2014/2018/2022.
Las tres veces anteriores fueron fondos profundos al final del mercado bajista; ahora, si $BTC sigue oscilando entre decenas de miles y cien mil, estructuralmente se parece más a:
Narrativa macro + flujo de fondos ETF + cobertura Gamma/Delta de opciones en conjunto, no simplemente "fondo 13 días después de las elecciones".
Continuando con la señal clave que mencioné antes:
· Si la vela semanal mantiene el soporte del mínimo anterior/línea media clave y el RSI no marca nuevos mínimos, indica que el fondo no se ha roto;
· Si cae con volumen por debajo del mínimo anterior y la entrada de stablecoins se detiene, la "narrativa electoral" podría ser solo un señuelo para subir;
· Si tras declaraciones de Trump solo suben los contratos y el spot no acompaña, cuidado con falsos rompimientos.
Esta vez no necesariamente se repetirá la historia de "fondo en 71/39/13 días", porque la fase del mercado es completamente diferente.
Ahora es más importante ver: quién está comprando, por cuánto tiempo y si pueden absorber la presión de venta.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ He notado que esta vez la cotización de BTC ya está un poco por debajo de los 76,000 dólares: según PANews citando el mercado de OKX, actualmente cotiza a 75,995.10 dólares, con una caída diaria del 2.19%. Esto es un poco interesante, pero perder un nivel entero no significa que llegue la oportunidad para las altcoins.👀
Tiende a verlo como una señal de presión en el sentimiento de las altcoins, no como una señal de compra en el fondo. Si BTC se debilita y reduce el apetito por el riesgo, entonces los activos de alta volatilidad podrían soportar una mayor presión de venta; pero esta información no incluye datos de volumen ni flujo de fondos de las altcoins, por lo que no se puede concluir directamente que todo el mercado se esté debilitando. La volatilidad puede ampliar el espacio para un rebote, pero también puede aumentar el costo de un error de juicio.
Lo que observaré a continuación es la fortaleza relativa de cada sector en comparación con BTC, y si hay volumen que acompañe el rebote. En lugar de enfocarme en adivinar el fondo en niveles enteros, prefiero distinguir cuáles movimientos son solo reacciones emocionales y cuáles realmente tienen soporte.Al juntar varias noticias de esta noche, son más honestas que cualquier modelo de valoración. Meta reinicia la emisión de deuda, planeando recaudar al menos 20 mil millones de dólares más en los mercados de EE. UU. y Europa; Deutsche Bank dice que la capacidad de cómputo de IA de SpaceX llegará a 2.7GW a fin de año. Por un lado, los gigantes piden prestado para acumular capacidad de cómputo, una carrera armamentista que no se detiene.
Pero si miramos al otro lado: incluso empresas tan agresivas como ByteDance ya están limitando ampliamente que sus empleados usen Claude y Codex por cuenta propia, recortando hasta esos gastos de IA.
La mano que gasta dinero se extiende cada vez más, mientras que la mano que hace cuentas ya está recogiendo silenciosamente. Lo que realmente está a punto de colapsar no es la demanda de IA, sino la cadena de financiamiento y la cuerda de la valoración. Las pocas posiciones cortas que tengo apuestan a que esa cuerda está demasiado tensa. Una vez que se rompa, $BTC estará en la misma tabla de riesgos, nadie podrá escapar.Nunca entendí: cuando salen los resultados electorales, en los círculos sociales se llena de publicaciones, pero la gráfica de precios no se mueve.
Un asunto tan grande debería tener alguna reacción, ¿no? Pero en Polymarket, la opción "Victoria total del Partido Demócrata" ya estaba en 99.6%, con un volumen de transacciones de 18.23 millones de dólares, lo que significa que todos ya tenían la respuesta desde hace medio mes.
Cuando llega el momento de la revelación, no hay nada emocionante que ver. Estuve mirando $BTC por un buen rato, lo más animado eran los titulares, no el mercado.
Trump dijo que acepta el resultado y está dispuesto a cooperar, eso es importante, pero nadie realmente lo esperaba. El mercado hace tiempo que no se preocupa por quién gana, solo por quién sale corriendo primero después de ganar.$BTC $BTC rompió el patrón del ciclo de elecciones intermedias, pero la verdadera prueba es si los compradores pueden mantener el rebote
Antes de las elecciones intermedias de EE. UU. del 3 de noviembre de 2026, la posición de Bitcoin es completamente diferente a la de los tres ciclos electorales anteriores. BTC no ha operado por debajo de la línea de tendencia a largo plazo, sino que ha cambiado de manos alrededor de los 76,990 dólares, aproximadamente un 5.2% por encima de su media móvil simple de 200 días de 73,169 dólares.
Esta diferencia merece atención.
El día de las elecciones intermedias de 2014, el precio de Bitcoin operaba aproximadamente un 35% por debajo de su media móvil de 200 días. En 2018, esta brecha fue de alrededor del 9%; y en 2022, aproximadamente del 22%.
Esta vez, el mercado entra a las elecciones con una base técnica más sólida.
#EleccionesIntermediasEEUUEnConteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? $BTC
El ciclo de cuatro años de Bitcoin coincide perfectamente con las elecciones de medio término de EE. UU., lo cual es una gran coincidencia.
Cada periodo de elecciones de medio término marca el fin de un mercado bajista. Esto fue así en 2014, 2018 y 2022. Después de las elecciones de medio término, hay otra caída pronunciada, el mercado toca fondo y comienza el mercado alcista.
La diferencia es que cada vez el fondo se ha estado dando antes. $BTC $BTC Noviembre apenas comienza y las instituciones continúan reduciendo sus posiciones. Según datos de Farside, BTC tuvo una salida neta de 399 millones de dólares el 2 de noviembre, con salidas consecutivas durante dos días y un total de 711 millones en los últimos cinco días; ETH muestra un desempeño más débil, con una salida diaria de 140 millones, seis días consecutivos de salidas y un total de 482 millones en los últimos cinco días, acumulando 1,692 millones en 22 días.
Comparando horizontalmente con el mes pasado, BTC tuvo una salida total de 516 millones en octubre, y en noviembre ya ha salido 399 millones; ETH tuvo una salida total de 1,607 millones el mes pasado y continúa bajo presión al inicio de este mes. Curiosamente, aunque las redenciones continúan, el mercado aún no ha roto niveles clave, y la fuerza de soporte sigue presente.
Desde una perspectiva a largo plazo, desde el lanzamiento del ETF spot de BTC, la entrada neta acumulada sigue siendo de 56,650 millones, con un AUM mantenido en 80,900 millones; ETH tiene una entrada neta acumulada de 12,177 millones, la base sigue ahí. Pero en mi opinión, esto es solo un proceso ordenado de reducción de posiciones por parte de las instituciones, no una señal para entrar al mercado. Por ahora, no hay prisa por comprar en el fondo; es mejor esperar pacientemente el punto de inflexión en esta ola continua de redenciones. Cuando la salida de fondos se detenga, será un punto de observación más seguro. #Las elecciones intermedias de EE.UU. entran en la fase de conteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? Al despertar, el resultado ya estaba claro: el Partido Demócrata tomó el control de la Cámara de Representantes y el Senado, arrebatando el poder al Partido Republicano. La declaración de Trump fue aún más crucial: dijo que aceptaría el resultado y estaría dispuesto a cooperar con los demócratas.
Lo interesante de esto es que fue casi la elección con menos incertidumbre en la historia. En el mercado de predicciones Polymarket, la probabilidad de que "los demócratas controlen ambas cámaras" se mantuvo en 99.6%, con un volumen de transacciones de aproximadamente 18.23 millones de dólares. Antes del conteo, el dinero ya había comprado la respuesta.
Entonces, ¿para qué seguir mirando? Porque lo que el mercado siempre negocia no es el resultado, sino la incertidumbre. Cuando un evento pasa de "posible" a "seguro", la fijación de precios termina, y lo que sigue es quién puede anticipar primero qué ocurrirá después de esa certeza.
Las instituciones dieron una dirección: el capital se mueve de acciones a bonos, con una clara preferencia por la seguridad; el rendimiento de los bonos australianos a tres años bajó 15 puntos básicos desde principios de semana. Al mismo tiempo, el control demócrata del Congreso limitará la agenda de crecimiento de Trump en inteligencia artificial y recursos.
Para activos como $BTC, la lógica es sutil. Por un lado, la incertidumbre política disminuye y la aversión al riesgo debería corregirse; por otro, la resistencia a las políticas aumenta, y las posiciones que apostaban a una relajación regulatoria deben recalcularse.
Así que no te apresures a preguntar si subirá o bajará. Lo que vale la pena pensar es: cuando el resultado ya está valorado en un 99.6% antes de la votación, ¿el mercado está apostando al resultado o a cómo otros interpretarán ese resultado? La votación de las elecciones intermedias de EE. UU. es mañana, ¿qué debería observar la comunidad cripto?🤔
El 3 de noviembre, hora del Este, EE. UU. celebrará elecciones intermedias, con el conteo de votos comenzando a las 8 AM, hora de Beijing, el 4 de noviembre. Estas elecciones no son para presidente, sino para el Congreso: los 435 escaños de la Cámara de Representantes están en reelección, y 35 escaños del Senado están en disputa.¿$SNDK seguirá cayendo? La divergencia en el sector de almacenamiento se intensifica
Aunque los ingresos y beneficios del informe financiero de Sandisk son impresionantes, y cuenta con grandes contratos a largo plazo con clientes, la lógica a largo plazo de la demanda de NAND impulsada por la inferencia de IA se mantiene, el precio de las acciones aún mostró una corrección tras la publicación del informe, reflejando la "realización de las buenas noticias", y a corto plazo existe la posibilidad de una caída adicional.
La preocupación principal del mercado no es la rentabilidad actual, sino la expectativa del punto máximo del ciclo. El mercado teme que la fase de aumento de precios de NAND y la rápida expansión del margen bruto esté llegando a su fin, lo que provocará una desaceleración en el crecimiento de las ganancias y una compresión continua de la valoración; sumado a los altos rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., los sectores de crecimiento con valoraciones elevadas están bajo presión general, y el sentimiento general en el sector de semiconductores es débil, lo que fácilmente puede llevar a una mayor corrección en las acciones individuales.
Los factores que respaldan el precio de las acciones también son claros: la inferencia de IA y la caché KV continúan impulsando la demanda de memoria flash para centros de datos, los contratos a largo plazo aseguran pedidos por varios años, se espera que la situación de oferta ajustada continúe, y la memoria flash de alta ancho de banda HBF abre nuevas posibilidades, limitando el espacio para caídas profundas.
Para saber si la caída se detendrá, hay tres puntos clave a observar: el precio spot del NAND, el sentimiento general en el sector de almacenamiento y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. Si el sentimiento del sector se recupera y los precios del almacenamiento se mantienen fuertes, es probable que se estabilice y rebote; de lo contrario, bajo la presión de la liquidez, la tendencia a la baja y la volatilidad continuarán.Cuanto más turbulento es el mercado, más fácil es perder la dirección
El ETH actual es como un resorte que está siendo presionado firmemente hacia el fondo
A simple vista parece tranquilo, pero debajo ya hay corrientes subterráneas moviéndose
Mira este gráfico de 4 horas, hace unos días después de tocar fondo en 2174, el precio ha ido subiendo lentamente hasta 2258.
Estos días ha estado oscilando alrededor de 2260, mucha gente piensa que es aburrido, pero te digo, esto se llama "cambiar tiempo por espacio"
Aunque arriba está presionado por EMA30 y EMA60, fíjate en las medias móviles cortas en el fondo, que ya están empezando a girar hacia arriba silenciosamente
Esta es una señal típica de acumulación, cuanto más tiempo se mantenga horizontal, más fuerte será el rebote después.
Mira también mi posición larga, entré en 2215.71, ahora sostengo tranquilamente una ganancia del +37.12%
¿Por qué la mantengo con tanta calma?
Abre bien los ojos y mira mi precio de liquidación en 1840!
Hay un foso de más de 400 dólares entre medio, con ese grosor, aunque los grandes jugadores se vuelvan locos y lancen picos, no podrán tocar mi línea de fondo.
Con esta confianza, puedo sentarme en la grada y ver cómo los grandes jugadores sacan a los que tienen prisa.
En la operación, no nos dejemos llevar por la emoción.
Ahora en 2258, entrar directamente puede hacer que sufras pérdidas por picos arriba y abajo.
La forma inteligente es ser paciente, mientras se atreva a retroceder con bajo volumen a 2250 o incluso cerca de 2230, esa es una oportunidad de añadir posición que el cielo nos da.
El primer objetivo arriba es ver si puede mantenerse con volumen en 2300.
En el trading no gana quien actúa rápido, sino quien tiene visión a largo plazo y se mantiene firme.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¿Grandes inversores liquidan en protesta, ballenas pierden 5.84 millones en cuatro días, pero ZEC vuelve a situarse en 1,200 dólares?
ZEC ha subido aproximadamente un 2,400% este año, con una capitalización de mercado de alrededor de 20 mil millones de dólares, manteniéndose firmemente en el top diez. Pero la comunidad está en guerra interna: el comité de financiamiento que maneja el dinero, ZCG, cinco personas se reparten automáticamente el 8% de las recompensas de bloque, con un fondo de aproximadamente 91,500 ZEC, valorado en unos 124 millones de dólares, gastando sin votación de los poseedores de tokens.
El 31 de octubre, el gran inversor big z anunció su liquidación y salida, diciendo que el dinero debería gastarse en criptografía; uno de los fundadores, Sean Bowe, pidió reorganizar las finanzas, Naval apoyó reducir el límite de financiamiento a 50 millones de dólares, y Tyler Winklevoss calificó esto como "impuestos sin representación". ZCG propuso entregar y renunciar a un total de aproximadamente 124 millones de dólares, pero aún no hay una propuesta formal.
Según Ember, una ballena apalancada gastó 31.78 millones de USDT en cuatro días para comprar 25,002 monedas, luego abrió posiciones largas en Hyperliquid en niveles altos, y el 3 de noviembre fue liquidada completamente por stop loss, con una pérdida total de aproximadamente 5.84 millones de dólares en cuatro días; ese día ZEC cayó hasta un 11% a 1,135 dólares.
Pero hoy ya rebotó cerca de los 1,200 dólares, subiendo alrededor de un 7% en 24 horas — las instituciones siguen comprando, DCG compró anteriormente 100 millones de dólares en el fideicomiso Grayscale ZEC. Ni la guerra interna ni las liquidaciones han contenido el precio, la actualización NU7 del 6 de noviembre y la propuesta de ZCG serán el próximo capítulo.
$ZEC $BTC rompió el patrón del ciclo de elecciones intermedias, pero la verdadera prueba es si los compradores pueden mantener el rebote
Antes de las elecciones intermedias de EE. UU. del 3 de noviembre de 2026, la posición de Bitcoin es completamente diferente a la de los tres ciclos electorales anteriores. BTC no ha operado por debajo de la línea de tendencia a largo plazo, sino que ha cambiado de manos cerca de los 76,990 dólares, aproximadamente un 5.2% por encima de su media móvil simple de 200 días de 73,169 dólares.
Esta diferencia merece atención.
El día de las elecciones intermedias de 2014, el precio de Bitcoin operaba aproximadamente un 35% por debajo de su media móvil de 200 días. En 2018, esta brecha fue de alrededor del 9%; y en 2022, aproximadamente del 22%.
Esta vez, el mercado tiene una base técnica más sólida al entrar en las elecciones.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ethereum se recupera dejando un soporte, WLD retrocede nuevamente por debajo de 0.375
$ETH 2283.01, caída del 0.2% en las últimas 24 horas, el punto de retroceso se eleva, la recuperación tiene niveles ♦️
Anteriormente retrocedió cerca de 2250, la mayor parte de la caída posterior se estabilizó alrededor de 2264, la cotización aún está en 2283.01, la recuperación no solo sube, también eleva la zona de retroceso.
No se mantuvo en 2309, pero no se devolvió toda la zona baja. Soy un poco más optimista con la reparación por etapas, porque la posición de negociación tras la caída se ha elevado, y los niveles ya son reconocibles.
$RE 0.304, caída del 7.3% en las últimas 24 horas, después de alejarse del mínimo, el punto de caída sigue siendo bajo 🧩
Desde el mínimo de 0.2967, la cotización es aproximadamente 2.5% más alta, esta recuperación tiene distancia; pero mirando el rango alto-bajo de las últimas 24 horas, aún está solo en aproximadamente el 20% inferior.
La zona original cerca de 0.31 no se ha recuperado, la subida a corto plazo y el nivel general bajo coexisten. Se otorgan puntos parciales, la recuperación total sigue siendo moderada, sin permitir que un porcentaje de rebote supere la insuficiencia de la zona real de permanencia.
$WLD 0.3714, caída del 2.5% en las últimas 24 horas, la caída se profundiza, no se mantuvo 0.375 🌍
Después de alcanzar 0.3792, la cotización retrocedió a 0.3714, la zona elevada cerca de 0.375 se perdió nuevamente, el retroceso no logró mantener una posición más alta estable.
En la última hora completa cayó 1.1%, el volumen de transacciones fue 35.9% mayor que la hora anterior. Soy cauteloso a corto plazo, el comercio se expande al devolver la altura, por ahora se cuenta esta bajada, la recuperación no es completamente fluida.Todo es un juego de estrategia, lo importante es que todos hagan un buen control de pérdidas. La caída de hoy se debe al impacto inmediato de la noticia de que el Partido Demócrata ganó las elecciones intermedias en Estados Unidos. Técnicamente, el precio debe bajar; la noticia solo aceleró la caída. Ahora, en el gráfico de 30 minutos, ni siquiera puede romper la media móvil, además el RSI está en la mitad y no hay divergencia. Por otro lado, la tasa de financiamiento es muy alta, por lo que seguirá bajando en el futuro. Por eso, acabo de abrir una posición corta ligera en 77000; si sigue subiendo, tengo un plan de respaldo.Primero, un poco de realidad fría: al ver grandes posiciones largas, mi primera reacción no es que alguien esté guiando el camino, sino quién está respaldando esa decisión. Soy bajista, pero no usaré una sola posición larga como razón para hacer una apuesta corta contraria.
Core Trader 43 abrió una posición larga en BTC con un apalancamiento de 3x, con un valor nominal aproximado de 276,700 dólares y un precio de referencia de 76,256 dólares. No me apresuro a ser alcista: abrir una posición solo demuestra que está dispuesto a asumir riesgos, no que haya compradores que continúen la compra; según el tamaño de la posición, si el precio cae un 5%, la pérdida flotante sería de aproximadamente 13,800 dólares, y un apalancamiento no alto no significa que la pérdida sea ligera. Si los compradores no siguen, los que persiguen la tendencia basándose en el movimiento de las billeteras serán los más afectados.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia y tras una caída hay soporte, retiraré mi sesgo bajista; si sigue subiendo, los que insisten en ir en contra de la tendencia también sufrirán. Ahora estaré atento a si el precio puede mantenerse estable, sin usar la reputación de las billeteras para hacer mis juicios.$ENA
Ethena representa un experimento interesante en infraestructura sintética de dólares, pero su modelo económico merece un examen cuidadoso. Mantener la estabilidad, gestionar la exposición al colateral y sostener la demanda durante condiciones difíciles del mercado son desafíos esenciales. Los rendimientos atractivos pueden atraer atención, pero no pueden establecer por sí solos una resiliencia a largo plazo. La gestión de riesgos es posiblemente más importante que la expansión para este ecosistema.El índice se ve bien, pero abrir una cuenta es otra historia.
La mitad del día en la bolsa A tuvo un volumen de 925.1 mil millones, 67.5 mil millones menos que ayer, con más de 3700 acciones a la baja. La empresa de IA física Suochen Technology subió 20 cm con límite de subida, las series de IA Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, la pequeña metalúrgica Yunnan Germanium también cerró con límite de subida, y el equipo de semiconductores Torrance subió más del 15%. Los focos de interés aparecen uno tras otro, pero giran más rápido que un ventilador, y los que persiguen las subidas básicamente están estancados.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense lideraron la recuperación, el índice Philadelphia Semiconductor subió 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, Nvidia subió 2.26%, Microsoft subió 2.70%. Sin embargo, el Dow Jones cayó 0.38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla cayó 1.32%, los siete gigantes ya no avanzan al unísono, y el color del índice tiene cada vez menos que ver con las acciones que uno tiene en mano.
$BTC tocó un nuevo mínimo otra vez poco después de las dos de la tarde, Binance spot llegó a 76388, $ETH se mantuvo cerca de 2247. En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 338 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 265 millones, y BTC solo tuvo liquidaciones por 106 millones. El precio no se desplomó mucho, los que apostaron a la subida fueron liquidados primero, y las posiciones en contratos bajaron mientras aumentaban, esta estructura hace que sea realmente difícil lograr un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se reduce, y el precio de perseguir las subidas siempre es mayor que el de esperar.Primero ocultaré las ganancias flotantes y luego preguntaré con qué se está ganando esta posición. Ganar mucho no equivale a un valor esperado alto, especialmente cuando el apalancamiento amplifica los resultados; las probabilidades parecen atractivas, pero el riesgo puede no estar completamente visible.
Según la supervisión de Ai Yi, un operador tiene una posición corta apalancada 25 veces con aproximadamente 1376 $BTC, con un valor de posición de alrededor de 105 millones de dólares y una ganancia flotante de 4.89 millones de dólares. Mi juicio es que el valor de observación de esta noticia es mayor que el valor de la señal direccional: la ganancia flotante es solo una instantánea y no puede demostrar que la estrategia sea repetible; sin ver la posición completa, tampoco se puede descartar que sea una cobertura, por lo que no se puede aumentar claramente la probabilidad de una caída continua basándose en esto.
Según mi análisis, si las condiciones de salida son claras y las pérdidas por rebote son controlables, este tipo de posiciones cortas tienen una base para discutir el valor esperado; si solo se apuesta a la caída y se mantiene la posición para conservar la ganancia flotante, no vale la pena envidiarla. Para juzgar si esta posición corta vale la pena, ¿prefieres enfocarte en la tasa de éxito de la caída o en las probabilidades después de descontar el riesgo de rebote? You can't help but believe it! The U.S. stock market tends to decline before the midterm elections, so what happens after the midterm elections? ┈➤ The stock market is very likely to fall before the midterm elections Looking at the past 30 years of history, including 8 midterm elections this year, only before the 2014 midterm elections did the U.S. stock market not decline, but the Nasdaq 100 still had a sharp dip in October. You can see that although the overall trend of the U.S. stock market iLa proporción de personas largas y cortas en el perpetuo de ETH de OKX se ha disparado esta mañana en ocho horas, pasando del mínimo de tres días al máximo de tres días.
A las tres de la madrugada era 1.80, y a las once de la mañana llegó a 2.55. En ese mismo rango de precio solo cayó un poco más de un punto, y la posición abierta en realidad disminuyó en unas doce mil monedas.
Al principio pensé que la caída había provocado que alguien comprara agresivamente en el fondo. No cuadra, si el dinero de compra en el fondo fuera mucho, la posición abierta debería aumentar, pero no fue así. Que el número de personas aumentara tanto de repente sin que el volumen creciera más bien parece que un montón de pequeñas órdenes están entrando para cubrirse a la baja, mientras que alguien con posiciones cortas tomó ganancias.
La columna de grandes cuentas tampoco siguió la tendencia. La proporción larga/corta de las cuentas del 5% superior tocó 0.92 a las dos de la madrugada, y a las once volvió a caer a 0.87. Ayer dije que si hoy a esta hora volvía a estar por encima de 0.92 lo aceptaría, pero no fue así, así que mantengo mi posición.
Por eso, cuando la proporción de personas sube de repente, no se debe interpretar directamente como que hay dinero entrando; primero hay que ver si las posiciones abiertas acompañan o no. Si mañana a las once de la mañana las posiciones abiertas de ETH aumentan en más de treinta mil monedas respecto a hoy y la proporción de personas sigue por encima de 2.5, entonces sí que habrá dinero entrando de verdad, y admitiré que subestimé la situación.