Orbit Post Sitemap
【L'IA découvre trois vulnérabilités dans Bitcoin Core, la vraie crainte est en fait que personne ne mette à jour】
Le logiciel de base $BTC a révélé trois vulnérabilités en une seule fois, ce qui fait peur à entendre, mais la vraie inquiétude devrait être de savoir si les opérateurs de nœuds appliquent les correctifs à temps. L'une des vulnérabilités peut épuiser la mémoire via des données réseau malveillantes, provoquant le plantage des nœuds Windows, macOS et BSD ; une autre consomme lentement la mémoire, et la troisième pourrait corrompre les données de rollback des blocs.
Ces vulnérabilités sont liées à un scan de code assisté par IA. Le projet Loupe, qui a découvert le problème, l'a vérifié manuellement, puis les développeurs ont rapidement corrigé et publié des mises à jour pour les versions maintenues. Les versions corrigées incluent 29.5, 30.4, 31.2 et 32.1.
Ce que cette affaire révèle vraiment, c'est que même un réseau décentralisé dépend d'un grand nombre de nœuds indépendants pour sa maintenance continue. Un plantage de nœud ne signifie pas une fuite de clé privée ni un vol de bitcoins, et les informations actuellement divulguées n'indiquent pas que le consensus Bitcoin ait été compromis. Pour le marché, il n'y a pas de raison de penser que BTC va chuter uniquement à cause de ces trois vulnérabilités ; pour les opérateurs de nœuds, la priorité est de mettre à jour rapidement.C'est foutu 😭 Je n'aurais pas dû toucher à ce truc
J'ai vraiment envie de me donner quelques claques
$AXIS c'est mon argent de nourriture pour un mois
J'ai une position lourde de 0,2329 en long, maintenant ça a directement chuté à 0,149, une perte flottante de 360%, plus je tiens, plus je désespère.
Le graphique horaire est clair, toutes les moyennes mobiles sont fermement au-dessus du prix, MA5, MA10, MA20, toutes en pression baissière, le MACD reste sous la ligne zéro, l'élan baissier ne faiblit pas du tout. Cette crypto avait grimpé jusqu'à 0,3715, mais les fonds se sont déjà discrètement retirés, une baisse continue sans résistance, presque aucune vraie reprise pour sortir de la perte.
Ne vous fiez pas au fait que les achats représentent 79%, ce sont surtout des ordres d'acheteurs particuliers, sans fonds principaux pour soutenir, la liquidité est très faible, une petite pression de vente suffit à creuser de nouveaux plus bas.
Je pensais parier sur un rebond après une survente, espérant un retour, mais je me suis retrouvé profondément coincé. Le piège des altcoins est là : on voit une grosse chute, on croit que c'est le fond, mais c'est juste une pause dans la baisse. Maintenant je suis coincé, vendre me fait mal, garder sans savoir quand ça va remonter aussi, une leçon durement apprise sur le fait d'acheter le creux.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 La consolidation de ETH ne signifie pas sécurité ! L'OI continue d'augmenter, le vrai danger est un retournement soudain !
🔴 Observation du marché : ETH oscille autour de 2315 $ à midi, la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes à 2321 agit comme une résistance, après une tentative matinale vers 2330, le prix est retombé. Le volume des contrats ouverts (OI) augmente, ce qui indique une accumulation continue de positions, mais on ne peut pas déterminer la tendance haussière ou baissière uniquement avec l'OI, il faut aussi analyser la relation entre le prix et le volume.
🟠 Vente à la reprise : Surveiller la zone 2322—2330. Si la reprise est bloquée et qu'un signal clair de faiblesse apparaît, envisager une position courte légère ; stop loss au-dessus de 2335, 2344 est une limite de risque plus élevée, il ne faut pas attendre ce niveau pour décider du stop loss.
🟢 Objectifs à la baisse : 2300 est le premier niveau à surveiller, 2296 est proche du plus bas précédent. À l'atteinte de ces niveaux, envisager des prises de bénéfices par paliers, mais si la cassure se fait avec un fort volume, il faut se préparer à une poursuite de la baisse.
🔵 Avis personnel : Le marché semble actuellement en phase de consolidation en attente d'une direction. Ne pas se précipiter à vendre par peur de manquer une opportunité, ni entrer et sortir fréquemment à cause de la stagnation. Sans signal clair, attendre, et calculer stop loss et ratio risque/rendement avant d'entrer.
⚠️ Avertissement de risque : Une augmentation de l'OI ne signifie pas une chute ou une hausse brutale immédiate, la patience est plus importante que de deviner la direction.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 SURVEILLANCE SHORT
$SNDK est proche de 1,347.8, en baisse de 1,43 %. Le prix est plus faible aujourd'hui, mais le prochain mouvement nécessite une confirmation.
Entrée : 1,345–1,352 après rejet
TP1 : 1,335
TP2 : 1,325
SL : 1,362
Surveillez la réaction du prix près de la résistance et confirmez la direction sur le graphique. Évitez d'entrer pendant un rebond instable.#StrategyQ3BTCGains Faites le calcul, BITB a enregistré une entrée de 1,3 million de dollars, ce qui correspond exactement à l'entrée nette totale du jour pour l'ETF Bitcoin au comptant américain, représentant 100 % de la contribution nette. Ce qui m'intéresse davantage, c'est cette structure, et non simplement les mots « entrée nette » : la direction est positive, mais cela ne suffit pas à conclure que les fonds augmentent globalement leurs positions.
① Le 28 octobre, l'entrée nette totale était d'environ 1,3 million de dollars, résultat net des achats et ventes. Cela reflète la direction nette des achats et ventes des institutions traditionnelles et des investisseurs américains, mais ne peut pas être considéré directement comme l'intensité totale des achats du jour ; je ne prends pas le montant net comme indicateur de la chaleur des transactions.
② En soustrayant les chiffres donnés, le montant net total des produits autres que BITB est d'environ zéro. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de transactions sur les autres produits, il peut y avoir des entrées et sorties qui se compensent ; comme les détails ne sont pas fournis, je ne vais pas inventer d'histoire pour les données.
③ Les 1,3 million de dollars correspondent à une seule journée de trading américaine, le 28 octobre. Mon jugement est que si les entrées nettes continuent et que leur origine se diversifie, alors la continuité aura plus de poids ; ce ne sont que mes conditions d'observation, ce n'est pas encore arrivé.
Ces données de Farside Investors, je les considère comme un signal de fonds plutôt positif, mais pas une forte bonne nouvelle. Sans contexte de taille ni enregistrements continus, affirmer que la force des fonds est élevée, je ne peux pas le calculer ; ce que je veux voir ensuite, c'est si les entrées nettes peuvent se poursuivre et si elles sont toujours apportées par un seul produit.Qu'est-ce que le ratio gain-perte ? Comment calculer le taux de réussite nécessaire pour qu'une transaction atteigne le seuil de rentabilité ?
Dans le trading de cryptomonnaies, beaucoup de personnes fixent des stop loss et des take profit en ne regardant que la distance de prix, sans vraiment calculer la relation entre le gain potentiel et la perte potentielle. Le ratio gain-perte (Risk-Reward Ratio) aide les traders à évaluer combien de risque vaut la peine d'être pris pour une transaction, mais il doit être combiné avec le taux de réussite pour mieux évaluer la stratégie.
Premièrement, qu'est-ce que le ratio gain-perte ?
Le ratio gain-perte compare généralement le gain potentiel d'une transaction à la perte potentielle. Par exemple, si vous prévoyez une perte de 100 USDT et un gain cible de 200 USDT, alors le ratio potentiel gain/risque est de 2:1, ce qu'on appelle communément un objectif 2R.
Deuxièmement, comment le ratio gain-perte influence-t-il le taux de réussite au seuil de rentabilité ?
En ne tenant pas compte des frais, du slippage et autres coûts, et dans un cas simplifié où chaque gain et chaque perte sont fixes, le taux de réussite au seuil de rentabilité = perte moyenne ÷ (gain moyen + perte moyenne). Si le gain moyen est de 200 USDT et la perte moyenne de 100 USDT, alors le taux de réussite au seuil de rentabilité est d'environ 33,3 %.
Troisièmement, un ratio gain-perte élevé est-il toujours meilleur ?
Le ratio gain-perte n'est pas forcément meilleur quand il est plus élevé, et le taux de réussite n'est pas forcément meilleur quand il est plus élevé. Ce qui compte vraiment, c'est si la combinaison des deux permet, après déduction des coûts, de générer de manière continue une espérance de trading raisonnable.
Prochain article : Qu'est-ce que le taux de réussite au seuil de rentabilité ? Pourquoi les frais modifient-ils le seuil de rentabilité d'une stratégie ?10.29 Route de la Soie du Bitcoin
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analyse du marché
$BTC
Le prix est resté dans une fourchette élevée avec une consolidation latérale prolongée, après un échange complet des positions, il n'a pas réussi à franchir efficacement à la hausse, le centre de gravité s'est progressivement déplacé vers le bas, entraînant un retournement du système des moyennes mobiles qui a exercé une pression. Ensuite, les vendeurs ont libéré leur énergie concentrée, provoquant une accélération de la cassure à la baisse, avec un creux autour de 79883.
Après une chute rapide à court terme, la dynamique baissière s'est pleinement déchargée, les indicateurs en annexe sont entrés dans une zone de survente profonde, et le prix a trouvé un premier support en bas. La situation actuelle est une fenêtre de réparation structurelle après une chute brutale, combinée à une anticipation de bonnes nouvelles sur le marché déjà prise en compte, les capitaux commencent à jouer sur le retour des achats liés à la concrétisation des attentes.
À noter : le cadre de pression des moyennes mobiles à moyen terme n'a pas été brisé, ce rebond est défini comme une réparation après survente, et non comme un renversement de tendance ; la continuité du rebond nécessite un soutien en volume et la confirmation de la concrétisation des bonnes nouvelles.
Logique d'achat
Dimension technique : après une baisse continue unilatérale, la dynamique baissière s'épuise, le prix atteint une zone de support basse, la structure survendue génère un besoin de rebond réparateur, un signal d'entrée de capitaux apparaît en bas ;
Dimension informationnelle : le marché anticipe une bonne nouvelle marginale, le sentiment de trading s'améliore, si les bonnes nouvelles futures correspondent aux attentes du marché, de nouveaux achats entreront, ce qui aidera le prix à tester la résistance supérieure.
Il s'agit d'un rebond basé sur les attentes, le signal de renversement de tendance n'est pas encore confirmé, si les bonnes nouvelles sont infirmées, la logique haussière échoue immédiatement, il faut contrôler strictement la position.
Entrée : stabilisation dans la zone 797-799
Stop loss : 79000
Premier objectif : 818
Deuxième objectif : 824 The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 CONFIGURATION DE VENTE À DÉCOUVERT
$ZEC se négocie autour de 1,250.83, en baisse de 4,55 %. Le déclin signale une forte pression vendeuse, mais un rebond de soulagement est possible.
Entrée : 1,250–1,258 après rejet
TP1 : 1,240
TP2 : 1,230
SL : 1,266
Attendez que les vendeurs confirment le contrôle. Si le prix se redresse au-dessus de la résistance, évitez la vente à découvert.#GoogleQ3MixedResults Les puces optiques remplacent-elles la mémoire ? La logique sous-jacente de MU est bouleversée, le rebond actuel est une vague de fuite !
Une consolidation en haut de gamme n'est jamais une phase d'accumulation, mais un retrait discret des acteurs principaux.
Actualités : Marvell serait en train de négocier l'acquisition du leader des puces optiques Lumentum pour 91 milliards de dollars, accélérant ainsi le déploiement de la technologie « interconnexion optique + réseau photonique », visant à franchir le goulot d'étranglement du mur de la mémoire. Le capital industriel mise de l'argent réel sur le « remplacement optique de la mémoire », la logique fondamentale de MU est en train d'être discrètement ébranlée.
Analyse technique et avis personnel : Le MACD en graphique horaire montre une accélération de la libération des barres vertes, le prix est passé sous la bande médiane de Bollinger, clôturant à 947,62. Le score de flux de capitaux est de -96, avec une sortie nette forte de plus de 2,15 millions en 15 minutes. La zone entre 960 et 1000 est un mur d'ordres vendeurs, c'est typique d'une distribution accélérée en haut de gamme, ce n'est pas un simple nettoyage, c'est un retrait des acteurs principaux.
Stratégie long/short : Ne pas vendre à découvert à court terme.
Attendre une stabilisation avec un volume réduit entre 920-930 pour tenter un rebond léger ; si la chute franchit 900 avec volume, viser la baisse jusqu'à 850.
La vague de fusions-acquisitions dans les puces optiques arrive, combien de temps la « muraille de la mémoire » de MU pourra-t-elle encore tenir ?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Cette fois, la Fed a maintenu les taux d'intérêt comme prévu, ce qui constitue une pause typique de type faucon, avec un vote de 10 contre 2, deux membres soutenant une hausse des taux et exprimant la possibilité de hausses ultérieures. Au début de la décision, les fonds ont d'abord vendu, le marché boursier a rapidement chuté, la première réaction du marché étant de fixer le prix sur le fait que « le risque d'inflation n'est pas éliminé, une hausse des taux en décembre est toujours possible », les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté simultanément, ce qui a comprimé la valorisation des actions de croissance.
Après une brève baisse, une reprise s'est produite car une partie des fonds a interprété que, du moins cette fois, il n'y avait pas eu de hausse des taux, que la mauvaise nouvelle était réalisée, que le jeu sur les mauvaises nouvelles à court terme était terminé, et que certains fonds à court terme ont profité de l'occasion pour acheter à bas prix, ce qui a fait remonter l'indice.
Mais vers 21 heures, heure de Pékin, le marché a de nouveau fortement chuté. D'une part, le rapport financier de $SAMSUNG est sorti, le marché craignant une expansion de la production de mémoire et un affaiblissement des dividendes cycliques, les secteurs de la mémoire et des puces étant les principaux moteurs de la pression de vente ; d'autre part, pendant la séance asiatique, les fonds institutionnels ont réexaminé le texte de la réunion, revalorisant les signaux faucons, les rendements des bons du Trésor américain ont de nouveau augmenté, combinés aux mauvaises nouvelles macroéconomiques et sectorielles, la confiance des haussiers s'est rapidement érodée, déclenchant une nouvelle vague de ventes concentrées.
Dans l'ensemble, le maintien des taux n'est que le résultat superficiel, le marché joue de manière répétée sur le ton faucon de la Fed qui conserve l'option de hausse des taux, combiné aux mauvaises nouvelles fondamentales du secteur de la mémoire, ce qui a provoqué cette forte volatilité. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le bénéfice d'exploitation prévisionnel de Samsung pour le troisième trimestre a presque été multiplié par 8 en glissement annuel, établissant un nouveau record trimestriel, la hausse des prix de la mémoire HBM4+ étant le principal moteur.
Les bonnes nouvelles ont été anticipées, combinées aux inquiétudes du marché concernant la pression d'offre due à l'expansion future de la production de HBM, à la fuite des capitaux des actions coréennes, et à la politique monétaire hawkish de la Fed, ce qui a conduit à une "baisse après la réalisation des bonnes nouvelles" avec une chute de 4,51 % le jour même.
Comparaison avec SK Hynix : le rythme d'expansion de la production de HBM4 chez Hynix est plus lent que prévu.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 En une seule journée, deux événements ont mis à nu les fissures du marché des cryptomonnaies.
Une entreprise japonaise du secteur du Bitcoin a réalisé une augmentation de capital par émission d'actions à un tiers d'une valeur de 840 millions de yens, avec une condition très stricte : pas d'argent liquide, 100 % de règlement en Bitcoin physique. Ce n'est pas un simple slogan, c'est un outil de financement par actions directement échangé contre du spot, l'argent reçu est ensuite massivement investi dans le réseau Lightning. Une entreprise spécialisée dans les infrastructures physiques contourne les banques et les monnaies fiduciaires, utilisant le Bitcoin comme liquidité de base.
De l'autre côté, les revenus des transactions cryptographiques de Robinhood au troisième trimestre ont chuté de 55 % en glissement annuel, ce qui a directement tiré vers le bas le BPA global, et le cours de l'action a chuté de plus de 7 % après la clôture. Ce courtier, qui a prospéré grâce aux transactions des particuliers, doit son succès au Bitcoin, mais est maintenant freiné par le refroidissement du marché crypto.
Regardées ensemble : au niveau des entreprises, on accumule du $BTC via des outils d'actions, tandis que l'enthousiasme des particuliers pour le trading diminue. Le prix ne bougera pas forcément immédiatement, mais les positions changent de mains — des mains qui suivent la tendance vers celles qui ne regardent pas les fluctuations à court terme.
Le réseau Lightning mérite une attention particulière. C'est le scénario de paiement le plus concret pour le Bitcoin, et le fait que des entreprises investissent de l'argent réel montre que certains croient que le Bitcoin sera finalement utilisé, et pas seulement spéculé. Cet investissement ne se reflète pas dans les graphiques journaliers, mais se manifestera dans les infrastructures dans trois à cinq ans.
À court terme, le retrait des particuliers signifie que la volatilité restera contenue, le coût de la poursuite des hausses baisse mais la direction reste incertaine ; à moyen terme, la quantité de Bitcoin détenue par les entreprises ne fera que croître. Ces deux forces vont dans des directions opposées, et celle qui faiblira en premier déterminera la prochaine tendance du marché.Plus de 25 milliards de dollars. En base annualisée. Ne vous emballez pas encore. ⚡Visa a révélé l'ampleur des règlements en stablecoins, et les activités liées aux cartes associées sont également en expansion.
Je pense que cela améliore le sentiment dans le secteur des paiements, mais cela ne signifie pas que tous les tokens concernés bénéficient d'achats. L'augmentation des besoins de règlement et l'entrée de capitaux pour acheter des tokens sont deux choses différentes. Les nouvelles peuvent influencer le rythme, mais pour savoir si le prix tiendra, il faut voir le volume.
À court terme, je ne me précipite pas sur la première poussée après l'annonce. Si, après une hausse de volume, le prix tient lors d'un repli, alors j'envisagerai d'entrer ; s'il retombe dans la zone de départ, je me retire et observe. Je préfère d'abord voir la reprise, sans me laisser emporter par le récit.« Payer le vendeur en RMB » me préoccupe plus que « Alipay en ligne ». Peer a déclaré le 27 octobre qu'Alipay avait lancé une version bêta sur sa plateforme, pouvant être utilisée pour payer et recevoir des RMB lors de l'achat et la vente de $USDC, mais Alipay a nié soutenir les transactions en cryptomonnaies, affirmant que cette promotion était fausse.
Si je devais établir une stratégie, je mettrais une règle : si le terme « intégré » dans la promotion ne correspond qu'au paiement de l'utilisateur au vendeur, alors on le marque d'abord comme une « description du chemin de paiement », sans le compter comme un signal de « soutien des institutions de paiement aux transactions cryptos ». 🤖 Je pense que ce qui a été surestimé cette fois, c'est le sentiment d'approbation institutionnelle, et non le fait d'avoir une méthode de paiement supplémentaire.
L'avantage de cette règle est de séparer « d'où vient l'argent » et « qui approuve cette opération ». Selon moi, le fait qu'un utilisateur puisse payer avec un outil ne signifie pas directement que le fournisseur de cet outil soutient l'usage transactionnel. Mélanger les deux pourrait faire confondre la commodité du paiement avec une garantie de conformité, ce qui m'inquiète davantage.
Cependant, ma règle de débutant en quantification a aussi ses failles : exclure uniquement sur la base du « paiement au vendeur » pourrait faussement pénaliser des collaborations réelles, car le destinataire du paiement n'est pas une preuve suffisante. Je préfère donc dégrader d'abord le signal plutôt que de le rejeter catégoriquement. Si vous deviez écrire cette condition vous-même, quels critères mettriez-vous comme seuil pour lever cette dégradation : une confirmation mutuelle de la collaboration, ou une clause claire couvrant l'usage des transactions cryptos ?Le résultat du vote sur la politique monétaire de la Fed cette fois-ci est de dix voix en faveur du maintien des taux d'intérêt, deux voix en faveur d'une hausse, le taux des fonds fédéraux restant bloqué entre 3,75 % et 4 %. Les deux membres opposés souhaitent tous deux une hausse de 25 points de base. L'annonce mentionne que l'expansion économique américaine est actuellement très forte, le marché de l'emploi reste stable, mais le niveau d'inflation demeure élevé. La Fed indique qu'elle ajustera sa politique de manière dynamique en fonction des données économiques à venir, avec pour objectif de ramener l'inflation à 2 %. Il est à noter que cette réunion n'a pas été accompagnée de la publication simultanée des prévisions économiques ni du graphique en points, la direction future de la politique monétaire dépendra entièrement des indicateurs économiques à venir.
Ce rythme macroéconomique se transmettra directement au secteur du stockage, avec Changxin, Hynix et SanDisk qui sont des exemples typiques d'actifs cycliques forts. Le secteur du stockage nécessite d'importants investissements en capital et est très sensible à la liquidité en dollars : si les attentes de baisse des taux sur le marché se confirment, et que les rendements des bons du Trésor américain baissent, cela soutiendra la valorisation du secteur du stockage ; en revanche, si l'inflation persiste et que les anticipations hawkish s'intensifient, avec des taux d'intérêt élevés prolongés, cela limitera le potentiel de redressement cyclique. Il existe aussi une opinion sur le marché selon laquelle si le marché boursier américain continue de monter et que les positions vendeuses sont forcées de se couvrir, les paris sur un assouplissement monétaire se renforceront davantage. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Rapports financiers publiés la même nuit, Microsoft en hausse, Google en baisse, cette fois le marché récompense uniquement celui qui dépense de l'argent avec un retour.
Le chiffre d'affaires de Microsoft au troisième trimestre est de 92,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, supérieur aux 90,7 milliards attendus.
Le bénéfice ajusté par action est de 4,89 dollars, également supérieur aux 4,73 dollars prévus, Azure a même bondi de 48 %, atteignant 33,2 milliards de dollars.
Honnêtement, ce qui m'a le plus impressionné n'est pas le dépassement des attentes en soi, mais l'accélération d'Azure.
Le trimestre précédent c'était encore 42 %, ce trimestre c'est directement 48 %, et les prévisions pour le trimestre suivant visent 49 % à 50 %.
Le cloud de Google voisin a aussi atteint 30,7 milliards de dollars, mais le chiffre d'affaires de 127,6 milliards n'a pas atteint les 128,2 milliards attendus, le bénéfice par action de 2,12 dollars est bien inférieur aux 3,02 dollars prévus, en après-marché l'action a chuté de près de 10 %, revenant à 293 dollars.
La Réserve fédérale a aussi publié ses résultats à l'aube, les taux d'intérêt restent inchangés entre 3,75 % et 4 %, le vote a été de 10 contre 2, deux personnes souhaitant encore une hausse.
Mais les paris du marché sur une hausse en décembre sont passés de 86 % à 82,6 %, personne n'a été effrayé par le ton hawkish.
À l'ouverture du marché américain ce soir, il faudra tenir au-dessus de 550 dollars pour parler de renforcement, s'il retombe sous le prix de clôture à 531 dollars, cette vague de résultats financiers sera considérée comme vaine.
En un mot : l'histoire des dépenses d'AI n'a pas changé, mais le marché commence à se positionner selon les retours. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Je viens de voir les chiffres de sortie nette, je pensais que l'attitude du marché avait changé 🤔. L'analyste CryptoQuant CoinNiel a déclaré que les échanges $BTC ont enregistré une entrée nette de 7 278 pièces le 26 octobre, puis une sortie nette de 12 702 pièces le 27, mais les preuves soutiennent toujours une position neutre.
Ce que je comprends, c'est qu'il faut maintenant prêter plus attention au sentiment haussier qui pourrait précéder, plutôt qu'à l'ampleur des sorties. Le taux de financement est supérieur à la moyenne sur 7 et 30 jours, ce qui indique une tendance à l'achat ; cependant, les contrats ouverts n'ont augmenté que de 0,56 % en 7 jours, ce qui ne montre pas encore une forte augmentation des positions. De plus, sur les 7 derniers jours, il y a eu 4 jours d'entrées nettes, donc un changement journalier ne signifie pas un retrait continu de l'offre.
Après un an dans le milieu, je n'ai pas encore compris lequel a plus de poids entre le sentiment et les flux quand ils ne sont pas synchronisés. Si le taux de financement continue d'augmenter alors que les positions ne suivent pas, je considérerai cela comme une divergence à surveiller, c'est ma supposition. Je vais maintenant surveiller si les deux évoluent en synchronie, plutôt que de me souvenir uniquement de cette grosse sortie.Je ne peux plus m'empêcher de rire, les élections de mi-mandat de la semaine prochaine approchent, et les entreprises crypto liées à la famille de Trump commencent à engager massivement des avocats, cette opération ne peut pas ne pas faire penser : ont-ils senti à l'avance qu'ils allaient perdre leur influence et se précipitent-ils pour se protéger ?
Regardons d'abord $WLFI I, le fils de Trump fait directement campagne, la famille peut obtenir 75 % des bénéfices, ils ont déjà gagné 1,4 milliard, mais le prix de la crypto a chuté depuis son introduction en bourse. RSI à 36,5, MA7/MA20/MA30 toutes trois au-dessus, la position dans la fourchette des 30 jours est seulement de 12,6 %, techniquement c'est un creux après une divergence baissière, le rebond dépendra d'abord de la réaction des moyennes mobiles.
$TRUMP est encore plus embarrassant, annoncé comme un meme coin, Trump a encaissé près de 1 milliard sur le long terme, maintenant c'est un meme abandonné. EMA20/50/200 sont complètement alignées en tendance baissière, chaque rebond est une pression de vente, le seul point clé est le pivot journalier à 1,68, si la clôture casse ce niveau, il n'y aura plus de support, la chute pourrait être continue.
$BTC vient de monter à 81 303 puis a redescendu, 145,7 millions liquidés en 24 heures, les positions courtes représentent 77 % — cette hausse est essentiellement due à des liquidations de positions courtes, le support est donc fragile. Si les élections de mi-mandat font vraiment de Trump un président boiteux, le sentiment pourrait encore s'aggraver, une chute sous 75 000 n'est pas impossible. Les avocats bougent d'abord, le prix suivra, ne vous précipitez pas pour acheter. $BTC a bien pris la bonne direction ce matin, j'aurais dû tout vendre hier soir avant de dormir, dommage pour les 40% de profit d'hier soir !
Ensuite, il y aura les élections de mi-mandat, le 8 novembre 2022. Lors de ces élections, le Bitcoin avait aussi formé un creux ce mois-là. L'histoire va-t-elle se répéter ? Si c'est le cas, le creux de cette baisse pourrait atteindre environ 75 000.« Retrait de la couverture et de la spéculation : la même histoire pour 80 000 BTC et 100 SOL »
Lorsque la couverture et la spéculation se retirent simultanément, 80 000 BTC et 100 SOL racontent la même histoire. Le 29 octobre, tout est en baisse : BTC 79 966, ETH 2 307, SOL 99,63. FOMC, PCE, PIB et rapports financiers se succèdent, la propension au risque est réduite ; le coût d'achat sur deux ans est concentré au-dessus de 87 000, la pression de vente pour débloquer les positions freine le rebond.
$BTC : 80 000 est un seuil psychologique et la ligne de perte latente des ETF (coût à 81 500). La cassure continue affaiblit le support, mais les flux nets des ETF sont proches de zéro et le BTC ne baisse que de 7 %, ce qui suggère que la vente par les baleines et les mineurs est presque terminée.
$ETH : 2 310 est la dernière ligne de consensus. Le prix actuel est de 2 307,5, en rupture du canal ascendant, le ratio achat/vente est de 0,973 avec une domination des vendeurs ; en octobre, les sorties des ETF ont atteint 1,26 milliard (six fois plus que BTC). Trois indicateurs convergents, en cas de rupture, la cible est 2 256.
$SOL : bataille pour défendre 100. Prix actuel 99,63, baisse de 13,8 % en octobre, sorties des ETF d'environ 99,62 millions. La part des contrats perpétuels on-chain est passée de 17 % à 6 %, la phase de transition manque d'incréments, une cassure journalière sous 100 pourrait viser 80.
Résumé : Le contrat ANTHROPIC Pre-IPO est un baromètre du sentiment, les flux de capitaux se dirigent vers des actifs à forte probabilité de gain. Les contradictions fondamentales des trois principales cryptomonnaies sont cohérentes : pression macroéconomique, flux des ETF déterminant la résilience.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC Les positions courtes sur le carnet d'ordres de ZEC ne savent pas ce qu'elles essaient de soutenir.
Les institutions ont discrètement acheté pour 42 millions de dollars en spot, et le spot continue d'être retiré.
Ces gens sur les contrats restent têtus, la part des positions courtes dépasse 90 %, ils paient des intérêts chaque jour sans partir.
Les jetons spot sont tous verrouillés.
Dans cette structure de positions courtes extrêmement encombrée, il suffit que les acteurs principaux poussent un peu vers le haut pour que tout devienne un carburant offert sur un plateau.
#ZEC
$ZEC
👇On me demande souvent si détenir 5 $BTC signifie pouvoir prendre sa retraite et se détendre directement.
Pour être franc : ceux qui posent cette question ont très probablement du mal à conserver ces 5 pièces de manière stable.
Si vous échangez maintenant ces 5 BTC contre de la monnaie fiduciaire pour profiter de la vie, c’est comme convertir un actif rare et solide de l’humanité en biens de consommation qui se déprécient continuellement.
Un regard sur l’histoire est très parlant :
En 2016, 5 BTC ne suffisaient qu’à acheter une voiture d’occasion ordinaire ;
En 2020, 5 BTC pouvaient constituer un apport pour un appartement ;
En 2026, certains veulent juste les liquider pour couvrir des dépenses de retraite de 10 000 par mois.
En réalité, la possibilité de prendre sa retraite grâce à 5 BTC ne dépend pas du prix actuel de la cryptomonnaie. Le véritable test est de supporter une période de marché calme dans les années à venir et de résister à la tentation de dépenser en liquidant.
Choisir de réaliser ses gains maintenant ne procure qu’une richesse temporaire ; conserver à long terme offre une chance de franchir un palier social.
Alors la question est : selon vous, combien de BTC faut-il détenir pour avoir la confiance nécessaire de démissionner directement ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Analyse approfondie｜La bataille des jetons s'intensifie, qui est en train d'acheter discrètement à bas prix ?
ETH se négocie à $2,355, avec quatre mois consécutifs de baisse de 12 %, mais les données on-chain racontent une toute autre histoire.
36 % de l'offre en circulation est verrouillée en staking, un record historique, tandis que les jetons échangeables se contractent rapidement. Après 11 ans de silence, une baleine ancienne a transféré 5000 ETH, dont 1500 sont entrés sur un CEX — les gros investisseurs bougent, mais la direction reste incertaine. Parallèlement, BitMine a augmenté sa position à 6,05 millions d'ETH contre la tendance, les achats institutionnels ne se sont pas retirés.
Sur le plan technique, divergence haussière/baissière : MACD journalier en croisement baissier + RSI à 37 proche de la survente, mais à l'échelle 4 heures, des signes d'accumulation au creux apparaissent. La bande inférieure de Bollinger à $2,310 a été testée plusieurs fois sans rupture, l'élan baissier s'affaiblit.
Seuil critique : au-dessus de 2,425 (moyenne mobile 20 jours), la tendance baissière reste intacte ; en dessous de 2,282, un second test réussi du creux formerait un double creux en W, avec un objectif théorique à $2,550.
La décision de la Fed ce soir est la dernière carte — les attentes dovish augmentent, ETH pourrait profiter de cette dynamique pour confirmer un plancher. En termes d'opérations, il est conseillé d'acheter par tranches entre 2,280 et 2,310, avec un stop loss à 2,220 et un objectif à 2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Division du stockage : le coup d'envoi est entre les mains de SK Hynix
Vendredi, le secteur du stockage n'a pas connu une hausse générale, mais une divergence : Micron a clôturé en hausse de 2,46 %, SK Hynix en Corée du Sud a augmenté de 4,42 % ; SanDisk a chuté de 1,82 %, Western Digital de 2,97 %. Le déclencheur a été le retrait par SK Hynix de l'introduction en bourse américaine de Solidigm, ce que le marché a interprété comme une réduction des investissements dans l'expansion NAND, apaisant temporairement les craintes de surabondance d'offre. Micron, en tant que grand acteur NAND, bénéficie d'une prévision de prix plus stable, profitant naturellement en premier.
Western Digital, malgré un rapport financier meilleur que prévu la veille, a été sanctionné, le marché craignant la durabilité des hausses de prix et l'augmentation des dépenses en capital ; SanDisk, sans catalyseur indépendant, suit le secteur, et quand il ne suit pas, il décroche. Il faut surveiller le calendrier des résultats : SK Hynix publiera son troisième trimestre le mercredi 28 octobre, les analystes ayant déjà relevé leurs prévisions de bénéfice opérationnel à plus de 76 000 milliards de wons coréens ; Micron a publié son dernier rapport fin septembre, le prochain est à venir ; Western Digital vient de publier, la prochaine vague est attendue en janvier prochain.
En termes de tendance, le stockage ne connaît pas une hausse généralisée, mais une hausse sélective. Si SK Hynix affiche des résultats exceptionnels, Micron a de fortes chances de suivre ; la capacité de HBM4 à stimuler la rentabilité dépendra du rapport de mercredi.
Conclusion : à court terme, surveiller le troisième trimestre de SK Hynix et les prévisions HBM4, à moyen terme, suivre les attentes d'offre NAND et les dépenses en capital ; ne pas considérer le rebond du secteur comme une bonne nouvelle pour tous, il est plus important de choisir les bons acteurs que de suivre le secteur.10.29 Analyse matinale du BTC (version publique)
Stratégie short $BTC
Zone d'entrée : autour de 810-818
Stop loss : 822 (si franchi, arrêter, tendance haussière formée, exécuter plan B⬇️)
Objectifs de prise de profit par paliers
Premier objectif : 802
Objectif de zone : 796
Objectif de tendance : autour de 788
Objectif long terme : en dessous de 780
Facteurs d'opération : le prix est retombé vers le support de la bande de Bollinger médiane à 800, l'ouverture n'est pas grande, baisse avec volume, il s'agit d'une correction en oscillation étroite, le MACD est sous l'axe 0, une observation approfondie du marché montre un signal de volume important pour les shorts.
Conseil d'opération : opérer uniquement dans la zone, viser le premier objectif et l'objectif de zone.
Plan B
Si la zone d'entrée short n'est pas atteinte ou si le prix casse en dessous de 796, exécuter.
Stratégie long $ETH
Zone d'entrée : 792-796
Stop loss : 788
Objectifs par paliers
Premier objectif : 804
Objectif de zone : autour de 812
Objectif de tendance : au-dessus de 820
Objectif long terme : au-dessus de 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je regarde ce type d'ordre en demandant d'abord combien on peut gagner au maximum et combien on peut perdre au pire, puis je devine la direction. Le profit d'une position short est plafonné, mais le risque inverse ne peut pas être simplement limité au capital investi, et l'effet de levier réduit encore la marge d'erreur.
Core Trader 07 vient d'ouvrir une position short sur TSLA avec un levier de 10x, une position nominale d'environ 50 000 USD, prix de référence à 401,2 USD. C'est une ouverture de position, pas un profit réalisé.
Mon analyse : sans plan de sortie, cette cote est incertaine. Avec cette position, une variation inverse de 1 % entraînerait une perte latente d'environ 500 USD ; une variation inverse d'environ 10 % pourrait approcher la limite de marge, cela dépend aussi du mode de marge. Je ne considère cela digne d'étude que si l'espérance de gain est nettement supérieure à la perte planifiée et qu'il y a une marge pour le slippage ; sinon, même si la direction est correcte, l'espérance n'est pas forcément bonne.
Et vous, en évaluant cette position short à levier 10x, accordez-vous plus d'importance au taux de réussite de la direction ou au rapport entre take profit et stop loss ? Pourquoi ?Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si le volume de règlement en stablecoins augmente et que les partenaires passent progressivement de la "file d'attente" à une utilisation réelle, alors j'augmenterais le poids d'observation pour la mise en œuvre des paiements ; un simple saut dans les chiffres de volume ne déclenche rien immédiatement. Je n'ai pas encore bien compris le quantitatif, mais j'ai déjà un peu peur de me fier à un seul indicateur 🤖
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre de l'exercice 2026, Visa a révélé que le volume annuel des transactions en stablecoins dépassait 25 milliards de dollars, soit une croissance multipliée par 10 en un an, avec actuellement le support de 10 blockchains, opérant dans les 5 régions.
Mon jugement est que cela a plus de valeur comme validation commerciale des paiements en stablecoins que comme indication de tendance pour une blockchain spécifique. Le volume de règlement est au moins plus proche de l'utilisation réelle que des simples intentions de partenariat ; couvrir plusieurs blockchains signifie aussi qu'on ne peut pas attribuer la croissance globale de la plateforme à l'avantage exclusif d'une seule blockchain.
Cette règle a aussi ses failles évidentes : le volume annualisé ne correspond pas au volume déjà réalisé sur l'année, et la croissance seule ne peut pas indiquer si l'utilisation est durable. Avec plus de 300 partenaires dans le pipeline, je considère cela comme une condition à vérifier, pas comme des clients déjà opérationnels. Si des données sur l'intégration réelle et l'utilisation continue sont publiées ultérieurement, j'augmenterai la confiance dans mon jugement, c'est ma déduction.
Ensuite, je veux me concentrer sur l'étape "intention vers utilisation", pour me rappeler de ne pas confondre une belle croissance avec la réponse complète à toute la stratégie.Les revenus de Google Cloud ont doublé, mais le cours de l'action a chuté de 10 % en une nuit, je ne prends pas ce risque pour l'instant.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, mais toujours inférieur de plus de 600 millions aux attentes ; le bénéfice ajusté par action est de 2,67, contre 3,02 attendu.
Google Cloud est le point fort, avec un revenu de 30,7 milliards, en hausse de 103 % en glissement annuel.
Le problème vient de la trésorerie : les dépenses d'investissement du trimestre s'élèvent à 51,3 milliards, le flux de trésorerie disponible est négatif à hauteur de 9,07 milliards, après un déficit de 5,86 milliards le trimestre précédent, soit deux trimestres consécutifs de brûlage de cash.
La société indique également que les dépenses d'investissement vont fortement augmenter l'année prochaine.
Le contrat GOOGL est passé de 328 à 288, actuellement autour de 293, avec la moyenne mobile à 20 jours (MA20) à environ 336 et la moyenne mobile à 50 jours (MA50) à environ 341 au-dessus.
Je pense que le marché ne nie pas l'IA, mais commence à calculer le retour sur investissement : le cloud génère des profits, mais la vitesse de brûlage de cash est plus rapide.
La semaine dernière, j'ai dit que la correction ne serait pas terminée tant que le seuil de 318 ne serait pas franchi à la baisse, cette fois-ci, une grande bougie rouge a confirmé cela.
Je vais observer pour l'instant.
Reprendre 318 (le bas de la consolidation avant le rapport financier) avant de parler de reprise ; si le seuil de 288, le plus bas de cette bougie rouge, est franchi à la baisse, continuer à attendre.
Penses-tu que Google est dans un gouffre d'investissement en IA ou que c'est le début d'une réévaluation de la valorisation ?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Le chef a quelque chose à dire
La Fed a annoncé à l'aube qu'elle maintenait les taux d'intérêt inchangés, la fourchette des taux restant entre 3,75 % et 4,00 %. Le vote était de 10 contre 2, Cook et Harker ont voté pour une hausse de 25 points de base. La déclaration a modifié la description de l'économie de « croissance robuste » à « forte croissance », mais a supprimé la phrase précédente « la hausse des taux permettra à l'inflation de revenir plus rapidement à 2 % ». Lors de la conférence de presse, Waller n'a donné aucune indication prospective, insistant sur le fait que la décision n'était pas influencée par la politique.
Je pense que cette réunion donne l'apparence de l'immobilisme, mais est en réalité plutôt hawkish. Les commentaires sont justes, en septembre c'était un vote unanime de 12-0, maintenant il y a deux voix pour une hausse des taux. L'économie est forte, l'inflation élevée, et avec la suppression du langage dovish, le marché continue de bien anticiper une hausse des taux en décembre.
Le marché a réagi directement, BTC a chuté de 1,62 %.
C'est le nœud actuel. Une économie forte, une inflation tenace, la Fed ne peut pas lâcher prise, les actifs à risque sont donc sous pression. Le BTC a connu une chute brutale hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos stops.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Détente du côté de l'offre VS réponse du côté de la demande, je trouve que cette comparaison est plus utile qu'une simple phrase « sortie des échanges favorable ». L'analyste CryptoQuant CoinNiel a indiqué qu'au 27 octobre (UTC), les échanges de bitcoins sont passés d'une entrée nette de 7 278 unités la veille à une sortie nette de 12 702 unités, mais les preuves soutiennent toujours une position neutre.
Je préfère voir cela comme une amélioration du côté de l'offre, pas une confirmation du côté de la demande. Bien que les sorties nettes sur 7 et 30 jours persistent, il y a eu 4 jours d'entrées nettes au cours des 7 derniers jours. Un renversement en une journée est frappant, mais sur une période plus longue, la direction reste fluctuante, on ne peut pas interpréter cela directement comme une rétention continue.
Du côté de la demande, le taux de financement est à +0,00762 %, supérieur à la moyenne sur 7 et 30 jours ; les contrats ouverts n'ont augmenté que de 0,56 % en 7 jours. Mon interprétation est que les haussiers ont une tendance, mais n'ont pas encore pris de positions clairement étendues pour accompagner cela, l'émotion et l'augmentation ne sont pas synonymes.
Regardons aussi les détenteurs de longue date, le LTH-SOPR est passé de 1,1657 à 1,0124, ce qui ne signifie que la marge bénéficiaire à la vente s'est réduite, mais ne prouve pas qu'ils vendent moins. J'ai aussi tendance à imaginer que « gagner moins » signifie « ne plus vendre », mais il faut résister à cette interprétation.
Donc mon jugement est : l'amélioration de l'offre est significative, mais la capacité de la demande à prendre le relais est la prochaine question. Si vous deviez attendre un signal en priorité, de quel côté seriez-vous : la preuve d'une offre en sortie nette continue, ou la preuve d'une demande soutenue par des achats au comptant ?Mettre les frais d'échange sur Pyth, dès que j'ai lu cela, j'ai voulu voir la branche de gestion des exceptions.💻 L'entrée de cette revue est : divulgation des frais sur la base du rendement, contournement du chemin, proposition d'une solution de réparation WETH, projet d'ajout d'une vérification du ratio dette/dépôt, le vote associé se termine le 29 octobre.
Mon jugement est que la fiabilité des règles de frais est plus importante que d'ajouter une logique de facturation supplémentaire. S'appuyer sur Pyth signifie que le calcul des frais introduit une dépendance externe. Si la mise à jour des prix n'est pas opportune, la cohérence de la facturation est une potentielle source de bugs qui m'inquiète ; c'est mon hypothèse, le matériel ne détaille pas la gestion des exceptions.
Si c'était moi qui modifiais, je commencerais par compléter les règles de gestion en cas d'anomalie de prix, puis je testerais si les échanges normaux et les opérations aux limites suivent la même logique de facturation. Je ne veux pas considérer que le passage du chemin normal est une validation ; je vais surveiller si la solution clarifie bien ces conditions aux limites.Cette réunion pourrait se terminer pire que prévu
C'est encore la même vieille histoire, la même recette familière, juste à un autre moment, on pense que cette fois c'est différent, mais on se précipite à nouveau sans contrôle
Le rebond a été tiré jusqu'à 81800, ceux qui ne peuvent pas se retenir ont probablement replongé pour acheter, pensant à un grand rebond, mais en fait c'était juste un faux départ, beaucoup pensent que c'est un nettoyage, c'est vrai que c'est un nettoyage mais pour combien de temps, jusqu'où cela va-t-il descendre, personne ne peut deviner, la tendance majeure a déjà changé, l'espoir d'une remontée est mince, cette fois ils n'osent même pas publier le graphique en points, on a l'impression qu'ils jouent une grande partie d'échecs, le résultat pourrait être encore pire
Les nouvelles ne servent qu'à appuyer, pourquoi la baisse continue-t-elle alors qu'il n'y a pas de hausse des taux cette fois, ne devrait-on pas voir une remontée ? Beaucoup sont perplexes, je vous dis clairement que la tendance majeure du marché a changé, la signification des nouvelles est désormais moindre, elles ressemblent plus à un écran de fumée pour faciliter la sortie des capitauxLes résultats sont tombés, mais ne prenez pas le maintien du taux d'intérêt comme une bonne nouvelle, c'est un piège faucon. Deux votes en faveur de la hausse des taux ont directement révélé la carte cachée, le marché se berce encore d'illusions en pensant que ne pas augmenter signifie une position dovish. Je vous montre clairement que Cook et Harker ont voté pour la hausse, ce qui signifie que la Fed est presque divisée pour lutter rapidement contre l'inflation. Wash ne donne pas d'orientation prospective, il vous dit clairement que tout dépend des données. Maintenant, avec un tel désaccord sur la hausse des taux en décembre, le PIB du T3 et le PCE vont bientôt tomber, les fonds sur le marché n'ont pas le courage de résister, dans ce jeu à somme nulle, celui qui attrape le couteau qui tombe meurt.
Regardez $BTC, une légère baisse signifie que les fonds votent avec leurs pieds. Les ETF sont tous des traders à court terme qui entrent et sortent rapidement, pas de liquidité à long terme. Le niveau de blocage au-dessus est très lourd, avant que la grande menace macroéconomique ne se matérialise, il n'y aura que de la volatilité. Tenez fermement vos positions au comptant à long terme, ne poursuivez pas les hausses à court terme. Faire du short à court terme, c'est faire du short à court terme, stop loss serré, ne soyez pas têtu à tenir coûte que coûte, ne pas mettre de stop loss, c'est donner de l'argent.
Regardez $ETH, l'adepte le plus faible. L'écosystème n'a pas d'explosion, les fonds ne soutiennent pas. Quand le marché baisse, il chute le plus vite. Ne pensez pas que la consolidation signifie stabilisation, BTC va tester le support, la baisse d'ETH sera amplifiée, contrôlez-vous et ne prenez pas le couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'actif dur le plus stable. Le maintien des taux élevés combiné au désaccord sur la hausse attire tous les fonds refuge, les banques centrales soutiennent les achats. Dès qu'une mauvaise surprise économique arrive, l'or aura une trajectoire indépendante, ne mélangez pas les émotions à court terme avec la logique à long terme.
Ne vous laissez pas berner par les nouvelles, ce n'est pas un virage dovish mais une douleur lente et sourde. Ce soir, le PIB et le PCE seront le vrai test. Contrôlez-vous, ne pariez pas sur une tendance unilatérale, survivez à ce broyeur, préserver votre capital est plus important que tout. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Cloud a augmenté de 82 %, cet argent n'a pas beaucoup de lien avec le secteur des cryptomonnaies. En suivant ce chiffre de 82 % plus en détail, on constate que les gains se concrétisent dans la chaîne du cloud et des puces — Meta vient d'augmenter ses prévisions de dépenses en capital, Hynix a dépassé 100 000 milliards de wons de revenus trimestriels, l'argent circule entre la puissance de calcul et le stockage, sans pour l'instant se répercuter sur la valorisation des tokens.
1. Les revenus augmentent effectivement, mais les géants dépensent d'abord avant de gagner, les dépenses en capital continuent d'augmenter, les retours sur investissement n'apparaîtront dans les résultats que dans quelques trimestres. 2. Du côté des cryptos, en lien avec la narration AI, ce qu'on observe pour l'instant, c'est de l'effet de levier : le long 25x $ETH de Maji a été liquidé, le compte ne contient plus que 5357 dollars. Pas de nouveaux fonds, juste une augmentation des positions. 3. Du côté du spot, déjà évoqué, les flux des ETF changent chaque jour, vendredi il y a eu une entrée nette de 210 millions de dollars, lundi une sortie nette de 130 millions, les acheteurs ne sont pas décidés.
Pour $ETH, voici mes conditions : deux jours consécutifs d'entrées nettes dans les ETF, le prix doit se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours, alors seulement on pourra considérer que cette chaîne a un vrai soutien ; si le prix casse le plus bas précédent et que le taux de financement devient négatif, on considérera que l'argent de l'AI contourne le secteur des cryptos.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC enfin arrivé, heureusement que je n'ai pas abandonné.
Je suis fermement baissier en visant en dessous de 1000, la mise à jour NU7 a déjà été anticipée, le volume des transactions en octobre est nettement inférieur au pic de septembre, la dynamique haussière est également insuffisante, il n'a pas pu dépasser les 1300.
L'AMLR de l'UE en 2027 limitera la cotation des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, l'approbation de l'ETF Grayscale est incertaine, la pression réglementaire continue. L'écosystème DeFi a moins de 2 millions de dollars verrouillés, les cas d'utilisation réels sont faibles, tout cela combiné rend impossible de ne pas descendre sous les 1000 $BTC $ETH La décision du FOMC d'octobre va bientôt être dévoilée.
Le marché s'attend à ce que le taux reste à 4,00 %, la valeur annoncée sera très probablement de 4 %, la véritable variable étant le discours de Powell après la réunion, et non le chiffre du taux lui-même.
Scénario 1 : maintien à 4 %, Powell est plutôt dovish — pas de hausse des taux, et ouverture à une baisse des taux ultérieure.
Impact : le dollar et les rendements des bons du Trésor américain faiblissent, BTC et ETH peuvent connaître un pic à court terme, mais il faut se méfier d'un rebond suivi d'une chute.
Scénario 2 : maintien à 4 %, Powell est plutôt hawkish — pas de hausse des taux, mais insiste sur la persistance de l'inflation, report des baisses de taux, pas envisagé cette année.
Impact : le scénario le plus probable est une « prise de bénéfices décevante », attentes non satisfaites, fuite des capitaux, BTC, ETH et Hynix chutent simultanément, avec des baisses brutales, les stops sont facilement déclenchés.
Scénario 3 : hausse des taux à 4,25 %.
Le marché ne l'a presque pas intégré, si cela se produit, cela tue directement les actifs à risque, le secteur des cryptos et des actions de stockage subissent une forte pression, difficile à tenir à court terme.
Cette fois, c'est un double choc : décision + conférence de presse : la décision sort d'abord, le discours suit, les deux phases de marché sont souvent inverses, une hausse suivie d'une chute n'est pas rare. Gérez bien vos positions, placez vos stops. Comparer deux documents côte à côte donne une impression très particulière.
Une entreprise japonaise du secteur du Bitcoin a annoncé une augmentation de capital de 840 millions de yens, soit environ 5,07 millions de dollars, attribuée en direction à Fulgur et ALC, avec un accord stipulant que la totalité serait livrée en Bitcoin physique. Ce n'est pas de l'argent qui est échangé contre des actions, mais des cryptomonnaies.
La méthode traditionnelle consiste à émettre des actions pour obtenir des devises fiat, puis à acheter des cryptomonnaies via une bourse, ce qui engendre des frais de souscription et des glissements sur le marché spot. Cette fois, ces trois étapes sont supprimées, le Bitcoin est transféré directement du cold wallet de l'investisseur vers le canal de routage du projet.
D'où vient cette assurance ? Cette entreprise construit une infrastructure de paiement Lightning Network au niveau entreprise, appelée aurora. Pour que le Lightning Network fonctionne, il faut une grande quantité de cryptomonnaies en spot pour servir de réserve de liquidité de routage. L'investisseur a des cryptos dormantes, le projet manque de cryptos, un échange un pour un, liant ainsi les actifs et les opérations.
D'autre part, les résultats du troisième trimestre de Robinhood. Le revenu total des transactions a augmenté de 19 %, les options et les contrats événementiels sont très performants, mais les revenus liés aux cryptomonnaies ont chuté de 55 % en glissement annuel, ne représentant plus que 120 millions de dollars.
Le prix des cryptos reste élevé, la volatilité intrajournalière est très faible, les petits investisseurs trouvent que gagner de l'argent rapidement n'a plus d'intérêt, ils se tournent vers les options et les marchés prédictifs pour chercher des effets de levier plus importants. Ce n'est pas qu'ils ne croient pas, c'est qu'ils trouvent cela trop lent.
Ainsi, le contrôle a changé de mains. Le volume des transactions crypto sur Robinhood diminue, ce qui met en lumière que Strategy, Strive, BitMine achètent des cryptos pour plusieurs centaines de millions de dollars. Ce sont des dizaines de trésoreries d'entreprises, des ETF et des fonds souverains qui soutiennent la liquidité.
Donc, la valorisation de $BTC est dictée par les bilans, pas par les émotions.Ce matin, dans les recherches les plus chaudes de CoinGecko, la plus forte hausse est Initia (INIT). Au 29/10 à 10h00 heure de Pékin, INIT s'affiche à 0,222 USD, +34,7 % sur 24h, +73 % sur 7 jours, avec un volume d'échange sur 24h d'environ 86,5 millions de dollars, presque le double de la capitalisation boursière de 46,8 millions de dollars.
Actualités : Le 23/10, Initia a été victime d'un vol par exploitation d'une faille MoveVM, environ 2,7 millions de dollars d'actifs ont été transférés via un pont inter-chaînes, entraînant la suspension totale du réseau principal et des rollups ; le 28/10, la fondation a annoncé qu'elle financerait un remboursement à parité 1:1 des garanties iUSD affectées (environ 1,08 million de USDC, 105 ETH, 1,4 million d'AUSD), la solution de réparation est en cours d'audit.
Mon avis : C'est un rebond typique de « mauvaise nouvelle digérée + soutien de la fondation », la hausse depuis le point bas post-attaque dépasse déjà 70 %. Mais la chaîne n'a pas encore redémarré, aucune date précise n'est fixée, la circulation ne représente qu'environ 21 % du total, un volume d'échange supérieur à la capitalisation indique une forte volatilité des positions. Le véritable catalyseur à venir sera le résultat de l'audit et la date de redémarrage ; un redémarrage réussi sera le signe que la confiance est restaurée, avant cela, il s'agit surtout d'un jeu d'émotions.
$INIT woc, cette transaction est vraiment frustrante. Ce matin, en ouvrant les yeux, j'ai eu une grosse frayeur en voyant une perte de 200u. Je n'ai pas regardé la position dans le métro ce matin, mais en arrivant au bureau et en allumant mon téléphone, la position courte sur $BTC était en fait bénéficiaire.
Il semble que l'inflation soit vraiment grave aux 🇺🇸. En fait, j'étudie la macroéconomie, et dans une certaine mesure, je pense que l'inflation est liée à la bulle locale. Dire que leur économie est bonne est à la fois vrai et faux. Si la production ne suffit pas à soutenir le développement économique, cela augmente en réalité le coût de la vie pour les citoyens.
Je pense que les 🇺🇸 ont peur d'une bulle internet comme avant ou de la crise financière de 2008, et cette fois ils maintiennent une position forte pour réduire les valorisations et éclater la bulle.
J'ai aussi donné mon avis à 1h du matin, ce qui correspond à ce que je pensais : ne pas augmenter les taux n'est pas forcément une bonne chose ! Même si les taux ne montent pas, en réalité, la Fed est toujours plutôt en mode dur. J'ai déjà dit que ne pas augmenter les taux n'est pas forcément bon, car la hausse des taux est inévitable. Ne pas augmenter les taux ne fait que repousser les attentes du marché. Alors le crypto $BTC ne fait que continuer à attendre.
C'est un sentiment de dilemme et de paradoxe. Que la Fed augmente ou non les taux, ce n'est pas favorable pour le crypto $BTC, la différence est juste entre une douleur courte ou une douleur longue. Augmenter les taux, c'est une douleur courte, ne pas augmenter, c'est une douleur longue, c'est une torture !
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le graphique de corrélation entre le Bitcoin et l'or sur une période de 4 heures envoie un signal d'alerte clair aux acheteurs. Ces deux actifs, traditionnellement considérés comme des réserves de valeur, subissent depuis fin septembre une forte pression de vente, avec des mouvements presque synchronisés. $BTC $XAU
Le cœur du problème réside dans les taux d'intérêt. L'or et le Bitcoin sont des actifs non générateurs de revenus, donc lorsque les anticipations de resserrement monétaire s'intensifient, d'importants capitaux se retirent immédiatement pour chercher des rendements plus sûrs dans les obligations.
Le marché reflète une pression macroéconomique extrêmement lourde :
Depuis fin septembre, les prix du Bitcoin et de l'or ont tous deux chuté d'environ 7 %.
- Performance de l'or dans le graphique comparatif : -10,70 %
- Performance du Bitcoin dans le graphique comparatif : -11,56 %
- Probabilité prévue d'une hausse des taux en décembre : 72 %
Si les haussiers insistent pour acheter trop tôt, ils s'exposent à un risque très élevé. Lorsque la probabilité d'une hausse des taux atteint un niveau très élevé, la liquidité du marché continue de s'épuiser. Le seul point positif est qu'il y a maintenant une opportunité d'accumuler des actions à un prix raisonnable pour le prochain cycle, mais ce n'est absolument pas le moment d'utiliser l'effet de levier.$DOOD DOOD前十大地址攥着全网91.26%的筹码，最大的那个钱包直接独吞了快一半。
这种极度垄断的单机盘借着上热搜拉高，纯粹是给庄家出货造流动性。
几天时间就原路跌回起涨区，分时图上时不时冒出来的抄底买盘看着像支撑，其实大户随便抛点货就是踩踏式砸盘比赛。
现在的盘面就是钝刀子割肉，那些偶尔的脉冲反弹，全都是还没死透的套牢盘在补最后一口气罢了。
#DOOD
$DOOD
👇Google, en tant que principal investisseur dans l'IA, réalise des bénéfices inférieurs aux attentes et ralentit ses dépenses en capital, ce qui pourrait être un événement emblématique de l'éclatement de cette bulle de l'IA. Le marché pensait auparavant que l'introduction en bourse d'Ant déclencherait cet éclatement, mais lorsque le marché parvient à un consensus, ce jour pourrait être arrivé plus tôt. $BTC $ANTHROPIC $GOOGL Pourquoi BTC peut-il atteindre plusieurs dizaines de milliers de dollars ? Beaucoup de gens ne l'ont jamais vraiment compris
Beaucoup ne comprennent pas : le Bitcoin n'est qu'une chaîne de code, invisible et intangible, pourquoi pourrait-il valoir plusieurs dizaines de milliers de dollars par unité, a-t-il vraiment de la valeur ?
Avant d'expliquer, les frères doivent comprendre une chose fondamentale : toutes les monnaies fiduciaires ont un défaut commun, elles peuvent être émises sans limite, diluant continuellement le pouvoir d'achat des actifs détenus par les gens ordinaires.
Le code du Bitcoin verrouille la quantité totale, il n'y aura jamais que 21 millions d'unités, la production est divisée par deux tous les quatre ans, ce qui lui confère une rareté numérique unique.
En même temps, il est décentralisé, avec des nœuds répartis dans le monde entier, un registre public et infalsifiable, personne ne peut geler ou saisir arbitrairement.
C'est aussi pour cela que, depuis les premiers investisseurs particuliers, il est progressivement devenu un actif de réserve alternatif pris au sérieux par les institutions et plusieurs pays.
Beaucoup pensent que BTC est cher, c'est qu'ils le voient encore comme un jouet.
Ce n'est pas que le Bitcoin est trop cher, c'est que le pouvoir d'achat des monnaies fiduciaires en émission continue diminue constamment.
Sa valeur fondamentale réside dans sa rareté, sa résistance à l'inflation, offrant une option d'actif non contrôlée par une seule entité.
Ceux qui ne comprennent pas les bases seront simplement secoués par la volatilité ; ceux qui comprennent la logique peuvent tenir la tendance.La décision de la Fed sur les taux d'octobre est tombée, le taux de référence reste inchangé entre 3,75 % et 4,00 %, semblant être un "atterrissage" mais cachant en réalité des fissures. Le vote s'est soldé par 10 contre 2, deux membres plaidant pour une hausse des taux, révélant une division interne, la déclaration réaffirmant également que l'inflation reste élevée. Après l'annonce, $BTC a brièvement grimpé au-dessus de 81 700 $, avant de céder une partie de ses gains, sans réussir à se maintenir à un niveau plus élevé ; $ETH a également rebondi modérément autour de 2 391 $, montrant un schéma similaire de hausse suivie d'un recul.
Le statu quo n'a pas apporté d'assouplissement substantiel. Les rendements des bons du Trésor à court terme ont plongé, tandis que ceux à long terme ont continué à monter, la courbe des taux envoyant des signaux contradictoires, l'incertitude sur la trajectoire des taux augmentant plutôt que diminuant. Le repli du marché crypto après une hausse illustre que le rebond provient davantage d'une correction émotionnelle suite à la levée d'incertitudes à court terme, plutôt que d'un renversement des attentes de liquidité. Bien que les ETF Bitcoin spot aient vu des entrées de capitaux, les fonds à effet de levier ne se sont pas développés en parallèle, et les options à moyen et long terme restent plutôt baissières. Dans un contexte où la pression inflationniste persiste et où la possibilité de nouvelles hausses n'est pas exclue, la sensibilité des actifs crypto aux anticipations de taux ne fera que croître. Après ce rebond suivi d'un recul, le véritable test ne fait peut-être que commencer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La Fed n'a pas relevé les taux hier soir, mais cela n'a pas non plus apporté de véritable signal d'assouplissement pour Bitcoin.
Les taux sont maintenus entre 3,75 % et 4,00 %, mais deux responsables ont clairement demandé une hausse de 25 points de base.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans est de nouveau remonté à 5,05 %, renforçant les attentes du marché d'une hausse des taux en décembre.
Parallèlement, les ETF BTC ont enregistré deux jours consécutifs d'entrées nettes, ce qui indique que les fonds institutionnels tentent de rétablir leur allocation.
Cela crée la contradiction la plus importante du marché actuel : une amélioration marginale des fonds institutionnels, mais un environnement macro-financier toujours tendu.
Si ce soir l'inflation PCE est inférieure aux attentes, que le rendement à 10 ans baisse et que les flux vers les ETF se poursuivent, alors BTC pourrait avoir une chance de défier à nouveau la zone 83K–85K.
Inversement, si l'inflation reste supérieure aux attentes, que la probabilité d'une hausse des taux en décembre augmente encore, et que les achats d'ETF ne se maintiennent pas, BTC pourrait de nouveau tester les 80K.
Ce qui mérite vraiment l'attention aujourd'hui, ce n'est pas que la Fed ait suspendu les hausses de taux, mais plutôt les dernières données d'inflation américaines, qui pourraient modifier les anticipations du marché concernant la trajectoire politique de décembre.
Pensez-vous que la Fed relèvera à nouveau les taux de 25 points de base en décembre, ou qu'elle continuera de suspendre ? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Je n'ai pas veillé tard pour regarder la réunion du FOMC et la conférence de presse de Waller. Après m'être levé, j'ai rapidement consulté plusieurs indicateurs :
1. Le rendement des bons du Trésor américain à 2 et 5 ans a fortement baissé après le discours de Waller.
2. La probabilité d'une hausse des taux en décembre selon le CME est de 78,4 %, ce qui est à peu près la même qu'avant la réunion, ce qui est assez décevant.
3. En revanche, le prix du pétrole a connu une bougie baissière à 3h30, ce qui pourrait être la principale raison de la hausse de la Bourse américaine en fin de séance.
4. Microsoft a augmenté après les résultats publiés hors séance, tandis que Google a chuté de 10 %.
5. Le discours de Waller lui-même n'a pas apporté beaucoup de nouveautés, c'est toujours la même rengaine de réduction des orientations et de la divulgation d'informations, mais la réduction progressive du nombre de votes sur les taux lors des 8 réunions de politique monétaire à partir de l'année prochaine est importante. Je pense que ce n'est pas un signal fort, ils ne le feraient que si leurs cartes étaient de plus en plus limitées, pour rejeter la responsabilité sur le marché et réduire leur propre embarras. Dans un cycle de montée en puissance des pouvoirs, ceux qui ont beaucoup à faire ne cherchent pas à se cacher, c'est vraiment pour masquer leur faiblesse qu'ils agissent ainsi.
6. Lors du vote sur les taux cette fois, il y a eu deux votes contre — Cook et Harker — c'est la dernière expression d'attitude et de rupture d'unanimité de la Fed depuis la suppression des orientations prospectives et l'absence de publication du dot plot, ce qui envoie toujours un signal plutôt hawkish.
7. La meilleure chose dite lors de cette conférence est que Waller a mentionné que dans un contexte mondial instable, les anticipations d'inflation évoluent dans la bonne direction.
En résumé, cette conférence de presse est plutôt neutre, et les fluctuations du marché dépendront principalement des résultats des entreprises.$SKHYNIX a ouvert haut puis a baissé, j'ai fait un petit profit sur une courte position ce matin
Ceux qui ont ouvert haut n'ont pas eu de bonne fin $80,389 这个数字跳出来的时候，我正盯着清算热图发呆。 80K 这条线，今天到底是在护盘，还是在给追多的人挖坑？ 盘面其实很诚实。BTC 夜里摸到 79,506 又爬回 80,389，日内微涨 0.17%，看着像没事人，但 24 小时爆掉 1.25 亿美元，54% 是多头。这个比例说明杠杆多头在被一点点挤出去，不是踩踏，更像钝刀子慢慢放血。ETF 那边同日净流出 1.1 亿，市值挂在 1.61 万亿附近，价格没崩，钱却在悄悄撤。 我自己的仓位昨天就减了一档，不是看空，是这种 Fed 前夜最容易被假动作骗。今天 Fed 开会、周三 28 号出结果，市场给 90% 概率按兵不动，可油价 102、股市走弱，风险偏好本来就在收着。真正被提前计价的不是"不加息"，而是"不加息但语气偏鹰"——这个预期差还没人认真交易。 偏多的路径很清楚：80K 守住，收盘站上 80,844，空头回补能把价格推到 82K，衍生品结构会从防守转成进攻，山寨才敢跟。但我更在意另一面：如果 80K 只是靠几笔大单撑住，资金费率没真正转负，那反弹就是给空头送流动性。第二层传导是，BTC 在这里磨得越久，ETH 和山寨29 octobre : 💥💥💥💥💥 Analyse macroéconomique, analyse du marché BTC !
1. La Réserve fédérale maintient le taux d'intérêt à 3,75 %–4,00 % par 10 voix contre 2. Hamek et Cook préconisent une hausse de 25 points de base, déclarant que l'économie se développe vigoureusement et que l'inflation reste élevée. Walsh n'a pas donné de feuille de route pour décembre ; selon Bloomberg, les traders obligataires parient sur une probabilité d'environ 90 % d'une hausse des taux en décembre, une pause ne signifie pas un virage vers l'assouplissement.
2. Ce soir, de nouveaux tests macroéconomiques arrivent. À 20h30 heure de Pékin, publication du PIB américain préliminaire du T3 et des PCE de septembre, à 21h15 décision de taux de la BCE. Si la croissance est forte et l'inflation supérieure aux attentes, les anticipations de hausse des taux pourraient s'intensifier, exposant BTC et les actions technologiques à valorisation élevée à un risque de volatilité.
[Analyse du marché Bitcoin]
BTC vers 07:01 à environ 81 191 USD, hausse de 0,38 % sur 24h, plus haut sur 24h à 81 823 USD.
La zone conditionnelle d'observation se situe entre 80 400 et 80 800 USD en dessous, la cassure sous 79 800 USD sur le graphique 4 heures constitue une condition de risque, aucune de ces zones ne peut être considérée comme un support technique confirmé. Plus bas, 76 500 USD correspond au coût moyen des détenteurs à court terme cité dans la source, la capacité à former un support reste à observer.
À la hausse, il faut d'abord surveiller si 81 823 USD peut être franchi et confirmé par le volume spot ; la résistance majeure se situe entre 84 000 et 85 000 USD, zone qui a bloqué la hausse à quatre reprises cette année.