Orbit Post Sitemap
Après la clôture du marché américain jusqu'à la matinée asiatique, le trading dans le secteur de l'intelligence artificielle s'est scindé. L'impact du rapport financier décevant de Google a conduit à un examen du ROI des entreprises de cloud, tandis que les semi-conducteurs AI en amont ont continué à bénéficier du soutien du rapport financier d'hier de SK Hynix.
Puisque le rapport financier de Google a été une surprise négative, le rythme du marché boursier aujourd'hui doit être légèrement ajusté. Pendant la séance asiatique jusqu'à la séance européenne, le trading AI pourrait continuer à se diviser, avec une tendance persistante pour les semi-conducteurs de stockage, tandis que les fournisseurs de cloud et les entreprises d'applications commerciales AI en aval feront face à des doutes à court terme.
Avant la clôture de la séance européenne, il faut surveiller un affaiblissement du sentiment de trading AI, principalement parce qu'à 20h30 ce soir seront publiés le PIB américain du T3 et les données PCE de septembre. Dans la nuit, le discours de Powell guidera clairement la politique de la Fed basée sur les données, maintenant un objectif ferme et hawkish sur l'inflation. Si le PCE de base est conforme aux attentes et se renforce, cela augmentera encore la probabilité d'une hausse des taux en décembre, ce qui à court terme comprimera le sentiment de trading AI.
Mon attente initiale était que les rapports financiers des fournisseurs de cloud seraient globalement solides pour contrer la pression macroéconomique liée à la hausse des taux d'intérêt. Maintenant que le rapport de Google est une surprise négative, un ajustement est nécessaire. À court terme, la confiance sur le marché américain est légèrement ébranlée, réduisant sa capacité à résister à la pression macroéconomique, d'autant plus que le Brent reste à environ 110 dollars, ce qui ajoute une couche de pression inflationniste dans l'environnement global.
Quant à la confiance dans le trading AI sur le marché américain, la capacité à réparer les effets négatifs causés par Google dépendra du rapport financier d'Amazon ce soir. Si le rapport d'Amazon peut restaurer la confiance, les inquiétudes concernant Google seront rapidement digérées la semaine prochaine !#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
9,57 millions de WLD ont été transférés depuis une vieille adresse, dont 6,5 millions directement vers une plateforme d'échange, ce qui représente environ 4 millions de dollars au prix actuel. Les informations rapides indiquent que le coût d'achat de cette quantité de pièces a déjà diminué de 71,2 %.
Prix actuel 0,4145, baisse de 6 % en 24 heures, le plus bas sur Binance est 0,4131. Détenir des actifs ayant chuté de 70 % et continuer à les envoyer vers une plateforme d'échange, ce geste ne nécessite pas d'interprétation excessive, c'est simplement pour fuir.
Un taux de frais de 0,01 % est considéré comme neutre, le marché n'a pas connu de forte pression de vente, les petits investisseurs sont déjà lassés de Worldcoin. Je ne prédis pas s'ils vont vendre immédiatement ou par tranches, en tout cas, à 0,41, je ne prends pas le risque, je laisse les gros baleines partir en premier, je me contente d'observer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La pause à l'aube a fait que le BTC a d'abord grimpé jusqu'à 81820, maintenant il est à 79907, tout le gain initial a été rendu, et même en perte.
D'abord, pourquoi cette évolution ? Plus de 90 % des gens le savaient à l'avance, le bond à l'aube était émotionnel, pas un afflux de nouveaux fonds, la vraie nouvelle est la phrase suivante : la hausse des taux en décembre est déjà source de disputes internes.
Donc le scénario d'hier soir était en fait que la bonne nouvelle est ancienne, la mauvaise nouvelle est nouvelle, la hausse initiale est émotionnelle, la baisse qui suit est une réévaluation.
Je penche pour une oscillation large sans tendance claire, pour trois raisons.
Premièrement, la bonne nouvelle est digérée, il n'y a plus de cartes à jouer, la pause est terminée, la prochaine étape est en décembre, c'est encore loin.
Deuxièmement, il n'y a pas encore de réponse sur la hausse des taux en décembre, chaque discours officiel et chaque donnée seront interprétés dans les deux sens, aujourd'hui dovish, demain hawkish, ce genre d'environnement favorise les oscillations larges, la tendance ne se forme pas.
Troisièmement, la structure du marché est la même : 81820 et 82000 font résistance en haut, 79200 sert de support avec trois pointes, le taux est toujours positif, les haussiers ne sont pas encore éliminés, il y a des vendeurs en haut et des acheteurs en bas.
La stratégie est simple : ne pas trader au milieu de la fourchette, ne pas acheter près de la résistance, ne pas vendre près du support, attendre une cassure pour parler de tendance.
Levez la main ceux qui se sont fait piéger par le bond à l'aube.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
Il y a deux jours, je disais qu'il ne fallait pas se précipiter pour prendre position à la clôture mensuelle, et ce matin, à mon réveil, BTC est directement tombé sous les 80 000. OKX affiche actuellement 79 769, Binance le plus bas à 79 725, en 24 heures il est passé de 81 786 à 79 725, soit une perte de deux mille dollars. Le scénario que j'avais en tête était une consolidation latérale, mais il a choisi de casser à la baisse, ça fait mal.
Aujourd'hui, il y a aussi 11 milliards de dollars d'options qui expirent, en plus des élections de mi-mandat aux États-Unis, la volatilité ne fera que s'aggraver. Les frais sont actuellement de 0,07 %, neutres à légèrement passifs, avec un open interest de 31 000 contrats, personne ne fuit — après la chute, personne ne se précipite pour acheter, tout le monde regarde le spectacle.
J'avais dit qu'il fallait dépasser 83 567 pour que ce soit un retournement positif, maintenant on en est encore plus loin. Pas d'achat supplémentaire, je continue d'attendre, pour voir ce qu'il va se passer après le règlement des options.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 J'ai l'habitude d'analyser les flux de fonds des ETF en les intégrant dans la liquidité en dollars et l'allocation d'actifs, plutôt que de les traduire directement en signaux haussiers ou baissiers. Pour moi, le canal par lequel les fonds acceptent de prendre des risques est plus intéressant que l'agitation créée par un simple afflux.
Selon les données de SoSoValue, le 28 octobre à l'heure de l'Est américain, l'ETF spot américain ZEC a enregistré un flux net entrant quotidien total de 2,0735 millions de dollars, provenant de l'ETF Zcash (ZCSH) ; à la date de publication, le flux net cumulé historique s'élève à 211 millions de dollars, avec une valeur nette d'actifs totale de 757 millions de dollars.
Mon analyse est que cela constitue un canal d'allocation plutôt favorable pour $ZEC, mais cela ne doit pas être considéré comme une réévaluation complète du secteur de la confidentialité. L'ETF offre une manière de participer différente de la détention directe de la cryptomonnaie, pouvant capter des fonds avec des besoins de configuration via des comptes titres ; cependant, le flux net entrant en lui-même ne nous indique pas qui sont les acheteurs, ni ne prouve que ces fonds proviennent de l'extérieur du marché crypto.
Mon hypothèse est la suivante : si la liquidité en dollars s'améliore et que le budget de risque des fonds s'assouplit, alors ce type de canal aura plus de chances de transformer la volonté d'allocation en demande réelle ; si la pression sur les taux d'intérêt reste forte, l'attraction de capitaux par un produit unique pourrait simplement refléter un rééquilibrage des fonds existants. Je préfère voir cela comme une manifestation de la valeur du canal, plutôt que comme la disparition des vents contraires macroéconomiques. En regardant cet afflux, ce qui préoccupe le plus aujourd'hui, est-ce le taux des bons du Trésor américain, la force du dollar, ou l'appétit global pour le risque ? Lequel influence le plus votre jugement ?Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'un fonds achète des produits, j'ai l'habitude de d'abord regarder par quel canal les fonds entrent, sans me précipiter pour juger si la demande au comptant s'intensifie. Habitué aux produits traditionnels, j'ai apporté cette habitude dans le domaine des cryptomonnaies.
Selon les données de SoSoValue, le 28 octobre à l'heure de l'Est américain, l'ETF au comptant américain de ZEC a enregistré un flux net entrant quotidien total de 2,073,500 dollars, provenant de l'ETF Zcash (ZCSH), avec un flux net cumulé historique atteignant 211 millions de dollars. Je considère que c'est une bonne nouvelle pour les canaux d'investissement de $ZEC, mais cela ne peut pas être pris comme un bulletin de performance de la demande d'applications de confidentialité.
Le raisonnement n'est pas compliqué : l'ETF offre une porte d'entrée supplémentaire aux investisseurs qui ne veulent pas gérer directement leurs clés privées ; les souscriptions reflètent la demande d'exposition à l'investissement, ce qui n'est pas équivalent à une augmentation de l'utilisation sur la blockchain ; contrairement aux produits traditionnels, la demande financière des cryptomonnaies et leur utilisation réseau doivent être analysées séparément. Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si le canal peut élargir la participation. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Considérez-vous ce flux entrant comme une allocation de fonds de produits, ou comme une demande dans le secteur de la confidentialité ?Radar de la structure des échéances
Le spread au prix marqué de $BTC est visiblement réduit dans le premier niveau d'achat et de vente. Taux annualisé proche +7,82 %, taux annualisé lointain +5,92 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +1,77 %, écart du premier niveau d'achat proche-vente lointain +0,44 %. La réduction du premier niveau indique que la liquidité proche ou le spread absorbe le différentiel de taux.
Le spread au prix marqué de $SOL est positif, mais le premier niveau d'achat proche-vente lointain est inversé. Taux annualisé proche +2,14 %, taux annualisé lointain +0,55 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,05 %, écart du premier niveau d'achat proche-vente lointain -1,38 %. L'inversion signifie qu'on ne peut pas réellement obtenir le différentiel de taux marqué.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
I. Incroyable, quelqu'un écrit un poème sur la chaîne Bitcoin
1. Le poème ne fait que trois lignes :
L'horloge à quartz tourne toute seule
Les blocs s'empilent un par un, chaque bloc est une preuve solide
Le grand livre, la chaîne s'en souvient
2. Ce poème est un peu long, selon les anciennes règles, une seule transaction ne suffit pas, il a donc trouvé une nouvelle méthode pour l'insérer de force
3. Après 12 jours d'aller-retour, les frais de transaction ne sont que de quelques yuans. Ce n'est pas pour l'argent, alors pourquoi ? Certains pensent que c'est pour générer des données, d'autres que c'est un test de programmeur, d'autres encore pensent que c'est une AI : quelqu'un lui a donné un portefeuille, elle fait des transactions toute seule et écrit un poème en même temps. Personne ne connaît la vérité
4. Il paraît qu'elle a laissé un message : le prochain poème dans 14 heures (mais apparemment il n'y en a pas eu d'autre par la suite)
II. Bitcoin et l'or terminent ensemble en bas
1. En 2026, ils terminent derniers parmi 21 catégories d'actifs : BTC -7,3 %, or -7,5 %, c'est la première fois depuis 2011 qu'ils terminent ensemble en bas
2. D'autres actifs, comme le panier de matières premières, ont augmenté de +52,5 %, même les obligations à court terme les plus ennuyeuses ont +2,9 %
3. BTC et l'or ne versent pas d'intérêts, le prix du pétrole a atteint 116 dollars, l'inflation remonte, les taux augmentent, ceux qui ne versent pas d'intérêts seront forcément vendus en premier. L'or était encore à 5400 au début de l'année, l'élan de +63,7 % de l'année dernière a disparu ; BTC est passé d'un sommet à 126 000 à une chute de 35 %, en perte pour la deuxième année consécutive
3. Sur le long terme, depuis 2011, BTC affiche une moyenne annuelle de +120,6 %, la meilleure performance de tous
4. Finir dernier n'est pas effrayant, ce qui fait peur c'est la raison. Cette fois, c'est la hausse des taux qui tue, ce n'est pas l'effondrement d'une histoire.Le rythme de $BTC avant et après le FOMC est récemment assez intéressant📊
Cette année, lors des six réunions de politique monétaire, la direction de BTC avant et après la réunion a souvent été opposée, comme un effet de balançoire. Avant cette réunion, il a déjà reculé de 5,2 %, et selon cet échantillon, la tendance à une reprise haussière après la réunion est plus forte📈
Mais six échantillons restent trop peu, une direction opposée ne signifie pas forcément une hausse. Avant la publication de la déclaration, du graphique en points et des propos de Powell, ne vous précipitez pas, attendez la confirmation du signal pour juger🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Le rapport financier de Google pour le troisième trimestre est un scénario typique de « activité principale très rentable, mais pertes comptables massives ».
Le chiffre d'affaires total a atteint 127,577 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, le bénéfice d'exploitation a augmenté de 9,3 milliards, mais le bénéfice net a chuté d'environ un quart en glissement annuel, soit une perte de 8,5 milliards. La différence vient des investissements en valeurs mobilières hors activité principale, qui ont directement perdu 8,6 milliards ce trimestre, alors qu'ils avaient rapporté 10,7 milliards l'année précédente, soit une différence d'environ 20 milliards. En retirant cette partie gonflée, l'activité principale a réellement généré 42,6 milliards, ce qui est très solide.
Le plus impressionnant reste le secteur cloud, dont le chiffre d'affaires trimestriel a dépassé 30 milliards, plus du double en glissement annuel, avec une marge bénéficiaire de 36 %. Il représente désormais près de 30 % du bénéfice d'exploitation du groupe, ce n'est plus une petite affaire.
Mais le problème le plus critique est aussi clairement exposé. Ce trimestre, 51,3 milliards ont été investis en dépenses d'investissement, soit 1,6 fois le chiffre d'affaires trimestriel du cloud, ce qui a complètement épuisé les flux de trésorerie d'exploitation, et le flux de trésorerie libre est devenu négatif. Ensuite, Google a dû lever plus de 40 milliards via des émissions d'actions et d'obligations pour combler le déficit. Les 11,1 milliards gagnés par le cloud ne couvrent même pas une fraction des dépenses d'investissement.
En clair, il faut d'abord investir massivement dans la puissance de calcul pour pouvoir ensuite générer des revenus, et le marché a voté avec ses pieds : le cours de l'action a chuté de près de 10 % après la clôture $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 million de dollars, peut-on directement traduire cela par « les institutions sont haussières » ? Je vais d'abord supprimer ce signe égal. Selon les données de Farside Investors, le 28 octobre, le flux net combiné des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis était d'environ 1,3 million de dollars, et le flux entrant de BITB était également de 1,3 million de dollars. Ce qui m'intéresse le plus, c'est : avec un solde net positif, quelle force de jugement cela peut-il vraiment soutenir ?
Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si le flux net d'ETF est positif ce jour-là, on le considère comme un élément d'observation de la demande pour $BTC, mais sans le faire automatiquement évoluer en signal haussier. 🤖 Je suis encore en auto-apprentissage du quantitatif, et plus j'apprends, plus je pense qu'il vaut mieux séparer « direction » et « intensité ».
L'avantage de cette règle est de limiter l'influence émotionnelle, on ne s'imagine pas automatiquement une entrée massive de nouveaux fonds dès qu'on voit un flux entrant. Le point faible est évident : le solde net est le résultat de la compensation entre entrées et sorties, et à lui seul, il ne révèle pas l'activité des deux côtés ; les flux de fonds des ETF reflètent la direction d'achat et de vente des institutions traditionnelles et des investisseurs en actions américaines, mais ne peuvent pas directement représenter la position de chaque type d'investisseur. C'est là que je trouve que cette information est facilement sujette à une surinterprétation.
Donc, je préfère la considérer comme une condition d'observation plutôt que comme une conclusion. Si je devais ajouter un filtre d'intensité, je considérerais le ratio entre le flux net entrant et la taille du fonds, mais cette donnée n'est pas encore suffisante pour cela. Si c'était toi qui écrivais la règle, utiliserais-tu la part relative à la taille du fonds ou la comparerais-tu au flux net moyen quotidien historique ? Pourquoi ?Wash a dit les choses clairement : BTC n'a pas de "marché indépendant", il est dans le même bateau que Nvidia
Wash a dit aujourd'hui une phrase que beaucoup n'aiment pas entendre.
"Les taux d'intérêt affectent directement ou indirectement presque tout."
Il ne croit pas que l'expansion de l'AI puisse être immunisée contre la hausse du coût de l'emprunt.
En termes simples : ne rêvez pas qu'un actif puisse être immunisé contre les taux d'intérêt. L'AI ne le peut pas, BTC non plus.
Mais dans le monde des cryptos, une autre histoire circule encore.
"BTC est un actif résistant à la hausse des taux." "La hausse des taux est déjà intégrée dans les prix." "La crypto a son propre cycle."
Ça sonne bien. Mais les données d'aujourd'hui ne soutiennent pas ce récit.
Le FOMC est resté stable, 10 contre 2, les deux votes dissidents demandaient une hausse des taux. BTC est passé de 80 500 $ à 81 245 $, en hausse de 0,56 %.
Au même moment, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 1,75 %, en hausse pour le quatrième jour consécutif ; SK Hynix a explosé de 13,3 % en bourse américaine, Micron a gagné 5,86 %, les actions des puces mémoire ont toutes flambé.
Qu'est-ce que BTC a profité ? De l'effet d'entraînement du sentiment des actions technologiques. Le marché américain a rebondi cette semaine grâce à l'optimisme autour de l'AI, BTC a juste "finalement suivi". Ce n'est pas un leader, c'est un suiveur.
Une étude rétrospective sur neuf ans couvrant 2438 jours de trading et 62 réunions du FOMC montre : la réaction de BTC au resserrement de la Fed est retardée d'environ 10 jours de bourse, avec une baisse 3 à 5 fois plus importante que celle du Nasdaq.
Face au taux d'actualisation, BTC est non seulement dans le même bateau que le Nasdaq — son bateau est même plus fragile.
Mais cela ne signifie pas que la corrélation est éternelle.
Crise de liquidité : tous les actifs sont vendus sans distinction pour obtenir des liquidités, BTC chute plus vite que les actions tech.
Crise de confiance dans la monnaie fiduciaire : les capitaux fuient le système dollar, BTC peut alors exploser à contre-courant.
Aujourd'hui, ce n'est ni l'un ni l'autre. Donc, c'est précisément quand la corrélation est la plus forte que vous devez abandonner le "récit indépendant".
Puisque BTC et les actions tech partagent le même dénominateur du taux d'actualisation, surveiller Nvidia et les futures du Nasdaq est plus efficace que de regarder les données on-chain. Du moins dans le cadre macroéconomique actuel.
Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en décembre approche déjà 83 %. Ne pariez pas lourd sur un "marché indépendant" de BTC quand la direction des taux est incertaine.
Wash vous a déjà donné la réponse : les taux d'intérêt influencent tout. BTC n'est pas une exception.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH est passé en dessous de sa zone de support, maintenant à 2 303, testant le gap vers la EMA 20j à 2 158. La carte thermique des liquidations apporte un contexte : il y a un regroupement visible juste en dessous du prix actuel, dans la fourchette 2 287-2 323, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas seulement d'un test technique de support, mais qu'il y a une exposition à effet de levier réelle empilée exactement là où le prix se situe. Si cela est balayé, le mouvement vers 2 158 pourrait se produire rapidement plutôt que progressivement. On observe si les acheteurs défendent cette zone ou si elle est franchie.La Réserve fédérale est restée inchangée en octobre, BTC est passé de la zone des 79 000 à 81 260 dollars, atteignant un pic intrajournalier à 81 560. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations ont atteint 57,53 millions de dollars, dont 43,31 millions pour les positions courtes, soit 75,3 %.
Les positions courtes subissent des pertes, le prix remonte. Tout le monde dit : les mauvaises nouvelles sont derrière nous, c’est stabilisé.
Mais le marché des dérivés raconte une autre histoire.
Sur Deribit, la skew à 1 période est passée d’environ 10 % il y a une semaine à moins de 1 %. La panique à court terme s’est effectivement atténuée — plus personne ne paie une prime pour un « krach imminent ».
Mais si on regarde sur une échéance plus longue : les options à 1, 3 et 6 mois, les investisseurs continuent d’acheter net des options de vente. L’option de vente BTC à 65 000 dollars d’échéance 30 jours est le contrat le plus actif des dernières 24 heures.
À court terme, on fait semblant que tout va bien, à moyen et long terme on achète une assurance. Ce n’est pas contradictoire, c’est la posture standard des institutions.
L’option Bitcoin la plus active avant la décision est une option de vente à 72 000 dollars échéance 25 décembre. Les traders ne parient pas sur « la Fed va-t-elle augmenter ce soir », ils parient sur ce qui se passera à cette date en décembre.
Et après la décision, les données du CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en décembre est passée de 79,7 % à 82,6 %, ce n’est pas une baisse, c’est une hausse.
Le spot sourit, les options font leurs calculs.
Le refus de Wash de donner des indications prospectives est la vraie lame fatale.
Ne pas vous dire la prochaine étape équivaut à vous dire : de maintenant à décembre, chaque PCE, chaque rapport sur l’emploi peut devenir un déclencheur de chute. Un marché sans indications n’est pas plus sûr, il est plus imprévisible.
Dans ce contexte, la stabilité du spot est pour rassurer les petits investisseurs. L’option de vente à 65 000 est une assurance pour soi-même.
81 000, c’est la réparation émotionnelle. L’assurance à 65 000, c’est l’argent intelligent qui paie pour « que faire en cas de chute ».
Si vous ne regardez que le prix et pensez que c’est « stabilisé », regardez le prix d’exercice du contrat le plus actif. Le marché vous dit en argent réel : il ne croit pas au « les mauvaises nouvelles sont derrière nous ».
$BTC $ETH $ZEC Si ce rebond n'est qu'un rachat forcé des positions courtes, il ne tiendra pas jusqu'à la fin du FOMC. Hésitez-vous aussi en regardant cette mèche supérieure ? La nuit dernière, lors du balayage du marché, ma première réaction n'était pas l'excitation, mais la vigilance. BTC est revenu autour de 80,9K en hausse de 1,2 %, ETH a touché 2 353 en hausse d'environ 2 %. Cela ressemble à un regain de sentiment, mais dans les données de liquidation, les positions courtes représentent 67 %, soit un total de 149 millions de dollars, ce qui ressemble plus à un squeeze qu'à l'entrée de nouveaux capitaux. Ce qui pousse vraiment les prix, ce sont les positions courtes forcées à la clôture ; ce type d'achat arrive vite et repart vite, et une fois le carburant épuisé, le rebond perd son soutien. Sur le marché au comptant, il reste une faille : l'ETF BTC enregistre environ 110 millions de dollars d'entrées nettes, tandis que du côté d'ETH, il y a une sortie d'environ 88,58 millions, et la prime négative sur Coinbase indique aussi une prudence des acheteurs au comptant américains. Même si les prix montent, d'un côté il y a des acheteurs réels, de l'autre c'est soutenu par le sentiment ; ce décalage se reflète souvent d'abord dans la qualité de la hausse d'ETH, puis se transmet au risque sur les altcoins. Si ETH ne tient pas 2 300, cela signifie que cette reprise est seulement au niveau des produits dérivés, et le récit d'une reprise des altcoins est difficile à soutenir. Du point de vue des positions, l'essentiel n'est pas combien ça a monté, mais s'il y a de nouveaux acheteurs après le squeeze des shorts. La première épreuve pour BTC est à 81,3K au-dessus, et si 79,5K en dessous est perdu, les shorts récemment squeezés ne reviendront pas, au contraire cela attirera de nouvelles positions courtes. Pour ETH, c'est pareil à 2 364 : il faut dépasser ce niveau pour que le sentiment soit vraiment positif, sinon c'est encore un équilibre fragile dans la fourchette. Le côté positif est que : après la liquidation des shorts, la résistance au-dessus s'allège, ETAprès la décision sur les taux, $ETH est passé d'environ 2390 à un repli entre 2293 et 2300, le prix actuel est d'environ 2305 (en 24h environ -2,2%). Je penche pour une tendance haussière : cela ressemble plus à une correction post-événement pour éliminer la prime et tester une défense clé, plutôt qu'à une cassure avant la nuit.
$BTC a également reflué vers environ 80 000 ; la Fed est restée immobile à 10 contre 2. Côté flux, après une sortie d'environ 149 millions pour l'ETF ETH lundi et mardi, Farside a enregistré environ +23,4 millions de dollars mercredi, un retournement positif en une journée. Environ 1,3 million de jetons sont en file d'attente pour le staking, contre seulement environ 11 000 en sortie, avec environ 36 % du réseau en staking, les jetons restent donc verrouillés.
Maintenir 2293 vise 2350–2370 ; en cas de rupture, surveiller environ 2280. Allez-vous acheter près du support ou attendre un retour à 2350 ?
Observation personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC Je suis tombé sur une actualité : « Un projet a levé plusieurs dizaines de millions de dollars, avec la participation d'institutions reconnues. » Dans le groupe, quelqu'un a immédiatement demandé : Avec autant d'argent injecté, le prix du token va-t-il augmenter ?
Regardons d'abord ce que cet argent achète réellement.
C'est comme si un café recevait un investissement : l'investisseur achète peut-être des parts de la société, l'argent sert à ouvrir le magasin, embaucher du personnel, développer le produit, et non à acheter tout le café au comptoir.
Le financement dans le monde des cryptos peut prendre différentes formes : cela peut concerner des parts de la société, une allocation de tokens, des droits futurs sur des tokens, ou une combinaison de ces arrangements. Cela ne signifie pas que la même somme d'argent a été utilisée pour acheter des tokens sur une plateforme d'échange.
De plus, le prix, la durée de détention et les droits des institutions participantes peuvent différer de ceux que vous avez lorsque vous achetez sur le marché. Voir le même nom de projet ne signifie pas que tout le monde bénéficie des mêmes conditions.
Le financement peut aider l'équipe à poursuivre le développement, mais il faut encore vérifier si le produit sera réalisé et si les utilisateurs voudront l'adopter.
La prochaine fois que vous verrez une actualité sur un financement, n'hésitez pas à demander : À qui a-t-on investi, et qu'a-t-on reçu en échange ?
Dans le prochain article, nous irons un peu plus loin : si le produit devient vraiment populaire, pourquoi le token ne suit-il pas forcément la hausse ?À la une : La Fed "n'a pas augmenté les taux", mais pourquoi le Bitcoin ne monte-t-il pas ?
Le FOMC a maintenu les taux à 3,75 %–4,00 % par 10 voix contre 2, les membres Cook et le président de la Fed de Cleveland Hammack plaidant au contraire pour une hausse de 25 points de base ;
La déclaration a relevé la description de l'économie de "solide" à "forte", le président Waller a déclaré que la stabilité des prix n'était pas encore atteinte et a clairement indiqué qu'aucune orientation prospective ne serait donnée sauf en cas de crise.
Trois facteurs de pression :
La non-hausse des taux était déjà intégrée dans les prix (le marché pariait environ à 90 % avant la réunion), l'annonce n'a donc pas apporté de nouvel avantage ;
La probabilité d'une hausse en décembre est passée de 75 % à 81 %–86 %, le marché pariant déjà sur une hausse d'un quart de point le 9/12 ;
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, celui à 2 ans a atteint 4,78 % à un moment donné, le dollar approche son plus haut niveau annuel — détenir des bons du Trésor rapporte 5 % d'intérêt, le BTC non générateur d'intérêts est délaissé.
Sur le plan des flux de capitaux, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des entrées nettes consécutives d'environ 286 millions de dollars les 26 et 27/10, mais 774 millions sont sortis les 22–23, le déficit n'est donc pas encore comblé.#闪迪存储业务高增长能否延续？ La forte croissance de l'activité de stockage SanDisk peut se poursuivre, mais elle passera d'une "explosion à trois chiffres" à une "croissance stable à deux chiffres moyens à élevés".
Trois axes principaux soutiennent cette continuité : premièrement, l'inférence IA stimule la demande rigide pour les SSD d'entreprise, les revenus du centre de données au T4 ont augmenté d'environ 13 fois en glissement annuel, la part des bits expédiés est passée de 12 % à 38 % ; deuxièmement, le nouveau modèle commercial NBM a signé 8 accords à long terme, garantissant un revenu minimum de 93,9 milliards de dollars, couvrant plus de la moitié des approvisionnements pour l'exercice 2027, étendant la visibilité de la demande de "tarification trimestrielle" à plus de 4 ans ; troisièmement, la maîtrise de l'expansion de l'offre NAND maintient une pénurie dans l'industrie au moins jusqu'à fin 2027, les prix augmentent toujours bien que le rythme de hausse se soit atténué.
Des signaux d'affaiblissement marginal apparaissent également : environ 2/3 de la croissance séquentielle au T4 provient de la hausse des prix, seulement 1/3 de l'augmentation des volumes, avec la réduction de la hausse des prix contractuels NAND de plus de 70 % à 10-15 %, l'élasticité des prix va inévitablement diminuer ; le segment grand public et les périphériques sensibles aux prix élevés, la baisse des expéditions de téléphones mobiles a déjà impacté l'activité grand public ; la forte marge brute (84,6 %) attirera aussi les concurrents à augmenter leur production, le risque de retournement cyclique n'est pas écarté.
Jugement : à court terme (1-2 trimestres), le chiffre d'affaires absolu atteindra encore un nouveau sommet, mais le taux de croissance annuel diminuera ; à moyen terme, tant que les dépenses en capital IA ne seront pas interrompues et que les accords à long terme seront respectés, SanDisk devrait ancrer sa rentabilité à une marge brute de 80 % et une croissance composée à deux chiffres moyens à élevés, réalisant une revalorisation de son évaluation, passant d'une action cyclique à une action d'infrastructure IA. La véritable variable est : après la fin des bénéfices liés à la hausse des prix, le volume des bits expédiés pourra-t-il prendre le relais.
$SNDK 💻 Je considère ce message comme une revue de lancement ratée : Diva Staking annonce l'arrêt de ses opérations, ne lancera plus de réseau principal, et les utilisateurs ayant déposé des fonds dans le coffre-fort de staking précoce peuvent retirer leurs dépôts via Enzyme. L'équipe affirme que les fonds ont été épuisés à la mi-2024, et que trois membres clés ont continué à développer sans revenu ni salaire pendant près de deux ans et demi.
Après lecture, mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un décalage entre « pouvoir développer » et « pouvoir livrer », ce qui ne signifie pas directement que toute la filière du staking liquide est défaillante. Les plus impactés sont les protocoles précoces qui utilisent encore la progression du développement pour prouver leur capacité à lancer un réseau principal.
Logiquement, écrire le code ne signifie pas que le produit peut fonctionner en toute sécurité. L'équipe mentionne son incapacité à financer un nouveau cycle d'audit, ce qui montre que la validation de sécurité est aussi un coût de livraison, et ne peut être considérée comme un simple ajout après la fin du développement. La persévérance est louable, mais la passion ne remplace pas les conditions d'acceptation.
Le bug potentiel est que les utilisateurs peuvent mal interpréter « développement continu » comme « lancement de plus en plus proche ». Voici ma supposition : si les audits et autres dépendances ne peuvent être réalisés à temps, alors les nouvelles fonctionnalités ne raccourciront pas forcément le délai de lancement, mais pourraient au contraire élargir la portée à valider.
Si c'était moi, je transformerais la divulgation de l'avancement en une liste de conditions de lancement : ce qui a été validé, ce qui manque encore de ressources, au lieu de se contenter de la fréquence des mises à jour. Aidez-moi à revoir cela : selon vous, quelle preuve devrait être rendue publique entre « développement achevé » et « conditions de lancement remplies » ? Ai-je omis une variable clé dans mon jugement ?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Options BTC d'une valeur de 10,9 milliards de dollars expirent vendredi (heure de Pékin 16:00)
Environ 135 000 BTC, valeur nominale de 10,92 milliards de dollars ; options ETH de 776 millions de dollars.
PCR 0,53 : ce n'est pas un signal haussier, mais une position déjà nettement orientée à la hausse, avec une réduction des achats marginaux.
Point de douleur maximal à 78 000 $ : ce n'est pas un objectif « vers lequel on sera attiré », mais un niveau conditionnel.
Structure clé : Gamma nul autour de 80 700 $.
Si ce niveau tient, les teneurs de marché couvrent pour limiter la volatilité ;
une cassure effective pourrait accélérer le test des 78 000–76 000 $.
Macro : « pause agressive » du FOMC, deux voix en faveur d'une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre grimpe à 82,6 % ; si l'inflation sous-jacente du PCE rebondit, cela renforcera les anticipations de resserrement.
La véritable variable est de savoir si le niveau de 80 700 $ sera perdu, et si le PCE déclenchera une montée de la volatilité — à ce moment-là, le Gamma pourrait passer de « coussin » à « amplificateur ».@OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC Au moment où le cœur transplanté a commencé à battre de manière autonome, la fréquence cardiaque affichée sur le moniteur était belle, mais la tension artérielle chutait — c’est ma première réaction après avoir lu ce rapport financier. Le chiffre d'affaires a atteint 1,424 milliards, en hausse de 12 % en glissement annuel, un record, mais le bénéfice net a chuté de 14 %, et le bénéfice par action de 0,51 n’a pas atteint les attentes. Une fréquence cardiaque rapide ne signifie pas un débit cardiaque suffisant, l’efficacité du travail par battement s’effondre.
Les revenus des transactions en crypto ont plongé de 55 %, ne restant plus qu’à 120 millions. Ce n’est pas une arythmie, c’est une occlusion aiguë de l’artère coronaire principale gauche. Ce segment d’activité était autrefois leur artère interventriculaire antérieure, la plus approvisionnée, maintenant le flux sanguin s’est effondré brutalement. Les revenus des contrats d’événements ont atteint 173 millions, soit 6,4 fois ceux de la même période l’an dernier — la circulation collatérale compense désespérément, mais la paroi des vaisseaux collatéraux est fine, la pression de perfusion instable, il est incertain qu’elle puisse nourrir tout le myocarde.
Ce que je redoute le plus, c’est ce désordre hémodynamique. L’ancienne zone d’approvisionnement est en nécrose, les nouveaux petits vaisseaux ouverts ont un flux turbulent mais non organisé. Le chiffre d’affaires bat encore, mais la pression de perfusion du bénéfice diminue. Plus problématique, le bénéfice par action est inférieur aux attentes, ce qui signifie que le lit capillaire sur la paroi myocardique n’a pas capté cette perfusion. Après une opération, même si les sutures sont belles, la fraction d’éjection mesurée par échographie peropératoire diminue, ces patients sont directement envoyés en soins intensifs, le respirateur ne peut être retiré, les médicaments vasoactifs sont administrés, et ils sont surveillés 24 heures sur 24.
La chute de 55 % des transactions en crypto ressemble à une artère pontée qui disparaît soudainement sur l’angiographie préopératoire, le flux sanguin s’est éteint silencieusement. La croissance multipliée par 6,4 des contrats d’événements ressemble plus à un nouveau pontage, la lumière du vaisseau est ouverte, mais l’intima n’est pas encore cicatrisée, le flux peut provoquer à tout moment des tourbillons et des thromboses. Enregistrer simultanément une hausse du chiffre d’affaires et une baisse des bénéfices est une manifestation typique d’une dépression myocardique — le cœur se contracte encore, mais le métabolisme au niveau cellulaire ne suit plus.
Une place supplémentaire est ajoutée en soins intensifs ce soir, la première nuit post-opératoire ne se base jamais sur les chiffres superficiels. #robinhoodq3profitfallsTruth Social a transformé ses publications en une API payante, vendue à Bloomberg, Susquehanna et Jump Trading, avec un abonnement mensuel pouvant atteindre cent mille dollars.
Les institutions ne paient pas pour le contenu, mais pour le décalage temporel. Au moment où Trump publie un message, elles le reçoivent quelques secondes avant les utilisateurs ordinaires. Que représentent quelques secondes dans le monde des cryptomonnaies ? Lorsqu'une annonce sur les tarifs sort, le Bitcoin chute d'abord de trois points avant de remonter, cette fluctuation intermédiaire correspond à ces quelques secondes de prix.
Le point le plus impitoyable du marché crypto n'est pas l'effet de levier, mais la vitesse de l'information. Les particuliers voient souvent les nouvelles en troisième main : la première main est l'API payante, la deuxième main est l'algorithme des teneurs de marché, et la troisième main est votre propre timeline. Vous pensez suivre les actualités, mais en réalité vous suivez les prix auxquels d'autres ont déjà conclu des transactions.
Les institutions prêtes à dépenser cent mille dollars ont fait leurs calculs : un ajustement de position anticipé suffit à rentabiliser l'investissement. Ainsi, cette stratification de la vitesse ne fera que se généraliser, avec des retards de marché, des priorités de nœuds et des canaux payants, qui sont en essence la même affaire.
La leçon pratique pour le grand public est claire : ne tentez pas de rivaliser sur la vitesse. Placez vos positions là où il n'est pas nécessaire de courir en avant, et déplacez votre attention du premier instant vers une compréhension plus profonde. La manière dont le marché digère une information après sa sortie vaut plus que l'information elle-même.
Les principales cryptomonnaies comme $BTC et $ETH réagissent de plus en plus brièvement aux nouvelles, revenant à leur tendance initiale après un pic. Ceux qui anticipent gagnent sur les écarts instantanés, ceux qui restent sur le marché gagnent sur la tendance. Comprendre cela est plus utile que de lire dix flashs d'information supplémentaires.Le coup d'envoi du rapport financier n'a pas encore retenti, mais une pièce majeure a déjà été posée sur l'échiquier : SanDisk a fixé ses prévisions de chiffre d'affaires trimestriel entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Ce n'est pas une simple annonce, mais un échec et mat retentissant en milieu de partie. Le marché surveille la demande des centres de données d'intelligence artificielle et la hausse des prix des mémoires flash, se demandant si le secteur du stockage peut continuer à se renforcer ; moi, je me concentre sur la chaîne de pions — la demande est le contrôle central, la hausse des prix est le pion de passage, et les dépenses en capital sont le coup caché dans l'ombre. Ne voir que la limite haute du chiffre d'affaires, c'est comme ne voir que la pièce abandonnée par l'adversaire sans anticiper la promotion vingt coups plus tard.
Les centres de données d'intelligence artificielle ne sont pas un simple slogan, ils sont comme un pion occupant la case centrale, offrant un avantage spatial à la demande de mémoire flash. La hausse des prix de la mémoire flash correspond à avancer ce pion jusqu'à la sixième rangée, forçant l'adversaire à jouer un coup contraint. Mais le cycle du stockage n'est jamais linéaire : plus les prix sont élevés, plus la flexibilité de l'offre ressemble à un fou tapi, prêt à contre-attaquer sur une longue diagonale. Le vrai défi pour SanDisk n'est pas de savoir si ce trimestre est bon ou non, mais si l'amélioration de la marge brute peut se traduire en flux de trésorerie et en discipline de capacité ; si le chiffre d'affaires atteint la limite haute mais que la rentabilité dépend uniquement des impulsions de prix, c'est une victoire tactique mais une position stratégique perdue. Un grand maître ne s'enthousiasme pas pour un simple pion, il ne regarde que la coordination des pièces.
Regardons maintenant la synergie avec XDELL. Dell se trouve sur le flanc des serveurs et du stockage, SanDisk est l'œil du fou de l'offre de mémoire flash ; les deux ne sont pas simplement alignés, mais engagés dans un jeu de structure après l'échange de pièces. Si les commandes de serveurs d'intelligence artificielle transforment la demande de mémoire flash en pion de passage, XDELL a un soutien sur le flanc ; si la hausse des prix de la mémoire flash se répercute sur le coût total des machines, la synergie devient une contrainte : d'un côté un échec et mat, de l'autre un blocage de la route du roi. La nuit du rapport financier, le plus dangereux n'est pas un chiffre bas, mais une prévision sans promotion — un chiffre d'affaires supérieur aux attentes sans relever la trajectoire future équivaut à abandonner une pièce pour attirer l'ennemi ; un chiffre d'affaires dans la fourchette avec une marge brute plus solide et une discipline d'offre stricte, c'est transformer l'initiative en victoire.
Dans mon arbre de calcul, il n'y a que trois coups clés : la demande d'intelligence artificielle transforme-t-elle la mémoire flash d'un produit cyclique en un goulet structurel ; la hausse des prix de la mémoire flash peut-elle être verrouillée par la discipline de capacité ; la synergie avec XDELL est-elle une coordination des pièces ou une répercussion des coûts. Ces trois pistes convergent vers une même fin de partie : qui contrôle les stocks et le pouvoir de fixation des prix détient le pion de passage. Le rapport financier n'est que le coup de l'horloge, la vraie victoire se joue dans la structure des prévisions et des marges. Se contenter de gains tactiques sans améliorer la formation des pions, la synergie avec XDELL n'est qu'une ville vide après l'échange de pièces. #sandiskq1storagegrowthLe grand $BTC est actuellement autour de 79 900, retombant en dessous de 80 000. On a l'impression d'un désendettement, mais ce n'est pas encore la panique.
Sentiment : L'indice de peur et de cupidité de Coinglass est à 50, pile au milieu. Il y a une semaine, il était encore dans la zone de cupidité à plus de 60. Hier soir, avec deux votes de la Fed en faveur d'une hausse des taux et Google chutant de plus de 10 % après la clôture, l'engouement s'est calmé.
Effet de levier : Les positions sur contrats à terme sur tout le réseau ont diminué de 2,9 % en 24 heures, les liquidations ont atteint 337 millions de dollars, plus du double par rapport à la veille, avec un ratio long/short de 50/50. Les taux de financement pour le grand $BTC sont de 0,0025 % sur Binance et 0,0076 % sur OKX, tous deux inférieurs à la référence de 0,01 %. Les positions longues ne sont pas surchargées, mais elles ne sont pas encore négatives, les positions courtes ne sont pas encore montées.
Carte thermique des liquidations : La zone la plus chaude entre 80 200 et 80 400 a déjà été franchie, la dernière zone en dessous est à 79 300, à moins de 1 % du prix actuel ; au-dessus, il faut atteindre 82 000 pour trouver une forte résistance courte.
Ce qu'il faut surveiller en priorité, ce sont les stablecoins. Selon DefiLlama, la capitalisation totale des stablecoins est de 300,3 milliards de dollars, contre 306,4 milliards il y a un mois, soit une baisse de 6 milliards. Pas de nouveaux fonds hors marché, la hausse manque de carburant, les flux de retour des ETF ces deux derniers jours sont le seul apport.
Je pense qu'à court terme, il y aura probablement un balayage des positions longues à 79 300, la tendance principale reste dans la fourchette entre 78 000 et 82 000. Le vrai signal de fond viendra quand trois conditions seront réunies : taux de financement négatifs, indice de peur en dessous de 30, et croissance des stablecoins. Pour l'instant, aucune de ces conditions n'est remplie. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 $BTC est autour de 79 938 $, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar continuent de mettre la pression sur le marché.
Je surveille 79 775 $ : ce niveau a été testé 5 fois en support, tenu 5 fois, jamais cassé.
Le volume des positions a baissé de 1,3 % en 24 heures, le prix a chuté de 1,5 %, ce qui indique que ce sont les acheteurs qui clôturent leurs positions, pas de nouvelles positions vendeuses ; une cassure sous 79 775 $ augmenterait le risque de baisse.
La décision sur les taux de la Fed et les données d'inflation PCE des États-Unis sont prévues autour du 29 octobre, les niveaux clés pourraient ne pas suivre les précédents historiques. À court terme, penses-tu que ce sera un rebond ou une poursuite à la baisse ? #Председатель Федеральной резервной системы Уош заявил, что политика не повлияла на решение по ставкам #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Cette fois, la Fed n'a pas modifié les taux, mais ne la considérez pas comme dovish. La décision prise dans la nuit du 29 octobre a été adoptée par 10 voix contre 2, et les deux voix dissidentes ne voulaient pas une baisse des taux, mais une hausse directe de 0,25 point.
Quelques chiffres d'abord. Les taux restent entre 3,75 % et 4 %. Les contrats à terme sur les taux CME sont l'endroit où le marché mise de l'argent réel sur la prochaine décision de la Fed, et la probabilité d'une hausse en décembre calculée est passée de 78,3 % avant la réunion à 85 %. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a clôturé à 5,05 %, en hausse d'environ 0,06 point en une journée. En clair, le marché est déjà en train de tarifer une hausse des taux d'ici la fin de l'année, et emprunter à long terme devient plus cher.
Une erreur courante est de penser que « pas de hausse des taux » est une bonne nouvelle. En réalité, la déclaration a relevé la croissance économique de « solide » à « robuste », et a ajouté une phrase disant que le comité s'engage à assurer la stabilité des prix. C'est une préparation à une hausse des taux, pas un assouplissement.
Le PCE de ce soir à 20h30 est la deuxième étape cruciale, c'est l'indicateur d'inflation le plus surveillé par la Fed. Le marché anticipe une hausse annuelle de 3,6 % en septembre, contre 3,4 % en août.
Si le chiffre réel dépasse 3,6 %, la hausse des taux en décembre sera quasiment confirmée, les rendements des bons du Trésor et le dollar pourraient continuer à monter, et les actifs sensibles aux taux comme BTC subiront plus de pression.
Si le chiffre est nettement inférieur aux attentes, les paris sur une hausse en décembre se réduiront, offrant une fenêtre de rétablissement de l'appétit pour le risque.
La volatilité sera amplifiée avant et après la publication des données, ceux qui utilisent l'effet de levier doivent d'abord calculer leur seuil de liquidation. $BTC La Fed a maintenu les taux d'intérêt comme prévu, le coup est bien tombé.
Mais le discours de Waller est plutôt hawkish, affirmant que l'inflation reste élevée, que l'environnement monétaire actuel reste resserré, tout en abaissant les prévisions de baisse des taux pour 2027-2028.
Cette tendance correspond parfaitement à mon analyse précédente, d'abord une hausse puis un repli. J'ai pris une position short sur le BTC à 80 900 à 2 heures du matin, puis je me suis reposé. À mon réveil, j'ai pris mes bénéfices avec succès, un gain stable. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Regardons d'abord les enregistrements d'observation de tassement : le chiffre d'affaires a atteint un sommet historique de 1,424 milliards de dollars, mais le bénéfice net a chuté de 14 % pour atteindre 476 millions, avec un bénéfice par action dilué de 0,51, ne répondant pas aux critères d'acceptation — ce n'est pas une croissance, c'est la structure principale qui commence à s'affaisser de manière inégale sous son propre poids, alors que la façade extérieure continue de s'élever.
Lors de l'évaluation d'un projet, je ne regarde jamais la maquette en premier, mais toujours le chemin de transmission des forces. Le chiffre d'affaires représente la façade, le bénéfice net le noyau central. Le noyau central de cette entreprise est en train d'être vidé par une colonne : les revenus du secteur crypto ont chuté de 55 % en glissement annuel, ne restant qu'à 120 millions. Ce n'est pas un « ajustement commercial », c'est une colonne porteuse principale qui a été réduite de plus de moitié, et les dalles supérieures reposent désormais entièrement sur la redistribution des moments fléchissants par les éléments périphériques, avec des concentrations de contraintes apparaissant aux nœuds.
Ce qui vient compenser, ce sont 173 millions de revenus de contrats événementiels, environ 6,4 fois ceux de la même période l'an dernier. Sur le papier, c'est très beau, mais c'est une couche de transfert ajoutée en phase ultérieure — la couche de transfert est la plus complexe en termes de contraintes, la charge doit passer des colonnes à petite section supérieure via des contreventements vers les poutres à grande portée, et toute défaillance de soudure sera amplifiée par la fatigue à long terme. La redondance structurelle, la charge durable et la rigidité contre les perturbations cycliques de ce type de revenus n'ont pas encore été entièrement vérifiées en conditions réelles. Remplacer des éléments anciens vérifiés par des nouveaux non vérifiés est l'opération la plus dangereuse dans la modification structurelle.
Regardons aussi le titre lié $xLLY, ce chemin tokenisé vers l'action américaine. Il s'agit essentiellement d'ajouter un système de façade externe à un bâtiment existant : la compatibilité des ancrages, des plaques de connexion et des éléments pré-encastrés détermine tout. Si le déplacement inter-étages du bâtiment principal dépasse la valeur de conception, la façade se fissure en premier, et ces fissures ne se trouvent pas sur les murs porteurs, ce qui est le plus facile à manquer lors des inspections — lorsque les fondamentaux de l'actif sous-jacent montrent une révision à la baisse des bénéfices, le prix côté token est souvent en retard d'un demi-cycle avant que la redistribution des contraintes ne soit achevée.
Ce qui détermine vraiment si ce projet peut continuer à monter n'est pas ce chiffre d'affaires élevé, mais trois choses : si la teneur en acier du noyau central a cessé de baisser, si la flèche mesurée de la nouvelle couche de transfert est dans les limites de conception, et si les nœuds à la jonction des structures anciennes et nouvelles ont subi des tests à l'échelle réelle et non seulement des sections modèles.
Mon jugement est clair : un projet qui établit un nouveau record de chiffre d'affaires la même année où la marge nette subit un recul structurel, où les revenus des principaux éléments porteurs sont réduits de moitié et remplacés par des parties ajoutées non vérifiées — ce n'est pas la dernière étape avant la mise hors d'eau, c'est un signal d'arrêt des travaux pour une reprise des inspections lors de la réception de la structure principale. #robinhoodq3profitfalls#Strategy财报前瞻：Le bénéfice comptable de BTC rebondit fortement, dépassant les attentes, non pas dans les « 20,9 milliards de gains latents » (déjà valorisés), mais dans la réalisation simultanée de trois événements :
Dividende de renversement fiscal : libération d'un actif d'impôt différé de 4,12 milliards, réduisant la charge fiscale à 1,88 milliard, le BPA explose plus que prévu ;
Changement de stratégie de capital : le rachat STRC de 176 millions > dépenses d'achat de crypto, arrêt de la dilution prioritaire, passage à la réduction de l'effet de levier + retour de capital ;
La valeur par action de BTC (BPS) augmente au lieu de diminuer, brisant le récit de la « dilution des actions ordinaires par émission d'actions pour acheter des cryptos ».Le rapport financier de $GOOG est inférieur aux attentes, entraînant une chute collective du secteur technologique, avec une probabilité élevée de maintien d'une tendance oscillante cette semaine. Hier, la brève hausse de SK Hynix a de nouveau été écrasée, décevant les attentes d'un fort rebond cette semaine ; on ne peut désormais qu'espérer que SanDisk apporte un tournant au marché.
Le rapport financier de Google montre également une perte comptable SPCX, ce qui peut être considéré comme un échec d'investissement. À cela s'ajoutent plusieurs facteurs négatifs : ralentissement de la croissance des activités de recherche, monétisation de l'IA inférieure aux attentes, et forte augmentation des dépenses en capital.
$BTC et $ETH subissent également des pressions sur le marché, avec une force de rebond plus faible que celle du secteur du stockage, et une chute plus rapide lors des phases baissières, revenant désormais aux seuils ronds de 80k et 23k respectivement.
La fenêtre temporelle globale est repoussée, et un véritable rebond est très probablement attendu après les élections de mi-mandat et la clarification de la situation en Iran.Aujourd'hui, la Bourse sud-coréenne a fortement chuté, le déclencheur est très précis : #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $SAMSUNG
Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre s'élève à 107,4 trillions de wons, en hausse de 783 % en glissement annuel, ce qui semble impressionnant, mais le bénéfice net n'est que de 75,2 trillions de wons, bien en dessous des 83,6 trillions attendus par le marché. Les bénéfices sont fortement concentrés dans le secteur des puces (106,5 trillions), tandis que l'activité mobile subit une perte de 600 milliards de wons. Le marché avait auparavant attribué une valorisation très élevée en raison du « super cycle des puces », mais il s'avère que la structure des bénéfices est extrêmement fragile, et dès qu'une faille apparaît, la valorisation se relâche en premier.
La veille, le KOSPI avait bondi de 6,63 % en une journée grâce aux résultats épiques de SK Hynix et à l'introduction en bourse d'Anthropic, clôturant à 6012 points. Aujourd'hui, l'ouverture était encore en hausse, mais dès que les résultats de Samsung ont été publiés, les gains latents des deux derniers jours ont été massivement réalisés, amplifiant instantanément la pression vendeuse. En réalité, les investisseurs étrangers ont été acheteurs nets sur le KOSPI ce jour-là, ce sont les institutions (vente nette de plus de 3600 milliards de wons) et les petits investisseurs prenant leurs bénéfices qui ont véritablement fait chuter le marché.
Ce n'est pas seulement un problème pour la Bourse sud-coréenne aujourd'hui. Bien que la Fed soit restée immobile, deux membres ont voté en faveur d'une hausse des taux, ce clivage entre faucons a fait augmenter les anticipations de taux d'actualisation des actifs risqués mondiaux. Le won coréen s'est affaibli simultanément à 1342 wons, se dépréciant de 18 wons en une journée, ce qui augmente le coût de détention des actions sud-coréennes pour les investisseurs étrangers. Par ailleurs, la situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole (WTI au-dessus de 102 dollars), et en tant que grand pays importateur d'énergie, la Corée subit une pression importée qui pèse directement sur les valorisations. La Banque centrale de Corée envisage également de suivre une hausse des taux en novembre, les attentes de liquidité se resserrent donc dans les deux sens.En voyant ce message, ma première réaction a été de ne pas m'emballer. Moi qui suis encore en train de récupérer mon investissement, voir les mots « grande plateforme intégrée » me pousse plutôt à vérifier qui en est l'auteur.
Le 27 octobre, Peer a annoncé qu'Alipay avait lancé une version bêta sur sa plateforme, affirmant que les utilisateurs pouvaient acheter $USDC en RMB ou vendre pour recevoir des RMB. Mais Alipay a nié prendre en charge les transactions en cryptomonnaies et a déclaré que la communication de Peer était inexacte.
Je pense que cela affecte la crédibilité de la communication de Peer plus que le simple fait d'avoir « un nouveau canal de paiement ». Pouvoir payer d'une certaine manière ne signifie pas que le payeur reconnaît l'activité ; quand les deux parties ont des versions contradictoires, il est encore plus difficile pour l'utilisateur lambda de comprendre les limites du service. Ce que j'ai appris, c'est qu'une intégration annoncée unilatéralement par un projet ne doit pas être considérée comme une collaboration officielle.
Sur la route du retour sur investissement, éviter une fausse supposition est déjà un progrès 💪 Comment vont les amis qui sont aussi en train de récupérer leur investissement ? Quand vous voyez ce genre de communication sur une intégration, vérifiez-vous les annonces officielles du payeur ? Les opérations récentes de recharge (pao) et de retrait (shou) de WLD sont très fréquentes, avec une baisse d'environ 26,41 % au cours de la dernière semaine 🤔
L'adresse 0xEa3…Fef6A a reçu il y a trois ans un transfert de 9,57 millions de $WLD de l'équipe Worldcoin (14,45 millions de dollars). Après trois ans d'inactivité, elle a tout transféré il y a 4 heures. Par une adresse de transit, 6,5 millions de jetons ont été rechargés sur plusieurs grandes plateformes d'échange, pour une valeur de 2,828 millions de dollars.
Depuis la première réception des jetons, la valeur de cet actif a diminué de 71,2 % (de 1,51 $ à 0,4351 $) ; l'adresse du portefeuille est 0x91188d399E98d72740482D01C5b250A259Fc0482 « Les conditions de déclenchement de la liquidation n'ont pas encore été publiées », c'est ce qui a retenu mon attention en voyant ce message. Entré dans le cercle depuis un an seulement, voir « acheter une maison sans vendre de crypto » m'a d'abord paru pratique, mais en lisant les clauses vides, j'hésite un peu à le louer 🤔.
Le programme APX Lending prévoit de lancer au premier trimestre 2027 un prêt immobilier garanti par du Bitcoin, destiné à financer un acompte ou le prix total de la maison. Une liste d'attente est déjà ouverte, mais les taux d'intérêt et autres clauses clés ne sont pas encore dévoilés. Mon propre jugement est que l'attractivité réelle de ce produit dépend plus des règles de liquidation que de l'argument « pas besoin de vendre du $BTC ».
Je comprends que ne pas vendre ses cryptos signifie simplement conserver sa position, sans éliminer la volatilité des prix. Si la baisse du cours déclenche un appel de marge, et que l'acheteur a déjà utilisé son cash pour la maison, la pression pour fournir une garantie supplémentaire pourrait coïncider avec le remboursement du prêt. C'est mon hypothèse, mais c'est aussi pourquoi je pense que les plus impactés seront ceux qui ont peu de liquidités de réserve et veulent garder leur Bitcoin.
Je n'ai pas encore compris quel type d'arrangement de liquidation permettrait de stabiliser un prêt immobilier à long terme avec une garantie aussi volatile. Je vais attendre les clauses précises, en regardant d'abord la fenêtre temporelle pour les appels de marge et les règles de gestion, sans me précipiter à interpréter « une autre option de financement » comme « acheter une maison plus facilement ».Le « baleine à 100 % de taux de réussite » autrefois adulé
a finalement capitulé. Il y a 3 heures, il a liquidé brutalement 250 millions de dollars de positions longues en BTC, perdant en près de 24 heures 12,68 millions de dollars.
Mais ce qui m’a encore plus glacé le sang, c’est un autre obstiné.
Une baleine vient d’être liquidée de 69,69 millions de dollars en ETH, puis a immédiatement renforcé sa position longue, détenant maintenant près de 196 millions de dollars en ETH, avec un nouveau prix de liquidation fixé à 2299 dollars.
L’un a choisi de couper ses pertes la veille du FOMC, l’autre continue de miser au bord du précipice.
Les institutions, elles, sont honnêtes. L’ETF spot Bitcoin a enregistré hier une entrée nette de 176 millions de dollars, l’argent retourne vers le BTC ; mais l’ETF Ethereum continue de perdre des fonds, avec plus de 1,3 milliard de dollars sortis en octobre.
$BTC tient à peine au-dessus de 81 000, le FOMC vient d’annoncer le maintien des taux, et les résultats des géants technologiques vont bientôt tomber.
Mon jugement est clair : la piqûre de ce soir va soigner toutes les résistances. Le « baleine à 100 % de taux de réussite » qui a coupé ses pertes a perdu face à la gestion des positions ; la baleine $ETH qui renforce sa position mise sur sa chance.$DOGE reste baissier, le prix actuel de 0.07807 est déjà proche du plus bas précédent, il y a de fortes chances que ce niveau ne tienne pas cette fois. En 24 heures, le prix a d'abord grimpé avant d'être repoussé, les positions courtes liquidées sont même plus nombreuses que les longues. La montée a surtout servi à déclencher les stops des vendeurs à découvert, sans qu'il y ait de nouveaux acheteurs pour prendre le relais. Une fois les positions courtes liquidées, le prix continue de baisser, revenant près du plus bas intrajournalier. Les leviers des deux camps sont en train d'être nettoyés, aucun nouveau capital n'entre sur le marché. La position ouverte sur les contrats à terme est relativement faible par rapport au volume échangé, il manque des acteurs prêts à soutenir ce niveau. Les frais sont stables sur les trois dernières périodes, ce qui indique que ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont augmenté leurs positions. Le plus bas précédent indiqué sur le graphique est le point que je surveille, une cassure signifierait un nouveau plus bas et ouvrirait un espace à la baisse. Condition pour un retournement haussier : le prix doit repasser au-dessus du plus haut intrajournalier à 0.08098, ce qui montrerait qu'il y a vraiment des acheteurs, et alors on deviendrait optimiste.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Au-dessus : 80437–80500 va exploser 38,308,000 $
❷ En dessous : 79871–79934 va exploser 51,969,100 $
Il est certain que les 50 millions de dollars en dessous vont exploser, j'attends pour ramasser des jetons ! Entré dès que ça commence par 7 Capitalisation totale -3,9 %, WLD chute encore plus profondément
En attendant l'ascenseur, j'ai jeté un coup d'œil à l'écran, et mon cœur s'est un peu serré. $WLD est maintenant à 0,4162 USDT, -5,9 % sur 24h. Le prix actuel est juste au-dessus du plus bas de la journée.
Capitalisation totale sur 24h -3,9 %, WLD a chuté plus fortement que le marché ce jour-là. Le volume des transactions est classé 8e, ce n'est pas négligeable.
Frais +0,0100 %, les positions longues doivent dépenser de l'argent. Sur 7 jours, cela fait -21,7 %.
$SOL sur 24h -2,2 %, $ZEC sur 24h -4,8 %, les variations sont toutes plus faibles que celles de WLD.
Cointelegraph rapporte qu'avant la publication du FOMC et des résultats financiers, le rebond du Bitcoin a été repoussé par la ligne de tendance des 50 jours. Ce genre de ligne, je la regarde rarement.
Aujourd'hui, je ne touche pas à WLD. Il a chuté plus que le marché, le prix actuel est proche de 0,4135 USDT, ces deux éléments réunis, je ne vois aucune raison de l'acheter. Prêt à essayer une nouvelle application, je découvre que mes tokens sont sur une autre blockchain. Un ami me dit : « Il suffit de passer par là. » Ça ressemble à déplacer de l'argent de la poche gauche à la poche droite, est-ce vraiment aussi simple ?
Les différentes blockchains sont plutôt comme des villes ayant chacune leur propre registre. Posséder un actif ici ne signifie pas qu'en changeant de portefeuille ou de réseau, vous aurez automatiquement le même solde de l'autre côté.
Un pont inter-chaînes est un outil qui aide à coordonner les actifs ou les informations entre les deux côtés.
Certains mécanismes verrouillent les actifs sur la chaîne d'origine et génèrent un certificat correspondant sur la chaîne cible ; d'autres utilisent la destruction et la création, ou exploitent la liquidité des deux côtés pour effectuer le transfert. Tous les ponts n'utilisent pas la même méthode.
Donc, lors d'un transfert inter-chaînes, il faut regarder non seulement le montant, mais aussi : quel actif sera finalement reçu, par quelle route, les frais, et le délai estimé. Des noms similaires ne garantissent pas que la forme de l'actif soit exactement la même.
Cela diffère du transfert interne entre deux comptes sur une plateforme d'échange, dont le mécanisme est différent.
Après avoir parlé de la manière dont les actifs se déplacent, le prochain article abordera une question qui intéresse davantage : quand un projet annonce avoir levé plusieurs dizaines de millions, est-ce que cela signifie que des institutions achètent massivement ses tokens sur le marché ?Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de mettre l'agitation de côté d'abord. Après avoir observé longtemps l'accumulation de positions au comptant, je m'intéresse davantage à savoir si une entreprise est devenue plus solide dans ses affaires après avoir changé de secteur.
Selon Bloomberg, Nscale, un développeur de centres de données AI issu de la transformation d'une entreprise de minage de Bitcoin, poursuit toujours son introduction en bourse comme prévu, avec une valorisation cible de 30 milliards de dollars. La société affirme avoir signé des contrats pour 103 milliards de dollars, mais n'a livré que 55 mégawatts de puissance de calcul jusqu'en août 2026, alors que la demande potentielle des contrats correspond à une capacité de 10 gigawatts, un secteur qui est également sous pression actuellement.
Je pense que c'est plutôt un rappel pour la narration autour de la transformation des entreprises de minage, plutôt qu'un facteur d'augmentation de la valeur à long terme. Les contrats ne peuvent pas être comptabilisés directement comme des revenus, et l'écart entre la capacité livrée et la demande potentielle montre qu'il reste encore un long chemin à parcourir pour la réalisation. L'évaluation des anciennes activités ne doit pas être simplement transposée en collant une étiquette AI et en reprenant une nouvelle histoire. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, je continue de suivre le rythme de la réalisation, et je me rappelle de ne pas parier avec effet de levier sur la montée en puissance de cette narration. 【Les revenus annuels de Ripple atteignent 900 millions de dollars, XRP doit se montrer à la hauteur】
Le dernier bilan présenté par Ripple ressemble de plus en plus à celui d'une entreprise d'infrastructure financière. La société prévoit qu'à la fin de 2026, les revenus annuels de ses produits atteindront 900 millions de dollars, avec une croissance apportée par les paiements, la garde, les stablecoins, le courtage institutionnel et la gestion des fonds d'entreprise ; le volume cumulé des transactions sur le réseau de paiement devrait approcher les 150 milliards de dollars, et le nombre de clients multi-produits a triplé cette année.
Les actions complémentaires s'accélèrent également : la capitalisation boursière de $RLUSD atteint environ 2,6 milliards de dollars, Coinbase l'a intégré à ses plateformes de détail et institutionnelles, et Ripple a obtenu l'approbation finale du Bureau de surveillance monétaire des États-Unis pour la National Trust Bank. Leur objectif est de permettre aux banques et institutions d'utiliser la blockchain pour le règlement, la garde et les stablecoins en dollars, diversifiant ainsi leurs sources de revenus au-delà d'un seul produit.
Cependant, les revenus de Ripple ne reflètent pas la performance de $XRP. Les 900 millions de dollars sont un objectif annuel en cours, pas des revenus déjà encaissés sur l'année ; l'expansion des activités de la société ne signifie pas que toute la demande se traduira par des achats de XRP. Pour les détenteurs de XRP, ce qui compte vraiment, c'est de suivre combien de ces activités utilisent effectivement le XRP et génèrent une demande continue. Plus Ripple gagne d'argent, c'est une bonne nouvelle, mais pour que le token en bénéficie, il faut voir comment la valeur est transmise.Idée pour le BTC ce matin
Opération :
Vendre à découvert autour de 2320-2340
Premier objectif : 2300-2280
Deuxième objectif : 2260-2220
Bien placer le stop loss
Cette chute brutale du BTC est totalement irrationnelle, rupture rapide, l'élan baissier est complètement épuisé. Mais les indicateurs sont déjà au plus bas, il est très risqué de poursuivre la vente à découvert maintenant, on risque une forte reprise punitive. La stratégie est de ne surtout pas attraper le couteau qui tombe, attendre la confirmation d'une résistance lors du rebond avant de vendre à nouveau, avec pour objectif un nouveau plus bas. Le BTC chute très fort, la tendance principale est baissière. Attendre qu'il remonte, puis vendre à découvert quand il ne peut plus monter. Défense stricte, reconnaître l'erreur en cas de rupture, ne jamais garder une position perdante ! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un bref résumé de cette récente chute.
Sur le graphique, le BTC n'a pas réussi à se maintenir autour de 81800, il est directement retombé vers 79800. Cette chute a probablement liquidé de nombreuses positions longues à effet de levier élevé.
La situation actuelle est assez délicate. À la baisse, la zone autour de 79000 constitue un support à court terme, il faut voir si elle tiendra ; à la hausse, 80000 est redevenu une résistance.
Mon avis personnel est qu'après une chute aussi brutale, il ne faut pas se précipiter pour acheter. Attendez qu'il se stabilise un peu et observez le volume. Ceux qui ont des positions ouvertes ne devraient pas les maintenir aveuglément en ce moment.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Côté protocole VS côté utilisateur, je vais noter ce message séparément. Aave a relevé les plafonds d'emprunt garantis en Bitcoin et Ether pour V3 et V4, parmi lesquels les emprunteurs de WBTC et cbBTC de Core peuvent obtenir environ 11 % de capacité d'emprunt supplémentaire avec la même garantie ; une fois le plafond atteint, la marge de protection contre la baisse des prix se réduit.
Du côté protocole, je considère que c'est un atout pour la compétitivité du produit : la même garantie peut soutenir plus de rotations, ce qui est plus pratique pour ceux qui ont déjà un besoin d'emprunt. Du côté utilisateur, je ne donnerais pas directement une bonne appréciation : une augmentation du plafond ne signifie pas une baisse du coût d'emprunt, et utiliser pleinement ce plafond réduit la marge de résistance à la baisse. Je préfère le voir comme une mise à niveau fonctionnelle destinée aux emprunteurs, plutôt qu'un avantage pour l'ensemble du marché.
Donc mon jugement est : le protocole est plus facile à utiliser, mais si c'est plus avantageux pour l'utilisateur reste à calculer. Pour évaluer cet ajustement, vous vous placez du côté protocole, en regardant la compétitivité des plafonds ; ou du côté utilisateur, en accordant plus d'importance au coût réel de l'emprunt ?【HiLo Grand Frère Gris Matinal】29/10 · QQQ rencontre une résistance et recule, or et pétrole en attente de confirmation de point de retournement (2/2)
Commençons par les actions américaines. Hier, le QQQ a grimpé jusqu'à environ 730 avant de redescendre, confirmant le jugement précédent : le sommet du rebond de la semaine dernière reste sous une pression évidente. À court terme, s'il ne parvient pas à repasser au-dessus de 730, le rebond depuis le creux précédent pourrait être terminé ; il reste deux jours de bourse cette semaine, il faut donc continuer à surveiller l'ampleur de la correction.
Le secteur du stockage a connu une hausse notable cette semaine, SK Hynix a progressé d'environ 25 % depuis son creux, récupérant plus de la moitié de sa baisse précédente, montrant une forte performance. Les résultats récemment publiés sont également très impressionnants. Cependant, le rebond à court terme rencontre aussi une résistance et pourrait encore se replier pour se consolider.
L'or XAU et le pétrole brut CL maintiennent pour l'instant l'analyse d'hier : les deux ont montré des signaux de hauts et bas sur de grands cycles, ils se trouvent actuellement dans des zones clés de résistance ou de support, mais aucun point de retournement n'a encore été confirmé. En particulier pour l'or XAU, la correction actuelle n'a pas encore cassé le creux précédent, la structure du bas n'est pas encore assez solide. Si un processus de consolidation similaire à celui de juillet-août se forme, avec un second creux sous 4000, la structure sera plus robuste.
#HiLoGrandFrèreGrisMatinal #ActionsAméricaines #QQQ #Or #XAU💡Infos essentielles｜Le premier du classement des plus fortes hausses est souvent le gain d'il y a quatre heures.
$PEPE Deux portefeuilles dormants ont lâché 2,27 trillions de pièces (environ 10,19 millions de dollars), atteignant un pic matinal de 15 %, maintenant moins de 1 %. Toute la marchandise a été achetée, mais le prix auquel elle a été achetée détermine qui gagne.
$ZEC A augmenté de 137 % cette année, l'un des trois seuls secteurs à battre BTC cette année (trading/AI/confidentialité), aujourd'hui il a reculé avec le marché à 1254 dollars. La plus forte hausse s'accompagne aussi de la correction la plus nette.
$VVV Le leader AI avec une hausse de 1431 % cette année a chuté de 10 % aujourd'hui, le secteur AI a baissé de 8,51 % en 24h, AKE a perdu 30 % en deux jours.
Mon jugement : observer. BTC est retombé à 80 000, -1,7 % sur 7 jours, le volume n'a pas augmenté, cette vague est une rotation sectorielle, pas une entrée de nouveaux fonds.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Le premier et le dernier du classement, lequel avez-vous maintenant ?
Les actifs cryptographiques sont à haut risque, ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, pas un conseil d'investissement, veuillez faire vos propres recherches (DYOR) #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Concernant MicroStrategy, le troisième trimestre dépend principalement de l'évolution du prix du btc. En se basant sur les données du 1er juillet au 30 septembre, le GAAP devrait être d'environ 17 dollars, actuellement à seulement 80 %, ce qui représente un écart d'information. Polymarket affiche maintenant une cote de 96,5 %, à chacun de décider d'acheter ou non.#交易之声：你的经验值得被听到
Eh bien, ce qui est le plus pénible, ce n’est pas de perdre de l’argent, mais d’avoir une position qui avait initialement gagné 30 % et qui finit par être en perte.
J’ai déjà rencontré ce genre de situation, alors que j’avais déjà fait pas mal de bénéfices, je pensais que ça allait encore monter, mais quand le marché a corrigé, je n’ai pas osé vendre, et finalement j’ai tout reperdu.
Maintenant, si une position a déjà un gain latent de 20 % à 30 %, je procède généralement en trois étapes.
Je vends d’abord 30 %, pour sécuriser au moins une partie des profits.
Si ça continue à monter, je vends encore 30 %, et je garde les 40 % restants pour profiter de la tendance.
Mais je ne me focalise pas uniquement sur le pourcentage de gain. Si le prix casse le plus bas de la dernière correction et ne parvient pas à remonter, je considère aussi de réduire la position restante.
Un autre point auquel je fais particulièrement attention : ne pas rapprocher trop vite le stop loss dès qu’on fait un petit gain. Sinon, une simple correction normale peut nous faire sortir du marché.
Je pense maintenant que le vrai bon take profit, ce n’est pas de vendre toujours au plus haut, mais de pouvoir à la fois sécuriser les gains déjà réalisés et ne pas rater les grosses tendances qui suivent.
On peut laisser une partie des profits s’éroder, mais il ne faut pas transformer une position gagnante en grosse perte sans limite. @OKX星球