Orbit Post Sitemap
$XRP
Quelqu'un m'a dit que $XRP allait chuter à 1 dollar dans quelques jours, et il se prépare à acheter en dessous.
Je n'ai rien répondu, j'ai d'abord regardé les données. Le 27 octobre, $XRP est passé de 1,2725 à environ 1,30, avec un volume d'échange en 24 heures en hausse de plus de 20 %, ce rebond après une survente n'est pas sans fondement. Testé en temps réel, le prix actuel est de 1,298, avec un pic à 1,3133.
La raison de ce pessimisme est que la liquidité mondiale ne s'est pas améliorée, et que $XRP, un actif basé sur le sentiment, finira par redescendre. Je ne suis pas totalement en désaccord, mais 1 dollar est encore à plus de vingt points d'ici, cette prédiction semble surtout destinée à se rassurer.
Ce qui fait le plus peur dans un rebond, ce n'est pas que certains soient pessimistes, mais que les pessimistes commencent aussi à acheter. Dès qu'ils achètent, les positions passent des mains paniquées à celles des patients, ce qui empêche la chute d'être brutale.
Je ne détiens pas de $XRP dans mon portefeuille, je regarde juste le spectacle. Mais cette fois, je penche plutôt pour le rebond, je reconnaîtrai mon erreur si je me trompe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle a demandé un ETF à effet de levier 2x sur les actions de stockage asiatiques et un ETF à effet de levier 2x sur Zcash, beaucoup considèrent cela comme une nouvelle entrée de fonds et saluent d'abord la nouvelle.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que cette information a plus de signification pour le sentiment que comme preuve de la demande. Premièrement, une demande ne signifie pas approbation, on ne peut pas compter à l'avance sur une entrée de fonds ; deuxièmement, l'effet de levier amplifie l'exposition, cela ne signifie pas une augmentation de la demande d'utilisation de Zcash. Pensez-vous que $ZEC manque davantage d'outils de trading ou d'utilisations réelles ? Ceux qui ont un avis contraire peuvent venir débattre.Beaucoup de gens demandent : est-ce que 5 BTC suffisent pour prendre sa retraite ?
Le calcul est en fait assez simple :
À 80 000 $ l’unité, 5 pièces font moins de 3 millions RMB. En suivant la règle des 4 %, cela donne 120 000 par an, suffisant pour vivre en nomade numérique à Dali ou Chiang Mai ; mais pour résister à l’inflation, élever des enfants et préparer la vieillesse dans une grande ville, c’est loin d’être suffisant, il faudrait au moins que le BTC se stabilise entre 150 000 $ et 300 000 $.
Mais la vraie question de pouvoir prendre sa retraite avec 5 pièces n’est jamais un « problème d’arithmétique », c’est un « problème humain » :
1. La rareté est de votre côté : dans le monde, très peu de personnes possèdent 1 BTC entier, 5 pièces font de vous un acteur majeur.
2. La volatilité est le plus grand défi : si vous avez 100 % de votre patrimoine en crypto, une chute noire de 50 % au mauvais moment, avec un besoin urgent d’argent, vous risquez de vendre à perte et de retomber dans la précarité.
Le vrai « plan retraite avec 5 BTC » n’est pas de tout vendre d’un coup au moment opportun, mais plutôt : profiter du marché haussier pour vendre par tranches 1 à 2 pièces afin d’acheter des bons du Trésor américain, des actions à dividendes élevés ou de financer votre résidence principale comme « pierre d’ancrage » ; garder les 3 pièces restantes comme héritage, en ne vendant que 0,1 à 0,2 pièce par an pour couvrir les dépenses.
Avoir des crypto en main, des liquidités et une assurance santé à côté, c’est ça la vraie liberté. Selon vous, combien de $BTC faut-il accumuler pour oser vraiment se détendre complètement ?La capitalisation boursière de Strategy a franchi le top 400 mondial, mais Saylor a soudainement arrêté d'acheter du Bitcoin.
Les flux de capitaux de cette semaine sont très inhabituels. La société a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses actions privilégiées STRC, alors qu'elle n'a dépensé que 22 millions de dollars pour acheter du Bitcoin. Le montant du rachat est près de 9 fois supérieur à celui des achats de crypto, l'argent continue de circuler, mais la priorité a complètement changé.
La raison réside dans les dividendes. Le taux de dividende annuel de STRC atteint 12 %, plus l'émission est importante, plus les charges de dividendes futures seront lourdes. Le rachat actuel vise essentiellement à réduire le coût du financement, allégeant ainsi les flux de trésorerie futurs. En clair, auparavant on empruntait pour acheter des cryptos, maintenant on commence par gérer le coût de cet emprunt.
Le contexte rend cela encore plus clair. Le Bitcoin est tombé sous les 80 000 dollars, le marché attend la décision de la Fed. Lorsque le prix du Bitcoin baisse, la valorisation des cryptos au bilan de la société est sous pression, mais les dividendes des actions privilégiées à haut rendement ne diminuent pas d'un centime, et ne sont pas automatiquement ajustés à la baisse avec la chute du prix. La valeur des actifs diminue, les passifs sont rigides, et l'écart doit être supporté par la société elle-même.
Cette action montre que la priorité de Saylor a changé : passer de l'expansion des positions à la préservation des canaux de financement. Quand le prix du Bitcoin monte, emprunter pour acheter des cryptos agit comme un accélérateur ; quand le prix stagne ou baisse, ce même levier devient un compte à rebours.
Si le coût du financement continue d'augmenter et que le Bitcoin ne rebondit pas rapidement, ce modèle de financement par le marché des capitaux pour augmenter continuellement les positions en Bitcoin subira une pression de plus en plus évidente. Le vrai test n'est pas de savoir s'il faut encore acheter, mais s'il est encore possible d'emprunter à bon marché. Pour évaluer le prix du Bitcoin, il faut aussi regarder le coût de financement de ces sociétés.La capitalisation boursière de Strategy est entrée dans le top 400 mondial, mais Seller a cessé d'acheter du Bitcoin.
Cette semaine, l'entreprise a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, n'ayant dépensé que 22 millions de dollars pour acheter des cryptomonnaies, le rachat étant près de 9 fois supérieur à l'achat de cryptos. La raison est que ces actions préférentielles offrent un dividende annuel de 12 %, et plus leur volume est important, plus la pression sur le paiement des intérêts futurs est forte.
Le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 $, la valorisation des cryptos a diminué, mais les dividendes restent intacts. Avant, on empruntait pour acheter des cryptos, maintenant on réduit d'abord le coût du financement, la posture a changé. Ce qu'il faut vraiment surveiller par la suite, ce n'est pas si on continue à acheter, mais si on peut encore emprunter de l'argent à bon marché.$IRYS IRYS a généré un volume de transactions de 76 millions de dollars en une seule journée, alors que le pool on-chain en dessous n'a que 1,5 million.
Le carnet d'ordres semble animé avec beaucoup de rotations, mais en réalité, c'est aussi fin qu'une feuille de papier.
C'est un exemple typique de market makers qui se passent les ordres de la main gauche à la main droite.
Avec une telle profondeur, dès qu'il y a une vraie pression de vente, il n'y a pas d'ordres d'achat pour soutenir, c'est une chute libre instantanée.
S'acharner contre ce genre de pool d'air, c'est purement donner de l'argent au market maker.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC reste dans une tendance baissière, mais ne vous précipitez pas à vendre à découvert, car de nombreuses personnes ont déjà vendu à découvert autour de 79 000, attention au rebond !!
Ces deux derniers jours, le BTC oscille entre 79 000 et 81 000, sans casser 79 000 ni dépasser 81 000, il stagne sans donner de signal clair. Bien que nous restions baissiers à moyen et long terme avec un objectif à 75 000, à court terme il n’y a pas de direction claire, donc il ne faut pas vendre à découvert à ce niveau. Car 79 000 est proche d’un niveau de support. De plus, le plus important est que j’ai observé un phénomène : à ce niveau, le CVD des contrats atteint un nouveau plus bas, mais le prix ne fait pas de nouveau plus bas, le spot ne suit pas ce nouveau plus bas, au contraire il continue de monter, et le volume des positions ouvertes augmente aussi, que signifie cela ? Cela signifie qu’un rebond peut survenir à tout moment, car lorsque le prix descend vers 79 000, le volume des positions courtes augmente, mais le prix ne baisse pas, ce qui prouve qu’il y a un soutien du spot à ce niveau. Cette situation favorise un rebond qui piège les vendeurs à découvert, donc ne vendez pas à découvert ici, le rebond est probable.
Alors, où ce rebond pourrait-il aller ? Le premier intervalle est entre 81 000 et 81 500, car le prix de 81 000 n’a pas encore été franchi, et il y a un double sommet parallèle sur 4 heures, donc il y a beaucoup de liquidité ici, il est possible que le prix y aille. Le second niveau est autour de 82 000 pour capter la liquidité, il pourrait atteindre environ 82 400-82 800, car il y a un gap journalier et de la liquidité, ce sont deux zones possibles de rebond. $ETH Il y a quelques jours, $IRYS et $ORDER venaient juste de finir de faire le buzz, et maintenant c'est au tour de $DOOD ! Le Bitcoin reste obstinément autour de 80 000, mais le marché coréen, lui, adore ces petites cryptos qu'il fait monter en flèche !
DOOD a même atteint environ 0,0026, avec une plateforme coréenne enregistrant plus de 130 milliards de wons en transactions spot sur 24 heures ! La valeur notionnelle des positions perpétuelles a même dépassé 30 millions de dollars, alors que la capitalisation boursière en circulation n'est qu'environ 18 millions de dollars. Une crypto d'écosystème NFT, comment se fait-il qu'elle vaille soudainement autant pour que tant de gens s'arrachent à utiliser l'effet de levier ?
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que sur certaines plateformes, le taux de financement a atteint -0,56 % toutes les 4 heures ! Plus le prix monte, plus les positions short perdent, et en plus, elles doivent payer des frais de financement ! Regardez ces statistiques de liquidations : liquidation totale de 1,2622 million de USDT, dont 789 800 USDT en positions short, soit plus de 60 % ! Les shorts se sont vraiment fait sortir en masse !
Je soupçonne qu'il y a des fonds qui achètent d'abord sur le spot pour pousser le prix à la hausse, attirant ainsi les shorts qui pensent pouvoir toucher un sommet, puis ils profitent du rachat des shorts pour continuer à faire monter le prix. Plus les shorts résistent, plus ils alimentent la hausse !
Hier c'était IRYS, ORDER, aujourd'hui DOOD, des projets sans lien, mais la méthode de spéculation est tellement familière ! Je pense que cette vague est surtout une question de capitaux, d'effet de levier et de psychologie humaine, ne cherchez pas à justifier ça par une réévaluation de la valeur NFT ! On verra s'il y aura une deuxième vague, mais pour un marché avec un taux de financement aussi extrême et négatif, si vous voulez tenter de saisir un sommet, calculez d'abord combien de temps vous pouvez tenir !Coup de théâtre, juste hier soir, Zcash Labs a publié Zcash JS, un kit d'outils JavaScript pour construire des applications Zcash sur le Web, côté serveur et mobile, $ZEC a directement bondi de plus de 3 % ce jour-là malgré la tendance baissière. D'un côté, ils ont stoppé la mise à niveau du staking Crosslink, de l'autre, ils ont livré un nouvel outil pour développeurs. À mon avis, cette double stratégie illustre bien un conflit typique entre gouvernance et avancée produit qui se produit simultanément. Le résultat final est clair : à court terme, le kit d'outils est plus important que la solution de staking, car il réduit le coût de développement des applications, impactant directement l'écosystème. Mais d'un autre côté, ce genre de conflit montre au moins que cette blockchain est encore très dynamique, pas en déclin ni figée 🤐Bulletin de midi : le calme avant la tempête ! $BTC BTC tient fermement la moyenne mobile à 79 600, ce soir la Fed décidera avec une "pause hawkish"
📝 Texte
Bonjour les frères, ce matin le marché peut être décrit comme "eau morte avec de légères ondulations".
Le BTC est actuellement à environ 79 718 (-0,85 %), oscillant étroitement entre 79 427 et 80 822 sur 24 heures. L'ETH est à environ 2 307 (-0,83 %), également coincé dans une fourchette étroite entre 2 294 et 2 343. Sur le graphique en 15 minutes, les MA5/MA10/MA20 des deux principales cryptos sont toutes très proches — les trois moyennes du BTC sont entre 79 780 et 79 847, celles de l'ETH entre 2 311 et 2 314. Cette configuration signifie une seule chose : les haussiers et les baissiers attendent tous la Fed ce soir.
📊 Analyse technique : la fenêtre de changement de tendance est ouverte
Le SUPERTREND du BTC est à 80 146, c'est la première résistance au-dessus. En dessous, 79 607 est le creux de la nuit, la dernière ligne de défense à court terme. Le SUPERTREND de l'ETH est autour de 2 307, le prix s'y colle, situation délicate.
Une telle convergence des moyennes mobiles signifie que la moindre impulsion d'un camp peut déclencher un mouvement directionnel rapide. Ce soir est donc l'occasion de cette impulsion.
🏛️ Le point clé de ce soir : pas s'il faut augmenter ou non, mais comment la "pause hawkish" sera formulée
La Fed tiendra sa réunion des 27 et 28 octobre, avec l'annonce demain soir. Selon les données des futures de la Bourse de Londres, la probabilité de maintien des taux en octobre est de 90,6 %, le marché s'attend donc presque unanimement à une pause.
Mais ce n'est pas un signal de fin de resserrement.
Le vrai enjeu est en décembre. Le marché évalue une probabilité de hausse cumulée de 25 points de base en décembre entre 67,5 % et 68,9 %. Autrement dit, le scénario négocié est : pause en octobre, mais porte ouverte à une hausse en décembre — la fameuse "pause hawkish".
Plus important encore, cette réunion d'octobre ne publiera pas de nouvelles prévisions économiques (pas de dot plot), sera présidée par Kevin Walsh, et la déclaration post-réunion sera le seul signal politique. Bank of America prévoit même une conférence de presse exceptionnellement courte, environ 30 minutes sans questions. Le marché devra donc lire entre les lignes d'une déclaration subtile pour deviner les intentions réelles de décembre.
L'impact sur le marché crypto se lit en deux logiques :
Premièrement, la possibilité à court terme que le "mauvais soit déjà dans les prix". Après la hausse des taux de septembre, BTC et ETH ont réagi modérément, puis ont progressé respectivement de 11,58 % et 11,94 % sur 7 jours, SOL a même grimpé de 18,70 %, montrant que l'incertitude s'est dissipée et que l'appétit pour le risque s'est rétabli. Si la déclaration de ce soir n'est pas plus hawkish que prévu, le marché pourrait rejouer le scénario "rebond immédiat".
Deuxièmement, un retrait structurel de liquidités. Outre la Fed, un facteur sous-estimé est l'IPO d'Anthropic, valorisée entre 1 500 et 2 000 milliards de dollars, visant à lever plus de 100 milliards, prévue mi-novembre. L'entrée en bourse de ce géant de l'IA pourrait aspirer l'appétit pour le risque et la liquidité du marché, le BTC à 80 000 doit donc faire face non seulement au discours de la Fed, mais aussi à la concurrence des flux vers les nouvelles actions.
📰 Signaux hors marché
L'ETF spot BTC a à peine maintenu un flux net entrant de 301 millions de dollars la semaine dernière, mais affiche un flux net sortant de 314 millions en octobre, la liquidité est instable. Le comportement des institutions diverge : Strategy a suspendu ses achats de BTC pour racheter des actions privilégiées ; Strive achète massivement 6 182 BTC. Les gros investisseurs ne s'accordent pas à ce niveau.
💡 Conseils pour midi (extrêmement importants)
Premièrement, ne jamais prendre de positions lourdes avant ce soir. La convergence des moyennes + la veille d'un événement majeur est la période la plus risquée pour se faire piéger des deux côtés. Que vous soyez haussier ou baissier, prendre des positions lourdes avant la déclaration est un pari, pas un trade.
Deuxièmement, les non-positions attendent. Attendez la déclaration de ce soir, voyez si le BTC dépasse 80 150 (SUPERTREND) ou casse 79 600, si l'ETH tient 2 320 ou casse 2 290. Une fois la direction claire, suivez-la, même avec un gain moindre, la certitude est bien meilleure que de deviner maintenant.
Troisièmement, ceux qui ont des positions doivent réduire leur levier au minimum. Si vous avez des positions, haussières ou baissières, resserrez vos stops avant l'événement. La volatilité ce soir sera forte, le levier élevé n'a aucune marge d'erreur face aux pics.
📌 Résumé
Les moyennes mobiles du BTC et de l'ETH sont au maximum de leur convergence, le marché retient son souffle en attendant la "pause hawkish" de la Fed. La pause en octobre est un consensus, la clé est comment laisser la porte ouverte en décembre. Avant ce soir, contrôlez vos positions ; après, suivez la tendance. Avec du cash en main, les opportunités ne manquent jamais.
Frères, que pensez-vous que le BTC fera après la déclaration ce soir, une cassure haussière ou baissière ? Discutons dans les commentaires👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Après avoir fixé l'écran pendant un long moment, j'ai soudainement trouvé que ce marché était assez ironique.
La plus grande mauvaise nouvelle aujourd'hui n'est ni une donnée macroéconomique, ni la Fed, mais que les "gens de l'intérieur" ont fui en premier.
Arthur Hayes a lâché sur X d'un ton léger "J'ai tout vendu", en liquidant 6400 ETH, d'une valeur de 15,2 millions de dollars. Il a dit franchement : "Le marché doit d'abord baisser pour pouvoir remonter".
Ce qui est encore plus intrigant, c'est que le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a vendu aujourd'hui 2785 ETH sur CoW Swap, au prix moyen de 2304 dollars, encaissant 6,42 millions de dollars, puis a converti en stablecoins.
Même les porteurs du projet réalisent des profits à ce niveau, tandis que les petits investisseurs continuent de scruter les chandeliers en attendant un "bull run".
Du côté des ETF, c'est encore plus net. Le 27 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA seul a retiré 104,71 millions de dollars, établissant un record de sortie journalière.
Sur tout le mois d'octobre, les sorties cumulées des ETF Ethereum ont dépassé 1 milliard de dollars, soit plus de trois fois celles des ETF Bitcoin.
Ce n'est pas un simple ajustement technique. C'est de l'argent qui vote avec ses pieds.
Quant à ma position short, prix moyen 2583, prix actuel 2307, profit flottant de 1069%. Le prix de liquidation est bien au-dessus à 2779, avec plus de 400 dollars d'écart. Vous achetez massivement autour de 2300,
le jeu est "une correction trop forte appelle un rebond" ; moi, je joue petit, en observant "dans quelle direction l'argent circule".
En dessous de 2209 dollars, il y a 978 millions de dollars de liquidations de positions longues en attente. Ce chiffre est la guillotine suspendue au-dessus des bulls.
Je ne devine pas le creux, je suis juste l'argent. Selon vous, quand la Fondation et Hayes vendent tous les deux, combien de jours ce niveau de 2300 peut-il encore tenir ?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘如呼吸一样简单，空单没跑的宝子们后悔了没有。
Hier, j'ai déjà dit que les jetons seraient débloqués le 1er novembre, augmentant la quantité en circulation sur le marché. 勾庄 utilisera certainement cette vague pour faire monter les prix et vendre, mais la grande quantité de positions bloquées au-dessus empêchera une hausse trop importante, juste autour de la zone que j'avais prévue.
Prendre des positions longues et courtes simultanément est aussi une méthode courante de 勾庄. On peut voir dans le graphique que la même adresse liée au projet vend par lots, donc BEAT connaît une phase de repli, et les positions courtes ont été prises dans le sens de la tendance.
Actuellement, cette adresse liée rachète, et avec des signes d'augmentation du volume de la tendance horaire à la tendance journalière, je prévois que 勾庄 prépare une deuxième vague de hausse. Cette fois, je prévois une nouvelle percée au-dessus du précédent sommet 0,08607 vers 0,095-0,1 (c'est conservateur, je pense qu'on peut revenir vers 0,12).
Par conséquent, les positions courtes doivent sortir, et les positions longues réapparaissent brillamment. Je conseille aux investisseurs d'être attentifs à la gestion de leurs positions et de garder des points pour renforcer leurs positions.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom déclarait que le marché haussier était officiellement lancé lundi, pourtant BitMine n'a acheté que 10 452 $ETH la semaine dernière, pour une valeur de 24,5 M$ à un prix moyen de 2 344 $, tout en dépensant environ 46 M$ en rachats d'actions.
Il ne lui reste plus que 58 000 $ETH pour atteindre son objectif de 5 % de l'offre, mais ce ralentissement a un peu retardé les progrès.
Cela dit, peut-être que cela donne aux E-Guardians cinq semaines de plus pour se préparer mentalement ! 🤪
#BTCETFFlowSwings Trader le BTC, ce qui fait le plus peur ce n'est pas de ne pas avoir acheté au plus bas, mais de croire que le marché haussier est de retour après seulement quelques jours de rebond.
Regardez les flux de capitaux récents des ETF.
Le 19 octobre, l'entrée nette était d'environ 527 millions de dollars, puis le 21, environ 525 millions de dollars sont entrés.
Pourtant, le 22, environ 636 millions de dollars sont sortis d'un coup, et le 23, environ 138 millions de dollars sont sortis.
L'argent arrive vite, mais il part aussi rapidement.
Donc, ne vous précipitez pas à acheter dès qu'il y a une grosse entrée en une journée. La présence de capitaux dans les ETF ne signifie pas que le marché va immédiatement se retourner.
J'ai vécu plusieurs cycles haussiers et baissiers, et je me concentre de plus en plus sur une chose : se tromper n'est pas grave, mais se tromper en ayant une position pleine, c'est problématique.
Je préfère gagner un peu moins, mais attendre que les capitaux et les prix donnent un signal.
Les opportunités de marché sont toujours là, mais si le capital est perdu, il n'est pas si facile de le récupérer.
Quand vous tradez le BTC maintenant, est-ce que vous testez d'abord avec une petite position, ou attendez-vous que la tendance soit claire avant d'entrer ?
#BTC Terrifiant, vraiment terrifiant, regardez la tendance actuelle.
Ce niveau de correction n'est vraiment pas faible.
$ETH est tombé sans arrêt depuis le sommet à 2527, sans la moindre reprise digne de ce nom.
C'est un marché de broyage unilatéral en baisse constante.
Les trois moyennes mobiles EMA5, 10, 20 au-dessus de la tête forment un filet anti-aérien impénétrable, enfermant fermement les haussiers en dessous, sans laisser la moindre marge de respiration.
Chaque fois que vous pensez que c'est le fond, il vous écrase en créant un nouveau plus bas, maintenant il approche directement les 2300 !
Le plus terrifiant n'est pas la chute brutale, mais cette torture lente comme une hémorragie chronique.
Le contexte financier est extrêmement tendu, la réunion sur les taux d'intérêt est comme un énorme rocher qui pèse sur la poitrine.
C'est la vérité la plus cruelle des marchés financiers.
À l'époque, quand j'ai échoué dans mon entreprise et que j'avais des dettes de plusieurs millions, j'ai déjà expérimenté ce sentiment d'étouffement provoqué par la tendance qui vous pousse petit à petit dans une impasse.
Donc je ne parie pas sur le creux, je suis juste un suiveur de tendance.
Mon profit a déjà doublé de manière nette, dépassant 101,71 % !
De 2568 jusqu'à maintenant, combien de fois ai-je été tenté par de fausses reprises ?
C'est ça la force de caractère.
Le niveau 2300 n'est absolument pas un plancher solide, cette correction de ce niveau vise à briser la défense psychologique des petits investisseurs.
Le véritable abîme est encore à venir.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC frotte à plusieurs reprises les 80 000 dollars, mais les fonds des ETF semblent avoir une "schizophrénie" ; au final, qu'est-ce qu'on doit vraiment regarder ?
(1/6) Les frères qui surveillent le marché récemment doivent ressentir une forte sensation de déchirement.
D'un côté, BTC est coincé autour de 80 000 dollars, avec le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans élevé qui freine l'appétit pour le risque ; de l'autre, les flux de fonds des ETF au comptant sont aussi imprévisibles qu'un "patient schizophrène".
En mettant de côté les émotions, parlons des données pour comprendre la logique sous-jacente du marché actuel.
(2/6) Regardons d'abord une série de données étranges :
La semaine dernière, les ETF BTC au comptant ont enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, ce qui semble être un redressement ; mais en cumul sur octobre, il y a toujours une sortie nette de 314 millions de dollars. Plus incroyable encore, il y a quelques jours, BlackRock (IBIT) a établi un record annuel d'absorption de fonds en une journée (environ 665 millions de dollars), mais quelques jours plus tard, tout le marché des ETF a connu une sortie massive de 635 millions de dollars en une seule journée.
Conclusion : les institutions ne fuient pas, mais les divergences sont énormes, chacun jouant des stratégies de trading à très court terme.
C'est une véritable bataille acharnée.
(3/6) Qui assèche la liquidité de BTC ?
Le prix du pétrole monte, les actions liées à l'IA corrigent, et les rendements des bons du Trésor oscillent à un niveau élevé. Dans ce contexte, les gros capitaux sautent entre "recherche de sécurité" et "peur de rater le train".
BTC est maintenant comme un biscuit sandwich : techniquement, il reste au-dessus de la moyenne mobile à 50 semaines, mais dès que le contexte macroéconomique tremble un peu, le support psychologique des 80 000 dollars est testé à plusieurs reprises. Galaxy Research est très optimiste : c'est le meilleur moment pour acheter $BTC !
Voici les points clés du rapport :
1. Confirmation technique de la reprise : BTC maintient la moyenne mobile sur 200 semaines, après 44 semaines de correction, il se stabilise à nouveau au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines. Le repli maximal de ce cycle est de 53 %, ce qui en fait le marché baissier le plus léger de l'histoire, et le cycle de réduction de moitié a déjà dépassé les creux habituels.
2. La pression de vente diminue : les pièces détenues depuis plus de 5 ans voient leur volume moyen mensuel de transfert presque réduit de moitié en 2024. Les positions en ETF et futures des spéculateurs macro et des arbitrages de base ont été réduites de plus de moitié, mais les détenteurs à long terme et les positions institutionnelles restent solides.
3. Les institutions continuent d'accumuler : les ETF spot ont augmenté leurs avoirs d'environ 87 000 BTC depuis fin juin. Même avec une baisse maximale des prix de 53 %, la quantité de BTC détenue par les ETF n'a chuté que de 11 % du pic au creux, ce qui montre que beaucoup de capitaux ne sont pas sortis.
4. La logique de dévaluation monétaire est renforcée : la dette américaine dépasse 40 000 milliards de dollars, le déficit budgétaire annuel approche les 2 000 milliards de dollars, et le rendement des obligations à 10 ans a dépassé 5 % à un moment donné. La dette énorme, le poids des intérêts et l'expansion du crédit liée aux investissements en IA rendent le BTC à offre fixe plus attractif à long terme.
5. Le sentiment du marché est proche des creux historiques : en 2015 et 2018, Wall Street s'intéressait beaucoup à la blockchain mais délaissait le Bitcoin, qui a ensuite connu une forte hausse. Aujourd'hui, les stablecoins, les RWA et la tokenisation des actions sont en vogue, tandis que l'intérêt pour Bitcoin est tombé à son plus bas niveau depuis des années, un scénario familier se répète.La lutte répétée autour de 80 000 $ : le plus dangereux n'est peut-être pas une chute en dessous, mais ce type de faux rebond
Ce que je crains maintenant, ce n'est pas que BTC touche à nouveau 80 000 $, mais que le prix, juste après être revenu à ce niveau, soit pris pour un retournement. Le plus haut sur 24 heures est d'environ 80 850 $, le plus bas d'environ 79 456 $, le prix actuel est proche de 80 000 $ ; cela ne fait que montrer que le prix oscille dans une fourchette, sans prouver que les acheteurs ont pris le contrôle.
Je diviserai la confirmation en deux étapes : d'abord voir si le prix peut se maintenir au-dessus de 80 850 $, et non simplement dépasser ce niveau brièvement en intraday ; ensuite, observer si, lors d'un repli vers 80 000 $, ce niveau tient et si un creux plus haut est formé. Si ces deux conditions sont remplies, le rebond a une chance de passer d'un simple "rattrapage" à une véritable réparation structurelle. Si le prix ne fait que dépasser brièvement 80 000 $ puis retombe dans la fourchette, avec des sommets de rebond de plus en plus bas, cela ressemble davantage à une manœuvre des vendeurs pour liquider des positions lors du rebond, ce qui rend risqué de suivre ce mouvement.
Inversement, il ne faut pas non plus conclure à une chute brutale simplement parce que le prix ne revient pas au-dessus. Si le support autour de 79 456 $ tient et que la pression vendeuse diminue, BTC pourrait continuer à osciller ; c'est seulement une cassure effective de cette zone, sans rebond réussi, qui signalerait l'échec du rebond et une augmentation des risques à la baisse. Mon observation ne porte pas sur "est-ce que 80 000 $ est cassé ou pas", mais sur la présence d'un suivi après la cassure et la tenue du support au repli. Tant que ces deux éléments ne sont pas observés, je ne considère pas une forte hausse comme un retournement de tendance, ni ne me précipite à parier sur un mouvement unilatéral.
$BTC #OKX星球话题来啦 #星球日报 Je commence un peu à ne plus vouloir suivre cette position courte sur ETH. Le delta entre les baleines et les petits porteurs s'est resserré à -0,295, alors qu'au plus profond ce mois-ci il était à -1,2, et avant cela à -0,35. Le prix n'a pas beaucoup augmenté, mais la différence s'est constamment réduite. On dirait que ceux qui sont à la vente commencent à se retirer, mais on ne peut pas voir clairement combien de positions courtes ont été clôturées ni si des positions longues ont été ouvertes, cette seule ligne ne suffit pas.
Le problème, c'est qu'ETH est encore à 2315, et la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes à 2321 n'a pas été récupérée. Merde, les données donnent envie d'acheter, mais les chandeliers donnent envie de rester prudent. Si on force maintenant, vers 2330 on va forcément rencontrer ceux qui ont vendu juste avant, ce qui est inconfortable. Je préférerais qu'il remonte d'abord à 2325, puis redescende pour observer, même si ça coûte quelques unités de plus, au moins on n'achète pas en devant immédiatement attendre un dénouement.
Si je tente, je n'ose mettre qu'une petite part. Si ça redescend à 2305, je lâche l'affaire, je ne veux pas risquer à nouveau mon capital à 2296. S'il rebondit à 2335, je prendrai probablement mes bénéfices d'abord, puis j'observerai ce qui se passe à 2344. Ce qui est le plus tentant en ce moment, c'est cette phrase « les baleines passent bientôt en position longue », on a toujours l'impression qu'après ça, une grosse bougie haussière arrive. Mais en attendant, on reste avec une position longue qui stagne, et ce qui arrive en premier pourrait bien être un retour à 2300.ETH continue de baisser, mais le delta des baleines et des petits porteurs s'est resserré de -0,35 à -0,295, alors qu'il était à -1,2 plus tôt ce mois-ci. La différence se rapproche de l'axe zéro, mais le prix ne suit pas. Garder des positions longues en regardant ces données, c'est vraiment facile d'hésiter à vendre. Cependant, en se basant uniquement sur cette ligne, on ne peut pas dire avec certitude s'il s'agit d'une réduction des positions courtes par les gros acteurs ou d'un changement dans les positions des petits porteurs, et encore moins affirmer que la baisse est terminée.
Actuellement, ETH est à 2315, la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est à 2321, ce matin il a rebondi vers 2330 avant d'être vendu à nouveau. Je ne veux pas me précipiter pour prendre des positions longues juste parce que les indicateurs s'améliorent. Je préfère observer la zone 2320–2325 : si le prix rebondit mais ne parvient pas à monter, il pourrait y avoir une petite position courte. Merde, vendre directement à 2315 semble trop bas, en dessous il y a 2300 et 2296 proches, donc si on entre en position courte, il faudra penser à clôturer rapidement. Si je le fais, je sortirai au-dessus de 2335, je ne veux pas subir un rebond provoqué par une réduction des positions courtes des baleines.
Ces données me feront être un peu moins gourmand sur les profits des positions courtes, mais ce n'est pas encore suffisant pour que je prenne une position longue. Je vais d'abord voir si ETH peut récupérer 2321, je ne veux pas que les indicateurs deviennent positifs alors que le prix reste sous la moyenne mobile. S'il peut vraiment se maintenir au-dessus de 2335, je considérerai sérieusement une position longue, mais pour l'instant je ne vais pas deviner un creux.Dans une vie, il suffit de saisir deux cycles haussiers, mais c'est justement parce qu'il n'y en a que deux que beaucoup de gens ont déjà rendu l'argent gagné lors du premier cycle avant même que le second ne commence.
Un détail dans ce post m'a marqué : transformer 50 000 en 10 millions, c'est un rendement de 200 fois, ce qui est impossible à réaliser en faisant du trading à court terme tous les jours. Il faut attendre cette phase de tendance continue pendant le marché haussier, où les gains latents sont réinvestis et accumulés. Fu Haitang, à l'époque, a misé 50 000 sur le coton et est arrivé à 120 millions, c'est exactement cette stratégie qu'il a suivie.
Mais la deuxième partie est encore plus dure. Il dit qu'il ne prend maintenant que 2 à 3 millions de dollars US pour faire des contrats à terme, le reste de l'argent est divisé en trois parts : une part pour acheter des produits financiers et des fonds, une part pour acheter des actions bancaires à haut dividende, une part pour attendre une forte chute et acheter des ETF larges, et il a aussi acheté une assurance de 10 millions.
La logique est en fait très simple : un dixième de l'argent est misé pour des rendements supérieurs, neuf dixièmes sont investis pour obtenir le rendement moyen du marché, et les gains de la partie risquée sont réinjectés dans cette même partie comme munitions.
Le pire scénario est de perdre tout le compte de contrats, mais la vie continue ; le meilleur scénario est de multiplier les gains plusieurs fois, ce qui élève le niveau de vie. Il dit que même si ces 2,5 millions de dollars US sont totalement perdus, cela n'a pas d'importance pour lui, mais s'il gagne, ce sera plusieurs fois plus.
Il admet lui-même que beaucoup gagnent de l'argent pendant le marché haussier, et que nombreux sont ceux qui font de gros gains, mais peu sont prêts à encaisser leurs gains pendant le marché haussier puis à attendre patiemment le prochain cycle. 90 % des gens ne peuvent pas s'enrichir deux fois.Observation crypto de la semaine : pause sur les contrats, achat progressif sur le spot (๑•̀ㅂ•́)و✧
Les traders de contrats ne doivent vraiment pas se précipiter cette semaine, 4 explosions longues et courtes en 3 jours, c'est trop violent (´･_･`). Le spot peut être conservé, les sorties d'ETF sont plus rapides que prévu, ce qui ressemble plutôt à une fenêtre d'achat au creux.
Le macroéconomique n'est pas très favorable : inflation en hausse, Fed hawkish, élections de mi-mandat imminentes, réduction du bilan claire (｡•́︿•̀｡). La semaine dernière, seuls BTC et XRP ont eu des flux nets entrants d'ETF, BTC soutenu principalement par BlackRock.
Les positions courtes sur BTC sont nombreuses, les haussiers sont rapidement écrasés ; le seuil psychologique des 80 000 est défendu, 75 000 est la prochaine ligne de vie, si la plateforme ne se maintient pas au-dessus de 82 000, on ne parle pas de retournement. XRP résiste mieux après la qualification par la SEC, 1,2 est le plancher, 1,3~1,4 une forte résistance, RSI neutre à faible, stabiliser à 1,3 avant d'envisager d'acheter, pas de précipitation. La mise à jour Alpenglow de SOL a réduit la finalité à la milliseconde, une bonne base, mais l'environnement général n'est pas favorable ; 100 est un seuil psychologique, le maintenir ouvre la voie à 108~110 en zone de blocage, RSI autour de 48, moyenne mobile stable, léger déficit des ETF en octobre mais activité on-chain en hausse, achat possible sous 100 (๑¯◡¯๑).
Rythme : observation sur les contrats, achat par tranches sur le spot, ne pas s'emballer. Risque à votre charge~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 麻吉大哥在 Hyperliquid 的账户只剩约 4,600 美元了，但有个数据细思极恐：
他在这个账户上光付掉的资金费，累计就高达 815 万美元…… 是他现在余额的 1,700 多倍。
单 ETH 多单就贡献了近 495 万美元的资金费。方向看错是一刀切，资金费是每小时扣一点，长期扛高杠杆两样一起吃，真就钝刀子割肉最疼。Pensez d'abord au pire scénario : si l'émetteur s'oppose, cela pourrait finalement empêcher la mise en œuvre du produit, et les attentes autour des actions tokenisées pourraient ne pas se réaliser. Selon PANews, IBM, Oracle, Intel et IonQ se sont ajoutés aux opposants à OKX et ICE Markets qui, selon une exemption innovante de la SEC, tokenisent leurs actions ; le nombre total d'émetteurs opposés atteint désormais 26.
Je pense que cela mérite plus d'attention que le simple récit « une autre institution entre en jeu », mais opposition ne signifie pas que le projet est arrêté. ⚠️ Premièrement, il y a un désaccord entre l'attitude des émetteurs et le plan de la plateforme, ce qui augmente l'incertitude quant à la mise en œuvre ; deuxièmement, si les modalités de transaction ou les droits des détenteurs ne sont pas clairs, les utilisateurs ordinaires risquent de confondre « action tokenisée » avec l'action elle-même, ce qui fausse l'évaluation du risque.
Ma méthode de gestion des risques est d'abord d'établir une liste précisant la perte maximale que je peux supporter par transaction, puis de vérifier les droits liés au produit et les règles de sortie, sans remplacer les clauses par des concepts. Face à ce type de sujet influencé par les actualités, quelle perte maximale fixez-vous généralement comme stop loss par transaction ?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Les revenus du T3 devraient très probablement se situer autour de 1,87 milliard de dollars, dépassant le consensus de 1,8 milliard, la véritable croissance venant de Deribit et USDC, et non du marché spot que vous surveillez quotidiennement.
Deribit n'a été consolidé que pendant 47 jours, mais a déjà contribué à hauteur de 52 millions de dollars de revenus, avec un volume notionnel d'options atteignant un record historique et une part de marché dépassant 75 %. Ce n'est que le début, après la consolidation complète au T4, la contribution des produits dérivés sera encore amplifiée. Du côté de l'USDC, c'est plus stable, les revenus des stablecoins s'élèvent à 355 millions de dollars, en hausse de 44 % sur un an, grâce à la croissance naturelle des soldes USDC dans les produits Coinbase, peu liée à la fluctuation des prix des cryptos.
Mais la question de savoir si les revenus du trading spot peuvent rebondir dépend de la définition. Le volume total des transactions au T3 est de 295 milliards de dollars, en nette hausse par rapport aux 185 milliards de l'année dernière, et les revenus du trading sont revenus au-dessus du milliard de dollars. Le problème est que le marché spot mondial a augmenté de 38 % en glissement trimestriel, alors que Coinbase n'a augmenté que de 25 %, sa part de marché se réduit, et le fossé de confiance institutionnelle est lentement érodé par Binance et Bybit du côté spot.
L'amélioration des revenus est certaine, mais le moteur est passé du « trading spot des particuliers » à « les institutions jouant les dérivés + les stablecoins générant des intérêts ». Si le marché continue d'évaluer Coinbase sur le volume du trading spot, après la publication de ce rapport, l'écart d'attentes sera très décevant.Hier soir, j'ai vu un post : la société derrière Claude a soumis ses documents pour l'introduction en bourse, le leader de l'IA va entrer au Nasdaq, code ANT, Goldman Sachs et Morgan Stanley en tête, objectif : cotation la semaine du 16 novembre, valorisation visée de 2 000 milliards.
En ouvrant les comptes :
Chiffre d'affaires : 16,3 milliards de dollars au premier semestre, contre seulement 1,2 milliard l'an dernier, multiplié par quatorze ; au deuxième trimestre, premier trimestre bénéficiaire.
Comptes : perte nette de 80,7 milliards, mais 72,4 milliards proviennent de la réévaluation comptable des obligations convertibles à la valeur de marché, pas de sortie de trésorerie réelle ; la perte opérationnelle réelle est de seulement 693 millions, et le flux de trésorerie opérationnel reste positif à 3,93 milliards.
Dépenses engagées : près de 9 milliards dépensés en puissance de calcul au premier semestre, engagements futurs en puissance de calcul de 518 milliards, dépassant mille milliards chacun pour Amazon et Google — la voiture n'a pas encore roulé, mais le carburant est acheté pour plusieurs années.
Risques : deux clients non nommés représentent 23 % des revenus, le document indique lui-même « il pourrait ne pas être possible de maintenir la rentabilité ».
Point de vue du conducteur : tout le monde envie ce chiffre d'affaires, mais la voiture est louée, le carburant avancé par eux-mêmes, à la fin du mois, les bénéfices ne suffisent même pas à couvrir les coûts. Le chiffre d'affaires est pour les étrangers, les comptes sont pour leur propre survie.
Partage personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Le consensus prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,43 milliard de dollars au T3, avec un BPA de 0,56 dollar. Selon les données de Goldman Sachs en septembre, le volume des transactions en crypto a augmenté de 21 % en glissement trimestriel, les contrats d'événements de 37 %, dépassant largement le consensus du marché. Bernstein est encore plus direct, prévoyant un chiffre d'affaires de 1,473 milliard et un BPA de 0,60 dollar, tous deux supérieurs au consensus.
La clé réside dans la structure. Les revenus des contrats d'événements au T2 s'élevaient à 156 millions de dollars, dépassant déjà les 129 millions des transactions d'actions et les 100 millions des cryptos, devenant ainsi la principale source de revenus de trading. Les contrats sur le bitcoin, l'or et le pétrole transforment le marché prédictif, autrefois un pari sportif, en un outil de spéculation financière. Le volume des contrats d'événements au T3 a atteint 16,4 milliards, avec une accélération en glissement trimestriel. Bien que la crypto soit décevante en glissement annuel, le volume des transactions au T3 est d'environ 50 milliards, en hausse de 22 % en glissement trimestriel, stoppant la baisse. Les flux nets d'entrée et les actifs des utilisateurs continuent également de croître, avec 4 milliards de flux nets en août et 383,7 milliards d'actifs sur la plateforme, la base reste solide.
Ainsi, un dépassement du consensus est très probable, avec un chiffre d'affaires record pour le trimestre quasiment assuré. Mais le cours de l'action a chuté de 22 % en un mois, le marché ne craint pas tant l'incapacité à livrer les chiffres ce trimestre, mais plutôt les risques politiques liés au marché prédictif et la durabilité du redressement de la crypto. Les chiffres sont bons, ce n'est pas difficile, mais le défi est de convaincre le marché que ce n'est pas un simple effet de rattrapage ponctuel. Hier, je suis tombé sur une information, ma première réaction a été : dans cette pièce qu'est la stablecoin, le rôle principal va changer d'acteur. Selon un rapport de PYMNTS du 26 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publiquement invité les banques communautaires sur les réseaux sociaux ce jour-là : elles peuvent envisager de demander elles-mêmes, ou par l'intermédiaire de filiales, à devenir des "émetteurs de stablecoins de paiement autorisés". Notez la formulation, il est question "d'envisager une demande", pas "d'avoir déjà été approuvé", encore moins "de pouvoir émettre dès demain". Pourquoi cette information mérite-t-elle un article à part ? Parce que ces deux dernières années, l'histoire des stablecoins a essentiellement été un scénario écrit par les grandes institutions : grandes plateformes d'échange, grandes sociétés de paiement, grandes banques. Et qu'est-ce qu'une banque communautaire ? C'est la banque de votre petite ville américaine, celle au coin de la rue où vous connaissez le nom du guichetier. Le régulateur leur tend maintenant la parole, ce qui revient à demander : dans la course aux paiements, faut-il aussi laisser une porte d'entrée aux petites banques ? Clarifions d'abord la chronologie pour ne pas se laisser distraire par les titres : Premièrement, la règle est déjà établie, mais elle n'est pas encore en vigueur. La loi GENIUS entre en vigueur le 18 juillet 2025, les règles d'application de l'OCC ont été publiées définitivement le 21 octobre, et prendront effet le 18 janvier 2027. Autrement dit, nous sommes dans une période de transition "règles publiées, fenêtre pas encore ouverte". Deuxièmement, la voie de la demande n'est pas encore ouverte. La page d'application de l'OCC précise qu'elle n'accepte pas encore les demandes d'émetteurs ni les demandes de dérogation, il faudra attendre la validation des informations des formulaires concernés avant d'annoncer la date d'ouverture. Selon l'OCC, une décision sera prise dans les 120 jours après que les documents seront complets—I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. La plupart des gens, en voyant cette série de chiffres, colleraient probablement l'étiquette "retrait des institutions" à Ethereum. Les données de SoSoValue montrent qu'au 26 octobre, heure de l'Est des États-Unis, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 88,576,900 USD, avec BlackRock ETHA en tête avec une sortie de 105 millions de dollars.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que ces données représentent un test plus concret de la capacité des émetteurs à retenir leurs clients que des indications sur la direction de $ETH. Une raison est que Fidelity FETH a enregistré une entrée nette de 16,129,500 USD sur la même période, ce qui montre que les mouvements de fonds entre différents produits ne sont pas uniformes ; dire que tous sont baissiers institutionnels est une explication trop simpliste.
Une autre raison est que le classement des montants sortis n'est pas un classement des taux de sortie. L'entrée nette historique cumulée d'ETHA est de 12,156 millions de dollars, ce qui ne correspond pas à la taille actuelle des actifs et ne peut pas être utilisé directement pour calculer la pression de rachat. Je surveillerai les différences de rétention des fonds entre les acteurs, sans juger de la victoire ou de la défaite de quiconque sur la base des montants absolus.$BTC continue de lutter autour de 80 000 mais ne parvient tout simplement pas à se maintenir au-dessus.
L'optimisme haussier a déjà disparu. À ce niveau, les gros investisseurs pensent que c'est cher, et personne ne veut reprendre la position. Les bulls particuliers sont piégés et abandonnent simplement, restant à plat et laissant glisser. La barrière des 81 000 a été testée plusieurs fois sans jamais être franchie.
Un repli vers 75 000 ou 76 000 est inévitable ; ce n'est qu'une question de temps avant que les vannes ne s'ouvrent.
Du côté d'Ethereum, 2 000 se profile.$ETH $ZEC #DailyOrbit Après avoir créé une petite entreprise, j'ai remarqué une habitude décevante dans les nouvelles activités : au lieu de calculer d'abord combien de commandes on peut recevoir, on calcule d'abord les litiges et combien d'argent il faut garder en réserve sur le compte. C'est ainsi que je vois aussi la nouvelle de la tokenisation des actions.
Selon un article d'Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel et IonQ ont également exprimé leur opposition à OKX et à l'Intercontinental Exchange (ICE) pour avoir tokenisé leurs actions sans leur consentement, en se basant sur le mécanisme d'exemption d'innovation de la SEC américaine, portant à 26 le nombre total d'entreprises opposées.
Mon jugement est que cela a une perspective plutôt négative sur le rapport investissement-rendement de cette activité, mais cela ne signifie pas directement que la tokenisation des actions est vouée à l'échec. La technologie peut produire le produit, mais la capacité de cette activité à générer des profits durables est une autre histoire ; c'est cette dernière qu'il faut réévaluer maintenant.
Si les objections des entreprises augmentent les coûts de coordination et juridiques, alors les revenus générés par les transactions doivent d'abord couvrir ces dépenses. Si l'organisation du produit doit être ajustée en conséquence, les investissements initiaux pourraient être récupérés plus tard, ce qui accroît la pression sur la trésorerie. C'est ma supposition, pas une conséquence déjà survenue. On ne peut pas non plus économiser sur les provisions pour risques, sinon une bonne affaire sur le papier pourrait se retrouver en difficulté en cas de litige.
Je préfère voir comment les parties concernées intègrent ces coûts potentiels, plutôt que d'entendre seulement parler de la taille du marché. Amis entrepreneurs, si vous êtes responsables de cette activité, réserveriez-vous une provision spéciale pour ce type de litiges, ou attendriez-vous que les responsabilités soient clairement définies avant d'investir ? Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offLe risque le plus préoccupant actuellement sur le marché concernant la Fed n'est pas la pause dans la baisse des taux cette fois-ci, mais la possibilité cachée d'une reprise des hausses des taux à l'avenir, ce qui constitue la plus grande pression invisible de ce cycle macroéconomique.
En combinant les dernières enquêtes Reuters et les données sur l'inflation, le consensus du marché est que la Fed maintiendra les taux inchangés cette fois-ci, mais le risque fondamental n'a pas disparu. Récemment, les données américaines sur l'inflation ont montré une résilience répétée, avec un recul inférieur aux attentes, et plusieurs économistes et institutions ont réévalué à la hausse la probabilité de hausses de taux futures.
La logique du marché était simple auparavant : espérer une baisse des taux, espérer un assouplissement de la liquidité, ce qui favorisait la hausse des actifs à risque comme $BTC $ETH $SOL. Mais maintenant, la logique a complètement changé : les attentes de baisse des taux continuent d'être déçues, la fenêtre d'assouplissement est sans cesse repoussée, et même les attentes de resserrement refont surface.
Cela signifie que le marché est passé de « attendre un assouplissement » à « se préparer à un resserrement à tout moment », ce qui exerce une pression totalement différente sur les actifs cryptographiques.
Cependant, il ne faut pas être excessivement pessimiste sur le marché, la plupart des mauvaises nouvelles ont déjà été anticipées. Souvent, après la confirmation d'un « pas de baisse des taux », le marché peut au contraire connaître une phase de réalisation des anticipations négatives. À court terme, une forte volatilité est probable, il faut surtout surveiller si la Fed laisse la porte ouverte à de futures hausses de taux, car c'est cela qui déterminera la direction à moyen terme.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Cette semaine pour les ETF Bitcoin, l'argent s'écoule d'un côté puis revient de l'autre 💸
Selon Decrypt citant les données de SoSoValue : l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 636 millions de dollars jeudi dernier, puis une autre sortie d'environ 138 millions de dollars vendredi ; mais en tenant compte des entrées des jours précédents, la semaine se solde par une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties nettes. Cependant, pour le mois d'octobre, il y a toujours une sortie nette d'environ 314 millions de dollars.
L'analyste de HashKey, Tim Sun, estime que cette baisse est principalement due à un repli des actifs à risque mondiaux, le marché doutant de la valorisation des actions technologiques liées à l'IA. Il considère 75 000 dollars comme le prochain support clé.
Aujourd'hui à 14h05 (heure de Pékin), le spot $BTC sur OKEx est d'environ 79 916 USDT, toujours un peu en dessous de 80 000.
Mon interprétation : les institutions ne se retirent pas brutalement, elles semblent plutôt réduire leurs positions en attendant la décision sur les taux et les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la direction des flux des ETF après la décision sur les taux.
Surveilles-tu les flux de fonds des ETF pour juger de la tendance ?
Ceci est un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement $ETH Le RSI de ETH est tombé à 33,7, que s'est-il passé la dernière fois à ce niveau ?
Le graphique technique envoie un signal extrême. Le RSI journalier de ETH est descendu à 33,7, proche de la ligne de survente, la dernière fois qu'il a atteint cette zone était le 13 octobre — suivi d'une chute de 5,18 % en 24 heures à 2 412 $. Mais un niveau similaire est aussi apparu plus tôt, le 5 juin, suivi d'un rebond de 26 % sur deux semaines. Même survente, résultats très différents.
La différence clé réside dans la direction des flux de fonds on-chain. En juin, il y a eu une sortie nette de 223 800 ETH des exchanges, certains achetant au creux ; cette fois, le 22 octobre, la sortie était de 169 770 ETH, même direction mais volume réduit de 24 %. Plus problématique, les ETF ont perdu des fonds quatre semaines consécutives, avec encore 221 millions de dollars sortis la semaine dernière, dont 90 % des rachats provenant de l'ETF ETHA de BlackRock.
Trois niveaux décisifs déterminent la tendance à court terme : 2 283 (plus bas du 24 octobre, rupture en dessous = nouveau plus bas) → 2 240 (point de rebond d'août, ligne de vie à moyen terme) → 2 159 (moyenne mobile à 200 jours, si cassée, viser la zone vide à 1 820).
La reprise des haussiers nécessite que trois conditions soient remplies, au moins deux simultanément : un volume journalier dépassant 25 milliards, un flux net entrant des ETF, et un ton accommodant de la Fed le 28 octobre. Sinon, la consolidation se poursuivra entre 2 283 et 2 350. À l'inverse, si 2 240 est cassé avec faible volume, les baissiers domineront la prochaine phase de fixation des prix. #本周将公布10月FOMC利率决议 La stratégie a soudainement suspendu l'achat de BTC, dépensant 205 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC.
Ce signal doit absolument être compris !
Du 19 au 25 octobre, aucune transaction de BTC n'a eu lieu, la position restant stable à plus de 840 000 BTC, tous les fonds étant utilisés pour racheter des actions privilégiées.
L'essence n'est pas de parier contre le BTC, mais de réduire les dépenses futures de dividendes et de diminuer le coût du financement. Cependant, cet argent utilisé pour optimiser la dette ne permet plus d'augmenter la position en BTC.
Il ne reste maintenant que 242 millions de liquidités disponibles, tandis que 4,83 milliards sont des fonds de réserve spécifiquement destinés au paiement des intérêts, qui ne peuvent pas être utilisés librement pour acheter des cryptos.
En résumé, ce n'est pas un abandon de la thésaurisation de BTC, mais une stabilisation préalable de la structure financière. Il faudra ensuite surveiller quand les achats de cryptos reprendront, l'évolution des liquidités et la poursuite éventuelle des rachats.
Restez attentifs, un suivi continu sera assuré.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Tout le monde a-t-il remarqué que la tendance actuelle dans le secteur des cryptomonnaies, en particulier pour le Bitcoin, est directement corrélée aux actions technologiques américaines, notamment au Nasdaq
Selon le suivi d'institutions comme K33, la corrélation glissante sur 30 jours entre Bitcoin et le Nasdaq est récemment remontée autour de 0,5–0,6, avec certaines fenêtres atteignant même près de 0,68. En septembre, cette corrélation s'était temporairement affaiblie, mais en octobre, elle s'est clairement rétablie.
Lorsque le Nasdaq faiblit à cause des ventes d'actions liées à l'IA, des données sur l'inflation ou des anticipations de taux d'intérêt, Bitcoin baisse généralement en même temps ; lorsque les résultats des actions technologiques sont solides et que l'appétit pour le risque revient, Bitcoin a tendance à suivre la hausse.
Il est évident que les institutions considèrent Bitcoin comme un actif risqué à bêta élevé, et non simplement comme un « or numérique ». Le même groupe de capitaux bascule entre les actions technologiques américaines et les cryptomonnaies ;
les attentes de politique de la Fed, les taux d'intérêt réels et la force du dollar influencent l'ensemble des actifs risqués. Quand le dollar se renforce et que les rendements augmentent, le secteur des cryptomonnaies est généralement sous pression ; inversement, il est plutôt haussier ;
ce qui rend les ETF Bitcoin au comptant plus accessibles aux capitaux traditionnels, renforçant ainsi la corrélation avec les actions américaines
$BTC $ETH $DOOD Le 26 octobre, heure de l'Est des États-Unis, le flux net entrant des ETF Bitcoin au comptant américains s'élève à environ 110,34 millions de dollars. Les données de SoSoValue montrent que cet argent est entièrement allé à BlackRock IBIT, les 11 autres fonds ayant un flux net nul ; la veille, il y avait un flux net sortant d'environ 138 millions de dollars. Le même jour, les ETF Ethereum au comptant ont enregistré un flux net sortant d'environ 88,6 millions de dollars. CoinGecko indique un BTC au comptant à environ 79 800 dollars (capture d'écran vers 14h07 à Pékin).
Cela ressemble plus à un seul fonds qui tient bon, pas à un renforcement collectif du marché. Les opposants diront que les gros rachats des deux jours précédents viennent juste de passer, un jour de reprise ne constitue pas une tendance. Mais dans le canal institutionnel, l'argent ne va qu'à IBIT, les autres restent inactifs, ce qui indique au moins que les gros capitaux ne se retirent pas collectivement.
Si dans deux ou trois jours de trading, les flux nets entrants ne concernent toujours qu'IBIT et que les autres fonds restent à zéro, considérez cela comme un reflux local, pas comme un retour général de l'appétit pour le risque ; si IBIT redevient positif, considérez cette phase comme un bruit de fond pour l'instant.
$BTC
#Bitcoin #ETF Les baleines ont accumulé près de 5 % d'ETH, alors pourquoi le prix ne décolle-t-il toujours pas ? Est-ce que vous assimilez aussi "quelqu'un achète" directement à "ça va monter" ? En regardant mes positions ces deux derniers jours, j'ai soudainement eu une réflexion : ce qui me fait vraiment perdre de l'argent, ce n'est souvent pas d'avoir mal anticipé la direction, mais de prendre les actions des autres comme raison d'entrer sur le marché. BitMine détient 6,05 millions d'ETH, soit environ 4,95 % de l'offre totale, dont 5,22 millions sont déjà mis en staking, ce chiffre est vraiment impressionnant. Mais d'un autre côté, les ETF ETH ont enregistré une sortie de 88,6 millions de dollars en une journée, avec un cumul de -1,31 milliard sur 30 jours. On appelle ça "acheter", mais d'un côté ce sont des jetons bloqués à long terme, de l'autre ce sont des fonds de passage soumis quotidiennement à la pression des souscriptions et rachats, le rythme n'a rien à voir. Ma compréhension actuelle est que le marché échange en fait sur l'anticipation d'un "resserrement de la structure des jetons", et non sur une demande additionnelle immédiate. Le staking retire une partie de la circulation, ce qui renforce la base en dessous ; mais la perte continue des ETF montre que les acheteurs marginaux ne sont pas encore revenus. Quand ces deux forces s'opposent, le prix a tendance à osciller dans une fourchette plutôt qu'à prendre une direction nette. Le support est entre 2295 et 2305, la résistance entre 2340 et 2365, l'objectif supérieur à 2380, et la perte de 2285 déclenche une sortie ; cette configuration suggère en elle-même : c'est un marché rythmé, pas un marché de tendance. Le scénario plutôt haussier est que tant que la zone autour de 2295 ne sera pas franchie à la baisse de manière significative, avec les baleines qui verrouillent leurs jetons et les achats du trésor public qui continuent, le coût pour les baissiers de pousser le prix vers le bas augmentera, et dès que les sorties d'ETF ralentiront, la reprise sera rapide. Le risque se cache dans des fenêtres d'événements comme le FOMC.Le point clé est les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. Les résultats des élections influenceront le rythme de la législation réglementaire pour les deux prochaines années, en particulier les règles encore non mises en œuvre comme la loi sur la structure du marché. Le Parti démocrate a actuellement une probabilité élevée de contrôler les deux chambres, ce qui pourrait ralentir l'avancement législatif et avoir un impact plus important sur les actifs liés à DeFi et aux plateformes de trading ; tandis que le Bitcoin lui-même est davantage influencé par la liquidité macroéconomique et les fonds ETF. Les données historiques montrent que les années d'élections de mi-mandat exercent souvent une pression sur la performance annuelle du Bitcoin, mais une reprise peut parfois survenir dans les 12 mois suivant l'élection. À court terme, l'incertitude avant l'élection pourrait amplifier la volatilité, tandis qu'après les résultats, on pourrait observer un phénomène de « acheter sur les attentes, vendre sur les faits » ou une tarification inverse. Aujourd'hui, en utilisant les flux de fonds réels et les graphiques de liquidations à l'échelle du réseau, nous allons dévoiler la vérité sur BTC, ETH et SOL !
$BTC montre un soutien à court terme sur le spot, mais les contrats à 30 jours enregistrent une sortie nette de plus de 7,5 milliards. Bien que les achats de base soient présents, la pression de vente à effet de levier à moyen terme n'est pas encore dissipée, ne vous précipitez surtout pas pour acheter à un prix élevé.
$ETH est la structure la plus décevante, avec une sortie nette de contrats à 30 jours dépassant 8 milliards, bien plus que BTC. En 24 heures, le spot et les contrats subissent une double pression, les acteurs principaux concentrent leurs ventes, la faiblesse persiste.
$SOL voit des entrées de fonds pour du trading à court terme sur le spot, mais les contrats à 30 jours affichent une sortie nette proche de 2 milliards, les fonds à effet de levier se retirent, l'enthousiasme est là mais il faut surveiller attentivement le reflux.
Sur l'ensemble du marché, 120 millions ont été liquidés en 24 heures, plus de 50 000 personnes ont été liquidées, les positions longues représentent près de 70 %, les positions longues à fort effet de levier ont été massivement liquidées, BTC et ETH sont les zones les plus touchées.
Les données sur 4 heures et 24 heures ne montrent que le court terme, les données à 30 jours définissent la pression à moyen terme. Il semble y avoir une redistribution des fonds après la baisse, il est impératif de contrôler la taille des positions, d'éviter les effets de levier élevés et d'attendre un signal clair.
La décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée cette semaine, l'œil de la tempête macroéconomique approche, attachez votre ceinture !Les petits investisseurs américains ne semblent vraiment pas avoir peur ! Les actions des semi-conducteurs ont presque chuté jusqu'à l'engourdissement, mais plus elles baissent, plus ils achètent agressivement
① Cette fois, les petits investisseurs osent vraiment foncer
Du 12 au 16 octobre, les ETF à effet de levier aux États-Unis ont enregistré un flux net entrant d'environ 9,5 milliards de dollars en une semaine, un record, soit presque le double du précédent record.
Le plus populaire est SOXL, un ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs.
Il a attiré environ 7 milliards de dollars en une semaine.
Il faut savoir que, la même semaine, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 11 %, et les investisseurs ne sont pas entrés en voyant la hausse, mais ont choisi d'acheter précisément lors des fortes baisses.
② Regardons maintenant ce que font les institutions
Selon les données de Goldman Sachs, sur les cinq jours de bourse jusqu'au 15 octobre, les fonds spéculatifs ont réduit leurs positions sur les actions technologiques à un niveau record depuis 2016.
La situation est assez intéressante.
D'un côté, les ETF à effet de levier continuent d'attirer des capitaux, de l'autre, les fonds spéculatifs s'affairent à réduire leurs positions en actions technologiques.
Cependant, on ne peut pas dire directement que les institutions ont vendu leurs parts aux petits investisseurs, les données sur les flux de capitaux ne prouvent pas précisément qui a pris la position de qui.
③ Est-il rentable de faire du rattrapage maintenant ?
SOXL a effectivement beaucoup baissé récemment, il semble moins cher qu'à son plus haut.
Mais il y a un problème, $SOXL suit le triple de la variation quotidienne de l'indice des semi-conducteurs, ce n'est pas un rendement à long terme multiplié par trois.
Si le marché oscille continuellement, même si l'indice des semi-conducteurs revient finalement à son niveau initial, SOXL pourrait ne pas récupérer sa valeur à cause de l'effet de composition quotidienne et des pertes dues à la volatilité.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Le hard fork est une opération de survie, ne pas forker c'est attendre la mort : pour CORE, cette question n'a en réalité qu'une seule réponse
Lorsque la faille dans la récompense des validateurs a explosé, avec une grande quantité de jetons excessifs extraits prématurément, Core DAO avait devant lui deux options : exécuter un hard fork pour réparer la faille, ou laisser la faille persister. Si aucun fork n'était fait pour réparer, la faille serait exploitée à répétition, générant sans cesse des CORE en excès, l'inflation deviendrait totalement incontrôlable, la valeur du jeton serait continuellement diluée, ce que tout le monde appelle « attendre la mort ». Ainsi, le hard fork est essentiellement une opération d'urgence pour sauver la vie, et c'était presque la seule option dans cette situation. Grâce au hard fork, la source de la faille a été colmatée, et 186 millions de jetons anormaux encore présents à l'adresse de la faille ont été détruits, empêchant une fuite illimitée des jetons et évitant que la catastrophe inflationniste ne s'aggrave.
Mais sauver la vie ne signifie pas guérir. Ce hard fork n'a pu résoudre que la crise ponctuelle de l'émission excessive due à la faille, il ne peut effacer les environ 69 millions de jetons fantômes déjà transférés, qui restent toujours sur le marché et peuvent à tout moment exercer une pression de vente. Plus important encore, les problèmes fondamentaux à long terme tels que le retrait continu des nœuds, le report de SatPay, et le ralentissement de la boucle de revenus sur la chaîne ne disparaîtront pas automatiquement après un hard fork.
Le hard fork a seulement arrêté l'hémorragie majeure, évitant que le projet ne meure directement à cause de l'inflation liée à la faille, mais il n'a pas résolu les contradictions fondamentales de la survie à long terme du projet. Le fork a seulement permis de gagner un peu de répit, cela ne signifie pas que la crise est terminée, la survie future dépendra toujours de la capacité des nœuds, de l'écosystème et des produits à se stabiliser et à se redresser.L'ETF Bitcoin a affiché une entrée nette hier, mais en y regardant de plus près, il n'y avait qu'un seul acheteur : BlackRock IBIT a absorbé la totalité de l'entrée nette de 110,3 millions de dollars, tandis que les 11 autres ETF au comptant ont eu des flux entrants et sortants nuls. Plus subtil encore, le même jour, en termes de quantité de BTC, BlackRock a en fait enregistré une sortie nette de 1 358 BTC, représentant 64 % de la sortie nette totale des ETF sur le réseau.
Que s'est-il passé ? Les flux de fonds des ETF sont passés d'un "jeu dispersé" à un "soutien unique". Pourquoi est-ce important ? Le fait que les 11 autres soient à zéro est plus inquiétant que des sorties — cela indique que la demande institutionnelle se resserre, ce n'est pas que tout le monde vend, mais qu'il ne reste qu'un seul acheteur. Quelle observation cela soutient-il davantage ? Actuellement, cela soutient davantage l'idée d'un "manque de consensus large sur les achats au comptant institutionnels" plutôt que la narration simple que "les fonds ETF sont revenus". À surveiller de près : combien de jours BlackRock IBIT pourra-t-il continuer ce soutien unique, et quand les autres ETF reprendront-ils la divulgation des données. Le suspense est : lorsque la seule personne encore en train d'acheter ralentira, qui prendra sa place ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB, cette crypto, pour faire simple, est le fils chéri de la plateforme OKX. Au début, elle s'appuyait sur des avantages comme les réductions sur les frais de transaction et les rachats réguliers pour soutenir sa valeur, puis elle a carrément sorti un coup de maître : en 2025, elle brûlera d'un coup plus de 60 millions de tokens, bloquant ainsi l'offre totale à 21 millions, sans plus d'émissions ni de destructions régulières. En surface, cela crée une « déflation dure », un peu comme la narration autour du Bitcoin. Le problème, c'est que la rareté en soi ne crée pas la demande. Ce qui fait vraiment monter le prix, c'est l'utilité réelle. Aujourd'hui, $OKB B sur la plateforme OKX a perdu son avantage principal de réduction des frais, il ne reste principalement que les frais de gaz de X Layer, leur propre couche 2. Or, l'activité réelle et l'écosystème de X Layer sont loin d'être florissants, souvent c'est la plateforme elle-même qui maintient l'activité. Plus important encore, le destin de cette crypto est presque entièrement entre les mains d'OKX. Ils peuvent changer les règles ou ajuster les avantages à leur guise, les détenteurs n'ont pas vraiment de pouvoir. De plus, une grande partie des tokens est déjà immobilisée dans les comptes de la plateforme, la liquidité est très concentrée, donc dès qu'il y a un problème ou une intervention réglementaire, le prix fluctue très directement. En résumé, $OKB ressemble plus à une alternative d'action parier sur la capacité d'OKX à grandir et sur le succès de X Layer, plutôt qu'à un token de blockchain avec une vie indépendante. La plateforme gagne de l'argent, c'est certain, mais combien le token en profite dépend entièrement de la volonté de la plateforme. Ceux qui aiment suivre la plateforme peuvent continuer à le détenir, mais ceux qui veulent un actif indépendant doivent bien considérer ce risque concentré.💻 Décomposons ce message selon la revue de code : l'entrée est le marché public perpétuel de Hyperliquid, le taux de financement absolu le plus élevé actuellement est celui de $WLD, -0,0067 %/heure, soit environ -59 % annualisé. La logique d'un taux négatif est que les positions courtes paient les positions longues, ce n'est pas le système qui donne un bonus aux positions longues.
Mon jugement : c'est une alerte sur le coût de détention, pas un signal de retournement. Les positions courtes doivent payer pour maintenir leur position, mais cela ne prouve pas que le prix va augmenter ; le chiffre annualisé peut aussi comporter des bugs, si le taux change, extrapoler le taux horaire actuel sur un an ne peut pas être considéré comme un rendement réel ; même en recevant des frais, cela peut ne pas compenser la volatilité des prix.
Si c'était moi, je remplacerais « voir un taux négatif comme une opportunité » par « observer si le taux peut se maintenir, puis vérifier avec le prix et le volume des transactions ». Je m'intéresse davantage à savoir si, après que les positions courtes ont payé, le prix continue de baisser. Aidez-moi à revoir cela : pour juger de la surpopulation des positions courtes, quel indicateur ajouteriez-vous pour trouver une faille dans cette logique ?Positions des baleines $ETH : les vendeurs à découvert dominent pour l'instant
Prix actuel de $ETH à 2303, baisse intrajournalière de 1,32 %, taux de financement à 0,0074 %, marché plutôt faible. Les données des baleines sont plus explicites : 1022 adresses totalisent une position nominale de 1,62 milliard de dollars, ratio nominal long/short de 19,18 %.
263 positions longues, montant de 262,35 millions de dollars, coût moyen à 3011,75, perte latente de 80,699 millions de dollars, taux de profit seulement 20,91 %, la majorité est en forte perte. 759 positions courtes, montant de 1,36 milliard de dollars, prix moyen à 2303,56, presque au prix actuel, gain latent de 176 300 dollars, taux de profit de 74,83 %. En termes de volume, coût et profit, les vendeurs à découvert sont en avantage.
Ce n’est pas une preuve d’une « contre-attaque imminente des acheteurs », mais une structure de coût déséquilibrée : la pression de vente pour dénouer les positions longues est forte au-dessus, le rebond rencontrera une pression de vente pour dénouer ; le prix moyen des shorts est proche du prix actuel, avec un léger profit mais pas sans risque. La zone autour de 2303 est la ligne de partage entre acheteurs et vendeurs.
Si le prix ne revient pas au-dessus du coût des acheteurs, la faiblesse persistera ; s’il remonte rapidement, les vendeurs à découvert pourraient être forcés de racheter.
Ces données sont fournies uniquement pour observation du marché, ne constituent pas un conseil d’investissement. Pas de précipitation, observons d’abord qui, entre les positions et le prix, cédera en premier. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？