Orbit Post Sitemap
Le $BTC oscille autour de 80 000 dollars dans une lutte entre acheteurs et vendeurs, qui est essentiellement un équilibre entre « pression macroéconomique liée à la hausse des taux + soutien d'un acheteur unique d'ETF + faible offre en chaîne ». En dessous de 79 000 dollars, il y a une forte concentration d'ordres d'achat et des positions de détenteurs à long terme qui soutiennent le prix, tandis qu'au-dessus de 81 500-82 000 dollars, le prix fait face à une résistance liée au coût de base des ETF et aux moyennes mobiles. Les indications post-réunion du FOMC cette semaine et les résultats des géants de la tech sont les catalyseurs les plus directs pour briser l'impasse actuelle ; la perte ou le gain des niveaux de 78 000 et 82 000 dollars constitue le repère technique le plus clair pour juger de la direction à court terme. Avant que la direction ne soit claire, le marché reste dans une zone neutre à haute incertitude et faible probabilité de gain. $ETH $ZEC
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这周看比特币，最容易犯的错，就是看到一条新闻，马上给行情下结论。 ETF流出，就觉得机构全跑了；上市公司还持有大量比特币，就觉得下面一定有人接；美联储不开新一轮加息，就提前庆祝资金要回来了。 这些消息都值得看，但需要先弄清楚：它们到底改变了什么。 先说ETF，一组数据很有意思。 根据Farside统计，美国比特币现货ETF在10月22日、23日，两个交易日合计净流出约7.735亿美元。 金额确实不小。 但把时间拉到10月19日至23日，整周合计仍然净流入约3.012亿美元。也就是说，上周前面的流入，超过了后面两天的流出。查询时，10月26日部分基金的数据还没有填齐，不能把表里的暂时合计当成最终结果。 这里值得注意的是买盘的持续性。 前面愿意买，后面又出现较大的赎回，说明资金态度有反复。只拿最后两天讲故事，会把整周情况说得过于悲观；只拿整周净流入讲故事，又会忽略后半周的转弱。 我的理解是，ETF这条线接下来需要重新证明：买盘能不能持续。 一天流入，只能说明那一天有人净买入。连续流入，同时价格逐步抬高，才更值得提高预期。 再说美联储。 本次会议安排在美国时间10月27日至28日。换成北京时这次披露的麻吉大哥持仓中，BTC空单浮盈102.17万U，ETH多单和HYPE空单却都在浮亏。值得关注的不是单笔交易赚了多少，而是三笔仓位的价格损益与资金费，能否真正形成互补。 📊 三笔仓位拆开看 BTC：40X全仓空单，持仓-243.96 BTC，仓位价值1948.84万U，开仓价84070.0U。未实现盈利+102.17万U，资金费收入+12.48万U；保证金48.72万U，披露的爆仓价为102380.06。 ETH：25X全仓多单，持仓7223.81 ETH，仓位价值1664.66万U，开仓价2500.18U。未实现亏损-141.43万U，另有资金费支出-6.12万U；保证金66.59万U，披露的爆仓价为1519.39。 HYPE：5X全仓空单，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2079.16万U，开仓价66.2399U。未实现亏损-301.94万U，资金费收入+109.76万U；保证金415.83万U，披露的爆仓价为96.32。 💡 我的看法。 这组组合最大的反差，是杠杆最低的HYPE仓位，反而对应最大的名义仓位和浮亏。判断风险不能只盯着40X、25X、5X，还要一起看Les fonds ETF sont comme les marées, il est normal qu'ils entrent et sortent fréquemment 🌊. Se focaliser sur un seul jour de retour pour crier à la reprise ou sur une sortie pour crier à l'effondrement, c'est se laisser facilement emporter par les émotions. Actuellement, c'est plutôt une phase de fluctuation et de redistribution, pas un simple signal de tendance.
L'ambiance à court terme est plutôt baissière, il pourrait encore y avoir une correction assez nette ⚠️. L'attention se porte sur la réunion de la Fed : si le ton est hawkish et les attentes de baisse des taux s'atténuent, combiné à un affaiblissement des marchés américains, le risque de baisse du Bitcoin la semaine prochaine s'amplifiera.
$BTC voit ses rebonds souvent bloqués, avec un volume en baisse et une pression claire à la hausse ; un support existe autour de 76 000 mais il est modéré, il ne faut pas le sous-estimer 📉.
$ETH est plus faible, chute plus rapide et rebond plus lent, dès que BTC est sous pression, ETH est souvent le premier à être frappé 😣.
Stratégiquement, il faut considérer ensemble le résultat de la réunion et la force du marché, ne pas se fier uniquement aux nouvelles ou aux chandeliers. La compétence clé d'un trader est de prendre des décisions rapides, précises et décisives dans l'incertitude ⚡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le retrait des ETF, les baleines accumulent — BTC sous 80 000 $, l'argent change de mains, il ne quitte pas le marché
Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 770 millions de dollars jeudi et vendredi derniers, mais une autre activité sur la chaîne ne s'est pas arrêtée : 40 nouveaux portefeuilles ont retiré au total 9 458 BTC depuis le 1er octobre auprès du teneur de marché Wintermute, d'une valeur d'environ 770 millions de dollars. Les ETF se retirent sur le papier, mais les grosses positions migrent des adresses à haute liquidité vers des dépôts à long terme.
$BTC autour de 79 800, bataille répétée autour de 80 000. Les sorties d'ETF et les retraits des baleines vont en sens inverse, avec environ 73 millions de dollars d'ordres d'achat au-dessus de 79 300, et une zone de vente concentrée près de 81 000.
$ETH autour de 2 306. Arthur Hayes a liquidé 6 400 ETH, mais BitMine a augmenté sa position de 10 452 ETH sur la même période, portant sa détention à environ 6,05 millions d'ETH, soit 4,95 % de l'offre, dont environ 85 % sont mis en staking.
$SOL autour de 101. Les ETF SOL ont connu neuf jours consécutifs de sorties de fonds, le prix étant passé d'environ 121 $ en début de mois à près de 100 $.
En résumé : la probabilité que le FOMC reste inchangé dépasse 90 %, mais les données PCE et les résultats des géants technologiques suivront de près. Pour ces trois cryptos, l'argent ne quitte pas le marché, il change simplement de place — les ETF se retirent, les baleines accumulent, le staking est verrouillé.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dès que j'ai ouvert les yeux, le marché était complètement à plat 😩, BTC est retombé sous 80000, les trois principales cryptos sont toutes en baisse, ETH et SOL ont chuté de plus de 1%.
Mais au pire moment du marché, j'ai regardé le nombre de gros porteurs, et tout a changé, le prix est en baisse, mais les positions ne suivent pas cette baisse.
Le ratio long/short sur tout le réseau est de 50,03 contre 49,97, quasiment à égalité, mais le ratio du nombre de gros comptes est de 2,36 en faveur des longs, un échange affiche 2,22, un autre 2,25, le nombre de comptes penche clairement vers les positions longues, et le ratio des positions des gros comptes est aussi à 1,95 du côté des longs 🤔.
Sur une heure, les positions à court terme sont au point mort, BTC ne reste qu'à +0,10%, ETH a réduit de 0,05%, SOL de 0,16%, ZEC de 0,41%, personne ne prend le relais à court terme, mais cela montre justement que la baisse n'est pas due à des sorties de positions, c'est le court terme qui attend des données.
Seul ZEC continue de progresser, c'est le seul à ne pas suivre la baisse générale, les positions à court terme se rétractent, mais les positions à long terme ne s'effondrent pas, cette divergence mérite une attention particulière.
Ce soir, il y aura les commandes de biens durables et les données de confiance à publier, le FOMC se réunit aussi ces deux jours, le marché est à plat en attendant ces données, ce n'est pas surprenant, ce qui est surprenant c'est que les gros comptes ont déjà pris position.
Le prix en baisse ne signifie pas que les positions sont en baisse, quand le nombre de gros comptes penche d'un côté, je ne poursuis pas la baisse, je garde d'abord la moitié de ma position en vue d'une hausse, je ne poursuis ni la baisse ni la hausse complète 💪, réfléchis bien, le prix baisse, mais les positions ne baissent pas, le reste sera décidé par les données de ce soir, je prends un petit déjeuner, et laisse le marché parler de lui-même.Plus effrayant que de tomber en dessous de 80 000, c'est le calme qui suit cette chute
La nuit dernière, le Bitcoin a franchi la barre des 80 000, atteignant un minimum autour de 79 400. Mais faites attention à un détail : après la chute, il n'y a eu ni panique ni rebond d'achat, il est simplement resté sous les 80 000 sans bouger.
Les anciens savent que les fortes baisses avec volume ne sont pas effrayantes, ce qui l'est, c'est la baisse lente avec faible volume — cela signifie que les haussiers ont abandonné la lutte, les baissiers ne veulent pas non plus chasser, tout le monde attend la même chose : la décision de la Fed à 2 heures du matin jeudi.
La position actuelle est très délicate. La ligne de coût de l'ETF à 81 500 est passée de support à résistance, 79 300 est un plancher solide sur 30 jours, et les 2 000 dollars entre les deux représentent la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers. La volatilité comprimée à l'extrême signifie souvent que le choix de direction est imminent.
Ce genre de marché est le plus éprouvant et le plus susceptible de faire perdre de l'argent : ceux qui ne peuvent s'empêcher d'ouvrir des positions fournissent du carburant pour le marché de jeudi. Ma stratégie est simple — avant une décision majeure, je ne fais que réduire mes positions, je ne les augmente pas, et je laisse le marché choisir la direction.
Le calme avant l'aube, vas-tu rester passif ou surveiller le marché ? $BTC $ETH #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ La "bombe pétrolière" au Moyen-Orient n'a pas été désamorcée : BTC est réprimé à court terme, la narration de la protection à moyen terme seulement
Chaîne de transmission (clé) :
Court terme : prix du pétrole élevé → rebond des anticipations d'inflation → rendements des bons du Trésor américain solides → Fed reste immobile le 29/10 mais discours plutôt hawkish → les actifs risqués sont d'abord liquidés
BTC n'est pas "l'or numérique" pour l'instant, c'est un actif à risque à bêta élevé : la barrière des 80 000 est difficile à défendre, une escalade géopolitique = baisse initiale par respect
Une seule situation fait monter BTC : conflit prolongé + méfiance accrue envers la monnaie fiduciaire, les capitaux se tournent lentement vers la narration des "actifs non souverains" (logique à moyen terme, pas ce soir)
Impact pratique sur Bitcoin/Ethereum :
Prix du pétrole instable au-dessus de 110 + FOMC dovish → BTC retombe à 81,2K–82,4K, ETH à 2 360–2 400
Brent vers 120 + intervention militaire américaine → cassure des 80 000 vers 78K–76K, ETH baisse à 2 290→2 180
Actuellement (BTC 79,6K/ETH 2300) : double pression géopolitique et monétaire, oscillation baissière, ne considérez pas la "protection" comme un signal haussier immédiat
Au début d'un conflit, BTC ne monte pas, il accompagne d'abord la baisse du pétrole ;
Si le conflit dure six mois et que la confiance dans le dollar est remise en cause, alors Bitcoin joue son rôle "anti-inflation".
Pour l'instant : le pétrole est à 110, BTC à la porte des 80 000, tous deux "attendent le coup de feu du 29/10 à minuit".
(Non conseil en investissement · À titre informatif uniquement) $BTC Lorsque le rendement des obligations françaises à dix ans a franchi pour la première fois le mur américain, je n'ai pas vu une simple ligne de chiffres de marché, mais plutôt l'adversaire avançant un pion en e5 — la structure entière des forces obligataires européennes a été réécrite à partir de ce coup.
5,14 %, le plus haut depuis 2002 ; 175 points de base d'écart avec les obligations allemandes, un écart record en quinze ans. Ce n'est pas un coup d'ouverture ordinaire, c'est une poussée forte avec un goût d'abandon de pion. La dette française s'est transformée de « pion latéral stable » en « pion isolé » : un pion isolé n'est pas un crime en soi, mais en fin de partie, il force à mobiliser des pièces pour sa défense. Le marché doit maintenant continuer à investir sur cette ligne — chaque point de base d'écart est une force de défense contrainte. Une fois que les pièces sont clouées à la défense, on perd le rythme pour lancer des attaques ailleurs.
Moody's maintient la note Aa3 mais avec une perspective négative, ce qui, en termes d'échecs, équivaut à une contrainte. La note n'a pas baissé, votre roi n'est pas encore en échec, mais vos pièces lourdes ne peuvent plus se déplacer librement. Les négociations budgétaires sont la case clé : celui qui la contrôle peut placer sa tour sur une ligne semi-ouverte. Ne pas la contrôler transforme la contrainte en véritable échec.
Le véritable point de bascule se situe dans les 175 points de base entre l'Allemagne et la France. La dette allemande est une forteresse complète sur l'aile du roi, la dette française est une ligne semi-ouverte au centre, poussée vers l'extérieur. Le capital n'est jamais loyal, il ne calcule que l'activité des pièces. Lorsque le coût de financement français atteint ce niveau, les fonds effectuent un roque par la route la plus courte — ils quittent les pions faibles en périphérie pour se positionner au centre. Ce n'est pas une émotion, c'est la fonction d'évaluation qui se recalcul.
Mais ne vous précipitez pas à lire cette partie comme une victoire du dollar. Le rendement des obligations américaines est dépassé pour la première fois depuis 2013. Ce n'est pas un simple transfert de refuge, mais un relâchement du point de référence de valeur : lorsque les obligations de la monnaie la plus forte doivent aussi rivaliser par comparaison pour attirer des fonds, cela signifie que le taux de change sur l'ensemble de l'échiquier est en réévaluation. Le tokenisé des actions américaines $xMU se trouve précisément à ce carrefour, il incarne la liquidité, pas la sécurité. L'entrée de liquidité ressemble à un double échec, la sortie à une attaque éclair, presque sans transition. La gestion des positions ici n'est pas une addition ou une soustraction, mais une allocation des pièces : vous ne pouvez pas tout miser sur la ligne contrainte.
Mon jugement est clair : c'est une combinaison tactique en début de milieu de partie, pas une fin de partie. La condition de validation est unique — l'écart de prix entre la dette française et allemande peut-il revenir sous les 150 points de base ? S'il ne revient pas, la structure des forces sur les autres marchés européens s'effondrera, car ils partagent la même ligne de fond ; s'il revient, cela signifie que ce n'était qu'une poussée exploratoire en ouverture.
La différence entre un joueur d'échecs et un parieur est une seule chose : le parieur regarde le pion déjà joué, le joueur d'échecs regarde si le poignet de l'adversaire tremble.
Maintenant, c'est ce poignet qui tremble. #frenchbondyieldstopus$ZEC Le compte à rebours pour la mise à niveau de ZEC est de 9 jours, le prix a d'abord augmenté de 9%. Ce scénario me semble familier, le mois dernier SOL devait aussi être mis à niveau, avec une hausse continue avant la mise à niveau, un pic le jour de l'activation, un ETF qui a retiré 60 millions, ce qui a transformé une bonne nouvelle en mauvaise, provoquant une chute brutale. Cette fois, pour NU7 de ZEC : la production de blocs est presque triplée, l'ETF continue d'acheter, mon avis est que le bon côté de ZEC est fait pour être réalisé, pas pour être célébré. Je pense que le sommet dans le monde des cryptos se produit souvent le jour où les bonnes nouvelles sont les plus nombreuses. Ma position short du 16 août n'a pas bougé, coincée depuis deux mois, je parie que cette mise à niveau sera une course en avant. Le 5 novembre est le jour de la mise à niveau de ZEC, ce sera le jugement final. Le support actuel est à 1177/1117, la résistance à 1292/1368, je parie qu'il mourra à la lumière de la mise à niveau, que les bonnes nouvelles seront réalisées, ce qui entraînera une chute rapide.Le rythme le plus rapide de l'Empire State Building était de quatre étages et demi par semaine, tandis que l'épaisseur des revenus supplémentaires d'Azure au dernier trimestre en glissement annuel équivaut à couler entièrement la structure en acier d'un centre de données cloud de taille moyenne sur le bâtiment existant tous les quatre-vingt-dix jours — le chiffre quarante et un n'est pas un taux de croissance dans le secteur de la construction, c'est la vitesse de décoffrage. Mais tous ceux qui ont travaillé sur des gratte-ciel savent que plus la structure monte vite, plus les murs porteurs en dessous doivent supporter des contraintes de cisaillement non linéaires, et le mur porteur que les investisseurs surveillent maintenant s'appelle la capacité de monétisation. Copilot est poussé comme le nœud de fermeture, le problème n'a jamais été si le client veut signer, mais si l'efficacité de conversion de chaque unité de puissance de calcul AI en revenus d'abonnement peut suivre le rythme effréné de coulage de béton dans les fondations. Les dépenses en capital de Microsoft sont déjà coulées selon la dalle la plus épaisse, la densité de l'armature approche la limite de conception d'extension, mais le nouveau béton coulé nécessite un temps de cure, alors que le marché ne veut accorder qu'un trimestre. C'est le test de pression de structure en porte-à-faux le plus typique que j'ai vu : Excel est une couche rocheuse indépendante, Azure est le noyau qui pousse depuis cette couche, Copilot est la grande dalle sans poteaux qui s'étend depuis le cloud, plus la portée est grande, plus la précontrainte dans les poutres périphériques doit être calculée avec précision. Ce qui empêche vraiment les ingénieurs structure de dormir, c'est que le constructeur a poussé la densité d'armature de l'investissement AI à la limite, alors que les barres de liaison côté monétisation n'ont pas suivi en quantité équivalente, la section intermédiaire où la transmission des contraintes n'est pas encore achevée est la source de toutes les fluctuations de valorisation. Même une différence d'une seule pieu dans la profondeur de la couche portante des fondations provoquera un tassement qui ne se manifestera qu'après la fin des travaux par des fissures. La question de savoir si Azure peut accélérer ce trimestre revient essentiellement à demander si les éléments verticaux de cette tour ont déjà achevé la transmission de charge équivalente — un investissement en capital sans retour symétrique de monétisation équivaut à ajouter une charge vivante supplémentaire en dehors de la durée de vie structurelle, et la partie non dessinée sur les plans ne disparaît jamais à cause d'une révision du livre blanc. #microsoftq1azureandai Le Dogecoin est retombé à 0,077 : ce n'est pas qu'il est mort, c'est que le marché attend un signal
DOGE ce matin à 0,077 dollars, en baisse de 62 % sur un an, ayant perdu 90 % depuis son pic à 0,74.
Mais ne regardez pas seulement DOGE — ouvrez la section meme, SHIB a chuté de 19 % ce mois-ci, PEPE de 27 %, tout le secteur est à l'arrêt. Ce n'est pas un problème propre à DOGE, c'est un signal : il n'y a pas de nouvel argent entrant sur le marché.
Il y a une vieille règle dans le monde des cryptos : à la fin de chaque grande phase haussière, les meme coins connaissent une forte reprise, les petits investisseurs affluent. L'inverse est aussi vrai — la baisse collective des meme coins indique que le marché est en mode jeu à somme nulle, les anciens investisseurs se regroupent autour de BTC et de quelques grandes cryptos, et on ne voit aucune trace de nouveaux entrants.
Donc DOGE est actuellement le thermomètre le plus honnête de ce marché. Il n'a pas besoin d'analyse fondamentale, car il n'en a pas ; ses fluctuations répondent à une seule question : les petits investisseurs sont-ils revenus ?
La réponse est dans le prix : pas encore.
Quand DOGE fera soudainement un grand bond sans raison, et que les commentaires crieront à nouveau « to the moon », ce sera le vrai moment où il faudra être vigilant ou excité. Pour l'instant ? Restez calme et regardez, ne faites pas de mouvements brusques. $BTC $DOGE $PEPE Pour l'instant, observons la divergence des capitaux, sans se précipiter à juger d'un retournement. Les flux de capitaux à court terme reviennent sur BTC, ETH continue de se retirer, et il y a des acheteurs sur le spot de SOL.
Sur 4 heures, le spot BTC enregistre une sortie nette de 7,52 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 108 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot affiche une entrée nette de 25,49 millions de dollars, les contrats une entrée nette de 16,79 millions de dollars. Sur 30 jours, la sortie nette des contrats s'élargit à 7,69 milliards de dollars. Les achats à court terme sont de retour, mais la pression de vente à moyen terme n'est pas encore terminée.
Sur 4 heures, le spot ETH enregistre une sortie nette de 3,22 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 53,46 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot affiche une sortie nette de 50,27 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 178 millions de dollars. Sur 30 jours, la sortie nette des contrats atteint 8,39 milliards de dollars, la taille du retrait dépasse celle de BTC, la structure globale est la plus faible.
Sur 4 heures, le spot SOL enregistre une entrée nette de 2,69 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 7,9 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot affiche une entrée nette de 13,86 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 2,52 millions de dollars. Sur 30 jours, les contrats affichent toujours une sortie nette de 1,99 milliard de dollars, ce qui indique que le spot est soutenu par des acheteurs, mais les capitaux à effet de levier ne sont pas encore revenus.
BTC montre un retour des flux à court terme, SOL bénéficie d'un soutien sur le spot, ETH est toujours massivement vendu. Les données sur 4 heures et 24 heures ne montrent que la direction actuelle des capitaux, les données sur 30 jours représentent la pression à moyen terme. Il s'agit davantage d'une redistribution des capitaux après une baisse, pas encore d'un retournement complet. 这组24小时合约统计里，BTC、ETH的空头占比略高，SOL则是多头稍占优势，但三个币种的价格表现均为下跌。值得关注的不是谁刚刚超过一半，而是多空占比与价格方向并不完全一致。 📊 分币种看数据 BTC：价格80019.3，涨跌幅-0.56%；做多258.5亿（49.95%），做空259亿（50.05%）。两侧几乎持平，空头优势很薄。 ETH：价格2309.43，涨跌幅-1.51%；做多174.2亿（49.29%），做空179.2亿（50.71%）。三个币种中，ETH空头占比最高，价格跌幅也最大。 SOL：价格100.44，涨跌幅-1.13%；做多27.7亿（50.55%），做空27.1亿（49.45%）。多头占比领先，却没有对应上涨，这是这组数据最值得琢磨的反差。 💡 我的看法。 我不会仅凭多空接近，就判断接下来必然震荡或反复插针。这里给出的是24小时统计，没有交代具体统计口径，不能直接当作全市场持仓结构，更不能把占比当成涨跌概率。 BTC的微小差异不足以支持明确方向；ETH的偏空结构与下跌同向，但不能据此认定因果；SOL则提醒我们，多头略多不等于价格更强。 后续我更关注这种差异能Le rapport financier de $TSLA est un échec total, avec un chiffre d'affaires à croissance nulle, un bénéfice net en baisse de 43 %, le pire troisième trimestre en six ans. Et le cours de l'action ? Il a bondi de 5,2 % hier soir, atteignant un sommet en trois mois, avec un volume de 20,8 milliards. Pourquoi ? Parce qu'Elon Musk veut que SpaceX absorbe Tesla, tandis que le pessimisme de Wall Street est au plus bas depuis 11 ans, et Barclays a relevé son objectif de cours à 450 ? Mon avis est que la valeur de Tesla ne réside pas dans ses voitures mais dans son histoire : fusion + Robotaxi + robots, avec un bénéfice attendu au plus tôt en 2027. On ne sait pas combien de temps cette histoire peut tenir, mais avec un PER de 430 fois, la marge d'erreur est nulle. Les supports de Tesla sont à 383/372, les résistances à 400/450. Si quelqu'un veut shorter, je conseille de placer un ordre à un niveau élevé, c'est mieux que d'être coincé maintenant, autour de 438-445. Et si ça passe ? Je pense que Tesla ne vaut pas ce prix actuellement, mais on ne peut pas acheter les faits, seulement les anticipations. S'il y a des preneurs, tant pis, et certains relèvent leur objectif de cours. Avant, je pensais qu'ils ne seraient pas toujours atteints, mais ensuite, chaque relèvement de SanDisk a été atteint, sauf la dernière fois à 3500.Les flux de capitaux des contrats envoient un signal contradictoire : il y a un soutien à court terme, mais les fonds de tendance restent prudents.📉
$BTC : flux net entrant maximal de 36,043,600 $ sur 5 minutes à 1 heure, un reflux à court terme ; mais sortie nette de 629 millions $ sur 24 heures, sortie nette de 8,293 millions $ sur 30 jours, la pression de vente à moyen terme persiste.🟠
$ETH : flux entrant sur 5 à 30 minutes, mais sortie nette de 70,239,500 $ sur 1 heure ; sortie nette de 856 millions $ sur 24 heures, sortie nette de 8,737 millions $ sur 30 jours. Il y a des fonds pour le rebond, mais la continuité fait défaut.🔵
$SOL : sortie nette de 95,507,400 $ sur 24 heures, sortie nette de 2,085 millions $ sur 30 jours, les fonds continuent de s’écouler. Les fluctuations à court terme ne changent pas la perte à moyen terme, prudence pour les achats au plus bas.🟣
$ZEC : flux net entrant de 10,051,300 $ sur 1 heure, flux net entrant de 40,115,000 $ sur 24 heures, flux net entrant de 193 millions $ sur la semaine, force à court terme ; mais sortie nette sur 15 et 30 jours, on observe une réparation temporaire plutôt qu’un retournement.⚡
Mon jugement : pour BTC et ETH, il faut voir si le rebond peut se poursuivre ; pour SOL, ne pas se précipiter pour acheter au plus bas ; pour ZEC, observer si les flux entrants se maintiennent. Un retour en territoire positif des fonds ≠ un retournement de tendance, ne vous précipitez pas pour ouvrir des positions longues.⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ 这组24小时合约多空统计里，HYPE与XRP出现了相反的价量倾向：前者空头占优、价格上涨，后者多头领先、价格下跌。ZEC则更接近多空均衡。 HYPE：价格77.516，涨幅+0.69%；做多10.7亿（48.44%），做空11.4亿（51.56%）。空头规模较大，但当期价格并未同步走弱。 XRP：价格1.2906，跌幅-0.72%；做多11亿（52.57%），做空9.9亿（47.43%）。它是三者中多头占比最高的，却没有对应更强的价格表现。 ZEC：价格1224.78，涨幅+0.95%；做多35亿（50.68%），做空34.1亿（49.32%）。两边规模接近，多头只是微弱领先。 💡 我的看法。 多空比例更适合用来比较参与倾向，而不是给涨跌投票。这组数据最值得注意的，是占优的一边未必获得价格配合：不能把HYPE的空头优势直接解释为抛压，也不能把XRP的多头优势当成上涨确认。 此外，统计未交代具体口径，不能把这些金额当成净流入，或直接等同于全市场未平仓合约量。后续若能看到同口径连续数据，我更关注HYPE的空头占比与价格是否继续背离，以及XRP的多头优势能否得到价格配合；ZEC则要看接近均Si Meta met vraiment jusqu'à 95 milliards de dollars sur la table, alors le pouvoir de fixation des prix dans cette course aux armements de l'IA pourrait discrètement passer de « qui achète les cartes » à « qui peut supporter le flux de trésorerie ». Le problème est : le marché est-il vraiment prêt à payer pour ce rythme de « brûler de l'argent d'abord, raconter l'histoire ensuite » ? En voyant cette nouvelle du 26 octobre, ma première réaction n'a pas été « wow, c'est énorme », mais plutôt d'aller vérifier le flux de trésorerie libre de Meta au troisième trimestre — déjà négatif, avec une consommation trimestrielle de 2,12 milliards de dollars. D'un côté, il y a un financement de 3,5 milliards en actions ordinaires et privilégiées, suivi d'un complément de 6 milliards, de l'autre, les centres de données continuent de s'étendre. Ce n'est pas une expansion ordinaire, c'est utiliser le bilan comme un ticket d'entrée pour l'IA.✨ Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que Nvidia, AMD et Broadcom souhaitent tous participer. Les fournisseurs de puces investissent à leur tour chez leurs clients, les fonds tournent à l'intérieur de la chaîne de l'IA, cette structure est plus sensible que les chiffres de financement eux-mêmes. Parce qu'une fois que « les clients utilisent l'argent des fournisseurs pour acheter les cartes des fournisseurs » devient la norme, la qualité des revenus que le marché voit doit être réévaluée. Ce à quoi Wall Street devra répondre ensuite, ce n'est pas s'il y a une demande, mais combien de cette demande est un paiement réel final et combien est une stimulation interne à l'écosystème. Transposé au monde des cryptomonnaies, cette ligne n'est pas détournée. Le récit de l'IA est fortement lié à l'appétit pour le risque, dès que le sentiment du Nasdaq se tend, les attributs à haute bêta de BTC et ETH sont facilement utilisés pour réduire les positions en premier ; c'est encore plus évident pour les altcoins, surtout ceux qui portent les étiquettes IA, puissance de calcul, infrastructures décentralisées, ils vont d'abord trader la « température du récit » plutôt que les fondamentaux. Concernant la préférence des fonds, je tends à penser que, à court terme, cela va Retraite.
Trois gros titres le même jour — les institutions injectent 66 millions dans XRP, ZEC attire 20,52 millions de fonds ETF à contre-courant, 60 % des comptes BCH parient sur une hausse. Chacun de ces points suffirait à écrire dix articles positifs. Pourtant, le marché reste immobile. Où est le problème ? Il réside dans le fait que ceux qui annoncent les bonnes nouvelles et ceux qui dépensent l'argent ne sont pas du tout les mêmes.
XRP : les annonces officielles restent des annonces, les réductions de positions restent des réductions
Aviva a intégré un fonds de 22 milliards dans XRP, avec 66 millions en argent réel, un coup d'éclat. Mais dans la même semaine, 12 adresses de baleines sur la blockchain ont disparu, 47 millions de jetons ont été envoyés vers des exchanges, et la taille des ETF est passée de 1,8 milliard à 1,48 milliard. L'histoire des institutions entrant sur le marché est racontée, mais personne ne parle des sorties existantes. Le prix est responsable envers qui ? Vers les portefeuilles. Si le seuil de 1,26 est franchi à la baisse, le prochain support est directement à 1,11.
ZEC : le sentiment monte plus vite que les fonds
Prix actuel 1194, +7,5 % en une semaine, alors que BTC est à -2 % sur la même période ; lors des jours où le BTC ETF a perdu 137,9 millions, ZEC a absorbé 20,52 millions. Sur cette période, ZEC est solide. Mais les positions des traders de premier plan sont contradictoires sur deux échelles temporelles : 80 % sont à découvert sur 24 heures, mais sur 7 jours, 86 % sont à l'achat. Court terme haussier, long terme baissier, un décalage qui reflète un sentiment à effet de levier, pas une construction de positions par des fonds de tendance. N'oublions pas que le 5 novembre, le mainnet NU7 sera lancé — ce type de scénario se termine toujours ainsi : les attentes sont réalisées avant le lancement, les faits après.
BCH : des cris sur les positions, des retraits dans le carnet d'ordres
À 277, en baisse de 8 % sur 7 jours ; encore 91,83 % à descendre pour atteindre le sommet de 2017, TVL total de 8,56 millions, des fondamentaux aussi fins qu'une feuille de papier. 60 % des comptes ont des positions longues, semblant unis, mais le ratio d'achats/ventes actives est seulement de 0,83 — ceux qui crient à la hausse vendent en réalité. Ce genre de situation ne nécessite pas de réfutation, juste de surveiller les annulations d'ordres.
XRP, ZEC, BCH, trois vétérans du dernier cycle, jouent collectivement la panne des bonnes nouvelles la même semaine. Leur pouvoir de fixation des prix n'est plus entre leurs mains depuis longtemps. Et après le FOMC de mercredi, les paris sur une hausse des taux en décembre ont atteint 77 % — une fois que le niveau macro décide de la direction, le récit ne sert même plus de bouée de sauvetage. Ce jugement est très précis : l'argent est revenu, mais le courage pas encore. Plus précisément, ce sont les positions courtes à court terme qui se couvrent et les achats exploratoires qui reviennent, mais les fonds supplémentaires à moyen et long terme ainsi que la confiance dans l'effet de levier ne sont pas encore revenus.
Le reflux des positions spot et contrats sur une base de 4 heures est effectivement encourageant, mais le prix n'a pas repris le niveau clé avec un volume important, ce qui indique que les fonds de reflux servent davantage à couvrir les positions courtes et à acheter à bas prix, plutôt qu'à pousser activement les prix à la hausse. En regardant les sorties nettes des contrats à 30 jours, BTC, ETH et SOL se retirent, ce qui montre que le côté levier est toujours en phase de réduction des risques. Dans cette structure, les rebonds sont souvent courts, rapides et fragiles, et peuvent facilement être contredits à plusieurs reprises autour des données macroéconomiques.
Cette semaine est très chargée en événements macroéconomiques : décision de taux FOMC, PIB américain et PCE, résultats financiers des géants technologiques, et toute surprise haussière pourrait transformer la couverture à court terme en une nouvelle vague de pression à la vente. Il ne faut donc pas considérer un retournement sur 4 heures comme une inversion, mais observer si le flux de capitaux sur 24 heures continue de s'améliorer et si le prix peut revenir avec volume au-dessus des niveaux clés cassés.
En termes de positionnement, ce type de phase convient mieux à définir clairement les « conditions d'erreur » : si seul le flux de capitaux revient sans confirmation du prix, traiter comme un rebond ; si seul le prix revient sans soutien des capitaux, se méfier d'une fausse cassure ; et si les deux se produisent simultanément, envisager de passer d'une position légère à une position de tendance.
$BTC $ETH $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Analyse approfondie de la présence de Core DAO au Moyen-Orient : y a-t-il vraiment un "papa saoudien" ?
Beaucoup de petits investisseurs fantasment que derrière Core DAO se trouve le fonds souverain saoudien PIF, surnommé "papa saoudien", pensant que le capital étatique lourdement investi dans le token CORE est le soutien le plus solide pour le prix du token. Après un examen complet de la présence au Moyen-Orient, on peut conclure directement : il n'y a pas d'investissement direct du fonds souverain saoudien dans le token CORE, c'est une rumeur amplifiée par la communauté.
Activités réelles au Moyen-Orient :
Le projet écosystémique Nawa Finance a obtenu la certification de conformité à la charia islamique de la part d'Amanie Advisors en Malaisie, et en collaboration avec Solv Protocol, a lancé SolvBTC.CORE sur la chaîne Core, créant un coffre à rendement BTC sans intérêt, conforme aux règles financières musulmanes, ciblant des marchés comme l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis et d'autres pays du Golfe. Au lancement, la TVL a atteint jusqu'à 40 millions de dollars. Core Ventures soutient Nawa dans l'écosystème, il s'agit d'une coopération réelle, pas d'une histoire inventée de toutes pièces.
Trois malentendus à clarifier : 1. Amanie Advisors, qui délivre la certification de conformité islamique, est basée en Malaisie avec un bureau à Dubaï, ce n'est pas une institution officielle saoudienne ; 2. La certification concerne le produit DApp écosystémique Nawa, pas la chaîne publique Core dans son ensemble sous régulation saoudienne ; 3. Core Ventures est un soutien à l'écosystème. $BTC 《巨鲸钢丝狂奔：离爆仓30点，保证金先安排 (｀・ω・´)》 永续盘今晚像悬索桥检修：BTC在80887、ETH在2365附近晃，资金费率仍+0.00125%，多头一边付票钱一边喊“稳”。(￣▽￣) 杠杆队伍走岔了：BTC未平仓逆风加码，新仓排队上桥；ETH仓位悄悄减重，资金先系安全带。BTC散户多空0.4861，冷得发抖；大户0.77，空头压阵。ETH散户2.46，仍在桥头喊抄底。(｀・ω・´) 24h清算5.78亿，多头占91%，BTC 2.35亿、ETH 1.84亿，泪水把K线都泡软了。压轴巨鲸近4亿BTC+ETH多单，清算价2181/70396；ETH夜里探2282，离爆仓线只差30点，鲸鱼火速补保证金，钢丝上狂奔(;´Д`) 这4亿悬空仓像下行路上的加速带。别问方向，问就是“再等等，我觉得还能涨”😅 $BTC $ETH #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud est la plus grande source de beat
Les commandes de calcul Gemini et TPU des entreprises sont très fortes, avec un arriéré de commandes atteignant 514 milliards de dollars ; JPMorgan et Bank of America ont récemment relevé leurs prévisions de revenus cloud. Mais la direction a déjà lancé un avertissement : DeepMind privilégie l'utilisation de sa propre puissance de calcul, la limite de l'offre de puissance de calcul freinera la libération des revenus cloud à court terme, c'est une épée à double tranchant.BTC : Consolidation, les positions augmentent. $79,800–$80,199, environ -0,96 % sur 24h. Les positions ouvertes sur les contrats sont passées de 93 300 à 94 100, le prix n'a pas bougé, les positions longues et courtes augmentent toutes deux ; le taux de financement est seulement +0,003 %, les haussiers ne sont pas encore poussés à l'extrême. Le volume des positions ouvertes BTC augmente à contre-courant, de nouvelles positions entrent, mais le ratio retail long/short est tombé à 0,4861, le ratio des gros investisseurs est à 0,77, les baissiers dominent. Condition : si les positions continuent d'augmenter sans que le prix suive, la liquidation se dirigera probablement vers les haussiers ; une reprise au-dessus de $80,480 avec un volume important serait un vrai retournement de structure. ETH : Le levier se retire, il n'augmente pas. Environ $2,320, -1 % sur 24h. Taux perpétuel **+0,00125 %**, le prix baisse, les haussiers paient encore, c'est de la ténacité, pas de la force. Le volume des positions ouvertes ETH se contracte fortement, le ratio long/short reste élevé à 2,46, les positions longues ne sont pas encore totalement liquidées. Un gros baleine détient près de 400 millions de dollars en positions longues BTC+ETH, le prix de liquidation ETH est $2,181, hier soir le plus bas était $2,282, à seulement 30 dollars de la liquidation. **Condition :** si ETH repasse sous $2,280, cette grosse position longue sera un catalyseur baissier. SOL : 76,2 % des comptes sont haussiers, mais seulement 44,2 % des transactions sont actives. $101,31, positions ouvertes $4,5 milliards, baisse de 0,4 % sur 24h ; taux moyen +0,005$BTC voit une diminution progressive de ses gains à chaque cycle, ce qui pousse $ETH à attirer suffisamment de liquidités ???
Et le BTC alors ? Divers problèmes majeurs affectent fréquemment ses fondamentaux, le piratage quantique n'est qu'un risque secondaire pour Bitcoin, sa véritable faiblesse réside dans le manque d'applications concrètes pour le soutenir.
Les fonds du marché boursier américain sont déjà entrés, il est donc difficile pour Bitcoin de connaître à nouveau une telle bulle haussière explosive comme par le passé, le centre des gains de chaque cycle est en constante baisse. Si la performance continue d'être inférieure à celle du Nasdaq, de nombreux détenteurs réaliseront leurs gains à un niveau élevé, interrompant directement le cycle vertueux « hausse des prix — accumulation — poursuite de la hausse », et déclenchant une spirale baissière.
Quant à ETH, reposant sur l'écosystème actif d'Ethereum, ses adresses actives ont presque doublé, atteignant 4,9 millions, un record de 43,8 millions d'ETH est mis en staking, bien que le rendement du staking soit passé de 2,81 % à 2,63 %. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH ETH, le numéro deux, devient de plus en plus frustré, je pense de plus en plus qu'il va être remplacé par zec. Pourquoi zec serait-il meilleur qu'Ethereum ? Ethereum est pourtant le roi des clones. Un bitcoin peut maintenant s'échanger contre 34,7 ETH, alors qu'il y a un an c'était 27,5, ce qui montre qu'Ethereum perd de sa valeur, son prix baisse de plus en plus. Cette année, le BTC a chuté de 9 %, mais l'ETH a chuté de 21 %. Pourtant, les données on-chain montrent que 39 millions de pièces sont toujours verrouillées en staking. Le 3 décembre, la mise à jour Fusaka sera lancée. Mon avis est que le nouveau plus bas du taux de change n'est pas effrayant, ce qui est effrayant c'est que personne ne parle d'ETH. Quand personne n'en parle, les bonnes nouvelles peuvent être assez importantes. Il reste 37 jours avant la mise à niveau d'Ethereum, les bulls doivent sûrement attendre cette vague. J'espère une forte hausse. Support à 2286/2200, résistance à 2350/2417, le support est aussi fragile que du papier, la résistance est vraiment infranchissable, pourquoi cela ? 美股开盘前盯着屏幕到眼睛发酸，本想关机冲个澡，顺手扫了一眼持仓数据，瞬间清醒——热门山寨币的杠杆结构，正在发出一组极不协调的信号。$DOGE 现价0.0774、微涨1%，但4小时多空比高达4.74，接近5倍的多头拥挤度；更反常的是资金费率为负，意味着空头在付费持仓。散户几乎把子弹全押在买方，情绪已经极端到快要溢出来，这种结构下主力顺势砸盘清算杠杆，是再常规不过的剧本。 顺着这条线索看下去，矛盾感只会更强。$PEPE 现价0.000004356、跌近2%，走势明显偏弱，可4小时多空比仍挂在2.95；价格在跌，持仓量却在底部区域持续缩水。这说明大资金和聪明钱正在悄悄撤退，而散户还在逆势抄底加仓。这一幕太熟悉了，标准的"老乡别走"式接盘现场。多头不是信心足，而是没来得及反应。 $SUI 现价0.9203，同一套逻辑再次上演：4小时多空比2.80，持仓量逐步走低，杠杆资金正在平仓离场。眼下这点小幅反弹，更像是超跌之后的喘息，而非真正的动能反转。三个标的、三种价格走势，却指向同一个事实——杠杆多头在堆积，聪明钱在减仓。 这里藏着一个多数人忽略的错位：散户看到的是"跌不动了"，资金看到的是"还没清Frères, la réunion du FOMC aura lieu aujourd'hui et demain, la décision sera annoncée jeudi à 2h du matin, et Powell tiendra une conférence de presse à 2h30. Je vous souligne les points clés :
Premièrement, il y a 90 % de chances qu'il n'y ait pas de hausse des taux, cela est déjà pris en compte, une absence de hausse ne sera pas une bonne nouvelle.
Deuxièmement, l'essentiel est de voir sa position pour décembre. Actuellement, le CME affiche une probabilité de hausse des taux en décembre de 69 %, s'il laisse entendre une seule phrase "décembre n'est pas exclu", le bitcoin descendra directement d'un cran.
Troisièmement, le pétrole Brent est toujours au-dessus de 110, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est supérieur à 5 %, l'inflation ne peut pas être maîtrisée, Powell n'a aucune raison de faire preuve de clémence.
Je pense que le scénario le plus probable est : pas de hausse des taux mais un ton hawkish, le bitcoin va d'abord chuter puis remonter. Ne pariez pas sur la direction à l'avance, attendez que ce soit confirmé avant d'agir. Avant mercredi, réduisez vos positions au minimum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80 000 $ en va-et-vient, qui soutient en coulisses ?
Récemment, $BTC fait du "saut à l'élastique" autour de 80 000 🎢, il casse ce niveau puis remonte instantanément, on dirait vraiment que quelqu'un tend la main en dessous pour rattraper.
Mon observation : il y a très probablement une force d'achat autour de 80 000 💪. Si c'était vraiment baissier, après la cassure, le prix devrait chuter continuellement, mais en réalité, dès qu'il descend un peu, il est racheté — les vendeurs à découvert ne tiennent pas, ce qui montre qu'il y a une demande ici.
Mais ne vous précipitez pas à crier « les institutions soutiennent » 🙅. Tirer des conclusions sans regarder les flux des ETF, le volume des échanges sur les plateformes, ni les données on-chain, c'est juste une supposition. Le prix qui se reprend plusieurs fois est un signal, pas une preuve 📊.
Ce qu'il faut vraiment surveiller : à chaque cassure sous 80 000, qui achète, qui vend 🧐. Un support n'est pas un plancher inébranlable, une reprise temporaire ne signifie pas que le risque est écarté. Si la cassure se poursuit et que le prix ne revient pas au-dessus, il faudra revoir son jugement.
Je suis haussier sur le long terme pour BTC, mais sans effet de levier 🚫. Le temps est l'ami des haussiers, à condition de rester dans la partie 🍀.
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Au réveil ce matin, la structure de liquidation s'est complètement inversée. En 24 heures, 135 millions de liquidations sur tout le réseau, les positions longues représentant 67,72 %, mais au cours des 4 dernières heures, les positions courtes liquidées ont atteint 193 millions, tandis que les longues ne sont que de 19,36 millions, les vendeurs à découvert commencent à être retournés. BTC est actuellement à 79 857, le seuil des 80 000 est disputé en va-et-vient, il y a 73 millions d'ordres d'achat à 79 300, mais la pression de vente à 81 000 est très forte. En dessous, la cassure de 79 000 entraîne une liquidation de positions longues de 855 millions, et à 77 937, cela atteint 1,563 milliard ; au-dessus, la cassure de 82 000 ne provoque que 519 millions de liquidations de positions courtes, mais la dynamique des acheteurs est insuffisante.
ETH est à 2 314, 2 300 est un support clé, une chute sous 2 285 exposerait la zone 2 250-2 200. Au-dessus, la zone 2 340-2 360 est une résistance pour un rebond, sans franchissement, la tendance reste baissière. SOL est au-dessus de 100, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 98,27 est la ligne de fond structurelle, une cassure viserait 86,67 ; au-dessus, il est limité à 105,99, un rebond sans volume n'est pas fiable.
Les variables sont dans les deux prochains jours : le 28, la réunion FOMC, le 29, les données PCE et PIB, et l'expiration d'options de plusieurs milliards de dollars, après une compression de la volatilité, un choix de direction violent est attendu. Le levier est limité à 5 fois, en surveillant de près les trois prix de clôture majeurs : BTC 79 000, ETH 2 285, SOL 98,27. Les cassures intrajournalières ne comptent pas, seule la confirmation à la clôture est prise en compte. Avant la concrétisation macroéconomique, la préservation du capital prime sur la direction. #本周将公布10月FOMC利率决议 La frénésie de l'IA heurte le rideau de fer de la Fed : le "hachoir" glacé et brûlant des actifs mondiaux
La demande de puissance de calcul IA explose tandis que les risques de surchauffe des dépenses en capital coexistent. La capacité de calcul AWS est déjà vendue jusqu'en 2027, avec une croissance des revenus prévue de 41 % au troisième trimestre ; SK Hynix HBM4 prévoit un bénéfice d'exploitation proche de 77 000 milliards de wons coréens au T3. Mais SpaceX finance 40 milliards de dollars de dette pour acheter des GPU, tandis que Musk avertit que le resserrement du crédit entraînera la faillite de plus de 200 nouveaux fournisseurs de cloud. La réalité de la demande de puissance de calcul est indiscutable, mais l'expansion à effet de levier élevé accumule une fragilité structurelle.
L'énergie et les actifs cryptographiques reflètent une divergence des appétits pour le risque. Le transport au Moyen-Orient reprend mais le prix du pétrole reste élevé, en raison de la hausse structurelle des coûts de transport et de la prime de risque géopolitique. BTC a perdu le seuil des 80 000 dollars, les ETF au comptant sont passés d'une entrée nette de plus d'un milliard de dollars la semaine dernière à une sortie nette de 772 millions de dollars en deux jours, les investisseurs doutant des perspectives d'investissement dans l'IA et adoptant une attitude prudente avant la décision sur les taux.
Le marché est dans une phase de tension entre "l'essor de l'industrie de l'IA" et "le resserrement de la liquidité macroéconomique" ; le coût élevé de l'énergie réduit davantage la marge de manœuvre politique, la volatilité à court terme des actifs à risque devrait augmenter, et les opportunités structurelles se concentreront davantage sur le matériel de puissance de calcul avec un soutien réel à la rentabilité, plutôt que sur les applications en aval à fort effet de levier. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Le mystère des origines saoudiennes de CORE : le partenaire de coopération dévoilé, un résultat surprenant
Le marché répand la rumeur selon laquelle « le fonds souverain saoudien PIF détient une position importante dans CORE », ce qui a toujours été le récit le plus en vogue. Cependant, lorsque le partenaire de coopération a été complètement révélé, la vérité est totalement différente de ce que tout le monde imaginait. Le projet écologique Nawa Finance, certifié conforme à la charia islamique, est certifié par l'institution Amanie Advisors, dont le siège est en Malaisie et dont le bureau est situé à Dubaï, ce qui n'est pas une institution locale saoudienne, encore moins un département officiel saoudien. Nawa est un projet DeFi écologique déployé sur la chaîne Core, soutenu par Core Ventures, qui a lancé conjointement avec Solv Protocol un coffre à rendement BTC conforme aux règles financières islamiques. Au début, la TVL a atteint 40 millions de dollars. Le marché cible du produit comprend l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis et d'autres pays du Golfe, mais il n'y a eu aucun investissement direct du capital souverain saoudien dans le token CORE. Fait : le produit écologique a obtenu une certification tierce de conformité islamique et est ouvert aux utilisateurs de la région du Golfe. Rumeur : le fonds souverain saoudien a directement investi dans CORE, soutenant massivement le prix du token. Ce résultat est très surprenant : la coopération au Moyen-Orient est réelle, mais il ne s'agit pas d'un investissement de capitaux nationaux comme beaucoup l'imaginaient. Le canal de conformité au Moyen-Orient n'est qu'une entrée potentielle de fonds, il ne résout pas le problème fondamental de Core : le retrait continu des nœuds de validation officiels, le report de SatPay, et le cercle vertueux des revenus natifs en chaîne qui tarde à se concrétiser.6:53, BTC est passé sous les 80 000, mais DOOD n'a pas pu se retenir plus longtemps. Le résultat du FOMC n'est pas encore sorti, les capitaux commencent-ils déjà à prendre position ?
Ce qui mérite plus d'attention actuellement, ce n'est pas qui monte vite, mais plutôt si les capitaux osent continuer à augmenter leur exposition aux actifs à forte volatilité avant que les incertitudes macroéconomiques ne se dissipent. Le véritable test sera si les acheteurs sont prêts à prendre le relais après l'annonce de la décision.
Regardons d'abord $BTC, prix à 79 972, le seuil des 80 000 est temporairement perdu, si le prix ne revient pas rapidement au-dessus de 80 000, il sera difficile pour le marché de se réchauffer complètement.
Puis $ETH, prix à 2 312, qui suit la baisse. Avec le recul de BTC, ETH n'a pas pu se maintenir indépendamment, ce qui montre que les capitaux restent en mode observation. La capacité à récupérer les 2 350 est un signal pour observer la confiance du marché.
Enfin $DOOD, prix à 0,002, qui a atteint un pic intrajournalier à 0,00266, avec une forte oscillation. En tant que jeton central de la transformation de Doodles vers un écosystème de divertissement Web3, il est passé de 0,0014 à 0,00266 en quelques heures le 26 octobre, avec une hausse maximale quotidienne proche de 60 % et environ 80 % sur 7 jours. Mais la communauté considère généralement cela comme une attaque de capitaux spéculatifs et un squeeze des shorts, un mouvement purement spéculatif, il faut donc se méfier des fluctuations émotionnelles avant le FOMC.
En résumé : BTC indique la direction, ETH reflète le sentiment, DOOD montre si les capitaux sont prêts à poursuivre les opportunités à forte volatilité. Les attentes macro peuvent déclencher le mouvement, mais ce sont les acheteurs qui décident vraiment de la tendance !
Penses-tu que DOOD continuera à renforcer par impulsions, ou suivra la volatilité du marché après le FOMC ?
Ceci est un simple enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Sans l'investissement de l'Arabie Saoudite, l'histoire de la « conformité » de CORE peut-elle encore être racontée ?
Beaucoup assimilent le récit du Moyen-Orient à l'entrée directe du fonds souverain saoudien dans les tokens CORE. Dès que cette attente est déçue, beaucoup concluent que tout le récit de conformité est complètement détruit, mais ces deux choses ne doivent pas être confondues. L'histoire de la conformité peut toujours être racontée, mais le niveau du récit a été dégradé : le projet écologique Nawa Finance, certifié conforme à la charia islamique par Amanie Advisors, a lancé sur la chaîne Core un coffre d'intérêt BTC sans intérêt, ouvert aux fonds musulmans du Golfe. Au début, la TVL a atteint 40 millions de dollars, ce qui est un produit écologique déjà mis en œuvre, ce n'est pas une histoire complètement fausse. Mais cette certification concerne le produit Nawa lui-même, pas la chaîne publique Core dans son ensemble qui aurait obtenu une licence réglementaire saoudienne, encore moins des fonds officiels saoudiens achetant directement des tokens CORE. Le plus grand point faible : ce produit de conformité au Moyen-Orient n'est qu'une nouvelle entrée potentielle de fonds BTC, il ne peut pas résoudre la principale faiblesse fondamentale de Core. Le retrait continu des nœuds de validation officiels, le report de SatPay, et le risque que les revenus natifs en chaîne ne se concrétisent pas restent en suspens. Sans le filtre du « rachat par le fonds souverain saoudien », l'histoire de la conformité de CORE au Moyen-Orient peut encore être racontée, mais elle a perdu son point d'explosion émotionnelle le plus fort. Ce n'est qu'un sujet qui ajoute des points dans la course, ce n'est pas une transformation fondamentale. La capacité à réaliser de la valeur à l'avenir dépendra de la capacité de Nawa à continuer d'apporter de nouveaux BTC mis en jeu, Les taureaux du $BTC ne devraient pas seulement surveiller la Fed, mais aussi le détroit d'Ormuz. L'Iran a fait une concession, rouvrant le détroit pendant sept jours en échange de la levée du blocus, la durée est négociable, cinq ou quatre jours conviennent aussi. L'armée américaine est prête, capable de lancer une attaque massive contre l'Iran en 96 heures, attendant juste l'ordre après les élections de mi-mandat. Actuellement, il y a une ligne de négociation et une ligne de combat. Le prix du pétrole oscille entre 110 et 115, le BTC stagne autour de 80 000. Mon avis : si le détroit s'ouvre vraiment, le prix du pétrole pourrait chuter, l'inflation s'éteindrait, les attentes de hausse des taux en décembre baisseraient, et je pense que l'or augmenterait. Mais si un vrai conflit éclate, le prix du pétrole atteindra un nouveau sommet, personne ne pourra fuir. Pour l'instant, les deux camps attendent, attendant ce moment, attendant de savoir s'il y aura combat ou non. Le support du Bitcoin est à 79 370/79 287, la résistance à 81 000/81 700. Croyez-vous vraiment qu'il y aura des négociations ? Frères, ne vous laissez pas tromper par le classement des plus fortes baisses ce matin 😎 Après que BTC ait dépassé 80000, il oscille autour de 79581, les véritables indices se cachent dans les positions et les transactions sur une heure.
Contexte général : pas de données majeures lundi, indicateurs secondaires en soirée, une faible volatilité est normale 🧘 Aujourd'hui, chercher une direction à tout prix peut facilement vous faire suivre une bougie baissière.
ETH est la bombe cachée de cette session ⚠️ La plus forte baisse journalière, positions réduites de 4,26 % sur la journée, encore 0,49 % en moins sur une heure ; alors que les autres remontent en une heure, lui continue de perdre du terrain, ce n'est pas une simple baisse suivie.
Jeu des positions : sur une heure, BTC et SOL sont redevenus positifs, ETH n'a pas suivi, la retraite à court terme commence à se différencier 👀 Ce n'est pas un retrait total, ni un retour complet.
Analyse spécifique de ZEC : baisse journalière de 1,67 % mais repasse au vert, volume en hausse de 7,29 %, c'est le seul à avoir un turnover en hausse ; les trois principales cryptos voient leur volume baisser de 20 %, nature différente 📊
Stratégie :
① ETH ne stoppe pas encore la fuite sur une heure, ne pas acheter pour l'instant ;
② BTC n'a pas repris 80000, ne pas courir après.
Les munitions ne sont données qu'aux directions qui redeviennent positives sur une heure et s'y maintiennent ; la ligne cachée ne bouge pas tant qu'elle ne tourne pas, dès qu'elle tourne, on suit 🚀$MON est baissier avant le déverrouillage du 24 novembre, la chute se concentrera dans les sept derniers jours, il reste encore quatre semaines avant cette fenêtre. La quantité déverrouillée cette fois équivaut à environ 33 % de la circulation déjà déverrouillée, bien au-delà du seuil de backtest. Nous avons backtesté des événements similaires, une semaine avant le déverrouillage environ les trois quarts sous-performent le marché, les deux échantillons avant et après ont une direction cohérente. Il n'y a pas de direction stable après le jour du déverrouillage, donc l'attention se concentre sur la semaine précédente. Actuellement, le marché est très calme, les positions sur contrats ne sont que de 20 millions de dollars, le volume est faible, aucun fonds n'a encore anticipé. La hausse avec volume puis la correction avec volume réduit sur le graphique sont des mouvements de fonds existants, ils ne peuvent pas supporter cette nouvelle offre. Le sommet baisse, la ligne de tendance exerce une pression, ce qui est plus proche de l'offre à venir. À partir de la mi-novembre, surveillez deux choses : si les positions augmentent, et si le creux à 0,02098 tient. La condition pour un retournement haussier est que $MON dépasse 0,0223 la dernière semaine, sans sous-performer le marché, ce qui signifie que cette offre a déjà été digérée à l'avance. Le rêve saoudien de CORE : coopération ≠ investissement
L'illusion de nombreux investisseurs : le fonds souverain saoudien investit directement massivement dans les jetons CORE, devenant ainsi le soutien le plus puissant du projet. Mais la réalité nécessite de tracer une frontière claire : la coopération conforme au niveau des produits écologiques ≠ l'investissement direct du capital souverain saoudien dans les jetons CORE. Le projet écologique déployé sur la chaîne Core, Nawa Finance, a obtenu la certification de conformité à la charia islamique d'Amanie Advisors, créant un coffre-fort halal de bitcoins générant des intérêts destiné à la région du Golfe, ciblant les marchés d'Arabie Saoudite, des Émirats Arabes Unis, etc. Core Ventures soutient écologiquement Nawa, le produit est déjà en ligne et a brièvement atteint 40 millions de dollars de TVL, ce qui constitue une action écologique réelle, et non une histoire totalement inventée. La narration exagérée par la communauté ne mentionne pas d'investissement direct du fonds souverain saoudien PIF dans les jetons CORE. Nawa a obtenu une certification de conformité religieuse au niveau du produit, ce qui ne signifie pas que toute la blockchain Core a obtenu une licence réglementaire saoudienne, encore moins que des fonds officiels saoudiens ont acheté des jetons CORE pour soutenir le prix. La coopération peut apporter une entrée potentielle de capitaux BTC du Moyen-Orient, ce qui est un avantage pour le secteur, mais ne résout pas le problème fondamental le plus crucial de Core : le retrait continu des nœuds de validation officiels, le report de SatPay, et le cercle vertueux des revenus natifs en chaîne qui ne démarre pas. Le canal de conformité au Moyen-Orient n'est qu'une porte ouverte, cela ne signifie pas que les gros investisseurs sont déjà entrés. La coopération est réelle, mais le "rachat massif par l'Arabie Saoudite" est une narration amplifiée par le marché.Celo se concentre sur les paiements + l'émission native de stablecoins, Ronin se spécialise dans la boucle des stablecoins pour les jeux blockchain. AVAX, DOT, APT sont orientés vers le secteur des fonds institutionnels importants ; Celo et Ronin s'ancrent dans les scénarios à haute fréquence du côté grand public, avec un potentiel de croissance plus fort pour la circulation des stablecoins.Zhang Sufen secoue la tête en voyant ça ? Sans même un soutien saoudien, la logique de filet de sécurité de CORE est encore plus faible
Le fondement sécuritaire le plus crucial de la stratégie inverse de Zhang Sufen repose sur le fait que la cible dispose d'un filet de sécurité rigide. Elle préfère les petites capitalisations d'État ; même si le cours de l'action baisse sur le long terme, l'entité de l'entreprise ne disparaîtra pas facilement, offrant ainsi un coussin de sécurité pour une position à long terme. Beaucoup d'investisseurs particuliers rêvent que le récit du Moyen-Orient puisse jouer le rôle de « filet de sécurité alternatif d'État » pour CORE, pensant que l'entrée des fonds souverains saoudiens pourrait soutenir le prix du token, mais cette attente est en réalité une rumeur de marché. En fait, aucun fonds souverain saoudien n'a investi directement dans le token CORE, seul le projet écologique Nawa Finance a obtenu la certification conforme à la charia islamique, ce qui relève d'une coopération au niveau des produits DApp écologiques, et non d'un investissement massif de capitaux souverains. Lorsque le fantasme du « sauvetage saoudien » est démenti, la logique de filet de sécurité déjà fragile de CORE s'affaiblit encore davantage.
Il ne bénéficie ni de la protection réglementaire d'une entité physique comme une société cotée en bourse en Chine, ni d'un soutien solide : l'équipe du projet retire activement ses nœuds de validation, SatPay tarde à se concrétiser, et les revenus réels sur la blockchain ne sont toujours pas au rendez-vous. Le filet de sécurité d'État garantit que « même en cas de mauvais résultats, l'entité reste présente » ; or, le plus grand risque actuel de CORE est que l'équipe réduise continuellement ses investissements, affaiblissant la sécurité de la blockchain. Bien sûr, CORE conserve toujours le potentiel à forte récompense apporté par la piste BTCFi, il est donc possible de jouer avec une petite position sur cette tendance, mais il ne faut absolument pas copier la stratégie de Zhang Sufen qui consiste à acheter de plus en plus en cas de baisse et à conserver à long terme. Zhang Sufen parie sur une sous-évaluation du marché, tandis que CORE doit parier sur le fait que le projet ne se retire pas en douceur ; les risques fondamentaux des deux ne sont pas du tout du même ordre.$BZ a perdu dix mille dollars sur le pétrole ici, je comprends bien, Trump ne laissera pas le prix du pétrole baisser aussi vite, avec un prix élevé, les entreprises américaines vendent beaucoup et gagnent beaucoup, Trump est en fait un taureau du pétrole. Maintenant, on ne parle pas des un ou deux mois avant les élections de mi-mandat, et l'Iran ne réduit pas ses cartes de négociation. Il reste encore quelques jours avant les élections de mi-mandat, alors à quoi bon négocier maintenant ? Le prix du pétrole baisse, ce qui profite aux électeurs pendant au moins une quinzaine de jours, et Trump a une forte probabilité de perdre les deux chambres. Maintenant, les porte-avions sont tous déployés au Moyen-Orient, est-ce qu'ils ont peur de se faire remarquer ? Avant, le détroit était bloqué et le pétrole ne pouvait pas sortir, c'était une pression délibérée de Trump pour forcer les pays du Golfe à chercher leur propre voie. Maintenant, les résultats sont là, avec le transfert de navire à navire et d'autres canaux, même si le détroit est bloqué, le transport du pétrole a déjà atteint le niveau d'avant-guerre. L'Iran ne peut plus utiliser la carte du contrôle du détroit. Attendons après les élections pour voir le pétrole atteindre un nouveau sommet.Le jeu d'échecs de CORE au Moyen-Orient : est-ce une « vraie coopération » ou un « simple effet de narration » ? Les données vous le disent
Le segment Moyen-Orient de Core relève d'une coopération écologique réelle, mais le marché exagère gravement la narration. Il est nécessaire de distinguer clairement les parties réellement mises en œuvre : le projet écologique Nawa Finance a obtenu la certification Shariah de la loi islamique par Amanie Advisors, et s'est associé au protocole Solv pour le CoreSolvBTC.CORE, un coffre-fort BTC conforme générant des intérêts, dont la conception du produit évite le modèle d'intérêt, ouvert aux fonds musulmans du Golfe comme l'Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis. Il s'agit d'un produit DeFi déjà lancé sur la blockchain, ce n'est pas une histoire complètement inventée. Core organise également la conférence sectorielle Bitcoin Fusion à Dubaï, promouvant l'écosystème auprès des institutions du Moyen-Orient, ce qui constitue une action écologique réelle. La partie exagérée et relevant du battage médiatique : il n'existe pas d'investissement direct du fonds souverain saoudien PIF dans le token CORE, c'est une rumeur née de la diffusion communautaire. Nawa est une DApp écologique déployée sur Core, ayant obtenu une certification de conformité au niveau produit, ce qui ne signifie pas que toute la blockchain Core a obtenu une licence réglementaire saoudienne, et les fonds souverains ne sont pas directement entrés pour soutenir le prix du token CORE. Au niveau des données, bien que Nawa soit lancée, il n'y a pas eu d'afflux massif et explosif de fonds BTC du Moyen-Orient en staking. La coopération au Moyen-Orient a seulement ouvert une voie potentielle d'entrée de capitaux, mais ne peut pas résoudre la faiblesse centrale de Core : le retrait continu des nœuds de validation officiels."Ne rêvez pas, l'Arabie Saoudite n'a pas pris le relais ! La véritable carte maîtresse de CORE, c'est uniquement le 'canal de conformité' au Moyen-Orient"
Le fantasme le plus répandu sur le marché est que le fonds souverain saoudien investirait directement massivement dans le token CORE. Mais la réalité est la suivante : il n'y a pas d'investissement direct du capital souverain saoudien dans CORE. La carte maîtresse de Core est que le projet écologique Nawa Finance a obtenu la certification de conformité à la charia islamique, ouvrant ainsi un canal de produits BTCFi destiné aux fonds musulmans du Golfe. Beaucoup confondent deux concepts : la conformité des produits Nawa ≠ la chaîne publique Core dans son ensemble obtenant une licence réglementaire saoudienne, et encore moins que des fonds officiels saoudiens achètent des tokens CORE. Nawa est une DApp écologique déployée sur la chaîne Core, soutenue par Core Ventures, et le produit lui-même a passé un audit de conformité financière islamique par un tiers, permettant de proposer aux utilisateurs du Moyen-Orient un produit BTC générant des intérêts sans intérêts, ce qui n'est qu'une porte d'entrée des fonds, pas un gros investisseur garantissant directement le prix du token. Ce canal de conformité au Moyen-Orient est un atout, mais ne résout pas le problème fondamental le plus crucial de Core : le retrait continu des nœuds de validation officiels, le report de SatPay, et l'incapacité à concrétiser des revenus réels sur la chaîne. Le canal de conformité au Moyen-Orient ne peut ouvrir qu'une partie de l'entrée des fonds BTC existants, mais ne peut empêcher l'équipe du projet de réduire ses investissements. Le plus grand piège du récit moyen-oriental est de présenter le "canal de conformité produit" comme un "relais massif de fonds saoudiens". La question est de savoir si ce canal peut continuer à apporter un flux réel de BTC mis en gage, c'est cela qui déterminera si cette carte maîtresse peut être tenue.« Se maintenir ou casser, les deux côtés gagnent »
Sur une semaine, BNB résiste relativement bien ; sur un mois, BTC reste plus stable ; ETH est clairement le plus faible. L'ordre de force est là, c'est plus utile que de simplement deviner la direction.
Le niveau des 80 000 pour Bitcoin a déjà été testé plusieurs fois avec des oscillations répétées. Il y a des partisans de la hausse comme de la baisse, avoir plusieurs points de vue n'est pas un problème, le problème c'est que beaucoup d'analystes utilisent toujours la même rhétorique : « Si ça tient ici, on est haussier, si ça casse ici, on est baissier. » Si ça monte, on dit que les haussiers ont gagné, si ça baisse, ce sont les baissiers qui gagnent, quoi qu'il arrive, tout le monde gagne, mais personne ne vous dit comment gérer la position, où placer le stop-loss, ni si le ratio risque/rendement est intéressant.
Ce genre de discours semble professionnel, mais en réalité, ça ne dit rien. Se maintenir ou casser sont des confirmations a posteriori, en plein marché, il n'y a pas de « ici » aussi clair. Quand la confirmation arrive, le prix a déjà bougé. Les petits investisseurs qui suivent cela se retrouvent souvent à courir après de faux breakouts et à se faire couper lors des vrais replis.
Je préfère regarder la force relative : la résistance de BNB montre qu'il y a un support, la stabilité de BTC indique que la tendance principale est toujours là, la faiblesse d'ETH montre que les capitaux ne se sont pas diffusés partout. Les oscillations répétées autour de 80 000 servent à digérer les positions, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour choisir un camp. En termes de stratégie, fractionner les achats, attendre la confirmation, garder du cash, c'est mieux que de réciter des slogans. Les analystes peuvent gagner des deux côtés, mais votre compte, c'est vous qui en êtes responsable.Sans l'investissement de l'Arabie Saoudite, l'histoire de la « conformité » de CORE peut-elle encore tenir ?
Beaucoup confondent le récit du Moyen-Orient avec l'entrée directe du fonds souverain saoudien dans CORE, ce qui est une erreur majeure. La réalité est que le projet écologique Nawa Finance a obtenu la certification de conformité à la charia islamique, lançant sur la chaîne Core un produit de rendement Bitcoin Halal destiné aux marchés du Golfe comme l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis. Il s'agit d'une conformité au niveau des produits DApp écologiques, et non d'un investissement direct du capital souverain saoudien dans le token CORE. En retirant le filtre de « l'entrée massive de capitaux saoudiens », le récit de conformité de CORE peut toujours être raconté, mais son poids et son potentiel d'imagination seront considérablement réduits.
✅ Points d'intérêt restants : ce produit BTCFi conforme à la charia de Nawa peut théoriquement atteindre un volume important de fonds BTC existants au Moyen-Orient, ce qui constitue une voie différenciée dans le secteur BTCFi, restant un sujet positif. Cependant, cette histoire de conformité présente de grandes faiblesses : 1. La certification de conformité concerne le produit Nawa, ce qui ne signifie pas que toute la blockchain Core a obtenu une licence réglementaire saoudienne, la chaîne elle-même n'a pas reçu d'autorisation officielle saoudienne pour opérer la blockchain ; 2. Le point le plus critique : les problèmes fondamentaux de la chaîne ne sont pas résolus par ce récit de conformité, les nœuds officiels continuent de se retirer, SatPay est retardé, et les revenus réels sur la chaîne sont insuffisants, ces risques clés planent toujours. La conformité au Moyen-Orient n'est qu'un embellissement au niveau produit, ce n'est pas une transformation fondamentale qui garantit le token CORE. Si la chaîne continue de s'affaiblir, même avec des produits conformes dans l'écosystème, les fonds ne voudront pas rester à long terme CORE a-t-il vraiment reçu un investissement d'Arabie Saoudite ? Ne vous laissez pas berner par le « récit du Moyen-Orient », la vérité est en réalité bien plus sobre
La rumeur dans la communauté selon laquelle « l'Arabie Saoudite aurait massivement investi dans CORE, avec l'entrée d'un fonds souverain du Moyen-Orient » est une narration amplifiée, il n'existe aucun communiqué officiel indiquant que le PIF saoudien (Fonds d'Investissement Public d'Arabie Saoudite) ait directement investi dans CORE. La véritable action liée au Moyen-Orient dans l'écosystème Core est le lancement du projet Nawa Finance, qui propose des produits de rendement BTC conformes à la charia islamique, couvrant la région du Golfe GCC, avec un soutien au niveau de l'écosystème fourni par Core Ventures. Ce n'est pas un investissement direct en argent du fonds souverain saoudien dans le token CORE ou dans le projet Core lui-même. Il y a une différence fondamentale entre les deux : un investissement direct d'un fonds souverain représente un engagement financier important en argent réel, apportant un effet stabilisateur à long terme ; tandis que Nawa Finance est simplement une DApp partenaire au sein de l'écosystème, un projet écologique, et ne correspond pas à un investissement massif du capital saoudien dans le token CORE. Le marché a exagéré en assimilant le lancement d'une application BTCFi conforme dans la région du Golfe à une entrée de capitaux saoudiens, ce qui est une surestimation narrative. Le principal point faible de Core n'a toujours pas été résolu par ce récit du Moyen-Orient : le retrait continu des nœuds de validation officiels, le report de SatPay, la faible qualification du partenaire Mobilum, et l'absence de revenus réels sur la chaîne. Le récit du Moyen-Orient ne peut être considéré que comme un élément positif supplémentaire, pas une transformation fondamentale. Il ne faut pas conclure à un soutien financier massif du prix du token uniquement sur la base de rumeurs liées au Moyen-Orient, il faut distinguer clairement entre « coopération régionale dans l'écosystème » et « investissement direct d'un fonds souverain ».La semaine dernière, les flux de capitaux du $BTC ETF au comptant ont vraiment ressemblé à un voyage avec un freinage brutal suivi d'une forte accélération 😵
Lundi, plus de 500 millions de dollars sont entrés, laissant imaginer que les institutions profitaient des baisses pour acheter ; mercredi, encore 500 millions de plus, l'ambiance se réchauffait, le marché pensait que les achats allaient se stabiliser 🚀
Mais jeudi, le scénario a basculé, avec une sortie nette de plus de 630 millions de dollars en une seule journée, et vendredi, un léger retrait s'est poursuivi 📉. En faisant le bilan, il ne reste qu'environ 300 millions de dollars d'entrée nette sur la semaine, le rythme a été complètement perturbé.
Sur le marché, le $BTC est passé d'environ 84 000 à une lutte autour de 80 500. 80 000 est un point critique à court terme : si ce niveau tient, une reprise est possible, sinon, on pourrait accélérer vers 78 000 🧭. L'ETH est passé de plus de 2 500 à environ 2 350, en phase avec le BTC, la zone 2 300-2 350 est un support, une cassure rendrait la situation plus difficile.
L'ETF reste une porte d'entrée importante pour les institutions, mais il est difficile qu'il pousse seul le marché à la hausse, il faut aussi voir les données macroéconomiques. La prochaine décision de taux de la Fed est un événement clé 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Aujourd'hui, en examinant les données de positions longues et courtes, j'ai découvert quelque chose de très intéressant — bien que le prix du BTC baisse, le ratio positions longues/courtes des petits investisseurs est encore à 69 %, avec près de 70 % en positions longues. Le taux de financement est toujours positif à 0,01 %, les positions longues paient donc encore pour maintenir leurs positions.
C'est vraiment dangereux. Plus le prix baisse, plus les petits investisseurs pensent que c'est "bon marché" et achètent frénétiquement des positions longues. Plus l'effet de levier est élevé, et si le prix casse vraiment les 79 000, une cascade de liquidations longues fera chuter le prix à 78 000 voire plus bas.
Historiquement, chaque creux majeur survient lorsque les petits investisseurs désespèrent et vendent à perte, et que le ratio positions longues/courtes descend en dessous de 40 %. Maintenant, avec 69 % de positions longues qui tiennent bon, cela signifie que la panique n'est pas encore suffisante, le creux n'est pas encore atteint.
Je pense que les gros acteurs attendent cela — attendre que l'effet de levier des positions longues soit suffisamment élevé, puis tout liquider d'un grand mouvement baissier. Ne soyez pas celui qui se fait liquider, allégez vos positions et attendez que la chute soit vraiment profonde avant d'entrer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Vendredi, le secteur du stockage s'est nettement divisé : Micron a clôturé en hausse de 2,46 %, SK Hynix en hausse de 4,42 % à la Bourse coréenne ; SanDisk a chuté de 1,82 %, Western Digital de 2,97 %. Le déclencheur a été le retrait par SK Hynix de l'introduction en bourse de Solidigm aux États-Unis, ce que le marché a immédiatement interprété comme une réduction des investissements dans l'expansion NAND, apaisant temporairement les craintes de surabondance d'offre.
Micron en profite car c'est un grand acteur du NAND, la pression côté offre devrait diminuer, ce qui stabilise les prix. Western Digital, malgré un rapport financier meilleur que prévu la veille, a été sanctionné, le marché craignant la durabilité des hausses de prix et l'augmentation des dépenses en capital ; SanDisk, sans catalyseur indépendant, suit simplement la tendance du secteur, et s'il ne peut suivre, il décroche.
Il faut surveiller le calendrier des résultats : SK Hynix publiera son troisième trimestre le mercredi 28 octobre, les analystes ayant déjà relevé leurs prévisions de bénéfice d'exploitation à plus de 76 000 milliards de wons coréens ; Micron a publié son dernier rapport fin septembre, le prochain est attendu plus tard, sans catalyseur à court terme ; Western Digital vient de publier, la prochaine vague est prévue pour janvier prochain.
En termes de tendance, le stockage ne progresse pas uniformément, c'est une hausse sélective. Si SK Hynix affiche des chiffres impressionnants, il y a de fortes chances que Micron suive la hausse.