Orbit Post Sitemap

Intensification des jeux sur la chaîne ! Analyse macro et des positions sur 24H de BTC/ETH/XAU 1. Macro et liquidité L'escalade de la situation au Moyen-Orient (position ferme d'Israël, intensification du conflit en mer Rouge) combinée à l'interdiction par le gouvernement américain de DeepSeek provoque une fuite vers la sécurité et une volatilité des actions technologiques. Cependant, le Trésor de USDC a récemment émis 250 millions de dollars, maintenant une liquidité d'achat suffisante sur le marché. 2. Actifs clés et mouvements des baleines BTC (cours actuel 82 160 $) : échanges intenses entre acheteurs et vendeurs. Une baleine a clôturé une position longue de 110 millions de dollars à 80 949 $ (stop loss à 3,26 millions) pour se tourner vers les actions américaines ; une autre baleine a pris à contre-courant une position longue de 102 millions de dollars en BTC, soutenant le marché pour balayer la liquidité au niveau plancher de 80,5k $ et revenir au-dessus de 82k $. ETH (cours actuel 2 400 $) : un rebond nocturne a déclenché une liquidation forcée de près de 20 millions de dollars de positions courtes. Une baleine ayant parié à 25x sur la baisse a perdu 469 000 $, puis a de nouveau investi lourdement 16 millions de dollars pour contrer les positions courtes (prix de liquidation à 2 434 $), engageant un duel serré avec une autre baleine acheteuse détenant 38,67 millions de dollars, créant un jeu de squeeze très étroit. XAU (cours actuel 4 170 $) : sous la pression des rendements des bons du Trésor américain, l'or est légèrement retombé depuis un sommet à 4 190 $, entrant dans une phase de distribution et de volatilité élevée, avec une prime de sécurité partiellement transférée vers le marché des cryptomonnaies. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 $ETH $BTC Le détroit d'Hormuz est en train de subir un dangereux « remplacement du mur de l'œil » — l'Iran affirme pouvoir le rouvrir dans 7 jours, mais avec des conditions supplémentaires semblables à une ligne de cisaillement prête à s'effondrer à tout moment, ce qui rend la prévision de tout le trajet chaotique. L'attaque contre les pétroliers est une éruption locale de convection, le Brent a été porté au-dessus de 110 $ le baril, ce qui correspond au sommet du cumulonimbus ; le 19 octobre, il a reculé d'environ 1,7 %, ce qui n'est qu'un affaiblissement temporaire de la bande de pluie périphérique, le mur de l'œil n'a pas disparu. Téhéran prépare en même temps des mesures de riposte, ce qui équivaut à superposer une couche d'instabilité supplémentaire sur la carte météorologique, toute nouvelle ascension pouvant déclencher à nouveau une forte convection. Le secrétaire au Trésor américain a déclaré que les États-Unis faisaient face à un choc énergétique, et que la pression inflationniste ne s'atténuerait qu'à la fin du conflit — c'est une prévision climatique, pas une prévision à court terme. L'inflation est comme une couche d'inversion, comprimée près du sol sans pouvoir se dissiper, le prix de l'énergie est ce flux chaud et humide qui continue de chauffer, tant que le cisaillement du vent au-dessus du détroit ne disparaît pas, la couche inférieure reste étouffante. Le marché traduit cette structure par une hausse des anticipations de taux d'intérêt, et les valeurs de croissance à forte valorisation ressemblent justement aux gratte-ciel dans une île de chaleur : quand la température au sol monte, les étages supérieurs ressentent d'abord les secousses. La tokenisation de $xAMD a aussi un effet de « vent de canyon urbain » — faible liquidité, transmission rapide des émotions, quand le gradient de pression externe s'accentue, la vitesse du vent local est amplifiée. Quand le prix du pétrole monte, il emporte avec lui une partie de la prime des actifs à risque, et quand le prix du pétrole baisse, il récupère rapidement, mais le véritable moteur n'est pas cette fluctuation intrajournalière de 1,7 %, mais plutôt la question de savoir si la convection au-dessus du détroit va se réorganiser ou non. Dans la tarification des actifs tokenisés américains, l'incertitude géopolitique est compressée en un paramètre de volatilité implicite, comme la divergence dans les prévisions d'ensemble : plus la fenêtre de 7 jours est proche, plus le cône est étroit, mais dès que les conditions se dégradent, le cercle d'erreur de trajectoire s'élargit instantanément. Sur mon radar, cette convection n'a pas disparu, elle est simplement temporairement sortie du rayon de balayage de cette station ; avant la prochaine mise à jour des prévisions numériques, le gradient de pression continue de s'accentuer. #hormuzreopeningoutlook20 octobre : 💥💥💥💥💥 Changxin prévoit un bénéfice supérieur à 130 milliards de yuans mais chute fortement, le secteur des semi-conducteurs réévalue ses prévisions de croissance ! Changxin Technology prévoit un chiffre d'affaires de 265 à 270 milliards de yuans pour les trois premiers trimestres de cette année, contre seulement 32,084 milliards de yuans à la même période l'an dernier, avec un bénéfice net attribuable aux actionnaires estimé entre 131 et 132,5 milliards de yuans, alors qu'il y avait une perte de 5,28 milliards de yuans l'an dernier. Après la publication de ce prévisionnel, le 19 octobre, le cours de l'action a tout de même chuté de plus de 8 % en séance. La principale raison de la baisse générale du secteur des semi-conducteurs vient des inquiétudes des investisseurs quant à la pérennité des investissements dans l'AI et à la réalisation des profits futurs. La hausse des prix des puces mémoire a permis à des fabricants comme Changxin de gagner plus d'argent, mais pour les téléphones, ordinateurs et détaillants, cela se traduit par des coûts d'achat plus élevés. TrendForce prévoyait fin septembre que les prix des contrats DRAM classiques augmenteraient encore de 10 % à 15 % au quatrième trimestre, mais les canaux de vente au détail acceptent de moins en moins les prix élevés du NAND, et certaines marques d'ordinateurs commencent à réduire la capacité SSD des modèles grand public pour maîtriser les coûts. Micron, SK Hynix et Samsung font face aux mêmes problèmes : les investisseurs intègrent déjà la croissance future des bénéfices dans le cours de l'action lors de l'achat. Si le cours a déjà beaucoup augmenté, un beau rapport financier peut simplement confirmer les attentes précédentes. Cela peut conduire à une situation où l'entreprise gagne plus, mais le cours de l'action baisse.Résumé du marché après la clôture des actions américaines le 20 octobre 2026 : Rebond spectaculaire des actions technologiques, hausse généralisée des rendements des bons du Trésor américain, l'or perd le seuil des 4150, divergence des cours du pétrole Dans la nuit du 20 octobre, heure de Pékin, le marché après la clôture des actions américaines a montré un net retour à l'« appétit pour le risque ». Après la forte vente des actions technologiques la semaine dernière, les capitaux sont revenus dans les secteurs des semi-conducteurs et de l'IA, la demande pour les actifs refuges a simultanément diminué, les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté sur toute la courbe, tandis que l'or a subi des pressions à la baisse. Le pétrole, quant à lui, a connu une rare divergence dans son évolution, tiraillé par des facteurs haussiers et baissiers. Actions américaines : Rebond spectaculaire des technologiques, fin de huit séances consécutives de baisse pour les semi-conducteurs Les trois principaux indices ont clôturé en ordre dispersé, avec une structure interne très différenciée. Le Dow Jones a légèrement reculé de 36,38 points (-0,07 %) à 51 966,03 points ; le S&P 500 a progressé de 0,41 % à 7 690,73 points ; le Nasdaq a fortement augmenté de 290,85 points (+1,11 %) à 26 430,89 points. Le secteur technologique, durement touché la semaine dernière, a été le moteur du rebond. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a rebondi de plus de 1 %, mettant fin à huit jours consécutifs de baisse, période durant laquelle il avait chuté d'environ 15,7 %, la plus longue séquence baissière depuis octobre 2008. Parmi les valeurs, Amazon a bondi de près de 5 %, avec une augmentation de capitalisation boursière d'environ 134,3 milliards de dollars en une journée ; Morgan Stanley l'a classée comme action préférée et relevé son objectif de cours de 335 à 350 dollars ; Tesla a gagné 3,7 %, SK Hynix 4,6 %, Micron Technology près de 3 %, Intel 2,4 %, JPMorgan a relevé sa recommandation de « sous-pondérer » à « neutre ». CoreWeave a ouvert en hausse mais a fini en baisse de 0,4 % ; malgré une révision à la hausse de sa note par Goldman Sachs, l'action avait chuté de plus de 25 % la semaine dernière en raison de problèmes d'endettement, les inquiétudes sur son risque de crédit ne sont pas totalement dissipées. Le rebond des technologiques n'est pas un événement isolé, il reflète la logique d'un reflux des achats refuge : la semaine dernière, les capitaux s'étaient réfugiés dans les obligations suite à la chute de la chaîne industrielle de l'IA, cette semaine, avec la stabilisation des actions de semi-conducteurs, ces capitaux de refuge commencent à se retirer pour se repositionner sur des actifs risqués. Bons du Trésor américain : Hausse généralisée des rendements, le long terme approche 5,50 % Le marché obligataire américain a absorbé la pression du retrait des capitaux des actifs refuges. À la clôture, le rendement des bons du Trésor à 2 ans a augmenté de 6,3 points de base à 4,778 %, celui à 3 ans de 6,1 points à 4,868 %, à 5 ans de 6,5 points à 4,942 %, à 10 ans de 5,9 points à 5,14 %, et à 30 ans de 4,8 points à 5,476 %. Le rendement à 10 ans a atteint un pic intrajournalier à 5,15 %, celui à 30 ans s'est approché du seuil de 5,50 %. L'effet de contagion européen est l'un des moteurs. Le rendement des obligations françaises à 10 ans a bondi de 14,53 points de base à 4,9309 %, la plus forte hausse journalière depuis la mi-juillet, les grandes manifestations du week-end ravivant les inquiétudes sur les perspectives de réforme fiscale et la stabilité politique en France. Le rendement italien à 10 ans a grimpé de près de 10 points, l'espagnol de plus de 7 points, et le rendement des obligations allemandes de référence a augmenté de 3,78 points à 3,4776 %. La faiblesse collective du marché obligataire européen s'est transmise aux bons du Trésor américain via la corrélation mondiale des taux, faisant baisser les prix des obligations américaines. La hausse des prix du pétrole, ravivant les craintes inflationnistes, est une autre logique de pression. La montée des rendements longs est directement liée à la vigueur des prix du pétrole ; un stratégiste des taux américains chez UBS a relevé son objectif de rendement à 10 ans à 5,2 % d'ici la fin de l'année, invoquant une politique monétaire potentiellement plus restrictive de la Fed, un espace limité pour une amélioration à court terme de l'inflation, et une révision à la hausse des hypothèses sur le prix du pétrole. Dollar américain : Poussé par les turbulences européennes, clôture à 101,97 L'indice du dollar a clôturé en hausse de 0,16 % à 101,97, avec un gap haussier en séance. La force du dollar ne provient pas des données économiques américaines, mais de la pression politique en Europe sur l'euro. Les troubles sociaux en France ont fait bondir les rendements des obligations françaises et affaibli l'euro, le dollar en tant que monnaie de contrepartie en a profité passivement. L'indice du dollar, qui mesure la valeur du dollar face à six principales devises, a fini à 101,980, tandis que l'euro a chuté à 1,1212 dollar. Or ($XAU) : Double pression des rendements obligataires et du dollar, perte du seuil des 4150 L'or au comptant a fluctué à la baisse, avec une chute rapide en début de séance américaine, clôturant en baisse de 0,56 % à 4140,52 dollars l'once ; les contrats à terme COMEX sur l'or ont reculé de 0,50 % à 4160,30 dollars l'once. L'argent s'est montré relativement résistant, l'argent au comptant a gagné 0,19 % à 57,1 dollars l'once. La baisse de l'or est claire et directe : la hausse généralisée des rendements des bons du Trésor augmente le coût d'opportunité de détenir un actif sans rendement, tandis que la force du dollar réduit le pouvoir d'achat des acheteurs hors dollar. Par ailleurs, le rebond des technologiques réduit la demande refuge pour l'or, les capitaux se déplaçant des métaux précieux vers les actifs risqués. Cependant, la tension persistante au Moyen-Orient limite la baisse de l'or — la menace sur la navigation dans le détroit d'Ormuz demeure, et les Gardiens de la Révolution iraniens ont averti qu'ils pourraient étendre le blocus au canal de Suez. Selon l'analyse de FX168, le seuil psychologique clé suivant est à 4100 dollars, et avec une probabilité de hausse des taux en décembre proche de 90 %, l'or reste sous pression à court terme en raison des anticipations de taux. Pétrole : Divergence rare entre WTI et Brent ($BZ), les contrats à court et long terme suivent des logiques distinctes Le pétrole ($CL) a été l'actif le plus complexe de la journée, les deux principaux indices de référence évoluant en directions opposées. Le contrat WTI de novembre a clôturé en hausse de 2,25 dollars (+2,22 %) à 103,66 dollars le baril, son plus haut niveau de clôture depuis le 15 septembre ; mais le contrat Brent de décembre a reculé de 0,31 dollar (-0,28 %) à 109,55 dollars le baril, ayant chuté de plus de 3 dollars en séance. Le contrat WTI de décembre, plus actif, a fini en baisse de 0,5 % à 98,54 dollars le baril, indiquant que la vigueur du contrat à court terme est largement due à des facteurs techniques liés à l'approche de la date d'échéance et à un faible volume de transactions (seulement 26 000 lots). Les risques géopolitiques continuent de soutenir les prix, mais leur effet marginal diminue. Les Houthis du Yémen ont mené six attaques en 48 heures contre des installations pétrolières, aéroports et cibles militaires en Arabie saoudite, notamment les installations de Saudi Aramco à Yanbu et le champ pétrolier de Shaybah ; les Gardiens de la Révolution iraniens ont déclaré qu'un pétrolier a explosé après avoir heurté une mine dans le sud du détroit d'Ormuz. Selon Kpler, le volume de transport pétrolier dans la région est tombé à environ 8,5 millions de barils par jour la semaine dernière, bien en dessous des plus de 20 millions de barils de la semaine précédente, avec au moins dix incidents confirmés impliquant des navires commerciaux.#NetflixQ3AdsAndMargins Les résultats de Netflix sont prévus pour le 20 octobre après la clôture du marché américain, il s'agit donc de conclusions préliminaires, et non d'un rapport des résultats réels du troisième trimestre. En résumé : je penche légèrement vers un NON à la question du dépassement des bénéfices, mais l'avantage est trop faible pour justifier de parier aveuglément contre un marché qui valorise actuellement un OUI à 72¢. Avant de prendre position, je vérifierais les critères exacts de résolution et comparerais le prix du contrat avec les probabilités implicites fournies par les données financières.如果下一笔回流资金只能先选一个方向，那么BTC和ETH谁会更早被看见？ 我这两天盯板块强弱，越看越觉得这不是"谁更好"的问题，而是"谁更扛得住犹豫"。 先摆事实：机构资金在走弱，ETH这边的赎回压力相对更重，短期机构需求也偏软；BTC则靠主导率和资金流的韧性，显得更稳。也就是说，现在市场交易的不是"风险偏好回来了"，而是"先别急着回来"。这种时候，FOMO很淡，犹豫很浓，叙事也明显疲劳，大家不是不想买，是不想第一个买。 偏多的路径其实不难想：一旦staking需求回暖、DeFi活动重新有热度，或者监管口风转松，ETH很容易阶段性领先，因为它对风险偏好的弹性更大。但问题在于，这些预期现在还没被资金确认，反而可能被提前计价了一部分。真正没被看见的风险是：如果机构继续缩手，ETH的反弹会更依赖情绪脉冲，持续性打折，山寨也跟着难走出像样的板块轮动。 所以我更倾向于，回流资金会先认BTC的主导率和抗压性，ETH再在风险偏好修复后跟上。板块强弱上，BTC像压舱石，ETH像弹性项，节奏不是同时亮灯。✨ 结论：先看BTC能否稳住资金信心，再看ETH有没有真实需求接棒。以上只是市场观察，不构成投资建议。83 168 a percé puis est retombé, quelqu'un doit en assumer la responsabilité. Le niveau de 82 600 d'hier a vraiment été percé pendant la nuit : BTC a atteint un pic de 83 168 en 24 heures, soit plus de 500 dollars au-dessus de l'objectif. Hier matin, "le retournement n'avait aucune chance", je reconnais cette partie à moitié. Mais ça n'a pas tenu, et c'est retombé à 81 266, une baisse de 1,42 % en 24 heures. Les deux conditions d'hier ont été testées toute la nuit, personne n'a totalement gagné. Les frais continuent de grimper : BTC 0,0096 % (contre 0,00635 % hier matin), ETH 0,00737 % a un peu remonté, SOL 0,00492 % stagne. Aucun n'a dépassé la vraie ligne d'entrée à 0,01 %. L'Open Interest est d'environ 29 800 contrats (≈2,42 milliards de dollars), en baisse de moins de 300 contrats par rapport à hier. Les haussiers récupèrent, mais personne n'ose prendre de grosses positions. Un grand événement hors marché cette nuit : BlackRock a déposé le 19 auprès de la SEC une demande d'enregistrement pour le PBIT, un ETF iShares avec protection à la baisse sur le Bitcoin, lié à IBIT, avec un rendement plafonné et une protection à la baisse. Le message de Wall Street est clair : la peur de trop de baisse pousse à échanger "rendement plafonné" contre "quelqu'un qui couvre la chute". Ce n'est pas pour mener la charge, mais pour sécuriser la ceinture. Aujourd'hui, on ne regarde que 81 200 : si ce niveau tient, 83 500 reste sur la table ; si on clôture en dessous de 81 200, on continue à osciller, retour à 80 800 pour une nouvelle épreuve. Tiendra-t-il ? Misez sur le maintien avec 1, sur la cassure avec 2, à vous de sentir.La CFTC a rejeté la position juridique du CME, ouvrant une brèche dans l'espace de conformité des contrats perpétuels aux États-Unis. C'est une orientation réglementaire, pas une simple nouvelle sur un token. En intégrant les contrats perpétuels dans son champ de régulation, la CFTC reconnaît la possibilité de poursuivre le développement de ce type de produit ; le CME a toujours voulu exclure cette partie des compétences de son système traditionnel de contrats à terme. Cette direction est en phase avec la tendance récente des DEX perpétuels et des plateformes offshore à se disputer le volume de transactions existant. Les bénéficiaires directs sont les tokens du secteur perpétuel comme HYPE, ainsi que les plateformes de trading qui font des contrats perpétuels leur source principale de revenus. La logique n'est pas une explosion immédiate du volume, mais une amélioration des attentes liée au passage de la régulation américaine d'une posture de "blocage" à une posture d'"assouplissement". Mais ne le considérez pas comme un avantage unilatéral : il s'agit toujours d'un jeu juridique, le rythme de mise en œuvre dépendra des règles détaillées à venir et de la coopération des différents États et institutions. Le véritable catalyseur sera de voir si les utilisateurs américains pourront accéder légalement aux produits perpétuels, et si les capitaux anticiperont ce scénario dans leurs transactions. Source : CoinDesk Êtes-vous plus attentif à la progression de la conformité des utilisateurs américains pour accéder aux produits perpétuels, ou au rythme des anticipations de trading des capitaux ?数据截至 09:34。开盘前这一轮，市值前十全躺在跌幅榜上，只有 BNB 一个人站着。BTC 81,543，ETH 2,393，ZEC 最难看的 -2.15%。很多人看到这种全红的画面就开始找理由喊崩，我不找理由，我看位置。 先说个多数人没注意的：美国现货产品的平均持仓成本被算出来在 81,500 附近，而现价就压在这条线上。跌破它不是普通的破位，是过去一年所有通过产品买进来的人一起转亏——被动资金第一次有理由赎回。这一条比任何指标都重要，因为被动买盘是这一轮涨势里唯一没情绪的钱。往上看传导链也很清楚：十年期收益率还挂在 5.1% 上方，持有债券能拿到的无风险回报比拿股票的股息还高，钱在往安全的地方挪，风险资产自然没人抬。这是资金成本的问题，不是叙事的问题。 历史上这种场面我见过几回。2020 年 3 月和 2022 年 11 月，两次大冲击之后的第一波反弹，回头看全是空头回补，真行情都在后面第二段。但这一回和那两次有个本质的区别：那两次是杠杆被强制清掉——一次是流动性断了，一次是交易所信用崩了，恐慌结束就是底；这次杠杆还在，账户多空比普遍 1.5 到 3.5，抄底的人挤在一边，没有人#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le rapport financier du troisième trimestre sera bientôt dévoilé On ne réalise pas avant de voir, et une fois vu, c'est choquant Les dépenses d'investissement totales de SpaceX au T2 ont atteint 18,369 milliards de $ Parmi elles, les dépenses d'investissement en AI ont atteint 15,828 milliards de $, soit environ 86 % des dépenses totales ; Le bénéfice d'exploitation global de l'entreprise est toujours une perte de 143 millions de $ ; La perte nette atteint 541 millions de $ ; La division AI enregistre une perte d'exploitation de 1,257 milliard de $ ; La division Space enregistre une perte d'exploitation de 542 millions de $ ; Seule la division Connectivity réalise un bénéfice d'exploitation de 1,656 milliard de $. On voit que l'AI coûte vraiment cher ! Même si le chiffre d'affaires du T3 atteint 12 à 13 milliards de $, le marché posera toujours trois questions : Les revenus de l'AI couvrent-ils déjà les nouveaux investissements en GPU, centres de données et électricité ? Les dépenses d'investissement en AI restent-elles proches ou supérieures à 15 milliards de $ par trimestre ? La forte rentabilité de Starlink peut-elle compenser les dépenses continues en AI et Starship ? Pour être honnête, je suis un peu pessimiste, je pense que les pertes liées à l'AI resteront importantes, donc je ne suis pas très optimiste pour SpaceX cette fois, je pense que le rapport financier de ce trimestre ne dépassera pas les attentes Je choisis Non, venez vite partager vos avis#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 难说Pour refroidir un peu l'enthousiasme, une position longue de près de 480 000 $ ne garantit pas une hausse. Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) a ouvert une position longue de 200 $ETH avec un effet de levier de 8x, pour une valeur nominale de 477 080 $. Je penche plutôt pour la baisse, mais je ne suis pas opposé à toute position longue ; ce qui m'importe, c'est combien cette position peut supporter de vents contraires. Je ne suis pas pressé de voir une hausse, pour deux raisons. Premièrement, l'effet de levier amplifie non seulement les gains : en divisant la valeur nominale par 8, on obtient une marge d'environ 59 600 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte sur la position serait d'environ 23 900 $, soit environ 40 % de cette marge estimée, la liquidation effective dépendant du mode de marge et des appels de fonds supplémentaires. Deuxièmement, une seule adresse qui ouvre une position longue ne prouve que sa volonté de prendre un risque, pas qu'il y a quelqu'un derrière pour relayer. Si les acheteurs ne suivent pas, ce sont les longs avec effet de levier qui attendent la hausse qui souffrent le plus, pas les observateurs extérieurs. Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Je n'ai pas vu le compte complet, je ne peux pas exclure que ce soit juste une partie d'un portefeuille. Si le prix se renforce ensuite et que le repli tient autour du prix de référence de 2385,4 $, je réduirai mon biais baissier, sans parier contre le marché. Pour cette position longue à effet de levier 8x, vous êtes plutôt pour ou contre ? Donnez une raison : accordez-vous plus d'importance à la direction ou à la capacité à encaisser un repli ?À part quelques altcoins blue chips particulièrement solides qui valent la peine d'être essayés, la plupart ne valent certainement pas la peine d'être achetés, sans parler de battre btc et eth, car ceux qui sont dans le même bateau que vous sont : - Des gars de Binance Plaza aussi fragiles que vous - Des teneurs de marché qui prennent des tokens gratuits - Des KOLs qui ont déjà fait leur pub mais dont les tokens sont encore verrouillés - Des équipes de projet qui ne remboursent que ce qu'elles peuvent se permettre Si vous ne savez pas choisir, ne choisissez pas.La série de huit baisses consécutives de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie s'est enfin arrêtée lundi. Pendant ces huit jours, il a chuté de 15,7 %, la plus longue série de baisses depuis 2008. Lundi, les actions de stockage ont mené la hausse, Western Digital a gagné 6 %, le Nasdaq a progressé d'un point, tandis que le Dow Jones a légèrement reculé. Ce sont toutes les actions qui avaient été les plus durement touchées la semaine dernière qui ont monté. (J'ai aussi légèrement augmenté ma position, ma stratégie sur le marché américain a toujours été d'acheter un peu quand ça chute fort, en renforçant au fur et à mesure, car à long terme, le marché américain est définitivement haussier. Ensuite, parlons des données de Goldman Sachs. Au cours des cinq jours de bourse jusqu'à jeudi dernier, les fonds spéculatifs ont réduit leurs positions technologiques avec la plus grande intensité depuis dix ans, selon les statistiques de Goldman Sachs, jamais une telle réduction n'avait eu lieu. Cette réduction s'est faite à peu près dans la seconde moitié de cette baisse, et deux jours après, les actions des semi-conducteurs ont contre-attaqué. Le timing est parfait, qui n'est pas un "chou" dans ce cas 🤣, mais en d'autres termes, eux savent couper leurs pertes, moi je tiens bon. Cette semaine, les résultats du troisième trimestre de Meta, Tesla et SpaceX seront publiés un par un. Parmi les entreprises du S&P ayant déjà publié leurs résultats, 85 % ont dépassé les attentes, j'ai misé un peu en dessous des attentes. J'espère que mon XP continuera à monter, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥JPMorgan confirme que le jeton de dépôt en dollars JPMD a été déployé sur le réseau principal Ethereum, accessible uniquement aux institutions approuvées, avec une parité 1:1 avec leurs dépôts en dollars, ce qui n'en fait pas un stablecoin de détail ; c'est la deuxième blockchain publique après Base, la prochaine pourrait être Canton. Les banques valorisent la liquidité d'Ethereum et ses clients institutionnels, Kinexys traite déjà plus de 7 milliards de dollars par jour. Le contraste est que l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d'environ 955 millions de dollars en octobre, ETH se stabilise autour de 2400 dollars. Mon avis : l'utilisation de la blockchain par les banques est un vote pour la « couche de règlement », pas un signal d'achat de tokens. À court terme, il faut observer les flux de fonds des ETF, à long terme l'utilisation réelle sur la blockchain ; quand les nouvelles et les flux financiers s'opposent, il vaut mieux observer et agir avec prudence. Ceci n'est pas un conseil en investissement. $ETH La forte croissance de l'activité de stockage de SanDisk devrait très probablement se poursuivre en 2027, mais le rythme de croissance retombera naturellement depuis le niveau extrême de l'exercice 2026, la dynamique passant d'une « flambée unilatérale des prix » à une combinaison de « contrats à long terme verrouillant les volumes + augmentations modérées des prix + croissance des expéditions de bits pour les centres de données ». Le véritable signal de changement ne se produira pas en 2027, mais en 2028, lors de la course entre la libération de l'offre et la vitesse de croissance de la demande — si à ce moment-là la demande en inférence AI ne connaît pas un nouveau saut structurel (comme un déploiement massif de l'IA en périphérie, ou des dépenses en capital des CSP continuant à dépasser les attentes) #闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR a franchi les 6 dollars avant de retomber à 4,9, avec AI, confidentialité, sécurité quantique en pleine montée, pourquoi l'argent n'a-t-il pas continué à suivre ? Le 12 octobre, NEAR a atteint un sommet à 6,028 dollars, puis a clôturé à 5,553 dollars ; le 15 octobre, il est retombé à 4,528 dollars, revenant récemment autour de 4,9 dollars. Depuis le sommet, il a reculé de près de 19 %, ce qui constitue un test de résistance après un échec de percée. NEAR se positionne comme une base de transactions cross-chain pour agents AI, Intents gérant l'exécution cross-chain, Confidential Intents mettant l'accent sur la confidentialité, et les frais de protocole pouvant être utilisés pour le rachat. Le tableau officiel indique que le TVL du pool de transactions privées est d'environ 147 millions de dollars, avec une croissance de plus de 3 fois en 90 jours ; le Bitwise NEAR ETF a également récemment enregistré des entrées de capitaux. Cependant, le prix n'a pas suivi cette tendance haussière, ce qui montre que ces histoires ne suffisent pas à compenser la pression de vente à court terme. Le 12 octobre, l'Open Interest (OI) des contrats a atteint environ 1,95 milliard de dollars, en hausse de près de 20 % par rapport à avant, avec un effet de levier clairement accru ; ensuite, le prix a fortement chuté, ce qui expose les positions acheteuses à un risque important. Ces données historiques ne remplacent pas les données actuelles d'OI, de financement et de liquidation, donc on ne peut pas encore affirmer que la phase de nettoyage est terminée. Je reste plutôt haussier sur le moyen terme pour NEAR, mes positions longues actuelles sont maintenues, pour le court terme, on va observer. D'abord voir si la zone entre 4,6 et 4,8 dollars tient, puis si on peut remonter au-dessus de 5,1 dollars ; une cassure sous 4,528 dollars rendrait la structure à court terme plus fragile.Analyse d'aujourd'hui $BTC 82600 repli short déjà exécuté, prix actuel 81741, continuer à tenir, stop loss à 83450, premier objectif 80961, deuxième objectif 80493 ; clôture 4H au-dessus de 83400, clôturer la position short, annuler, ne pas ouvrir de nouvelle position. $ETH position short de 2505 déjà détenue, moitié restante, stop loss au prix d'entrée, prix actuel 2400, continuer à tenir sans ouvrir de nouvelle position. $ZEC zone short de repli 1177–1192, entrée à 1185, stop loss à 1232, premier objectif 1110, deuxième objectif 1048, clôture 4H au-dessus de 1230 annule la position, aujourd'hui avant la décision NU7, réduire la position. Les 3 événements les plus impactants 1. BTC a échoué à franchir 83000, hier au plus haut 83149.8 puis repli, ce matin à 08:08 chute vers 81760 avec liquidation de positions longues, clôture journalière à 81909.6. 2. Sorties consécutives d'ETF : le 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, sorties d'environ 910 millions $ sur deux semaines pour BTC ETF, taux de financement généralement positif en hausse, ratio long/short des petits investisseurs en hausse. 3. Événements de la semaine : ZEC aujourd'hui décision NU7, SOL 21/10 Alpenglow, expiration des options le 23/10 avec concentration de puts à 78000$ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'argent est actuellement dans un état de « pression macroéconomique sur les taux d'intérêt, atténuation marginale du récit du déficit offre-demande, structure baissière technique non brisée ». La zone de support entre 50 et 55 dollars est la ligne de partage clé à court terme entre les haussiers et les baissiers ; à la hausse, il faut d'abord reconquérir les 60 dollars pour espérer une correction vers 72 dollars. Le véritable signal de retournement ne proviendra probablement pas du chiffre du gap lui-même, mais plutôt de la question de savoir si les anticipations de taux atteignent un sommet après la hausse des taux de décembre, ou si les stocks peuvent passer de la reconstitution à la réduction — avant cela, une forte volatilité et une oscillation restent le scénario de référence.Mais attention — ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Pourquoi ? Regardez les données de CoinGlass sur la figure 2, l'incrément du volume cumulé CVD est toujours négatif, -20K, ce qui signifie que les fonds principaux n'ont pas vraiment investi en argent réel lors de ce rebond, la pression de vente sur le marché au comptant persiste. Le taux de financement est de 0,0093 %, les haussiers paient encore des intérêts aux baissiers, ce qui indique que le sentiment des petits investisseurs sur le marché est toujours plutôt haussier, mais ce "payer plus pour les baissiers" à un niveau bas est souvent le carburant du rebond, c'est aussi la dernière ligne de défense des haussiers. Nous voyons que le volume des positions est de 949 000 contrats, sans augmentation ou diminution significative, que signifie cela ? Les gros investisseurs observent, sans direction claire. La différence de profondeur du carnet d'ordres vient juste de devenir positive, mais elle n'est que de 1,6K, le soutien des acheteurs est très faible. Donc la stratégie de trading d'aujourd'hui est très claire : au-dessus de 80 500, on vise un rebond, avec un premier objectif à 82 700 ; si un volume important franchit 83 000, alors ce repli sera vraiment terminé ; sinon, si 80 500 est perdu, on vise directement le creux précédent à 79 600. C'est le scénario intrajournalier, surveillez bien ces deux niveaux de prix, ne vous laissez pas influencer par les fluctuations brusques en cours de séance. On se retrouve au prochain numéro.#MetaQ3AISpendingOutlook Le principal récit pour le 21 octobre est l'efficacité publicitaire contre l'intensité des dépenses d'investissement. Avec des prévisions de revenus pour le T3 fixées entre 61 et 64 milliards de dollars, le moteur publicitaire principal de Meta reste remarquablement résilient. Cependant, Wall Street évaluera strictement le retour sur investissement des dépenses en infrastructure IA — en particulier comment les modèles de recommandation propulsés par Llama augmentent les taux de conversion publicitaire et l'engagement des utilisateurs sur Reels et Instagram pour justifier ce déploiement massif de capitaux. 📊🤖#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Cette fois, pour les prévisions du troisième trimestre de Meta, je choisis NON ! Ce n’est pas que le business publicitaire de Meta ne fonctionne pas, mais je pense qu’il ne sera pas si facile de dépasser largement les attentes cette fois-ci. Regardons d’abord le chiffre d’affaires : au deuxième trimestre, le chiffre d’affaires de Meta a augmenté de 28 % en glissement annuel, les impressions publicitaires ont augmenté de 14 %, et le prix moyen des publicités a augmenté de 12 %. Le cœur de métier publicitaire est effectivement très solide. Donc, je ne suis pas pessimiste quant à ses performances de chiffre d’affaires, le troisième trimestre a aussi une chance de continuer à croître. Mais ce qui m’inquiète davantage, c’est la pression sur les bénéfices. Au deuxième trimestre, les coûts et dépenses totaux de Meta ont augmenté de 55 % en glissement annuel, la marge opérationnelle est passée de 43 % à 31 % par rapport à la même période l’an dernier, et les dépenses en capital ont atteint environ 31,1 milliards de dollars. Les infrastructures AI, les centres de données et les investissements en puissance de calcul nécessitent beaucoup de fonds. Une croissance rapide des activités ne signifie pas nécessairement que les bénéfices dépasseront aussi les attentes. Par ailleurs, les attentes du marché concernant le bénéfice par action de Meta ont récemment été révisées à la baisse, avec des différences selon les sources de données. Selon les analyses actuelles, le marché prévoit un chiffre d’affaires d’environ 63,3 milliards de dollars pour le troisième trimestre, avec un bénéfice par action d’environ 5,60 dollars. Un bon chiffre d’affaires est une chose, mais atteindre ou dépasser le seuil de rentabilité attendu par le marché en est une autre. En résumé, je pense que le plus grand problème de Meta est que les coûts et les investissements en AI pourraient peser sur la performance des bénéfices. Même si le chiffre d’affaires est conforme aux attentes, cela ne signifie pas nécessairement que l’ensemble du rapport financier dépassera les attentes ! $META 🚨 Urgent : BlackRock agit à nouveau, ajoutant un nouveau produit "protection" à sa gamme d'ETF Bitcoin 💥 BlackRock vient de soumettre une demande d'ETF Bitcoin innovante — iShares Bitcoin Managed Protection ETF (code proposé $PBIT). Ce produit vise à réduire les pertes à la baisse tout en conservant une certaine participation à la hausse du Bitcoin, via des spreads d'options liés à IBIT et des actifs à revenu fixe à court terme. À noter : PBIT offre une protection contre la baisse, mais pas de garantie en capital. L'espace de baisse initial conçu pour chaque série d'options est d'environ 10 %, mais le fonds n'a pas de limite fixe de perte ni de garantie du capital ; en cas de forte hausse du Bitcoin, les investisseurs ne profiteront que partiellement de la hausse. Cela marque une évolution supplémentaire dans la pensée des produits institutionnels : de l'exposition spot d'IBIT, aux revenus d'options de BITA, jusqu'à la protection à la baisse de PBIT, BlackRock transforme le Bitcoin en un instrument financier adapté à différents profils de risque. Pour les investisseurs traditionnels souhaitant s'exposer aux actifs cryptographiques tout en évitant des retraits violents, c'est une innovation produit à suivre. Si ce produit est approuvé et gagne en volume, il pourrait établir un précédent pour des "outils d'investissement crypto plus sûrs" et renforcer la confiance institutionnelle. Mais son succès dépendra des conditions du produit, de l'environnement du marché et de la progression réglementaire ! @OKX中文 @律动BlockBeats @OKX星球 【Le compte à rebours pour la fermeture de Sophon Chain a commencé, quelle valeur reste-t-il à SOPH ?】 Sophon va fermer son réseau principal. Le retrait des actifs sera arrêté le 25 novembre, et la fermeture officielle aura lieu le 30 novembre. $SOPH, $ETH, $USDC, ainsi que les récompenses de staking et les actifs Farm, tout ce qui doit être traité doit l’être rapidement, car passé ce délai, les actifs sur la chaîne pourraient devenir inaccessibles. La raison de cette fermeture est que l’équipe a décidé d’abandonner la maintenance de Layer 2 pour se concentrer sur les applications grand public. Pour les détenteurs de tokens, les mécanismes de Gas, de staking et de récompenses de nœuds de l’ancienne chaîne perdront leur signification initiale, SOPH devra désormais s’appuyer sur les revenus des nouveaux produits pour racheter et brûler des tokens afin de soutenir sa valeur. SOPH avait atteint 0,11 dollar, mais est maintenant tombé à environ 0,002 dollar, soit une chute de plus de 98 %. La transformation offre une seconde chance au projet, mais la promesse de rachat dépendra des revenus réels et de l’ampleur de l’exécution ; raconter une histoire ne suffit pas à compenser cette chute. Pour l’instant, il faut d’abord sécuriser le transfert des actifs, puis voir si la nouvelle activité peut générer des revenus. La fermeture du réseau principal a une date claire, mais il n’y a pas encore de réponse quant à savoir si le rachat pourra soutenir la valeur du token.Le Bitcoin a rebondi hier vers 82 800 dollars, mais les données de l'ETF spot américain d'hier soir sont un peu intéressantes. Selon les données actuellement divulguées par Farside : Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 83,6 millions de dollars. Grayscale GBTC a enregistré une sortie nette de 54,9 millions de dollars. La partie divulguée totalise une sortie nette de 138,5 millions de dollars, les données de BlackRock IBIT et autres ne sont pas encore complètement publiées. Cela crée un phénomène digne d'étude : Le prix rebondit, mais les fonds de certains canaux institutionnels continuent de se retirer. Cependant, je ne pense pas que la sortie des ETF signifie nécessairement une baisse à venir. Car ce qui est vraiment important sur le marché, ce n'est pas combien de personnes vendent, mais qui absorbe ces ventes. Si pendant plusieurs jours consécutifs les ETF continuent de sortir des fonds, mais que le Bitcoin maintient un niveau élevé, voire relève continuellement ses creux, cela signifie que la capacité d'achat d'autres canaux pourrait être en train d'absorber la pression de vente. Inversement, si les ETF recommencent à entrer des fonds, mais que le Bitcoin ne parvient toujours pas à dépasser son précédent sommet, il faut alors étudier qui profite des achats pour continuer à vendre. Donc, ce qui m'intéresse davantage à l'avenir, ce n'est pas si un jour donné les ETF entrent ou sortent des fonds. Mais plutôt la réaction du prix aux variations des fonds. La véritable force ou faiblesse ne dépend pas de la présence ou non de ventes sur le marché, mais de combien ces mêmes ventes peuvent encore faire baisser le prix. BTC est en phase de consolidation, tandis que ETH perd discrètement du terrain. Fonds : Selon les données de SoSoValue, jusqu'à la semaine du 16 octobre, les sorties nettes de l'ETF spot ETH aux États-Unis s'élèvent à environ 320 millions de dollars, pour la troisième semaine consécutive de sorties ; les sorties cumulées en octobre atteignent environ 955 millions de dollars, un record pour cette année. Sur la même période, les sorties de l'ETF BTC s'élèvent à environ 229 millions. Ratio : La semaine dernière, BTC a chuté d'environ 0,8 %, ETH de 4,6 %, et le ratio ETH/BTC est tombé en dessous de la fourchette des 90 jours, enregistrant la plus faible clôture journalière depuis le 10 août. Munitions : L'offre totale de stablecoins est passée de 306,3 milliards à 304,6 milliards de dollars, soit environ 3,3 milliards de moins que le pic du 7 octobre. Ce matin sur Binance spot : $ETH environ 2390, $BTC environ 81457. Mon analyse : Un schéma typique de défense, l'argent se concentre sur BTC. ETH souffre sur deux fronts, sorties d'ETF et diminution des stablecoins en circulation, il est difficile de soutenir un rebond uniquement sur la base d'une "valorisation bon marché". Je surveille trois choses : 1️⃣ Si l'ETF ETH peut enregistrer des entrées nettes continues pendant plusieurs jours ; 2️⃣ Si l'offre de stablecoins peut cesser de baisser ; 3️⃣ Si le ratio ETH/BTC peut revenir dans la fourchette des 90 jours. Avant que deux de ces indicateurs ne s'améliorent, je considère ETH comme "fort à la baisse, faible à la hausse". Penses-tu que c'est une réaction émotionnelle excessive ou un décalage fondamental ? 👇 ⚠️ Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, DYOR.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Je choisis oui Lorsque l'économie est en récession, la pression sur les revenus des gens augmente, l'anxiété s'accroît, et le besoin d'une « évasion temporaire de la réalité » se renforce. Ensuite, les films, séries, jeux, vidéos courtes, lives, concerts et autres contenus de divertissement peuvent offrir une valeur émotionnelle, avec des coûts relativement maîtrisés, ce qui renforce au contraire la volonté de consommer. Historiquement, pendant les périodes de dépression économique, l'industrie du divertissement prospérait, vous pouvez vérifier par vous-mêmes.反弹可以看对，大仓位却未必接得到。@BTC星辰 这场最鲜明的冲突，是始终偏向存储板块修复，却在闪迪一路走高时迟迟没有把计划仓位买进去。到收尾，他没有把“应该更早追”改成无条件追高，仍保留1,320附近的挂单，接受接不到就再等。 先把方向讲清楚。他看的是暴跌之后的反弹，不是已经确认反转。原油仍在高位，后面还有他所关注的财报与宏观事件，底部也没有充分震荡；他不认为价格很快就能一路V回去。先修复上方区间，再观察能否站稳，和认定新趋势已经启动，是两种不同判断。 闪迪是全场主线。开场他先看1,400，认为站稳后才有机会进一步往1,460—1,480走；后面反复把1,460—1,480作为第一层兑现观察。更高的尾巴未必吃得到，他也表示自己可能在接近1,480—1,490时先退出。这些都是反弹目标，不代表价格已经有效站稳所有阻力。 入场端，他原先考虑1,300附近，随后把较明确的计划放在1,320，先挂3,000个；更低再观察1,280附近，讨论过分批增加，而不是一次把所有资金打进去。他同时承认，行情起来以后不能永远死等昨天的最低价，但“价格要随盘面调整”不等于任何位置都适合重仓追入。 美股开盘后，机构资金退潮已经落地：$BTC 与 $ETH 的ETF近期同步录得净流出，市场情绪转向谨慎。但真正值得追问的不是"谁先回流"，而是资金回流的顺序本身正在被重写——链上结构与资本流向已出现微妙变化。 短期看，$BTC 仍握有优先回流的底牌：叙事最强、机构配置逻辑最成熟、ETF体量与流动性优势清晰。宏观环境一旦缓和，机构的第一笔买单通常落在$BTC身上。这是惯性，也是路径依赖。 但中期维度里，$ETH 的相对机会正在累积。部分聪明钱与巨鲸已完成从$BTC向$ETH的换仓，说明一部分资本正在押注相对低估与轮动。$ETH 的内生叙事更密集——质押收益、L2生态、RWA与机构级应用落地，风险偏好回升时弹性通常大于$BTC。若ETH/BTC汇率在低位持续震荡后放量突破，那可能就是轮动启动的信号。 机构资金很少"同时扫货"，而是有先后次序：先$BTC确认底部与资金回流，再外溢至$ETH。但若出现独立催化剂——重要协议升级、机构应用规模化落地、监管利好——$ETH 也可能在特定阶段领跑。 可引用的判断：资金回流不是二选一的投票，而是一条有顺序的管道；$BTC 决定管道何时开闸，$ETH 决定水流多快。$TRIA En réalité, le compte officiel Twitter est constamment actif 19 octobre : annonce du support du réseau ECX (eCash, un fork Bitcoin prévu). Tria offre un support de portefeuille en auto-garde (consultation du solde, historique des transactions, réception, etc.), mais les règles de distribution sont décidées par le projet ECX. Le prix ne décolle pas beaucoup à cause du déblocage des tokens. La communauté débloque 90,17 millions de tokens chaque 30 du mois, ce qui, au prix actuel, représente environ 220 000 dollars. L'offre totale est de 10 milliards de tokens, avec environ 2,85 milliards en circulation sur le marché (environ 28,5 % de l'offre totale). Sur OKX, il est indiqué 21 %, probablement parce que ce n'est pas encore mis à jour, ne vous laissez pas induire en erreur. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC VS $ETH Lorsque les fonds institutionnels faiblissent, c'est généralement BTC qui bénéficie d'un retour en premier, suivi par ETH ; actuellement (2026-10-20), le marché est dans une phase de « BTC stoppe l'hémorragie, ETH continue de perdre du terrain ». 1. Pourquoi BTC revient-il en premier Les institutions considèrent BTC comme la « monnaie forte / or numérique » dans la crypto ; lorsque l'appétit pour le risque diminue, elles vendent d'abord les actifs à bêta élevé (ETH, SOL, altcoins), puis rachètent les actifs les plus centraux. Données récentes : les sorties nettes des ETF spot BTC se réduisent (environ 228 millions une semaine, contre 679 millions la semaine précédente), tandis que les ETF ETH enregistrent encore une sortie nette d'environ 320 millions, avec BlackRock comme principal moteur des sorties sur ETHA. Performance sur 30 jours : BTC en légère hausse, ETH en baisse d'environ 8,5 %, le ratio ETH/BTC continue de baisser → les fonds penchent clairement plus vers BTC. 2. Pourquoi ETH revient-il après BTC ETH est un actif de croissance à bêta élevé : Il est plus sensible aux taux d'intérêt, à l'appétit pour le risque, aux narratifs DeFi/RWA/ staking ; Lorsque les institutions se retirent, elles vendent d'abord ETH, et pour revenir, elles attendent une restauration de l'appétit pour le risque + des catalyseurs écosystémiques (RWA, règlement en stablecoins, L2, demande de staking) avant d'augmenter leurs positions. Actuellement, ETH bénéficie d'un soutien on-chain avec de grosses baleines accumulant et un taux de staking élevé, mais du côté des ETF, la chute n'est pas encore stoppée, ce qui signifie un « fort soutien on-chain, retard du côté institutionnel ».Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement en phase de consolidation latérale synchronisée, sans qu'aucune direction claire ne se dessine. $BTC oscille étroitement autour de 82 000 $, après avoir perdu la zone de support initiale entre 82 500 $ et 82 800 $ sur le graphique hebdomadaire, cette zone est désormais devenue une résistance, et le marché montre une vigilance accrue face à une possible nouvelle descente vers le seuil des 80 000 $. $ETH reste quant à lui dans une consolidation faible entre 2 350 $ et 2 430 $, avec des résistances claires aux moyennes mobiles de 2 429 $ et 2 457 $, et une force de rebond constamment inférieure à celle du Bitcoin. Les 80 000 $ représentent pour le Bitcoin une double ligne de fond psychologique et structurelle défendue à plusieurs reprises ces deux dernières semaines, avec de multiples soutiens au-dessus de ce niveau sur le graphique en 4 heures. Pour l'Ethereum, 2 350 $ est également un "voile de pudeur" pour les haussiers, la zone entre 2 320 $ et 2 350 $ ayant été testée à plusieurs reprises ; une clôture journalière en dessous de ce niveau augmenterait rapidement la pression de liquidation à la baisse. La rupture de cette consolidation nécessite un catalyseur externe. La décision de taux du FOMC approche, les données d'inflation sont plutôt élevées, et les flux nets de fonds vers les ETF crypto continuent de s'éroder, ces trois facteurs combinés limitent l'appétit pour le risque et expliquent pourquoi le rebond manque toujours d'acheteurs supplémentaires. Tant que les niveaux de 80 000 $ et 2 350 $ ne seront pas franchis efficacement, la tendance latérale devrait probablement se poursuivre, et ce n'est qu'en cas de rupture de ces deux niveaux que le véritable test des forces haussières et baissières commencera. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La nuit dernière, le secteur du stockage des actions américaines a explosé dans son ensemble, Western Digital a augmenté de plus de 6 %, SanDisk de plus de 5 %, et SK Hynix ADR a également augmenté de 4,67 %. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a mis fin à une série de huit baisses consécutives. Mais aujourd'hui, à l'ouverture de la Bourse coréenne, Hynix est passé directement d'un sommet à 986 à environ 927, chutant à un moment donné de plus de 5 %. Cette divergence n'est pas une défaillance logique, mais le « mode distributeur » des investisseurs étrangers sur le marché coréen a de nouveau été activé. Les principaux acteurs qui ont fait chuter le marché aujourd'hui sont très clairs : les sièges des courtiers étrangers comme HSBC et JPMorgan figurent en tête des ordres de vente. Du 1er au 16 octobre, les investisseurs étrangers ont vendu net 9,44 trillions de wons coréens de Hynix, et avec Samsung, cela dépasse 14 trillions, représentant 80 % du total des sorties de capitaux étrangers du KOSPI sur la même période. Le taux de détention des investisseurs étrangers dans Hynix est déjà tombé en dessous de la moyenne sur dix ans, et Samsung a atteint son plus bas niveau depuis 2008. Aux yeux des investisseurs étrangers, le marché coréen équivaut à une « action mémoire », et dès que le sentiment mondial autour de l'IA fluctue un peu, les ventes programmées se déclenchent mécaniquement, sans lien réel avec les fondamentaux de l'entreprise. Le marché est encore plus direct : la chute de 986 à 927 est une longue bougie baissière avec un volume important, les moyennes mobiles sur 15 minutes tournent toutes à la baisse, ce qui indique que les acheteurs du matin ont été instantanément submergés, et les positions de rebond d'hier ont été liquidées dès l'ouverture aujourd'hui. Ce qui est plus problématique, c'est que les ventes des investisseurs étrangers qui avaient pris des positions précédemment reposaient sur les rachats d'actions de Samsung et Hynix eux-mêmes, et ces rachats sont maintenant en phase finale, le marché perdant ainsi son plus grand acheteur passif. La clôture d'aujourd'hui sera très probablement une consolidation faible, entre 925 et 935. Il pourrait y avoir un rebond correctif en intraday, mais la pression vendeuse des investisseurs étrangers ne s'est pas encore épuisée."Bon marché" n'est pas un jeu de décimales 🧮 $OP est coté à 0,12283 dollars, un prix bas qui facilite juste le calcul du nombre de pièces, mais ne signifie pas un avantage en termes de valorisation. En baisse de 2,63 % sur 24 heures et de 9,20 % sur 7 jours, il faut plutôt se concentrer sur la faiblesse de sa performance actuelle 📉. Pour parler de bon marché, il faut prendre en compte la capitalisation en circulation, les variations de l'offre et la demande, regarder uniquement les décimales est loin d'être suffisant. $ENA, derrière Ethena, crée des positions courtes sur des dérivés lors de la frappe de USDe, qui sont fermées lors du rachat. Une augmentation des positions sur contrat n'est pas forcément baissière, cela peut aussi être une couverture des positions au comptant. Plus le mécanisme est complexe, plus il faut analyser précisément la transmission des actions commerciales à la valorisation du token, ne pas confondre directement la taille de l'activité avec la valorisation du token 🔍. $OKB est coté à 112,85 dollars, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 19,24 millions de dollars. Le volume total ne signifie pas que le carnet d'ordres est suffisamment profond, il faut aussi regarder l'écart des prix et les conditions de transaction ; les coûts d'entrée et de sortie font partie intégrante du bilan d'investissement 💡. Conclusion : pour évaluer si c'est bon marché, il faut décomposer — prix, offre, demande, mécanisme, liquidité, ne rien oublier 😉.La volatilité réalisée du Bitcoin au cours de l'année passée est de 43 %, alors qu'elle était de 81 % il y a cinq ans, soit presque divisée par deux.📉 Cela donne l'impression que le marché est plus stable. Mais un autre ensemble de chiffres montre qu'il est aussi devenu "plus mince". Le 10 octobre dernier, la plus grande liquidation du marché crypto a eu lieu, il y a exactement un an : 🔹 Le volume ouvert perpétuel BTC (en base coin) est environ 16 % plus bas qu'avant le krach 🔹 La profondeur spot en dollars est environ 27 % plus faible 🔹 Le levier par dollar de profondeur est environ 20 % plus bas Comment interpréter ces chiffres ? 1️⃣ Le levier a reculé plus vite que la liquidité : le levier derrière chaque dollar de profondeur a diminué d'environ 20 %, ce qui signifie moins de carburant pour les liquidations en chaîne, ce qui pourrait être une des raisons de la baisse de la volatilité 2️⃣ Mais la profondeur elle-même a diminué d'environ 27 %, le carnet d'ordres est plus mince, donc une grosse transaction aura un impact plus important sur le prix qu'il y a un an Volatilité faible ≠ risque faible. En temps normal, le marché est calme, mais face à une grosse transaction ou une nouvelle soudaine, les pics peuvent être plus prononcés. Deux conseils pour les petits porteurs : · Ne montez pas votre levier simplement parce que la volatilité est faible récemment · Ne placez pas tous vos stops près des seuils ronds Avez-vous remarqué récemment que le slippage est plus important qu'avant lors de vos ordres ? Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les actifs crypto sont très volatils, veuillez faire attention aux risques. $BTC #Bitcoin #Volatilité #Liquidité#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ HBM4 est lié à la nouvelle plateforme NVIDIA, avec une visibilité des commandes à forte marge jusqu'à l'année prochaine, ce qui donne un atout pour une hausse des bénéfices. Mais les attentes du marché sont déjà maximales, si le rapport financier est seulement « conforme aux attentes » ou si Samsung accélère sa progression, les bonnes nouvelles risquent d'être épuisées. La probabilité d'un nouveau record fondamental est élevée, mais en investissement, il faut se méfier d'un « repli après réalisation ».Ne tentez plus d'acheter le creux ! Les institutions fuient en vendant massivement pour 300 millions, les baleines retournent la situation en avalant 160 000 $ETH, et les petits investisseurs se retrouvent pris au milieu comme chair à canon ! Ce marché est vraiment incroyable, les institutions et les gros porteurs s'insultent directement à la table de jeu. BlackRock vient de transférer 143 millions de BTC et ETH vers Coinbase, les ETF ont enregistré une sortie hebdomadaire de 228 millions en Bitcoin et 319 millions en Ethereum, ils s'enfuient sans se retourner. Mais regardez la chaîne, les baleines ont balayé 166 000 ETH en 72 heures (valeur de 415 millions), choisissant soigneusement d'acheter les baisses avec de l'argent réel. $BTC est actuellement bloqué à 82 000, faisant le mort. Au-dessus, 82 500 est une résistance solide, si ce niveau ne tient pas, ce ne sont que des tigres en papier ; en dessous, 80 000 est vital, une cassure mènerait directement à 79 000 voire 78 000 pour trouver un support. Ni haut ni bas, c'est une vraie machine à hacher. ETH est encore plus faible, se débattant autour de 2 420. La moyenne mobile à 50 jours à 2 483 pèse comme une montagne, en dessous 2 345 est le dernier rempart, si ce niveau cède, préparez-vous à voir 2 157. L'IPC est à 3,7 %, le PPI grimpe à 6,3 %, l'inflation est maîtrisée de force, pourtant le marché parie obstinément que la Fed n'osera pas relever les taux en octobre (probabilité 85 %). Le pétrole Brent reste à 109, cette soupe de stagflation donne mal au ventre à tout le monde. Les ETF tirent la chaise, les baleines ramassent les jetons ensanglantés, le marché oscille autour du seuil des 80 000. Tant que 82 500 ne tient pas, ceux qui veulent acheter le creux peuvent le faire, mais ne mettez pas votre argent réel pour attraper les couteaux volants des institutions. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看涨Le troisième ETF Bitcoin de BlackRock a été soumis, avec "Protect" directement dans le nom : une base en dessous, un plafond au-dessus. Les deux premiers gagnaient des primes en vendant des options, celui-ci dépense de l'argent pour acheter une protection, avec des frais à l'entrée et à la sortie. La même exposition IBIT est divisée en trois parts vendues trois fois, cherchant à profiter des deux côtés, cette prime d'assurance est rapidement absorbée par le plafond. $BTC $ETH Les nouvelles ont fait monter le cours avant le rapport financier. Sandisk a bondi jusqu'à 8 % en séance lundi, clôturant en hausse de 5,53 % à 1 371,12 $, entraînant tout le secteur du stockage à se redresser. Le déclencheur est un reportage du week-end dans le "Seoul Economic Daily" de Corée du Sud : Samsung a accepté la demande de Nvidia pour produire la puce de base NVHBM avec le procédé 3 nm de TSMC — c'est la première fois que Samsung collabore avec TSMC sur un composant HBM. Cette manœuvre de Nvidia consiste à intégrer Samsung, SK Hynix et Micron dans une même norme NVHBM : réduction de la consommation de 15 %, augmentation de la bande passante de 30 %, tout en libérant 30 % d'espace pour la puce de calcul. Mais malgré l'agitation, restons prudents. Sandisk a chuté de 23,5 % le mois dernier, dont 13,3 % en 5 jours ; ce rebond est donc davantage un rattrapage technique ; de plus, le risque d'approvisionnement lié à CXMT en Chine persiste, et dès que les prix du stockage fléchissent, les marges sont compressées. Je considère cela comme une "correction technique + catalyseur d'actualité", pas un retournement fondamental ; acheter à ce niveau, c'est parier sur le sentiment. Le point clé : SNDK doit se maintenir au-dessus de 1 500 $ avec un volume important, ou bien le risque CXMT doit être substantiellement réduit et la hausse des prix de la mémoire relancée, sinon cette analyse est caduque. Êtes-vous du côté du "changement d'évaluation par les nouvelles" ou du "rebond après une forte baisse" ? $SNDK $NVDA $MU #AI #semi-conducteursLa bougie haussière de rebond d'hier, honnêtement, avait une qualité très médiocre. $BTC a faibli dès qu'il a touché au-dessus de 83 000, comme s'il avait rencontré un plafond invisible, se rétractant plus vite que quiconque. Pour les autres cryptos, n'en parlons même pas, personne n'ose toucher la moyenne mobile à 20 jours. L'indice de peur et de cupidité est à 34, venant juste de sortir d'une peur extrême, avec une moyenne sur sept jours à seulement 25. Dans ce contexte émotionnel, courir après la hausse, c'est se faire avoir. Mon attitude est claire : ne pas courir après, mais ne pas non plus shorter. J'attends un signal. Quel signal ? Trois, aucun ne peut manquer : ① $BTC doit vraiment se stabiliser à 85 000. Pas juste un pic, mais clôturer au-dessus, s'y maintenir, sans revenir en arrière. Pourquoi 85 000 et pas 83 000 ? Parce que 83 000 est la ligne de coût moyen des ETP au comptant, et dès que l'ETF s'approche de cette ligne, les positions de dénouement se déversent. Bitfinex ancre le coût de référence des ETF à 84 358, ce qui signifie que $BTC doit revenir au-dessus de ce niveau pour que les achats institutionnels passent de la « défense » à l'« attaque ». 83 000 est une zone de pression vendeuse, 85 000 est une question d'attitude. ② $ETH doit récupérer la moyenne mobile à 20 jours. $ETH est la principale crypto la plus mal en point de cette phase, sans exception. L'ETF spot $ETH a connu huit semaines consécutives de sorties nettes, et Grayscale ETHE continue de perdre de l'argent chaque jour. La moyenne mobile à 20 jours est autour de 2 532, le prix en est encore à plus de cent dollars en dessous, et le RSI journalier est tombé à 29, une zone de « personne n'en veut ». S'il peut revenir au-dessus, ce n'est pas seulement une bonne nouvelle pour $ETH, c'est le signal que l'appétit pour le risque dans tout l'écosystème altcoin est réactivé. ③ Les flux d'ETF doivent redevenir positifs. Pas juste un jour, mais une tendance. Les ETF $BTC ont vu une sortie de 228,4 millions de dollars sur les deux dernières semaines, et c'est encore pire pour $ETH avec huit semaines consécutives de pertes. Les flux de capitaux sont l'indicateur le plus honnête de ce marché, les prix peuvent tromper, pas les flux. Quand ces trois conditions sont réunies, je reconnais un renversement de tendance. S'il en manque une, ce n'est qu'un rebond, pas un creux. --- Concernant $ZEC, aujourd'hui la fixation de la hauteur d'activation du réseau principal NU7, beaucoup pourraient passer à côté, mais je suis cela de près. Attention au vocabulaire : aujourd'hui c'est la fixation de la hauteur, pas la transition. Le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, 60 % des frais sont versés dans un pool de réserve puis progressivement redistribués aux mineurs — ce modèle économique est bien plus intéressant qu'une simple « accélération ». $ZEC se répare autour de 1 150 ces derniers jours, ce n'est pas sans raison. Les pics précédents ont éliminé une partie des positions paniquées, la hausse d'hier montre qu'il y a des baleines qui achètent, et elles ne le font pas à moitié. La narration de ce projet n'est pas interrompue. La confidentialité + la restructuration de l'offre + l'anticipation du halving résonnent ensemble, tant que la timeline de NU7 ne déraille pas, ZEC est un actif qui, une fois nettoyé, devient plus léger. Mais un avertissement : la liquidité de $ZEC n'est pas du même ordre que celle de $BTC/$ETH, les pics peuvent éliminer les autres, mais aussi vous. Gérez vos positions avec prudence. --- $BTC attend 85 000, $ETH attend la moyenne mobile à 20 jours, $ZEC attend le déploiement de NU7. Trois histoires, trois rythmes. Lequel pensez-vous donnera le signal en premier ? $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères, revue de la nuit. Après avoir parlé du Bitcoin et des altcoins, tournons notre attention vers le marché américain, parlons de Tesla $TSLA (TSLA). Ce titre suscite plus de divergences que le monde des cryptos, les bulls et bears semblent vivre dans deux univers parallèles. Regardons d'abord les fondamentaux, le dilemme principal est simple : est-ce une entreprise automobile ou une société d'IA ? Livraison de 486 000 véhicules au T3, au-delà des attentes, mais c'était pour profiter des subventions avant leur réduction, le vrai test sera de voir si cela continue au T4. Plus problématique, le segment stockage d'énergie déçoit, le volume déployé est inférieur aux prévisions, cette activité à forte marge pèse lourdement. Passons aux véritables variables : Robotaxi et FSD V15. La flotte d'Austin s'agrandit, FSD V15 sera déployé ce mois-ci avec des paramètres multipliés par dix. Les bulls de Wall Street comptent sur cela pour réévaluer la valorisation. Mais la capacité à maintenir une exploitation à grande échelle sans opérateur de sécurité reste inconnue. Mon analyse : Le 21 octobre après la clôture, publication des résultats, le plus grand obstacle à court terme. Si le stockage d'énergie continue de décevoir, le cours devra encore baisser ; si les progrès de FSD dépassent les attentes, le marché pourrait ignorer les résultats pour spéculer sur l'IA. Ma stratégie : ne pas prendre de positions lourdes avant les résultats. Ceux qui veulent entrer attendent la publication, si le stockage crée une opportunité, ce sera un bon point d'entrée. Rappelez-vous, un PER de 355, vous n'achetez pas une voiture, mais un ticket de loterie Robotaxi. Frères, ne vous emballez pas, attendez le vent. Demain, on verra clair, amusez-vous bien ! #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 美股在反弹，$BTC 相对抗跌，$ETH 却迟迟不给多头好脸色。@天晴 ETH 这场始终坚持做多，但真正值得记住的不是一句“拿住”，而是尾段终于明确的计划：更低位置等接回，跌破关键支撑就处理。方向可以坚定，账户却不能靠信仰承担所有回撤。 先看ETH。他开场回顾了此前2,350接多、2,430附近退出的短线，也解释自己仍保留着更想拿**段的仓位。这两件事并不矛盾：部分仓位可以做价差，另一部分可以等待修复；但若把已经止盈的单子和仍在浮亏的单子混着算，就会误以为所有持仓都同样轻松。 盘中他从2,415附近开始讨论新多单，后来又在2,400出头继续接，表示把合约仓位从约150个ETH加到200个。价格并未按他期待的美股开盘剧本立即上涨，他也承认ETH比BTC弱，自己的均价仍在2,400多。这里记录的是他实际选择增加敞口的过程，不是可以不看资金规模就复制的标准仓位。 越往后，他对加仓距离的表述越清楚：已有2,400附近多单，不必在太近的位置重复加，因为价差不够，ETH本身又弱。他对新的低位机会主要观察2,350—2,360，而不是看到价格跌几美元就补一笔。低位买入与不断摊低均价，是两种不同的风表面一片欢腾，底下却在悄悄收口？ 纳指涨1.32%，半导体三倍杠杆ETF飙10.3%，韩国杠杆ETF更是冲了近17%——这热闹到底是风险偏好回来了，还是只是少数人在加杠杆？ 我盯着这组数字看了很久。$QQQ只涨1.32%，$SPY更温吞，只有0.53%，但$SOXL、$KORU、$SNXX这些杠杆产品全部两位数起飞。这不是普涨，这是杠杆端在单边兴奋。指数层面温和，放大器层面狂热，结构上其实挺割裂的。 跨市场联动这条线更有意思。韩国相关杠杆ETF单日近17%，说明亚洲科技链的风险偏好被美股开盘情绪直接点燃，$AXTI这种半导体材料小票也跟着涨10.5%。资金不是在全面扩散，而是集中在高贝塔、高杠杆、强联动的科技叙事上。这种传导很快，但也很脆——一旦美股科技龙头开盘后回落，亚洲盘的情绪溢价会被迅速抽走。 偏多的逻辑是：半导体链条的联动还在，杠杆产品领涨往往意味着短线风险偏好确实在修复，$BTC和$ETH这类高贝塔资产在这种情绪里通常不会太差，山寨的情绪也可能被带着喘一口气。 但风险也藏在这里：杠杆ETF的涨幅是放大后的结果，不是增量资金的证据。指数只涨一点点、放大器涨一大截，说明推动力更偏Revue inter-marchés de la semaine : actions américaines, or, BTC, en réalité ils tradent la même chose Cette semaine, les trois marchés semblent évoluer chacun de leur côté, mais l'ancre sous-jacente est unique : le taux d'intérêt à long terme des bons du Trésor américain. 📌 Actions américaines Le Nasdaq a rebondi faiblement cette semaine après un repli la semaine dernière, mais la largeur du marché ne s'est pas complètement rétablie, la hausse concerne principalement les semi-conducteurs/matériel AI. Le taux à long terme 10 ans des bons du Trésor américain reste stable au-dessus de 5,1 %, la pression sur les valorisations n'est pas levée. 📌 Or L'or COMEX oscille entre 4140 et 4160, le dollar recule légèrement, mais les taux ne baissent pas, ce qui rend difficile l'apparition d'une tendance pour l'or. L'argent est plus faible que l'or, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un simple achat refuge, mais d'une réduction de levier sur des positions élevées. 📌 BTC BTC est revenu autour de 83 000, mais ne vous méprenez pas en le considérant comme de « l'or numérique ». Il suit désormais le Nasdaq de plus près, c'est lui qui chute en premier lorsque l'appétit pour le risque diminue. L'IBIT est sous la moyenne mobile à moyen terme, la moyenne annuelle est la ligne de défense clé. 🔑 À surveiller maintenant : 1) Si le taux à 10 ans des bons du Trésor peut retomber sous 5,0 % 2) Si l'or tient la zone 4090–4100 3) Si la moyenne annuelle de BTC / les flux de fonds ETF deviennent positifs Conclusion : Ce n'est pas un environnement où « l'or couvre les actions américaines et BTC est indépendant en hausse », mais un marché de consolidation synchronisée dominé par la tarification des taux d'intérêt. Le cadre vaut plus que les prévisions, la gestion des positions vaut plus que le courage. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les fondamentaux de Netflix sont déjà entrés dans une phase de maturité, la croissance des abonnés ralentissant étant une tendance à long terme. La possibilité pour le cours de l'action de continuer à augmenter repose principalement sur la concrétisation de l'activité publicitaire. À court terme, le volume publicitaire est encore très faible, ce qui rend difficile un changement immédiat du rythme de croissance des revenus ; sur le long terme, si les forfaits publicitaires se déploient avec succès à l'échelle mondiale, combinés à la diffusion en direct d'événements sportifs générant des inventaires publicitaires à forte prime, la monétisation secondaire des centaines de millions d'abonnés existants ouvrira un tout nouvel espace de croissance. En résumé : les abonnés assurent le flux de trésorerie de base, la publicité déterminera le prochain plafond de valorisation de Netflix.Hausse hier soir, puis baisse ce matin, le secteur du stockage n'est pas encore vraiment stabilisé. Auparavant, je n'ai pas choisi d'acheter au plus bas dans le stockage, mais j'ai essayé de faire du long sur le QQQ, dont la volatilité est relativement dispersée. Maintenant, il semble toujours important de continuer à contrôler les risques. Hier soir, les actions technologiques américaines ont connu un rebond après une chute excessive, l'ADR de SK Hynix a augmenté de 4,67 %, Micron et SanDisk se sont également redressés. Mais aujourd'hui à l'ouverture en Corée, SK Hynix a de nouveau chuté de plus de 4 %, ce qui montre que les divergences du marché restent évidentes. Outre la pression inflationniste, les rendements élevés des bons du Trésor américain et les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'IA, SK Hynix fait face à une nouvelle incertitude. Les régulateurs coréens estiment que le projet potentiel de sa filiale Solidigm d'entrer en bourse aux États-Unis pourrait violer les règles de double cotation, ce qui ajoute de la pression sur le sentiment du marché. Du point de vue fondamental, il n'y a aucune preuve que la demande de HBM se soit soudainement détériorée, mais le marché réévalue si les dépenses en capital liées à l'IA peuvent se poursuivre, ainsi que la future dynamique concurrentielle du secteur du stockage. Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les capitaux sont réellement revenus, et non combien le rebond a été important en une seule journée. Le marché américain a monté hier soir, mais le marché coréen n'a pas poursuivi cette vigueur aujourd'hui, ce qui indique au moins qu'il est encore trop tôt pour affirmer que le creux est atteint. Un rebond à court terme ne signifie pas un renversement de tendance, et de bonnes fondamentaux ne garantissent pas que le cours de l'action ne continuera pas à baisser. Il faut patienter pour que les capitaux et les prix confirment ensemble, sans se précipiter pour acheter au plus bas. $SNDK $MU $SKHYNIX Le document de Stijn Van Nieuwerburgh (Columbia) publié par Brookings projette un investissement en infrastructure IA aux États-Unis de 10,3 billions de dollars pour la période 2025–2032, soit en moyenne 3,63 % du PIB par an, couvrant les centres de données, les systèmes d'alimentation, les réseaux et les puces. En comparaison, le boom du chemin de fer représentait en moyenne environ 2,2 % du PIB à son apogée, et le boom des télécommunications en fibre optique environ 1,1 %. Le document calcule également un besoin de revenus d'environ 3,7 billions de dollars par an en 2032 où seta合约资金开始回流，反弹有了，但趋势反转还谈不上！ 从资金数据看， $ETH 短中线明显回流，24小时分别净流入 8.32亿美元和2.57亿美元。但拉长到30天，两者仍分别净流出72.36亿美元和78.22亿美元。短线资金回补与中长期资金撤离同时存在，市场还没到全面转多的时候。 $BTC ：短线资金占优，1小时至24小时持续净流入，说明多空博弈中买盘开始发力。我的判断是，短线偏多，但要防止资金回流后的冲高回落，不追涨，等回踩确认。 ETH：短线资金回流力度不弱，24小时净流入2.57亿美元，但30天净流出78.22亿美元，资金修复还需要时间。短线可以看反弹，能不能走出持续行情，关键看后续资金能否延续。 SOL：24小时净流出355万美元，短线资金表现反复，暂时缺乏明确的持续流入信号。没有资金配合，不急着抄底。 $ZEC ：24小时净流入4877万美元，短线资金却在5分钟至30分钟出现流出，说明短线承接有所减弱。继续观察资金能否重新转正，不盲目追高。 短线优先看BTC、ETH，SOL 暂时观望,ZEC 等资金重新企稳。 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 10月19日，前身为 Sharps Technology 的 SkyAI 近期经历了一场激进的战略大转弯。该公司已将其持有的 Solana（SOL）储备全部清仓，以资助其股票和权证的回购计划，从而从曾经的第五大 Solana 财库公司变成了零持仓状态。 根据 SkyAI 周一发布的声明，截至 10 月 16 日，公司持有约 2.238 亿美元的现金，并已「完成所有 SOL 的出售」。在本次回购计划中，SkyAI 提出以每股或每权证 3 美元的价格回购 95% 的流通股。如果回购被全额认购，在扣除相关费用前，公司将剩余约 2250 万美元。此外，由于目前已不再持有 SOL，公司还取消了原定中要求 SOL 价格保持在 100 美元以上的回购条件。 这一清仓动作显得十分迅速且突然。就在 9 月 14 日，SkyAI 还重申了其 Solana 财库战略，并宣称持有超过 200 万枚 SOL。然而 10 月 11 日的回购公告披露其已卖出约 100 万枚 SOL，随后的 SEC 文件显示其剩余余额仅约 60 万枚。这种快速的抛售引发了持有 SkyAI 近 10% 股份的大股东 Bastion T
Orbit Topic Sitemap