Orbit Post Sitemap
Bitcoin-markedet er for øyeblikket i en fase der både kjøpere og selgere nøler. Andelen av nåværende lønnsom tilbud har falt fra en kortvarig topp på 60 % til 53,8 %, nær breakeven-linjen på 50 %. Denne indikatoren ekskluderer Bitcoin som har vært holdt i over 10 år, for bedre å reflektere den nåværende sirkulerende markedssituasjonen. Det er ikke uvanlig å se dette mot slutten av et bjørnemarked. Etter at markedet har gjennomgått et salg og kapitulasjonsfase, og andelen lønnsomt tilbud har falt under 40 %, tar det vanligvis tid før den igjen overstiger 50 %. Gjenoppretting av investorers tillit og dannelse av ny etterspørsel krever tid, markedet må fortsatt vente på at investoradferden gradvis stabiliseres, noe som vil drive en vedvarende forbedring i lønnsomhet. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "1 time 129 millioner i likvidasjoner, nitti prosent er shortposisjoner — kan dette kalles en rebound?"
Denne runden kom ganske plutselig i kveld 📊
De tre største kryptovalutaene steg alle sammen på en halvtime, med 129 millioner i likvidasjoner på én time, hvor over nitti prosent var shortposisjoner.
BTC nådde akkurat 83348 før den trakk seg tilbake til 82992, opp 1,28 % på 24 timer, men det betyr ikke at den har holdt seg stabil; posisjonene økte bare 0,57 % på én time, så ikke mye penger fulgte med oppgangen.
SOL steg til 108,25 før den falt tilbake til 107,59, med en økning på 3,77 %, den sterkeste av de tre. Posisjonene økte 2,27 % på én time, mange følger etter, men om de virkelig tok imot ekte penger gjenstår å se.
ETH svingte rundt 2458, med en fin økning på 2,9 % på 24 timer, men av 85,2 millioner i likvidasjoner i løpet av dagen var 64,25 millioner shortposisjoner. Hver økning har shortposisjoner som kjøper.
Det jeg er mer opptatt av, er gebyrene 👉
Alle tre har nå positive gebyrer, på samme nivå som på dagtid. Til tross for denne store oppgangen, har ikke flere betalt gebyrer; prisen ble presset opp av shortposisjoner som ble likvidert, ikke av kjøp fra longposisjoner.
Derfor mener jeg: dette var en skikkelig short-skrubbing, men ikke et trendbrudd. Etter skrubbingen er toppen på 83348 fortsatt der, shortposisjoner har lært å ikke komme tilbake for lett, og longposisjoner vil ikke betale mer, så prisen vil sannsynligvis konsolidere her 🤔
Når jeg våkner i morgen tidlig, håper jeg shortposisjonene mine fortsatt er der 🤣
Lukk OKX-appen, lukk lysestakediagrammet, slukk lyset og sov!Fra 126 000 til 86 000, kan Bitcoin snu ved årets slutt?
Fra toppen på 126 000 har det falt tilbake til rundt 86 000, og mange innehavere begynner å bli engstelige. Er denne nedgangen bare en korreksjon i en bull-marked, eller er oppgangsperioden over? Om det kan snu, avhenger ikke av slagord, men av to nøkkelvariabler.
Hovedårsaken til nedgangen er gjentatt inflasjon, utsatt forventning om rentenedsettelser, og høye renter som undertrykker verdsettelsen av risikable eiendeler; tilstrømningen til spot-ETF-er som tidligere drev markedet har avtatt, og lange posisjoner er overbelånte, noe som gjør at en negativ nyhet lett kan føre til konsentrert likvidasjon og raskt prisfall. Men langsiktige beholdninger har ikke flyktet i stort omfang, mange langsiktige adresser holder posisjonene uendret, og den underliggende logikken i halveringssyklusen er fortsatt til stede.
For å snu og nå toppen igjen ved årets slutt, må Federal Reserve faktisk senke renten, ETF-fondene må igjen ha vedvarende netto innstrømning, og det må ikke komme uventede regulatoriske negative nyheter – alle disse må oppfylles samtidig. Hvis bare ett av disse svikter, er det stor sannsynlighet for langvarig og bred svingning, og det blir vanskelig å raskt gjenvinne 126 000.
Ikke sats på en ensidig vending. Dype korreksjoner i et bull-marked kan også være svært skadelige, snuoperasjonen er et sannsynlig utfall, ikke en garanti. Å behandle spådommer som sikkerhet kan lett føre til gjentatte tap i volatile perioder.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Lederen har noe å si
Vi har snakket om CoreWeave før, Goldman Sachs oppgraderte ratingen til kjøp, men målprisen ble justert ned fra 139 til 106. Markedet steg 7 % i løpet av dagen i går, men falt 0,44 % ved stengetid, stor uenighet.
I dag ga markedet ny tilbakemelding, CRWV opp 4,02 %, xCRWV opp 4,11 %. En kommentar i kommentarfeltet er verdt å se på, JPMorgan sier at de fleste banker har begrenset eksponering mot CoreWeave og god sikkerhet, noe som demper systemiske bekymringer. Hvis høy giring ikke fører til kjedereaksjoner av mislighold, og kredittrisikoen er under kontroll, vil markedets panikk gradvis avta.
Jeg mener det er en kortsiktig følelsesmessig bedring, ikke et trendbrudd. Grunnleggeren tar ut penger, 52 milliarder i gjeld presser, obligasjonsrenten er fortsatt over 15 %. Oppgraderingen endrer ikke realiteten med høy gjeld. Men før FOMC, hvis teknologisektoren holder seg stabil, vil risikoviljen ikke kollapse. $BTC $ETH $ZEC
Bitcoin følger fortsatt makrobildet. Jeg tok alle tre handler i gårsdagens direktesending, nå er jeg uten posisjoner. Før FOMC satser jeg ikke på ensidig retning, ser om 80 000-nivået holder. Holder det, blir det konsolidering, brytes det, ser vi dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang, ikke selg i panikk, sett gode stop-loss.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.BTC sin siste oppgang er svak: Den amerikanske spot-ETF-en registrerte nettotilførsel på omtrent 527 millioner dollar, men prisen falt i det asiatiske markedet dagen etter. Likviditeten har forbedret seg, men prisen har ikke fulgt med.
Den 19. oktober kom all netto tilførsel fra IBIT, mens andre fond samlet fortsatt trekker seg ut. Per 20. oktober kl. 18:22 Singapore-tid var BTC rundt 81 400 dollar, samtidig som asiatiske chip-aksjer og Nasdaq-futures svekket seg.
Denne utviklingen støtter en vurdering: Store enkeltkjøp fra ett fond har foreløpig ikke klart å drive en bredere gjenoppretting i risikoviljen. Å forklare dagens svakhet med «kontinuerlig ETF-utstrømning» er ikke lenger nøyaktig; når eksterne aksjemarkeder er under press, er ikke etterspørselen etter BTC alene sterk nok til å opprettholde en selvstendig oppgang. Alle roper at det er en bullmarked, men data sier: Bitcoin kan ikke engang holde 90 000 innen årets slutt
Samfunnet er gjennomsyret av enighet om bullmarked, mange er sikre på at prisen vil stige videre mot slutten av året, men flere data viser allerede bekymringer, og det viktige nivået på 90 000 dollar er ikke så stabilt som man skulle tro.
Inflasjonsdata overgår forventningene gjentatte ganger, forventningene om rentenedsettelser blir stadig utsatt, og høye renter vil fortsette å undertrykke verdsettelsen av risikable eiendeler. Spot-ETF-er som tidligere drev markedet, har sett en betydelig nedgang i kapitalinnstrømning, og har til og med midlertidig blitt netto utstrømning, institusjonelle kjøp kommer ikke lenger kontinuerlig. Samtidig har kortsiktige gevinstsalg samlet seg opp i markedet, og når markedet svinger, vil gevinstsalgspresset bli frigjort samlet.
Futures-markedet har overfylte giringsposisjoner, med en høy konsentrasjon av long-posisjoner. Så snart det kommer en negativ makroøkonomisk nyhet, kan det lett utløse en kjede av likvidasjoner som akselererer prisfallet. Mange bullish narrativer baserer seg bare på den fireårige halveringssyklusen, og velger selektivt å ignorere likviditet, kapitalstrømmer og regulatoriske variabler.
Den store bullmarkedssyklusen kan fortsatt være på vei, men det vil også forekomme dype korreksjoner i syklusen. Ikke la deg rive med av følelsen av at "det må gå opp"; 90 000 er ikke et naturlig støttenivå. Når bullish forventninger blir motbevist, vil fallet skje mye raskere enn oppgangen.#Amerikansk Bitcoin ETF nettoinnstrømning på 527 millioner dollar
527 millioner strømmet inn i Bitcoin ETF, den største enkelt-dagsinnstrømningen siden 22. september, overskriften ser bra ut.
Men hvis du ser på detaljene: BlackRock IBIT alene kjøpte for 665 millioner, Fidelity og Grayscale solgte, og de andre 9 beveget seg knapt. Ethereum ETF hadde samme dag en utstrømning på 103 millioner.
Så jeg foretrekker å tolke det som "en stor institusjon øker posisjonen sin", ikke "hele markedet har kommet tilbake". Totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på rundt 90 millioner.
Den vanligste feilen folk gjør, er å se et stort tall og hoppe inn. Det man må se på, er om det over flere dager er mer enn én som kjøper.
$BTC er nå rundt 82 000, 80 000 er en linje alle følger med på.
Hva tenker du, IBIT kjøper alene, er det et ekte trendbrudd eller bare støy for en enkelt dag?
Personlig mening, ikke investeringsråd #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Jeg står fortsatt på Yes for Tesla denne sesongen, men grunnene er annerledes enn før. Forrige kvartal var EPS bare 0,33 dollar, langt under forventningene den gang, og markedet presset deretter konsensus for denne sesongen ned til rundt 0,43–0,45. Etter gjentatte nedjusteringer er terskelen allerede lav. Så lenge bilvirksomheten ikke forverres ytterligere, og med fortsatt bidrag fra energilagringsvirksomheten, er det en sjanse for at de faktiske tallene overstiger dagens forventninger. Jeg er mer opptatt av "forbedringspotensial" enn "absolutt imponerende". Leveransene er allerede offentliggjort på forhånd, noe som indikerer at salget ikke har kollapset; energilagringsutplasseringen fortsetter også, og denne delen av virksomheten blir ofte undervurdert av markedet når det gjelder lønnsomhet. Selv om bilmarginene fortsatt er under press, så lenge kostnadskontrollen eller produktstrukturen ikke forverres betydelig, trenger ikke den samlede EPS å være veldig sterk for å kunne passere den nedjusterte konsensusen. Selvfølgelig eksisterer risiko fortsatt. Prispress, kostnadsinvesteringer og fri kontantstrøm kan alle føre til at fortjenesten igjen blir lavere enn forventet. Men gitt at forventningene allerede er kuttet en gang, heller jeg mot at det faktiske resultatet sannsynligvis "ikke er så ille", snarere enn å fortsette å bomme stort. 🚀 Det som øker er ikke prisen, det som kommer er chips.
Innrøm feil.
18:26 skrev jeg «Hvis vi ikke holder 82,276, vil 80,680 bli nådd». I kveld har vi allerede holdt 82,276, dagens topp er 83,350, over 1,074 dollar — forutsetningen er borte.
I samme innlegg var feilbetingelsen «holde over 82,276 og rente bryte 0,005%». Prisen brøt 22:00, renten var 0,0048%, nesten der. Ifølge min «og»-regel er det ikke helt feil, men å bruke det som unnskyldning er juks.
10-18 sa jeg 82,291 er ukens topp, ETH klarer ikke 2,470. I kveld er BTC 83,350, over 1,059 poeng, ETH høy 2,472.41, også nådd, så de to setningene var også feil.
ETF har daglig utstrømning på 54,9 millioner, 316 millioner på 30 dager, men prisen har gått fra 81,200 til 83,350, omsetningen er 116,8 milliarder, volumøkning 62,63%. Ingen nye penger har kommet inn, det som øker er chips som byttes internt.
Det eneste som har endret seg er renten: BTC-rente 0,00173% → 0,0048%, nesten tredoblet, bulls begynner å betale leie.
Old Liang er live akkurat nå.
Før kl. 08:00 i morgen tidlig setter jeg en lukket betingelse: BTC må holde over 83,350 og renten bryte 0,0065%, da er det nye penger som starter, jeg gir meg; ellers er 83,350 slutten på tilbakefyllingen, åpningen vil teste 82,276.
Hva tror dere, er det nye penger eller tilbakefylling?
$BTC $ETH #ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette?Ikke tro på "må nå 100 000 innen årets slutt" lenger! Bitcoin-forutsigelsen for slutten av 2026 kan være helt feil denne gangen
Det sirkulerer overalt på nettet at Bitcoin vil holde seg over 100 000 dollar ved årets slutt, men slike ensidige optimistiske spådommer er basert på en rekke samtidig oppfylte forutsetninger. Så snart en variabel snur, faller hele logikken sammen.
Den positive logikken satser hovedsakelig på at Federal Reserve vil senke renten jevnt, at ETF-er fortsetter å få store nettoinnskudd, og at reguleringen forblir vennlig. Men nylige CPI- og PPI-tall har gjentatte ganger overgått forventningene, inflasjonen er seig, og markedet prisjusterer økt rente risiko på nytt. Et høyt rentemiljø vil fortsette å undertrykke verdsettelsen av risikable eiendeler. ETF-midler strømmer ikke lenger bare inn; hvis de begynner å gå netto ut, vil kjøpsstøtten raskt svekkes.
Historisk sett følger ikke Bitcoin noen analytikers manus i hver syklus. Det såkalte "må nå 100 000" er ofte bare et klikkagn, som overser svarte svaner som geopolitiske konflikter, plutselige regulatoriske endringer og kaskader av giring. Flere institusjoner har allerede senket sine basisforventninger til intervallet 85 000–95 000, og å bryte 100 000 er et lite sannsynlig optimistisk scenario, ikke et sikkert utfall.
Den største fellen for investorer er å ta scenarieprognoser som fastsatte fakta. Bitcoins fireårssykluslogikk holder på lang sikt, men kortsiktige priser har aldri en tidsplan. Å være sikker på et bestemt nivå og tidspunkt kan lett bli hardt straffet av markedets forventningsgap.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Sveitsiske finansmarkedstilsynet (FINMA) har godkjent landets første $BTC Bitcoin ETF
FINMA godkjenner Sveits’ første BTC spot-ETF for detaljinvestorer med direkte eierskap i BTC. Dette er verdt å lese nøye:
Tidligere var det mest BTC ETP-er på det sveitsiske markedet (som i bunn og grunn er mer som sertifikater/bevis). Denne gangen er det en detaljinvesteringsfond under fondsretten (CISA) — med aktivaisolasjon, depot, informasjonsplikt og egnethetsvurdering etter tradisjonelle forvaltningsstandarder. For å si det enkelt: Vanlige folk kan nå kjøpe BTC i meglerkontoen sin, ikke lenger som "kryptoderivater", men som et ordentlig fond.
Vil dette være positivt for $BTC?
Ja, men det er en "langsom variabel positiv effekt", ikke en "umiddelbar oppgang i kveld".
Tre nivåer:
Regulatorisk nivå: FINMA tør å gi unntak fra krav om diversifisering for enkeltaktiva BTC-fond, noe som tilsvarer en anerkjennelse av at "BTC kvalifiserer som underliggende aktivum". Dette er holdningen.
Kapitalnivå: Sveitsiske franc, private banker, familie-kontorer, lokal detaljhandel — en ny lovlig inngangsport. På kort sikt vil ikke AUM overgå IBIT umiddelbart, men når kanalen åpnes, vil kapital med investeringsformål gradvis komme inn.
Narrativnivå: USA lager store ETF-er for BTC, Sveits integrerer BTC i det europeiske private bankvesenet. Reguleringer overalt gjør det samme — redefinerer BTC fra "kryptovaluta-aktivum" til "forvaltbare, reviderbare og formuesforvaltningsvennlige" aktiva. $BTC $ETH 【Volumobservasjon】
Nylig var det en konsentrert short-squeeze som løftet markedet, og vi ser på styrkeforskjellen mellom de to fra et sentimentperspektiv. BTCs 30-minutters bevegelse er mer stabil, med flere retester av området som holder bunnen, en tydelig konsolideringsboksstruktur, og sterkere kapitalmottakelse, noe som viser en solid og trygg posisjon.
ETH er relativt svakere; etter tidligere topp har oppgangen manglet kraft, bunnen presses stadig lavere, og oppgangen har aldri klart å distansere seg fra BTC. Denne oppgangen er mer en passiv følge av markedet uten selvstendig kjøpssentiment, en følgehandel drevet av hovedmarkedet.
Sentimentet er lett å forstå: nå øker kapitalens risikovilje, med prioritet på å samle seg i BTC, mens ingen ønsker å betale risikopremien for ETH og altcoins. Short-squeeze er en felles hendelse, men under oppgangen er kapitalens prioritering tydelig; hovedaktørene foretrekker å støtte BTC, mens ETH mangler ekstra sentimentell støtte.
Kort oppsummert: BTC er sterk, ETH er svak. Dette er et typisk mønster for divergens i en konsolideringsoppgang, ikke en fullstendig bull-markedsovergang. For at ETH skal snu svakheten, må den vise en selvstendig og vedvarende oppgang sterkere enn BTC.
Observasjonspunkter: motstand ved BTCs øvre boksgrense, om ETH kan utvikle en selvstendig trend, og kapitalens tilbakevending.Ikke annonser svaret ennå, tabellen er ikke ferdig utfylt
$BTC-relaterte ETF-data for 19. oktober, i Farside-tabellen er det en utstrømning på 83,6 millioner dollar fra FBTC og 54,9 millioner dollar fra GBTC, mens IBIT fortsatt er tom.
Jeg vil ikke skrive den nåværende summen som det endelige resultatet.
At en del av dataene som er offentliggjort viser utstrømning er én ting, at alle produktene er rapportert inn er noe annet. Markedsartikler frykter mest at tonen løper foran dataene, tomrom er ikke null, og det er heller ikke tall som kan fylles inn etter eget ønske for å støtte ens egen mening, så hold fast ved denne grensen først.
$ETH sin ETF-tabell for 19. oktober er heller ikke fullstendig utfylt, ETHA og ETHB er fortsatt tomme, og summen for de utfylte postene viser en utstrømning på 7,9 millioner dollar.
Når man rapporterer dette tallet, må man ta med forbeholdet om at det er "ufullstendig", og man kan ikke direkte sammenligne det med andre fullstendige handelsdager for å vurdere varme eller kulde.
Min forståelse er at manglende informasjon bør redusere sikkerheten i vurderingen, ikke gjøre det enklere for oss å velge en konklusjon vi liker. Prisen endres daglig, men dataene offentliggjøres i sitt eget tempo, og disse to tidslinjene kan ikke presses sammen til én.
$WLD har steget 8,25 % de siste 24 timene, dette er et resultat som prisen allerede har gitt, og det er ikke nødvendig å bruke en ennå ufullstendig ETF-tabell for å forklare det.
For en slik uavhengig styrke foretrekker jeg først å erkjenne hva jeg ser, og deretter erkjenne hva jeg fortsatt ikke vet.
Å vite at den stiger betyr ikke at man vet hver enkelt kjøpers motiv; å vite at den har slått noen eiendeler betyr heller ikke at man har funnet den neste sikre vinneren. Jo klarere fakta, desto mer må man være tilbakeholden med årsaksforklaringer, man kan ikke fylle inn hull bare fordi man ønsker å fortelle en komplett historie.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Jeg valgte Tesla, men den vil ikke stige.
At leveransene overgikk forventningene er allerede reflektert i markedet. Det som virkelig er vanskelig, er inntjeningsgjenopprettelsen: færre biler i USA, flere biler i Kina, og bruttofortjenesten følger ikke nødvendigvis salgsvolumet.
Så jeg satser ikke på at Tesla ikke fungerer, men på at "god levering ≠ nødvendigvis økning dagen etter regnskapet".$ADA er kveldens mest merkelige: volumet er bare halvparten av vanlig, men prisen stiger fortsatt. En rebound med lavt volum er vanligvis falsk, men den presser seg oppover på et marked uten kjøpere, tidligere falt den, men i dag snudde den opp uten volum.
To mulige tolkninger. Bearene gidder ikke å presse mer, salgspresset jevner seg ut, og prisen stiger av seg selv; eller noen utnytter det tynne markedet til å tegne linjer med små penger, og venter på at traderne som ser på diagrammet skal gå inn på fredag.
Jeg heller litt mer mot den første forklaringen. Men når den klatrer opp med lavt volum, vil den også falle tilbake uten volum.
Hvis den faller under 0,20 igjen, er det en annen historie. $ADA Jiang Chen sjekket nettopp årsaken til den plutselige oppgangen i Bitcoin, og tok samtidig en rask titt på makrodataene. Brent-olje falt over 2 % til 104, og WTI falt også 2 % til 96.
Fall i oljeprisen betyr at inflasjonsforventningene avkjøles, og det makroøkonomiske miljøet er derfor relativt gunstig for en kapitalfølsom eiendel som Bitcoin. Men det må bemerkes at hvis fallet skyldes økonomisk svakhet, vil bekymringene for resesjon være negative; heldigvis er denne 2 % nedgangen innenfor normal volatilitet, så det kan midlertidig betraktes som en mild positiv faktor.
I bunn og grunn er oljeprisen en langsom variabel som ikke gir kortsiktig eksplosiv kraft. Bitcoin trekker seg nå teknisk tilbake etter oppgangen, og fokuset er fortsatt på støtten rundt 83000. Så lenge det ikke oppstår ekstreme negative makrofaktorer, og nivået kan holde og absorbere indikatorene, vil det fortsatt være potensial for videre oppgang. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Levering etter over forventet levering er blitt hovedfokuset. Over forventet levering betyr bare at "volumet er stabilt", men lønnsomhet er det virkelige spørsmålet. I Q3 ble det solgt 486 500 biler, over estimatet, men Model 3/Y utgjør 98 %, støttet av kampanjer; bilens bruttofortjeneste (uten karbonkreditter) har falt til 16,3 %, inntektene fra karbonkreditter har krympet betydelig, energilagringsutplassering er under forventning, Robotaxi/Optimus/ny produksjonslinje brenner over 25 milliarder årlig, og fri kontantstrøm er negativ. Markedet ser nå ikke på "hvor mye som selges", men "hvor mye som tjenes per bil". Etter børsen 21.10 følg tre nøkkeltall: bilens bruttofortjeneste (holder seg mellom 15 %–16,5 %), justert EPS (forventet rundt 0,23 USD), fri kontantstrøm. Volum sikrer grunnlaget, AI gir verdsettelsen — uten at bruttofortjeneste og kontantstrøm bedres, kan ikke historien, uansett hvor spennende, støtte en P/E på 240.Hvorfor eksploderte $BTC til 83333 i kveld, er det en forsoning mellom USA og Iran?
Kort sagt: Det er ikke en "ekte forsoning", men forventningen om en "rask forsoning" som har tent stemningen, kombinert med at ETF-penger snur og nøkkelposisjoner blir likvidert.
Hvorfor stiger det?
· Det går rykter om at USA og Iran har "foreløpig godkjent en fredsplan", og markedet handler på forventningen om en kunngjøring denne uken. Oljeprisene faller, risikoviljen øker, og BTC følger med opp.
· Men forhandlingene har fortsatt hindringer, interne stridigheter i det amerikanske valget, sanksjoner og atomspørsmål er ikke helt løst, så dette er en forventningsdrevet oppgang, ikke en faktisk positiv nyhet.
· Kapitalstrømmen støtter også opp: Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, BlackRock IBIT alene fikk inn 665 millioner, som dekker utstrømmingen fra Fidelity og Grayscale. Smarte penger har tatt initiativet.
· 83 500 er den virkelige bryteren. 83333 er akkurat under, og har ikke bekreftet at den holder seg.
· 82 500–83 000 er mer som et "likviditetsgap", prisen her vil utløse stop-loss for shortposisjoner og tvangslikvidering av giring, kjøpene drives passivt opp, ikke av stabile spotkjøp.
· Se også på likvidasjonsdataene: 109 millioner i long-likvidasjoner på 24 timer, mens short-likvidasjoner bare er 47,68 millioner. Long-posisjoner blir også likvidert, noe som viser at dette er en kamp etter opprydding, ikke en ensidig short-skrik.
En motsatt påminnelse: Hvis ekte fred blir etablert, kan krigsrisikopremien forsvinne, så det er ikke nødvendigvis bare positivt på kort sikt.
Så ikke hast med å rope «bull» nå, se om den kan holde seg over 83 500. Hvis den gjør det, kan vi snakke om 90 000; hvis ikke, blir det fortsatt en volatil kamp.【US Midterm Election XBTC Data】
US midterm elections will be held on November 3, 2026, US time, corresponding to November 4, Beijing time.
This election will determine control of Congress. Whether the Republican Party can hold the House of Representatives and the Senate will directly affect the advancement of crypto legislation during Trump's remaining term, as well as whether Congress will strengthen investigations into the Trump family's crypto business.
$BTC $ETH
BTC has only fallen 6.5% this year, while in the past three midterm elections, the decline before the election exceeded 50%. This year clearly does not replicate history…
Sharing is for progress, communication is for correcting cognition. Looking forward to different opinions and viewpoints. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Jeg mener at Netflix har en relativt høy sannsynlighet for å levere et kvartalsresultat som overgår forventningene litt, hovedsakelig av tre grunner:
1. Stabil lønnsomhet: I de siste 8 kvartalene har EPS overgått forventningene 7 ganger, noe som viser at Netflix har god kontroll på kostnader og lønnsomhetsprognoser.
2. Inntektsvekst støttes: Abonnementsvirksomhet, annonseinntekter og kontinuerlig lansering av populære innhold forventes å drive inntekts- og resultatvekst.
3. Markedets forventninger er relativt forsiktige: Tidligere kursjusteringer og bekymringer om brukervekst som avtar og økte innholdskostnader har redusert vanskeligheten med å overgå forventningene.
Sammenfattende vurdering: Jeg anslår subjektivt at sannsynligheten for at Netflix overgår forventningene er omtrent 65 %. Men et resultat som overgår forventningene betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger; det som virkelig påvirker aksjekursen inkluderer også resultatguiden for fjerde kvartal og veksten i annonsevirksomheten. "Oppgangen står i kø: SOL først, ETH andre, BTC sist"
Akkurat nå har markedet eksplodert, SOL opp 3,46 % på førsteplass, ETH opp 2,63 % på andreplass, BTC bare opp 0,99 % på sisteplass.
La oss først snakke om essensen: Dette er ikke en okse-rush, det er bjørnene som tente gnisten først 🔥. 24-timers nettverkets likvidasjoner er 258 millioner, med 63 % short-posisjoner. Den største enkelt short-posisjonen i BTC var på 11,96 millioner, som nettopp ble slått ut på 83 275. Det store bildet er også gunstig: amerikanske teknologibørsindekser har snudd opp, Kinas BNP for tredje kvartal over forventningene, risikoviljen er tilbake, og når bjørnene presses, blir det trengsel.
Hvorfor løper SOL først? Nåværende pris er over 107, i morgen kveld er dagen for at den får nytt «hjerte», kapitalen stiller seg i kø på forhånd; posisjoner økte med 1,79 % på én time, raskest i markedet, både pris og posisjoner stiger, ikke bare tomme ord.
ETH på andreplass på grunn av overfylt short-posisjoner: 55,16 millioner i likvidasjoner på én time, høyest i markedet, 63,98 millioner short-posisjoner likvidert på 24 timer, som utgjør 75 % av likvidasjonene, ilden brenner der det er tettest; nåværende pris 2457, posisjonene følger opp.
BTC sist er ikke skammelig: svinger rundt 82 948, gebyr på 0,0067 % er ikke hett, i går netto innstrømning av 6417 ETF-enheter, den tykkeste basisposisjonen, stiger sakte men står mest stødig.
En kald dusj: på 5-minutters aktivt marked er selgerne fortsatt i flertall, BTC-salg 55 %, ETH nesten 58 %. Under oppgangen trekker noen seg ut mens de kjemper, køen er livlig, ikke press deg frem hvis du er bakerst.
Min mening i ett ord: den som har basisposisjonen blir hentet først; jeg jager ikke høyt på slutten av køen, jeg ser på fra sidelinjen først 🤷.La oss kjøle ned forventningene litt: en lang posisjon på 500 000 dollar betyr ikke nødvendigvis 500 000 dollar i tillit. Overvåkning viser at Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har åpnet en lang posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 500 200 dollar. Jeg er mer opptatt av hvor mye motvind denne posisjonen kan tåle, ikke bare hvor imponerende beløpet ser ut.
Jeg haster ikke med å være bullish, og har to grunner til det. For det første er nominell verdi ikke det samme som egenkapital; med 30 ganger giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 16 700 dollar, så det kan ikke regnes som en stor innsats direkte. For det andre gjør giringen at feiltoleransen blir veldig liten: uten ekstra margin kan en motgående prisbevegelse på omtrent 3,3 % spise opp hele initial margin; faktisk tvangslikvidering påvirkes også av vedlikeholdsmargin og andre faktorer. Dette er en risikovurdering, ikke en fastsatt likvideringsgrense. Hvis prisen går mot deg, er det mest utfordrende for en høyt girert lang posisjon uten buffer.
Men jeg innrømmer også at denne lange posisjonen kan være riktig. Hvis prisen fortsetter å holde seg over referanseprisen på rundt 29 442 dollar, og etter en korreksjon styrker seg igjen, vil jeg redusere min bearish vurdering. Foreløpig stiller jeg spørsmål ved feiltoleransen, ikke påstår at det vil falle. Når du ser denne 30 ganger girerte lange posisjonen, står du på kjøpers eller selgers side? Del gjerne hvorfor: legger du mest vekt på retningen, eller på overlevelsesevnen ved motgående prisbevegelser? #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix-aksjene har falt med nesten 20 % hittil i år, markedet begynner å verdsette selskapet mer som et tradisjonelt og modent medieselskap enn som en plattform for eksplosiv teknologisk vekst.💻 Jeg vil dele opp denne meldingen i henhold til min vane med kodegjennomgang. Inndata er: Hunter Biden skrev på X at LAPTOP-tokenet har over 12 % permanent blitt brent, og ytterligere 30 % er knyttet til prediksjonshendelser i den virkelige verden: hvis prediksjonen slår til, blir tokenet brent, hvis ikke, doneres det til veldedighet.
Min vurdering er at $LAPTOPs design er interessant, men jeg er mer opptatt av om reglene kan verifiseres, og jeg vil foreløpig ikke betrakte "brenning" som en direkte positiv faktor. Reduksjon i tilbud er én ting, men om det er vedvarende etterspørsel er noe annet; man kan ikke forklare hele systemet med én variabel.
Når jeg ser på utførelseslogikken, er den største feilen hendelsesvurderingen: hva regnes som en vellykket prediksjon, hvem bekrefter det, og hva skjer ved uenighet? Denne informasjonen gir ingen detaljer. Hvis vurderingen er basert på ensidig tolkning, har den såkalte betingede brenningen i realiteten et grensesnitt for manuell endring av resultatet.
En annen gren må også gjennomgås: donasjon er ikke det samme som brenning. Hvis donerte tokens senere kommer i omløp, påvirker det tilbudet annerledes enn brenning. Dette er min betingede slutning; man kan ikke pakke begge utfallene som "reduksjon i omløp".
Hvis det var meg, ville jeg krevd at hendelseslisten, vurderingskriteriene, tilhørende on-chain token-logger og veldedighetsmottakelsesordninger ble offentliggjort før man diskuterer lansering av mekanismen. Kan dere hjelpe meg med å gjennomgå: vil du helst først verifisere de 12 % som allerede er brent, eller se nærmere på utløsningsreglene for de 30 %? Har jeg oversett noen viktige variabler?Den absurde scenen med en gigantisk posisjon på 587,9 millioner dollar: Den posisjonen som tjener penger tørker opp blodet til de tapende posisjonene
Det mest ironiske med denne porteføljen er ikke det flytende tapet på 3,58 millioner dollar, men at logikken mellom de tre posisjonene allerede har brutt sammen.
$BTC short-posisjon på 20,02 millioner, 40x giring, flytende gevinst på 480 000; $HYPE short-posisjon på 21,35 millioner, 5x giring, flytende tap på 3,58 millioner. En tjener penger, en blør, og midt imellom er det en $ETH long-posisjon med et flytende tap på 640 000. På overflaten ser det ut som "tre posisjoner som holder hverandre i sjakk", men i realiteten er den mest lønnsomme short-posisjonen den som dekker tapene til den mest tapende short-posisjonen.
La oss først rydde opp i regnskapet.
$BTC short-posisjonens likvidasjonspris er 104 048, nåværende pris svinger rundt 82 000, med over 20 000 dollar til likvidasjonsnivået. Denne short-posisjonen er ikke en "markedsstøtte"-strategi, den vinner på trenden. I løpet av de siste 24 timene har 71,7 % av shorts blitt likvidert, omtrent 104 millioner dollar i short-posisjoner er ryddet, og $BTC steg fra 80,8K til 83,1K på grunn av short-avvikling, ikke på grunn av long-innkjøp. Den klarer ikke å bryte over 83,3K, og under 80,2K blir det farlig. Dagsdiagrammet nærmer seg et vendepunkt, og sannsynlig retning er nedover. Denne $BTC short-posisjonen er for øyeblikket den eneste posisjonen i porteføljen som ikke krever bekymring, men hvor lenge den kan holde, avhenger av når de to andre posisjonene stopper blødningen.
$ETH long-posisjonen er det stille blødende såret. Likvidasjonspris på 1644, nåværende pris rundt 2400, ser ut til å ha en buffer på over 700 dollar, så det virker som den "kan holde ut". Men $ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i fire dager på rad, 103 millioner dollar på en dag, og BlackRock ETHA alene trakk ut 95,4 millioner. Prisen rundt 2400 holdes oppe av treghet, ikke kjøpspress. En 25x giring long-posisjon i en eiendel med kontinuerlig kapitalflukt fra ETF og et kjøpsvakuum, betyr at likvidasjonsprisen ikke er en sikkerhetsgaranti, bare at smerten kommer langsommere.
$HYPE er det virkelige problemet. 5x giring, 268 300 tokens, nominell eksponering på 21,35 millioner, flytende tap på 3,58 millioner. Likvidasjonspris 97,98, nåværende pris 78-79, langt fra likvidasjon, så den vil ikke "dø" på kort sikt. Men det er nettopp det som er slitsomt: den dreper deg ikke med en gang, den tapper deg gradvis. 6. oktober ble 3,75 millioner $HYPE låst opp av teamet, verdt omtrent 330 millioner dollar, fordelt OTC til fem lommebøker, med en daglig omsetning på bare 700 millioner, så 330 millioner i en blokk tilsvarer en halv dags volum, tilbud og etterspørsel er direkte ubalansert. Arthur Hayes solgte nylig 96 600 tokens verdt 5,1 millioner dollar, mens han for tre uker siden ropte om 126x giring. Lenger oppe henger det en lineær opplåsning på 237,8 millioner tokens som starter i slutten av november 2025, med nesten 500 millioner dollar som kommer inn i markedet hver måned, og dagens tilbakekjøpskapasitet kan bare absorbere omtrent 17 %. Grayscale kjøper, netto kjøp på 7,8 millioner på 20 dager, og store hvaler har lagt inn kjøpsordrer på 11,31 millioner i området 74-77, men disse kjøpspressene er dråper i havet mot opplåsingstrykket. Problemet med denne $HYPE short-posisjonen er ikke om retningen er riktig, men at du bruker 5x giring på en motstrømsposisjon, binder margin og ser den tappe penger fra kontoen din hver dag. On-chain data har allerede gitt signaler: på 7- og 30-dagers nivå er $HYPE shorts den mest tapstunge retningen blant topp tradere, med tap på omtrent 45 millioner på 7 dager og 50 millioner på 30 dager. Du er ikke den eneste som blør på $HYPE shorts, men "andre taper også" er ikke en grunn til å fortsette å holde ut.
La oss se på "allierte" til $BTC short-posisjonen. En gammel hval har 900 $BTC shorts, inngangspris 109 521, likvidasjonspris 141 072, flytende tap på 1,1 millioner og øker posisjonen. På 24-timers nivå utgjør topp tradere 93 % av $BTC shorts, og 89 % på 7 dager. Overbefolkede shorts er ikke nødvendigvis dårlig, men det betyr at hvis short-likvidasjonssonen mellom 82,75K og 83,5K utløses, kan det bli en voldsom short squeeze. Din $BTC short-posisjon har en flytende gevinst på 480 000, den er oksygenflasken i porteføljen, men oksygenflasken kan også punkteres. Hvis 83,3K brytes med volum, vil tilbakeføringen av 480 000 i gevinst skje raskere enn oppbyggingen.
Så prioriteringen av operasjoner er ganske klar.
$HYPE reduksjon er første prioritet. Ikke fordi retningen er feil, men på grunn av høye mulighetskostnader. 3,58 millioner i flytende tap pluss kontinuerlig kapitalbinding gir en posisjon som er vanskelig å falle jevnt på kort sikt under opplåsingstrykket. Å redusere noe og frigjøre margin for å gi $BTC short-posisjonen mer spillerom til å håndtere et vendepunkt ved 83,3K er mye mer rasjonelt enn å holde ut en 5x short som "har likvidasjonspris langt unna, men tapper deg daglig". Grayscale kjøper, hvaler legger ordre, $HYPE kan fortsatt sprette, men short-posisjoner frykter mest å bli presset til ubehagelige nivåer før all negativitet er ute.
$ETH long-posisjonen er andre prioritet. Likvidasjonsprisen på 1644 gir et falskt inntrykk av sikkerhet, men kontinuerlig ETF-utstrømning og kjøpsvakuum betyr at den mangler evnen til å reise seg selv. Å redusere $ETH long er ikke å gi opp, men å trekke 25x giring ut av en eiendel uten katalysator. Den virkelige tiden den må "holde ut" er når $BTC vender ned og porteføljen trenger marginbuffer, ikke nå.
$BTC short-posisjonen forblir urørt. Den er for øyeblikket den eneste posisjonen som tjener penger og er ankeret i porteføljen. Før 83,3K brytes effektivt, er det ingen grunn til å røre en posisjon med 480 000 i flytende gevinst og likvidasjonspris langt unna. Men vær klar over at profitten fra denne short-posisjonen gradvis spises opp av tapene i $HYPE og $ETH. I full porteføljemodus deles marginen, og gevinstene fra én posisjon forlenger feilene til de to andre. Det er dette som gjør denne 587,9 millioner dollar store porteføljen mest sårbar.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Tirsdag falt de fleste europeiske og amerikanske aksjemarkedene, med alle hovedindeksene i Europa som endte ned. Nasdaq og S&P-futures beveget seg også nedover samtidig, med AI-industrikjeden som ledet nedgangen. Lagerchip, optisk kommunikasjon og halvlederaksjer var blant de mest nedadgående, og teknologigiganter som Apple og Meta justerte seg ned samtidig.
Markedet ble hovedsakelig presset av tre store negative faktorer:
1. Spenningen i Midtøsten økte, oljeprisen steg kraftig, WTI-råolje passerte 100 dollar per fat, og inflasjonsforventningene steg igjen;
2. Demonstrasjoner og opptøyer brøt ut i flere deler av Frankrike, noe som økte sosial usikkerhet og dempet risikoviljen. Det er innført målrettede portforbud i området;
3. Tilliten til AI-sektoren vaklet. Flere AI-infrastrukturrelaterte selskaper viste drifts- og gjeldsproblemer, og markedet begynte å stille spørsmål ved avkastningslogikken bak de enorme kapitalutgiftene i AI. SoftBanks kredittrisiko økte, og aksjekursen falt kraftig. Hvis Tesla overgår forventningene denne gangen, håper jeg å se hvem som egentlig bidro til overraskelsen.
Hvis man bare fokuserer på det siste overskuddstallet i hele rapporten, er det lett å blande sammen flere situasjoner: Er det bilsalget som har blitt mer lønnsomt, har bidraget fra energilagring økt, eller er det en engangsinntekt som har løftet resultatet? Tallene kalles alle overskudd, men om det kan fortsette å tjene penger fremover, er en ganske stor forskjell.
Personlig ser jeg mer frem til gode nyheter om kostnadene i bilvirksomheten. Prisen kan ikke nødvendigvis økes fritt, men hvis produksjon og innkjøp kan spares på, kan man sitte igjen med litt mer penger per solgte bil. Selvfølgelig kan man ikke spare på kostnader på bekostning av produkt og service, for da kan et godt kvartal bli fulgt av et dårlig neste kvartal.
Hvis energilagring også kan bidra med mer bruttofortjeneste, blir jeg enda gladere. Da kan folk snakke om Tesla ikke bare ut fra leveringsvolum og nye prosjekter, men også se hvor mye denne delen av virksomheten faktisk tjener.
Denne gangen tror jeg det er en mulighet for å overgå forventningene, men jeg vil også legge til en vurdering for meg selv: Når rapporten kommer, vil jeg dele opp årsakene til overskuddsveksten. Jeg har mer tillit til penger tjent gjennom normal drift; hvis det hovedsakelig er engangsfaktorer, kan man være glad for det, men man kan ikke bruke det direkte til å forutsi hvert kommende kvartal.
Det jeg ser etter, er en rapport som, etter å ha sett på tallene og detaljene, også kan gi folk trygghet.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Sent på kvelden stirret jeg alene på $NFLX sitt Q3-regnskap, skjermen glødet med kaldt lys.
Fra det første rommet hørte jeg lyden av penger som telles — inntektsforventningen er omtrent 12,86 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år over år. Det er ikke et spøkelse av brukertall, men om innholdskonsum kan fortsette å bli til inntekt. Abonnementer i flere prisklasser og globalt innholdsutvalg er som en dør som ikke er helt lukket, grunnlaget er fortsatt der.
Det andre rommet er det mest bråkete. Reklamevirksomheten banker på i mørket: lavprisplaner fanger opp prisfølsomme brukere, kundetilvekst, lagerutnyttelse og prisforbedringer — så lenge disse skjer samtidig, kan reklame vokse fra å være et «tillegg» til å bli en «vekstfaktor». Jeg hørte noen bak døren si: Ikke åpne, hvis vi åpner blir det enda et vekstpunkt.
Det tredje rommet er det roligste. Forventet driftsmargin er 33,2 %, høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Innhold, markedsføring og avskrivninger spiser kostnader i det skjulte; hvis inntektene vokser raskere enn kostnadene, vil lønnsomhetskvaliteten fortsette å forbedres.
Hvis alle tre punkter innfris samtidig, er dette regnskapet ikke bare «i tråd med forventningene», men har rom for å overgå dem.
Men skjermen blinket plutselig — dørene til alle tre rom åpnet seg samtidig. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Først vil jeg si min vurdering: litt oppgang. Nøkkelen ligger ikke i hvor bra kvartalsrapporten er, men i at forventningsnivået er unormalt lavt.
Forventningene er presset helt ned: Q3-guiden for inntekter er 12,86 milliarder dollar, EPS 0,82 dollar, nesten helt i tråd med konsensus; de siste åtte kvartalene har syv overgått forventningene, selv en liten overprestasjon kan gi oppgang. Opsjonsimplisert volatilitet er rundt 10 %, så en liten positiv nyhet kan lett utløse short-covering.
Marginene er det virkelige høydepunktet: driftsmargin på 33,2 %, en økning på 5 prosentpoeng år-over-år; omtrent 1000 ansatte har blitt sagt opp, som sparer rundt 500 millioner dollar årlig.
Reklame støtter historien: annonseinntektsmålet for 2026 er 3 milliarder dollar, en dobling fra i fjor, og USAs Upfront-forpliktelser nærmer seg en dobling.
Eierstrukturen er gunstig: aksjekursen er rundt 70 dollar, ned 25 % i år, nær 52-ukers lavpunkt på 67,06 dollar, etter å ha falt fem ganger på rad etter kvartalsrapporter; gjennomsnittlig kursmål er rundt 93 dollar.
Triggerbetingelser: Q4-guiden må være over 13,3 milliarder dollar, og seertiden i USA må ikke forverres, da kan det komme en reparerende oppgang 21. oktober; hvis guiden er svak, kan vi få en gjentakelse av juli-raset på 9 %.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Store nyheter akkurat nå,
Pakistans meklingforslag har fått foreløpig godkjenning fra både USA og Iran,
Irans frosne renteinntekter kan bli returnert,
forventningene om geopolitisk spenning avtar raskt.
Etter at nyheten kom ut, stupte WTI-råolje direkte fra høye nivåer,
risikopremien forsvant raskt.
Fallet i råolje betyr at markedets risikovilje øker, BTC følger med og starter en oppgang,
MACD på 1-times nivå viser gullkryss med økt volum oppover,
fra lavpunktet 81166 har den steget til rundt 83333.
Kjernelogikken er klar, geopolitisk risiko avtar, kapital trekkes ut av råolje som sikring og flyttes tilbake til risikable eiendeler som BTC.
Men husk, dette er bare en foreløpig enighet, ikke formelt gjennomført ennå, hvis nyhetene svinger senere, kan markedet lett snu igjen, så vær forsiktig med å kjøpe mer, kontroller posisjonsstørrelsen og sett strenge stop-loss.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Musk og Teslas lønnsavtale for 2025 er delt inn i flere hovedkategorier: markedsverdi, kumulative leveranser, aktive FSD, kommersiell Robotaxi, Optimus-leveranser og justert EBITDA.
Markedsverdien er delt inn i 12 nivåer, fra laveste på 2 billioner til 8,5 billioner dollar.
Men... Musk har ikke oppnådd noen av disse, de dårligste punktene har i praksis 0 fremdrift, og den nærmeste markedsverdiavtalen ligger 38 % bak...
Så, Musk har foreløpig ikke tjent en eneste krone 🥲#ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette? La oss først presentere et faktum som er motsatt av forutsetningen i dette temaet. Forrige handelsdag snudde kapitalstrømmen: amerikanske spot Bitcoin-produkter hadde en netto innstrømning på 527 millioner dollar på én dag, den kraftigste på en dag siden slutten av september, hvor det største enkeltproduktet alene tok inn 665 millioner dollar, mer enn hele markedets totale sum. De to foregående ukene var netto utstrømningene på henholdsvis 681 millioner og 229 millioner dollar etter samme målemetode. Endringen skjedde på bare én dag. Kapitalen forsvinner ikke, den flytter bare mellom produkter. Her er et kontraintuitivt poeng: på dagene med størst utstrømning falt ikke prisen samtidig, salgspresset ble absorbert av kjøpere i markedet. Denne typen mønster har også blitt observert etter mars 2020, hvor de første kjøperne som kom tilbake under likviditetssjokket handlet først, og den egentlige oppgangen kom senere. Det som er annerledes denne gangen, er at rentemiljøet ikke har blitt mer løsningsorientert, tiårsrenten er fortsatt over 5 %, og risikofri avkastning er høyere enn utbytte, så oppgangens stigningstakt vil være mye langsommere enn i 2020, ikke bruk den oppgangstakten som referanse nå. Det jeg heller bekymrer meg for, er strukturen. Av netto innstrømning på 527 millioner dollar tok ett enkeltprodukt 665 millioner, noe som betyr at andre fortsatt taper kapital – denne typen kapital er kresen og kan snu når som helst. Man må se netto innstrømning over tre sammenhengende dager for å kalle det et signal, en enkelt dags tall er bare støy. BTC er nå over 82 800, og gjennomsnittskostnaden for innehavere av spotprodukter ligger rundt 81 500 til 82 300, altså har de akkurat kommet seg ut av flytende tap. Det er viktig å holde bunnen på 81 000 i dette intervallet,Et SOL-reserveselskap planlegger å kjøpe tilbake egne aksjer etter å ha solgt alle SOL. Nasdaq-noterte SkyAI (aksjekode SKYA, ikke en token med samme navn) kunngjorde 19. oktober: Per 16. oktober har de solgt alle SOL og sitter med omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter.
Selskapet startet 16. oktober et kontant tilbakekjøpstilbud: ordinære aksjer tilbys til 3 dollar per aksje, i tillegg dekker tilbudet tre typer tegningsretter, med mulighet for å kjøpe opptil 95 % av hver kategori. Hvis tilbudet blir fullt tegnet, vil kjøpesummen være omtrent 201,3 millioner dollar, betalt med eksisterende kontanter uten behov for lån. Dette beløpet er øvre grense for tilbudet, ikke allerede utbetalt penger.
Endringen reflekteres direkte i betingelsene: Det foreløpige opplegget fra 11. oktober krevde at SOL-prisen skulle holde seg over 100 dollar; etter å ha solgt SOL, er denne prisbetingelsen fjernet i det nye tilbudet. Finansieringen går fra å være i kryptovaluta til kontanter, noe som reduserer aksjonærenes avhengighet av SOL-prisens utvikling for å kunne trekke seg ut.
Tilbudet har fortsatt minimumstegning og andre betingelser, og planlegges å avsluttes natt til 29. oktober, New York-tid, men kan bli forlenget eller avsluttet tidligere. Neste steg er å verifisere hvor mye som faktisk aksepteres, hvor mye som betales, og hvor mye kontanter som gjenstår. Salget som ble fullført før 16. oktober kan ikke regnes som salgspress som venter i dag; kunngjøringen oppgir heller ikke fullstendig gjennomsnittspris eller gevinst/tap.
Kilde og originalbilde: SkyAI 19.10 selskapets kunngjøring, revidert 20.10. Under vises kun spotkursen for SOL. $SOL Jeg har nettopp lukket min long-posisjon i $ETH. Det er ikke fordi jeg har ombestemt meg, men denne handelen burde avsluttes.
Inngangsposisjonen var rundt 2 400, i dag nådde den litt over 2 440, akkurat under motstanden. Fra bunnen til dette hinderet er den delen som skulle tjene penger allerede tatt, og for hver bevegelse oppover må man kjempe mot de 20- og 50-dagers glidende gjennomsnittene, noe som ikke lenger gir god avkastning.
Det viktigste er naturen til denne oppgangen. Den er en korreksjon fra en oversolgt tilstand, ikke starten på en ny trend — ETF-er har hatt utstrømning i tre uker på rad, og institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake. En slik oppgang bør man ta gevinst på midtveis, ikke forvente at den skal spise opp alle de som sitter fast på høyere nivåer på en gang.
Men min bullish vurdering har ikke endret seg. Linjen på 2 350 har holdt to ganger, BitMine la til en ny batch forrige uke, posisjonen nærmer seg 5 % av sirkulasjonen, og det kommer en nettverksoppgradering ved månedsslutt. Dette er ting som skjer fremover.
Så å ta gevinst og å være bearish er to forskjellige ting. Denne handelen er avsluttet, og gevinst i kontanter teller. For å gå inn igjen må man enten vente på at volumet øker og prisen bryter over 2 480, eller vente på en pullback til 2 350 for å vurdere på nytt. $BTC har samlet inn 500 millioner i ETF, ETH har mistet 130 millioner, ZEC-shortposisjoner ble begravd levende ved 1224
I kveld, rett etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet, skjøt markedet i været. BTC brøt gjennom 83 000, ETH steg til 2465, SOL nærmet seg 108, men bak denne oppgangen er kapitalstrømmene svært splittede.
I løpet av de siste 24 timene har amerikanske Bitcoin spot-ETF hatt en nettoinnstrømning på 526 millioner dollar, med BlackRock IBIT alene som har investert 665 millioner, og dermed hentet inn det tapte fra de to foregående ukene på en gang. Samtidig har Ethereum ETF hatt en nettoutstrømning på 133 millioner, hvor BlackRock ETHA alene trakk ut 95,4 millioner. BTC tiltrekker kapital, $ETH mister kapital, men prisene stiger begge to – dette viser at det ikke er ETF-institusjonene som driver opp i kveld, men at shorts i kontraktsmarkedet presses opp i et hjørne.
$ZEC er den villeste i kveld. Fra 1138 til 1224, en økning på 8,84 %. Zakura-teamet har nettopp levert et kvantesikkert tverrkjede personvernforslag, NU7 mainnet-oppgraderingen får resultater i dag, og shorts i området 1180 til 1224 ble ryddet helt ut. Paradigm-medgründer har offentliggjort investering i ZEC, sier de er langsiktige, men markedet responderer med en oppgang som en gest.
Tom Lee har heller ikke vært inaktiv, BitMine-styrets leder uttalte offentlig at "ETH til 10 000 dollar er for lavt". Slike uttalelser bør tas med en klype salt, men sammen med ETHs short squeeze i kveld, har det virkelig tent på småinvestorenes følelser.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 USAs aksjemarked har bare vært åpent i litt over førti minutter, og markedet har allerede vist alle et raskt oppsving. Brødre som var usikre på om de skulle kutte tap i løpet av dagen, har vel fått blåmerker på lårene nå? BTC hadde en stor bullish candle som dro prisen direkte fra 81K til 83K, denne raske bevegelsen var veldig kraftig.
Først, se på $BTC som nå ligger rundt 82800, opp nesten 1,12 %, med en 15-minutters graf som skyter rett opp! Se på 4-timers posisjonsvolumet, det har faktisk gått ned under denne oppgangen. Hva betyr det? Mange short-selgere har blitt tvunget ut, stop-loss-ordrer har presset prisen opp, en typisk short squeeze.
Så ser vi på $ETH som har hatt den kraftigste oppgangen, rett opp til 2450. Men vær forsiktig, brødre! 4-timers long/short-ratio har skutt opp til 2,59, noe som betyr at mange småinvestorer er overeksponert på long-siden og jager opp prisen. I slike situasjoner er det lett for store aktører å manipulere markedet med en såkalt "wash trading".
Til slutt, $SOL har også hatt en stor bullish candle og lukket på 107,2. 4-timers long/short-ratio er på 2,33, også her er småinvestorer veldig optimistiske. Det er tydelig motstand rundt 108, så ikke jag blint etter videre oppgang.
Oppsummering: Denne oppgangen skyldes kapital som kommer inn i det amerikanske aksjemarkedet, kombinert med en short squeeze som utløste en rask prisstigning. Men long-sentimentet er veldig hett, så jeg vil fortsatt ikke kjøpe på topp. Etter en slik rask oppgang er det stor sannsynlighet for en korreksjon eller konsolidering, så vent til det stabiliserer seg før du ser etter nye muligheter.
#加密财库分化：买币还是回购？ Bitcoin-kvalens netto posisjon de siste 60 dagene har nettopp snudd fra -62 600 BTC til +5 230 BTC.
Dette er en viktig vending CryptoQuant har observert i dag: store innehavere med 1 000 til 10 000 BTC har avsluttet en periode med netto salg og har begynt å akkumulere igjen. Men spotmarkedet har ikke fulgt med — Coinbase-premieindeksen ligger på -0,1416 %, og kortsiktige innehaveres SOPR er på 0,9982, fortsatt under breakeven-linjen og kutter tap.
Hva har endret seg? Kvalen har gått fra å selge til å kjøpe, men det amerikanske spotkjøpet har ikke respondert, og premieindeksen har til og med falt til det laveste nivået siden slutten av juni.
Hvorfor er dette viktig? Kvaler er vanligvis de mest sensitive aktørene på kjeden, de beveger seg først, men hvis spotmarkedet ikke følger etter, mangler markedet en viktig støtte. Samtidig har det vært likvidasjoner av long-posisjoner for 109 millioner dollar på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvorav 29,44 millioner dollar er i Bitcoin long-posisjoner. Kortsiktige gearede long-posisjoner blir renset ut. På den ene siden samler store aktører opp, på den andre siden blir småinvestorers gearede posisjoner lukket — bunnstrukturen forbedres, men bekreftelsen er ikke på plass ennå.
Hvilken tolkning støttes mest nå? Det støttes mer at vi går fra "selgerslitasje" til "potensiell bunnforming" enn at en vending allerede er etablert. Fremover er det viktig å følge med på to ting: om Coinbase-premieindeksen kan bli positiv, og om STH-SOPR kan komme over 1. Hvis begge signalene oppstår samtidig, kan vi si at kvalens akkumulering virkelig blir tatt imot av spotmarkedet.
$BTC Jeg har akkurat fått babyen til å sovne, og tåteflasken er ikke ferdig vasket, så scrollet jeg forbi Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) som åpnet en lang posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 500 200 dollar. Da jeg så dette tallet, satte jeg først koppen min trygt fra meg 🍼
Min tanke er: At en stor aktør tør å gå lang, betyr ikke at denne posisjonen passer for meg å kopiere. Dette er en åpningsposisjon, ikke en resultatrapport, det viser bare at han valgte en lang retning, men beviser ikke at timingen er riktig.
Ved å dele nominell verdi på giringen grovt, tilsvarer det en margin på omtrent 16 700 dollar, men det avhenger også av marginmodellen og kontosituasjonen. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil tapet på denne posisjonen være omtrent 5 002 dollar, som tilsvarer 30 % av den estimerte marginen nevnt ovenfor. Posisjonen ser imponerende ut, men volatilitetspresset bak er ekte penger.
For meg med liten kapital, vil jeg først tenke på hvor mye tap jeg maksimalt kan tåle, før jeg vurderer posisjonsstørrelse, og ikke bruke familiens reservepenger for å matche en stor aktørs mot.
I tillegg kan babyen våkne når som helst, og jeg kan bli avbrutt i å følge markedet. Jeg er så treg at jeg ikke engang rekker å sikre meg rabattkuponger på bleier, så jeg kan ikke regne med å handle raskt som risikostyring.
For venner som også har barn eller jobb, når dere får slike varsler om 30 ganger giring, vil dere sette påminnelse for å sjekke når dere har tid, eller unngå det helt når dere er opptatt? Hvor lenge lar dere dere selv ha "ikke-markedstid"?$TSLA Tesla Q3 resultatforventninger
Tesla vil offentliggjøre Q3-resultatene etter amerikansk børs stenger 21. oktober.
For øyeblikket er Wall Streets konsensus omtrent:
Inntekter: 27,9–28,0 milliarder dollar
Justert EPS: 0,44–0,45 dollar
Min prognose: EPS vil ikke nå forventningene, inntektene kan møte eller litt overstige forventningene, men ikke nok til å endre det overordnede bildet av press på lønnsomheten.
Dette er basert på følgende tre faktorer:
① Leveransene overgår forventningene, men lønnsomhetskvaliteten er tvilsom
Q3 leverte faktisk 486 532 enheter, omtrent 5,3 % over tidligere analytikerforventninger, men fortsatt en nedgang på 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor.
② Bilvirksomhetens fortjenestemargin står fortsatt overfor press
Tesla sin bilvirksomhet møter fortsatt priskonkurranse, og markedets forventninger til lønnsomheten denne kvartalen har blitt nedjustert.
Data fra Zacks viser at markedets konsensus for EPS de siste 30 dagene har blitt justert ned fra omtrent 0,47 dollar til 0,44 dollar.
Selv med lavere forventninger mener jeg markedet kan undervurdere kostnadene ved kampanjer og effekten av bilproduktmiksen på marginene.
③ Energilagringsvirksomheten kan ikke fullt ut kompensere for presset i bilvirksomheten
Q3 energilagringsinstallasjoner var 13,7 GWh, lavere enn analytikernes tidligere forventning på 15,9 GWh.
Endelig vurdering:
Jeg forventer at justert EPS for Q3 vil ligge i området 0,40–0,43 dollar, under markedets nåværende forventning på omtrent 0,44–0,45 dollar.
#OKX美股财报季 Denne short-posisjonen har en bearish retning, men jeg regner den foreløpig ikke som en trendfølger — å ha en bearish handling betyr ikke nødvendigvis en nedadgående trend. Jeg så nettopp at Core Trader 64 åpnet en ny $ETH short-posisjon med 20x giring, med en nominell verdi på omtrent 244 300 USD. Dette er et veddemål, resultatet er ennå ikke klart.
Mitt første prinsipp for trend: se først på prisstrukturen, deretter på hvem som legger inn ordrene. Materialet gir ingen informasjon om tidligere prisutvikling eller markedsstemning, så bare basert på at en wallet åpner en short-posisjon kan man ikke avgjøre om det følger trenden eller går mot en oppgangstopp. Adressen kan observeres, men retningen kan ikke kopieres direkte.
Det andre prinsippet: giring kan ikke erstatte vurdering av mot. 20x giring betyr at en prisbevegelse på omtrent 5 % i motsatt retning kan spise opp startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av vedlikeholdsmargin og andre faktorer. Selv om retningen er riktig vurdert, er det ikke sikkert man tåler en mellomliggende oppgang.
Det tredje prinsippet: hvis trenden ikke er bekreftet, er det bedre å gjøre færre handler. Hvis prisen fortsetter å svekke seg og en oppgang ikke klarer å snu strukturen, vil jeg klassifisere denne short-posisjonen som en trendfølger; hvis prisen fortsetter å styrke seg, tar den risikoen ved å gå mot trenden. Dette er mine observasjonskriterier, ikke en markedsprognose.
Trenden er den beste vennen, min holdning er fortsatt å vente på bekreftelse og ikke bruke andres posisjoner som grunnlag for egne vurderinger. Når det gjelder slike høyt girerte short-posisjoner, hvilke metoder bruker dere nå for å bekrefte trenden: glidende gjennomsnitt, tidligere topper og bunner, eller volumanalyse?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Jeg har sett på markedets nåværende forventninger, og dette er ganske interessant. I prediksjonsmarkedet satser 71 % på at Amazon kan overgå forventningene, men dette er egentlig en stor felle. I vår kryptoverden finnes det et gammelt ordtak: Når en positiv nyhet allerede er forventet av alle, er det ikke lenger en positiv nyhet. Hvis regnskapet bare er "akkurat passe" eller litt bedre, vil aksjekursen sannsynligvis stupe som en reaksjon på at "den positive nyheten er tatt ut". Det virkelige fokuset ligger på hvordan ledelsen vil gi veiledning for neste kvartal.
La oss se på det grunnleggende. AWS-skyen og annonseinntektene vokser fortsatt, men AI-infrastrukturen koster mye, og fri kontantstrøm er under stort press. Enda viktigere er at S&P nylig antydet at de potensielle forpliktelsene knyttet til AI for teknologigiganter kan være mye høyere enn folk tror. Selv om de foreløpig ikke har nedgradert, er dette som en tikkende bombe over hodet, klar til å eksplodere når som helst.
Hva betyr dette?
For det første kan ikke stemningen i teknologisektoren unngå å bli påvirket. Hvis Amazon blir slått ned på grunn av store AI-kostnader og dårlig kontantstrøm, vil verdsettelsen av hele den amerikanske teknologisektoren sannsynligvis falle.
For det andre har AI-tiden for regnskap kommet. Har du lagt merke til at nå, enten det er Meta, Google eller Amazon, så snart regnskapet kommer ut, følger alle nøye med på "om AI-investeringene dine virkelig kan bli til ekte penger". Tradisjonelle giganter blir stilt til ansvar, og i kryptoverdenen vil prosjekter som ikke har et ekte produkt og bare prøver å utnytte AI-hypen med hvitbøker, uten tvil dø ut. Kapital vil kun samles rundt prosjekter med ekte kontantstrøm og beregningskraft.
Hva tenker du?Markedsstatus per kl. 22: ZEC har steget fra 1 137 ved kl. 19 til 1 226, en økning på 7,8 % over tre timer, og den siste timeslinjen la til ytterligere 3,7 %, med dagens høyeste punkt på 1 229,98. Triggerpunktet er tydelig – den 20. oktober gjennomgikk utviklerne planmessig resultatene fra NU7-testnettet, samtidig som de fastsatte aktiveringshøyden for hovednettet; lansering av hovednettet er foreløpig satt til 5. november, blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene per blokk går til reservefondet. Det er et kontraintuitivt poeng her: denne oppgangen er ikke drevet av gearede long-posisjoner. Finansieringsraten på perpetuals er bare 0,008 %, nesten null, noe som indikerer at long-posisjoner ikke betaler høye priser for å holde posisjonene; i løpet av 24 timer ble short-posisjoner likvidert for 268 000 dollar, mens long-posisjoner bare mistet litt over 500 dollar. Forholdet mellom long og short-kontoer er 0,816 – detaljistkontoer står fortsatt på short-siden. Det som driver prisen opp, er en ekstremt tynn ordrebok, hvor en gruppe som tok feil posisjon blir fjernet, ikke en tilstrømning av nye penger. Bakgrunnen må klargjøres: siden toppen på 1 684 i slutten av september har denne eiendelen falt med en fjerdedel til en tredjedel, den 15. oktober falt den 10,7 % på én dag, med nesten 17,9 millioner dollar i long-posisjoner som ble likvidert; på produktsiden var det fortsatt netto utstrømning per 19. oktober på 10,4 millioner dollar. Så jeg snakker om en korreksjon, ikke et trendbrudd – området mellom 1 240 og 1 250 er et konsentrasjonsområde for handler fra midten av oktober, hvor den første bølgen i stor grad ble presset ned. Det føles som om store penger posisjonerer seg defensivt ettersom ETF-utstrømninger fortsetter og markedet sliter med å opprettholde sin oppgang. Men tung short-posisjonering betyr ikke automatisk at prisene må falle. Overfylte shorts kan også føre til en kraftig squeeze hvis spot-etterspørselen kommer tilbake. For BTC, følg med på om kjøpere kan gjenerobre nøkkelmotstand. For ETH, overvåk ETF-strømmer og om den kan gjenvinne relativ styrke. Det virkelige spørsmålet er om institusjonelt salg akselererer eller om markedet rett og slett bygger likviditet Germany’s savings bank system is expanding access to BTC, ETH, XRP, and SOL through banking apps, potentially reaching around 40 million customers. But access doesn’t equal actual buying pressure. The key distinction is simple: adoption infrastructure is not the same as immediate capital inflows. For BTC, the real signals remain spot demand, trading volume, and the ability to reclaim key resistance levels. This is a long-term adoption positive, but not yet a confirmed short-term bullish catalystJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pIris-mynten steg 9 %, men bankene har ennå ikke sagt ja til å betale.
World lanserer 18. oktober World ID-pakken for banker: identitetslommebok, Zoom-dypfalskdeteksjon, AI-agent, med VanEck og Bain Capital som designpartnere, noe som gir tyngde.
WLD nådde i dag $0,55, opp nesten 9 % på dagen, ny ukesrekord, markedsverdien er tilbake til rundt 2 milliarder dollar.
Men to ting stemmer ikke: For det første har ingen bank offisielt begynt å bruke det, det som ble lansert er en "pakke", ikke "kunder"; for det andre er nesten 40 % av markedsverdien i evige posisjoner, finansieringsraten for 8 timer er negativ, dagens oppgang skyldes delvis shorts som dekkes inn, 1,08 millioner dollar i shorts ble lukket på 24 timer.
Teknisk sett beveger prisen seg fortsatt innenfor en trekant, motstand ved $0,58 SAR og $0,60 nedadgående trendlinje er ikke brutt, støtte ved 20-dagers linje på $0,51.
Jeg mener dette er et typisk tilfelle av "konsept først, adopsjon fraværende" som presser opp prisen, å kjøpe på topp er som å betale for designpartnerlisten, følg med, ikke kjøp – ugyldighetsbetingelse: offisiell lansering av ekte bankkunder, eller daglig lukking over $0,60, da oppheves vurderingen.
Hvis bankidentitetssatsingen lykkes, tror du det er nøkkelen til WLDs oppsving, eller bare enda en runde med konseptbasert spekulasjon?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP har flyttet 6 milliarder mynter til børser på en måned, det høyeste på 7 måneder. Hvalene har derimot tatt ut det laveste på 5 år — store aktører kjøper ikke lenger. ETF har også stort sett stoppet kjøp denne måneden. Pengene hoper seg opp utenfor børsene, er dette for å selge eller bare flytte på seg? Tror dere XRP kan holde seg på 1,3 denne runden? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Det mest imponerende med denne Bitcoin-ETF-en i Sveits er at den har fått et unntak
Vanligvis ville et enkelt aktivumprodukt ikke blitt godkjent under diversifiseringsreglene. Grunnen til at reguleringen denne gangen tillater det er enkel: Bitcoin har en lang handels historie og tilstrekkelig volum, så det får lov til å omgå diversifiseringskravene.
I USA har de allerede kommet langt. Spot-ETF-en som ble godkjent i januar 2024, forvalter nå omtrent 65 milliarder dollar, mens denne i Sveits starter fra null, og utstederens navn er fortsatt ikke offentlig.
Ikke forvent en voldsom prisøkning bare på grunn av en godkjenning. Men det er sannsynlig at Europas kryptofond vil gå fra "spesialgodkjenning" til "standard", og denne endringen vil ta to til tre år å bli tydelig.
$BTC6,65 milliarder i daglige innstrømninger til Bitcoin ETF, BlackRock IBIT opplever den største innstrømningen på nesten ett år.
Ser vi: US spot BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner mandag, den største på en dag på nesten en måned.
Men det er kun IBIT som står for 6,65 milliarder; Fidelity hadde en utstrømning på 83,6 millioner, Grayscale en utstrømning på 54,9 millioner, og andre fond hadde null innstrømning.
Totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 90,5 millioner; ETH er enda verre, solgt ut for fjerde dag på rad med en utstrømning på 103 millioner.
Min vurdering: Dette er ikke en generell markedsoppgang, det er BlackRock alene som kjøper på bunnen — jo mer konsentrert etterspørselen er, desto mer skjules sårbarheten.
Prisen bekrefter det ikke: BTC har falt tilbake til 81 942 dollar, klarte ikke å holde 83 000, og har falt tilbake etter tre dager med oppgang.
Min strategi: Observere, ikke følge etter. Hvis 4-timers lukkingen går over 83 158, ser jeg styrke og sikter mot 84 000; faller den under dagens lavpunkt på 81 200, ser jeg mot 80 000.
Mislykkes denne planen hvis ETF har to dager på rad med innstrømninger på 500 millioner og lukker over 83 158, da innrømmer jeg feil.
Tror du dette er starten på institusjonell kjøp på bunnen, eller er det BlackRock alene som spiller et solospill?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason