Orbit Post Sitemap
#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Det er ikke nyheter at meglere lar deg kjøpe mynter, men at de lar deg ta ut mynter er noe annet.
▪️ Schwab Crypto ble lansert i april i år, tidligere kunne man bare kjøpe og selge BTC og ETH, ikke overføre ut
▪️ Nå begynner de å gradvis åpne for inn- og utbetalinger mellom kvalifiserte kunder og eksterne lommebøker
▪️ Kundemidler på 13,33 billioner dollar, 40,3 millioner aktive meglerkontoer
▪️ Ved lansering i april var tallene 11,9 billioner og 37 millioner, begge har økt på et halvt år
▪️ CEO sa tidligere at de innen årets slutt vil legge til SOL, AVAX og LINK
▪️ Samtidig forbereder Deutsche Bank institusjonell forvaring, Standard Chartered har åpnet for direkte handel i UAE
▪️ De tre åpner ikke samme dør: handel, forvaring, uttak
Uenigheten handler ikke om tradisjonelle institusjoner tar imot mynter, men hvor i prosessen de åpner «utgangen».
Når du bare kan kjøpe og selge, eier du bare en eksponering på meglerens konto; først når du kan ta ut til egen forvaringslommebok, har eierskapet virkelig skiftet.
Retningen er «forvaring og overføring før volumøkning i handel» — betingelse: inn- og utbetalinger må dekke ikke-kvalifiserte kunder; ugyldig hvis det kun er intern overføring, ikke mottak av eksterne adresser.BTC-kontrakt nettverksgrid erfaringer: Dette nettet har vært holdt i 321 dager, med en investering på 30000u $BTC, og har nå tjent 32936u, en avkastning på 109,78 %. Jeg har aldri rørt det, og sjekker det ikke uten grunn.
Før jeg tar en posisjon, gjør jeg en backtest for å se om parameterne møter forventningene; hvis de gjør det, holder jeg meg rolig. Kjernen i kontraktsgridstrategien er tre tilnærminger: shorte på toppen, kjøpe på bunnen, og tjene på svingninger. Hvilken jeg velger, deler jeg i sanntid.
Med dagens markedssituasjon, hvor BTC holder seg rundt 80 000-nivået, og makroøkonomisk sett med høye amerikanske statsobligasjonsrenter og vedvarende netto utstrømning fra ETF-er, er det en intens kamp mellom kjøpere og selgere, og det er vanskelig med en ensrettet trend. Dette er nettopp et "svingningsmiljø" som passer for grid-strategien. Men vær oppmerksom: over 321 dager har det vært både bull- og bear-markeder med en nedgang på -21,06 % på grafen, og høyt girte grids kan lett gå til null i ekstreme markedsforhold.
For øyeblikket svekkes institusjonelle midler, AI-risiko øker med CoreWeave-salg, og markedet mangler ensrettede katalysatorer. Hvis du skal posisjonere deg, anbefales lav giring (<3x) med isolert margin, og det er best å tjene på svingninger i området (som 80 000–85 000). Topper og bunner krever streng posisjonskontroll for å unngå falske brudd. Grid er ikke "lettjente penger"; parameter-testing og bevegelig stop-loss er livsviktige for å unngå at 109 % avkastning blir en overlevelsesbias. $BTC $ETH $ZEC Forventningsverdi-jeger｜Dagens forventningsverdi 19. oktober 2026 Forrige onsdag var KPI høyere enn forventet. Torsdag var PPI også høyere enn forventet. Logisk sett burde Bitcoin fortsette å falle. 80 000 har allerede blitt brutt én gang, den 15. var laveste nivå på 79 711, og posisjoner verdt 948 millioner dollar ble likvidert den dagen, ni av ti var long-posisjoner.  Men i dag står den over 82 000. Hvis du også fulgte med på 80 000-linjen forrige uke, og så den bli brutt og deretter hentet tilbake, kjenner du kanskje en veldig kjent følelse – ikke lettelse, ikke panikk, men en slags nøling om "skal falle eller ikke". I dag vil jeg ikke snakke om pris, men om de tingene under prisen som blir roligere. Det første som roer seg, er salgspresset. Glassnode har en data som er verdt å se nøye på i dag: Andelen av Bitcoin midtlangsiktige innehavere som flytter til børser, har gått ned fra 40,4 % i juni til 4,4 %.  36 prosentpoeng. Midtlangsiktige innehavere er omtrent de som holder myntene i 6 til 12 måneder. I juni flyttet fire av ti av disse myntene til børser. Nå er det under fem av hundre. Samtidig har trenden med netto innskudd fra hvaler til børser vært negativ siden slutten av august. Salgspresset som varte i over tre måneder i sommer, er i hovedsak frigjort. De som selger, har blitt færre. Men dataene gir samtidig en forsiktig kommentar: Dette bidrar til å stabilisere volatiliteten, men fremhever også markedets mangel på ny kjøpsetterspørsel. BTC markedsandel har igjen nådd 60 %, og dagene med ledende mainstream-kryptovalutaer har faktisk blitt bedre!
Denne markedsoppgangen har et veldig tydelig fenomen: Når Bitcoin faller, kan det raskt hente seg inn igjen, mens mange altcoins faller uten å vise tegn til bevegelse.
Nå har BTC markedsandel igjen nærmet seg 60 %, noe som tilsvarer at av hver 100 kroner i kryptomarkedets totale markedsverdi, er omtrent 60 kroner konsentrert i Bitcoin.
Kombinert med at kapitalen nylig tydelig har foretrukket Bitcoin, som $BCH, en gammel forgreining knyttet til Bitcoin, som følger oppgangen med støtte. Jeg åpnet en 50x posisjon på 277,1, nå er markedsprisen 278,7, med en urealistert gevinst på +28,87 %.
Min vurdering er klar: I den kommende kortsiktige trenden vil BTC sannsynligvis fortsatt være hovedrollen, kapitalen flyter tilbake til sterke mainstream-valutaer, og det lønner seg å gå long på ledende kryptovalutaer.
Mange småinvestorer håper på en altcoin-sesong, men markedet er fortsatt sterkt dominert av BTC. Når Bitcoin stiger, følger lederne etter; altcoins som har steget mye tidligere, faller faktisk hardere.
Kapitalen konsentreres om lederne, noe som viser at markedet for øyeblikket anerkjenner Bitcoins relative styrke. Hvis du skal gå long, gjør det på ledende Bitcoin-relaterte valutaer, mens småmynter som har steget mye tidligere, faktisk er de største tapssonene for kapital.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Først om synspunktet $xTSLA —— Vanskeligst å nå / NEI
Kjent: Leveranser 486 532 enheter (-2,1 % YoY, men over ~462k forventning med ca. 5 %); energilagring 13,7 GWh (+9,6 %, under noen optimistiske forventninger).
Nøkkelverifiseringspunkter:
① Kan bilens bruttomargin nå 17 % (Q2 16,83 % kvartal-over-kvartal -4,26 prosentpoeng);
② Risiko for nedgang i energibruttomargin;
③ Capex økt til ~$7,5 mrd (fjoråret $2,3 mrd), FCF under press (Q2 allerede -$1,09 mrd);
④ Oppdatering av Robotaxi/FSD/Optimus-fortellingen; ⑤ Nedgang i regulatoriske kreditter + svak Cybertruck (andre modeller -47,9 %).
Bruttomargin kvartal-over-kvartal forbedring + positiv Q4-veiledning → oppgang; bruttomargin faller igjen
Derfor heller jeg mot: Omsetningen omtrent uendret, litt negativ.SOL rapporteres nå til omtrent $105–106, en rebound på cirka 2,6 % fra 24-timers lavpunkt på $100,43, men det tette motstanden i $107–110 glidende gjennomsnitt er tydelig, og den daglige MACD-momentum er tilbake til null. Dette er en motstrøms korreksjon innenfor en mellomlangsiktig nedgang, og en trendvending er ennå ikke bekreftet.
Dagens marginale endring ligger i divergensen mellom "ETF-utstrømning vs kjedeutvidelse": Forrige uke registrerte SOL ETF en historisk største ukentlige utstrømning på $25,52 millioner, men dette utgjør bare 1,5 % av fondets eiendeler, hovedsakelig drevet av renteutsikter og ikke en forverring av Solanas fundamentale forhold; samtidig har Circle i dag nylig preget 250 millioner USDC på Solana, og RWA-omfanget har økt fra 700 millioner til 4,3 milliarder dollar på ett år, med applikasjonsinntekter på 193,1 millioner dollar de siste 30 dagene, høyest blant alle kjeder. Oppgraderingen av Alpenglow er fortsatt planlagt til 21. oktober, og hvis finaliteten som forventet reduseres fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, vil dette være et nøkkelpunk for å teste om den kortsiktige fortellingen kan realiseres.Ethereum-ETF-er opplevde ukentlige utstrømninger på 320 millioner dollar — men her er detaljen de fleste overskrifter overser: omtrent 299 millioner dollar kom fra ett enkelt fond. Det er ikke det samme som at alle institusjonelle kjøpere forlater ETH. Før man kaller det et bredt tillitsbrudd, vil jeg gjerne se om utstrømmingen spredte seg til andre fond denne uken.Observasjon: Kapitalflukt ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet, BTC og ETH stiger synkront
Ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet opplever kryptomarkedet en samtidig oppgang
BTC handles nå til 82205, opp 1,32 %, ETH bryter 2400-nivået, handles nå til 2407,9, opp 1,25 %
Begge har en 24-timers omsetning på over 5,6 milliarder, volumet viser tegn til bedring.
Denne oppgangen er direkte knyttet til kapitalflukteffekten ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet. Den makroøkonomiske undertrykkelsen forårsaket av tidligere CPI og PPI over forventningene er delvis absorbert i markedet
Med økt handelsaktivitet ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet velger noen kortsiktige midler å flytte tilbake til risikable eiendeler, noe som driver markedets korreksjon etter overdrevent fall.
Teknisk sett har BTC igjen passert 82000, ETH har gjenvunnet 2400-nivået, og kortsiktig optimisme blant kjøpere styrkes.
Men den underliggende logikken med høye makroøkonomiske renter er uendret, dagens oppgang er fortsatt en korreksjon innenfor en eksisterende konkurranse om beholdning.
Det er nødvendig å nøye følge utviklingen etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet, samt gjennombrudd i områder med konsentrert låst kapital over, for å unngå en rask tilbakegang etter oppgang. #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta skal snart rapportere resultater, den 21. oktober.
Nå følger hele markedet nøye med på dem for å se om de enorme investeringene i AI og inntektene fra annonser kan fylle dette store hullet. Wall Street kjøper ikke lenger bare luftige løfter; Q2-inntektene var 60,8 milliarder, Q3-anslaget er 61 til 64 milliarder. Tallene ser bra ut, men hvis annonseveksten bremser litt og kapitalutgiftene ikke reduseres, vil aksjekursen definitivt riste.
Hva betyr dette?
For det første vil utsiling av AI-konsepter bli tøffere. For giganter som Meta må markedet grave i regnskapene for å se hvordan de tjener penger. AI-konseptmynter i kryptomarkedet som bare har hvitbøker uten produkter, vil nå dø ut i lyset. Kapitalen vil fullstendig forkaste rene konsepter og bare anerkjenne prosjekter med ekte datakraft og kontantstrøm.
For det andre vil stemningen i teknologisektoren bli påvirket. Hvis Meta blir hardt rammet på grunn av høye utgifter, vil Nasdaq følge etter og Bitcoin vil også slite med kortsiktige tap. I tillegg, med ETF-fond som trekker seg ut, er markedet allerede trangt for kapital, og enhver ytre uro kan skape store problemer.
Min mening:
Ikke sats på kvartalsrapporten, og ikke tro blindt på perfekte indikatorer. Enten det er amerikanske aksjer eller kryptomarkedet, handler det nå om hvem som har ekte verdi.
Hva synes du? $BTC $ONDO
ONDO har ennå ikke blitt offisielt, hvorfor har ikke fortellingen om realaktiva automatisk fulgt med på oppgangen?
I morgenens markedsoppdatering falt spotprisen omtrent 0,77 % på 24 timer, innenfor intervallet 0,4113–0,4455, med prisen plassert rundt 74 % av intervallet.
Det er fortsatt overføringsledd mellom produktetterspørsel og kjøp av styringstoken. Selv om avkastningsbaserte eiendeler får oppmerksomhet, kan man ikke direkte regne produktstørrelse som token-kontantstrøm; risikovilje og tilbud påvirker også verdsettelsen.
Hvis 0,4455 gjenerobres og forbedres relativt til BTC, kan det styrke vurderingen av en bedring; hvis 0,4113 brytes, bør fortellingspremien reduseres. Prisoppgangen er ikke bevis på at kostnadsallokeringen allerede er realisert, og vekst i størrelse skaper ikke automatisk inntekt.【ETH stiger raskt før det faller tilbake, 2400-nivået veksler mellom å bli erobret og tapt】
Dagens viktigste signal er at ETH etter en kortvarig oppgang raskt falt tilbake, og det kortsiktige halsstøtten på 2400 ble brutt i løpet av dagen.
1. Hva har endret seg? ETH steg midlertidig til rundt 2428, men falt deretter raskt tilbake til 2408, og 2400-nivået gikk fra å være støtte til å bli et omstridt nivå i løpet av dagen.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Markedsstemningen har nettopp skiftet til grådighet (indeks 59), men ETH ETF hadde en netto utstrømning på 320 millioner dollar forrige uke, noe som skaper en tydelig divergens mellom kapitalstrømmer og stemning, og oppgangen mangler støtte fra spotkjøpere.
3. Hvilken tolkning støttes? Det støtter mer en "rekonstruktiv oppgang etter short squeeze" enn en trendvending. I nylige likvidasjoner har shorts dominert, og når kjøperne ikke er villige til å følge opp den oppdrivende prisen, vil risikoen for tilbakegang dominere igjen.
Fremover er det viktig å følge med på om 2400-nivået kan erobres tilbake av kjøperne, og om posisjonsvolumet øker unormalt. Under grådighetens stemning har kampen om 2400-nivået nettopp begynt – hvem blunker først? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet. $ETH 【Bitmine har igjen kjøpt 12 500 $ETH, hva betyr det å eie nesten 5 % av totaltilbudet?】
Bitmine har økt beholdningen med 12 535 ETH den siste uken. Per 18. oktober har de en beholdning på 6,041,500 ETH, som utgjør omtrent 4,9 % av det totale ETH-tilbudet. Dette er ikke bare et vanlig institusjonelt kjøp: Et enkelt børsnotert selskap eier nesten en tjuedel av ETH, noe som tvinger markedet til å vurdere konsentrasjonen av eierskap.
At Bitmine øker beholdningen, viser at selskapet fortsatt aktivt akkumulerer, men det betyr ikke at det samtidig har vært netto kjøp i markedet i samme omfang, og det beviser heller ikke at småinvestorer, ETF-er eller andre institusjoner følger etter. For å vurdere styrken på kjøpspresset må man se på kjøpskildene, gjennomføringsmetodene, samt kapitalstrømmen i børser og spotmarkedet i samme periode.
Bitmine har allerede staket omtrent 5,067,000 ETH, som utgjør cirka 84 % av deres beholdning. Dette betyr at en stor del av beholdningen er bundet i staking, men staking betyr ikke permanent låsing; uttaksordninger og fremtidig salgspress må fortsatt vurderes.
Jeg mener at den kontinuerlige økningen i beholdning gir et ekte institusjonelt etterspørselssignal for ETH, men jo mer konsentrert beholdningen til ett selskap er, desto mer må markedet følge med på selskapets finansieringskapasitet og beholdningsstrategi. Hvis økningen i beholdning avtar, staking-mengden synker, eller de begynner å selge, må dagens bullish historie revurderes.$BTC Kveldens åpning i det amerikanske aksjemarkedet: Dow Jones faller litt, Nasdaq tar en lur, men kryptovalutaaksjer løper først – Coinbase opp 5,8 %, Circle opp 3,9 %. BTC tilbake over 82k, ETH over 2400, frykt og grådighet 59: Litt grådig, men ikke helt overdrevet.
Makroøkonomisk sett henger CPI/PPI sammen som klebrig ris, rentehevingsforventningene for desember er omtrent på plass, 10-års amerikanske statsobligasjoner nærmer seg 5 %. ETF har hatt en utstrøm på 910 millioner de siste to ukene, utlendinger trekker seg ut; store hvaler venter på å kjøpe – ETH har blitt kjøpt opp med 166 000 enheter på tre dager, stabile mynter øker kraftig med 40 % inn i børser. Kort sagt: Småinvestorer er pessimistiske, store aktører flytter store mengder.
Derivater skjuler en bombe: Under 80 000 ligger det 97,87 millioner dollar i BTC long-posisjoner, likvidasjonspris 79 828, faller det under kan det bli en kjedereaksjon. Husk disse nivåene: 80 000 er bunnlinjen, 84 246 er vendepunktet, og det må stenge over for at det skal bli interessant.
Viktig å merke: Dette er en teknisk korreksjon etter et brått fall, ikke startskuddet for en bull-marked. Den virkelige drivkraften kommer 27.–28. oktober med FOMC og 3. november med midtveisvalget. Forvent hovedsakelig svingninger mellom 80 000 og 85 000, posisjonering er viktigere enn retning, ikke jag opp priser, ikke bli overivrig.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La oss først være litt avventende, jeg regner ikke "institusjonelle private kjeder som kan koble til" direkte som en eksplosjon i etterspørselen etter offentlige kjeder. Polygon kunngjorde lanseringen av CDK Besu, som støtter banker og finansinstitusjoner i å distribuere private kjeder basert på Hyperledger Besu, og som via Agglayer kobler til andre blokkjeder og deres likviditet fra starten av, og støtter for øyeblikket distribusjon på Ethereum mainnet. Verktøyene er på plass, men det er fortsatt en barriere før institusjonene virkelig flytter virksomheten sin over.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første betyr "støtte for distribusjon" ikke "allerede tatt i bruk"; denne meldingen gir ikke informasjon om faktisk bruk av institusjoner, og markedet har lett for å tolke teknisk tilgjengelighet som kommersiell implementering. For det andre betyr evnen til å koble til likviditet ikke nødvendigvis at kapitalen vil flyte ut av private kjeder. Min antakelse er at hvis institusjoner setter strenge begrensninger på aktivaflyt, kan den offentlige markedsveksten som forbindelsen gir, være begrenset. For infrastrukturen er dette et fremskritt, men det nødvendigvis ikke gir mye å håpe på for markedsstemningen.
Selvfølgelig kan de optimistiske ha rett: Hvis vi senere ser at institusjoner kontinuerlig driver reell virksomhet, og at tverrkjede-bruk skaper verifiserbar etterspørsel, vil jeg endre mening og oppgradere det fra "et ekstra distribusjonsalternativ" til "en effektiv forretningsinngang". Jeg benekter ikke teknologien, jeg vil bare ikke betale en premie for adopsjon som ennå ikke har skjedd. Når det gjelder denne lanseringen, er dere positive eller negative? Er det nok at distribusjonsterskelen er lavere, eller må vi se faktisk tverrkjede-bruk?Konklusjonen først: $AEON falt fra 0,040 til 0,0348 i denne 4-timersperioden mellom kl. 20:00 og 00:00 i går kveld, et fall på 12 %, med et volum på 16,26 millioner enheter — åtte ganger gjennomsnittlig volum.
Dette skyldes ikke markedets generelle bevegelse. BTC beveget seg svakt sidelengs, ETH steg litt med 1,4 %, og markedet opplevde ingen systematisk kollaps. Denne K-linjen for $AEON er et eget problem.
Ser vi på 4-timersstrukturen:
- Kl. 20:00: O=0,04047, H=0,04144, falt direkte til en lav på 0,03477 og lukket der. Overhengslinjen er samtidig dagens høyeste punkt — et typisk eksempel på «falsk oppgang for å lokke kjøpere, etterfulgt av motsatt salg».
- De påfølgende tre 4-timersperiodene hadde lavere lavpunkter enn den forrige: 0,03477 → 0,03408 → 0,03554 → 0,0352. Nedadgående trend fortsetter, volumet avtar, noe som indikerer at de første som solgte har kommet seg ut, og nå er det lavvolums omsetning på lavt nivå.
16,26 millioner AEON, omtrent $650 000 i salgspress, konsentrert innenfor fire timer. Med tanke på AEONs daglige volum (14 millioner dollar per 24 timer), utgjør dette over 30 % av volumet i én enkelt periode — noe småinvestorer ikke kan klare.
Denne strukturen tilsvarer vanligvis masseutstedelse fra store innehavere eller passiv stop-loss fra market makere. Uansett er det ugunstig for kortsiktige innehavere.
Hva tror dere, klarer $AEON å holde 0,034?SanDisk åpningsanalyse $SNDK
Sandisk-åpningen er en overdrevet nedgangsrettelse og oppgang, ikke en vending. Det grunnleggende AI-lagringsbehovet på lang sikt er fortsatt til stede, men det er fortsatt usikkerhet rundt risikoen for at bruttomarginen har nådd toppen, og det er mye press fra investorer som sitter fast på høye nivåer. Det anbefales ikke å kjøpe på toppene. Oppgangen bør først og fremst sees på som motstand; hvis den møter motstand ved høyere nivåer, kan man spekulere i muligheter for short-posisjoner.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Lagringsaksjer stiger kollektivt, har AI-kampen nå blitt en kamp om hvem som har det største lageret?】
Ved åpningen av det amerikanske aksjemarkedet 19. oktober styrket lagringssektoren seg samlet: SanDisk $SNDK opp 4,6 %, SK Hynix $SKHY opp 4,5 %, Micron $MU opp 3,7 %, Western Digital opp 3,1 %, og Nvidia steg også 1,4 %. Nasdaq steg 0,9 %, S&P 500 opp 0,54 %, mens Dow Jones falt svakt med 0,05 %. Dette ser ikke ut som en generell markedsoptimisme, men heller som at kapital konsentreres i spesifikke ledd i AI-industrikjeden.
Jo mer AI-kraft som bygges opp, desto mer blir flaskehalsen ikke bare GPU. Både trening og inferens krever høyhastighetslagring og datagjennomstrømning, derfor får HBM, høyytelses NAND og bedrifts-SSD økt oppmerksomhet. Lagringsbrikker har også sykliske egenskaper; økt etterspørsel kombinert med knapp forsyning kan løfte både resultater og prisnivå.
Denne oppgangen har imidlertid også en annen bakgrunn: lagringsaksjer har nylig opplevd en tydelig korreksjon, og markedet har vært bekymret for AI-investeringers avkastning, finansieringskostnader og konkurranse fra kinesiske produsenter. Oppgangen 19. oktober har både støtte fra industribehov og elementer av en overdrevet korreksjon som rettes opp.
Man bør foreløpig ikke tolke en dags kollektiv oppgang som bekreftelse på en ny hovedoppgang.
Fokuset fremover bør være på to ting: om lagringsprisene og produsentenes resultater kan fortsette å overgå forventningene, og om skyprodusentene fortsetter å øke investeringene i AI-infrastruktur. Hvis aksjekursene fortsetter å stige, men etterspørsel og fortjenesteutsikter begynner å avta, kan denne bølgen likevel snu.JPM klarer ikke å se på lenger: Intel falt 14 % forrige uke, men ble oppgradert, og steg 4 % før markedet åpnet.
Ser at:
JPMorgan oppgraderte $INTC fra Underweight til Neutral (målpris $85 uendret): fra $142,35 i slutten av juni til $89,85 forrige fredag, et fall på 37 % som gjør risiko/avkastning "balansert".
Etter at Chen Liwu tok over, har gjennomføringsevnen forbedret seg, og AI-belastning har hevet EPS til 2027.
Før markedet åpnet var $INTC på $93,7, Nvidia, Micron, AMD fulgte opp, SOXX +3,5 %, og skal avslutte 9 dagers nedgang.
Jeg mener:
Dette er ikke optimistisk, det er "klarer ikke å falle mer": målprisen $85 er lavere enn dagens pris, JPM tør ikke si kjøp.
Men 37 % fall har slått nok short-selgere, en oppgang kan komme når som helst, bare ikke kjøp på topp.
Hvordan handle/feile:
Se om $90-støtten holder, ikke kjøp på topp; faller under $85, da faller oppgraderingslogikken.
Bekymringer om AI-infrastrukturfinansiering var roten til fallet forrige uke, flere overraskelser i kvartalssesongen kan bli som å fange kniv.
Dette er bare personlige observasjoner, ikke investeringsråd.
Vil du ta gevinst på $INTC ved $100, eller holde til $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#USAsBørsKvartalssesong #ChipSemiconductor 【Japan snakker denne gangen ikke om spekulasjon med kryptovaluta, men fokuserer direkte på hele finanssystemet】
Japans Financial Services Agency (FSA) har offentliggjort referatet fra et forum om finans på blokkjeden, og signalene er klare: Japan ønsker å løfte blokkjede fra kryptovalutahandel til statsobligasjoner, verdipapiravregning og daglige betalinger. 30. september holdt FSA sammen med relevante avdelinger det første forumet for å diskutere utviklingen av finans på blokkjeden i AI-æraen, og statsobligasjoner på blokkjeden ble også inkludert som et fremtidig forskningsområde.
Det mest interessante er implementeringsveien. Japans Financial Services Agency har allerede støttet et pilotprosjekt for handelsavregning, med planer om å legge handelsdokumenter på blokkjeden og utforske samarbeid med store japanske banker for å fremme betalinger knyttet til en japansk yen-stabil mynt. Fokuset er ikke bare på å legge til en ny kjede, men på om dokumenter, midler og avregning virkelig kan integreres.
Jeg ser positivt på den langsiktige betydningen av dette, men det er fortsatt for tidlig å direkte kalle det en positiv nyhet for offentlige blokkjeder.
Den offisielle støtten gjelder eksperimenter med finansinfrastruktur, noe som ikke betyr at det allerede foregår omfattende transaksjoner på blokkjeden, og det betyr heller ikke at midler vil flyte til en bestemt token. Det som nå må følges med på, er om pilotprosjektet kan gå ut av verifiseringsfasen og virkelig skape handelsvolum og etterspørsel etter stabile mynter. At Financial Services Agency i Japan legger til rette, er et signal, men om bedrifter vil bruke det og om forretningene kan fungere, er neste hinder.Elon Musk skal gi SpaceX-aksjer til hvert amerikansk barn?
I dag lanserte Musk et stort trekk på X: Neste år vil han gi bort sine SpaceX-aksjer til hvert barn i USA. Han la også til: "Dette er bare det første steget i en rekke fremtidige tiltak."
Flere medier tolker dette som "en aksje til hvert barn". SpaceX sin nåværende aksjekurs ligger rundt 146 dollar, og det er omtrent 72–73 millioner barn under 18 år i USA. Med dette som utgangspunkt er den totale verdien anslått til nær 10,5–10,7 milliarder dollar.
Men dette er foreløpig bare en personlig uttalelse, og det finnes ingen offisiell gjennomføringsplan.
Faktiske nøkkelinformasjoner:
1. SpaceX er allerede børsnotert.
SpaceX gikk på Nasdaq 12. juni 2026 med ticker SPCX, og emisjonsprisen var 135 dollar.
2. Gaveaksjene er store, men utgjør ikke en kritisk del av Musks beholdning.
Musk eier store mengder SpaceX-aksjer, og hvis han virkelig gir bort rundt 73 millioner aksjer, utgjør det omtrent 1 % av hans personlige beholdning.
3. Gjennomføringen er ikke enkel.
Det er usikkerhet rundt om styret må godkjenne, om SEC vil granske, hvordan mindreårige kan åpne og forvalte kontoer, hvordan gaveavgift håndteres, og om aksjene skal utbetales via "Trump-kontoer" – ingen klare svar foreligger.
4. Barn som mottar aksjer kan ikke nødvendigvis bruke dem umiddelbart.
Mindreårige kan vanligvis ikke eie verdipapirkontoer direkte, og må ha en verge som forvalter aksjene via UTMA/UGMA-kontoer. Ved salg kan det også påløpe kapitalgevinstskatt.
Derfor virker dette mer som en høyt utnyttet offentlig uttalelse: Det ser ut som veldedighet, men har samtidig merkevare-, opinion-, politisk og kapitalmarkedsmessig effekt.
Hva betyr dette for SpaceX-aksjekursen?
På kort sikt er dette en positiv nyhet for stemningen.
SpaceX er allerede et selskap med sterk fortelling: rakettoppskytinger, Starlink, AI-kapasitet, satellittinternett, Mars-planer – alt dette tenner markedets fantasi. Musk sin idé om "at hvert barn blir SpaceX-aksjonær" vil styrke selskapets sosiale oppmerksomhet og popularitet blant småinvestorer. Etter nyheten steg SPCX i pre-market.
Men på mellomlang sikt må aksjekursen reflektere fundamentale forhold.
SpaceX er ikke billig verdsatt. I andre kvartal 2026 var inntektene rundt 7,8 milliarder dollar med rask vekst, men selskapet går fortsatt med tap; samtidig krever AI-kapasitet, Starship og Starlink-utvidelse store kapitalinvesteringer. Markedet priser inn høye forventninger til AI, Starlink og rominfrastruktur.
Selve gaveaksjene vil ikke direkte øke selskapets fortjeneste eller endre regnskapet umiddelbart. Deres viktigste funksjon er:
● Å styrke SpaceX sin "folkets aksjonær"-fortelling;
● Øke merkevarens popularitet;
● Øke småinvestorenes tilslutning;
● Muligens redusere fremtidig regulatorisk og opinionstrykk;
● Binde neste generasjon til SpaceX-merkevaren fra tidlig alder.
Med andre ord bruker Musk omtrent 1 % av sin aksjebeholdning for å skape en langsiktig merkevarekapital som dekker titalls millioner familier.
Min vurdering
Dette er ikke veldedighet i tradisjonell forstand, og ikke bare enkel markedsverdi-styring, men et typisk Musk-trekk:
Å bruke aksjer som medium for å binde merkevare, politisk fortelling, kapitalmarkedsstemning og neste generasjons brukere sammen.
For investorer kan dette på kort sikt sees som en stemningsforsterker; men det som virkelig vil avgjøre SpaceX sin aksjekurs er fortsatt:
● Om AI-kapasitetsinntektene kan opprettholdes;
● Om Starlink-brukere og ARPU kan stabiliseres;
● Om Starship kan brukes på nytt stabilt;
● Om store kapitalutgifter fortsatt vil belaste fortjenesten;
● Hvordan frigjøringspress, regulatoriske risikoer og oppkjøpsrykter utvikler seg.
Oppsummert:
Gaveaksjene er fasaden, fundamentet er det som teller. Musk gir bort aksjer, men får tilbake fortelling, tilslutning og et forsvarsverk. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Hvor mange Bitcoin $BTC eier børsnoterte selskaper i verden totalt?
Jeg sjekket nettopp dataene: Totalt eier de 1 286 722 Bitcoin. De 100 største eier 1 284 004, mens alle børsnoterte selskaper utenfor topp 100 til sammen bare eier 2 718.
Blant disse hundre selskapene: MicroStrategy alene eier 848 517 Bitcoin. Det utgjør 66 % av de 100 største.
Det utgjør 66 % av alle børsnoterte selskaper.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 KryptoRøntgen #2: $HYPER — opplåsing om 3 dager, vurderinger
diskuteres
Det finnes en bro mellom nettverkene, men ingen inntekt for innehavere: $0 ifølge DefiLlama. Gebyrer — ~$21,6K for 30 dager, markedsverdi $20–26M.
Opplåsing 22. oktober: fra 11,2M til 27,61M HYPER. Rødt flagg — sporingsdata stemmer ikke overens.
Faktum: seed $18,5M under Variant.
Konklusjon: observasjon.
Vil opplåsingen bli absorbert eller solgt? 👇
#OKXTraderVoices Etter å ha snakket om Bitcoin, la oss nå snakke om det amerikanske aksjemarkedet. Denne uken fortsetter Q3-rapporteringen, og spesielt verdt å merke seg er Musk-relaterte SpaceX $SPCX og $TSLA Tesla. Etter at han forrige uke lanserte en flyvende bil som tiltrakk mye markedets oppmerksomhet, ser det ut til at aksjekursen fortsatt ikke har hatt en god effekt, og denne ukens rapporter blir det virkelige prøvestykket.
Etter markedslutt tirsdag 20. oktober østlig tid kommer SpaceX med sin rapport.
Etter markedslutt onsdag 21. oktober kommer Tesla med sin rapport.
Torsdag 22. oktober kan opptil 1,3 milliarder SpaceX-aksjer bli frigjort.
Lørdag 24. oktober utløper omtrent 328,4 millioner aksjer, med første handelsdag mandag 26. oktober.
Basert på tidligere erfaringer pleier Musk å håndtere markedsverdien bevisst eller ubevisst innenfor SEC-regelverket ved å slippe nyheter om kule høyteknologiprosjekter eller nye infrastrukturtiltak når aksjekursen ikke presterer godt. Det er tydelig at både SPCX og TSLA ikke har gode kursutviklinger nå, så hans flyvende bil og aksjegaver er sannsynligvis en måte å tiltrekke seg oppmerksomhet på som en slags hedge.
Når det gjelder de faktiske rapportene, ser begge ut til å være omtrent som forventet. SPCX tjener kun penger på Starlink, med markedsforventninger til inntekter på rundt 12,89 milliarder dollar. Denne gangen blir det interessant å se om AI-segmentet har forbedret seg når det gjelder utgifter og inntekter.
Hvis rapportene overgår forventningene, vil det sannsynligvis bli en oppgang tilbake over 150+ for å gi rom for videre salgspress. Hvis rapportene ikke møter forventningene og det i tillegg skjer en stor aksjeutløsning, vil SPCX trolig falle tilbake til rundt 13X, altså nær IPO-prisen.
Samtidig kommer de to rapportene tett på hverandre.Elon Musk sa på X i dag at han neste år vil gi hver amerikanske barn en aksje i SpaceX som han eier selv, og sa at dette bare er den første bølgen. Hvor gammel man må være for å regnes som barn, hvordan aksjene skal deles ut, og når de vil bli utbetalt, har han ikke sagt noe om.
SpaceX stengte på litt over 146 dollar forrige fredag. Det er omtrent 72 millioner mennesker under 18 år i USA, og med en aksje per person blir det over ti milliarder dollar. Dette er hans egne aksjer, ikke nye aksjer utstedt av selskapet, så eksisterende aksjonærer blir ikke utvannet. Han eier omtrent halvparten av selskapet, og aksjene han gir bort utgjør mindre enn 1 % av total aksjekapital, så stemmeretten hans påvirkes i praksis ikke.
Dette kommer etter at Anthropic nylig sa de ville sette 5 % av aksjene sine i en veldedig fond. Musk mener det er bedre å gi aksjene direkte til vanlige folk. USA har nå en "Trump-konto" hvor aksjer som doneres vanligvis må låses i fem år; om han vil bruke denne metoden, har han ikke bestemt seg for ennå.
For aksjekursen betyr dette at selskapet i seg selv verken blir bedre eller dårligere. På kort sikt kan flere følge med på grunn av denne saken; men han sa også at han vil gi bort flere aksjer senere, noe som i praksis forteller markedet at det vil komme flere aksjer. Hvis aksjene må låses i fem år, kan ingen selge dem nå; når låsen oppheves, kan millioner av småaksjonærer begynne å selge gradvis. Hvor mye aksjene til slutt er verdt, avhenger av hvem som får dem, når de får dem, og hva aksjekursen er den dagen.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
15 til 20 dager før dieselen kan ankomme, men disse 15 dagene har ennå ikke begynt å telles.
▪️ Novak 18/10: Etter kontraktsignering vil russisk diesel komme inn på det amerikanske markedet innen 15 til 20 dager
▪️ USAs energidepartement har bekreftet transaksjonspartnere og kjøpere, kommersielle vilkår er fortsatt under forhandling — kontrakten er ennå ikke signert
▪️ Første parti på 300 000 tonn frigjøres umiddelbart, neste måned ytterligere 500 000 tonn, totalt 800 000 tonn
▪️ 300 000 tonn tilsvarer omtrent 2,2 millioner fat, regnet som fire til fem tankskip med ferdig raffinert olje
▪️ 15/10 TASS anslår «minst 2 til 3 uker», i tråd med dagens tidsramme
▪️ 19/10 Brent falt omtrent 1,5 %, og endte rundt 108 dollar
Uenigheten handler ikke om dieselen kan komme, men om «15 til 20 dager» regnes fra signeringsdagen, ikke fra i dag.
Signering, lasting, kryssing av Atlanterhavet, lossing — alle fire etapper må presses inn i disse 15 til 20 dagene. Forhandlinger som drar ut en uke, skyver ankomstdagen tilsvarende en uke.
800 000 tonn er totalmengden for to måneder. Markedet selger i dag «det kommer snart», ikke «hvor mye som har ankommet».
Retningen er «geopolitisk premie først løsner, forsyningspremie kommer senere» — betingelse: kontrakt signert i oktober; bortfall: vilkår brytes, sanksjoner skjerpes igjen.Jeg så akkurat denne meldingen, og jeg var nesten i ferd med å tolke "stor posisjon" som "riktig vurdering" 😂 Etter ett år i miljøet, stopper slike meldinger med store tall meg fortsatt opp. Men når jeg tenker meg om, virker det som om kapitalmengde og pålitelighet i vurdering er to forskjellige ting.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har en stor hval gjort store long-posisjoner i BTC og ETH, med en total long-posisjon på 140,88 millioner dollar, inkludert 1 236 BTC (omtrent 102,2 millioner dollar) og 15 928 ETH (omtrent 38,67 millioner dollar).
Min forståelse er at dette mer ligner et øyeblikksbilde av posisjoner, og kan ikke betraktes som bevis på ny kjøpsaktivitet i markedet. Det er ikke oppgitt når posisjonene ble åpnet, og hvor store de nåværende posisjonene er, betyr ikke nødvendigvis at det nylig har kommet inn penger; det er heller ikke oppgitt om det er brukt giring eller andre posisjoner, så bare ved å se på long-posisjonene kan man ikke vurdere hvor mye risiko som er tatt i hvilken retning.
For meg som fortsatt lærer, er den største nytten av denne meldingen å minne meg på å skaffe mer informasjon, ikke å gjette på prisbevegelser. Hvis det også finnes sikringsposisjoner, kan graden av optimisme uttrykt i disse long-posisjonene være mindre sterk enn overskriften antyder – dette er bare min spekulasjon.
Det jeg fortsatt ikke har funnet ut er: Når erfarne folk ser slike hval-long-posisjonsdata, sjekker de først åpningstidspunktet for posisjonene, eller om det finnes sikringsposisjoner? Hvilken av disse gir best beskyttelse mot feiltolkning?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？I futuresmarkedet er det to forskjellige ting om lagerbevis kan omsettes, og hvem som tar regnskapet hvis det oppstår problemer. Jeg ser på tradisjonell finansinfrastruktur, hvor man vanligvis først leser reglene, deretter ser hvor brede kanalene er, og gamle problemer følger med inn i kryptomarkedet uten endring.
Denne gangen lanserer Polygon CDK Besu, som støtter banker og finansinstitusjoner i å distribuere private blokkjeder basert på Hyperledger Besu, og koble til andre blokkjeder og deres likviditet fra starten via Agglayer. Den støtter for øyeblikket distribusjon på Ethereum mainnet.
Min vurdering er at dette er positivt for sammenkobling av institusjonskjeder, men den virkelige utfordringen ligger i ansvarsgrenser. Private kjeder legger opprinnelig vekt på tilgangskontroll og intern styring, og når man kobler til eksterne kjeder, kan man ikke bare svare på hvordan eiendeler blir anerkjent og hvem som håndterer avvik med "teknisk tilkobling" alene. Det som skiller kryptomarkedet fra det tradisjonelle markedet, er at kanaler kan bygges først, men reglene for deltakerne er ikke nødvendigvis synkronisert; denne informasjonen har ennå ikke forklart disse ordningene.
Hvis man senere kan klargjøre tilgang, oppgjør og håndtering av avvik, vil jeg legge mer vekt på betydningen for samarbeid i institusjonsvirksomhet, i stedet for å bruke det til å spekulere i myntpriser. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når banker kobler private kjeder til ekstern likviditet, sjekker du først eiendelsadgangsreglene, eller ansvarsordningen ved problemer på tvers av kjeder?Disse dagene med BTCs sideveis bevegelse opp og ned er veldig slitsomme, men jeg vil si
📌 Sideveis bevegelse er ikke hvile! BTCs kamp mellom kjøpere og selgere nærmer seg slutten, husk de viktige nivåene, vær forsiktig med falske utbrudd i kveld!
1. Krefter mellom kjøpere og selgere er jevne
Rundt 83500 på oversiden er det mange som tar gevinst, så når prisen stiger, selger noen; på undersiden ved 81200 er det støtte fra kjøpere som kjøper ved fall, ingen av sidene klarer å bryte gjennom motpartens område, det blir en dragkamp frem og tilbake.
2. Kamp om eksisterende kapital, mangel på ny kapital
Uten store positive nyheter holder kapital utenfor markedet seg på sidelinjen, det kommer ingen ny kapital som kan drive et utbrudd. Kapitalen flyttes internt i markedet, en del går til spekulasjon i småmynter som ZEC, mens volumet i BTC krymper og det blir ingen ensrettet trend.
3. Midlertidig vakuum i makroøkonomiske nyheter
På kort sikt er det ingen store nyheter som CPI eller Fed-taler, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter svinger lite, det mangler makrodrivere som kan få BTC til å bryte ut, så markedet venter på nyheter for å velge retning.
4. Teknisk konsolidering etter rebound
Etter tidligere oppgang trenger kortsiktige gevinstsøkere tid til å fordøye, hovedaktørene bruker sideveis bevegelse til å rense ut kortsiktige spekulanter; i denne fasen er det lett med falske utbrudd som tvinger ut gearede posisjoner.
Oppsummert: Salgspress på oversiden, støtte på undersiden, mangel på ny kapital og store nyheter, så det blir bare sideveis bevegelse mens markedet venter på retning.S&P er på 76 % i 100-dagersintervallet, men bare 25 av 82 aksjer ligger over 20-dagerslinjen.
Selv S&P selv har ikke klart å komme seg over.
Ved stengetid forrige fredag var SPY på 769, 20-dagerslinjen på 773, en forskjell på 4 poeng.
Jeg mener denne kombinasjonen sier mer enn noen prisendring.
Indeksen ser ut til å være på et høyt nivå, men internt har det allerede vært en utskifting.
Se på de to listene, så forstår du.
11 som har satt 100-dagers høydepunkt: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, og SPY selv.
14 som har satt 100-dagers lavpunkt: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Det er 3 flere nye lavpunkter enn høydepunkter.
Og alle lavpunktene er høy beta, mens alle høydepunktene er defensive og tunge vekter.
Costco er det beste eksempelet, satte 100-dagers høydepunkt på 15. oktober på 1008,82, og ligger fortsatt 36 poeng over 20-dagerslinjen.
Pengene har ikke forlatt aksjemarkedet, de har flyttet seg fra å fortelle historier til å selge varer.
Dette er ikke et bullmarked, det er et indeksbullmarked og et aksjebjørnemarked.
Det farlige er at indeksen støttes av noen få aksjer, uten støtte under.
Når tungvekterne snur, vil indeksen falle raskere enn forventet.
Skillelinjen er 20-dagerslinjen, 773.
Klarer den ikke å komme seg over, vil bredden bare bli verre.
$COST
#indeksbullmarkedaksjebjørnemarked Enda et selskap har brukt nesten 100 millioner dollar på å kjøpe BTC, med en gjennomsnittspris på 81 734 dollar.
I kveld avslørte Strive at de fra onsdag til fredag forrige uke økte beholdningen med totalt 1 223 BTC, og den totale beholdningen nådde 36 818 BTC.
Når man ser på denne summen i forhold til ETF-fond, blir omfanget mer håndgripelig.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske BTC spot-ETF-er totalt 228,4 millioner dollar. Strives økning tilsvarer omtrent 43,8 % av ETF-ens netto utstrømning den uken.
Ser man tilbake, kjøpte Strive totalt 4 045 BTC fra 12. til 16. oktober, med en gjennomsnittspris på omtrent 82 803 dollar, tilsvarende cirka 335 millioner dollar, som er omtrent 1,47 ganger netto utstrømning fra ETF-er i samme periode.
På den ene siden trekker ETF-kanalene seg ut, på den andre siden øker selskaper sine beholdninger med større beløp. Påstanden om at institusjonelle investorer forlater BTC holder åpenbart ikke.
Det er også en annen sak: Strive har gjennomført en foretrukket aksjeemisjon på omtrent 630 millioner dollar, hvor midlene skal brukes til BTC-kjøp, driftskapital, inntektsgenererende eiendeler og aksjetilbakekjøp. Selskapet planlegger samtidig å opprettholde reserver som dekker omtrent 18 måneders utbytte på de foretrukne aksjene. Dette viser at reserver for BTC-kjøp har økt igjen.
Langsiktig er jeg optimistisk. Om det kan bli en kortsiktig styrking, vil det neste fokuset være om ETF-midlene kan følge opp bedriftskjøpene. 【97 % av shortposisjonene ble likvidert på 1 time, men BTC passerte ikke 83000】
Dagens mest iøynefallende data: I løpet av den siste timen ble 28,18 millioner dollar likvidert, hvorav 27,42 millioner kom fra shortposisjoner, som utgjør 97 %. BTC-shortposisjoner rundt 82000 ble konsentrert likvidert. Men prisen klarte ikke å bryte gjennom 83000, og støtte møttes heller rundt 82800-83200 med en tilbakegang.
1. Hva skjedde? På 24-timers nivå utgjør fortsatt long-posisjoner 59,9 % av likvidasjonene, men den kortsiktige strukturen snudde brått – shortposisjoner ble raskt presset ut.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Volumet økte ikke, total likvidasjon på 24 timer økte bare med 2,41 % fra dagen før, noe som indikerer at dette var en presis short-squeeze, ikke en trenddrevet kapitalinngang.
3. Hvilken tolkning støttes? Det støtter mer en «teknisk korreksjon» enn en trendvending. ETF hadde fortsatt netto utstrøm på 229 millioner forrige uke, manglende økning i kjøp, short-squeeze kan bare redusere giring, ikke støtte trenden.
Følg med på om 83000 kan brytes effektivt, og om ETF-utstrømningen avtar. Shortposisjonene er likvidert, hvem tar stafettpinnen videre? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Kjøp av tre navn kan muligens bare uttrykke ett synspunkt
$BTC har steget 1,09 % de siste 24 timene, og det passer til å uttrykke et syn på en generell forbedring i markedet, logikken er relativt direkte.
Men å legge til noen få altcoins i en portefølje betyr ikke nødvendigvis at det finnes flere uavhengige grunner; de kan alle vente på samme markedsgjenoppretting, flere navn betyr ikke at drivkreftene er forskjellige.
Det er veldig nyttig å klargjøre dette først. Hvis man er positiv til markedet generelt, kan man studere det; hvis man ønsker å oppnå bedre resultater enn det, må man forklare de ekstra forretningsfordelene til de andre myntene, hver posisjon bør ha sin egen oppgave.
$HYPE har en omsetning på omtrent 557 millioner dollar de siste 24 timene, aktivitetsnivået bringer det inn i forskningsområdet, men jeg vil undersøke forretningslaget separat.
Den opprinnelige applikasjonen er en kjede-basert ordrebok for evigvarende børser, det som er verdt å sammenligne er om handelsopplevelsen kan føre til kontinuerlig bruk, ikke bare å se på det som en forstørret versjon av hovedmarkedet.
Denne distinksjonen endrer vurderingsmetoden: markedsoppgangen er en felles bakgrunn, produktkonkurranseevne er ens eget ansvar. Bare den siste grunnen holder, og det gir overbevisning å gi det en egen plass i porteføljen.
$AAVE tillater brukere å låne likviditet med pantede eiendeler, og endringer i pantens verdi påvirker også lånebetingelsene, det er ikke helt uavhengig av markedet.
Derfor, når man legger til låne-mynter i porteføljen, vil jeg ikke umiddelbart anta at det er en helt uavhengig forretningsdel, man må fortsatt se under hvilke forhold det har konkurransefortrinn.
Min oppfatning er at forretningene kan være forskjellige, men markedsinnflytelsen kan være lik. Når man studerer porteføljer, er det mer realistisk å tegne disse forbindelsene enn bare å dele dem inn i tre kategorier som offentlig kjede, handel og lån.Hva er den mest lønnsomme virksomheten i kryptokretsen?
Dagens topp fem etter utgifter:
1. $PUMP Utgift 5,1 millioner, Inntekt 1,87 millioner, Retensjonsrate 37%
2. Polymarket Utgift 5 millioner, Inntekt 760 000, Retensjonsrate 15%
3. $HYPE Utgift 2,47 millioner, Inntekt 2,03 millioner, Retensjonsrate 82%
4. Papertrade Utgift 2,35 millioner, Inntekt 2,36 millioner, Retensjonsrate 100%
5. $UNI Utgift 2,04 millioner, Inntekt 200 000, Retensjonsrate 10% Denne kvartalsrapporten med inntekter over forventningene er åpenbar, men om aksjekursen stiger eller ikke, avhenger ikke av inntektene, men av om brennehastigheten kan innhentes av inntektene.
La oss først se på inntektssiden, AI-kontraktene blir virkelig realisert. Anthropic kjører på full kapasitet med 1,25 milliarder dollar i måneden, Google kjører for fullt med 920 millioner dollar i måneden fra oktober, og med den fjerde kontrakten på 1,1 milliarder dollar i måneden, nærmer de tre kontraktene seg en årlig verdi på 40 milliarder dollar. UBS forventer AI-inntekter på 7,6 milliarder dollar i tredje kvartal, Citibank er mer konservative med 6,9 milliarder, og selv med det lave estimatet er det mer enn en dobling fra forrige kvartal. Konsensus for inntektene er 13 milliarder dollar, en økning på 65 % år over år, noe som er første gang AI-krafthistorien bekreftes med reelle kontrakter.
Men problemet ligger på utgiftssiden. Starlink er den eneste stabile profittmotoren med en EBITDA-margin på 63 %, men Starlink genererer bare rundt 3 milliarder dollar i fri kontantstrøm per år, noe som ikke dekker det samlede underskuddet på over 10 milliarder dollar for rakett- og AI-virksomheten. Etter en kvartalsrapport falt aksjekursen med over 10 %, og det skyldes nettopp dette.
Så den virkelige variabelen i denne kvartalsrapporten er ikke inntektstallene, men om ledelsen tør å gi en klar veiledning om toppen for Capex og et vendepunkt for fri kontantstrøm. Hvis de gjør det, vil markedet akseptere denne langsiktige historien om "først brenner vi penger, så leier vi ut"; hvis ikke, vil aksjekursen falle etter rapporten, uansett hvor gode inntektene er. Starship sin 14. testflyvning i bane er en langsiktig fortelling, men løser ikke kortsiktig kontantstrømproblemer. Ikke sats på at inntekter over forventningene vil føre til aksjekurs over forventningene. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 13 % på åtte dager, og steg 1 % over natten, dette kalles ikke en reparasjon.
▪️ Philadelphia Semiconductor-indeksen falt i 8 påfølgende handelsdager, med et samlet fall på over −13 %, det lengste siden 2008
▪️ Markedsverdien for halvledere har sunket med omtrent 2 billioner dollar; Nasdaq 100 falt 5,5 % forrige uke, det største ukentlige fallet siden april 2025
▪️ Oppgangen 19. oktober skjedde kun i futures: Nasdaq 100-futures steg nesten 1 %, mens spotmarkedet ennå ikke hadde åpnet
▪️ Shortselgere tjente omtrent 32 milliarder dollar på syv handelsdager, og volumet for tredobbel short på halvleder-ETF nådde det tredje høyeste på tjue år
▪️ TSMC hadde rekordhøye inntekter og nettofortjeneste i tredje kvartal, men ADR falt fortsatt etter rapporten
▪️ For å hente inn et fall på 13 % må aksjen stige 14,9 %, en oppgang på 1 % reduserer bare gapet fra 13 % til 12,1 %
Uenigheten handler ikke om hvorvidt AI-handel kan reparere, men at teller og nevner i «reparasjon» ikke er på samme nivå.
1 % er én dag, 13 % er åtte dager. Rekordresultater samtidig som aksjekursen faller, viser at variabelen i denne prisfastsettelsen ikke er resultatene.
Konklusjonen er «oppretting godkjent, reparasjon ikke godkjent» — betingelse: tre påfølgende dager med lukking over halvparten av fallet; ugyldig: futuresoppgangen reverseres, spotmarkedet snur til nedgang.$ASTER Aster brukte 99 % av gebyrene de siste to ukene til å kjøpe tilbake 2,72 millioner ASTER.
Men ved nærmere ettersyn oppdaget man at de tilbakekjøpte myntene ikke ble brent, men ble fordelt til brukere som har satt dem i staking; det som faktisk ble brent, var en tilsvarende mengde ASTER som teamet hadde.
Kort sagt, endte denne summen opp som staking-avkastning.
En årlig avkastning på 24,8 % ser ganske fristende ut, men forutsetter at du låser myntene i 208 uker, altså hele fire år.
Denne avkastningen – er du villig til å bytte fire års likviditet for den? Nedgangen til $PONS er som å koke en frosk sakte, mens den daglige inntektsomfanget til $PUMP er 30 ganger så stort som pons!
La oss først se på de siste dataene; gapet mellom de to er allerede veldig tydelig.
$PONS: Fundamentale forhold og pris svekkes i takt. Prisen har falt fra en topp på $0,90 til $0,26, en tilbakegang på omtrent 71 %;
Daglig protokollinntekt er bare omtrent $36 000!!
Robinhood Chains DEX-handelsvolum i går var omtrent $775 millioner, og rangerte fjerde på hele kjeden. #NetflixQ3AdsAndMargins Tynn ordrebok utløste kjedereaksjon: AI evigvarende kontrakt krasjet tidlig morgen - gjennomgang
18. oktober gjennomgikk Tread.fi CEO DYJ krasjet i AI-konseptets evigvarende kontrakt på det amerikanske aksjemarkedet tidlig morgen. Han mener at salgspresset startet på Binance: en SNDK long-posisjon på omtrent 2 millioner dollar ble lukket, og på grunn av utilstrekkelig ordredybde ble kjøpsordrene brutt direkte. Det ble umiddelbart gjennomført handler for omtrent 407 000 dollar, og i neste øyeblikk økte det til omtrent 1,03 millioner dollar; MU ble nesten samtidig utsatt for press. Deretter spredte risikoen seg til Hyperliquid, hvor omtrent 10 adresser innen 1,8 sekunder samlet sendte IOC-salgsordrer for SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY og MU, og det oppstod en andre runde med synkronisert salg. Det er verdt å merke seg at disse ordrene hovedsakelig var nye short-posisjoner, ikke bare reduksjon av posisjoner, noe som viser at kapitalen aktivt shortet i kjølvannet av situasjonen. Når det gjelder volum, var det i den første salgsrunden på Binance omtrent 21,9 millioner og 5,1 millioner dollar i SNDK og MU, mens tilsvarende kontrakter på Trade.xyz var omtrent 3,1 millioner og 300 000 dollar; på Hyperliquid økte MU-volumet ytterligere til omtrent 10,8 millioner og 9,5 millioner dollar innen to minutter. DYJ sier at denne fasen ble drevet av kjedeklareringer.🚀Bitcoin har igjen steget til 82 000! Ikke hast med å rope ku
19. oktober steg BTC tilbake over 82 000 dollar, og brøt til og med 83 000 i løpet av dagen, med en økning på over 2 %🔥. Men for å si det enkelt: dette ligner mer på en "svak korreksjon" enn en stor trendvending.
Utløsende faktor var det brå fallet 15. oktober, da BTC falt under 80 000, og 948 millioner dollar i gearede posisjoner ble likvidert, hvorav 90,6 % var long-posisjoner. Etter denne blodrengjøringen kom det en teknisk rebound😮💨.
Denne oppgangen skyldes to ting: oljeprisen falt fra femmåneders topp, Brent falt en periode 2 %, og risikoviljen økte; frykten for flere rentehevinger fra Fed avtok, dollaren svekket seg, noe som ga et pusterom. Kapitalstrømmen er også interessant: spot-ETF hadde netto utstrømning på rundt 910 millioner dollar de siste to ukene, men store hvaler har siden slutten av august sluttet å sette inn mynter på børser, og stablecoin-saldoen på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder på en måned, en økning på ca. 40 %👀 — store penger ser ut til å vente på et signal.
$BTC $ETH $ZEC
Tekniske nivåer å følge: 81 500–82 000 er et omsetningsområde, en brudd over 84 246 kan åpne opp for mer, med motstand ved 84 500; på nedsiden er 81 603 kortsiktig støtte. Institusjonene er også uenige: Bitwise ser 100 000 ved årsskiftet, LO:TECH spår 85 000–95 000, mens Bloomberg er mer pessimistisk. Den største bremsen er fortsatt makroøkonomien, med en årlig CPI på 3,7 % som forstyrrer forventningene om renteletter, og sannsynligvis vil BTC konsolidere mellom 80 000 og 85 000 på kort sikt. Nå gjenstår det å se om ETF-kapitalen kan komme tilbake i netto innstrømning📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Planetens nye regler har avslørt "hundredobbel krigsherres" hemmeligheter, i dag har BTC denne nedadgående skyggen igjen gitt et nytt slag
Etter at OKX Planet oppdaterte reglene, vises nå gevinstbeløp og avkastning direkte ved deling av posisjoner. Tidligere var skjermen full av skjermbilder med hundre ganger giring, nå er det stille — 0,1U med 100 ganger giring gir bare noen få cent i gevinst, sløret blir revet bort av data.
I dag er $BTC enda tøffere. Etter å ha testet 80200–80400, avtok short-kraften, likvidasjoner ble utløst, og det ble dannet en lærebokeksempel på en "nedadgående skygge for å rense markedet", og prisen hentet seg opp over 83000 igjen. Hele nettverket hadde likvidasjoner på rundt 67,7 millioner dollar på 24 timer, short og long omtrent likt fordelt, begge sider tapte.
Planetens nye regler og denne nedadgående skyggen handler om det samme: giringsgrad gir ikke gevinst, posisjonsstyring gir gevinst.
Det som virkelig bør vises frem er ikke "hvor mye giring jeg har", men "jeg lever fortsatt, og kontoen er i pluss". Star sa for noen dager siden at hvis man fortsatt tror på denne bransjen, er nå tiden for å bygge videre. For tradere betyr bygging å kontrollere posisjoner, holde stop-loss, og ikke gi bort chips i markedets rensning. Hva viser du frem på Planet — avkastning eller giringsgrad?
Hva viser du frem på Planet — avkastning eller giringsgrad? Kommenter, jeg vil se hvor mange ekte tradere det er👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 som mister over $400M i markedsverdi på to uker er en bemerkelsesverdig utstrømning, men peggen holdt gjennom store innløsninger. Det er den virkelige stresstesten for enhver stablecoin. Krympende tilbud er verdt å følge med på, men å holde dollarpeggen under press er det som bygger tillit.Et selskap som hamstrer mynter enda mer aggressivt enn MicroStrategy, kunngjorde i dag at de har kjøpt Bitcoin igjen
Strive avslørte i dag: Fra onsdag til fredag forrige uke brukte de 100 millioner dollar på å kjøpe 1 223 $BTC, med en gjennomsnittspris på 81 734 dollar. Totalt beholdning er 36 818 mynter, verdt omtrent 3 milliarder dollar.
Forrige uke kjøpte MicroStrategy 250 mynter, Strive kjøpte 2 822 mynter, som er 11 ganger mer enn MicroStrategy.
Denne uken kjøpte MicroStrategy 267 mynter, Strive kjøpte 1 223 mynter, som er 4,6 ganger mer enn MicroStrategy.
I dag morges publiserte grunnleggeren av Strive offentlig at de permanent går short på dollar og long på Bitcoin! Det kan antydes at de vil kjøpe flere Bitcoin fremover.
Foreløpig ser det ut til at Strives beholdning av Bitcoin har steget til 4. plass blant alle børsnoterte selskaper. De mangler bare 6 700 mynter for å komme inn på topp 3-listen. Bitcoin leker igjen med tålmodigheten til gutta! Bitcoin $BTC nådde en stund over 83 000, men falt så tilbake til rundt 82 500, mens $ETH svinger rundt 2424 dollar. Så snart det er en liten oppgang, roper noen om en vending, men jeg er fortsatt forsiktig med å være optimistisk. Markedets innsats på en renteheving fra Fed i oktober har falt til rundt 12 %, noe som er negativt, men denne bekymringen har lettet. Teknologifutures i det amerikanske aksjemarkedet stiger også, så risikoviljen burde være i bedring, men Bitcoin klarer fortsatt ikke å holde seg over 83 000, noe jeg synes er et svakt signal. Ser vi på ETF-ukesdataene: Bitcoin spot-ETF har netto utstrømning på rundt 228 millioner dollar, og Ethereum har netto utstrømning på rundt 320 millioner dollar. Selv om utstrømningen har avtatt fra forrige uke, har ETF-midlene fortsatt ikke blitt til netto innstrømning, og Ethereum ser spesielt svakt ut. Derfor tror jeg fortsatt på en nedadgående konsolidering de neste 1-3 dagene, med Ethereum som relativt svakere. 83 000–83 500 er motstandsområdet jeg følger for Bitcoin, og hvis den ikke klarer å holde seg over dette, er jeg ikke optimistisk med tanke på at en oppgang kun støttes av avtagende bekymringer rundt rentehevinger. Den vanligste feilen rundt lunsjtider er å forveksle "sideveis bevegelse" med "ingen mulighet"🌙 Men har du lagt merke til at det ofte ikke er de store myntene som rører på seg, men de små i hjørnene? La meg si det først: denne lunsjens svingninger ser jeg ikke som en generell oppgang, men som en lett "hendelsesreprising". BTC svinger rundt 82650, omtrent +1 % på 24 timer, med en daglig bunn på 80680 som holdes, og motstanden ligger mellom 82800 og 83000. ETH ligger rundt 2426, med en liten oppgang på 0,3 %. Perpetual-rentene er nøytrale til litt positive på begge sider, men bare i noen få tidels prosenter, noe som viser at kjøperne ikke virkelig tør å satse stort. BTCs markedsandel nærmer seg 61 %, og altcoins blir fortsatt tappet. Denne bakgrunnen er viktig: indeksen beveger seg lite, men pengene leter etter historier. Så har jeg to små signaler jeg fulgte i dag. PEPE er opp omtrent 3,7 % på 24 timer, med økt volum og en kortsiktig oppvarming i meme-sentimentet; VVV opp rundt 7 %, den sterkeste i AI-fortellingen. Merk at dette ikke er en "sektorreise", men mer som at eksisterende kapital leter etter et tema å snakke om i en sideveis bevegelse for kortsiktige gevinster. Når BTC står stille, har altcoins ingen samlet flyt, og må stole på følelsesmessige impulser. Derfor ser jeg det mer som et rytmeproblem enn et retningstema. Den positive veien er egentlig ikke komplisert: så lenge BTC holder seg over 82500, og rentene ikke eksploderer, har kortsiktig kapital fortsatt rom til å peke på m Det har vært en oppgang, men ikke hast med å rope ku igjen. La oss først se på en serie data som gjør bullene ukomfortable.
$BTC nådde 83 100, $ETH dro hardt opp fra rundt 2 180 til 2 418, $ZEC steg fra 1 048 til 1 191 — prisene stiger, men i løpet av de siste 24 timene har $BTC spot-ETF hatt netto utstrømning på 331 millioner, IBIT alene trakk ut 326 millioner, for tredje dag på rad med netto utstrømning. $ETH er enda mer smertefullt, forrige uke hadde ETP netto utstrømning på 249 millioner, det største ukentlige utstrømningsrekord siden slutten av januar. Prisoppgangen og kapitalutstrømningen skjer samtidig, denne divergensen er det som virkelig er verdt å følge i dag.
$BTC: 82 000 er ikke slutten, det er en prøvestein. 83 100 steg opp og falt tilbake, noe som viser at salgspresset på toppen ikke er bare for syns skyld. ETF-kapitalen har gått ut i tre dager på rad, institusjonene kjøper ikke på dette nivået. Hvis 82 000 kan holde seg horisontalt, med lavt volum og uten å bryte ned, er den kortsiktige strukturen virkelig stabilisert. Men oppover, uten volum for å bryte tidligere topp, kan alle oppganger bare sees som en korreksjon.
$ETH: Den svakeste, ikke lurer deg selv. Wintermute sa rett ut at $ETH "ikke er en eiendel man skal holde i dagens makroøkonomiske miljø", $ETH/$BTC falt til 0,0275, denne uken falt $ETH over 10 %, mens $BTC bare falt 5,7 %. Motstand ved 2 450 og påfølgende tilbakegang er ikke tilfeldig, det er kapitalen som stemmer med føttene. Hvis oppgangen rundt 2 400 fortsetter å mangle volum, er et raskt fall etter oppgang det mest sannsynlige scenariet. ETHs narrativ er ikke borte, men i dette makroøkonomiske vinduet er likviditetens toleranse for det tydelig lavere enn for $BTC.
$ZEC: Den som har steget mest, men også lett kan bite tilbake. Denne $ZEC-oppgangen er ikke bare luft, Multicoin har bygget posisjoner siden februar, og den offentlige logikken er "Bitcoin er censor-resistent, men kan ikke stoppe formuesskatt", personvernbehovet er en ekte fortelling. Men problemet er at $ZEC allerede har steget for mye i år, og etter en rask oppgang til 1 191 er gevinstsikring sterkere enn for $BTC og $ETH. Motstanden ved 1 200 er ikke teknisk tegnet, men bygget opp av posisjonsstrukturen. Hvis 1 100 holder, kan historien fortsette; hvis ikke, vil fallet gå raskere enn oppgangen.
På makrosiden kan det være misvisende å si "forventningene om renteøkning fra Fed avtar". Den virkelige situasjonen er: Etter at CPI i april overgikk forventningene, har markedet i praksis utelukket rentelette, og sannsynligheten for at Fed holder renten uendret i juni er over 99 %. Det som "avtar" er frykten for ytterligere renteøkninger, ikke at det kommer lettelser. Frykt-grådighetsindeksen stupte fra 49 forrige uke til 25, et ekstremt fryktsnivå, finansieringsrater ble negative over hele linjen, men prisene falt ikke dypt — dette indikerer at gearede long-posisjoner allerede er renset ut, kortsiktig salgspress er delvis frigjort, men det betyr ikke at ny kapital har kommet inn for å ta over.
Så denne fasen er tydelig definert: en korreksjon etter nedgang, ikke en vending. Korreksjon betyr at shorts dekker og oversolgte kjøpere skyver opp, men ETF-er strømmer ut, makroforholdene er ikke blitt løsere, og $ETHs relative svakhet er uendret. Nå er det støtte som gjelder — $BTC må holde 82 000, $ETH 2 400, $ZEC 1 100. Holder de, er det mer oppgang å komme; holder de ikke, er dagens topp starten på neste nedgang.
#Institusjonell kapital svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? Mitt svar er kanskje ikke populært: Se først på $BTC, men "tilbakeflyt" betyr ikke "vending". Før ETF-utstrømningen stopper, vil alle oppganger være usikre.
#SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjort #Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX tredje kvartals resultatforventninger
Forrige kvartal: Den første rapporten etter børsnoteringen overgikk forventningene
✅ Total omsetning på 7,8 milliarder dollar, en økning på 92 % år-over-år, netto tap på 540 millioner dollar
Starlink kvartalsinntekt på 4,291 milliarder dollar, brukertall økt til 12 millioner, stabil fortjeneste
❌ AI-kraftvirksomhet, investeringer i Starlink-oppskyting, store midler brukt på AI og rakettutvikling, bekymring for langsiktig avkastning på investeringene
———————————————————————
Dette kvartalet:
Forventet totalinntekt rundt 13 milliarder dollar, betydelig økning, forventes å bli det første lønnsomme kvartalet etter IPO
Starlink-brukere økt til 14,3 millioner, også en betydelig økning, inntekt omtrent 4,9 milliarder dollar, AI-inntekter på 6,4 milliarder dollar, overgår Starlink-virksomheten
Hovedrisikoen er fortsatt AI-kraft, kostnader, tap kan ikke undervurderes, store avskrivninger på AI-kraftutstyr vil direkte redusere fortjenesten, selv om markedsføringen når målene, vil GAAP-resultatene på amerikanske aksjer sannsynligvis ikke nå forventningene
Markedsryktene sier justert EPS er 0,14 dollar, GAAP-måling må trekke fra aksjeinsentiver og store avskrivninger på utstyr, regnskapsmessig fortjeneste vil bli redusert
Q3 GAAP EPS vil sannsynligvis nærme seg forventningene, men sjansen for å ikke nå forventningene er større
Så denne gangen velger jeg Nei
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX