Orbit Post Sitemap
$FIL
O armazenamento descentralizado tem uma proposta simples: a informação digital precisa de lugares confiáveis para viver. A tarefa mais difícil do Filecoin é competir em custo, desempenho de recuperação, confiabilidade e facilidade de uso contra provedores de nuvem estabelecidos. Apenas a capacidade de armazenamento não prova a demanda comercial. Os sinais mais reveladores são o uso recorrente dos clientes e acordos de armazenamento economicamente sustentáveis, em vez de números de capacidade apresentados sem contexto.O recuo está tão leve, seria uma lavagem de posições ou uma pausa antes da próxima queda? A linha dos $80.000, será que vai se manter esta noite? Acabei de observar essa onda de recuperação, a primeira impressão é que o ritmo está errado: o preço está se movendo, mas o volume não acompanhou, parece mais uma retração técnica dentro de uma fraqueza, não é uma fase de alta nem uma simples lavagem de posições, mas um período de jogo de teste entre compradores e vendedores. BTC está perto de 80.722, preso abaixo da média móvel crítica; ETH está fraco na faixa de 2.369, entre 2.400 e 2.425 é a resistência que precisa ser digerida; SOL está próximo de 101,6, o sobrevenda é real, mas sobrevenda nunca significa reversão, isso é o que mais tenho me lembrado ultimamente. O que me preocupa mais não é o suporte de uma moeda isolada, mas o sinal vindo da correlação entre mercados. A incerteza macroeconômica ainda pressiona o apetite por risco, se o sentimento no mercado de ações enfraquecer, o cripto dificilmente se fortalecerá sozinho, o BTC será precificado primeiro como um ativo de risco de alta beta, o ETH geralmente tem maior elasticidade para cair junto, e os altcoins reagem mais tarde, mas com quedas mais profundas. Ou seja, a "leveza" dessa recuperação esta noite pode não ser falta de compradores, mas sim menos pessoas dispostas a aumentar o risco nessa posição. Também há um caminho otimista: se o BTC conseguir se firmar acima dos 80K, transformando a pressão da média móvel em suporte, o ETH tentar e romper efetivamente os 2.400, essa onda pode ser uma reprecificação após lavagem de posições, o apetite por risco se expandiria novamente após a contração, e ativos como SOL, que estão sobrevendidos, teriam elasticidade para recuperação. MasUm amigo me perguntou sobre as direções de investimento para os próximos dois anos, esse é um tema muito amplo. Pelo que posso ver, acredito que o verdadeiro benefício da infraestrutura nesta rodada não está no L1 nem no DeFi, mas na camada de liquidação + emissores + intermediários, porque eles cobram pela taxa de fluxo e não pela taxa de avaliação. Algumas notícias recentes podem resumir e comprovar isso muito bem:
#
Primeiro, o volume. A capitalização de mercado do USDT é de $182,5B, a do USDC é de $71,6B, somando $254B, em comparação, a capitalização do ETH é de $288B. Ou seja, o total de stablecoins já está próximo do ETH, ninguém pode negar que este é o segundo sistema de emissão do dólar na blockchain.
Segundo, a receita. Pump.fun teve uma receita diária de $1,98M ontem, ficando em terceiro lugar na lista de receitas de protocolos, atrás apenas da Tether e da Circle. Por que um meme launcher supera o Hyperliquid? Porque ele atua na emissão e na cobrança de taxas.
Terceiro, a estrutura. A Circle lançou recentemente o leilão USDC, permitindo que instituições ganhem as taxas pagas pelos usuários ao resgatar, transformando diretamente a provisão de liquidez em um fluxo de caixa negociável, impulsionando ainda mais a financeirização do seu produto.
Quarto, novos entrantes. Todos sabem que a Coreia está promovendo legislação para stablecoins, a empresa-mãe da Sea Monster acabou de obter aprovação preliminar no Cazaquistão, e a Tether usou a MDK para reunir 15 mineradoras para mineração de AI. O ponto em comum dessas ações é: nenhuma delas depende da valorização do preço da moeda.
Isso é tudo, DYORSobre a temporada de altcoins, eu acredito que os sinais positivos da temporada de altcoins que já apareceram atualmente são:
1. Fundo de sentimento: o mercado já abandonou a expectativa da temporada de altcoins, não há posições lotadas antecipadas.
2. Fundo de posições: muitas altcoins tradicionais sofreram quedas repetidas, posições flutuantes foram liquidadas, alavancagem foi totalmente eliminada, a pressão de venda durante grandes quedas é fraca.
3. Característica de diferenciação: a queda só afeta ativos com prêmio ou lucro flutuante no início, como $NEAR, $ZEC, $NEA que mencionei recentemente, não há pisoteio indiscriminado, o que indica que não é uma fuga de liquidez de todo o mercado, apenas a realização dos lucros da especulação anterior.
4. Estrutura de capital: o capital no mercado está concentrado apenas em $BTC, não houve uma saída completa do mercado cripto, existe a possibilidade de rotação futura e transbordamento para altcoins.
Então, quais condições são realmente necessárias para disparar a temporada de altcoins?
1. Sinal de desvio de capital do BTC, a próxima alta do BTC começa com realização de lucros em níveis elevados e transbordamento para altcoins.
2. TOTAL2 (capitalização total fora do BTC) estabiliza em relação à participação de mercado do BTC e começa a subir continuamente.
3. Surge uma narrativa principal clara e sustentável que impulsiona o efeito setorial, como a aprovação de mais ETFs de altcoins, a narrativa de RWA+AI Agent que pode atrair capital financeiro tradicional para a blockchain, etc.
4. A oferta de stablecoins aumenta, com entrada de novos fundos incrementais, e não apenas a troca de fundos dentro do mercado.
Quando todos não têm esperança na temporada de altcoins, não significa que ela virá imediatamente, mas definitivamente é um bom momento para considerar investir em altcoins de qualidade. O "portfólio de risco" alertado pela QCP está se concretizando, mas os três tokens estão sendo impactados de maneiras diferentes
O último relatório da QCP destacou um portfólio: a pressão do crédito de AI se espalha, o Brent cru alcança 110 dólares, e ambos arrastam o BTC para negociações de refúgio. Às cinco da tarde, as consequências desse portfólio já são visíveis
$BTC perto de 80.400, leve queda no dia. Na quinta-feira, o ETF teve saída líquida de 636 milhões em um dia, a maior desde o final de junho, com IBIT e FBTC como principais responsáveis. 80.000 é um nível psicológico, 79.200—79.800 é uma zona de suporte mais concreta abaixo. O dinheiro do ETF está reduzindo risco antes do evento, não é pânico, é redução ativa de posição.
$ETH perto de 2.340, queda mais profunda que o BTC. O ETF de Ethereum teve saída líquida por quatro semanas consecutivas, a ativação da testnet Hoodi da Glamsterdam foi novamente adiada, a expectativa técnica está temporariamente frustrada. Abaixo de 2.313 há mais de 670 milhões de dólares em posições longas alavancadas acumuladas, que é a próxima densidade de liquidação a ser monitorada.
$SOL perto de 100, resistindo por pouco. Em outubro, SOL caiu cerca de 15%, BTC caiu cerca de 4%, a queda é quase quatro vezes maior; o ETF teve saída líquida de 30,3 milhões em cinco dias, cinco dos sete produtos ficaram sem liquidez em 22 de outubro.
Resumo: o crédito de AI e o preço do petróleo pressionam o apetite por risco, mas o BTC tem base de ETF reduzindo posição, o ETH está cercado entre expectativas técnicas e saída de capital, e a maior parte da queda do SOL ocorre sem a participação do ETF. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 > Os novos compradores de BTC realmente voltaram? Este gráfico on-chain vale uma análise detalhada.
> Glassnode acompanha a parcela de BTC movimentada nos últimos 3 meses em relação ao Realized Cap total. Ele mede a atividade recente ponderada pelo custo, não o número de novos participantes.
> Nos fins dos mercados de alta anteriores, essa proporção atingiu cerca de 85% em 2018 e mais de 70% em 2021. Mas no pico de outubro de 2025, foi apenas 37% — e continuou caindo, agora perto do fundo histórico dos mercados de baixa.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
"Relatório Financeiro da SK Hynix: Pedidos já agendados até o próximo ano"
Nos últimos dias, todo o setor de chips está de olho no relatório financeiro do terceiro trimestre da SK Hynix. O que mais interessa a todos não é quanto foi lucrado no passado, mas se a próxima geração HBM4 conseguirá impulsionar ainda mais o lucro líquido.
Os pedidos de longo prazo das grandes fabricantes de poder computacional, como a Nvidia, já estão totalmente preenchidos, chegando até a reservar a capacidade produtiva para o ano seguinte. No entanto, com a divisão de trabalho da fabricação personalizada da TSMC, os custos iniciais de pesquisa e desenvolvimento também aumentaram.
Quando o relatório financeiro for divulgado, a margem líquida efetiva será o verdadeiro teste para comprovar os resultados. $BTC No domingo à tarde, três níveis inteiros foram atacados ao mesmo tempo. Esse cenário deixa as pessoas um pouco irritadas, não é uma queda rápida e prazerosa, é um arrastar com uma faca cega.
Primeiro, o pano de fundo desta semana: o “cartão aberto” do FOMC é na verdade o mais perigoso. A probabilidade de manter a taxa em outubro já chegou a mais de 87%, e o Polymarket chegou a 94%. Em teoria, isso é positivo, mas os touros têm coragem de agir? De jeito nenhum. Porque o mercado realmente aposta em mais alta em dezembro, e o Goldman Sachs já começou a apontar para março do próximo ano. Essa pausa com expectativas tão altas é essencialmente um corte com faca cega. Se o discurso da próxima semana for um pouco mais hawkish, o otimismo já estará precificado e haverá venda em massa. Então, não se apresse para aumentar a posição, essa posição não é adequada para negociações de curto prazo, mesmo que esteja ansioso, tenha paciência.
---
$BTC 80.191 —— 80.000 tem compradores, mas não de forma animada.
Cenário: depois de romper 81.000, há ordens de compra próximas a 80.000, mas são pequenas, enquanto grandes ordens de venda estão entre 85.000-87.500. A estrutura de curto prazo está presa no meio, sem conseguir subir nem descer com facilidade.
Notícias / On-chain: as baleias estão acumulando, mas os varejistas e ETFs estão saindo. Grandes detentores com 10 a 10.000 $BTC compraram entre 85.000 e 89.000 desde meados de setembro, a maior rodada de acumulação desde fevereiro deste ano. A Wintermute retirou 9.458 $BTC em 40 novas carteiras nas últimas três semanas, no valor de 770 milhões de dólares, típico de OTC para armazenamento frio. O capital de médio a longo prazo está acumulando lentamente, isso é um fato. Mas os ETFs spot tiveram saídas diárias superiores a 600 milhões de dólares, o índice de prêmio da Coinbase ainda está negativo, e a demanda dos EUA não voltou. On-chain, há retirada de longo prazo e movimentação para exchanges no curto prazo, a disputa entre alta e baixa está muito tensa. 80.000 é o custo médio dos ETFs e empresas, se vai segurar ou não, depende do discurso do Fed na próxima semana.
---
$ETH 2.314 —— 2.300 é o ponto de compra das baleias e o ponto de venda dos OGs.
Cenário: caiu de 2.433 para 2.300, que é a linha de vida dessa disputa entre alta e baixa. O MACD diário está com cruzamento de baixa não corrigido, o Parabolic SAR ainda está acima de 2.500, o técnico ainda favorece os ursos.
Notícias / On-chain: a divergência aqui é mais intensa que no $BTC. Uma baleia comprou 155 milhões de dólares perto de 2.300; as exchanges tiveram saída diária de 169.770 $ETH, o maior em quatro meses, parte foi para staking e Aave, aliviando a pressão de venda. Mas do outro lado, os OGs estão vendendo. Uma carteira antiga com custo de 0,31 dólares vendeu 1.000 $ETH, outra OG com custo de 18,83 dólares vendeu 3.000 $ETH, realizando lucro de 128 vezes. O Taker CVD dos futuros ainda é dominado pelos vendedores, os ursos agressivos nos derivativos não recuaram. Se 2.300 segurar, é um recuo sustentado pelas baleias; se não, 2.200 é a próxima barreira psicológica. Não confunda o ponto de compra das baleias com seu colchão de segurança, eles aguentam, você nem sempre.
---
$SOL 100,45 —— A atualização foi lançada, mas o preço não reagiu, 100 agora é a mesa de apostas.
Cenário: caiu de 105 para perto de 100, 107-108 virou um obstáculo de curto prazo, 100 é um nível psicológico e um agrupamento de mínimas, se romper, a estrutura de curto prazo ficará feia.
Notícias / On-chain: a mainnet Alpenglow acabou de ser lançada, a finalização caiu de 6-12 segundos para 150 milissegundos, a narrativa é forte. Mas no dia do lançamento, cerca de 20,3% dos validadores da participação foram marcados como "não totalmente preparados", e a testnet já teve reinicializações e rollbacks. Isso não é um "upgrade = pump" garantido, é uma aposta se os 20% dos validadores são rápidos o suficiente. O ETF já fugiu por 12 dias consecutivos, com saída líquida de 33 milhões de dólares nos últimos 5 dias, as instituições não estão comprando no curto prazo. Mas as baleias estão fazendo staking em níveis baixos, o RWA e a atividade do ecossistema não morreram, há uma desconexão clara entre preço e fundamentos. Se 100 segurar, é uma limpeza; se não, 95 será o próximo suporte. O staking e o bloqueio de tokens retiram liquidez lentamente, não salvam o pânico de curto prazo.
---
$RE 0,37724 —— O mais fino, não o trate como porto seguro.
Cenário: volume de apenas 310 mil dólares, um salto de 1,7% não tem muito significado. Com essa profundidade, uma ordem um pouco maior já pode causar um spike.
On-chain / Fundamentais: Re faz resseguro on-chain, TVL de 466 milhões, depósitos acima de 375 milhões, os ativos subjacentes correspondem a prêmios reais, não um esquema Ponzi. A lógica é sólida, mas a liquidez do token e o TVL do protocolo são coisas diferentes. Esse tipo de ativo precisa de um evento, como liquidações em cadeia, para atrair atenção, caso contrário fica parado. Não pense que por ter "seguro" ele é resistente a quedas, um seguro com pouca liquidez não é seguro.
---
$OKB 107,73 —— A moeda da plataforma caiu junto com o mercado, mas sua "narrativa de queima" precisa ser vista com calma.
Cenário: caiu de 114 para 107, cai junto mas não sobe junto, a beta da moeda da plataforma não mudou.
Notícias: $OKB já fez uma queima massiva única em agosto de 2025, o fornecimento total está fixo em 21 milhões, sem mecanismo contínuo de recompra e queima, o ciclo de "lucro → queima" do BNB foi desligado no $OKB. O desconto nas taxas e sorteios ainda existem, a experiência de posse está ok, mas não considere a "queima" como um catalisador contínuo para precificação. A lógica é utilidade e ecossistema da plataforma, não expectativa deflacionária. Não precisa ficar de olho todo dia, mas saiba o que está negociando.
---
Para concluir: três níveis inteiros foram testados no mesmo dia, o emocional pode ficar exaltado. Mas a cadeia mostra que as baleias estão acumulando lentamente, os OGs vendendo devagar, os ETFs saindo, e o “otimismo” do FOMC pode ser uma armadilha. Nesses momentos, a gestão de posição é mais importante que a direção. Não aposte pesado em um lado nessa zona de disputa.
Este texto é apenas uma análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Paradigm saiu, MC saiu, e agora a A16Z também saiu.
A fé no BTC entre as pessoas do círculo não parece tão forte quanto era em 2017 ou 2020. Aqueles foram tempos tolos, mas apaixonados, naquela época as pessoas:
Acreditavam na terceira onda EOS
Acreditavam no BCH para contra-atacar o BTC
Acreditavam no rei do armazenamento FIL
Acreditavam no rei das blockchains públicas ICP
Estranhamente, agora que o ETF foi aprovado e os EUA o apoiam, a atmosfera de fé no círculo cripto está ficando cada vez mais fraca…#SKhynixQ3HBM4Earnings A Nomura vê a corrida armamentista em AI como um impasse difícil de sair, e mesmo com a pressão sobre o fluxo de caixa livre das grandes empresas de tecnologia, elas podem continuar aumentando seus investimentos. O relatório prevê uma probabilidade de cerca de 75% de a corrida continuar, e que os suprimentos e preços de memória para 2027 foram basicamente garantidos por meio de acordos de longo prazo. O fechamento do mercado financeiro é o principal risco que pode quebrar a corrida, enquanto a falta de eletricidade pode atrasar a implantação dos chips, mas pode não alterar a demanda de longo prazo.A real fusão entre SpaceX e Tesla ainda enfrenta uma questão mais difícil de esclarecer do que a sinergia técnica: as diferenças no ambiente comercial que as duas empresas enfrentam são muito grandes.
A SpaceX tem negócios sensíveis com o governo dos EUA e defesa, enquanto a Tesla possui importantes atividades de produção e vendas na China. Análises recentes já começaram a discutir como tratar conformidade, informações e arranjos operacionais se esses negócios forem colocados no mesmo grupo.
Isso não significa que a transação será necessariamente bloqueada, nem que já podemos tirar conclusões para qualquer órgão regulador. Mas me lembra que a dificuldade da fusão vai muito além de os conselhos de administração concordarem com o preço.
Alguns arranjos são relativamente claros quando operados separadamente, mas ao entrar no mesmo grupo, pode ser necessário reinterpretá-los. Quais negócios permanecem independentes, quais recursos podem ser compartilhados, quais aprovações ou condições contratuais estão envolvidas, tudo isso terá que ser respondido no plano formal.
Eu entendo a expectativa de todos em relação a grandes grupos de tecnologia, mas também me preocupo que o mercado use "o mesmo fundador" como motivo para omitir essas questões.
Para os acionistas, os benefícios da sinergia valem ser calculados, mas o custo de manter uma estrutura de negócios complexa também não pode ser ignorado. Por fim, se forem necessários muitos arranjos de isolamento, o quanto da vantagem compartilhada imaginada poderá ser realmente alcançada também precisa ser reavaliado.
Agora, prefiro esperar os documentos específicos. A cooperação técnica e a complementaridade comercial são muito atraentes; mas para uma transação tão grande, ainda é preciso esclarecer como diferentes negócios coexistirão.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
O preço no domingo praticamente não se moveu, isso pode ser considerado um consenso do mercado de ouro?
No instantâneo do mercado à vista desta manhã, a variação de 24 horas do XAUT foi de +0,06%, com intervalo entre 3977,1 e 3999,1 USDT.
O token de ouro é negociado continuamente, enquanto o mercado tradicional de ouro fecha nos fins de semana; a variação estreita pode refletir mais a liquidez do mercado de tokens. Não se pode usar a pequena oscilação de domingo para inferir que a demanda global por ouro já se recuperou.
Aguarde a retomada das negociações nos principais mercados para verificar o acompanhamento e o spread; se a divergência aumentar, deve-se distinguir entre o risco direcional do ouro e o risco no nível da negociação do token.""Instituições com grandes posições em CORE" é o maior mal-entendido: custódia, ETP, nós, nenhum deles é acionista
A lista de instituições circulando na comunidade facilmente leva as pessoas a pensar que o capital está fortemente investido em CORE, mas na verdade é uma confusão típica de conceitos. A Core DAO adotou um lançamento justo, não existe VC em rodada inicial, nenhuma instituição investiu dinheiro na fundação para obter tokens com preço baixo e bloqueados; essas instituições não são acionistas do projeto.
Custodiantes como BitGo e Cobo apenas fornecem custódia de ativos BTC e canais de staking, atendendo clientes e ganhando taxas de custódia, mas não compram grandes quantidades de CORE continuamente; o ETP de staking de BTC emitido pela Valour tem como ativo subjacente o Bitcoin, apenas utiliza o mecanismo de staking Satoshi Plus da Core; provedores de nós como Figment e Everstake operam nós validadores e recebem receita de taxas de staking, o que não significa que detenham CORE a longo prazo.
Poucas empresas, como a BTCS, possuem uma pequena alocação de CORE no mercado secundário, com posição muito pequena, não se pode falar em investimento estratégico significativo.
Parcerias comerciais ≠ suporte de posição, provedores podem desligar nós ou encerrar produtos a qualquer momento. Somado à retirada contínua de validadores, adiamento do SatPay e pressão de venda constante, não se deve interpretar narrativas de parceria como garantia de valorização do token.Em 2021, a DoorDash ofereceu entre 40 e 50 bilhões de dólares para comprar, mas não houve acordo.
Hoje, com valor de mercado de 12 bilhões de dólares, a empresa pediu proativamente a bancos de investimento que a ajudassem a encontrar um comprador.
Na sexta-feira, The Information revelou: a Instacart já pediu a bancos de investimento para explorar uma venda e teve conversas preliminares de aquisição com a DoorDash.
A Bloomberg complementou: eles também procuraram a Uber, que desistiu.
Na sexta-feira, as ações fecharam com alta de 9,2% a 56,44 dólares, Uber caiu 3% e DoorDash caiu 4%.
Com um prêmio convencional de 30% a 40%, o preço de venda seria cerca de 16 a 17 bilhões de dólares.
Acho que essa é a saída mais digna para uma empresa que não consegue mais crescer: a receita deve crescer apenas 11% em 2024 e 2025, enquanto a DoorDash teve 28% no ano passado.
O ponto crítico é a antitruste: as duas são as maiores plataformas de delivery dos EUA, e se o acordo realmente acontecer, pode ser desfeito.
Você acha que quem vai assumir a empresa no final será a DoorDash, ou ninguém vai querer comprar?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #FusõesEaquisições Na noite passada, o BTC caiu brevemente abaixo de 80.000 dólares, com o ponto mais baixo entre aproximadamente 79.146 e 79.750 dólares, marcando uma mínima recente. Isso ocorreu principalmente devido a um repique após a liquidação concentrada das alavancagens longas nos contratos. Até a manhã de 25 de outubro (UTC), o preço voltou a negociar próximo de 80.500 a 80.800 dólares.
1️⃣ Isso não foi um colapso unilateral, mas sim um movimento típico de "varredura de alavancagem" em um ambiente de baixa liquidez no fim de semana. No geral, trata-se de uma volatilidade clássica de "alta alavancagem + baixa liquidez no fim de semana", e não de um evento repentino de notícias negativas significativas.
2️⃣ Após a liquidação em massa das alavancagens longas, a pressão de venda diminuiu temporariamente. O preço encontrou suporte de compra próximo a 79.000–80.000 dólares (nível psicológico + suporte técnico), e alguns vendedores a descoberto começaram a ser liquidados pelo repique, gerando certa força de short squeeze.
3️⃣ O interesse aberto (Open Interest) nos contratos diminuiu apenas ligeiramente ou manteve-se relativamente estável após o evento, sem uma desalavancagem completa; a taxa de financiamento permanece moderadamente positiva (longos pagando aos curtos), indicando que o mercado ainda tem uma preferência moderada por posições longas, embora o grau de congestão tenha sido temporariamente aliviado.
4️⃣ Resumo: Esta foi uma típica limpeza de alavancagem longa no fim de semana. Após a queda abaixo de 80.000, muitos longos foram forçados a fechar suas posições, e o preço, após tocar o fundo, subiu devido à liberação da pressão de venda e à entrada de algumas compras. Atualmente, o OI não encolheu significativamente, indicando que a alavancagem não foi totalmente eliminada. Será necessário acompanhar se o preço consegue se manter na faixa de 80.000–81.000 dólares e o impacto das expectativas relacionadas ao Fed na próxima semana. O mercado parece estar em alta, mas será que realmente se estabilizou?
Hoje o Bitcoin recuou bruscamente da faixa dos 80 mil para perto dos 80.500, e o Ethereum também deu uma respirada, subindo para cerca de 2.340.
Parece que a alta foi de um ou dois pontos percentuais, mas, para ser sincero, essa pequena recuperação é quase insignificante comparada à grande queda dos últimos dias. Agora, o sentimento geral do mercado é de sobrevivência após a tempestade, mas ainda instável. Há muita pressão de venda no topo, qualquer tentativa de subida encontra resistência; todos estão esperando um sinal claro do cenário macroeconômico e do fluxo de capital, caso contrário, esse mercado é um massacre para ambos os lados, e ninguém se arrisca a investir pesado. Com o Bitcoin e o Ethereum instáveis, a situação para as altcoins está difícil.
Seguindo o mercado, dei uma olhada rápida no CORE, que não via há muito tempo, e, caramba, está completamente parado, parece até que bateu uma nova mínima.
Lembro que na última alta do Bitcoin, quando subiu de 69 mil para mais de 70 mil, o CORE também subiu de 0,017 para 0,03. Depois disso, caiu e ficou oscilando entre 0,022 e 0,025 por um mês.
Mas dessa vez, mesmo com o Bitcoin chegando a 80 e poucos mil, 84 mil, o CORE continuou caindo, chegando a 0,017, só hoje acompanhou o mercado e subiu uns cinco por cento.
A maioria dos que apostavam no CORE no início provavelmente já saiu no prejuízo, eu acho.
Não vou falar muito, quem ainda tem coragem de comprar, eu realmente admiro.
Pela linha do tempo anterior, acho que 0,017 ainda não é o fundo, pode cair mais uma vez, ele sempre bate novas mínimas a cada ano. É como há três meses, quando pensávamos que 0,03 era o fundo.A probabilidade de o Fed não aumentar a taxa na próxima semana é de 90%, mas o Bitcoin despencou primeiro como um aviso.
Os dados do CME mostram que a chance de manter a taxa em outubro é de 90,6%. Em teoria, a notícia ruim já está precificada, o que seria positivo, mas o BTC caiu para 79.000 no fim de semana e agora mal conseguiu subir para 81.000. Por quê? Porque a galera de Wall Street está de olho em dezembro — 100 economistas apostam unanimemente que haverá aumento no final do ano.
Não se deixe enganar pelas palavras "não aumentar a taxa". Em setembro já houve um aumento, e a expectativa de inflação disparou para o nível mais alto desde maio. O que isso significa? Mesmo que o Fed fale de forma branda na próxima semana, a ação será dura. O que o mercado cripto mais teme não é o aumento da taxa em si, mas a expectativa de "taxas altas por muito tempo".
$BTC Um amigo que faz arbitragem desligou todo o sistema hoje e também retirou todo o dinheiro.
Ele faz arbitragem de ativos de cauda longa em contratos da Binance, com regras muito rígidas: posições vendidas só na Binance, o programa começa a reduzir posições automaticamente a partir do preço de liquidação 4 vezes maior, mantendo margem até 10 vezes. Parece bem seguro.
Mas o IRYS nessa operação foi totalmente perdido. O preço do contrato estava mais de 50% acima do spot, sem nenhum limite rígido, a posição vendida foi diretamente liquidada. Ele disse que na entrada já havia um prêmio positivo de 5%, achando que era o resíduo das liquidações dos vendedores a descoberto, mas não esperava que subisse até 50%.
A conclusão dele agora é que esse conjunto de regras não faz sentido: reduzir posições a 4 vezes e manter margem a 10 vezes só diminui a probabilidade de situações extremas, mas se acontecer, ainda dá prejuízo grande. Nos contratos financeiros tradicionais, sempre há um limite rígido para a variação de preço.
Minha opinião é mais simples. Arbitragem lucra na diferença de preço, desde que haja um limite para o preço. Quem define esse limite? A plataforma. Se a plataforma não intervir, seu modelo é vazio, não importa quão diversificada seja a posição.
Mais uma coisa, a Bitget já teve um caso em que o índice do contrato TUT se desviou muito, e eles aplicaram controle de risco, compensando o market maker. Em situações extremas semelhantes, a forma de lidar é muito diferente.
Quem faz arbitragem deve perguntar antes de entrar: quem controla o limite superior do preço deste pool? Hoje ouvi um amigo que faz arbitragem fazendo um balanço, ele desligou o sistema e também retirou todo o dinheiro.
O contrato IRYS da Binance está cotado mais de 50% acima do preço à vista, sem nenhum limite rígido de preço, as posições vendidas foram destruídas uma após a outra. O ajuste automático de redução de posição de 4x e a margem reservada de 10x que ele havia configurado não serviram para nada diante dessa oscilação.
Ele fez uma comparação, dizendo que o índice do contrato TUT da Bitget estava extremamente distorcido antes, e que a equipe de gerenciamento de risco da market maker até compensou os usuários.
No mesmo cenário extremo, um perde dinheiro, o outro nem sequer dá explicação.$XAU Atenção, força aérea do ouro! As últimas informações dos EUA revelam que a situação no Irã pode apresentar novas variáveis!
Em 24 de outubro, a Reuters divulgou: os serviços de inteligência dos EUA alertaram que o plano de ataque do Irã contra americanos no exterior entrou em uma fase mais avançada, e os EUA estão reduzindo o número de funcionários em algumas missões diplomáticas no Oriente Médio.
Atenção: atualmente é um alerta de inteligência, não significa que o ataque já ocorreu!
Eu acredito que o ouro enfrentará uma disputa entre duas forças:
Lógica de refúgio seguro: se o conflito entre EUA e Irã escalar, o capital de refúgio pode impulsionar uma rápida recuperação do ouro, pressionando as posições vendidas.
Lógica das taxas de juros: se o preço do petróleo subir e aumentar ainda mais as expectativas de inflação, o rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA pode se fortalecer, e o ouro pode continuar sob pressão.
Meu julgamento: o risco de curto prazo para o ouro está aumentando, mas ainda não se pode afirmar uma reversão de tendência. Especialmente para posições vendidas alavancadas, o maior medo não é uma recuperação normal, mas movimentos bruscos de preço e slippage de stop loss causados por notícias inesperadas.
O foco a seguir será: ações futuras dos EUA e Irã, preços internacionais do petróleo, dólar e rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA.
Força aérea do ouro, vocês escolhem continuar segurando ou proteger os lucros primeiro?
Apenas para troca de informações de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
O FED PODE FAZER UMA PAUSA, MAS A INFLAÇÃO CONTINUA SENDO O PROBLEMA.
Dados fracos de emprego apoiam uma pausa, mas a inflação persistente limita o espaço do Fed para aliviar a política.
Para o Bitcoin, uma pausa sozinha não é suficiente. Os mercados precisam de sinais de condições financeiras mais fáceis e uma mudança genuína em direção a cortes nas taxas.
Minha opinião: Observe a inflação, os rendimentos do Tesouro e as orientações do Fed. A diferença entre uma pausa e uma mudança de direção é importante.
$BTC $BTC O falso sinal de alta do BTC ainda não terminou: após cair abaixo de 79220, 73000 será o verdadeiro pesadelo para os touros
Eu não considero a consolidação atual do BTC perto de 80432 como uma reversão, mas sim como uma pausa antes da quebra. O preço diário está pressionado abaixo da zona de resistência EMA de curto e médio prazo, o MACD está em cruzamento de baixa há 26 velas, e o histograma de momentum dos ursos continua a se expandir; a observação do sentimento pelo CCI também mostra que o mercado não formou uma recuperação forte após sobrevenda. A estrutura de queda após a máxima anterior de 84898 não foi revertida, o volume do rali não acompanhou, hoje o volume negociado é apenas cerca de 15% da média móvel de 7 dias, essa consolidação com volume reduzido é perfeita para criar uma ilusão de oportunidade de compra.
Mais importante, o capital não reconheceu essa suposta reversão. Grandes investidores retiraram cerca de 1682 BTC no dia, com taxa de saída líquida de 11,85%, a lógica do OBV ainda favorece os vendedores; o preço se aproximou da mínima de 7 dias em 79220, mas não houve aumento de volume por compradores ativos. O erro mais comum dos pequenos investidores é ver uma pequena vela de alta e gritar "reversão", comprar na queda e acabar transformando a posição em uma crença de longo prazo. O mercado nunca recompensa emoções, quanto mais lotado o lado comprador, mais a liquidez pode virar combustível para a queda.
Quando notícias e expectativas macro não dão suporte suficiente aos ativos de risco, a avaliação alta do BTC precisa de capital real para sustentar, não de slogans da comunidade. Minha visão de baixa é clara: se 79220 for perdido de forma efetiva, 73000 será o próximo alvo de queda a ser enfrentado.Na noite passada, por volta das 23h, eu vi o ETH cair mais forte em uma única hora do que na manhã anterior. Meu primeiro pensamento foi que uma onda massiva de liquidações havia atingido o mercado. Mas os dados do OKX ETH perpétuo contaram uma história diferente. O interesse aberto caiu apenas cerca de 1.000 durante essa hora, em comparação com uma queda de aproximadamente 12.000 durante a venda da manhã anterior. Isso é menos de um décimo da queda anterior. Ainda mais interessante, a participação em posições longas aumentou durante a queda, e op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
A Nomura Securities acredita que as preocupações do mercado sobre o investimento em AI são uma "reação exagerada". A escassez de chips de memória continuará até 2028, e a avaliação atual do setor de memória está seriamente subestimada. O índice de semicondutores da Filadélfia chegou a registrar a maior sequência de quedas desde a crise financeira de 2008📉
A Nomura mantém a classificação "compra" para $SAMSUNG e $SKHYNIX, com preços-alvo de 670.000 won e 4.700.000 won, respectivamente.
Em 23 de outubro, a Hynix iniciou a colaboração na cadeia de suprimentos do iHBM, com a intenção de garantir a liderança no armazenamento para AI🔗
Divulgou o roteiro de armazenamento para AI: nó 1δ, HBM5/6, G11 NAND avançando simultaneamente🚀
O que realmente merece atenção é a diferença de ritmo:
SK海力士 está fazendo "colaboração na cadeia de suprimentos" (vinculando clientes), enquanto $xMU está "divulgando o roteiro" (mostrando tecnologia). Um está conquistando clientes, o outro está exibindo tecnologia.
Na geração HBM4, a participação da SK海力士 está diminuindo, a Samsung está perseguindo, e a Micron está apostando na próxima geração. A participação da Micron em HBM4 é atualmente cerca de 10%, mas seu roteiro é o mais agressivo.
Liderança tecnológica e participação de mercado são coisas diferentes na corrida do HBM👀O setor DeFi apresentou hoje uma divergência interessante: $UNI e $AAVE tiveram uma recuperação sincronizada no dia, enquanto o verdadeiro destaque da semana foi $CRV, que teve uma leve queda no dia, mas subiu mais de 8% nos últimos sete dias, deixando para trás os outros dois grandes nomes do setor. Esta é a primeira vez que a força do movimento de curto prazo diverge da força semanal, um sinal típico de que o capital está se reorganizando dentro do setor. Primeiro, vamos analisar os dois que se recuperaram no dia. $AAVE está cotado em cerca de 148 dólares, com alta de aproximadamente 1,6% nas últimas 24 horas, mas ainda apresenta queda de cerca de 2,5% na semana, indicando que essa recuperação parece mais uma correção de sobrevenda do que uma reversão de tendência. O suporte inicial está entre 145 e 147 dólares, enquanto a resistência fica entre 150 e 152 dólares; somente se mantiver acima de 158 dólares a estrutura poderá melhorar substancialmente; caso caia abaixo de 144 dólares, é preciso ficar atento para um possível teste da região dos 140 dólares. $UNI está cotado em cerca de 7,07 dólares, com alta de cerca de 2% nas últimas 24 horas e praticamente estável na semana; a faixa de 6,9 a 7 dólares é a zona de suporte anterior, enquanto a resistência principal está entre 7,3 e 7,45 dólares; somente uma quebra acima de 7,6 dólares indicaria continuação da recuperação, e uma queda abaixo de 6,8 dólares exigiria reavaliação da direção de curto prazo. O verdadeiro destaque está em $CRV. O preço atual é cerca de 0,37 dólares, com leve queda nas últimas 24 horas, mas o desempenho semanal é claramente superior, mostrando maior resiliência que os dois líderes do setor. O suporte inicial está entre 0,358 e 0,364 dólares, enquanto a resistência está entre 0,39 e 0,40 dólares; somente uma quebra acima de 0,41 dólares abriria espaço para alta; caso caia abaixo de 0,35 dólares$AKE Cemitério das posições longas: a desalavancagem em altcoins é ainda mais brutal
Nos últimos dois dias, o open interest (OI) dos futuros de AKE disparou 90,5%, com muitas posições longas alavancadas entrando. E o resultado? Após o desbloqueio em 21 de outubro, as duas primeiras liberações de AKE caíram 22% e 49% em uma semana, respectivamente. Embora tenha havido uma breve recuperação desta vez, o volume de futuros, 93 vezes maior que o do mercado à vista, indica um pisoteio inevitável.
Como essa armadilha foi criada: o desbloqueio trouxe pressão contínua de venda, a liquidez é escassa (os 100 maiores wallets controlam 99%), e poucas ordens de venda conseguem romper as ordens de compra. O preço despencou de 0,03131 para 0,02891, quase sem recuperação no meio do caminho.
Minha posição vendida foi aberta no fundo dessa armadilha. Com alavancagem de 20x, entrei a 0,03131, agora está em 0,02891, com lucro flutuante de +153,30%. Mas não vou ser ganancioso.
Está estabilizado? Não.
Para AKE: 0,028-0,0289 é a zona de suporte recente; se perder, o próximo alvo é 0,0228 (mínima semanal). Acima, 0,030 é um nível psicológico, 0,03131 é o preço de abertura/stop loss; se não recuperar, a armadilha continuará.
Isso não é fundo, é uma "troca de posições após a explosão das longas esperando a explosão das curtas". A margem de erro para posições vendidas com alavancagem 20x é de apenas 4-5%. Antes do FOMC, não se apresse em comprar no fundo, espere o sinal. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER 6 horas atrás
...
Bitcoin à vista em $80.840, praticamente estável no dia (-0,05%). Os dados de fluxo por trás não estão estáveis.
ETFs: -$137,9M (-1.694 BTC), o segundo dia consecutivo de saída, após -$635,6M no dia anterior. Mas o total dos cinco dias ainda é +$301,2M, com dias únicos acima de $500M em 19 e 21 de outubro. Isso é rotatividade, não uma saída unilateral.
Ler apenas o dia de ontem interpreta o sinal errado.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC mira 79220, $ETH mira 2282, $ZEC retesta 1118: os touros ainda ousam confundir queda lenta com decolagem?
Eu não considero o repique como reversão. BTC está cotado a 80500, ainda abaixo da EMA7 em 81864 e da EMA25 em 82947, MACD com cruzamento de baixa no 26º dia, saída líquida diária de 1697 BTC; ETH cotado a 2339, EMA7 pressionando acima de 2400, SuperTrend mantém tendência de baixa, queda de 12,95% nos últimos 30 dias. ZEC mantém cruzamento de alta no MACD de curto prazo, mas o preço ainda está abaixo da EMA7 e EMA25, o chamado "repique forte" parece mais uma tentativa de encontrar compradores para posições altas. Se o repique não recuperar a faixa de custo, não se apresse em criar expectativas.
O nível de congestão no mercado de contratos é ainda mais preocupante: as taxas de financiamento para BTC, ETH e ZEC são positivas, aproximadamente 0,006%, 0,0078% e 0,0054%, respectivamente, indicando que os touros ainda pagam custo de manutenção das posições; entre eles, a proporção de contas longas no mercado de ETH é de 75,45%, e o volume de posições aumenta ligeiramente quando o preço enfraquece. Interpretar cada queda como "o mercado entregando posições" é, na essência, entregar o stop loss à fantasia — segurar posições não é fé, e alavancagem não se transforma automaticamente em fundo só porque a seção de comentários grita.
No aspecto de notícias, em 24 de outubro, o mercado teve uma liquidação de cerca de 192 milhões de dólares em uma hora, com a maior parte sendo posições longas, indicando aversão ao risco$ETH $BTC $SOL BTC se mantém acima de 80 mil, será que a recuperação pode ser tranquila?
Revisando os dados da última semana: o ETF à vista de BTC teve um ingresso líquido de 301 milhões de dólares durante toda a semana, mas no segundo semestre do mercado houve uma saída clara de fundos, com um total líquido de saída de 774 milhões de dólares nos últimos dois dias de negociação; o ETF de ETH teve uma saída líquida contínua de 221 milhões de dólares durante toda a semana.
O preço no mercado parece ter se recuperado, mas o capital não se tornou totalmente otimista.
Níveis de resistência chave que precisam ser observados: BTC 82000, ETH 2400, BNB 750, SOL 105. Na próxima semana, com os dados do PCE e a decisão do Fed sendo divulgados consecutivamente, a continuidade da recuperação não depende apenas de ultrapassar temporariamente o suporte, mas sim se, após romper a resistência, haverá uma compra contínua para sustentar.Acabei de pegar um café gelado americano feito com o lucro das posições vendidas em PUMP, e de repente, ao abrir o mercado de previsões da OKEx, meu café perdeu o sabor.
Veja esses dados, foram investidos 4,75 milhões de dólares em dinheiro real. A probabilidade de "Democratas varrerem as duas casas" disparou para 76%, e outra opção "Senado Republicano + Câmara dos Deputados Democrata" está em 66%.
Vamos analisar a fundo essa disputa macroeconômica por trás disso:
Isso não é uma votação, é claramente o "livro da vida ou morte" da regulamentação cripto dos próximos anos! Recentemente, a Casa Branca tem mostrado indecisão sobre ativos digitais, e a faca da SEC ainda está pendurada sobre nossas cabeças. O volume de milhões de dólares no mercado de previsões é todo de grandes tubarões fazendo hedge antecipado contra riscos políticos. Se os políticos mudarem de lado, qualquer análise técnica ou pequenos manipuladores de mercado serão destruídos pela mão pesada da macroeconomia.
Enquanto lutamos nos gráficos de velas, eles jogam dados em Washington. Antes do grande exame macroeconômico, é melhor termos cuidado. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Pessoal, vocês acham que essa eleição das duas casas vai trazer um mercado altista para o cripto ou uma grande repressão regulatória?" Entrada em 4 horas, não muda a saída em 30 dias
$BTC spot teve entrada líquida de 4,54 milhões de dólares em 4 horas.
Contrato teve entrada líquida de 281 milhões de dólares em 4 horas.
Como esse número é calculado: 4 horas e 30 dias não são a mesma coisa.
4 horas mostram quem está comprando no dia.
30 dias mostram para onde o dinheiro está indo no mês.
Direções opostas indicam que o curto prazo está se recompondo.
De onde vem esse dinheiro: $ETH contratos de 30 dias tiveram saída líquida de 8,21 bilhões de dólares.
Contratos de 30 dias de $SOL e $ZEC também continuam com saída líquida.
Grandes fundos não retornaram.
Aquela pequena entrada em 4 horas parece mais uma tentativa de aproveitar a baixa para um repique.
Não é uma reversão de tendência.
Fundos de médio prazo ainda estão saindo.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC caiu abaixo de 80.000, e o mercado começou a se preocupar novamente com a "maldição das eleições de meio de mandato".
Historicamente, houve várias grandes quedas em anos eleitorais, mas o cronograma deste ano é um pouco diferente: o ponto mais baixo em julho foi cerca de 57.850 dólares, já completando antecipadamente uma rodada de ajuste profundo, seguido por uma recuperação de quase 40%.
Portanto, estou mais focado na zona de custo, em vez de apenas olhar para o dia 3 de novembro.
No curto prazo, o foco é:
80.000 → 78.000
Área realmente crítica:
73.000–75.000
Aqui está próximo tanto da zona de custo dos detentores de curto prazo quanto das instituições. Se apenas recuar e se manter, a estrutura do mercado de alta ainda tem chance de continuar; se realmente cair abaixo, será necessário reavaliar a tendência.
As eleições podem trazer volatilidade, mas o que realmente determina a força do mercado é se a zona de custo crítica consegue se manter.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Irmãos, esses dados do dinheiro inteligente do ETH explicam claramente a atual estrutura de alta e baixa.
Estrutura geral: 2175 grandes baleias traders, com uma posição total de 1,62 bilhões de U. A proporção nominal de alta para baixa é de apenas 23,96% — os baixistas representam 76%, com 1382 pessoas vendendo a descoberto e 793 comprando, o número e o volume dos baixistas esmagam os dos altistas.
Do lado dos altistas: posição de 313 milhões de U, preço médio de abertura em 2863, agora o ETH está em 2346. Ou seja, o custo médio dos altistas está em 2863, atualmente com uma perda flutuante de 69,13 milhões de U, com uma taxa de lucro de apenas 25,97%. Em outras palavras, esses altistas estão presos acima de 2800, com uma perda profunda de 18%, não querem vender com prejuízo, mas segurar também é difícil.
Do lado dos baixistas: posição de 1,3 bilhões de U, preço médio de abertura em 2311, agora em 2346. Os baixistas têm uma perda flutuante média de 19,42 milhões de U, mas a taxa de lucro ainda é de 65,26%. Isso indica que a maioria dos baixistas abriu posições baixas perto de 2311, embora tenha havido uma recuperação, no geral ainda estão lucrando. O volume dos baixistas é 4 vezes maior que o dos altistas, a direção do grande capital é muito clara.
O sinal mais crucial: ambos os lados estão com perdas flutuantes. Altistas perdem 69,13 milhões, baixistas perdem 19,42 milhões. O preço está exatamente no meio — os altistas acham que já caiu o suficiente e não deve cair mais, os baixistas acham que a recuperação está quase no fim e que devem continuar vendendo a descoberto.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $SNDK
A SanDisk atingiu o pico de 2354 em junho, fechou na sexta-feira passada em 1238, perdeu metade. Hoje a Nomura apareceu dizendo que a escassez de armazenamento vai continuar até 2028, e que a avaliação do setor está seriamente subestimada.
Na mesma semana, um diz que está seriamente subestimado, outro caiu pela metade, isso por si só já vale a pena refletir. Os argumentos da Nomura não são falsos, o NAND realmente está subindo de preço, o armazenamento para AI é uma demanda real; o JPMorgan também disse há alguns dias que o ajuste não muda os fundamentos. Eles coletivamente classificam a preocupação do mercado com os gastos em AI como uma reação exagerada.
O tokenizado SNDK na OKX está agora em 1238.9, muito alinhado com as ações americanas. Esse tipo de token de ações acompanha a abertura do mercado americano, e quando abre com gap à noite é difícil, eu sempre mantenho a posição menor que em criptomoedas. De qualquer forma, não gosto de ficar de olho no que acontece de madrugada.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Irmãos, o Bitcoin tem oscilado entre 80 mil e 86 mil dólares por 9 dias consecutivos, com a volatilidade cada vez menor.
Os dados mostram claramente que, em 30 dias, a diferença entre o preço máximo e o mínimo foi reduzida de 13% para apenas 6%. Em outras palavras, ninguém no mercado está disposto a puxar o preço para cima nem a derrubá-lo fortemente; os touros e os ursos estão apenas observando.
Ontem, o $BTC atingiu a mínima dos últimos 30 dias, mas felizmente encontrou suporte na média móvel de 365 dias e até fez uma pequena recuperação. Essa média móvel anual é a defesa mais importante no momento.
Os veteranos sabem de uma regra: em períodos longos de consolidação com volatilidade cada vez menor, geralmente vem uma grande movimentação, seja uma ruptura para cima ou uma queda para baixo.
Agora, fique de olho em dois pontos-chave: para subir, precisa romper firmemente os 86.000; para cair, se romper a média móvel de 365 dias, o suporte atual falha e uma nova queda pode começar.
Esse período de oscilação cansativa é o que mais prejudica os traders de contratos, muitos ficam abrindo e fechando posições sem parar por falta de movimento, e quando o mercado realmente se move em uma direção, acabam sendo liquidados.
Neste estágio, não se apresse em apostar na direção; antes da ruptura, observe mais e mexa menos. Espere o $BTC escolher a direção antes de agir, e nunca arrisque muito tentando adivinhar a alta ou a baixa. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: O índice do ChiNext segue o padrão de queda após os mercados em alta de 2015 e 2020. No final de agosto de 2015 e no final de abril de 2022, no tempo e espaço, desta vez é no final de outubro.
2: Queda do índice do ChiNext na proporção de 1:1
3: RSI em sobrevenda
4: Quinta e sexta-feira desta semana têm reuniões do Federal Reserve e do Banco do Japão. Após o término das reuniões, o impacto será sentido.
5: No final deste mês, a divulgação dos relatórios semestrais será concluída. Basicamente, as notícias maiores e as incertezas já passaram,
portanto, pessoalmente, acredito que se o mercado A cair para testar o fundo novamente na próxima semana, é hora de aumentar a posição com confiança.$BTC
Nos últimos dois dias, o ETF retirou 773 milhões de dólares, e na quinta-feira sozinho foram 635 milhões, a maior saída diária desde junho. Pela experiência antiga, esse volume já deveria ter derrubado o preço, mas o BTC ainda está oscilando em 80400.
Eu reconheço a linha dos 80 mil, a ideia de custo institucional não é exagero. Em 24 horas, houve liquidação de mais de 450 milhões, 86% suportados pelos compradores, quem foi derrubado primeiro foram os que estavam comprando na alta, mas o preço não continuou caindo.
Nos últimos dias, está oscilando entre 79 mil e 82 mil. Eu acho que é troca de mãos, não venda em massa — o ETF vende para posições de curto prazo, e os sinais on-chain indicam acumulação. Claro que da última vez eu também fui otimista e levei um golpe, vou esperar, se realmente cair abaixo de 79 mil eu admito que errei.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ No dia 28 de outubro, provavelmente nada acontecerá. Os dados da CME estão aí — a probabilidade de manter a taxa de juros em outubro é de 90,6%, e a probabilidade de aumento é inferior a 10%. O mercado já precificou "sem mudança desta vez" há muito tempo. Você também conhece o hábito do presidente Wash: não dar orientações antecipadas. Ele provavelmente não dirá na coletiva de imprensa "vamos reavaliar em dezembro", nem dirá "a inflação ainda está muito alta". Ele vai dizer um monte de coisas para você ficar adivinhando. Portanto, o "sem aumento" em 28/10 não é uma vitória dos dovish. É passar o gatilho para dezembro. A probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro já é de 74,8%. O julgamento do Goldman Sachs: a maioria dos oficiais apoia aumentar a taxa a cada outra reunião, uma vez em dezembro e outra em março do próximo ano. 28/10 não é o tiro de largada. É um movimento para colocar a bala na câmara. Em 29 de outubro, o relatório financeiro da Strategy. Todos estão tentando adivinhar "quanto BTC a MSTR comprou desta vez". Isso não é importante. O importante são 848.500 bitcoins, com preço médio de 75.446 dólares, custo total de 64 bilhões de dólares. Onde o BTC está agora? Por volta de 80.800 dólares, 81.000 já caiu de suporte para resistência, tendência totalmente baixista no gráfico horário. Ou seja, o espaço de lucro contábil da Strategy tem menos de 7% de margem de segurança. Se cair um pouco mais, a maior empresa de tesouraria de bitcoin do mundo entrará na narrativa de "lucro flutuante se tornando prejuízo flutuante". O que merece mais atenção é: as ações preferenciais de recompra financiada (STRC) estão consumindo o fluxo de caixa. Naquela semana de outubro, a empresa pública...BitGo, Valour, Bitget todos na lista? Não se empolgue — Core não tem grandes investimentos de VC, apenas "parcerias comerciais"
Muita propaganda apresenta instituições como BitGo, Valour, Bitget como sinais de grandes investimentos de capital, mas é preciso entender a essência: desde seu lançamento, Core é um Fair Launch com emissão justa, sem rodadas tradicionais de financiamento VC, sem fundos líderes investindo no projeto ou bloqueando tokens a preços baixos.
BitGo é um provedor de custódia, oferecendo um canal aberto de custódia com dupla garantia para BTC; Valour emite ETPs de BTC garantidos listados em Londres, usando o mecanismo de staking do Core, ganhando taxas de serviço de gestão de ativos; Bitget é uma parceria do ecossistema da exchange, oferecendo produtos de negociação e staking. O foco principal dessas parcerias é o serviço de staking de BTC, não a compra contínua para sustentar o token CORE.
Essas parcerias comerciais podem ser encerradas a qualquer momento, e as instituições não têm obrigação de sustentar o preço do token. Embora a BTCS tenha alocado uma pequena quantidade de CORE no tesouro nacional no mercado secundário, o volume é limitado e não configura um investimento estratégico significativo.
Somando ao cenário atual: retirada contínua dos nós oficiais, adiamento prolongado do SatPay, taxas na blockchain quase zeradas, pressão de venda de tokens fantasmas ainda pendente. Parcerias institucionais de infraestrutura são um ponto positivo, mas não podem ser consideradas uma garantia certa para a alta no mercado.A expectativa de alta de juros para $ETH em dezembro voltou à mesa, essa fala já me deixou com os ouvidos calejados.
A cadeia de transmissão tem três elos: a expectativa de alta de juros se fortalece, o dólar e os rendimentos sobem, e os ativos de risco são pressionados em conjunto. No fim de semana, o mercado americano não abriu, o $ETH se manteve perto de 2350, abaixo de 2350 dólares, 13% menor que há 30 dias, 24% maior que há 90 dias. Você não leu errado, quem comprou no terceiro trimestre está lucrando agora, a retração só eliminou o pequeno ganho de 7 dias.
O problema está no ETF à vista, que recentemente teve saída líquida, o dinheiro está saindo. $ETH A taxa de financiamento continua positiva, o repique do BTC e ETH é apenas uma janela para reduzir posições
Após o BTC cair abaixo do suporte chave de 81000, a taxa de financiamento ainda se mantém positiva, esse detalhe é muito revelador. O mercado já quebrou para baixo e enfraqueceu, mas as posições compradas ainda não foram totalmente liquidadas, o alavancagem residual é grave, a estrutura do mercado não está limpa.
O movimento do ETH está mais fraco, continuando a bater novas mínimas, mostrando uma queda em degraus clara. Atualmente parece estar se estabilizando levemente, mas é apenas uma pausa temporária na queda, não uma verdadeira reversão.
A questão mais central: o preço caiu, mas os compradores ainda estão resistindo à taxa de financiamento.
Muitas posições compradas presas no mercado não saíram, e sempre que há um pequeno repique, os que estão presos aproveitam para se libertar e fugir, os vendedores a descoberto também aumentam suas posições, causando uma forte pressão de venda acima.
O sinal real de fundo requer que a taxa de financiamento vire negativa e que o alavancagem seja completamente limpo, o que até agora não aconteceu.
O BTC agora não tem mais a resistência à queda de antes, enfraquece totalmente seguindo o apetite de risco do mercado. O ETH continua a enfraquecer, também derrubando o sentimento geral do mercado, o capital geralmente evita riscos e observa, e as altcoins voláteis não têm compradores.
O mercado não terá uma queda extrema e unilateral, mas o ritmo geral já enfraqueceu: os repiques ficam cada vez mais curtos e menos sustentáveis, o custo-benefício de comprar na alta é muito baixo.
No curto prazo, se o BTC se firmar novamente acima de 81, isso pode desencadear uma cobertura dos vendedores a descoberto e um repique técnico.
Mas todos devem entender claramente: isso é uma correção, não uma reversão.
Não compre na baixa, não persiga a alta.
Cada repique é a melhor oportunidade para reduzir posições e evitar riscos. De manhã ainda circulavam boas notícias sobre chips AI, mas à tarde, as moedas com etiqueta AI caíram ainda mais.
$AI teve um volume de negociação de mais de 74 milhões de dólares, ainda entre as dez maiores do mercado, mas caiu mais de 5% em 24h; $NEAR teve um volume de 115 milhões, ficando em 5º lugar, caindo cerca de 3%. Por outro lado, $ZEC, que não tem etiqueta AI, está em 4º lugar em volume de negociação e ainda subindo.
Minha avaliação: não é que a narrativa AI tenha piorado, mas o dinheiro está saindo das etiquetas. BTC ainda está perto de 80.600, praticamente estável, o que indica que não é pânico geral, mas uma retirada seletiva — o peso da precificação volta para o volume de negociação, a etiqueta não oferece mais prêmio.
Sinal para monitorar: moedas com etiqueta ainda entre as dez maiores em volume, mas com preço consecutivamente abaixo do mercado, o prêmio está desaparecendo.
Esta é uma observação pessoal do mercado, dados até hoje, não constitui recomendação de investimento; ativos cripto são voláteis, faça sua própria análise e assuma os riscos (DYOR).
E as moedas AI que caíram, você arrisca comprar ou prefere esperar?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场O artigo da Jin10 expressa uma atitude de Trump que pode ser ignorada, pois registra as declarações feitas por Trump em 24 de outubro na Flórida, quando foi questionado por jornalistas durante sua campanha eleitoral.
Especialmente porque Trump estava em fase de campanha, a confiabilidade de todas as suas declarações deve ser seriamente reduzida, afinal, são para fins políticos e não representam seu pensamento real.
Por outro lado, outra notícia pode ter um leve impacto positivo no Brent — o embaixador do Irã no Paquistão afirmou claramente que a visita do marechal do exército paquistanês Munir a Teerã nesta segunda-feira foi como um mensageiro.
No entanto, o Irã declarou que Munir transmitiu uma mensagem para Trump, e não que Munir trouxe uma mensagem de Trump.
Por que isso é positivo para o petróleo? Porque essa notícia prova que o canal de comunicação entre EUA e Irã ainda existe, mas não houve nenhum progresso positivo na situação; há um canal, mas sem avanços, o que significa que as atitudes, condições e exigências de ambos os lados estão mais rígidas, o que realmente não é favorável para o cenário EUA-Irã!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 O Nasdaq caiu 2,6%, o índice semiconductores caiu 6,8%, o BTC caiu para 81 mil, com 260 milhões de dólares liquidados em 24 horas, 90% deles em posições longas.
Por que, quando as ações de tecnologia espirram, o mercado cripto é o primeiro a cair?
Porque toda a alavancagem está concentrada no mesmo lado.
Esta rodada não é uma doença do próprio cripto, é puxada para baixo.
Você ainda acha que o BTC é um ativo de refúgio? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Emitir ações preferenciais para arrecadar dinheiro para comprar Bitcoin foi uma estratégia que fez sucesso por um tempo, mas as ações preferenciais precisam pagar juros continuamente. A MicroStrategy recentemente gastou uma grande quantia para recomprar suas ações preferenciais, mas poucas moedas foram realmente compradas.3. O verdadeiro destaque desta semana é o FOMC
Na madrugada de 29 de outubro, o Federal Reserve anunciou a decisão sobre a taxa de juros. Embora 94% dos economistas esperem que ela se mantenha entre 3,75% e 4,00%, o que realmente importa é o caminho para dezembro.
O novo presidente do Fed, Waller, é conhecido por sua postura hawkish, e o mercado está especulando se ele deixará espaço para um aumento em dezembro. Caso ele envie um sinal hawkish, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano continuarão subindo, e o Bitcoin sofrerá pressão.
4. Quem é mais resistente à queda, BTC ou ETH?
Para ser honesto, nesta rodada o ETH está claramente mais fraco que o BTC. O ETF de ETH continua registrando saídas, a atividade on-chain está diminuindo, e o nível de 2300 já foi testado repetidamente.
Embora o BTC também tenha caído, há uma forte demanda de compra perto dos 80.000 dólares, e se cair mais, haverá capital para sustentar.
E agora, como será?
No curto prazo, o nível de 80.000 é crucial. Se a situação no Oriente Médio piorar ou o FOMC adotar uma postura hawkish, o BTC pode testar a faixa de 78.000 a 79.000. Por outro lado, se a situação se acalmar e o Fed mantiver a política, é muito provável que o BTC se estabilize e rebata perto dos 80.000.Irmãos, o mercado deste fim de semana está interessante. O BTC caiu diretamente abaixo de 80.000 dólares, chegando ao mínimo de 79.700, um novo mínimo em mais de um mês. O ETH também não foi bem, chegando a cair abaixo de 2.300.
Hoje vamos revisar o que aconteceu recentemente, ver qual é a verdadeira razão dessa queda e o que esperar a seguir.
1. A situação no Oriente Médio é o gatilho direto
Os EUA têm agido muito nos últimos dias, retirando pessoal diplomático e militar do Oriente Médio. As embaixadas na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Líbano, Catar e Jordânia entraram em estado de operação restrita.
Informações indicam que o plano de assassinato do Irã contra americanos já está em estágio avançado, e Trump também declarou que pode agir contra o Irã a qualquer momento.
Com esse risco geopolítico, o dinheiro reage imediatamente fugindo. O Bitcoin, como ativo de risco, foi o primeiro a ser vendido.
2. Os fundos de ETF estão saindo antecipadamente
Um detalhe crucial nessa queda é que o dinheiro dos ETFs saiu mais rápido que o preço.
No dia 22 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 635 milhões de dólares em um único dia. No dia 24 de outubro, saiu mais 227 milhões de dólares. O ETF de Ethereum foi ainda pior, com uma saída de 320 milhões em uma semana, com uma intensidade de resgate dez vezes maior que a do BTC. 新的一周，美联储将在 10 月 27 日至 28 日（美东时间）召开议息会议，这是本轮行情绕不开的宏观事件。 回看上一次：9 月 16 日，美联储一致投票加息 25 个基点至 3.75%–4.00%，当时 $BTC 在 7.6 万美元附近。现在是 8 万美元上下，高出约 6%。 三个看点： 1. 通胀：9 月的预测显示，2026 年 PCE 通胀中值为 3.7%，仍明显高于 2% 的目标。 2. 油价：受伊朗战争影响，布伦特原油已升至每桶 117 美元以上，会加重通胀担忧。 3. 措辞：分析师常说，利率决议的“意外”往往比决议本身影响更大。市场更在意的是，后面还会不会继续加息。 这次市场押注多少，我没有查到可靠的实时数据，具体概率请以 CME FedWatch 为准，别信二手截图。 我的看法：决议当晚的波动通常很大，因为宏观消息会同时冲击股市、美元和加密货币。如果你做合约，决议前后降低杠杆，比猜加不加息更实际。 你觉得这次美联储会释放什么信号？$BTC 会因此再试 8 万下方吗？评论区聊聊。 以上为个人观点和公开信息整理，不构成投资建议，请自行判断风险。 #美联储 #FAs três faces da recompra — queima, retenção e ausência
"Recompra" é uma palavra-chave que aparece com frequência na narrativa atual, mas o token acaba sendo queimado, retido ou desvinculado da receita?
$HYPE é o exemplo mais extremo: cerca de 97%–99% das taxas são usadas pelo fundo de auxílio para comprar HYPE no mercado aberto e queimar permanentemente, com um volume acumulado de queima superior a 4 bilhões de dólares. A cadeia do mecanismo é muito curta, a queima é o retorno de valor, recompra e receita do protocolo quase sincronizadas.
$JUP apresenta outra situação: o protocolo já destinou 50% das taxas para recompra e bloqueio, com um investimento acumulado superior a 70 milhões de dólares. Mas no mesmo período, o preço do JUP caiu quase 89% desde o pico, e o cofundador questionou publicamente a eficácia da recompra em janeiro de 2026, pois o bloqueio retém em vez de queimar, reduzindo a certeza da contração da oferta.
$GRASS mostra um terceiro estado: na primeira metade de 2026, a receita foi cerca de 14,53 milhões de dólares, com uma orientação anual de 65 a 75 milhões de dólares, mas toda a receita vai para as subsidiárias DataCo e SearchCo, e os detentores de tokens não têm direitos diretos de reivindicação. A recompra de GRASS no mercado aberto é muito pequena.
Resumo:
Além da existência ou não da recompra, é mais importante verificar se o token é queimado ou retido, e se a receita está realmente desvinculada do token. A queima do HYPE é imediata e contínua, a recompra do JUP vem acompanhada de bloqueio e pressão de venda contínua, e o crescimento da receita do GRASS ainda não foi transmitido ao token pelo mecanismo. Os três representam três estágios diferentes de captura de valor.Em 25 de outubro, segundo reportagem da PANews, o analista Axel Adler Jr. publicou que a faixa de volatilidade do BTC está se estreitando continuamente, com a diferença entre o preço mais alto e o mais baixo nos últimos 30 dias reduzida de 13% para 6%, e o preço preso por 9 dias consecutivos entre 80.000 e 86.000 dólares. A mola está cada vez mais comprimida, uma mudança de tendência é apenas uma questão de tempo. ════════════ 📊【Análise do mercado】 🟠 Preço atual do BTC: 80.695 dólares｜24h -0,11%, 7 dias -1,15% 👑 Dominância do BTC: 60,73%, o capital ainda está concentrado no BTC 🌍 Capitalização total da rede: 2,65 trilhões de dólares｜24h -0,78% 😐 Índice de medo e ganância: 54, neutro, o sentimento está equilibrado Ontem, o preço tocou a média móvel simples de 365 dias durante o pregão e depois se recuperou, fechando em 80.500 dólares — este foi o menor fechamento dos últimos 30 dias. Atenção a este detalhe: 【fechamento em nova mínima, mas a média móvel segurou】, touros e ursos estão em confronto próximo à média móvel. ════════════ 🔍【O que significa o estreitamento】 A faixa de volatilidade estreita geralmente termina com um movimento explosivo, a direção é incerta, mas a amplitude não será pequena Nível chave superior: 86.000 dólares, somente com volume e sustentação acima é que os touros retomam o controle 📌 Linha de vida inferior: média móvel de 365 dias, se romper efetivamente para baixo, os técnicos virarão para o lado dos ursos O urso Peter Schiff já declarou que o próximo suporte está em 75.000 dólares, e zombou dos detentores de ETF no fim de semana