Orbit Post Sitemap
$SPCX Negativt: SpaceX AI-finansiering stöter på hinder, AI-infrastrukturens hets möter verklighetens hårda slag
När jag såg denna nyhet var min första reaktion att AI:s storslagna berättelse äntligen har stött på kreditmarknadens hårda verklighet
SpaceX planerar att samla in 40 miljarder dollar för AI, och vill till och med använda SPV (special purpose vehicle) för att flytta skulder utanför balansräkningen för att skydda sin kreditvärdighet, en mycket smart taktik
Men Wall Street köper det inte längre, kreditmarknaden är mycket volatil och lånekostnaderna går inte att förhandla om.
Detta stämmer helt överens med de ”massiva kapitalutgifterna” som avslöjades i Meta och Googles kvartalsrapporter
Investerare omvärderar riskerna med storskalig AI-infrastruktur och är rädda att pengarna som satsas inte ger någon utdelning.
Detta är direkt negativt för kryptomarknaden, särskilt AI-sektorn
Först målade Musk upp visioner om flygande bilar, men nu fastnar han i att samla in flera miljarder dollar, vilket visar att i en makroekonomisk miljö med höga räntor är institutionellt riskkapital uttömt och ingen vill vara den som tar över en bottenlös tung tillgång.
BTC och ETH är redan begränsade av svagheten i amerikanska teknikaktier och kämpar vid 81 000 respektive 2 400
Nu när även de största teknikjättarna stöter på finansieringsproblem kommer riskaversionen att öka och likviditeten på marknaden kommer att minska ytterligare
Utan nytt kapital kan marknaden bara fortsätta att försvagas och konsolideras. Håll i plånboken, försök inte att spekulera i en återhämtning just nu. Syremättnadskurvan på övervakningsutrustningen stiger fortfarande, men höger kammare har redan börjat vidgas – min första intryck inför Sandisks kvartalsrapport är detta kompensationsläge där "siffrorna ser bra ut, men hjärtmuskeln kanske inte gör det". Intäktsprognosen är 10,3 till 10,8 miljarder dollar, som ejektionsfraktionen i en preoperativ ultraljudsundersökning, snygg, men man måste fråga: Är det hjärtmuskelns egen kontraktion eller framkallad av läkemedel? Efterfrågan på AI-beräkningscenter är en belastningstest, NAND-prishöjningen är en ökad efterbelastning; om tillväxten huvudsakligen beror på pris snarare än volym, är det en förbelastningsberoende tillväxt, och om förbättrad vinstmarginal kommer från lageromvärdering liknar det en falsk viktminskning orsakad av diuretika.
XIBM:s koppling ser jag som en kranskärlsbikrets: huvudkärlet är blockerat, bikretsen öppnas och ger intryck av att perfusionen är okej, men bikretsen kan inte ersätta lokal hjärtmuskelbiopsi. Även om tvärmarknadsreflexen är känslig kan den inte bevisa att lagret i lagringscykeln har tagits bort. Det man verkligen måste hålla koll på är bruttomarginal, fritt kassaflöde, lageromsättning och kapitalutgifter – lagercykeln är arytmi, kapitalutgifterna är hjärtmuskeltillväxt, och förskjuten efterfrågan är tyst ischemi. Om priset faller efter rapporten men volymen inte tar vid är det reperfusionsskada.
Övervakningsutrustningen kan ljuga, men hjärtmuskelenzymprofilen gör det inte. #sandiskq1storagegrowth 📉 Oljepriserna skjuter i höjden och guld faller under 4000: Kapitalet drar sig obevekligt tillbaka!
Marknaden upplever just nu extrem likviditetspress. Situationen i Mellanöstern driver upp oljepriserna, inflationsoro återuppstår, och till och med spotguld klarar inte trycket utan faller brant under 4000 dollar.
Den makroekonomiska likviditeten stramas åt, vilket leder till att kryptomarknaden samtidigt pressas. BTC runt 80800, bryter nyckelstöd, ETF-flöden över 600 miljoner dollar ut på en dag, kapitalet söker säkerhet.
ETH runt 2379, kämpar i svaghet. Efter att ha följt marknaden nedåt är kapitalets stöd svagt, utan självständig styrka.
ZEC runt 1165, faller över 5%. Men trots marknadens svaghet visar spot-ETF ett nettoinflöde på över 20 miljoner dollar, och en storval har till och med öppnat en lång position på tiotals miljoner. Detta visar att i panik söker kapitalet defensiva tillgångar med självständig berättelse.
Praktisk insikt: Innan makroförhållandena stabiliseras säljer kapitalet obevekligt av. Köp inte blint svaga altcoins, utan se klart var huvudaktörernas försvarslinje går (som ZEC:s kapitalstöd) innan du agerar.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #现货黄金跌破4000美元关口 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud ökade sin intäkt med 82 % år över år till 24,8 miljarder USD under andra kvartalet 2026, och avkastningen på AI-investeringar har tydligt realiserats i intäkterna, men kostnaderna är också betydande.
Avkastningen syns: Driftsvinsten för molntjänster steg från 2,8 miljarder USD samma period förra året till 8,8 miljarder USD, med en markant förbättrad vinstmarginal. Tillväxten drivs direkt av företagsbehovet av AI-infrastruktur och lösningar, och molntjänsternas backlogg uppgår till 514 miljarder USD, vilket ger insyn i framtida intäkter.
Höga kostnader: Kapitalutgifterna för kvartalet fördubblades till 44,9 miljarder USD, vilket ledde till ett negativt fritt kassaflöde för första gången (-5,9 miljarder USD). Årets kapitalutgiftsprognos har höjts till mellan 195 och 205 miljarder USD. Marknadens oro gäller att den snabba "pengabränningen" för AI-infrastruktur pressar kassaflödet, och om avkastningscykeln kan matcha investeringsrytmen är fortfarande en obesvarad fråga. Crypto markets are drifting through a dead zone, and the calm is misleading. After a sharp selloff overnight, prices have stabilized into what looks like a recovery but behaves like quicksand: macro funds are parked ahead of the FOMC decision, liquidity has thinned, and the tape now rewards patience rather than conviction. Every bounce is being sold into, every dip met with indifference. This is not accumulation. It is a waiting room. $BTC tells the story most clearly. Pinned near 81,500, the leEtt slutförandeintyg som inte träder i kraft förrän den 18 januari 2027 ligger just nu som en bärande vägg i varje stablecoin-byggnad. Reglerna som slutgiltigt fastställdes den 21 oktober är inte ett renoveringsmeddelande, utan ett tillstånd för strukturell förändring, och det är en sådan som utfärdades till huvudentreprenören mer än två år i förväg.
Låt oss först titta på grunden. Utgivarnas reserver är grunden, och återköpsvillkoren är bärande pelare. I vilket projekt som helst, om armeringsgraden i dessa två delar är otillräcklig eller betongens klass inte håller, kan även en liten likviditetsregn få hela konstruktionen att kollapsa. Reglerna fastställer dessa två punkter i ritningarna, vilket är bra; det värsta i min bransch är när presentationsbilderna är imponerande men det inte finns några strukturbereäkningar. Whitepaper är alltid bara en designplan, det som verkligen avgör om byggnaden är beboelig är den underliggande arkitekturen, byggkvaliteten och långsiktig skalbarhet.
De verkliga variablerna finns i utkragade delar. Tidigare betraktades belöningar från tredje part som olagliga tillbyggnader och revs alltid; nu har den "presumerade motstånd"-balken tagits bort, vilket innebär att det finns utrymme för tillbyggnad utanför huvudstrukturen. Men att lämna utrymme betyder inte att det är fritt från inspektion. Du kan göra utkragningar på fasaden, förutsatt att varje lastöverföring kan beräknas noggrant: varifrån kapitalet kommer, genom hur många balkar det passerar, vid vilken nod det omvandlas till belöning, och om det i extrema marknadsförhållanden kan resonera med återköpsvågen. Regelverket för efterlevnad är inte ritad på markgränsen, utan i seismisk klassificering.
Motståndet från American Bankers Association är i grunden en oro för grundsänkning. Om insättningar dras från detta bärande system för att stödja en annan struktur, förändras hela kvarterets belastningsbalans. Finansministerns uttalande motsvarar planeringsmyndighetens besked: innovation tillåts, men godkännandestandarden sänks inte en millimeter. Dessa två uttalanden är inte motsägelsefulla, de hör till geologiska undersökningsrapporter respektive byggnormer.
Så plattformarna får inte ett pass, utan ett ombyggnadstillstånd. Om belöningarna kan göras till sekundära balkar som deltar i belastningen, istället för dekorativa fasadpaneler, är tillbyggnaden giltig; om de är dekorativa faller de av vid vind och skadar de underliggande byggnaderna. De drygt två åren före ikraftträdandet är förstärkningsfönstret: den som förstärker strukturen får godkännandestämpeln vid leverans; den som bara byter färg på fasaden avslöjas vid första stresstestet.
När det gäller den kopplade tillgången, fokusera inte på dess fasadbild utan på dess lastöverföringsväg – från vems reservfond belöningskapitalet kommer, hur många strukturella omvandlingar det går igenom, och slutligen på vems grund det belastas. Jag skriver aldrig under ritningar utan seismisk klassificering. #geniusstablecoinrewardsSmåprat
Jag analyserade min position och strategi med Gemini. Fick insikter jag aldrig tidigare tänkt på eller hade ignorerat.
För det första är skillnaden mellan coin-margined eviga kontrakt och coin-margined hävstång. Tidigare trodde jag att coin-margined kontrakt bara tjänade mynt och att jag inte skulle använda hävstång. Först nu förstår jag att hävstång också kan generera mynt. Dessutom är finansieringsräntan för coin-margined kontrakt ungefär 100 % årligen, vilket i princip betyder att kapitalet förbrukas helt på ett år. Däremot är räntan för hävstång under 5 % årligen, vilket klarar en hel tjur- och björnmarknad. Coin-margined hävstång är alltså mer lämpligt.
För det andra är eviga kontrakt i grunden ett verktyg för kort- och medellångsiktig handel, för att ta sig igenom tjur- och björnmarknader. Det är olämpligt att använda dem för annat, det känns som att använda en kanon för att skjuta myggor. De passar bättre för intradagshandel och korta svängningar, och bör hållas åtskilda från långsiktiga investeringar.
För det tredje har jag omstrukturerat mina positioner.
1. Jag hade för många och röriga positioner. Jag bestämde mig för att sluta öka mina coin-margined ETH- och BTC-långa positioner och helt övergå till coin-margined hävstång.
2. Jag fortsätter att sätta in pengar och följa min investeringsplan, fortsätter att öka mina spotpositioner och använder spot-BTC som säkerhet för att låna och öppna hävstång.
3. Jag har uppdaterat mina limitorder-punkter för spot. Tidigare fokuserade jag bara på 75K. Nu lägger jag ut spotorder i omgångar mellan 73K och 76K på vänster sida. Den sista punkten är 65K. Om stängningspriset fortsätter att ligga under 65K stoppar jag all ökning av positioner, men behåller investeringsplanen och ger upp hävstången.
4. Den totala hävstångsnivån på kontot överstiger inte 2 gånger. Alla positioner är öppnade under antagandet att en tjurmarknad startar, för att säkerställa att jag inte blir likviderad under en björnmarknad. Jag ser detta meddelande som en motvind för den stigande sentimentet, något negativt, men inte tillräckligt för att bekräfta en trendvändning. TechFlow rapporterar att cirka 2,6 miljarder dollar i $BTC flödade in på börser på en dag, den största volymen sedan april; efter den senaste liknande inflödespiken toppade BTC-priset inom några veckor.
Min första princip för trendanalys är att prisbekräftelse går först. Inflöde till börser betyder inte att det redan har sålts; om priset sedan bryter viktiga stödnivåer och en återhämtning inte håller, då anser jag att detta meddelande får prisverifiering.
Den andra principen är att titta på uthållighet. Oavsett hur stort inflödet är på en dag måste man observera om det fortsätter dag efter dag. Om säljtrycket fortsätter att öka och prisstödet försvagas, bedömer jag att den stigande sentimentet lättare kan försvagas; att dra slutsatser baserat på en dags data är för tidigt enligt mig.
Den tredje principen är att historien bara är en påminnelse. Att det toppade efter den senaste inflödespiken betyder inte automatiskt att det blir likadant denna gång, men denna association kan öka tvekan bland innehavare, och den kortsiktiga sentimentpåverkan kan vara snabbare än själva trenden.
Trenden är den bästa vännen. Min inställning är fortfarande att vänta på bekräftelse och inte försöka gissa toppen. Med tanke på detta stora inflöde, vilka metoder använder ni nu för att bedöma trenden – tittar ni på glidande medelvärden, volym och pris, eller förändringar i kedjebaserade kapitalflöden över flera dagar?En cumulonimbus värd 825 miljarder dollar hänger redan över Meta, men marknadsradarn fokuserar bara på den falska 26%-klara himmelen. Markstationen rapporterar en kvartalsintäkt på 6,460.1 miljoner dollar, en ökning med 26% jämfört med föregående år, men högupplösta data har redan förändrats – framtida leasing och oåterkalleliga kontraktslöften har skjutit i höjden från nästan 700 miljarder till 825 miljarder dollar, och vattenångflödet injiceras galet i troposfären under namnet AI-infrastruktur.
Det här är inte en vanlig frontpassage, utan ett typiskt tecken på stark varm och fuktig luftström med kall luft som samlas för en kraftig konvektion. Intäkterna är marktemperaturen, ser bra ut; men det är alltid högtrycksfälten på hög höjd som avgör vädersystemets riktning. Femåriga kreditdefaultswap-spreadar har ökat till 116 baspunkter, vilket motsvarar en plötslig förstoring av tryckgradienten på kort tid, och vindskjuvning har redan uppstått; den 7% nedgången den 22 oktober var bara den första starka ekoen på radarn, den verkliga squall-linjen kommer senare.
Avkastningscykeln för AI-investeringar kallas "eftersläpande nederbörd" av prognospanelen. Vattenångan har redan nått himlen, men när det blir regn, i vilken avrinningsområde och i vilken mängd, skiljer sig numeriska prognosmodeller mycket åt. Marknaden diskonterar nu säker nederbörd i förväg, men Metas molnbas höjs – tidsskillnaden mellan långsiktiga kapitalbehov och avkastningsrealisation omstrukturerar hela bedömningsmodellens tryckkonfiguration. Löftet om 825 miljarder är inte nederbördsmängden utan den atmosfäriska potentiella nederbördsmängden; om den hänger kvar ovanför blir det kvavt, om den faller blir det skyfall.
Titta nedströms. Amerikanska aktietoken som $xPLTR befinner sig i Metas vädersystems nedströms konfluenszon. När den övre dalgången rör sig och jetströmmen ändrar riktning måste nedströms nederbördsprognoser räknas om. Metas kostnadsoro är inte ett isolerat högtryck, utan den förmedlar volatil energi nedströms via kreditspreadens jetström. Samverkan mellan amerikanska aktietoken är i grunden en uppströms-nedströms-effekt inom samma vädersystem – när uppströms virveladvektion är positiv måste man vara beredd på cyklonbildning nedströms. Nu ökar tryckgradienten i spreaden, och sikten nedströms blir bara sämre.
Prognospanelen är tydlig: intäkternas klara väder kan inte dölja fördjupningen av högdalgången, 825 miljarder potentiell nederbörd hänger över, tillsammans med 116 baspunkters tryckgradient – detta är inte en "lokal skur"-situation. När konvektiv potentiell energi fortfarande ökar och vertikal vindskjuvning är uppfylld, kan vilken utlösande mekanism som helst – även bara ett senaste avslöjande dokument – tända djup konvektion. XPLTR:s nedströms radareko väntar på den slutgiltiga positioneringen av den instängda fronten uppströms.
Varje varv radarn gör trycker de 825 miljarderna hängande vattenånga ner en tum – detta är inte en prognosdiskrepans, det är att vädersystemet redan har låst nederbördsområdet. #metaaispendingconcerns#SK Hynix Q3-rapporten närmar sig, kan HBM4 lyfta lönsamheten?
Den 28 oktober kommer SK Hynix att släppa sin Q3-rapport, med en konsensus för rörelsevinst på cirka 76,96 biljoner koreanska won och en vinstmarginal på cirka 78,4 %, vilket förväntas bli en rekordnivå för sjätte kvartalet i rad, men har reviderats ned med cirka 5,6 % jämfört med för tre månader sedan. Citibank är mer optimistiska och förutspår 81,3 biljoner, vilket överträffar förväntningarna med 8 %.
Men verkligheten har störningar:
- HBM4-leveranserna är under förväntan, påverkade av fördröjningar och justeringar av Nvidias Rubin, vilket har lett till en nedjustering av helårsutsikterna och en del kapacitet har omfördelats till allmän DRAM.
- Samsungs Q3 HBM-intäkter har redan överträffat (Bernstein-data: Samsung 8,7 miljarder USD vs SK 7,6 miljarder USD), marknadsandelsgapet krymper snabbt, med en rapporterad avkastning nära 80 %.
- Vissa efterföljande utrustningsorder har skjutits upp till nästa år, vilket väcker tvivel om expansionsrytmen.
På kort sikt ser Q3 sannolikt fortfarande starkt ut, stödd av prisökningar och produktmix för att upprätthålla hög lönsamhet. Den verkliga prövningen kommer i Q4 och 2027: HBM4:s ramp-up-hastighet, om Nvidia kan behålla sin marknadsandel, samt hur snabbt Samsung och Micron kan komma ikapp. Om takten är smidig fortsätter lönsamhetsflexibiliteten att frigöras; annars kan vinstmarginalprognoserna justeras ned ytterligare.
Viktiga punkter i rapporten: HBM4:s faktiska bidrag, kapacitets- och kapitalutgiftsprognoser för 2027, samt inställningen till resursallokering. AI-lagringscykeln är inte över, men "vem som bäst kan göra HBM4 till en källa för fortsatt hög lönsamhet" har gått från att vara en ensam ledare till en trevägs tävling.
#SK Hynix #HBM4 #lagringschip #rapportperiod Brent 116,72 USD: halvårshögsta, men Dow sjönk med 653 punkter.
På fredagen stängde de tre stora amerikanska börsindexen alla i nedgång, med Dow som ledde nedgången på -1,23%. Houthi-gerillan attackerade Saudiarabien, oljeläckage rapporterades i Förenade Arabemiraten, och de amerikansk-iranska förhandlingarna visade stora meningsskiljaktigheter, vilket pressade oljepriset från omkring 100 USD till den högsta stängningsnivån sedan april under veckan.
Det verkliga som skiljer åt är kapitalflödet: American Express meddelade att 3500 anställda sägs upp, aktien föll med -3,7%, finans-, industri- och konsumtionssektorerna såldes av, medan kapitalet vände och gick in i energi. S&P 500 Energy Index steg med +2,5% på en dag och nådde rekordnivåer, ExxonMobil +2,79%, Chevron +2,88%, båda nådde 52-veckors högsta.
Jag tror inte att detta är en återstart av energimarknaden, utan att kapitalet under AI-paniken söker en plats att gömma sig: Nasdaq föll bara 0,21% på en dag, semikonduktorindexet steg 0,44%, pengarna har inte lämnat marknaden, de har bara flyttat från "låna pengar för AI" till "synliga oljetunnor".
Brytpunkten är tydlig: om amerikansk-iranska förhandlingar gör verkliga framsteg, eller om Brent faller under 108 USD, upphör energisektorns roll som en säker hamn omedelbart.
På måndag, vad vill du helst se: oljepriset fortsätter mot 120, eller att AI-aktierna drar tillbaka kapitalet?
$XOM $CVX $USO
#原油 #中东能源风险推高油价 Irys högsta på två dagar 16 gånger? Titta inte bara på multipeln, titta på nedgången
Idag pratar alla om Irys, jag hakar också på, låt oss räkna lite:
Igår var lägsta pris 0.01980, steg till 0.07621, ungefär 3,85 gånger;
Idag steg det från 0.06031 till 0.32, ungefär 5,31 gånger;
Om man hade köpt vid gårdagens lägsta och sålt vid dagens högsta, skulle det vara ungefär 16 gånger.
Låter frestande, eller hur? Men titta på en annan siffra: nuvarande pris är 0.0830, vilket är en nedgång på cirka 74 % från dagens högsta. De som gick in vid 0.32 har nu en pappersförlust på över 70 %.
En annan påminnelse, Irys är inte en ny token som just lanserats, den släpptes redan den 25 november förra året. Efter nästan ett års tystnad har den plötsligt stigit kraftigt två dagar i rad, och då måste man fråga: varför just nu? Är det en verklig förändring i grunderna, eller är det bara kapital som utnyttjar temat för att manipulera marknaden? Om man inte förstår detta, är multiplarna bara någon annans historia.
Snabba uppgångar i gamla tokens skiljer sig från spekulation i nya tokens: det finns många tidiga låga kostnadsinnehavare som ligger och väntar på att realisera vinster, ju högre priset går, desto fler väntar på att sälja. De snabba nedgångarna de senaste dagarna har redan visat detta.
Det betyder inte att man inte kan handla, men man måste tänka igenom vilken del av vinsten man vill ta: de som är tidigt inne och disciplinerade tjänar på starten; de som går in först när de ser "16 gånger" ger troligen bara likviditet åt andra.
Positionstorlek och stop-loss är alltid viktigare än multiplar. FOMO är dyrast, använd inte ditt eget kapital för att betala andras räkning.美股收盘了，盯了一整夜的人等来的不是反弹，而是持续阴跌。先别关软件，真正让人后背发凉的东西藏在多空比里👇 $BTC 现价81300上方，整夜贴着底部磨。最刺眼的不是价格，是4小时多空比仍高达2.29——越跌散户越当打折，集体加仓死扛。买方如此拥挤，主力没有理由在这里抬轿子。 $ETH 2399，2400关口已彻底失守。更离谱的是4小时多空比冲到3.02，满屏都是抄底的散户多单。这辆车太重了，剧本几乎写在脸上：不把下方高杠杆仓位清干净，庄家不会拉。 $SOL 103.75，跟随大盘走弱，4小时多空比同样高达2.64，散户仍在死守，短线依旧偏弱。 把三组数字摆在一起看，结论就出来了：这不是普通的回调，而是一场筹码结构的僵局。散户越是不认输，市场越难找到真正的底。ETF单日流出超6亿美元、10月FOMC临近，宏观与资金面都没有给出转向信号，而多头拥挤本身就是最大的下行燃料。我的判断很明确——在杠杆清洗完成之前，任何反弹都缺乏持续性，价格方向仍偏空，真正的确认信号是多空比快速回落、伴随一轮放量清算，那才是情绪出清的起点。 所以我继续保持空仓观望。现在进场抄底，等于把脖子主动递到刀口上。耐心等Illusionen i hetlistan: IRYS rusar 1200 % på en dag, PEPE stiger mot trenden, ATOM:s blankare är under belägring
Festen på vinnarlistan döljer ofta den verkliga strukturen av innehav. När vi delar upp de tre mest populära mynten idag är logiken olika
$IRYS har stigit över 1200 % på 24 timmar och 2083 % på sju dagar. Men det som driver det är inte konsensus, utan blankningspress: cirka 21,4 miljoner dollar i blankningspositioner har tvångsavvecklats, och öppna kontrakt har skjutit i höjden till 122 miljoner dollar. Cirka 20 % av den totala tillgången är i cirkulation, innehaven är koncentrerade och likviditeten tunn, det verkliga testet kommer när pressen lättar och köpare tar över
$PEPE har stigit cirka 12,7 % på en timme och toppar listan över global visning. Men Hyperliquid-perpetual-kontrakt har öppna positioner på cirka 41,7 miljoner dollar, finansieringsräntan visar ingen extrem premie, uppgången är inte skapad av trängsel av långa positioner och en köphets har ännu inte bildats
$ATOM handlas runt 1,80 dollar, upp 3,71 % på 24 timmar, och vid cirka 1,802 dollar har blankningsavvecklingar på 18 600 dollar utlösts, vilket skapar förutsättningar för en short squeeze. Men den dagliga trenden har varit negativ sedan försäljningen i oktober förra året, och om stödet vid 1,78–1,80 håller eller inte avgör om detta är startpunkten för en short squeeze eller slutet på en lockande uppgång
Sammanfattning: För IRYS handlar det om vem som tar över efter upplåsningen, för PEPE om hur långt styrkan kan gå utan trängsel i finansieringsräntan, och för ATOM om stödet vid 1,78 kan trigga en short squeeze. Uppgångarna på hetlistan är aldrig liktydiga med säkerhetsmarginal
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
Ledaren har något att säga
SanDisk rapporterade sin Q1 FY2027-rapport efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Företaget hade tidigare förväntat sig en kvartalsomsättning på 10,3 till 10,8 miljarder USD. Efterfrågan från AI-datacenter och stigande NAND-priser är den centrala logiken som stöder detta.
Jag anser att nyckeln i denna rapport inte ligger i omsättningen, utan i vägledningen och värderingen. En kommentar i kommentarsfältet träffade rätt: Genombrottet i Changxin Technology har lett till en omvärdering av lagringssektorn. SanDisk står inte inför svag efterfrågan, utan förväntningar om konkurrens på utbudssidan har förändrats. Om rapporten inte kan ge en överraskande positiv vägledning för nästa kvartal, eller om vinstmarginalerna pressas av förväntningar på Changxins kapacitetsutvidgning, kommer aktiekursen sannolikt att fortsätta vara under press.
Marknadsreaktionen var dämpad, SNDK sjönk marginellt med 0,25 % och xSNDK med 0,24 %. Marknaden väntar på att resultaten ska realiseras.
Det är en indirekt påverkan på krypton. Om halvledarvärderingarna fortsätter att omvärderas, kommer teknikaktier generellt att vara under press, och riskaptiten för BTC kommer inte att öka.
BTC föll kraftigt igår kväll, nu är det osäkert om nivån 80 000 kan hållas. Om den inte håller kan en djupare korrigering ske, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $IRYS Bitcoin drogs tillbaka vid 80 000 idag, men tillbakadragandet var passivt och baserades på förväntningar om återköp från finansdepartementet, inte på att köpare själva tryckte upp priset. Detta måste klargöras: en passiv försvarad botten är vanligtvis inte stabil eftersom stödet bygger på nyheter snarare än kapital. Området mellan 81 500 och 82 500 är ett tätt motståndsområde för denna nedgång, och först när priset återtar 83 000 kan man säga att denna nedgång är över. 80 000 är en absolut nyckelnivå; om den bryts finns ett gap mellan 76 000 och 78 000. Den viktiga kostnadslinjen som Glassnode upprepade gånger betonat ligger också där. Jag vet att olika konträra indikatorer nu ropar köp, MVRV är i ett historiskt ackumuleringsområde, hashhastigheten når nya toppar vilket visar att gruvarbetarna inte lämnar, och långsiktiga innehavares förlustförsäljning minskar – allt detta är korrekt, men det är månadsnivåsignaler, inte kortsiktiga. Det viktigaste idag är att avvakta, vänta tills 80 000 verkligen försvaras och en volymdriven återhämtning sker, eller tills FOMC den 28 oktober ger en riktning. Att jaga uppgångar i denna position är att lägga till problem för en passivt försvarad botten, och att försöka köpa botten är att söka problem för sig själv. BTC är för närvarande runt 80910, strategin för kortsäljning vid återhämtning är oförändrad, men vi jagar inte nedgångar över 80000.
1. 82000-82400 är dagens motståndsområde
4-timmars EMA21 är cirka 81995, EMA200 cirka 82041, 1-timmes EMA200 cirka 82202, dagliga EMA21 cirka 82447. Priset ligger fortfarande under glidande medelvärden, behandlas tillfälligt som en svag återhämtning.
Öppna positioner (OI) har minskat med cirka 2,4 % under de senaste 24 timmarna, hävstången minskar, men priset har inte återtagit motståndsområdet, så det kan inte direkt betraktas som en botten.
2. Håll dig utanför marknaden och vänta på en återhämtning, jaga inte denna rörelse
Efter återhämtningen till 82000-82400, vänta tills 1-timmespriset återigen stänger under 82000 innan du överväger en liten kort position. Stop loss vid 83300, mål 80000-79700; om priset bryter under 79700, överväg att behålla resterande position och sikta på 78500.
Om priset innan inträde stiger över 82700 på 4-timmarsnivå och sedan håller sig ovanför vid en återtest, avbryt denna kortsäljningsplan.
Runt 80000 finns stöd vid den dagliga Bollinger-bandets nedre gräns cirka 79854 och tidigare lågpunkt 79732. Om du redan har korta positioner nära detta område, ta hem en del av vinsten först, så att du inte riskerar att förlora vinsten för de sista några hundra punkterna.Kommer BTC snart att falla under 80 000? Just nu ropar hela nätverket 70 000, och vissa har till och med planerat ett scenario för 60 000. Fan, när blev marknadssentimentet så extremt?
Men den här gången har björnarna verkligen självförtroende. Den 22 oktober var nettoutflödet för amerikanska spot-BTC-ETF 636 miljoner dollar, och BlackRock IBIT hade ett dagsutflöde på 254 miljoner. Den amerikanska tekniksektorn sjönk också, Nasdaq föll 2,6 % på torsdagen, och riskfyllda tillgångar pressades kollektivt.
Tittar vi på marknaden, så föll BTC till lägsta 80 456, nu 80 780, 15-minuters MA20 är på 80 824, MACD har visserligen ett gyllene kors, men DIF är fortfarande under nollaxeln. Om 81 000 inte återtas blir det svårt för en återhämtning att gå långt.
Men jag har fortfarande inte gett upp min tjurmarknadsbedömning. Tidigare förbättrades valarnas årsvisa innehavsändring från minus 282 000 till minus 39 000, vilket fortfarande visar tecken på minskat säljttryck. Kortfristigt uttag av institutionella medel betyder inte att långsiktiga medel helt lämnar marknaden.
Dessutom finns en detalj: Derive-optiondata visar att marknadens implicita sannolikhet för att BTC ska falla under 70 000 vid årets slut nyligen har sjunkit från 15,6 % till 11 %.
Ikväll håller jag noga koll på 80 450–80 500. Om en andra nedgång kan återtas, överväger jag att lätt köpa mellan 80 550–80 700, stop loss på 80 300, med mål först på 81 000 och 81 500. Om 80 450 bryts med volym drar jag mig tillbaka och väntar på en ny chans runt 80 000.
Det mest spännande just nu är detta: Alla stirrar på 80 000 och väntar på ett genombrott, men jag vill se om björnarna verkligen kan krossa det.Säljarna äter köparnas ordrar, de kraschar inte marknaden: BTC:s 80 700 har blivit en slipsten
Idag ändrade säljarna taktik: 06:00 nål vid 80 559,6, 07:00 nål vid 80 513, 13:00 nål vid 80 722 (volymökning), 15:00 nål vid 80 696 igen. Varje nål som tränger igenom 80 800 dras tillbaka, men köparnas stöd blir djupare för varje gång – försvarslinjen flyttas från 80 800 till 80 700. Genom att upprepade gånger använda nålar för att äta upp limitordrar mellan 80 700–80 800 slipas köparnas ammunition ner.
Säljarna har inte heller ökat hävstången: OKX:s avgift för BTC är 0,004 %/8h, mycket låg, och öppna positioner minskade med 245 miljoner under morgonhandeln. Nålarna blir kortare och kortare, och ordrarna för att pressa ner priset minskar.
Nålarna mellan 80 500–80 700 dras tillbaka på timdiagrammet, och köpare siktar på 81 000; om timdiagrammet stänger över 81 000 kan en fortsatt uppgång ses. En uppgång till 80 900–81 000 (där förlustavvecklingar samlas) är en signal att minska positioner eller lätta på korta positioner, medan en timstängning över 81 200 innebär att korta positioner är fel; en stängning under 80 500 innebär att man släpper taget och siktar på 80 000.
ETH 2 379,62 följer BTC:s nålar och har ingen egen trend. Avgiften är 0,0094 %/8h, mycket låg, och inga separata positioner öppnas: stäng under 2 356 för att lämna, stäng över 2 417 för att följa med.
80 700 är en utmattningsstrid, den vars ammunition tar slut först faller först.80 000 USD stopplinje: Baspositioner och Alpha-överlevnadsregler under makroekonomisk splittring
BTC fastnar i en snäv rörelse mellan 80 000 och 81 000 USD. Det verkliga trycket kommer från makroekonomin: CPI/PPI i september överraskade helt, räntesänkningens berättelse utsattes för ett "trycktest", 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger stadigt över 5,1 %, vilket fortsätter att pressa värderingen av riskfyllda tillgångar. Runt 87 700 USD finns dessutom en kostnadsvägg från köpare som gick in i slutet av 2025, vilket på kort sikt inte ger likviditetsförutsättningar för ett trendbrott.
Citrinis 79-sidiga rapport säger rakt ut att AI-agenter och tokeniserade tillgångar håller på att omforma den grundläggande logiken i kryptomarknaden, där kapital kan marginaliseras från BTC, ETH och XRP och istället riktas mot DeFi-protokoll och AI-agentrelaterade tillgångar som genererar avgifter. Samtidigt påpekar Ansem att MemeFi fortfarande är den mest verkliga kedjebaserade bärare av detaljhandelns uppmärksamhetsekonomi, och Solana-ekosystemets Pump.fun är redan en protokollnivå kassaflödesmaskin.
Ansems positioneringsramverk är mycket praktiskt i den nuvarande volatila marknaden: 70 % av kapitalet är låst i kärnspotpositioner som BTC och SOL, medan 30 % är rörligt kapital som endast används för högsäker Alpha, med strikt förbud mot att missbruka hög hävstång under volatila perioder. Baspositionerna överlever cykler, Alpha drivs av strukturell rotation inom AI-agenter, MemeFi och Solana-ekosystemet. När högmomentumtillgångar väl lyfter, utför trappstegsvis partiell vinsthemtagning för att omvandla pappersvinster till verkliga pengar. Volatila marknader skapar inga mirakel, bara disciplin.Jag köpte en lång position i $DOGE runt 0.078.
Anledningen är enkel: detta är den nedre gränsen för detta intervall som har hållit i en halv månad. Under de senaste 7 dagarna har priset som lägst nått hit, och tidigare gånger har det studsat tillbaka, vilket visar att det finns intresse på denna nivå. Viktigare är volymen — under de senaste 24 timmarna har handeln minskat med över 10 %, och när priset sjunker till denna nivå är de som vill sälja i princip klara. Nedgångar utan volym beror oftast inte på att någon säljer aggressivt, utan på att det inte finns köpare. Det första leder till krascher, det andra är bara en konsolidering.
Men det finns en förutsättning som inte kan ignoreras: $BTC. DOGE har en korrelation på över 0,9 med BTC. Om BTC håller 80 000 finns det chans här; om BTC bryter ner, kan inte heller 0.0775 hållas.
Riskerna är också tydliga: den 22:a hade den amerikanska spot-ETF:n en nettoförlust på över 600 miljoner på en dag, den största sedan juni. Uppåt är första motståndet vid 0.0794, som är 30-dagars glidande medelvärde, och priset måste stänga över det för att hålla sig; nästa motstånd är 0.085. Nedåt är stödet vid 0.078, och om det bryts är nästa 0.0775.
Positionen är inte stor, och stop loss är satt lite utanför den nedre gränsen för intervallet. Valar säljer samtidigt som konkurrerande produkter pressar! $HYPE balanserar på liv och död vid 50 % retracement, ska man köpa på botten eller fånga en flygande kniv med bara händer?
Denna nedgång ser ytligt ut som en panikreaktion utlöst av Arthur Hayes som tömde sina positioner, men i grunden handlar det om att andelen RWA eviga kontrakt har rasat från 80 % till 26 %, vilket försämrar konkurrenssituationen. På dagsnivå finns ett tekniskt behov av en återhämtning vid 50 % Fibonacci-retracement (runt 74,57–76), men volymen fortsätter att minska och en bottenformation har ännu inte visat sig. Att gå lång nu är därför riskfyllt med dålig risk/reward.
Strategi: Håll utkik efter korta positioner runt 78–80, om återhämtningen är svag, gå kort; var inte för snabb med långa positioner, vänta på att stödet vid 75 håller innan du testar med små positioner.
Just nu har PURR utökat återköpsplanen till 100 miljoner och visar starkt stöd, men kan de 72 miljoner i reserver verkligen hantera teamets försäljningstryck?
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $IRYS Det har avslöjats att Treasury kan använda nästan en biljon dollar i kontanter från sitt allmänna konto för att återköpa statsobligationer, och marknaden kallar detta för ett återköpsprogram på 950 miljarder. Flera medier har rubriker som "Bitcoin över 80 000 tack vare återköp, inte känslor". Denna logik är faktiskt ganska stark; när Treasury tar ut pengar från TGA-kontot för att köpa obligationer innebär det att likviditet injiceras i systemet, och historiskt har varje förväntan om likviditetssänkning först reflekterats i riskfyllda tillgångar. Men detta program har också mött kritik, där huvudfrågan är att detta i praktiken innebär att finansiera budgetunderskottet, och det är osäkert om omfattningen verkligen kan genomföras. Marknadens nuvarande tillstånd är att man å ena sidan njuter av förväntningarna på likviditet, men å andra sidan oroar sig för att dessa förväntningar är påhittade. Samtidigt förvärras situationen i Hormuz, Brent-olja har passerat 112 dollar, vilket är den högsta nivån sedan mars, guld har fallit under 4070, silver har sjunkit med 4,5 %, och dollarindex närmar sig tvåmånadershöjder. Att oljepriset når 112 dollar är avgörande för Federal Reserves beslut eftersom det kan driva upp inflationsförväntningarna igen. Marknaden förväntade sig ursprungligen att FOMC den 28 oktober skulle avvakta, men nu börjar denna förväntan skaka. Vissa analytiker säger att så länge Federal Reserves uttalanden innehåller en liten duvaktig ton är det bra för Bitcoin, men om Fed fortfarande intar en hökaktig hållning trots oljepriset på 112 dollar, är denna nedgång inte längre en teknisk korrigering. Nästa månads amerikanska mellanårsval ökar också osäkerheten på marknaden, och Nexo:s data säger att Federal Reserves beslut denna gång nästan avgör Bitcoins öde för fjärde kvartalet.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det kan den, men vinsten är "pengar för att ha sprungit före", inte "lättförtjänta pengar".
För att ge en liknelse, HBM4 är som en "superbred motorväg" för AI-chip, ju mer AI växer, desto mer otillräcklig blir vägen, och priset stiger naturligt. SK海力士 var tidigast ute och började leverera till Nvidias nästa generations plattform redan i juli, och Q3 är precis det första hela kvartalet för denna affär, den första hela månaden med den nya storsäljaren, så en bra omsättning är helt naturligt. Dessutom är HBM4 betydligt dyrare än föregående generation, de som levererar först kan ta del av denna "försprångspremie", och med vanliga minnen som också ökar i pris blir det som att få medvind, och vinsten kan lätt nå nya höjder.
Men det finns en oro: Nvidias nya plattform lanseras lite senare än väntat, HBM4:s faktiska leveranser har inte nått de ursprungliga förväntningarna, och Samsung kommer snabbt ikapp, så SK海力士:s ledande fördel minskar. Så vinsten kan öka, men det är "pengar för att jag sprang före dig", och när alla är med blir denna bonus mindre. $SKHYNIX När jag såg en 25x blankning blev min första reaktion en klump i magen, följt av lite nyfikenhet: varför är han så säker? Core Trader 75 (0xc5329b…41412) öppnade en ny blankningsposition på 56,85 $ETH, med ett nominellt värde på cirka 135 300 USD. Men hög hävstång bevisar inte att personen är särskilt säker.
Jag bryr mig mer om hur mycket utrymme denna position lämnar för känslor. Med en grov uppskattning på 25x hävstång räcker en prisrörelse på ungefär 4 % i motsatt riktning för att förbruka en summa motsvarande initial marginal; faktisk likvidation påverkas också av marginalmodellen. Ju snävare tolerans, desto lättare tar rädslan över beslutsfattandet.
Om personen kan jag bara spekulera: utan förutbestämda utgångsvillkor kan förlust leda till att man ständigt söker efter negativa signaler för att bekräfta sin bias och trösta sig själv. Åskådare dras lätt till stora positioner och misstolkar "han vågar satsa så mycket" som "han vet något", och girigheten klär sig tyst i analysens skepnad.😶
Jag måste också reflektera över mig själv; när jag ser sådana positioner vill jag först gissa prisriktningen, men glömmer ofta att denna övervakning inte förklarar personens totala exponering eller ger någon grund för blankningen. När du ser denna 25x blankningsposition, är din första reaktion att frukta att han inte klarar en uppgång, eller oroar du dig för att du missar en nedgång? $UNI
Nedgången har redan blivit mycket liten, har problemet med värdeupptagning i DeFi lösts?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden är UNI:s 24-timmars prisförändring -0,70 %, med ett intervall på 6,807–7,3 USDT.
Att priset närmar sig en sidledes rörelse bekräftar inte att protokollets rättigheter har förändrats. Handelsbehov, avgifter och den faktiska nyttan för tokeninnehavare måste fortfarande kontrolleras separat; ett stabilt pris är inte ett bevis på affärsmekanismen.
Om nettokostnadsökningen kan skapa tokenefterfrågan genom tydliga regler blir omvärderingen mer pålitlig; om rättigheterna inte har förändrats kan man inte bara utifrån att priset inte sjunker säga att det är undervärderat. 🧩 Micron och Hynix stiger tillsammans, 4-timmars trenden är också ganska lik
$MU 886.17, upp 2,5 % på senaste 24 timmarna, hög samvariation mellan Micron och Hynix 🏭
Under de senaste 18 fullständiga 4-timmars stängningsrörelserna är korrelationskoefficienten för avkastningen mellan de två kontrakten cirka 0,81, med tydlig samriktning.
Jag betraktar dem som val med mycket gemensam volatilitet.
Att köpa båda innebär att kvantiteten är separerad, men prisrisken kan överlappa; detta urval indikerar trendkoppling, men kan inte direkt bevisa att de två företagens vinststrukturer är helt identiska.
$SKHYNIX 951.8, upp 2,6 % på senaste 24 timmarna, Hynix har större svängningar 🧠
Högsta och lägsta pris på senaste 24 timmarna är 969,7 respektive 926,68, med en prisvariation på cirka 4,6 %, medan Microns eviga kontrakt har cirka 3,8 %.
Båda har liknande nettoökning och hög samvariation, men specifika svängningar skiljer sig.
Även inom samma sektor måste man skilja på processen: gemensam riktning kan komma från liknande förväntningar, men vilken man väljer innebär att man ändå möter sina egna svängningsnivåer och retracement-vägar.
$XAU 4000.13, ned 0,6 % på senaste 24 timmarna, guld evigt kontrakt har inte bildat en stabil omvänd relation 🥇
Samma 18 fullständiga 4-timmars stängningsrörelser visar en korrelationskoefficient för avkastningen med Microns eviga kontrakt på cirka -0,03, nära noll.
Detta urval visar snarare svag koppling, jag skulle inte kalla det en stabil omvänd hedge.
Guld har sin egen handelsrytm, att bara se ena sidan stiga och den andra falla leder lätt till slutsatser; att se hela fönstret tillsammans visar att relationen ofta är mer komplex än enstaka upp- och nedgångar.Den 19 oktober godkände den amerikanska representanthusets finansutskott med röstsiffrorna 38 mot 5 "Digital Asset Tax Certainty Act" (H.R.10357), som innehåller en viktig bestämmelse för kryptoinvesterare: inrättandet av ett frivilligt avslöjandeprogram specifikt för digitala tillgångar, vilket kraftigt minskar böterna för frivillig efterrapportering av skatt.
Låt oss först tala om hur svårt det är i nuläget. Det nuvarande IRS frivilliga avslöjandeprogrammet (VDP) är utformat för avsiktlig skatteflykt: skattebetalare måste under ed lämna en skriftlig bekännelse, avslöja alla kryptoplånböcker de någonsin använt och lova att betala all skatt de är skyldiga – vilket kan inkludera civila bedrägeriböter på upp till 75 %. Även om man ansöker garanteras man inte att bli accepterad.
Men en stor del av skatteöverträdelser inom krypto är inte avsiktlig skatteflykt, utan beror på att reglerna är för komplicerade. Omväxlande om kryptovalutahandel är en skattepliktig händelse, hur man beräknar kostnadsbasen över flera plattformar, hur man hanterar stakingintäkter... många vanliga användare gör fel. Nu riskerar dessa personer att med det nuvarande VDP-programmet utsättas för straff på brottsnivå som är avsedda för "avsiktliga skatteflyktingar", vilket uppenbarligen är orimligt.
Kärnan i den nya lagen är: finansdepartementet ska inom 12 månader efter lagens ikraftträdande inrätta ett särskilt frivilligt avslöjandeprogram för krypto, och skattebetalare som frivilligt rapporterar inom 12 månader efter programmets start får:
0 % böter på skattebelopp upp till 25 000 USD; 5 % böter på överskjutande belopp.
Den nuvarande 75 % bedrägeribötern försvinner helt för icke-avsiktliga överträdelser.
Lagen har ännu inte blivit lag – den måste godkännas av hela representanthuset, senaten och undertecknas av presidenten, vilket tar tid. Men finansutskottets godkännande med 38-5 röster visar att båda partierna är överens om denna riktning, det är inte ett marginalförslag.
Betydelsen för marknaden: när lagen väl träder i kraft innebär det att många kryptoinvesterare som tidigare varit rädda för höga böter nu har en väg till efterlevnad. Detta kommer att främja mer historisk skatteefterlevnad och minska den juridiska osäkerheten kring skattefrågor i hela branschen – båda är hinder för institutionell inträde.
USA:s kryptoskatteregler håller på att gå från "avskräckning" till "vägledning". USAs statsobligationsräntor sjönk plötsligt, vilket i grunden är resultatet av en omprissättning av kapital under påverkan av flera makrovariabler som AI-förväntningar, geopolitik och val.
Men detta är inte nödvändigtvis positivt för riskfyllda tillgångar.
Det är avgörande att se om det drivs av förväntningar om räntesänkningar eller av recessionrädsla.
Om det är det förstnämnda, kommer likviditetsfrisläppning att driva upp BTC.
Om det är det senare, kommer säkra tillgångar bara att söka sig till obligationsmarknaden, och riskfyllda tillgångar kommer att möta likviditetsutflöde.
Fokusera nu på reaktionerna från den amerikanska aktiemarknaden och guldet; om det är riskaversion som dominerar, kan BTC på kort sikt lätt påverkas av makroekonomiska känslor, så det är viktigt att hantera positionerna väl.$ETH $BTC $SOL marknadsanalys: skilja på hävstångsrening och trendtopp 📉
Marknaden gör en liten reträtt, BTC och ETH faller något, paniken sprider sig snabbt och många ropar direkt att björnmarknaden är här.
Genom att granska kapitaldata lutar min bedömning mer åt att detta är en intern rensning av hög hävstångskapital, inte slutet på den här trenden.
Data från de senaste 12 timmarna: BTC-kontrakt omsatte 468 miljoner, spot endast 347 miljoner; ETH-kontrakt omsatte 4,77 miljoner, spot 2,86 miljoner.
Kontraktsvolymen är betydligt högre än spot, vilket visar att den nuvarande volatiliteten främst drivs av hävstångskapital.
Denna svängande reträtt är inte nödvändigtvis dålig, köp- och säljorder kommer att skötas om och om igen, med många långa och korta positioner som likvideras i tur och ordning.
Den verkliga risken på marknaden är aldrig nedgången i sig, utan att alla är övertygade om en enda riktning.
Sett till positioneringsstrukturen är BTC:s lång/kort-förhållande 1,72, vilket visar på fortsatt oenighet; ETH:s lång/kort-förhållande är 4,89, med en hög koncentration av långa positioner.
Kort sagt, BTC är i en fas av lång/kort kamp, medan ETH:s långa positioner är samlade, och trånga positioner är mest benägna att drabbas av kraftiga reningar.
Många reagerar på reträtten med frågan: är det toppen nu?
Tänk efter, om det verkligen var en stor topp, skulle alla så lätt kunna känna igen den vid första ögonkastet?
Historiskt sett bildas stora toppar ofta när marknadssentimentet är optimistiskt, positionerna redan är maximalt utökade och det inte går att öka mer, allt sker tyst.
Nuvarande situation: trendstrukturen är ännu inte bruten, men handlares sinnesstämning är redan förvirrad.
Handelsstrategi: jaga inte korta positioner, och skynda inte att köpa på botten. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
"MicroStrategy förbereder Q3-rapport med bokförda vinster på 20 miljarder"
MicroStrategy kommer att släppa sin Q3-rapport nästa onsdag, och siffrorna på papper har verkligen fångat marknadens uppmärksamhet.
Enligt de nya redovisningsprinciperna baserade på marknadsvärde, med 848 000 Bitcoin i portföljen, förväntas den bokförda verkliga värdevinsten för tredje kvartalet nå 20,9 miljarder USD. Tillsammans med tidigare återköp av preferensaktier för 176 miljoner USD är hela portföljens motståndskraft mot risker tydligt starkare än de senaste åren.
Bitcoin konsoliderar stadigt runt 81 000 USD, och nu återstår det att se om ledningen på rapportmötet den 29 oktober kommer att fortsätta investera lågräntade lån i spotmarknaden. $BTC #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.$ETH
Förbereder IRS att minska böterna för kryptovärlden?
Bröder som tidigare missade att rapportera
har nu en chans att rätta till det?
Vad i helvete är det för vind som blåser?
Bröder
Den amerikanska skattemyndighetens agerande denna gång kom som en chock
Solen går upp i väster för fan
Senaste nytt
IRS planerar att justera det frivilliga avslöjandeprogrammet före december
och förbereder sig på att sänka böterna för skatteöverträdelser
De hoppas också kunna korta handläggningstiden till cirka 120 dagar efter att dokumentationen är inlämnad
Vad betyder det?
Om du har skatteplikt i USA
och tidigare har missat eller underrapporterat
och frivilligt avslöjar detta för skattemyndigheten
kan du i framtiden ha möjlighet att lösa problemen med lägre böter och snabbare process
Men det betyder inte att du slipper betala skatt för fan
Många gamla spelare var tidigare rädda för höga böter och vågade inte rapportera
Nu är detta bara en mild väg för dem som inte rapporterat eller felrapporterat kryptovinster
Kort sagt
Tidigare var det hårda böter och gripanden
Alla blev fan livrädda
Polisen hade svårt att fånga folk
Resultatet blev att det inte var värt mödan
Nu har de bytt taktik
Från hårda böter till att uppmana folk att frivilligt komma fram
Det vill säga, om du överlämnar dig själv
kan jag ge mildare straff
Men det som ska straffas ska fan straffas
Bröder
Tror ni det hjälper?Från klockan 14:00 till 15:10 kan BTC- och ETH-trenden sammanfattas med en mening: sidledes rörelse som på helgjobb — folk sitter vid sina arbetsplatser, men själen är borta. BTC landade mjukt från omkring 81 000 till 80 654, en nedgång på 1,38 %; ETH gled från över 2 400 till 2 375, en nedgång på 1,28 %. Nedgången är inte stor, men den är mycket förolämpande eftersom hela nätverket under 24 timmar exploderade med 466 miljoner dollar, där tjurarna bidrog med 319 miljoner, nästan 70 %. Översättning: tjurarna köpte upprepade gånger under 80 000, marknaden sa gång på gång "du gissade fel".$ETH
Helgens grundfärg är den verkliga "boven". BTC:s 24-timmars handelsvolym minskade från 33,69 miljarder till 23,8 miljarder, en direkt förlust på 29,4 %, och derivathandeln föll också med nästan 20 %. Likviditeten är tunn som helgens kontorsbyggnads matsal — dörren är öppen, men ingen hämtar mat. Panik- och girighetsindex ligger på 46, i rädslaområdet ligger det platt, och Coinbase spotförsäljning är 14,65 miljoner dollar tjockare än köp. Slutsats i ett ord: detta är inget val av riktning, det är en likviditetssemester. $BTC
Spela inte "jag förutspår din förutsägelse" med tunn marknad på helgen, titta mer och agera mindre innan institutionerna börjar på måndag, att bevara kapitalet är att slå marknaden. Diskussionen är öppen för er: är BTC på 80 000 och ETH på 2 375 "helgrabatt" eller "nedgångsuppehåll"? Kommentera nedan.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Jag såg ett meddelande där någon sålde kryptovalutor för ungefär 22,28 miljoner dollar.
En ganska känd person i kretsen har nästan helt rensat sina positioner. Cirka 6400 ETH motsvarar ungefär 15,2 miljoner dollar, cirka 14 miljoner ENA är ungefär 2,76 miljoner dollar. UNI är runt 323 000 enheter, vilket är ungefär 2,24 miljoner dollar. ETHFI, AERO och PENDLE såldes också en del av, och hela korgen summerar till cirka 22,28 miljoner dollar. Han själv säger att makro- och geopolitiska förhållanden ser lite osäkra ut, det måste först sjunka innan det kan stiga igen, så han sitter på bänken och väntar på signaler. För nio dagar sedan sa han att han var positiv till Bitcoin och Ethereum, men nu är det altcoins som får landa först för att känna sig säkra.
Att ropa köp eller sälj kan ändras från dag till dag, men det är när riktiga pengar lämnar marknaden som det verkligen räknas. Så ser vardagen ut i kryptovärlden.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$IRYS 这两天为什么涨的厉害
1. Direkt tändning: blankare tvingas täcka sina positioner (short squeeze)
Den 23–24 oktober steg IRYS 24-timmars avkastning från cirka +260 % till +580 % (olika plattformar visar olika data), från ungefär 0,02 till intervallet 0,09–0,15 USD.
Under perioden tvingades blankare likvidera positioner för över 21 miljoner USD, och öppna räntor (OI) för eviga kontrakt ökade flera gånger inom några timmar.
Logiken: Många försökte sälja → priset steg plötsligt → blankare tvingades stoppa förluster eller likvidera → passiva köp fortsatte att driva upp priset. Detta är inte en ren köpardriven fundamental köprörelse, utan en kollaps i hävstångsstrukturen.
2. Underliggande struktur: låg cirkulerande marknadsvärde, köpare kan snabbt driva upp priset
Total tillgång är 100 miljarder tokens, men endast cirka 20 % är i cirkulation, värderingen bygger på en "tunn marknad".
Marknadsvärdet är bara några tiotals till femtio miljoner USD, och några miljoner USD i nettoinköp kan driva upp priset med tiotals procent.
Marknaden är tunn och har stor slippage, vilket passar momentumkapital för att göra genombrott, men inte för värdering enligt stora marknadstokens logik.
3. Fundamental bekräftelse: Cascade-uppgradering + "AI datakedja" narrativ
Irys mainnet har uppgraderats med Cascade-lagring: stöd för 30 dagars / 1 års hyresperiod, kostnadsreduktion, permanent lagring, tillsammans med IrysVM som gör att data kan läsas direkt av kontrakt. Jag såg i morse att ETH föll snabbt med 2 % på en timme, och trodde att hävstången i kontrakten äntligen hade rensats ut en omgång.
På OKEx ETH perpetual minskade positionerna med ungefär 12 000 under den timmen vid 6, vilket var en av de få gångerna på de senaste fyra dagarna.
Men efter bara fyra timmar var allt tillbaka igen. Vid lunchtid var positionerna lite över 600 000, mer än innan nedslaget, men priset hade inte återhämtat sig.
Antalet personer ökade inte heller, vid lunchtid var det 2,5, vilket är betydligt lägre än igår. De som kom in igen var inte bara småkonton som trängde ut långa positioner, båda sidor ökade.
Så det här var bara en utbyte av folk, hävstången i marknaden minskade inte alls. Om OKEx ETH-positionerna sjunker under 590 000 vid den här tiden imorgon, då har jag fel.
Passade på att kolla, igår sa jag att om antalet personer vid lunchtid idag fortfarande är över 2,8 så har jag underskattat det, men det blev 2,5, så det stämmer inte, den kommentaren får stå kvar.Efter stängning på den amerikanska aktiemarknaden visar guld, naturgas och koppar tydliga styrke- och svaghetsmönster: guld pressas och tappar viktiga nivåer, naturgas sjunker till flera månaders lägsta på grund av väderprognoser, medan koppar efter en kraftig nedgång försöker stabilisera sig, men veckovis noteras fortfarande en nedgång.
Guld: faller under 4000 dollar, inflationsförväntningar överväger säkert tillflyktsort-tänkande
Spotguld stängde återigen under 4000 dollar per uns, på 3997,79 dollar; COMEX-guldfutures sjönk 1,24 % till 4010 dollar, med en veckoförlust på 4,22 %, vilket är den sämsta veckoprestationen på över fyra månader.
Den huvudsakliga pressen kommer från inflations- och räntehöjningsförväntningar orsakade av stigande energipriser. Höga oljepriser förstärker förväntningarna på att Federal Reserve kommer att bibehålla åtstramningen, vilket ökar alternativkostnaden för att hålla räntefritt guld. Trots att amerikanska statsobligationsräntor sjönk tillfälligt på grund av säkert tillflyktsköp på fredagen, gynnades inte guldet utan utsattes istället för teknisk försäljning, och efter att ha fallit under 4060 dollar under handelsdagen ökade säljtrycket. Den säkra tillflyktsbehov som orsakas av geopolitiska konflikter övervägs helt av kedjan "oljapris → inflation → räntehöjning" i denna dynamik. Marknaden prissätter fortfarande en 74,8 % sannolikhet för en räntehöjning på 25 punkter i december, vilket är en kortsiktig börda för guldet.
Naturgas $NG: Varmare väder dominerar, sjunker till tvåmånaderslägsta
Amerikanska naturgasfutures sjönk cirka 3 % på fredagen, novemberkontraktet sjönk 0,07 dollar till 2,726 dollar per miljon brittiska termiska enheter, vilket är det lägsta stängningspriset sedan 17 augusti, med en veckoförlust på cirka 13 %.
Pressfaktorn är tydlig och direkt: väderprognoser visar att större delen av USA kommer att ha temperaturer över det normala fram till 7 november, vilket dämpar uppvärmningsbehovet. Priset har sjunkit sju handelsdagar i rad och befinner sig för tredje dagen i rad i ett tekniskt översålt område, vilket är första gången sedan juli. Kalenderkontraktet för 2027 sjönk till en nästan femårslägsta nivå på 3,09 dollar, och 12-månaderskontraktet sjönk till en tvåårslägsta nivå på 2,90 dollar, vilket speglar marknadens oro för framtida utbud och efterfrågan.
På utbudssidan har produktionen i USA:s 48 delstater återhämtat sig till cirka 113,3 miljarder kubikfot per dag från tidigare låga nivåer; lagersituationen minskar visserligen (per vecka till 23 oktober förväntas lagren vara 0,7 % över det normala, jämfört med 1,0 % veckan innan), men det är inte tillräckligt för att vända prisnedgången. Flytande naturgasexporten är i genomsnitt 18,2 miljarder kubikfot per dag, högre än i september men fortfarande under rekordnivån i april, vilket inte ger effektiv hedge.
Koppar $XCU: Försöker stabilisera efter kraftigt fall, men veckovis nedgång kvarstår
Kopparpriset steg något från femveckorslägsta på fredagen, med en intradagshöjning på upp till 1,3 % på Londonbörsen, och veckoförlusten minskade till cirka 1,5 %, vilket kan undvika en tredje veckovis nedgång på fyra veckor.
Den direkta katalysatorn för stabilisering är en mildare försäljning av teknikaktier, vilket tillfälligt minskar oron för kopparbehovet i datacenter och elinfrastruktur, och AI-relaterade tillgångar som tidigare varit under press har fått andrum. Men stödet är prövande snarare än trendmässigt. På makronivå hänger osäkerheten kring USA:s tullpolitik fortfarande över marknaden – stora mängder koppar flödar in i USA på grund av tullförväntningar, och handlare är osäkra på om politiken verkligen kommer att genomföras. På utbudssidan ger Chile en bottenlogik: finansministern meddelade att landets kopparproduktion förväntas minska med 8–9 % i år, och flera gruvolyckor och extremt väder försämrar produktionsutsikterna. Kopparpriset har stigit cirka 14 % i år, men den ensidiga kraftiga uppgången är tillfälligt över, och kortsiktigt befinner sig marknaden i en kamp mellan makropress och låg lagerstatus.
Utvecklingen för dessa tre råvaror pekar mot samma makrotema: risker i Mellanöstern driver upp oljepriset $BZ, vilket återigen tänder inflations- och räntehöjningsoro, en press som fortsätter dominera prissättningen efter amerikansk börsstängning. Guld pressas av förväntningar på realräntor, naturgas påverkas av väderförhållanden, och koppar söker en tillfällig balans mellan makroosäkerhet och minskat utbud. Federal Reserves möte nästa vecka (27–28 oktober) och PCE-data för september (29 oktober) blir viktiga testpunkter för om denna logik kan fortsätta. 🔥 Alla ögon är på nästa veckas Fed-möte, men den verkliga risken för Bitcoin kan komma efter det. 👀 📊 Reuters ekonomenkät förväntar sig att Fed håller räntorna den 27-28 oktober. Ändå ser alla 100 respondenter en höjning i december. 🚨 💹 En paus innebär inte lättnad. $BTC:s reaktion kan bero mer på Powells vägledning än på själva räntebeslutet. #WillFedPauseInOctober ETF-utflödet på 27,6 miljoner dollar den 23 oktober är främst viktigt eftersom det var mycket mindre än föregående dags uttag på 636 miljoner dollar. Det mildrar signalen om en bred utgång, särskilt efter att 1,075 miljarder dollar kommit in under perioden 19–21 oktober.
Att BTC håller sig nära 80 000 dollar tyder på att flödena ännu inte har fastställt en bestående riktning. En återgång till inflöden skulle vara konstruktiv, men ett lugnare utflöde är ingen bekräftelse.
#BTCETFFlowSwings #现货黄金跌破4000美元关口 乱世买黄金？这回剧本变了。中东那边还在剑拔弩张，本该是避险资产狂欢的时候，结果黄金居然先崩为敬，直接把4000美元的大关口给跌穿了。 10月23号，现货黄金跌破了4000美元/盎司，这可是7月中旬以来的头一回，一周下来累计跌了快4%。按理说，外面在打仗，油价也涨上了天，黄金怎么着也得跟着飞一波吧？结果却是一路阴跌。盘面上相关的黄金代币化资产也跟着小幅回落。 小马哥的个人看法是，这事儿一点都不奇怪，核心逻辑就四个字：利率压制。大家得明白，黄金这东西虽然避险，但它有个致命弱点——不生息。现在中东一闹，油价狂飙，通胀预期又起来了。通胀下不去，美联储就绝对不敢降息，高利率还得维持更长时间。既然躺着买美国国债能有稳稳的高利息，大资金凭什么去买一个不生息的黄金？不仅如此，市场一剧烈波动，很多机构为了补保证金，只能捏着鼻子把手里的黄金卖了去换现金，这就是典型的流动性挤兑。 有啥影响？短期内，这是个极其重要的警告信号。黄金作为最古老的风险对冲工具都在被抛售换现金，说明全球市场的流动性正在极度收紧。币圈作为高风险资产，同样会面临资金抽离的压力。如果大饼要想借$BTC Binance detaljhandelslånga positioner har skjutit i höjden från 50 % till 66 %.
Detaljhandlare rusar in för att köpa på botten, medan stora aktörer passar på att minska sina positioner, till och med Coinbase spot visar negativ premie.
Stora aktörer har inte alls för avsikt att driva upp priset.
När detaljhandlarna har byggt upp sina långa hävstångspositioner kan marknaden när som helst krascha och rensa ut positioner.
Att forcera upp här är som att skjuta sig själv i foten.
#BTC
$BTC
👇$ETH 越跌，车上多头反而越挤。
多空人数比直接飙到 3 以上，持仓还在往上堆，全是散户在头铁硬接。
大户那边多空比才 0.84，人家根本不买账。
底下流动性全成了活靶子，这盘面不往下一脚踩到底爆一波，多头根本不会死心。
#ETH
$ETH
👇$GOOGL Resultatförhandsvisning: Jag är mer optimistisk om att resultatet överträffar förväntningarna, AI-kommersialisering är nyckeln!
Min bedömning är att Googles kvartalsrapport för Q3 har en viss chans att överträffa förväntningarna, med fokus på om tillväxten för Google Cloud kan fortsätta att accelerera och om AI-investeringar kan omvandlas till faktisk vinst. Marknadens förväntningar på intäkterna för Q3 är cirka 111,6 miljarder USD, en ökning med cirka 28 % år över år, och förväntad vinst per aktie är cirka 2,94 USD.
Ur ett affärsperspektiv är Googles styrka inte bara sökannonsering. Under föregående kvartal nådde Google Cloud intäkter på 24,8 miljarder USD, en ökning med 82 %, och företagens efterfrågan på AI-beräkningskraft, molntjänster och modeller blir en ny tillväxtmotor. Samtidigt har integrationen av Gemini med söktjänsten fått marknaden att omvärdera AI:s påverkan på Googles traditionella annonsverksamhet: AI kommer inte nödvändigtvis att ersätta sök, utan kan också förbättra användarupplevelsen och kommersialiseringsförmågan.
Googles kapitalutgiftsprognos för 2026 har redan höjts till 195–205 miljarder USD, med stora investeringar i AI-infrastruktur och press på fritt kassaflöde. Om molnverksamhetens tillväxt inte motsvarar förväntningarna, eller om ledningen fortsätter att höja kapitalutgifterna, kan marknaden ompröva dess lönsamhet.
Tillväxten för Google Cloud, rörelsemarginalen och kapitalutgiftsprognosen för 2027 är avgörande för om aktiekursen kan fortsätta att stiga efter rapporten.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Marknaden har utvecklats, småspararna har utvecklats, och även stora aktörer har utvecklats.
$IRYS hade en likvidation på 60 miljoner dollar på en dag, vilket nästan säkert är rekordet för den största dagliga likvidationen bland altcoins just nu.
Tidigare trodde man att en likvidation på 20 miljoner var en tillfällig topp, och att det var säkert att gå kort. Nu har det visat sig att det är helt meningslöst att använda tidigare erfarenheter för att förutsäga marknadsgörarens nästa drag.
När småspararnas fickor är helt tömda har marknaden redan gått från en kamp mellan "småsparare vs stora aktörer" till en mycket högvinstsannolikhet "valar vs stora aktörer"-duell.$CP Så länge jag kortar när priset är högre, tjänar jag pengar. Den här myntets berättelse är väldigt bra, inklusive AI-intäkter, men jag har kollat på den officiella webbplatsen och efter så lång tid har det inte kommit en enda cent i intäkter, och det är dessutom en indisk marknad. Mina bröder, jag behöver inte säga mer, det räcker att korta när priset är högt! Gör inte långa positioner och fastna, annars blir det väldigt jobbigtFör tre dagar sedan skrev jag: WLD föll tillbaka till 0.506, hävstångens uppgång höll inte en dag.
Idag är det lördag, detta slog in, två dagar senare än min angivna tidsfrist. Sen nedgång är också en nedgång.
Först visar jag den där uppgången.
10/20 stängde upp 11,2 %, positionen ökade nästan med en tredjedel, avgiften var maxad i fyra perioder.
10/21 nådde intradag en topp på 0.5987, just den här toppnivån.
Sedan kom nedgången.
10/22 föll först 7 %, 10/23 var stilla en dag, i morse klockan sex kom den timslånga ljusstaken,
över 20 miljoner såldes ut, en timmes nedgång på sex procent, lägsta på 0.4706.
Samtidigt nådde Bitcoin nio dagars lägsta, WLD förstärkte bara, är inte immun.
Den här historien spelades upp den 12/10: maxad i sex perioder, föll nästan tio procent.
Jag erkänner att den här linjen är ogiltig.
Fredag stängde på 0.532, då kunde det ha klarat sig. Sen nedgång är fulare än i tid.
Priset som hävstången pressade upp, när det återvänder är det med ränta och kapital.
Två detaljer har jag noterat.
Under de två dagarna av nedgång blinkade avgiften två gånger tillbaka till max – tjurar betalar hyra när de går ner.
Omsättningen krympte från 270 miljoner till under 100 miljoner, inga nya pengar kom in.
Jag tar inte emot på 0.475.
Rent ut sagt, att ta emot där är att ta emot pengar från dem som betalar högsta avgift.
Står den tillbaka på 0.506 och lämnar maxavgiften = erkänner fel; bryter 0.4706, siktar på 0.4561; stängning på måndag.
Vilket väljer du: återhämtning till 0.506 eller 0.4561?
$WLD $BTC $ETH
#WLD复盘
#交易之声：你的经验值得被听到ETF hade en utflöde på över 600 miljoner dollar på en dag, vilket förstås ser dåligt ut. Men att bara fokusera på den siffran kan också lätt leda till en snedvriden bild av veckans kapitalflöden.
Enligt Farside-data var nettoinflödet för amerikanska BTC spot-ETF:er cirka 1,075 miljarder dollar från 19 till 21 oktober; den 22 oktober var utflödet cirka 636 miljoner dollar. Det senare drog tillbaka en stor del av de tidigare köpen, men raderade inte helt ut inflödet från de första tre dagarna.
Detta visar åtminstone att det just nu mer liknar en kapitaljustering fram och tillbaka, och man kan inte bara utifrån en dag dra slutsatsen att alla institutioner lämnar marknaden. Vid tidpunkten för undersökningen den 23:e hade viktiga produkter fortfarande inte rapporterats, så det är för tidigt att räkna ut hela veckans resultat.
Det jag känner obehag inför i denna marknadsrörelse är att köpar- och säljsidan växlar för snabbt. Ena dagen ser det ut som att kapitalet återhämtar sig, nästa dag kommer en stor återköpspost, vilket lätt får en att först höja förväntningarna och sedan genast tvivla på sig själv.
Det som nu är mer värt att observera är om de efterföljande återköpen fortsätter och om priset därmed fortsätter att försvagas. Kontinuerliga utflöden och en koncentrerad justering kräver olika bedömningar.
Självklart kan man inte heller använda köpen under de första tre dagarna som en anledning att känna sig trygg med sin position nu. Kapitalet kan förändras när som helst, och ingen lovar att man stannar kvar efter att ha gått in.
Jag vill för tillfället inte försöka gissa botten på marknaden. Vi får vänta tills all data är rapporterad och se på några dagars ackumulerade förändringar. En dags data räcker för att skapa känslor, men är vanligtvis inte tillräckligt för att förklara trenden tydligt.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 恐惧贪婪指数从68跌到50，一天之内回落18点。但BTC只跌了0.29%。情绪为什么反应这么剧烈？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从68跌到50（前值68），回到多空分界线。价格侧：BTC报81,441.4美元，24小时-0.29%、近一周+0.11%。资金侧：ETF连续第六天净流入（+2,950万），5日+2.061亿、10日+3,520万。宏观侧：黄金-2.91%、标普500-0.64%、美元101.60。 再看资金影响。情绪指数对"波动率"和"市场热度"非常敏感——黄金单日暴跌2.91%这种级别的波动，会瞬间拉高恐慌分项，即使BTC本身没那么弱。所以今天情绪回落的主因是黄金，而不是BTC。这就是为什么"情绪跌18点、BTC只跌0.29%"——情绪被外部事件带崩了。 对BTC的含义：这种"情绪超调"往往是机会而不是风险。当情绪快速回落但资金持续流入、价格保持稳定时，说明抛压主要来自情绪而非真实卖盘。历史上这种组合之后，价格往往会修复。但这需要资金流入的持续性来验证。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数能否在50附近企稳；二是ETF流入能否延续；三是BTC能否守住79,775；四是Först tittar vi på förhållandet mellan antalet stora konton som är långa och korta: Under denna period har antalet korta konton länge överstigit antalet långa, med undantag för morgonen den 22 oktober då det nådde en topp på 0,79, vilket var den starkaste andelen långa konton under denna tid. Därefter föll det snabbt till en lågpunkt på 0,48 den 23:e, och har sedan dess stigit något till 0,54. Det betyder att det fortfarande finns fler stora konton som är korta än långa, och att antalet stora säljare dominerar.
Tittar vi på förhållandet mellan positionernas storlek för stora konton, blir kontrasten tydlig. Fram till klockan 16 den 22:a var förhållandet mellan långa och korta positioner lågt, med en liten fördel för korta positioner. Från eftermiddagen den 22:a ökade det snabbt och nådde en topp på 12,5 tidigt den 24:e, för att sedan falla tillbaka till 6,0.
Detta innebär: Även om det finns fler stora konton som är korta, har ett fåtal stora långa konton gått in med stora positioner, och volymen av långa positioner har överträffat de korta betydligt.
Sammanfattning av min syn: Marknaden visar nu en typisk divergerande struktur. Många stora och små investerare väljer att gå kort, men en del ledande stora konton ligger tungt långa och väntar. Denna "fler korta konton, men stora långa positioner"-struktur kan lätt leda till volatilitet och omsättning.
Å ena sidan kan korta positioner som samlas lätt bli utsatta för förluster när huvudaktörerna agerar; å andra sidan, när långa positioner är koncentrerade och stora, kan försäljningstrycket snabbt komma om marknaden försvagas.
Följ inte bara antalet konton eller enskilda data när du handlar. Just nu är sannolikheten för volatilitet hög, risken att jaga positioner är stor, så var tålmodig och vänta på att en tydlig riktning ska visa sig innan du agerar. $BTC