Orbit Post Sitemap
167464 ETH överfördes i en enda transaktion! Sanningen bakom att Binances varma plånbok "tömts" är mer skrämmande än BTC-stölden
Det mest chockerande beviset på kedjan från denna stöld kommer från den episka transaktionen i Binance14:s varma plånbok: Hackaren använde EIP‑7702 för att slutföra auktoriseringen och svepte i en enda transaktion bort 167464 ETH, tillsammans med totalt 63 olika tokens inklusive USDT, UNI, AAVE, PEPE. Många fokuserar på 18270 BTC, men riskerna bakom denna ETH-attack är mycket allvarligare än man kan tro. Angreppsvägen var inte att direkt stjäla plånbokens privata nycklar, utan att kompromettera driftteknikerns laptop, infiltrera interna containerbehörigheter och med hjälp av EIP‑7702:s delegeringsauktoriseringsmekanism kringgå riskkontrollen, och på bara några minuter tömma hela den varma plånbokens tillgångar. Centraliserade stablecoins som USDT och USDC kan snabbt frysas och låsas av utgivaren via svartlistning, men ETH är en inhemsk Ethereum-tillgång och det finns ingen protokollnivå för frysning, vilket gör kedjebaserad avstämning nästan omöjlig. Jämfört med BTC har ETH-ekosystemet en bredare bas, med djupa derivat- och DeFi-pooler. Om hackaren börjar blanda, dela upp och sälja stora mängder ETH OTC, påverkas inte bara ETH-priset utan hela Ethereum-ekosystemets tokens kommer att pressas, med en kedjereaktion som vida överstiger en enskild BTC-token. Binance har bekräftat att alla förluster täcks av SAFU-fonden och företagets egna medel, så användarnas kontotillgångar påverkas inte, men ersättning betyder inte att de stulna medlen återfås.
#以太坊📉 "Safe haven" föll precis hårdare än Nasdaq.
Guld tappade cirka 3,5 % på fredagen till under $3,900, en ettårslägsta nivå. En teknikledd försäljning på Wall Street tvingade fonder att sälja vad de kunde, och en Fed som lutar åt en höjning i december höll köpare borta, även när avkastningen föll.
Var det går härnäst:
Återta $3,910 → studs mot $3,963, det gamla intervallgolvet.
Förlora $3,875 → $3,800, sedan $3,780.
Överköpt studs, eller en ny nedgång?
Safe havens förblir säkra bara tills någon behöver kontanter.
NFA. $XAU $PAXG Mainstream kedjeanalys (Santiment) definierar adresser med ≥1000 BTC som BTC-valar (whales) - Senaste statistik: 2044 adresser med ≥1000 BTC, totalt cirka 7,17 miljoner BTC, vilket motsvarar nästan 36 % av cirkulationen Men! Adress ≠ verklig oberoende person/institution, detta är den vanligaste fallgropen: Det inkluderar: börsers kalla plånböcker, ETF-förvaringsadresser, plattformsreservplånböcker, inte alla är individuella stora innehavare. Till exempel kan en börs ha flera sådana valadresser, men de tillhör samma institution. Mer detaljerad indelning (en annan uppdelning) - Haj: 1000–5000 BTC - Val: 5000–10000 BTC (snävare definition av whale) ≈100 adresser - Knölval (superval): >10000 BTC, färre än 100 adresser, här finns MicroStrategy, den amerikanska regeringen, tidiga rika, stora förvarare i denna kategori Två viktiga missuppfattningar 1. Det går inte att exakt veta det verkliga antalet "valar": en person kan kontrollera flera plånböcker; en plånbok kan också innehålla pengar från många användare (börser), på kedjan kan man bara räkna adresser, inte skilja på bakomliggande enheter. 2. Olika plattformar har olika trösklar: vissa medier är mer generösa och kallar ≥100 BTC för stora innehavare, vilket ökar antalet adresser till nästan 20 000, detta får inte blandas ihop. Enkelt sammanfattat enligt den vanligaste branschstandarden 1 📊 AMD kvartalsrapport förhandsgranskning · Helios kommersialisering första test
Nuvarande status: cirka $498, har dragit sig tillbaka cirka 24 % från månadens topp på $658, har fallit under 100-dagarslinjen på $528,76 och rör sig nära Bollinger-bandets nedre gräns på $487,96. Q3-resultat släpps efter stängning den 3 november.
👉 Om $500 hålls före rapporten: en möjlighet för blankningsåterköp öppnas, om resultatet överträffar förväntningarna är första målet $528, och om volymen ökar och stabiliseras kan man sikta på $566. #
🗣️ Helios är den verkliga prissättningsankaret i denna rapport, inte EPS. Q3-guiden är $13 miljarder ± $300 miljoner, konsensus EPS är $1,95, siffrorna i sig är sannolikt inte variabler. Nyckeln är ledningens formulering om Helios/MI450: initial leverans startade i september, Q4 går in i en större volymproduktion och kundernas beställningar "ligger före initiala prognoser", med ankare från kunder som sträcker sig från OpenAI, Meta, Anthropic till Microsoft Azure och Oracle (den senare planerar att distribuera 50 000 MI450-enheter). Men Metas Helios är fortfarande i testfasen, verklig volymökning väntas först 2027. Om telefonkonferensen bara upprepar "god framsteg" utan att ge specifika uppjusteringar för Q4-leveranser eller 2027 års datacenterintäkter, är sannolikheten hög att $500 inte håller. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: Hackarens dubbla ursprungliga tillgångsvapen kan när som helst slå mot marknaden
I den här Binance-stölden på 6,3 miljarder dollar har centraliserade stablecoins som USDT och USDC redan frysts via svartlistning från utgivarna, vilket i princip eliminerar deras likviditetsrisk. Men hackaren sitter på 18 270 BTC + cirka 195 000 ETH, som är ursprungliga kryptotillgångar utan kedjebaserad frysfunktion, och utgör ett "dubbelsidigt svärd" som hänger över marknaden. Bitcoin, som är marknadens ankare, kan vid en uppdelad och OTC-försäljning av hackaren snabbt sänka hela marknadens riskaptit. ETH har en bredare riskprofil eftersom altcoin-ekosystemet är djupt bundet till Ethereum. En massiv ETH-utrensning skulle inte bara trycka ner ETH utan även hela Ethereum-baserade tokens i en kedjereaktion, med en mycket större påverkan än enbart BTC. Attacken använde EIP-7702-auktoriseringsmekanismen för att flytta tillgångar, där intrånget skedde via komprometterad driftutrustning, inte genom att direkt knäcka plånbokens privata nycklar. Binance har lovat att SAFU-säkerhetsfonden tillsammans med företagets egna medel fullt ut täcker användarnas kontosaldon, men plattformens ersättning betyder inte att stulna medel återvunnits från hackaren. För närvarande ligger dessa BTC och ETH kvar i hackarens kontrollerade adresser, och säkerhetsorganisationer har redan upptäckt tecken på förberedelser för uppdelning och mixning av medel. Så snart någon stor transaktion går in i kedjan kan det lätt utlösa panik och massutträde på marknaden, vilket kraftigt ökar risken för kontraktsstörningar. Rörelserna för dessa två ursprungliga tillgångsvapen kommer att vara den viktigaste risken för kryptomarknaden under den kommande perioden UNI ökade volymen under de första två timmarna, men handeln sjönk under den tredje timmen och priset höll inte 7.130. OKEx spotvolymen mellan 7 och 8 samt 8 och 9 var cirka 2,118,500 USD respektive 1,798,700 USD, vilket är 1,77 respektive 1,51 gånger det tidigare 12-timmarsgenomsnittet på 1,195,000 USD. Mellan 9 och 10 sjönk volymen till cirka 1,122,500 USD och stängde på 7.032.
Min bedömning är att den tidigare volymökningen inte ledde till en hållbar prisuppgång, och kortsiktigt är det osäkert om köparna kan ta över. Mellan 8 och 9 nådde priset som högst 7.230, men stängde nästan på öppningspriset; under nästa timme återgick volymen till baslinjen och stängde ännu lägre. Minskad volym bevisar inte att säljartrycket är över.
Att bara fokusera på 24-timmars prisförändringen kan göra att man missar dessa timvisa variationer. Om den kommande timmens volym återigen överstiger cirka 1,195,000 USD och stängningspriset återtar 7.130 och sedan stiger över 7.230, kommer jag att dra tillbaka min bedömning om volymökning utan prisuppgång; om volymen fortsätter ligga under baslinjen, kommer jag att fokusera mer på om 7.032 kan hålla.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Varför är LINK så hett idag】
Klockan 10:07 den 31 oktober, Beijing-tid, handlas LINK på OKX till 11.585 USDT, med en 24-timmars ökning på cirka 10,1 %, inom intervallet 10.494–11.729; CoinGecko visar att det totala handelsvolymen på nätverket under 24 timmar är cirka 520 miljoner USD, vilket också har tagit det till trendlistan.
Nyheterna är koncentrerade: På Link:NYC-konferensen lanserade Chainlink CustodySync (med Anchorage Digital som första partner) och Chainlink 24/7 RWA-prissättning, som Aave redan har börjat använda; de samarbetar också med S&P Global Ratings för att flytta riskbedömning av kassavalv till blockchain (först på Base), och Hanwha Investment & Securities har valt Chainlink-datastandard och CCIP för sin RWA-plattform. Dessutom har Chainlink-reserven ökat med cirka 428 000 LINK i oktober, med en total innehav på cirka 6,475 miljoner LINK.
Min åsikt: Denna rörelse är inte bara ren känslomässig pumpning, utan en institutionell RWA-berättelse kombinerad med verkliga samarbeten. Marknaden har precis tagit en paus, och kapital föredrar att söka efter tillgångar med fundamenta. Men det är fortfarande en bit kvar från tillkännagivande till verkliga intäkter. Omkring 11,7 är en kortsiktig topp, och en stabil volymökning där är nödvändig för att det ska vara giltigt. Det är bättre att vänta på en retracement och se om stödet håller än att jaga högre priser.
$LINK Applikationskedjeberättelsen gjorde Cosmos mycket framgångsrikt och hävdade att varje DApp skulle ha sin egen suveränitet. Men när man skalar bort fasaden är majoriteten av token-suverniteten egentligen bara en exploatering av innehavare genom hög inflation, med en djup klyfta mellan ekosystemets blomstring och tokenfångst.
Jämför dessa tre objekt:
$ATOM: Den tidigare ekosystemets storebror. Trots förslag om att minska inflationen till 10 % ligger den fortfarande på tvåsiffriga nivåer. Dess kärnmekanism ICS (interchain security) har inte genererat tillräckliga verkliga externa intäkter för att täcka inflationen. När du håller ATOM köper du en "styrningsnav"-titel, men i praktiken blir du kontinuerligt utspädd.
$OSMO: DEX-ledaren inom Cosmos. Startade tidigt med extremt aggressiv likviditetsbrytning, men när tokenutsläppet saktar ner lämnar marknadsgaranterna obarmhärtigt. Nu krymper den verkliga kedjehandelsvolymen, tokenpriset ligger länge på botten och fastnar i en ond cirkel där "ingen tokenutgivning innebär ingen likviditet, men tokenutgivning krossar marknaden".
$INJ: Startade också inom Cosmos men följde en helt annan kurva. Den använder inte hjärnlös inflation utan har infört en tydlig förbränningsauktion (60 % av protokollintäkterna används för återköp och förbränning av INJ) och expanderar aktivt verklig handelsvolym för RWA och derivat. Det är en verklig affärscykel som stöder dess värdering.
Slutsats:
ATOM är "beroende av hög inflation för att upprätthålla falsk säkerhet, saknar empowerment"; OSMO är "en nedgången DEX som äts upp av likviditetsincitament"; INJ är "en förbränningsmekanism som fungerar och drar nytta av verklig affärsverksamhet". Walmart-relaterade OnePay har från och med igår öppnat för vissa amerikanska användare: man kan skicka USDC från sin egen plånbok till ett insättningskonto, byta till dollar via Stripe Bridge och direkt få pengarna på checkkontots saldo, utan växlingsavgift under lanseringsfasen. Officiellt anges stöd för 12 kedjor, inklusive Tempo, Base, Solana och Ethereum. CoinGecko visar spotpriset för USDC till cirka 0,9999 dollar (snapshot cirka 10:05 Beijing-tid).
Det här liknar mer en bankapp med en knapp för att ta ut pengar direkt, snarare än att öppna en ny börs-kanal. Motargument finns också: just nu är det bara öppet för vissa amerikanska kunder, och enligt avtalet kan Early Deposit återkallas av utgivande bank om Bridge-betalningen misslyckas.
Under de kommande två veckorna granskas bara en sak: om de officiellt publicerar en tidsplan för nationell öppning eller avslöjar verifierbara insättningsantal och belopp. Om det fortfarande är i pilotfas och siffrorna inte offentliggörs, bör detta ses som en pulsöppning för detaljhandelns uttagsingång, inte som en utbredd stabilcoin-betalningslösning.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tethers reserv har fördubblats till 7,95 miljarder dollar, men det är inte detta som kryptomarknaden saknar】
Tethers kvartalsrapport är verkligen imponerande, med en nettovinst på 1,5 miljarder dollar under tredje kvartalet och 4,5 miljarder dollar under de första tre kvartalen. De har dessutom 132,4 miljarder dollar i amerikanska kortfristiga statsobligationer och relaterade återköpsavtal. Överskottsreserven har ökat från 4,1 miljarder till 7,95 miljarder dollar, vilket tydligt stärker USDT:s säkerhetsbuffert.
Men de extra 3,8 miljarderna kan inte helt räknas som intäkter från verksamheten. Enligt kvartalsvisa reservdata bidrog prisuppgången på $BTC med cirka 2,47 miljarder dollar, och prisuppgången på guld $XAU gav också en bokföringsmässig värdeökning på cirka 700 miljoner dollar. Tillsammans förklarar dessa två poster större delen av reservökningen. Med andra ord har marknadsuppgången också hjälpt Tether att stärka sin balansräkning.
Det mest anmärkningsvärda är att även om reserverna har blivit tjockare, har inte mängden dollar i marknaden ökat märkbart. I slutet av oktober var USDT:s marknadsvärde cirka 180,3 miljarder dollar, vilket är en minskning på cirka 1,8 % under de senaste 30 dagarna; hela stablecoin-marknaden krymper också. Tether framstår nu mer som en stabilcoin-bank med stark förmåga att tjäna pengar och motstå risker, men denna rapport kan ännu inte ses som en signal om tillflöde av nya medel. Det den stärker är marknadens säkerhetsbuffert, inte den aktuella köpkraften. $BTC Den här nedgången, skyll inte allt på börshändelser!
Många förklarar denna nedgång enkelt som en panik orsakad av säkerhetshändelser, men jag håller inte med. Nyheter förstärker bara volatiliteten, det som verkligen styr marknadsriktningen är kapitalet på marknaden.
Redan runt 87000 visade BTC volymökning utan prisökning och ett tryck av försäljning, där kapital på höga nivåer tog ut vinster i förväg. Jag har upprepade gånger varnat för en djupare korrigering i slutet av månaden, roten till detta är: huvudkapitalet har börjat minska sina positioner, marknaden går in i en fas av omfördelning av innehav.
Från 87000 ner till 83000 och 80000, verkar det som en stor nedgång, men för de som redan gjort vinst är denna reträtt inte tillräcklig för att ändra deras handelsplan. Marknaden måste genomgå en fullständig justering för att förbereda nästa riktning.
Om vi ser tillbaka på början av 2023 finns likheter, efter en stor uppgång går det inte rakt uppåt utan det kommer alltid att finnas korrigeringar och konsolideringar. Historien upprepar sig inte exakt, men är värdefull som referens. Nu är det mer som en andra fas av en tjurmarknadskorrigering, man ska inte döma trenden som avslutad bara för att det faller.
Dessutom steg USA:s kärn-PCE i september till 3,1 %, inflationen är mer seglivad än väntat, förväntningarna på räntehöjningar i december ökar igen, och makroekonomiskt likviditetstryck är också en negativ faktor som hänger över kryptomarknaden.
⚠️ Endast marknadsdiskussion, inte investeringsråd, marknaden är volatil, kontrollera positioner noga!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️ Nedräkning 4 dagar! USA:s mellanårsval, den amerikanska aktiemarknadens spelperiod har officiellt börjat
Marknaden fokuserar inte bara på kongressplatser, utan även på efterföljande skatter, teknikreglering och finansutgifter som kommer att omformas efter valresultatet.
Charles Schwab statistik: Sedan 1974, tre månader efter mellanårsvalet, har S&P 500 i genomsnitt stigit med 5,7 %. Logiken är enkel: osäkerhet före valet hämmar kapital; när dammet lagt sig och policyn är tydlig vågar kapitalet omplaceras.
Men just nu har teknikaktier redan börjat säljas av! GOOGL och AMZN:s enorma AI-investeringar väcker oro, $INTC:s resultat under förväntan, halvledarindustrin försvagas kollektivt. Den 30 oktober föll Nasdaq med 2,9 % och S&P 500 med 1,8 %.
Nedgången är inte bara valskräck, utan i grunden en omprissättning av AI-avkastning och höga värderingar.
Min strategi: var försiktig på kort sikt före valet, håll igen. Efter valet är det en nyckelpunkt för att observera riskkapitalplaceringar.
Kom ihåg, valresultatet betyder inte botten, företagsvinster och kapitalflöden är de avgörande faktorerna.
⚠️ Endast personlig återblick och diskussion, utgör inte investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple rapporterade sina resultat efter stängning på måndagen, Nasdaq föll 2,9 % på fredagen, men Apple föll bara 1,2 %, jag jagar inte före rapporten.
Apple stängde på 344,63 på fredagen, och föll tillfälligt till 334,35 under dagen.
Företagets egen vägledning för denna kvartal är en intäktstillväxt på 9 % till 11 % år över år, bruttomarginal på 47 % till 48 %; marknadens konsensus är intäkter på cirka 113,4 miljarder dollar och vinst per aktie på cirka 2,00.
Kostnadsproblem: AI har drivit upp priset på flashminne flera gånger under året, det finns rapporter om att Apple i år spenderar cirka 25 miljarder på flashminne, medan samma mängd förra året kostade 6 miljarder.
Volatiliteten i rapporten baserat på optionsprissättning är ungefär plus/minus 4 %.
AAPL-kontraktet ligger nu runt 345, precis vid det dagliga MA20, MA50 är på 339.
Jag tror att siffrorna för denna kvartal med stor sannolikhet kommer att levereras, den verkliga riktningen bestäms av vägledningen för decemberkvartalet, om bruttomarginalen faller under 47 % måste de tidigare motstådda nedgångarna tas igen.
Jag tittar först, satsar inte före rapporten.
Stiger över veckans topp på 354 innan vi pratar om nya höjder; faller under fredagens lågpunkt på 334, då väntar jag.
Tycker du att Apple denna gång är en trygg hamn bland teknikaktier, eller nästa aktie som ska falla ytterligare?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 När jag ser sådana här kedjebaserade blankningar brukar jag först zooma ut: enskilda mynts riktning och hela marknadens riskaptit är inte samma sak. Makro-likviditet avgör hur mycket risk kapitalet är villigt att ta, men en plånboks handlingar räcker inte för att bevisa att kapitalet kollektivt drar sig tillbaka.
Denna övervakning visar att Core Trader 57 har öppnat eller ökat en blankningsposition i ZEC med 6 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 159 100 USD. Min inställning är att se det som en lokal försvarssignal snarare än bevis på att hela marknaden vänder sig kort. Ett stort belopp betyder inte nödvändigtvis stark representativitet.
Min hypotes är: Om likviditetsförväntningarna stramas åt kan viljan att ta över riskpositioner minska, vilket gör att denna blankning lättare får stöd av omgivningen; om den övergripande riskaptiten återhämtar sig kan blankarna istället utsättas för motriktad press. Dessutom kan vi inte se plånbokens fullständiga tillgångsportfölj, blankningen kan också användas för hedging och kan inte direkt likställas med en netto-nedgång. Allt detta är spekulationer, inte svar som övervakningen redan gett.
Jag föredrar att vänta på att makromiljön och positionens riktning bekräftar varandra för att undvika att bli ledd av en enskild position. När ni nu bedömer sannolikheten för denna ZEC-blankning, vad bryr ni er mest om: USD-likviditet, amerikanska statsobligationsräntor eller förväntningar på räntesänkningar? Om ni bara får välja en, vilken väljer ni och varför? Halvledaraktierna föll rejält igår kväll.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Men just nu är jag mer fokuserad på:
Har framtida vinstprognoser sjunkit i takt med aktiekursfallet?
Om de grundläggande förutsättningarna inte försämrats tydligt, kan värderingsjusteringen skapa möjligheter.
Fortsätter att följa utvecklingen, ingen brådska att köpa på botten.Topp tio transaktioner 2,14 miljarder USD, BTC ensam 1,1 miljarder, tillsammans med ETH står de för sjuttio procent, de återstående åtta står för lite mer än 600 miljoner. Men de två stora mynten med svagast uppgång är just dessa: BTC +0,5 %, ETH +2,0 %; den som stiger mest är NEAR +8,8 %, med en handelsvolym på endast 32,3 miljoner. Volymen är koncentrerad till de stora mynten, vilket visar att någon tar emot, men ingen jagar, om man drar upp ett mynt utan volym så måste det ofta lämnas tillbaka nästa dag. XAUT -3,0 % är den enda som faller tydligt på listan, säkra pengar går ut. Min ståndpunkt: mestadels avvaktande, jag jagar inte denna våg av småmyntens volatilitet, väntar på att BTC ska öka i volym och stå över 78 000 för att bekräfta riktningen. Har du mest stora mynt eller små mynt nu? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley ökar sin innehav av Bitcoin, fokus ligger inte på mängden utan på identiteten.
Deras spot Bitcoin ETF (MSBT) har ökat med 1302 $BTC, till en kostnad av över 100 miljoner dollar, med en total innehav på 10 850 mynt, motsvarande cirka 840 miljoner dollar. Storleken är inte jättestor, men vem som äger dem förändrar karaktären.
Denna institution har tidigare upprepade gånger påmint sina kunder om att "kryptotillgångar är mycket volatila och endast lämpliga för en liten andel av portföljen", men nu fyller de sin portfölj med Bitcoin via sina egna produktlinjer. Denna vändning är mycket viktigare än siffrorna själva.
Spot-ETF:en har öppnat en reglerad kanal där pensionsfonder och mäklarkonton kan köpa på det mest bekanta sättet utan att behöva hantera privata nycklar. Efterfrågan tas om hand genom produkten, och institutionerna behöver bara förbereda lagret. Rörelserna är klumpiga, långsamma och utan tajming, men varje kvartal blir det en verklig innehavsrapport.
Detta är en taktisk påminnelse, inte en köpsignal. Institutioner bygger positioner kvartalsvis, medan detaljhandeln ofta köper på den högsta punkten efter att ha sett nyheterna.
En annan detalj: Bitcoin som hålls av ETF:en deltar i princip inte i dagshandel, när mynten tas ur cirkulation blir likviditeten tunnare, och samma kapital kan driva större prisrörelser. Priset stiger snabbare och faller också snabbare.
Läs inte 840 miljoner dollar som "något att jaga". En mer korrekt beskrivning är: det finns en spelare vid bordet som inte har bråttom att lämna, och antalet mynt i omlopp minskar. Spot-kanaler för ETH och SOL öppnas också, samma logik gäller – först kommer produkten, sedan efterfrågan, och till sist priset.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI har varit intressant de senaste dagarna, hackare har precis stulit nästan 40 miljoner dollar, men kedjebaserad förstörelse har tydligt accelererat.
Den 30 oktober förstördes 110 000 $UNI på en dag, nästan tre gånger den genomsnittliga dagliga nivån under de senaste 30 dagarna. Samtidigt steg priset med cirka 8 % och återvände till runt 7 dollar.
Ännu mer intressant är att Uniswap nyligen har öppnat sin avgiftsomvandlare TJAR, som Robinhood redan använder.
Den här tjänsten är ursprungligen skapad för UNI:s förstörelsemekanism, men nu kan även andra projekt använda den för att automatiskt byta olika avgifter till en angiven token.
Jag tycker att detta är en mycket lovande riktning. Uniswap gör inte bara en börs, utan förvandlar också sina grundläggande kapaciteter till infrastruktur som hela DeFi kan använda.
Men en sak måste klargöras: att andra använder TJAR betyder inte nödvändigtvis att de kommer att köpa UNI.
Och en plötslig ökning av daglig förstörelse betyder inte att det kommer att fortsätta varje dag framöver.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 När jag ser den här typen av meddelanden brukar jag först dölja målkursen och sedan titta på positionen. Nybörjare tenderar lätt att "se riktningen långt fram" och misstar det för att "klara av en nedgång"; dessa två saker måste läras separat.
Valen "sätter först ett stort mål" och sade att de tidigare vid cirka 76 000 dollar stängde ungefär två tredjedelar av sina långa positioner. Efter att ha observerat stabilitet i två dagar gick de sedan tillbaka till full position mellan 76 000 och 78 000 dollar och förväntar sig att $BTC kan nå 120 000 dollar inom året. Detta är deras bedömning, inte en garanti för marknaden.
📌 Jag bryr mig mer om felmarginalen efter att ha gått in med full position än hur högt målet är. Med siffrorna som exempel, om priset sjunker från 78 000 till 76 000 dollar är nedgången cirka 2,6 %; om hävstång används förstärks volatiliteten som marginalen måste klara av. Full position betyder inte nödvändigtvis hög hävstång; utan att se hävstång och marginalkonfiguration kan man inte räkna ut likvidationsavståndet. En vanlig nybörjarmiss är att kopiera positioner utan att veta hur mycket man själv klarar av. Min påminnelse till mig själv är: titta först på utgångsvillkoren, sedan på det avlägsna målet. $TRX
Hackarens plånbok töms inte, så TRX:s försäljningstryck kan man inte förvänta sig att marknaden ska smälta av sig själv.
Kedjeövervakningen rapporterade precis att gänget som stal från Binance har flyttat 120 miljoner TRX, och överföringsfrekvensen har tydligt ökat de senaste dagarna, vilket motsvarar cirka 40 miljoner USD till nuvarande pris. TRX används vanligtvis som en stablecoin, och även den flyttas, vilket visar att hackarna tömmer allt de kan sälja.
Marknaden reagerar direkt. Spotpriset på TRX har på 24 timmar sjunkit från runt 0,36 till cirka 0,335, en nedgång på nästan 7 %, med en lägsta nivå på 0,332. Perpetual-kontrakt är ännu svagare, OKX perpetual ligger på 0,324, vilket är 3 punkter lägre än spotpriset.
Jag har hämtat data och perpetual-räntan är nu -0,34 %, med säljare som betalar för att ligga i kö, och positionerna uppgår till över 27 miljoner USD. Dessa personer satsar inte på fundamenta, utan på att hackarna inte har sålt klart sina tillgångar.
Min bedömning är att Binance har täckt cirka 80 % av hålet, men det är Binance själva som betalar för att täcka det, medan hackarnas tillgångar fortfarande säljs ut. Jag lämnar en reservation: först när kedjan slutar visa överföringar från hackarens adresser kan TRX verkligen andas ut.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC har fallit så här mycket, enkelt uttryckt med fyra ord: riktlinjerna kollapsade.
Denna kvartal förväntades intäkterna bli 17 miljarder, men det blev bara 16,5 miljarder; nästa kvartals riktlinjer sjönk direkt till 15 miljarder, en minskning med 9,1 % jämfört med föregående kvartal. Intel själv har inte längre förtroende, och när de inte tror på sig själva, varför skulle marknaden göra det?
Det finns också en knut här som Intel inte kan lösa. Minnespriserna stiger, datorer säljer dåligt, och PC-verksamheten tar hårt stryk. Men om minnespriserna verkligen sjunker kan det betyda att AI-boomen avtar, och vad händer då med de AI-kluster och datacenter som byggts med stora investeringar? PC och AI är som två sidor av samma mynt, och båda kommer att drabbas av förluster.
Dessutom har marknaden fått intäktsförtroende för den höga investeringen i AI; efter att ha spenderat så mycket på att bygga AI, kan de verkligen tjäna tillbaka pengarna? Speciellt för de företag längre ner i industrikedjan.
Intels fundamenta har verkligen försämrats, nu återstår att se om de kan förbättra DCAI-tillväxten, bruttomarginalen och minska Foundry-förlusterna under de kommande 2-4 kvartalen.
Slutligen, även om fallet innebär en möjlighet, måste alla vara noga med att kontrollera sina positioner.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 När jag såg orden "stark uppgång" höll jag nästan på att fokusera helt på prisökningen igen 😂. Efter ett år i kretsen dras jag fortfarande lätt till sådana bedömningar, men den här gången vill jag först klargöra: Hur många logiska steg skiljer att vara positiv till BTC från att vara positiv till ett företag som äger BTC?
Enligt Bitcoin Magazine säger Log Scale:s VD Mike Flaum att MSTR kommer att stiga kraftigt i nästa BTC-björnmarknad. Han diskuterade också Strategy:s Stretch, dagliga utdelningar, BTC-prioritetsaktier riktade till pensionärer jämfört med amerikanska statsobligationer, samt skillnaden mellan volatilitet och verklig risk.
Min förståelse är att i detta meddelande är det viktigare att skilja på risk än att förutsäga uppgång, men jag vet inte om jag har rätt. Att BTC går upp är bara en förutsättning för prognosen och bevisar inte i sig hur mycket MSTR kommer att stiga; aktier måste också bedömas utifrån företagets finansiering och aktieägarrättigheter och kan inte direkt ses som en ersättning för BTC.
Utdelningar får mig inte heller automatiskt att tänka på stabilitet. Speciellt för pensionärer, om man lägger pengar som behöver stabila kassaflöden där, är utdelningsvillkor, återbetalningsförmåga och kapitalrisk viktigare att förstå än hur mycket priset hoppar varje dag. Det är min tolkning, inte en slutsats som materialet redan gett.
Jag har inte heller klargjort vad Stretch konkret baserar sina utdelningar på och enligt vilken standard det bör jämföras med amerikanska statsobligationer. Nästa steg är att jag vill läsa på om produktvillkoren och påminna mig själv att inte läsa "utdelning" som "låg risk". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Lördag morgon ETH: Igår eftermiddag postade jag fortfarande runt 2234, under natten gick det ner till cirka 2208, på natten nådde det upp till cirka 2262, och på morgonhandeln återgick det till nuvarande pris runt 2244, ungefär +10 jämfört med igår eftermiddag. F&G är fortfarande 30 (Fear). Den senaste kompletta ETF-dagen är fortfarande 29/10: USA spot ETH nettoflöde cirka -105,5 miljoner; 30/10 huvudfonden visar fortfarande "-", och vi förväntar oss inte en ny komplett dag under helgen.
Min simulerade position är fortfarande öppen, genomsnittspriset är fortfarande runt 2320–2325 — efter nattens svängningar har jag inte ökat hävstången för att satsa på att återfå genomsnittspriset, och jag har inte heller sålt av vid 2208. Påminner om att sätta order vid 2262 / 2244 / 2208 — nattens topp runt 2262 är bara en övre observationsnivå, nuvarande pris runt 2240, nära nattens botten runt 2208, se volymen för att bestämma observationsnivå. Ovanstående är observationsnivåer/planeringspåminnelser, inte redan genomförda vinster eller förluster.
Efter nattens svängningar under helgen, håller du fortfarande positionen eller stramar du åt observationsnivåerna lite först? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41Sädesskörden ligger staplad i lagret, men den gamle bonden skryter aldrig för tidigt – först måste han öppna axet och se om det är fulla kärnor eller tomma skal. Circle ska den 4 november, innan den amerikanska börsen öppnar, lägga ut tredje kvartalets bokföring i dagsljuset. USDC:s tillväxt är som grödan på fältet; cirkulationen är som antalet plantor, visst är de många, men det verkliga man måste granska är hur mycket spannmål marken av reserverna kan ge, hur mycket gödsel kostar distributionen, och i slutändan, efter kostnader, hur mycket nettoskörd som blir kvar per tunnland. Det är så man bedömer grödans kvalitet, det räcker inte att bara titta på de gröna bladen, man måste väga axets tyngd.
Under alla år jag har skött marken har det mest irriterande varit folk som står vid fältkanten och räknar plantor, tror att mycket plantor betyder rik skörd, men glömmer att fråga om fröpengar, gödsel, vatten och arbetskostnader. Stabil mynt-verksamhet är likadan – att trycka mycket pengar och ha stor cirkulation betyder inte att lagret verkligen är fullt av spannmål. Reservinkomsterna är som regnet från himlen, distributionskostnaderna är som läckage i kanalerna, det går in och ut, och den där fåran i mitten kan inte fyllas igen. När man räknar vid årets slut kanske allt arbete varit förgäves. En riktig expert ser på markens näringskraft, om fukten kan hållas kvar, och hur man kan rulla säsong efter säsong, inte bara hur solen skiner en dag eller två.
När det gäller den amerikanska börsens kopplade tillgångar är det som grannen gamla Zhao som också odlar samma sluttning; när hans väderstreck ändras, svajar våra plantor också. Men även om de svajar måste man se hur djupt rötterna sitter i den egna jorden. Vad grannen gödslat med och var deras bevattningskanaler leder är bara något man hör om, men i slutändan måste man böja sig ner och känna på sin egen jord, se om den är torr eller fuktig, lös eller kompakt, om den är hård eller inte. Bönder vet en sak säkert: grödan växer inte i andras munnar, den växer i den egna jorden.
Bokföringen som ska läggas fram före börsens öppning den 4 november är som en skördskontroll efter hösten. När den är klar kommer fukthalten och orenheterna att vara helt synliga. Då visar det sig om lagret är fullt eller halvfullt, om det är tomma ax eller fulla kärnor – allt blir uppenbart när man svingar ut det på tork. Arbetet på fältet kan inte stressas, vårbruk och sommarvård har klarats av, det är bara den sista rycket kvar – men ju närmare skörden man kommer, desto mer måste man hålla huvudet kallt och inte låta en oväntad vind bryta axen.
När bokföringen sluts med ett ljud är det dags att visa vad marken verkligen kan. #circleq3usdcgrowthTethers överreserv har ökat till 7,95 miljarder, vilket kraftigt förstärker säkerhetsmarginalen för inlösen
Den 30 oktober publicerade Tether sin verifieringsrapport för tredje kvartalet. Totala tillgångar uppgick till 191,5 miljarder USD, med motsvarande skulder på 183,5 miljarder, och överreserven (säkerhetsmarginalen) ökade till 7,95 miljarder, nästan en fördubbling jämfört med föregående kvartals 4,1 miljarder.
När man bryter ner tillgångssidan är kortfristiga amerikanska statsobligationer och omvända repor på 132,4 miljarder den absoluta huvudkomponenten; dessutom ingår 19,1 miljarder i guld och 8,4 miljarder i bitcoin. Deras vinst på 4,5 miljarder under de första tre kvartalen är starkt beroende av dessa amerikanska statsobligationers höga kupongräntor.
Objektivt sett förbättrar den fördubblade säkerhetsmarginalen verkligen inlösenmöjligheterna under extrema förhållanden. Men riskerna ligger i att vinstmotorn är starkt bunden till en makroekonomisk miljö med höga räntor; och att innehavet av guld och bitcoin på sammanlagt 27,5 miljarder vid extrem likviditetsbrist har en realiseringsförmåga som är långt ifrån lika god som kortfristiga skulder.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
När du tittar på stabila mynt-reserver, värderar du då mest den totala tillgångsstorleken eller säkerhetsandelen i överreserven?
#USDT #Tether #稳定币 #储备证明 #RWA
Endast en objektiv sammanställning av offentlig information och mekanismer, utgör inte investeringsråd. Den här helgen är mitt konto som en pjäs, en lång position i en stor krypto som är upp 22%, en lång position i en annan stor krypto som sitter fast med 60%, samma marknad, två positioner, två världar.
Visst är det frustrerande, båda är ju bullish, men resultatet är som natt och dag. Den här gången har jag verkligen förstått att i en svag marknad är det farligare att välja fel mynt än att välja fel riktning.
Varför klarar den stora krypton sig? För att när den faller finns det köpare, området runt 76519 är en gammal tät zon som har räddat den två gånger. Varför går den andra stora krypton dåligt? ETF-utflödet är värre än för den stora, köparna är få, när den faller bryr sig ingen. Skillnaden mellan dem är inte tro utan köparbas.
Tittar man utanför, har guldet också fallit under 3900 den här veckan, och på den amerikanska aktiemarknaden räknas bara resultat, inte berättelser. Amazon kan studsa 6%, Coinbase kan falla 8%, kapitalet är väldigt selektivt nu, de behåller bara det som är verkligt, resten kastas bort.
Nästa vecka blir ännu mer händelserik, den 3:e är mellanårsvalet, Circle och AMD ska rapportera, och det pågår fortfarande diskussioner om räntehöjning i december, informationskonflikter är oundvikliga.
Hur hanterar jag mina två positioner? Jag behåller den stora krypton, om den faller under 76200 erkänner jag mitt misstag. Den andra stora krypton säljer jag inte mer, väntar tills den bevisar att någon vill ha den.
Det är helg, är era positioner röda eller gröna?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir kommer att lämna sin kvartalsrapport efter stängning den 2 november. Förberedelserna är tillräckligt starka: andra kvartalets intäkter var 1,935 miljarder USD, en ökning med 93 % jämfört med föregående år, amerikanska kommersiella intäkter ökade kraftigt med 149 %, justerat EPS på 0,41 USD överträffade förväntningarna, och helårsprognosen höjdes till 8,15 miljarder USD. Den officiella prognosen för detta kvartal är 2,16–2,164 miljarder USD (en ökning med 83 %), medan marknadskonsensus redan nått 2,18 miljarder USD och EPS på 0,41 USD; Morgan Stanley förutspår en ytterligare ökning på 5–6 % till cirka 2,27 miljarder USD, men behåller en neutral värdering med ett målpris på 205 USD, medan Citi och Barclays ger 250 respektive 265 USD. Risken ligger i en framåtblickande P/E på cirka 85 gånger, vilket är betydligt högre än Nasdaq-indexets 41 gånger, och optionsimplikerad kvartalsvolatilitet är cirka 11 %. Om den höga tillväxten kan stödja den höga värderingen beror på Q4-prognosen och tillväxten hos amerikanska kommersiella kunder. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95 % av den amerikanska aktiemarknadens högtrycksbälte tränger in 5 % av Bitcoins varma och fuktiga luftström — detta är inte tillgångsallokering, det är konstgjord regnframkallning på en molnfri väderkarta.
Franklin Templeton har satt uppskjutningsfönstret för FBEQ och FIBT till den 29 oktober, initiala sonddata visar: amerikanska aktier väger cirka 95 %, Bitcoins daggpunkt endast 5 %, medan utdelningsflödet helt ska gå in i Bitcoin-bassängen. Observera denna struktur — återinvestering av utdelning är inte en engångsnederbörd, utan en kontinuerlig lätt duggregnspåfyllning, en långsam variabel vars bidrag till markfuktigheten kräver ackumulering över tre kvartal eller mer, förvänta dig inte enstaka konvektionshändelser.
VanEcks väg är helt annorlunda vädertyp. WBMO är ett typiskt flerskiktsmoln med blandade tillgångar, Bitcoin-exponeringen är målet 2 %, justerbar mellan 1 % och 5 % — detta 1 %–5 % svängningsintervall är i grunden en osäkerhetskon i prognosmodellen, ju bredare konen är, desto sämre är modellens kontroll över gränsskiktsparametrarna. En använder fast kvot för stabil konvergens, en annan använder ett flexibelt intervall som justerbar spårlinje, olika vägar men båda transporterar resterna av Bitcoins tropiska cyklonens cirkulation till den traditionella portföljens inland.
Det verkliga att titta på är markregnmätarna. De två som hittills offentliggjorts är radaråterkopplingar — produktdesign, avgiftsstruktur, emissionsfönster, allt är data från hög höjd. Faktiskt kapitalinflöde är den verkliga markmätta nederbörden, den ökade Bitcoin-köpkraften är avrinningens koefficient. Stark radaråterkoppling betyder inte regn, skiktmoln avdunstar ofta i torra lager, radar visar färgglatt men markstationen får inte en droppe. Historiska exempel finns: Bitcoin-kvoter i multi-asset ETF:er är ofta fina på papperet men faktiska innehav ligger länge vid intervallets nedre gräns, som svaga återkopplingar vid kanten av högtryck, synliga men otillgängliga.
När det gäller den amerikanska aktietoken $xLLY:s marknadssamband — se den som vindriktningens svängning nedströms vid en frontpassage. Framför fronten finns kortvarig sydlig vind och känsla av värme, men när fronten passerar kommer nordvästlig luftström och temperaturen faller brant. Denna typ av tillgång är extremt känslig för förändringar i den uppströms tillgångsallokeringsstrukturen, sambandet är inte linjärt utan en accelererande rörelse driven av tryckgradientkraft, sikten kan kollapsa på mycket kort tid.
Hur är atmosfärens stabilitet nu? Låga lager är varma och fuktiga, höga lager torra och kalla, typisk villkorligt instabil. Vertikal vindskjuvning ökar, lyftmekanismen är på plats — produktfönster, återinvestering av utdelning, flexibelt intervall, tre konvergerande linjer närmar sig. Men om konvektion kan starta beror på eftermiddagens markuppvärmning, alltså verkligt ökat köptryck.
Numerisk prognos är klar, markstationerna har ännu inte fått en droppe regn. #vaneckfranklinbtcetfsEn dags prisintervall låg nästan helt över öppningspriset.
$AAVE är just nu på 131.77 USDT, +10,5 % på 24h.
24h lägsta var 118,8, bara lite lägre än öppningspriset 119,25. Dagens intervall låg nästan helt över öppningspriset, och det aktuella priset är i den övre delen av detta intervall.
$ETH +2,0 % på 24h, $ZEC +4,3 % på 24h, tillsammans är de inte ens i närheten av AAVEs uppgång.
Cointelegraph säger att utförsäljningen av teknikaktier har spridit sig till guld, och att oktober kan bli den sämsta på 12 år för Bitcoin. Jag håller ett öga på något annat med AAVE, kontraktsräntan är negativ, de som går kort betalar de som går långt; en valuta som stiger så här, men det är de korta positionerna som betalar, det oroar mig mer än själva prisuppgången. $HYPE 7 dagar upp 19 %, idag en nedgång på 3 % — jag vill snarare köpa nu
Marknaden låg fortfarande nära nya bottennivåer i morse, HYPE föll 3,22 % idag, en dag av nedgång. Men sett över längre tid har den stigit 18,89 % på 7 dagar — det är en stark valuta som tar en paus, inte en svag valuta med långsam nedgång.
På 15-minutersdiagrammet sjönk den till 88,93 och kunde inte falla mer, den låg stilla mellan 89 och 90 i flera timmar, och volymen minskade. Säljtrycket avtar, men glidande medelvärde ligger fortfarande över, så det är bara en stoppning av nedgången, inte en vändning till styrka.
Min plan är: köpa små poster nära 88,9, om den faller under 88,76 säljer jag snabbt, jag vill inte bråka med den; på uppsidan siktar jag först på 90,2, om den håller där siktar jag på 92,5. Om den drar iväg direkt utan att ge en position, jag jagar inte — starka valutor har flera nedgångar, jag köper inte på topp.
Det här är bara min egen marknadskänsla och plan, inte investeringsråd.
När starka valutor korrigerar, köper ni nära stödet eller väntar ni tills den faller ordentligt innan ni agerar? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin är på väg mot sin sämsta oktober sedan 2014 med en nedgång på cirka 7,7 %, men ETF-böckerna ger en motsatt signal: pengar kommer in, men mycket smalt.
$BTC cirka 77 400 USD, med en intradag låg på 76 460. Spot-ETF har haft nettoinflöde i fyra dagar i rad, totalt cirka 441 miljoner USD, och kapitalflödet i oktober har vänt från negativt till positivt. Men IBIT står för den övervägande delen, medan övriga produkter bidrar begränsat, pengarna kommer in, men ingången är mycket smal.
$ETH cirka 2 246 USD, med en nedgång på cirka 13 % i oktober, den svagaste oktober sedan 2018. Spot-ETF har haft ett ackumulerat utflöde på cirka 1,35 till 1,45 miljarder USD i oktober, vilket är den största månatliga utflödesrekordet sedan lanseringen, med 17 av 20 handelsdagar negativa. Ännu mer problematiskt är utbudssidan: tidiga adresser som byggdes upp mellan 2015 och 2017 har denna månad flyttat cirka 56 000 ETH, varav flera direkt till börser. Nya pengar drar sig tillbaka, gamla pengar rör sig.
$SOL cirka 96,6 USD, med en svag återhämtning från en låg på 95,79. SOL-ETF hade ett nettoutflöde på 27,69 miljoner USD på en dag, där BSOL stod för 23,68 miljoner, vilket avslutade en rekordserie på 14 veckors inflöde. Det ackumulerade nettoflödet i oktober närmar sig 100 miljoner USD, vilket sannolikt blir den sämsta månaden någonsin.
Sammanfattningsvis: BTC:s ETF håller emot, men oktober är ändå den sämsta på tolv år; ETH pressas av rekordstora utflöden och tidiga innehav samtidigt; SOL:s ETF avslutade just 14 veckors inflöde. För dessa tre mynt har pengarna inte försvunnit, men blivit extremt selektiva.
#加密行业协同守护资产安全 Överskott i lager, nedgången är oförändrad
$BTC 77447, fortfarande under 80 000. Nettopositionens lutning är -0,003, det enda negativa värdet av de tre, kapitalet är något negativt; den genomsnittliga hävstången för långa positioner är 22,6 gånger, 0,13 av de långa positionerna är nära tvångsavveckling inom 5 %, vilket är mycket högre än de korta positionernas 0,03. Det finns korta positioner hängande vid toppen 77834, bara 0,5 % ifrån. Hävstången är hög och nära tvångsavveckling, de långa positionerna här är mer sårbara, priset har inte vänt uppåt, det har bara inte gått ner än.
$ETH 2245, nettopositionens lutning är +0,014, den högsta av de tre, lagret är något positivt. Men det finns inga långa positioner nära tvångsavveckling inom 2 % på denna nivå, inga långa positioner som omedelbart riskerar tvångsavveckling, den kortsiktiga strukturen är relativt stabil. Korta positioner hängande vid 2290 ovanför, långa positioner först vid 2172 nedanför. Den positiva positionen speglar bara hur lagret är fördelat, inte riktningen, trycket från toppositionerna är inte löst, det går inte att tala om en återhämtning.
$SOL 96,88, långa och korta hävstänger är 14,5 respektive 13,3, de lägsta av de tre, inga positioner nära tvångsavveckling inom 2 %, hävstången har rensats ganska rent. 5,5 miljoner korta positioner hänger vid 100,75 ovanför, heltal 100 är en tröskel, långa positioner finns först vid 93 nedanför. Det finns inga positioner som är på väg att sprängas, och inget nytt kapital som stöder, denna lugnhet betyder inte stabilitet.
Sammanfattningsvis är lagrets struktur i nedgången mer värd att observera än enstaka dagars prisrörelser: hävstången har minskat, tvångsavvecklingen är längre bort, men trycket från toppositionerna kvarstår, riktningen har inte ändrats.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Kommer WLD att bilda ett nytt konsolideringsintervall inom intervallet 0.3557 till 0.4184, som är 16 punkter brett?
Min bedömning är att det är mycket sannolikt. Tiden är tillräcklig, 5 till 6 dagar, ungefär 140 timmar, räcker för två turer fram och tillbaka, särskilt med ett utrymme på 16 punkter.
Just nu har WLD påbörjat en 4-timmars retracement, för er som vill gå lång, mitt råd är att gå lång runt 0.35.
Runt 0.35 är inte bara den nedre gränsen för detta 4-timmars konsolideringsintervall, utan också stödnivån på dagsnivå från september, vilket ger en dubbel effekt.
Därför, så länge den effektiva konsolideringsstrukturen är klar, blir min strategi för att köpa botten i WLD mycket tydlig.
Kan man gå kort nu? Mer än 60 % av korta positioner kan fortfarande ge vinst. Men jag skulle inte välja att gå kort i WLD. Om du vill kan du göra det.
Jag kommer att vänta på marknadens rörelse och om WLD synkroniserar ner till 0.35, då kommer jag att slå till och köpa botten och gå lång i WLD. Just nu är värdet särskilt attraktivt, det finns ingen anledning att inte agera vid denna dubbla gynnsamma position!!!$ETH
Guldet har fallit under 3900 och nått en ny låg nivå för 2026, och jag ser fortfarande ibland folk som frågar om denna våg i kryptovärlden kan fånga upp flyktkapital. Jag kollade marknaden i morse, och svaret är ganska tydligt.
ETH handlas nu runt 2235, ner 1,6 % på 24 timmar med en lägsta nivå på 2174, i resonans med efterverkningarna av Binance-händelsen. Det verkliga varningstecknet är finansieringsräntan: från nära noll till -0,0124 %, vilket blir allt mer negativt, blankare lägger till pengar i kö för att satsa, medan långa positioner är nervösa att ta ut pengar. Öppna positioner är höga på 620 000 kontrakt (1,38 miljarder dollar), med en fastlåst kamp mellan långa och korta utan någon som vill dra sig tillbaka först.
Makrobilden är ännu allvarligare: De tre stora amerikanska indexen faller alla, Nasdaq sjunker kraftigt med 2,9 %, USA:s kärn-PCE för september steg till 3,1 % och förväntningarna på räntehöjningar är fortfarande höga, både guld och kryptomarknaden drabbas hårt, ingen undgår. Ordet "flykt" är i kryptovärlden snarare ironiskt.
2200-nivån hålls tillfälligt, men det är en sidledes kamp snarare än en köpkraft som driver upp. Var det stänger är viktigare än var man ropar, jag darrar till och med när jag skriver "kryptovärldens flykt". Institutionella ETF:er fortsätter att flöda ut, detaljhandelsleverage exploderar ofta, innan en signal från höger sida visas är det bästa rådet att minska hävstången och ta ut mynt för att hantera själv. $BTC $ETH $ZEC Jag ser att denna uppskalning innebär att utgivaren får mindre krångel med flerkedjig cirkulation på intäktssidan, medan riskerna ligger i att anslutning och behörighetshantering kanske inte blir problemfria. Min bedömning: det är mer betydelsefullt för utgivaren än för myntpriset, och infrastrukturförbättringar kan inte direkt betraktas som en ökad uppgångschans.
Circle kommer att tillåta CCTP att stödja ERC-20-token utöver USDC, så utgivare kan ge ut nya kompatibla tokens eller koppla befintliga tokens, och genom att förstöra på källkedjan och prägla motsvarande mängd på mål kedjan möjliggöra korskedjeöverföringar; en guide för Arc testnätet har också publicerats.
Min spekulation är: om applikationer är villiga att ansluta, kan flerkedjiga cirkulationsvägar förenklas och den faktiska användningen öka; om behörighetsgränser är oklara kanske bekvämligheten inte väger upp risken; om endast utgivaren ansluter utan användarbehov, är det svårt för berättelsen att omvandlas till faktisk användning. Jag kommer att följa den faktiska anslutningen och behörighetsdesignen och ser inte en utvidgad stödjande räckvidd som en automatisk ökning av vinstchansen. Medan jag gick för att hämta ett glas vatten, öppnade jag likvidationskartan och jäklar, det är inte lugnt alls, under ytan finns rader av fällor! Hundhandlarens avsikter är verkligen inte dolda alls
Titta först på $BTC som nu ligger runt 77300, titta på den gula fläcken vid 76000 som är bländande, det är ett stort och mycket tätt likvidationsband för långa positioner, det är försvarslinjen där höga hävstångslånga positioner står i kö för att ge bort pengar, säljtrycket vid 80000 är som en järnväg, utan volym för att driva upp priset kommer huvudaktörerna sannolikt att trycka ner priset med en stor nål för att rensa ut dessa hävstänger innan de känner sig bekväma
Titta sedan på $ETH som nu är 2243, ovanför 2300 finns ett tätt område fullt av korta likvidationer, under 2200 finns ett stort band av långa likvidationer, denna typ av marknad som pressas från båda håll är mest irriterande, oavsett åt vilket håll det går kommer det att utlösa kedjereaktioner av likvidationer, att jaga upp eller ner nu är bara att ge pengar till hundhandlaren
Slutligen, titta på $SOL som nu är 96,9, det är lite intressant, i intervallet 98 till 100 är likvidationsbandet lysande grönt, korta positioner samlas där, så länge marknaden stabiliseras lite är dess explosiva kraft för att bryta upp korta positioner absolut den starkaste, men just nu måste den först klara av den nedre konsolideringen
Min åsikt: likviditeten är dålig under helgen, huvudaktörerna älskar att passa på att rensa dessa täta likvidationsband, håll i pengarna, vänta tills hävstångarna på ena sidan är rensade innan du går med i trenden
Titta på denna värmekarta, vad tror ni, kommer hundhandlaren idag först att rensa de långa positionerna vid 76000 nedåt, eller först bryta upp de korta positionerna vid 98 uppåt?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Stora mynt drabbas av både långa och korta likvidationer, SOL visar en självständig likvidationsrytm
På kort sikt, 1 timme, rensas BTC- och ETH-säljsignaler ut, och en återhämtning triggar stop loss; men över 4 timmar och 24 timmar är långpositionernas likvidationer fortfarande mycket större än kortpositionernas, och köp på höga nivåer fortsätter att rensas. SOL, på grund av sin lilla storlek och självständiga rörelse, skördar nästan ensidigt långa positioner, med mycket få korta positioner som triggas, vilket tydligt skiljer sig från de stora mynten. Små mynt har stark självständighet och både långa och korta positioner likvideras lätt.
📊 Sammanställning av likvidationsdata
✅ BTC
1h: 13,5 miljoner U｜Lång 800 000, Kort 12,7 miljoner
4h: 52 miljoner U｜Lång 31 miljoner, Kort 21 miljoner
24h: 520 miljoner U｜Lång 450 miljoner, Kort 70 miljoner
✅ ETH
1h: 8,2 miljoner U｜Lång 600 000, Kort 7,6 miljoner
4h: 68 miljoner U｜Lång 53 miljoner, Kort 15 miljoner
24h: 410 miljoner U｜Lång 330 miljoner, Kort 80 miljoner
✅ SOL
1h och 4h tillsammans endast 5,2 miljoner U, alla långa positioner, inga korta likvidationer
24h: 180 000 U｜Lång 178 000, Kort 2 000
Sammanfattningsvis är kortsiktiga likvidationer i stora mynt intensiva, men långsiktiga förluster för långpositioner är större; SOL likviderar långa positioner självständigt, vilket gör rytmen svårare att förutsäga. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bara att se siffran "iPhone 18 Pro global tillväxt 3,1%" skulle man tro att lanseringen av den nya produkten är stabil. Men Counterpoints bedömning är "blandade känslor" — Kina ökade med 29%, medan USA och Japan sålde mindre än förra året.
Den mer akuta konflikten gäller bruttomarginalen. Förra kvartalet på 50,1% bruttomarginal kom ungefär två procentenheter från en engångsförmån i form av tullåterbetalning, och detta kvartal förväntas den sjunka till cirka 47,6%. Lagringskostnaderna har redan ökat kraftigt: kostnaden för 1TB flashminne har skjutit i höjden från 42 dollar till 192 dollar, och uppgraderingen av bruttomarginalen har krympt från 89,5% till 68%. Apple höjde startpriset för Pro med 100 dollar, men Q4 fick bara halva kvartalets prisökningseffekt, medan kostnaderna täcktes under hela kvartalet. Hastigheten på prisökningen för att täcka kostnaderna hinner för närvarande inte ikapp kostnadsökningarna.
Ternus, med bakgrund inom hårdvaruteknik, tog över som VD, och hans debut handlar inte om vilken strategi han presenterar, utan om huruvida Apple är villigt att erkänna att AI-berättelsen redan är efter. Siri:s kärnfunktioner har skjutits upp flera gånger, och vissa funktioner väntas inte förrän 2027. Om telefonmötet fortfarande stannar vid "produktplanen är spännande"-nivån, motsvarar en 37 gånger framtida P/E en långsiktig EPS-tillväxt på 13,5%, och detta gap kommer inte att fyllas av själva resultatet.
iPhone 18 Pro svarar på frågan "Kan Apple fortfarande sälja dyrt?", medan bruttomarginalen och den nya VD:ns AI-uttalande svarar på "Kan Apple fortfarande berätta en ny historia?".Låt oss gå igenom den här gången när Binance-börsen blev hackad och lägga fram lite värdefull information. Det jag verkligen vill komma ihåg den här gången är några olika möjligheter.
För det första, när nyheten om en stor stöld kommer ut, kolla först marknaden för att avgöra om det finns ett kortsiktigt tillfälle att gå kort.
För det andra, håll koll på prisskillnaden mellan kedjan och börsen efter att hackern bytt mynt.
Om det som stals är tillgångar som USDT eller USDC, kan hackern för att minska risken att bli fryst skynda sig att byta till tillgångar som ETH.
Då kan det köpta myntet ha en premie i vissa pooler på kedjan. Enligt vad jag såg den här gången höll ETH en premie på kedjan ett tag, och Sun-ge's TRX visade också en premie.
Jag hade tänkt ta ut mynt och dumpa marknaden, men jag var dum nog att motstå Binance. Suck. Så dum jag var. Sedan blev jag fast i uttaget vid 4:38. Efter det blev jag deprimerad eftersom jag inte kunde förstå hur dum jag var.
För det tredje, när de stulna altcoinsen direkt dumpas på kedjan av hackern, är det en annan situation. Kedjepoolerna blir dumpade och priset på börsen har inte helt följt med, vilket kan skapa en prisdifferens i motsatt riktning.
Den här gången kunde man se liknande möjligheter med UNI, PEPE, ENA, LINK. Med 10 000 dollar kan man göra några hundra dollar i vinst.
Hackern säljer stablecoins för att köpa ETH, vilket kan driva upp priset på ETH på kedjan. Hackern säljer altcoins, vilket kan sänka priset på altcoins på kedjan.
Så idag matade jag in detta till AI för att få hjälp att komma ihåg mina observationsmetoder.Intel stängde på fredagen ner nästan 29 %, men reaktionen på kedjan var helt motsatt.
Hyperliquid hade en handelsvolym på 308 miljoner USD i Intel-aktiekontrakt under de senaste 24 timmarna, vilket placerar dem på andra plats inom aktiekontraktssegmentet, endast efter S&P 500-kontraktens 374 miljoner. Intel-kontrakten har för närvarande en öppen position på 119 miljoner USD.
Det mest intressanta är likvidationsstrukturen: 7,268,900 USD i likvidationer över hela nätverket under 24 timmar, där långa positioner stod för 7,229,700 USD och korta positioner endast 39,200 USD — 99,5 % av förlusterna drabbade långa positioner.
Aktiekursen föll hela vägen, men användarna vände sig inte till att gå kort, utan ökade istället sina långa positioner upprepade gånger under nedgången och blev gång på gång likviderade. Priset gick ner medan positionerna ökade, vilket är typiskt för att öka positioner mot trenden: man satsar på en överdriven nedgång och en efterföljande återhämtning, men betalar priset i form av upprepade tvångsavvecklingar.
Varför vågar man öka hävstången på en aktie som fallit med 29 %? Eftersom aktiekontrakt handlas 24/7 på kedjan, medan spotmarknaden är stängd, samlas all bedömning i detta enda fönster. $HYPE, som är Hyperliquid-plattformens tillgång, tar direkt emot handelsavgifter och återköpsförväntningar, ju livligare plattformen är, desto starkare är tokenens fundament.
De två produkterna har en daglig handelsvolym på nästan 700 miljoner USD. Utöver $BTC och $ETH växer kedjebaserade derivat fram som en andra tillväxtkurva.
Riskerna finns också här: om det inte kommer någon återhämtning kommer tvångsavvecklingarna att fortsätta. Intel stängde på fredagen ner nästan 29 %, hävstången har inte minskat och volatiliteten är långt ifrån över. Spårning av "penningtvätt"-vägen för Binance-hackern: 3 miljarder har frysts, kan de återstående 3,3 miljarder BTC återvinnas?
Denna gång stals totalt cirka 6,3 miljarder dollar i tillgångar från Binance, varav 3 miljarder dollar i stablecoins och kontraktsstyrda tokens snabbt frysts av utgivare som Tether och Circle. Dessa tillgångar är beroende av centraliserade kontraktsbaserade svartlistningsmekanismer, vilket direkt blockerar hackerns uttagskanal och gör återvinning mycket sannolik. De återstående cirka 3,3 miljarder dollar består huvudsakligen av BTC, ETH och andra ursprungliga kedjetillgångar, där kärnan är 18 270 BTC. Dessa har delats upp av hackern och lagrats i 19 separata adresser, och efter överföring har de legat orörda hela tiden, vilket gör detta till den svåraste delen av händelsen att hantera. Hackerns förutbestämda penningtvättsstrategi är: Först, långvarig dvala för att undvika marknadens högsta uppmärksamhetsfas och vänta på en återhämtning och tillräcklig likviditetsperiod; För det andra, flerskiktsuppdelning för att sprida stora mängder till många små adresser och sudda ut ursprungliga kapitalspår; För det tredje, flera omgångar av mixerverktyg för att förvirra kedjevägar, kringgå alla reglerade centraliserade börser, och genom OTC-underground-handlare gradvis realisera vinster eller byta till fysiska tillgångar för att slutföra värdeöverföringen. Kärnfrågan: Kan dessa BTC återvinnas?
Bitcoin-protokollet har ingen kedjebaserad frysbehörighet, och även om hela branschens kedjeintelligensplattformar markerar hackeradresser och blockerar kapitalflöden till CEX, kan de inte låsa överföringsrättigheterna för privata nyckelägare. Att frysa BTC direkt på kedjan är helt omöjligt.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Om man bara tittar på en intäktstillväxt på 84,7 % skulle man tro att Palantirs rapport bara behöver svara på frågan "finns tillväxten kvar eller inte". Men när värderingen kommer in i bilden förändras frågan: marknadens förväntan på 2,18 miljarder dollar överstiger redan företagets egen övre riktlinje på 2,164 miljarder, och att bara "motsvara förväntningarna" eller "lätt överträffa förväntningarna" räcker sannolikt inte.
Morgan Stanley förväntar sig att intäkterna för denna kvartal överträffar förväntningarna med en marginal som minskar från 7,6 % under andra kvartalet till 5–6 %, med faktiska intäkter på cirka 2,27–2,29 miljarder dollar och en tillväxttakt som ökar till 92–94 %. Tillväxten i sig har inga sprickor, och den amerikanska kommersiella intäkten förväntas fortfarande öka med över 140 %. Men det som verkligen avgör aktiekursens reaktion är styrkan i den årliga riktlinjehöjningen efter att ha överträffat förväntningarna – Citigroup förväntar sig en höjning på cirka 10 procentenheter, och det är detta som marknaden prissätter.
Värderingen har redan diskonterat optimistiska antaganden för de kommande åren: framåtblickande P/E-tal på cirka 97 gånger, P/S-tal på cirka 61 gånger för intäkterna 2026, motsvarande cirka 70 gånger fritt kassaflöde 2027.
Palantirs höga tillväxt är inte en fråga om "kan den fortsätta", utan om "hur länge den kan fortsätta för att motivera detta pris". Att rapporten överträffar förväntningarna är en grundläggande antagelse, men om överträffandet minskar och riktlinjehöjningen inte är tillräckligt aggressiv kommer felmarginalen för ett framåtblickande P/E på 97 gånger omedelbart att exponeras. Tillväxten svarar på hur mycket företaget är värt, värderingen svarar på hur långt aktiekursen redan har gått i förväg – prissättningen av denna rapport ligger mer i händerna på det senare.Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om Nasdaq faller mer än S&P, VIX stiger samtidigt, och flera AI-relaterade aktier tydligt sjunker, lägg då till "teknologisk riskaptit under press" i observationslistan istället för att direkt generera en handelssignal. Jag har inte börjat med kvantitativ analys än, men jag har redan lärt mig att lägga begränsningar på regler 🤖
Den här gången vid stängning av den amerikanska aktiemarknaden föll Dow Jones med 1,09 %, S&P 500 med 1,82 %, Nasdaq med 2,86 %, och VIX steg med 12,91 %; AI-relaterade aktier föll generellt, Twilio sjönk med 15,24 %, AMD med 10,88 %.
Min bedömning är att denna information är mer lämplig för att kontrollera riskfaktorer och kan inte direkt användas som bevis för att "AI-berättelsen misslyckas". Att flera relaterade aktier faller tillsammans är mer meningsfullt att observera än att en enskild aktie faller; men marknaden sjunker också, så man kan inte tillskriva allt tryck till AI-sektorn i sig.
Regelns svaghet ligger också här: Att det händer samma dag betyder inte att det finns ett orsakssamband. Om jag skulle använda detta för att observera AI-relaterade tillgångar på kryptomarknaden skulle jag också kontrollera om de försvagas samtidigt; det är min spekulation, materialet ger inte denna del av prestationen. Att dra slutsatser över marknader bara baserat på amerikanska aktiemarknadens stängning riskerar att anta samvariation utan grund.
Om ni själva skulle skriva detta villkor, skulle ni kräva att det inträffar kontinuerligt för att trigga, eller lägga till AI-sektorns relativa prestation mot Nasdaq för att undvika att felaktigt tolka en bred marknadsnedgång som ett sektorsproblem?Bröder, SNDK:s kvartalsrapport var explosiv men aktien föll med 13 %, är nivån 1161 panik eller felaktig nedgång?
$SNDK $1,161
SNDK stängde på fredagen med en kraftig nedgång på 13,47 % till 1150,89, med en intradag-lägsta på 1115,23. Från toppnivån i juni på 2354 har nedgången överstigit 50 %.
Själva kvartalsrapportens siffror är överväldigande. Q1-intäkterna var 11,03 miljarder, en ökning med 378 % jämfört med föregående år, justerad EPS på 49,51, båda över förväntan. Intäkterna från datacenter var 4,8 miljarder, nästan 17 gånger högre än föregående år. Bruttomarginalen steg till 85,1 %, och företaget meddelade även en aktiesplit på 8 till 1, som träder i kraft den 20 november.
Men marknaden röstade med fötterna, orsaken finns i två detaljer. För det första sjönk intäktstillväxten från föregående kvartals 51 % till 23 %. För det andra föll intäkterna från konsumentsidan med 29 % till 397 miljoner, förutom datacenter minskar övriga verksamheter. Om 85 % bruttomarginal kan upprätthållas är den största frågan.
Analytikernas riktkurser är fortfarande högt satta. Av 25 täckande analytiker rekommenderar 17 starkt köp, med en genomsnittlig riktkurs på 2144 dollar, vilket antyder en uppsida på cirka 86 %.
Tekniskt sett är 1115 fredagens intradag-lägsta och en kortsiktig nyckelnivå att bevaka.
Diskutera i kommentarsfältet, en explosiv kvartalsrapport men aktiekursen halveras, är detta en felaktig nedgång?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Bröder, Bitcoin och Ethereum har fått sig en smäll av Binance-händelsen, men det som verkligen är värt att titta på den här gången är vart pengarna på kedjan tar vägen
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin föll från över 81 000 till 76 861, Ethereum nådde som lägst 2 178, en tvåmånaderslägsta. Totalt likviderades över 1,1 miljarder dollar på nätverket, med långa positioner som stod för 940 miljoner
Binance-händelsen har redan fått en preliminär bedömning. Officiella rapporter anger en total påverkan på cirka 6,3 miljarder dollar, preliminära undersökningar pekar på att en DevOps-ingenjörs bärbara dator blev hackad, men inga tecken på att privata nycklar läckt. TRM Labs är "mycket säkra" på att det är en organisation kopplad till Nordkorea som ligger bakom. Binance har fryst cirka 3 miljarder dollar och lovar att använda SAFU-fonden för att täcka alla förluster, uttag förväntas återupptas inom 48 timmar
Men mer intressant än själva händelsen är kapitalflödet. Efter Binance-händelsen har börsernas BTC-saldo nettoflödat ut med cirka 21 000 mynt på en dag, den största utflödet sedan augusti, vilket visar att många flyttar mynt till egna plånböcker. ETH går däremot åt motsatt håll — valar har sålt cirka 160 000 mynt på några dagar, börsernas saldo har ökat med cirka 100 000 mynt, vilket innebär att tillgängliga mynt för handel ökar. BTC är i "uttag för att undvika risk", ETH är i "arbitrage och dumpning", de två gruppernas handlingar är helt motsatta
Tekniskt sett är 76 423 för BTC det 200-dagars glidande medelvärdet och den viktigaste nivån för att skilja mellan tjur- och björnmarknad i denna våg
Diskutera i kommentarsfältet, hur länge tror ni att BTC-uttag och ETH-dumpning kommer att pågå?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE:s största externa enhet, a16z-relaterad enhet, misstänks ha sålt av $HYPE för 10,7 miljoner dollar sedan igår 😶
Efter att nyheten om Binance-stölden avslöjades har enheten överfört 118 016 HYPE i omgångar till Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, med ett genomsnittspris på $90,72, syftet är okänt, senaste gången var för 10 timmar sedan
Plånboksadress 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24e