Orbit Post Sitemap
#美国拟恢复受制裁油轮运营 Igår kväll var lägsta pris 95.33 och jag la en order på 95.2, vem kan hålla ut så här?
Först om marknaden, denna återtestning var en falsk nedbrytning med starkt stöd, området runt 95 är en nyckelstödzon för kortsiktiga köpare, med optionskapital och kortsiktiga köp som håller botten, det är inte en djup korrigeringsrörelse. Grundläggande faktorer är att riskpremien för Mellanöstern ännu inte helt försvunnit, samtidigt har USA ett intresse av att pressa ner oljepriset, det är en dragkamp mellan köpare och säljare, vilket är orsaken till den senaste tidens breda svängningar, en ensidig rörelse är svår att genomföra smidigt.
Mina personliga synpunkter framöver:
1. Den långsiktiga köptrenden är oförändrad, men undvik att jaga högt pris. Första motståndet är i intervallet 99-100, när priset når dit blir realiseringsviljan starkare;
2. Om det blir en andra återtestning, är stödområdet 95–95.5, denna gång utan att fastna på extrema nivåer, ge lite glidmån för felmarginal;
3. Riskpunkter att bevaka är två: signaler om avkylning i Mellanöstern och meddelanden från USA om att släppa SPR eller andra åtgärder för att pressa oljepriset, om detta sker kommer premien snabbt att dra sig tillbaka och en djupare korrigering kommer;
4. I denna marknad är det värsta att missa en position och sedan jaga FOMO direkt, igår var ett typiskt exempel, att nästan nå målnivån betyder inte att marknaden ger en andra likvärdig låg nivå.
Det mest frustrerande i handel är inte stop loss, utan att missa några få steg och se marknaden gå vidare. Respektera stödet, kontrollera din köphand, ha tålamod att vänta på positioner som följer dina regler, inte bara gå in för att gå in.
⚠️ Endast personliga återblickar, utgör inte handelsråd $CL Daglig återblick:
Kärnproblem: Att "satsa på en sida" och "risk-belöningsförhållande" i en sidledes marknad
• Avvikelse i inträdesmiljön: Att öppna positioner i en sidledes trend (82 000 kort), där kampen mellan köpare och säljare är intensiv, brusnivån högst, och vinstchansen naturligt låg.
• Psykologisk fälla (kärnan): Att inte stänga positioner vid pappersvinst, undermedvetet "hoppas att sidledsrörelsen blir ensidig och går i ens riktning", vilket leder till att sidledsrörelsen drar tillbaka vinsten; och vid pappersförlust väntar man till stop loss eller nära stop loss. Långsiktigt blir det "vinstpositioner som inte hålls och blir förlust, förlustpositioner som skyddas av stop loss", vilket inverterar risk-belöningsförhållandet.
• Konkret exempel på denna position: Efter att ha öppnat kort gick priset upp till 83 007,5, och positionen stängdes med -1,25U. Även om förlusten inte var stor var handelslogiken felaktig — att "vänta på marknaden" ersatte "agera på signal".
Framtida förbättringar:
Eftersom position och riskhantering är fastställda, fokusera på "öppning och hantering av positioner":
1. Kontrollera impulser i sidledes marknad: Jaga inte positioner i sidledsområdet (särskilt mitten), vänta på "genombrott och retest" eller strukturell bekräftelse innan inträde; utan signal, håll dig utanför och handla inte på "hopp".
2. Tvingande break-even / rörlig take profit: Så fort det finns pappersvinst, flytta stop loss till inköpspris (för att säkerställa ingen förlust), och flytta sedan upp med marknaden. Löser grundläggande problemet med "vinstpositioner som blir förlustpositioner".
3. Tre viktiga faktorer före position: inträdesorsak (vilken signal), stop loss-nivå (var man erkänner fel), mål (var man tar vinst). Ingen position utan plan, minska "impuls- och känslopositioner".
4. Träna disciplin med små positioner: Gör "ingen satsning i sidled, skydda pappersvinst" till muskelminne Institutionella medel försvagas, vem återvänder först mellan BTC och ETH? Titta först på ordningen, sedan på flexibiliteten
Det är redan ett faktum att institutionella medel försvagas: både BTC- och ETH-ETF:er har nyligen haft nettoutflöden, och sentimentet är försiktigt. Men "vem som återvänder först" är inte ett enkelt val mellan två alternativ, kedjan och kapitalstrukturen visar subtila förändringar.
På kort sikt har BTC en bättre grund för prioriterad återflöde – den starkaste berättelsen, den mest mogna institutionella allokeringslogiken, med tydliga fördelar i ETF-storlek och likviditet. När makroklimatet lättar är det ofta BTC som institutionerna återvänder till först.
På medellång sikt finns ETH:s relativa möjligheter i ackumulering: vissa smarta pengar och valar har redan bytt från BTC till ETH, satsar på relativ undervärdering och rotation; ETH:s inneboende berättelse är rikare – stakingavkastning, L2-ekosystem, RWA och institutionella applikationer som implementeras, och när riskaptiten ökar är flexibiliteten vanligtvis större än för BTC. Om ETH/BTC-kursen konsoliderar lågt och sedan bryter ut med volym kan det bli en signal för rotationsstart.
Verklig institutionell återflöde sker sällan genom stora samtidiga köp, det sker oftast i följd: först BTC bekräftar botten och kapitalåterflöde, sedan sprids det till ETH. Men om det uppstår en oberoende katalysator – en stor protokolluppgradering, storskalig implementering av institutionella applikationer, eller regulatoriska fördelar – kan ETH också leda fasvis.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Jag analyserade varför FTR sjönk från 7M till 500k utan att någon tog över. FTR är en epokgörande stor berättelse, med Elon Musk som interagerar intensivt och videon sprids överallt på Twitter, men varför sjönk priset hela tiden utan att någon köpte? Jag kallar detta fenomen för "överhettning av intresset". På den första dagen efter videons släpp exploderade intresset. Historiskt sett var det första gången man såg konceptet att bilar kan flyga, och alla möjliga influencers delade videon, AI-videor dök upp i mängder, och även Elon Musk själv diskuterade detta, vilket ledde till att intresset redan första dagen exploderade och marknadsvärdet nådde 7M. Just på grund av detta intresse blev marknaden trött på FTR, folk tappade intresset för detta meme, och därför sjönk priset hela tiden.$SPCX har gått starkt de senaste dagarna, från omkring 147 hela vägen upp till 160.
Både kvartalsrapporten och sammanslagningsförväntningarna har samverkat, med en intäktstillväxt på 161 % jämfört med föregående år, och AI-relaterade intäkter har ökat explosionsartat med 830 %. Dessutom har Musk bekräftat att han diskuterar en sammanslagning med Tesla, vilket naturligtvis har ytterligare eldat på marknadens känslor.
Men nivån 160 kan inte bara ses som positiv. Det är inte långt till tidigare topp på 176, och kapitalutgifterna för Q4 förväntas nå 35–40 miljarder, med stora investeringar som fortfarande behövs för att bygga upp beräkningskapacitet, så både kortsiktig värdering och kapitaltryck måste beaktas.
Sammanslagningen är en verklig katalysator, men om det slutligen blir en hel aktieaffär innebär det också potentiell utspädning, så man kan inte bara fokusera på ordet "sammanslagning".
Tekniskt sett är området runt 150 första stödet, och om det bryts kan man sikta på 143; på ovansidan är 176 första målet, och om det bryts finns chans att marknaden kan fortsätta utmana målet runt 217.
Så det viktigaste nu är inte om man ska jaga eller inte, utan att vänta på en bekvämare position. #NetflixQ3AdsAndMargins Den mest förbisedda risken på den amerikanska aktiemarknaden: att index stiger betyder inte att dina aktier också gör det.
Enligt dessa data har cirka 44 % av S&P 500-komponenterna sjunkit mer än 20 % från sina 52-veckors högsta nivåer, och vissa aktier har till och med fallit över 40 %.
Indexet ser starkt ut, men många investerares konton kan redan vara i en björnmarknad.
Det som är ännu hårdare är att en förlust på 50 % kräver en uppgång på 100 % för att gå plus igen.
Oavsett om det gäller amerikanska aktier eller $BTC, titta inte bara på den övergripande marknaden utan också på den verkliga utvecklingen för dina egna innehav. 今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA levererade över förväntan, men intäkterna var oförändrade och EPS minskade jämfört med föregående år, vilket pressade vinstmarginalen. Fokus ligger på om bilens bruttomarginal kan hålla sig vid 18 %; om FSD/Optimus/sammanslagen berättelse kan motverka vinstnedgången. I handeln bör man notera att leveransnyheten redan är inprisad och vara vaksam på "sälj på fakta"; om bruttomarginalen är ≥18 % och FSD-prenumerationsdata är starka, försvagas blankningslogiken.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen släppte en intervju den 16:e där han sa att han är "lite mer negativ" till Bitcoin, inte på grund av priset utan på grund av kryptografi.
Han menar att AI:s genombrott inom matematik kan göra att vanliga datorer hinner knäcka gamla plånböcker med exponerade publika nycklar innan kvantdatorer gör det. Tidsramarna varierar mellan olika källor, från ett till ett och ett halvt år till runt 2029. Det han fruktar mest är att de cirka 1 miljon mynt som Satoshi Nakamoto har kan knäckas och åter cirkulera. Han säger också att Bitcoin är för decentraliserat, och att en nätverksuppgradering inom två år är nästan omöjlig.
Det här är inte bara skrämselpropaganda. I år har olika institutioner uppskattat andelen mynt med exponerade publika nycklar till allt från cirka 10 % till 25 % enligt Citibank, och 34,6 % enligt Ark och Unchained, beroende på metodik, vilket är betydande. Det föreslagna BIP-360 har ännu inte antagits.
Men det finns inga bevis för att någon lyckats knäcka något, och många kryptografer anser att hotet från vanliga datorer är överdrivet; för att knäcka ECDSA krävs att den publika nyckeln är exponerad, och mynt som inte återanvänt adresser har mycket mindre risk. Hayes säger också att risken är hanterbar, och att man kan undvika mycket genom att byta till nya adresser och nya signaturtyper.
En sak att förstå är att Tron redan testar postkvantkryptering i testnätet, och ju mer negativt Bitcoin ses, desto mer värdefull blir denna försäljningspunkt. Han säger sig vara negativ, men har inte sålt en enda Bitcoin, bara flyttat dem till nya adresser utan exponerade publika nycklar.
Min åsikt är att kvant och AI är verkliga risker, men mer som långsamma faktorer över tre till fem år, inte en anledning att sälja av nästa månad. Den här veckan flöt 527 miljoner dollar in i Bitcoin ETF på en dag. Undvik att återanvända adresser, flytta gamla adresser, det är bättre än att sälja i panik $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanBalansen mellan långa och korta positioner är nära 1, vilket betyder att ingen sida har övertaget
$BTC och $SOL har något fler korta positioner.
$ETH är tvärtom, med något fler långa positioner.
Så här räknas siffran ut:
Det är helt enkelt värdet av korta positioner delat med värdet av långa positioner.
$BTC är 420 miljoner delat med 380 miljoner, vilket ger 0,91.
Vanliga missförstånd:
0,91 betyder inte att alla är björnar.
Det visar bara att pengarna på båda sidor är ungefär lika, ingen dominerar.
Den här typen av marknad rör sig lätt fram och tillbaka.
När långa positioner samlas mycket kan det komma en nedgång, och när korta positioner samlas mycket kan det komma en uppgång.
Först när någon sida tydligt avviker från 1 kan riktningen fastställas.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Resultatet överträffade förväntningarna, men aktiekursen krossades ändå.
Q3 EPS $0.87, 6 % högre än förväntade $0.82, en ökning med 49 % jämfört med föregående år.
Intäkter $12.87B (+12 %) i linje med förväntningarna, rörelsemarginal 34,6 %, betydligt högre än förra årets 28,2 %.
Alla siffror ser bra ut, men marknaden fokuserar bara på tre saker:
Helårsintäktsguiden har justerats ner till $51.1B, i den tidigare intervallets nedre gräns.
Annonsförväntningarna har sänkts från $3B till $2.7B, officiellt erkännande att tittartiden saktar in efter prisökningen.
Q4-marginalen förväntas sjunka till 26 %, kostnader för nästan 1000 uppsägningar i oktober ska tas med.
Stängde på $68.69 (-1,66 %), föll ytterligare 5,87 % till $64.66 efter börsens stängning – sjätte gången i rad som aktien faller på rapportdagen.
Jag tror inte att siffrorna är dåliga, utan att berättelsen har nått sin topp: prisökningen var det sista försöket, och den avtagande tittartiden visar att det inte går att pressa mer. Om stödnivån bryts: om NFLX stänger med mindre än 2 % nedgång och återtar över $67 ikväll, eller höjer Q4/annonsguiden, är denna bedömning ogiltig.
Överraskade med en nedgång på 6 %, tycker du det är en felaktig nedvärdering eller att Netflixs berättelse verkligen är över?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Jag stirrade idag på en strukturell ändringsorder: någon vill ta bort en bärande pelare ovanpå en redan färdigbyggd byggnad.
MSCI ändrade den 15 oktober inte en redovisningsprincip, utan en reviderad godkännandestandard. Den exkluderade "icke-operativa företag" från huvudstrukturen, och Strategy och Metaplanet hamnade på listan för rivning och ombyggnad. Strategy lämnade in en invändning den 16:e med argumentet att bokföringsunderlaget var oklart; Metaplanet har ännu inte svarat formellt. JPMorgan gav en tydlig lastbedömning: om pelaren tas bort kommer cirka 2,8 miljarder dollar i passiva försäljningar omedelbart att avlastas strukturellt.
Passiva medel är varken tegel eller armeringsjärn, de är en konstant last. De bryr sig inte om stil eller berättelse, utan trycker på varje lager enligt indexets ritning. Om denna konstanta last tas bort kommer byggnaden inte att rasa omedelbart, men momentomfördelningen kommer först att påverka den tunnaste bjälken.
Strategys invändning har sin strukturella grund: indexfonder utgör bara cirka 3,1 % av innehavet, redundansen verkar tillräcklig. Men jag har sett för många projekt på byggarbetsplatser där "tillräcklig redundans" fanns, och det som verkligen sprack var aldrig den beräknade balken utan de förbisedda knutpunkterna. Kreditvärdering, pantsättningens värdeminskning och kassaflödet för nästa gjutning är som bultar och förankringar, mycket viktigare än ytliga dekorationer.
Kopplingen till amerikanska aktier som $xDELL är som fasadsystemet: när huvudstrukturen rör sig, hörs glaset först, ljudet når innan huvudstrukturen. Den slutgiltiga listan den 11 november träder i kraft efter stängning den 30 november, vilket är två gjutningsfönster. När betongen här bildar en kallfog kan man bara bryta upp och göra om.
Det viktiga är inte listan i sig, utan om byggnaden bärs upp av operativt kassaflöde eller om den förlitar sig på värdeökning som en extra stålkonstruktion. Det förstnämnda kan motstå jordbävningar, det senare har bara kontrollerats för vindlast. Att köpa Bitcoin är som kontinuerlig gjutning, men pumpbilen behöver finansieringskanaler för att leverera material; om kanalerna stryps av indexregler stannar gjutningen halvvägs.
MSCI ändrar godkännandestandarden, och standarder dödar byggnader tidigare än jordbävningar. #strategyopposesmsci En varm och fuktig luftström från det högtrycksområde som hör till traditionell finans kolliderar med ett lågtrycksområde för kryptotillgångar, och på radarn syns ett frontmoln som sträcker sig över Atlanten. Enligt Reuters är Deutsche Bank redo att inom några veckor lansera institutionell och företagsinriktad förvaring av Bitcoin och Ethereum, Charles Schwab öppnar externa plånbokstransaktioner för kvalificerade kunder, Standard Chartered erbjuder direkt handelskanal i Förenade Arabemiraten och BNY Mellon fortsätter att expandera sin digitala tillgångsförvaring. Detta är inte enstaka åskväder, utan ett vädersystem där förvarings-, överförings-, handels- och tokeniseringslager samtidigt utsätts för tryck.
Börja med atmosfärens vertikala profil. Förvaring, externa plånbokstransaktioner, stablecoins och tokeniserade tillgångar är i grunden en uppgradering av "markbaserade observationsnätverk" från sporadiska stationer till regionala automatiska stationer. Tidigare var deltagarna tvungna att själva hantera privata nycklar, cross-chain-bron och efterlevnad, vilket skapade friktion som bergsterrängens lyft, där fukten försvann innan den kondenserades; nu kopplar banker och mäklare institutionell förvaring, fiat-ingångar och plånbokskanaler, vilket minskar terrängens ojämnhet, sänker kondensationshöjden och minskar "konvektionshämningen" som utgör tröskeln för deltagande.
Men radaråterkoppling betyder inte nederbörd vid marken. Förvaringsvolymen motsvarar mängden flytande vatten i molnet, men den verkliga köpkraften är fuktflödet; kontokvalifikationer och överföringsrättigheter är vindfältets konvergens, men ett ihållande inflöde krävs för att skapa en sluten lågtryckscirkulation. Om bara infrastrukturen expanderar utan att ny kapital tillförs från högtrycksområden utanför till lågtrycksområdet inuti, kan molnen tjockna utan att ge ihållande nederbörd. Om stablecoins och tokeniserade tillgångar däremot integreras i traditionella bokföringslager, skapas en lågströmsjet i molnet som kan öka nederbördseffektiviteten.
$xAMZN, en tokeniserad aktie i USA, befinner sig vid gränsen mellan havs- och landvindar och planetens gränsskikt: på dagen värms den av Nasdaq-riskaptit, på natten kyls den av dollarens likviditet, med stark lokal cirkulation men storskalig cirkulation styrs fortfarande av räntor och regleringspositioner. Bankernas förvaringskanaler är som kustnära observationsstationer som kan fånga vindriktningens förändring i förväg men inte ändra tyfonens bana. Det som ska observeras är tre faktorer: den kumulativa ökningen av institutionellt förvarade tillgångar, den aktiva återkopplingen från externa plånbokstransaktioner och om fuktflödet från stablecoins och tokeniserade tillgångar kan upprätthålla positiv avvikelse under tre observationstillfällen i rad.
Bedömning: Detta system är för närvarande en förstärkning av markbasen framför en högre atmosfärssänka, inte en tyfonlandning; den verkliga kraftiga regnskuren väntar tills fuktflödet i förvaringslagret bildar en sluten cirkulation, annars är ett tjockt molntäcke bara en vacker torr åskstorm. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Kärnkonflikten i Netflix Q3-rapport är: kortsiktiga vinster stöds av prisökningar, men den avtagande tillväxten i reklam och minskad tittartid försvagar den medellånga berättelsen.
Företaget förutspår en intäkt på 12,86 miljarder USD (upp 11,7 % år över år), en rörelsemarginal på 33,2 %, med en fördröjd effekt av prisökningar som slår igenom, och en EPS-konsensus på cirka 0,82 USD, vilket sannolikt innebär att vinstmålen nås. Men intäktstillväxten har sjunkit till den lägsta nivån för samma period på nästan tre år. Årets mål för reklamintäkter har sänkts från 3 miljarder USD till 2,7 miljarder USD, där försenad lansering av vissa funktioner är huvudorsaken, trots att reklamintäkternas tillväxt fortfarande överstiger 80 %.
Optionsmarknaden prissätter en volatilitet på cirka 9,94 % efter rapporten, vilket är högre än det historiska genomsnittet och indikerar betydande oenighet. Analytikermålen varierar från 57 USD till 125 USD, med ett genomsnitt på cirka 88 USD, men den kortsiktiga riktningen är svag. Att nå vinstmålen är minimikravet, medan takten i reklamintäkterna är avgörande för om värderingsåterhämtningen kan fortsätta.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 oktober｜SpaceX Q3: Intäkter 14,58 miljarder, AI-kostnader 16,4 miljarder
04:09 Nyheter från CoinWorld, SpaceX Q3 2026 finansiell rapport: intäkter 14,58 miljarder (förväntat 12,87 miljarder, +161 % år över år), nettovinst 4,4 miljarder, EBITDA 8,81 miljarder. SPCX/xSPCX steg 8,6 % under handelsdagen.
Finansiell polarisering:
• Intäkter: AI (7,56 miljarder) > anslutningstjänster (5,25 miljarder) > rymdverksamhet (1,77 miljarder), rymdverksamheten blir en sidoverksamhet, AI blir huvudmotorn.
• Kostnader: totala kostnader 11,78 miljarder, kapitalutgifter 19,59 miljarder (AI står för 16,44 miljarder), utgifterna överstiger intäkterna kraftigt.
• Marknad: överraskande +8,6 % prissättning, men kassaflödesgapet "tjäna 4,4 miljarder, investera 19,6 miljarder" är en oro.
Nyckelpunkt (sentiment): SPCX har redan stigit 8,6 %, rapportens positiva nyheter har omedelbart prisats in, risk för nedgång efter topp.
Framtid: Imorgon kväll 20:30 följs amerikanska bostadsdata noga för makroekonomisk likviditet.
Rymdskal, AI-kärna. Intäkterna exploderar men kapitalutgifterna är ännu större, marknaden köper "AI+rymd"-berättelsen och satsar på en sluten skala efter 16,4 miljarder i investeringar. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Plånboken för en miljard robotar: Musk förutspår, kryptomarknaden och fördelningsstriden om rikedom under det kommande decenniet
Musk gav på G20 en aggressiv tidsplan med "minst en miljard humanoida robotar inom tio år, AI som årligen expanderar den globala ekonomin med 20–30 biljoner dollar", medan Bitcoin samtidigt fastnade runt 82 000 dollar, prissatt för 3,7 % CPI den 9 september och Federal Reserves räntebeslut den 28 oktober. Å ena sidan finns ett produktivitetsperspektiv på tio års sikt, å andra sidan en räntepolitik på tio dagars sikt – denna missanpassning är den verkliga koordinaten för den nuvarande kryptomarknaden. Men den verkliga punkten att satsa på finns inte i priset: när AI-agenter och robotar blir nya arbetsenheter behöver de en betalnings- och fördelningsinfrastruktur designad för "maskiner" snarare än "människor". x402-protokollet har tyst nått 165 miljoner on-chain-betalningar, vilket kan vara den första scenen i kryptobranschen som växer fram utan spekulation, baserad på verklig efterfrågan. Samtidigt tävlar tre rikedomfördelningsvägar, och "den som kontrollerar huvudboken och kan bevisa vem du är" kommer slutligen att avgöra vem som får ta del av teknikens vinster. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，ETF-utflödet har avtagit, nettoflödet under de två första veckorna i oktober var 615 miljoner, den 19:e återflödade 527 miljoner på en dag, och det månatliga nettoflödet minskade till 88 miljoner, vilket är en ombalansering snarare än en krasch. $BTC har en svag återhämtning, men det finns inga bevis för en vändning. Fast i intervallet 81 000–83 000, med en säljvägg på 83k ovanför och stöd vid 81k nedanför. Återhämtningen drivs av täckning av korta positioner, inte av institutionellt kapital. Strategi: Om priset stiger till 82,5k–83k och inte håller, försök korta; om det faller tillbaka till 81k och inte bryts, köp lätt. Volymökning och genombrott över 83k samt kontinuerligt inflöde av ETF krävs för att sikta på över 85k; bryts 80k siktar vi på 78k. Federal Reserves räntebesked den 28:e är en variabel. Slutsats: Om ETF inte återflödar finns ingen grund för återhämtning, förvänta dig fortsatt konsolidering inom intervallet tills bekräftelse erhålls. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$SMCI säljnivåernas kostnader sjunker samtidigt. Simulerad säljglidning: 10 000 från 0,10 % till 0,04 %, 100 000 från 0,74 % till 0,49 %. Förbättringen är en positiv exekveringssignal, inte en riktning signal.
$COMP stora köp- och säljkostnader stiger samtidigt, småköp förändras knappt. Simulerad köp-/säljglidning för 100 000 ökar från 0,78 %/0,67 % till 0,95 %/0,93 %. Köp för 10 000 är fortfarande cirka 0,16 %. Marknadsdjupet har tunnats ut, vilket prioriteras över prisuppfattningen.
$DOOD stora köpkostnader stiger, småköp förändras knappt. Simulerad köpglidning för 100 000 ökar från 0,68 % till 0,78 %. Köp för 10 000 är fortfarande cirka 0,18 %. Om kostnaden försämras justeras ordervolymen, inte riktningen.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Teslas kvartalsrapport: Marknaden satsar åtta av tio på Yes, jag står på No 🧐
Reglerna för denna OKX-handel är enkla: Teslas non-GAAP vinst per aktie för tredje kvartalet "över 0,43 USD" är Yes, "lika med eller under 0,43" är No. Just nu är Yes 82¢, No 19¢, marknaden är nästan säker på att det klarar gränsen. Jag tänker satsa tvärtom, och här är tre skäl👇
1️⃣ Teslas senaste rapporter är inte helt pålitliga. Under de senaste 8 kvartalen har vinsten per aktie överträffat förväntningarna bara 4 gånger, alltså ungefär hälften. Förra kvartalet var ännu sämre, förväntat 0,50, faktiskt bara 0,33, en skillnad på över 30 %. Att basera en 80 % vinstchans på det är för optimistiskt.
2️⃣ Tröskeln verkar låg men är osäker. Analytiker förväntar sig nu runt 0,45, bara 0,02 över 0,43. En säsong med priskrig, tullkostnader och FoU-investeringar kan lätt dra ner vinsten per aktie under gränsen. Samma period förra året var 0,50, och förväntningarna sjunker.
3️⃣ Oddsen gynnar No. Att betala 19¢ för No och vinna 1 XP per rätt satsning ger över 5 gånger pengarna; Yes kostar 82¢ och ger bara 18¢ i vinst. Även om jag bara ger No 30–40 % chans är det långsiktigt mer lönsamt än att satsa på Yes.
Resultatet publiceras runt kl 04:00 den 22 oktober, Beijing-tid. Står du på Yes eller No? $ZEC fyllde på positionen lite, samma känsla som tidigare, det är på gång
Fyllde på med 50 korta kontrakt vid 1292
Förbereder stop loss vid 1340, känns som det inte kommer att gå upp dit
Den totala kostnaden för korta positioner är för närvarande 1250
NU7-uppgraderingen är på väg, positiva nyheter har redan släppts
Egentligen borde modellen efter uppgraderingen vara negativ
Trots allt har andelen mining ökat
Utgivningshastigheten av mynt har fördubblats
Det betyder att fler tokens kommer in på marknaden än tidigare
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Marknadsvärdet på endast 20M USD för $DOOD steg galet med 90,13 % på en dag till 0,002542, och dagens handelsvolym exploderade till 521,6 gånger det 20-dagars genomsnittet, med en total marknadsomsättningshastighet på hela 479,5 %.
Den totala mängden stablecoins krympte med 0,77 % på 7 dagar till 303,7B USD, där befintligt kapital koncentrerades i en kortskamp, vilket pressade DOOD:s finansieringsränta var 8:e timme till -0,0500 %, och 4-timmars RSI sköt upp till 95,5; vår långa position i DOOD från igår kväll har en avkastning på +345,5 %, med stop loss satt vid 0,001735 (46,3 % från nuvarande pris), håll positionen så länge stop loss inte nås. Samtidigt meddelade CFTC att de håller ett AI-forum den 28 oktober, och TVL för publika kedjor ökade med 11,0 % på en dag till 46M USD, vilket drev upp $WLD med 10,24 % till 0,5878, men FDV/marknadsvärde är 2,62 och cirkulerande andel endast 38 %, vilket gör dess kapitalstruktur långt ifrån lika direkt förkortningsvänlig som små marknadsvärden.
Om DOOD bryter igenom 7-dagars högsta på 0,002645 fortsätter kortskampen, medan ett fall under 4H EMA20 (0,00161274) indikerar kapitalutflöde.
När den negativa finansieringsräntan svalnar, kan DOOD:s kapitalmarknad fortfarande hålla vid 0,002645?
#DOOD #WLD #kapitalanalys
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. $Enligt Coinglass visar det sig att
Coinbase-premieindexet har varit negativt,
Bitcoinförsäljningen på Coinbase är helt galen🤯
Detta index har brutit över -0,1, vanligtvis borde en sådan försäljningspress pressa ner $BTC
Men Bitcoin vill helt enkelt inte falla🤔
Det kan vara ett tidigt tecken på en stor återhämtning
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Solanas uppgraderingstid uppdaterad: Enligt fondens nuvarande sida förväntas Alpenglow aktiveras runt kl. 21:20 Beijing-tid ikväll vid epoch 1064. Ett äldre inlägg från den 13 oktober angav en uppskattning runt kl. 22:50; denna uppdatering ger en mer exakt tid, men det faktiska skiftet i nätverket är avgörande och uppgraderingen kan ännu inte anses vara slutförd.
Efter uppgraderingen finns en lätt missförstådd punkt i datan: nodröstningar kommer att överföras direkt mellan noder och kommer inte längre att skrivas in som transaktioner i blocken. Därför kan den totala TPS, alltså antalet transaktioner per sekund, som tidigare inkluderade röster, sjunka markant. Detta beror på en förändring i statistikens sammansättning och man kan inte dra slutsatsen att användare lämnat nätverket eller att nätverket blivit långsammare enbart baserat på denna kurva.
Observationer bör fokusera på användartransaktioner med samma mätmetod, felprocent samt hur lång tid det tar för en transaktion att nå slutgiltig bekräftelse. Cirka 150 millisekunder är målet och förväntningen för slutgiltig bekräftelse, vilket kan variera med nätverkets och röstningsförhållandenas status. Det är inte en garanti för att varje transaktion tar exakt denna tid, och det är inte heller blockintervall.
Vanliga innehavare behöver inte flytta sina tillgångar för detta, transaktionsformat och avgiftsregler förblir oförändrade. Nodoperatörer måste däremot kontrollera klient och röstkonto enligt officiell lista; kraven för noder gäller inte vanliga plånböcker. Nästa steg är att bekräfta om skiftet verkligen sker och sedan utvärdera användarupplevelsen.
Källa och bildbevis: Solana Foundation uppgraderingssida, granskad 21/10. Endast spotmarknaden för SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Vinstmarginal: Huvuddrivkraften bakom prisreaktionen
- Vinstmarginalen för denna kvartal nådde 34,6 %, betydligt högre än helårets mål på 31,5 %, vilket visar på stark kostnadskontroll och stordriftsfördelar
- Helårets vinstmarginalmål kvarstår på 31,5 %, men vägledningen för fjärde kvartalet sänks till cirka 26 %, kortsiktigt pressat
Reklam: Tillväxtmotor eller tillfällig lösning?
- Sänkt helårsprognos för reklamintäkter, vilket speglar att produktfunktioner lanseras långsammare än förväntat och tillväxten är svagare än tidigare optimistiska bedömningar
- Reklamverksamheten växer fortfarande, men tillväxttakten och säkerheten minskar, marknaden omvärderar den från "ny motor" till "tillfällig lösning med avtagande tillväxt"
Vägledning för nästa kvartal och marknadsreaktion
- Intäkts- och EPS-vägledningen är båda lägre än förväntat, och intäktstillväxten bromsar in kontinuerligt, vilket väcker oro för tillväxtens hållbarhet
- Aktien föll nästan 6 % i efterhandeln efter rapporten, vilket speglar risken för "sälj på nyheter": att bara överträffa förväntningarna räcker inte för att driva upp kursen, och den svaga vägledningen utlöste vinsthemtagningar Vad tjänar egentligen Musks SpaceX pengar på?
Jag har precis läst SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen, $SPCX rymdverksamhet ökade bara med 6%. Det är den minsta delen i deras rapport från igår kväll: rymdverksamhet 1,77 miljarder, +6% jämfört med föregående år.
De andra två delarna: superintelligens 7,56 miljarder, +830%, står för 52%. Starlink 5,25 miljarder, +69%, står för 36%.
Under detta kvartal sköt de upp 35 raketer. Totalt 113 gånger under året, med 1 517 ton skickat i omloppsbana. 35 uppskjutningar på ett kvartal, men intäkterna ökade bara med 6%. Så själva uppskjutningarna är inte längre särskilt lönsamma, uppskjutning är inte längre en affär utan infrastruktur.
Den verkliga tillväxten finns i:
Starlink: 13,6 miljoner användare, 1,6 miljoner nya under kvartalet. Täcker 174 marknader, 3 800 flygplan, 11 100 satelliter i omloppsbana.
Beräkningskraft: 1,7 GW. Förra kvartalet 1,4, samma period förra året 0,6.
Och en intressant detalj, Starship flög för 14:e gången – första gången i omloppsbana och första intäkterna. De satte ut 26 V3-satelliter, med en nedlänk kapacitet tio gånger större än Falcon 9.
Så Musks företag har nu tre affärsområden: sälja beräkningskraft, sälja bredband och skjuta upp raketer.
Raketskjutningarna ökade bara med 6%, men de är grunden för de två första.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Prenumerationstillväxtens fördelar har nästan helt förbrukats, och Netflix nuvarande aktiekurs stöds helt av den andra tillväxtkurvan. Denna rapport fokuserar på genomträngningen och ARPU-ökningen i annonsprenumerationssegmentet samt effekten av kostnadskontroll för innehåll. Effekterna av prisökningar och bekämpning av delade konton avtar, och om annonsverksamheten kan ta över tillväxten avgör direkt om denna trend kan fortsätta. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Bröder, bli inte skrämda av den långsamma nedgången 😨, istället för att desperat leta botten, kolla på ETF-korten från igår kväll! När man granskar datan är sanningen ovanligt konstig, att slakta tillgångar i panik nu kan precis mata hundhandlarna 🦴
$BTC hade en nettoutflöde på 16,87 miljoner igår kväll, Fidelity och Grayscale säljer, men jämfört med tiotals miljoner de senaste dagarna är volymen tydligt mindre 📉. Det visar att stora institutioner väger sina steg och vågar inte sälja blint, det är mer som en försiktig reträtt, inte en panikflykt.
$ETH är den verkliga drabbade ⚠️! ETF-flödet ut var direkt 32,79 miljoner, Fidelity ensam sålde nästan 25 miljoner. För några dagar sedan var det bara några tiotusentals, men igår kväll exploderade volymen, inte konstigt att "tvåan" gick som sämst. Institutioner tar ut och avvaktar, deras attityd är tydlig.
$SOL är snarare en frisk fläkt 🌊, bara 64,4 tusen utflöde, nästan försumbart jämfört med tidigare tiotusentals. SOL:s ETF-säljtryck är inte stort, den nuvarande nedgången beror mer på kedjereaktioner av likvidationer bland kontraktslånga positioner 💥, spotmarknaden är inte dålig.
Min åsikt: data ljuger inte, stora institutioner är inte panikslagna, men har definitivt realiserat vinster på ETH. Marknaden är skakig, skynda inte att fånga fallande knivar 🔪, vänta tills den här vågen av hög belåning är helt rensad 🧼En grön ljusstake är inte ett horn, först måste vi se vart kapitalet flyter tillbaka
Skynda inte att tolka varje grön ljusstake som ett tjurhorn. 😂 Det som verkligen är värt att bevaka är inte hur livlig minutgrafen är, utan varifrån kapitalet drar sig tillbaka och vart det eventuellt återvänder först.
Data visar detta: Nettoflödet från Bitcoin-ETF:er har överstigit 600 miljoner dollar denna månad, och Ethereum-ETF:er har haft ett veckovis utflöde på över 300 miljoner dollar. Institutionella aktörer är tydligt försiktiga. Inflationen är inte låg och tidpunkten för räntesänkningar har skjutits fram, vilket direkt dämpar riskaptiten.
Så den nuvarande uppgången liknar mer en återhämtning efter en översåld period, och det finns ännu inga bevis på att stora kapitalflöden återvänder kollektivt. ETF:erna fortsätter att ha nettoflöden ut, och kampen mellan köpare och säljare är långt ifrån över.
$BTC har stabiliserats och vänt upp från omkring 80 000 dollar, men det är fortfarande en återhämtning efter nedgång, inte en trendvändning. $ETH är relativt svagare: djupare nedgång, svagare återhämtning, och mer framträdande och ihållande utflöden från ETF:er, vilket visar att institutionerna är mer benägna att minska sina innehav i ETH. Vem som först får kapitalet att vända tillbaka står skrivet i kapitalflödena – den som först stoppar blödningen har rätt att tala om en vändning.
Ett mer rimligt observationssignal är: ETF:er visar först kontinuerliga nettoinflöden, samtidigt som priset effektivt bryter viktiga motståndsnivåer, då kan man överväga att öka positioner eller gå lång. Det är mycket mer rationellt än att varje dag hoppas på en stor grön ljusstake.
Marknaden styrs av kapitalflöden, inte av känslor. Innan signalen för återflöde dyker upp är tålamod i sig en position.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC steg till 83160, marknaden ser stark ut, men finansieringsräntan är negativ, vilket döljer en divergens.
Det nuvarande priset ligger nära den övre Bollinger-bandet på 4 timmar vid 83228, med ett positivt glidande medelvärde, Binance BTC finansieringsränta är -0,0073 %, och säljarna dominerar fortfarande.
ETF hade en inflöde på 527 miljoner på måndagen, men totalt för oktober är det fortfarande ett nettoflöde ut på 90,57 miljoner, och en dags inflöde kan inte vända månadens kapitalutflöde.
Småinvesterare tenderar att sälja, stora investerare köper mot trenden, och industrikapitalet fortsätter att expandera gruvmaskiner.
Stödet för uppgången är inte stabilt, fokus ligger på dagens högsta punkt vid 83400; om den hålls kan en vändning ses, annars är det en falsk uppgång.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Visa och Mesh, jag har översatt Meshs pressmeddelande från den 19:e. 175 miljoner handlare är något Visa redan har, det nya är att mynten i plånboken kan användas direkt utan att bytas eller att man behöver ett kort.
Jag trodde också först att man idag kunde använda USDC direkt i närbutiken. I slutet av pressmeddelandet står det tydligt när det lanseras, vilka enheter som stöds och vilka plånböcker som är med i första omgången, det meddelas när allt är klart. Kontoöppning och KYC hanteras av Mesh, plånboken kopplas bara till Mesh en gång.
Pressmeddelandet nämner en siffra, krypteringskort användes för cirka 1,5 miljarder dollar i slutet av förra året per månad. Jämför man med Visas årliga betalningsvolym på 14,2 biljoner dollar är det bara lite över en tusendel, det är min egen grova uppskattning.
Så skynda inte att ropa att stablecoin-betalningar ska ta fart, vägen är kopplad men det är fortfarande tidigt för att folk ska använda det dagligen. Om Mesh innan årets slut meddelar vilka plånböcker som är med i första omgången och lanseringsdatum, så erkänner jag att jag var försiktig.
Om din plånboks U kan användas direkt med Visa, skulle du då fortfarande skaffa ett separat krypteringskort? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase ger $BTC en tioårig avkastning för första gången: 10 % årlig avkastning, slår till och med guld】
Wall Street har äntligen inkluderat Bitcoin i sina långsiktiga avkastningsprognoser. JPMorgan Asset Management har för första gången inkluderat BTC och förutspår en årlig avkastning på 10 % under de kommande tio åren, vilket är högre än den amerikanska aktiemarknadens 7,5 % och guldet $XAU:s 5,5 %. Detta är inte en köprekommendation eller ett målpris, utan en förväntning baserad på en långsiktig modell.
Men fokusera inte bara på avkastningstalen. JPMorgan förutspår samtidigt att BTC:s årliga volatilitet kommer att vara så hög som 55 %, jämfört med cirka 18 % för den amerikanska aktiemarknaden och cirka 17 % för guld. Deras bull-scenario för BTC är en årlig avkastning på 17 %, medan björn-scenariot är -9,7 %. Avkastningsförväntningarna är högst, men volatiliteten är på en helt annan nivå.
Jag tycker att det mest betydelsefulla med denna rapport är att traditionella kapitalförvaltningsinstitutioner börjar använda samma långsiktiga modeller för att mäta BTC, vilket visar att det håller på att bli en mer formell del av tillgångsallokeringen. Men intressant nog har JPMorgan fortfarande inte inkluderat BTC i sin kärninvesteringsportfölj, med motiveringen att volatiliteten är för hög och korrelationen med andra tillgångar är instabil.
Detta är en långsiktig positiv signal för BTC, inte en signal för kortsiktig prisuppgång. Om BTC kan överträffa under de kommande tio åren beror fortfarande på institutionellt antagande, reglering, likviditet och marknadscykler. Om volatiliteten gradvis minskar och allokeringskanalerna fortsätter att mogna, finns det större chans att denna prognos går i uppfyllelse; annars, hur lockande avkastningen än är, vågar kanske inte många investerare satsa tungt.ETF netto inflöde på 526,7 miljoner, men priset stiger inte? Ta inte teckning som köp! $BTC $ETH
Bröder, igår var netto inflödet i USA:s Bitcoin spot ETF 526,7 miljoner dollar, IBIT netto inflöde 665,2 miljoner, FBTC netto utflöde 83,6 miljoner; Ethereum ETF netto utflöde 103,3 miljoner, ETHA netto utflöde 95,4 miljoner. Data ser bra ut, men priset följde inte med, varför?
För det första, ETF inflöde är inte samma som omedelbara köp. Teckning har fördröjning, institutioner kan också hedga utanför marknaden, bokförda inflöden kan motverkas av derivatsäljtryck.
För det andra, BTC inflöde späds ut av FBTC utflöde, ETH ETF utflöde drar ner den övergripande riskaptiten, kapitalet är inte enat.
För det tredje, positiva nyheter kan vara förhandsprissatta. När inflödet offentliggörs kan kortsiktiga investerare istället minska positioner, så priset följer naturligtvis inte med.
Strategi:
Jaga inte bara netto inflöde. Håll koll på om BTC kan hålla viktiga nivåer, om ETH utflöde minskar; endast kontinuerliga inflöden och stigande pris är verklig uppbackning.
Sammanfattning:
ETF-data är resultatet, inte startskottet. Kapitalet har kommit in, men priset stiger inte, vilket visar att säljtrycket kvarstår. Håll i pengarna, vänta på samspel mellan volym och pris. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC nuvarande pris $83,200, här väljer jag att VÄNTA, varken jaga uppgång eller gå kort.
Jag har fortfarande en lång position på $83,030 som jag inte rört, först ser jag hur detta läge utvecklas.
A) Om priset kan hålla sig över motståndet $83,851 och bekräfta en återtest, är $85,012 en magnetisk nivå ovanför, bryts $83,171 blir detta läge ogiltigt.
B) Om priset stöter på motstånd vid $83,851 och faller tillbaka, är det stor sannolikhet att det först testar $82,892, sedan tittar vi på $82,600 (tre cykler har legat på denna nivå), om det bryts öppnas utrymme ner till $82,291, att ta sig över $83,851 gör detta ogiltigt.
Nivån $83,171 har testats 19 gånger, hållits 8 gånger, brutits 10 gånger, och en gång utan reaktion, det är en nyckelnivå för dragkamp mellan köpare och säljare.
Öppna positioner har minskat med 0,5 % på 24 timmar medan priset stigit med 1,31 %, vilket indikerar att det är säljare som stänger positioner, inte nya pengar som kommer in, risken för att jaga uppgång är därför nedåtriktad.
Min långa position tar jag vinst på hälften vid $83,851, resten flyttar jag stop loss till $83,030 för att skydda kapitalet.
Marknaden sitter fast i detta läge, kommer du vänta på ett genombrott eller minska positionen först? #BlackRockBTCBufferETF