Orbit Post Sitemap
BTC 83032, +1.17%. ETH 2453, +1.89%.
Låt oss först titta på en siffra: Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 279 miljoner, där shorts likviderades för 194 miljoner och longs bara för 84,72 miljoner. De shorts som blev likviderade är mer än dubbelt så mycket som longs. Denna rörelse har klättrat från omkring 81000, och shortsen klarar inte längre av trycket.
Men skynda inte att ropa tjurmarknad än. BTC 82500 är linjen som Wintermute har dragit — om den bryts effektivt nedåt ser vi 70 000-nivån, och först vid ett genombrott över 87000 kan vi bekräfta en uppåtgående trend. Nu är vi strax över 83000, precis fast i det "varken genombrott eller nedbrytning"-mellanläget, den mest frustrerande positionen. ETH är ännu tydligare, 2375 är stöd, 2480–2550 är motstånd, kan den inte ta sig upp blir det sidledes konsolidering, och att jaga högre priser är riskabelt.
En detalj i kapitalflödet är värd att bevaka: BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 527 miljoner dollar på en dag, den största på nästan en månad; men Ethereum-ETF har haft nettoutflöde fyra dagar i rad, 103,3 miljoner dollar. Pengarna koncentreras till BTC, ETH följer bara med uppåt, leder inte. FOMC den 28 oktober närmar sig, CPI steg från 3,4% till 3,7%, kärn-CPI på 0,3% över förväntan, om Federal Reserve blir mer hökaktig kan hållbarheten i denna uppgång ifrågasättas.
Shortsen har just rensats ut en omgång, kortsiktigt har sentimentet återhämtat sig, men innan BTC stabilt kan hålla sig över 82500 är det fortfarande en konsolidering, inte en trendvändning. ETH bör hålla 2375, om det bryts bör man inte kämpa emot.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitalflödet och prisutvecklingen är helt skilda saker. ETF:er säljs ut, men priset stiger – denna divergens är lätt att bli lurad av.
Från 12 till 16 oktober flöt cirka 229 miljoner USD ut från amerikanska Bitcoin spot-ETF:er, och Ethereum flöt ut ännu mer, 320 miljoner USD. Den 19 oktober flöt Bitcoin-ETF:en ut ytterligare 139 miljoner USD på en dag. Institutionella köpare drar sig tillbaka, det är ett fast faktum, pengarna tas verkligen ut.
Men BTC har faktiskt studsat från runt 80 000 till 83 000 och rör sig nu runt 82 000. Kapitalet drar sig tillbaka, men priset stiger – varför? Kommentarerna i communityn träffar huvudet på spiken. Denna uppgång beror inte på nya pengar som köper, utan på att blankare stänger sina positioner och driver upp priset. Det är en kamp om befintligt kapital; när blankare stänger positioner studsar priset naturligt. Utan nytt kapital är denna uppgång svag och kan inte garanteras att hålla i sig.
Det är som vatten utan källa – när det är tömt finns det inget kvar.
Nu vid 83 000 är det ett område med många tidigare fastlåsta positioner, utan verkliga nya köp är det svårt att bryta igenom på en gång. Nivån 80 000 nedåt är en viktig psykologisk barriär; om ETF:erna fortsätter att sälja och priset faller under 80 000 kan det trigga en avveckling bland köpare, vilket skulle vara ett verkligt bottenläge.
I praktiken är det nu allra farligast att jaga upp priset. Att rusa in när det är rött kan lätt leda till att man fastnar halvvägs upp. $BTC 🔎 Hur identifierar man kedjebaserade begränsningar för tokens via en blockkedjeutforskare?
Titta inte bara på vad projektteamet säger, du kan börja med sex steg:
1. Verifiera den korrekta token-kontraktsadressen;
2. Kontrollera transaktionsstatus och felmeddelanden;
3. Granska begränsningsmekanismer i den offentliga källkoden;
4. Verifiera administratörer och nyckelbehörigheter;
5. Granska historiska transaktioner och ändringar i behörigheter;
6. Gör en samlad bedömning baserat på bevisen.
Observera: Att hitta en pausfunktion betyder inte att den är aktiverad just nu; en misslyckad transaktion betyder inte heller att tillgångarna är frysta.
Nästa artikel: Svartlistor, vitlistor, paus av överföringar och begränsningar av transaktionsvolymer – vad är egentligen skillnaden?
#ONEA #Web3 #区块链 $TIA vs $ID: Två uppgångar, två olika risker
Båda tokens stiger, men Smart Money-positioneringen berättar en annan historia.
$TIA visar en delad marknad. Både långa och korta positioner är under vatten, medan ny försäljning överväger köp. Uppgången sätter press på korta positioner, men efterfrågan är fortfarande tveksam.
$ID ser mer skört ut. Korta positioner är fortfarande lönsamma trots återhämtningen, medan de flesta långa positioner fortfarande förlorar pengar. Nyligen köp ger visst stöd.
Min syn: TIA har större potential för short squeeze SOL:s andel som är insatt i staking är nu 69%. Två tredjedelar av de cirkulerande mynten är låsta i staking, och endast en tredjedel är verkligen i omlopp på sekundärmarknaden.
De 439 miljoner insatta mynten deltar inte i handel, validerarna får dagliga inflationsintäkter och behöver inte sälja mynt för att realisera värde. På marknaden är det bara cirka 150 miljoner mynt kvar som verkligen omsätts, vilket motsvarar 23 % av den totala tillgången. När andelen är låg blir priset lättare att påverka.
Det krävs inte mycket volym för att pressa ner eller dra upp priset. Till exempel den 18:e sjönk priset till 100 med en handelsvolym på 2,8 miljoner mynt, där 2 % omsättning räckte för att pressa ner priset. Omvänt, den 19:e steg priset till 106 med en handelsvolym på 1,87 miljoner mynt, där 1,2 % omsättning räckte för att dra upp priset. Mynten är koncentrerade hos de som stakar, och det finns redan få mynt i omlopp på sekundärmarknaden, så varje köp- och säljtransaktion förstärker prisrörelsen.
Det förklarar också varför den dagliga prisrörelsen ofta är över 4 %. Under veckan i mitten av oktober var svängningarna dagligen mellan 4 % och 5 %. Det finns för få mynt att handla med, så även små kapitalrörelser kan orsaka volatilitet. Ju högre stakingandel, desto sämre marknadslikviditet.
Så marknadens utveckling kan inte bara bedömas utifrån priset, utan man måste också se på myntens fördelning. En stakingandel på 69 % innebär otillräckligt marknadsdjup, priset kan snabbt stiga men också snabbt falla. Endast en tredjedel är verkligen i handel, resten tjänar ränta på kedjan. $SOL 69%的资金押注特斯拉财报后上涨，但交付量同比其实下滑了2.1%——这个背离才是今晚真正的看点。$TSLA 第三季度交付486,500辆，表面超预期，实则同比收缩，市场却给出近七成的看涨下注，容错空间被压得极薄。 核心矛盾不在销量，在利润。价格战仍在持续，若汽车业务毛利率与现金流继续走弱，基本面就出了问题；反过来，只有毛利率修复，交付数字才有意义。第二只靴子是AI：Robotaxi与Optimus至今缺乏清晰的商业化时间表，Musk画出的愿景再大，市场现在要的是落地证据。仅靠卖车，撑不住当前估值。 69%的看涨概率本身就是风险信号。宏观环境对科技股并不友好，融资成本高企，一旦毛利率修复不及预期，或AI叙事再度延期，财报日的上涨很可能演变成“利好出尽”。这不是唱空，而是赔率结构的问题：预期打得太满，任何瑕疵都会被放大。 这条链条会传导到加密市场。$TSLA 是美股科技情绪的温度计：财报超预期，科技风险偏好回暖，$BTC 能获得喘息窗口；若财报引发Nasdaq下挫，加密市场同样难逃流动性收缩。换句话说，今晚不只是在交易一家车企的利润率，而是在交易整个风险资产的边际情绪。 可引用的判断：交付Egentligen är tröskeln för att studera finansiella rapporter inte särskilt hög
De siffror som Wall Street ger ligger nästan exakt i linje med vad företaget sa i juli, de är så nära varandra att att överträffa förväntningarna inte längre handlar om att leverera något häpnadsväckande, utan bara att vara lite bättre än vad man tidigare sagt~
Netflix har tidigare inte varit den typen som sätter riktlinjerna väldigt lågt för att sedan enkelt överträffa dem, förra kvartalet var intäkterna bara lite lägre och vinsten något högre, totalt sett låg det nära varandra.
Så om det den här gången bara är lite mer,
behövs det inte någon plötsligt framväxande succé
Så prissättning, antal aktier och valutakurser, som är relativt lätta att räkna ut,
räcker för att driva siffrorna framåt
Prisökningen i Nordamerika täcker ett helt kvartal, ledningen sa tidigare att effekten motsvarade förväntningarna och att folk inte lämnade i någon märkbar utsträckning
Återköp pågår hela tiden, färre aktier betyder att samma vinst fördelas på fler per aktie, dollarn var något svagare under tredje kvartalet jämfört med när riktlinjerna sattes, och den delen från utlandet kan också ge lite mer när den omräknas
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Några små tips för att bedöma en kryptovalutas prisrörelse, med hög träffsäkerhet baserat på tidigare verifiering
1. Om en valuta på alpha samtidigt har en tradingtävling är det svårt för priset att fortsätta uppåt, och de som inte är på kontrakt har också svårt att rusa upp.
2. Projekt som ger snabba vinster via ok mining är oftast på topp på kort sikt, de ger vanligtvis inte direkt vid TGE utan efter en tid; efter avslut behöver man se om marknaden fortsätter.
3. När marknaden faller är vissa altcoins fortfarande starka under en kort period, och när $BTC stiger kommer de att stiga ännu mer.
4. Projekt som gör intensiv marknadsföring före TGE försöker oftast få marknaden att köpa snarare än att själva förbereda kapital för att driva upp priset; de som har andra mål men inte vill spendera mer pengar söker marknadens köp, medan de som förberett kapital själva inte vill bli utkonkurrerade.
5. Om det finns kollektivt köprop men priset inte går upp på kort sikt försöker man oftast hitta köpare för att sälja, men den taktiken är gammal och få projekt gör så nu; numera lockar man oftast blankare med omvända köprop.
6. Låneräntan på mynt är en bra indikator på om en valuta är på väg att starta.
7. Nuvarande regel är att när en valuta listas på en koreansk börs är det oftast dess sista dans under en tid.
Det var allt för idag, hihi. Solana byter till Alpenglow-konsensus runt klockan 22 ikväll, bekräftelsetiden pressas från 12,8 sekunder till målet 150 millisekunder, jag tänker inte jaga SOL än.
Enligt Anzas meddelande tar den nya konsensusen över vid blockhöjd 459,653,000, vilket ungefär motsvarar klockan 22:00 Beijing-tid ikväll.
Men kapitalet är inte så hett: 7 SOL spot-ETF:er har nettoflöde ut på cirka 33,1 miljoner USD under de senaste 7 handelsdagarna.
Prismässigt har SOL fallit från 120 den 7 oktober till en låg på 100,42 den 19:e, nu runt 106.
4-timmarsdiagrammet har precis återtagit MA20 och MA50, men båda linjerna pekar fortfarande nedåt.
Jag tycker uppgraderingen i sig är en verklig positiv nyhet, men eftersom alla känner till datumet är det lätt att folk realiserar vinster just när "nyheten landar".
En annan osäkerhet: rapporter säger att ungefär 20 % av de insatta validerarna har markerats som inte redo, så vi får se ikväll om bytet går smidigt.
Jag går inte in i förväg, väntar ett eller två dagar efter uppgraderingen för att se hur det går.
Om 4-timmarsstängningen håller över 108,3 betyder det att nytt kapital tror på uppgraderingen; faller det under 100,4 är denna uppgång att betrakta som misslyckad.
Kommer du att satsa på kvällens uppgraderingsrörelse eller vänta tills det stabiliserats?
$SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 💻 När jag tittar på denna morgonrapport är jag van vid att först kontrollera "input" och inte skynda mig att bedöma marknaden. Klockan 10 Beijing-tid rapporterar BTC 82 982 USD, upp 1,47 % på 24 timmar; ETH och SOL har stigit med 2,36 % respektive 1,68 %, och finansieringsräntan för alla tre är 0,0013 % per timme. Rädsla och girighetsindex är 63, vilket ligger i girighetszonen.
Min bedömning av denna kodgranskning är: denna ögonblicksbild är lämplig för att övervaka sentiment, men inte för att direkt användas som en ranking av styrka och svaghet på hela marknaden. Dess data kommer från en enda plattforms offentliga eviga kontraktsmarknad, med begränsad input, så slutsatserna bör inte överstiga detta.
Det finns två buggar i logiken som lätt förbises: en positiv finansieringsränta betyder att långa positioner har en kostnad, vilket inte direkt kan tolkas som "långa positioner är mer säkra"; dessutom finns ett filter för handelsvolym över 20 miljoner USD i prisförändringslistan, där ZEC stiger 11,09 % och XMR faller 3,92 %, vilket representerar de två ändarna i detta urval, inte alla mynt.
Om jag skulle ändra denna "morgonrapport" skulle jag lägga till finansieringsräntans förändring över flera perioder, öppna positioner och spotvolym för korskontroll. Om priset stiger utan stöd av volym skulle jag skjuta upp bedömningen "uppgången har stöd" för att undvika att använda en enskild ögonblicksbild som en komplett logg.
Kan ni hjälpa mig att granska: för att bedöma om denna uppgång har verkligt efterfrågestöd, skulle ni prioritera att lägga till spotvolym eller kontraktsöppna positioner? Vad saknas i min kontrolllogik?JPMorgan har satt ett långsiktigt mål på "10 % per år" för Bitcoin – men de själva förtjänar inte en enda cent.
Här är vad vi ser:
JPMorgan Asset Management har i sin årliga rapport om långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för första gången satt en långsiktig avkastningssiffra för Bitcoin.
Baslinje 10 % per år (10–15 år), björnmarknad -9,7 %, tjurmarknad 17 %, vilket är högre än deras förväntningar för den amerikanska aktiemarknaden (7,5 %), guld (5,5 %) och amerikanska statsobligationer (5,6 %).
Men nästa kolumn är ärlig: Bitcoins volatilitet är 55 %, amerikanska aktier 18 %, guld 17,2 %.
Rapporten kallar det "spekulativ tillgång, penningpolitisk lättnad som hedge" och inkluderar det tydligt inte i portföljmodellen.
Min åsikt:
Det är första gången Bitcoin tar sig in i en institutionell benchmark-rapport för avkastning, vilket är mer en signal än en siffra – till och med JPMorgan börjar betrakta det som en tillgångskategori.
Men jag skulle inte använda det som bevis för en tjurmarknad: utan att tilldela vikt i portföljen är det som att "vara positiv men inte satsa".
Hur jag agerar / när det inte gäller:
Observerar utan att jaga. BTC rusade över natten till $83,300 men pressades tillbaka av 21-dagars glidande medelvärde.
Stabilt över $83,300 för att prata om fortsatt uppgång; faller under 50-dagars glidande medelvärde på $81,570, då erkänner jag att detta bara var en rekyl inom en rekyl.
Är institutionellt "erkännande" en positiv faktor? Kommer du att justera din position lite eller låtsas som att du inte såg det?
$BTC $ETH $IBIT
#Bitcoin #kryptomarknadJPMorgan flyttar USD-deposit tokens till Ethereum, och tillsammans med Bitmine köper de ytterligare 12 535 tokens vilket driver innehavet upp till 6,04 miljoner tokens, men dessa två institutionella nyheter fick inte $ETH att röra sig, nuvarande pris är 2 406,82 med en dagsnedgång på 0,11 %, och handelsvolymen är endast 0,9 gånger det 20-dagars genomsnittet.
Netto inflöde till börser på 14 703 ETH under en dag, kedjans TVL har krympt med 4,1 % på 7 dagar till 49,5 miljarder USD, institutionella narrativ har ännu inte övergått till on-chain efterfrågan; $LIT med FDV/marknadsvärde på 4,00 har sjunkit 35,6 % på 30 dagar till 3,0964, vår blankningsavkastning är +378,2 %, stop loss har flyttats upp till 3,3275 (7,0 % från nuvarande pris).
ETH måste stänga över 4H EMA50 (2 447,82) på dagsnivå för att vända nedgången; om den förlorar 7-dagarslägsta på 2 315,26 kan den sjunka till 90-dagarslägsta på 1 820,77.
När över 80 000 ETH flödar in på börser, kan institutionella on-chain positiva nyheter hålla stödet på 2 315,26?
#ETH #LIT #kedjedata
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. Netflix Q3-resultat är faktiskt inte dåligt: intäkterna var 12,87 miljarder USD, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, EPS 0,87 USD över förväntan, rörelsemarginal på 34,6 %. Men efter börsens stängning föll aktien ändå med 4 % till 7 %. Anledningen ligger i framtiden: detta är den långsammaste intäktstillväxten på tre år, helårets annonsintäktsprognos har sänkts från 3 miljarder till 2,7 miljarder, och Q4:s vinst per aktie-prognos på 0,67 USD är också lägre än förväntat. Rapporten avser de senaste tre månaderna, aktiekursen spekulerar i de kommande tre kvartalen, och ledningen sänker sina prognoser själva, så det spelar ingen roll hur bra det såg ut tidigare. Aktien har redan fallit över 40 % i år, detta är en rekyl efter en kraftig nedgång. $BTCLåt mig börja med att hälla lite kallt vatten på det: att känslorna blir giriga betyder inte att en uppgång är mer säker. Idag steg kryptomarknadens panik- och girighetsindex från 55 till 63, en ökning med 8 poäng, och gick in i "girighets"-zonen; $BTC handlas för närvarande till 82 982 USD, en ökning med 1,47 % på 24 timmar. Jag är mer benägen att se denna information som en riskvarning snarare än en bekräftelse på en ny marknadsrörelse.
Jag fastnar främst på två punkter: För det första beskriver känsloindikatorn marknadens tillstånd och kan inte direkt bevisa hur mycket köpkraft som finns kvar; att översätta "folk är mer optimistiska" till "priset kommer att stiga" saknar bevis däremellan. För det andra är en ökning på 8 poäng i index och en prisökning på 1,47 % inte samma måttstock och kan inte användas för att avgöra om känslorna överträffar priset. Just nu ger inte denna data någon information om handelsvolym eller kapitalflöden, så att dra slutsatsen att trenden förstärks baserat på detta är förhastat.
Men jag erkänner också att tjurarna kan ha rätt; girighet betyder inte nödvändigtvis att toppen är nådd omedelbart. Om priset stärks framöver med stöd av handelsvolym och vi ser stöd vid en nedgång, kommer jag att minska min vaksamhet; det är villkoret för att jag ska ändra min uppfattning, inte ett faktum som redan inträffat. Skynda inte att bli exalterad, och se inte mekaniskt "girighet" som en signal att gå kort. Med tanke på detta värde på 63, står ni på lång eller kort sida? Berätta varför: värderar du mest att känslorna värms upp eller vad saknas för bekräftelse?81,661 美元这个数字，今天看着有点扎眼。 BTC 跌 1.01%、ETH 跌 1.38%、SOL 只跌 0.40%，这组涨跌幅里藏着什么？ 我盯着这张表看了好一会儿，最抓我的不是跌幅，而是强弱顺序：SOL 明显抗跌，ETH 反而最弱。平时反弹时 ETH 往往是情绪放大器，这次却掉在后面，说明资金现在不太愿意为"高 beta 叙事"付溢价，更偏向有独立催化、筹码结构清晰的标的。BTC 本身跌幅不大，但 ETF 持续净流出这件事，压的是边际买盘，不是价格本身。 换个镜头看衍生品。BTC 在 8 万上方横了不短时间，持仓没有明显减，资金费率也没被砸到深度负值，这种组合意味着杠杆多头还没被彻底清出去。价格阴跌但费率不崩，往往是挤压没走完的信号，而不是底。反过来，如果费率转负、持仓快速下降，那才是杠杆出清、反弹更扎实的路径。现在更像前者。 板块层面，SOL 的相对强势值得记一笔。它跌得最少，说明抛压在这条线上被接住了，短线资金愿意留在这里做结构，而不是全面撤退。ETH 偏弱则提醒我，山寨的情绪锚还没稳住，追高的容错率在收窄。ETF 流出叠加 FOMC 前的观望，风险偏好整体是收着的，但没到Onsdagens öppning med en ny position: Igår eftermiddag låg BTC fortfarande och nötte runt 81 500, aktien gick in men följde inte priset; över natten–i morse var det nuvarande priset ungefär 83 100, 24-timmars högsta var cirka 83 400, lägsta runt 81 300—tryckzonen vid 83 000 har återigen testats.
Avstämning: Offentliga källor visar att den senaste dagen (20/10) för amerikanska spot BTC ETF var nettoflödet ungefär -6,7 miljoner (nära neutral), jämfört med föregående dags stora inflöde på cirka 527 miljoner; rädsla och girighet ligger runt 63. Aktien tog precis en paus, priset har redan nått motståndsdörren—det är lätt att bli slagen åt båda håll. Inga starka katalysatorer från offentliga källor idag.
Min strategi: Ingen hävstång i morgonhandeln för att satsa på "bryter definitivt 83 400". Påminnelse vid 83 000 och runt 80 000—om det inte återtar över 83 000, jagar jag inte, bryter det runt 80 000 minskar jag; lätt position för observation kan placeras vid retracement runt 82 500 för att se om det finns volym. Position lämnas för volym i amerikanska aktiemarknadens öppettider. Notering: ovan är observationsnivåer/planeringspåminnelser, inte redan genomförda vinster eller förluster.
Onsdagens "pris testar 83 000, men aktien sjunker lite" – vilken sida står du på: A som motstånd och sänker hävstången för att bevaka 80 000 och vänta på en andra bekräftelse, eller B som en fortsättning på återhämtningen, lätt position och väntar på att stabilisera över 83 400 innan du ökar och observerar? Kommentera A eller B, jag svarar en efter en. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC Det var länge sedan jag analyserade kapitalflödet för BTC:s ETF. Även om det totala kapitalflödet för ETF:er har varit netto utflöde fram till nyligen, har stora institutioner fortfarande behållit en del av ETF-kapitalet jämfört med inflödet för en månad sedan. Det har inte varit ett obegränsat utflöde. BTC: Från kapitalflödet för ETF:er kan man också se att det totala kapitalet under de senaste 13 dagarna har varit i netto utflöde, men det är inte bara ett envägs netto utflöde, det finns också delar med netto inflöde. Men överlag är volymen av utflöde större än inflödet. Det är också anledningen till att den senaste K-linjens form fortfarande visar en nedåtgående trend. Men från gårdagens inflöde av ETF-kapital (526,7M) har det i princip nått det största värdet för både inflöde och utflöde på sistone. Personligen anser jag att detta i princip kan ses som en kortsiktig bottenignal. Ur ett tekniskt perspektiv har man också sett en perfekt formation av BTC:s huvud-och-axlar-bottenmönster. Dessutom analyserade jag igår att denna nivå för BTC liknar mycket de två tidigare återhämtningsrundorna, där priset bröt under tidigare lågpunkter, återhämtade sig snabbt, bekräftade och sedan startade en uppåtgående rörelse. Om du inte har sett det kan du titta här (hittade några mönster för BTC). ETH: Man kan se att under de senaste 13 dagarna har 11 dagar haft netto utflöde av Ethereum ETF-kapital, vilket också förklarar varför Ethereum har fallit mer jämfört med BTC. SOL/HYPE/ZCASH: Under de senaste 12 dagarna har det i princip varit netto utflöde, och den övergripande trenden kan refereras till.十月中旬，Circle 官方博客公布了一组数字：二〇二六年上半年，营收约十四亿美元：将近六成付给伙伴与交易成本，三成四继续砸进牌照、银行、合规与多链，口袋里大约只剩七分。 Circle 把近六成营收分了出去——有人说发行商并不暴利，这个生意没戏；有人冷笑渠道已经把人绑死，飞轮转得越快，议价权越不属于发行人。 那，Circle 到底行不行？ 先看数据。 同一组口径里，USDC 约占全球稳定币交易与结算量的百分之七十七，一年前大约六成。注意这是周转量，不是市值。按流通市值，USDT 仍然更大—— USDC 转得勤，USDT 持有多，合规流通的轮廓比一年前更清楚。 同一时期，USDC 链上结算超过三十六万亿美元；铸造与赎回合计逾三千一百五十亿，日均约十七亿，含周末节假日。Coinbase 二季报也提过，产品内平均 USDC 持仓约二百亿，同比大约增四成四。 这些数字说明两件事。第一，USDC 已不只是交易媒介，而更接近「可 7×24 运转、可在支付网络结算」的数字美元基础设施——Visa、Mastercard 等在银行体系休市时仍可用 USDC 结算，是官方反复强调的产品差异。第二，分润并非PancakeSwap核心团队The Kitchen在治理论坛提交了名为The Flip的代币经济学重构提案，计划将CAKE日排放量从22,500枚削减至7,000枚，降幅达69%。表面上看，这似乎是明确的供应端利好。然而，提案细则显示，V3和Infinity池的手续费分配将发生底层重构：LP分成从约66%提升至88%，剩余12%全部划入团队金库。这意味着，作为交易量主引擎的V3业务将不再把任何手续费用于回购销毁CAKE，维持净通缩的重任将完全落在仍保留23%销毁机制的V2协议上。 实质：牺牲代币现金流，防御市占率 此举源于DEX赛道残酷的竞争格局。尽管PancakeSwap在BSC链上占据约76%的DEX份额，30天交易量约238亿美元，但在多链聚合器主导路由的背景下，资金毫无忠诚度，只会流向滑点最低、深度最好的池子。将88%手续费让渡给LP，并非主动扩张，而是被逼到墙角的防御性保命策略——在“保住平台市占率”和“维护代币直接价值”之间，提案选择了前者。 对持币者的影响 持币者需摒弃“自动拉盘”的通缩幻觉。V3停止销毁后，CAKE的通缩质量已发生改变，仅靠限制增发制造的稀缺性，在没有Det mest iögonfallande med Netflix den här gången är att vinsten överträffade förväntningarna, men helårets mål för annonsverksamheten sänktes.
Företaget sänkte sin prognos för annonsintäkter 2026 från cirka 3 miljarder dollar till cirka 2,7 miljarder dollar, och en förklaring är att lanseringen av vissa annonsprodukter gick långsammare än väntat.
Denna detalj är mer värd att fundera över än bara att "annonsökningen saktar ner". När annonsörer är villiga att investera budget måste plattformen också ha mogna verktyg för köp, placering och mätning för att kunna möta efterfrågan. Att innehållet ses av någon löser bara en del av annonsaffären.
Jag tror inte att en nedjustering är tillräcklig för att förkasta denna verksamhet, men det sänker förväntningarna på hur snabbt det kan realiseras. Annonsverksamheten bär på föreställningen om nya intäktskällor, och marknaden måste kanske ompröva hur länge den är villig att vänta och vilken värdering den är villig att betala.
Det är också det mest frustrerande med tillväxtaktier: företaget tjänar fortfarande pengar, till och med mer än vad alla trodde den här kvartalet, men aktiekursen kan ändå pressas på grund av att tillväxten framöver är något långsammare.
När det gäller Netflix vill jag nu hellre se att ledningen åtgärdar genomförandeproblemen. Vilka funktioner är försenade, när kommer de att förbättras, och kan förbättringarna leda till ökad annonsering? Dessa svar är mer konkreta än att återigen prata om hur stor annonsmarknaden är.
Aktieägarna kan ge nya verksamheter tid, men företaget bör helst tydligt förklara hur tiden används. Annars, om man varje kvartal säger att utrymmet är stort men målen flyttas ner lite i taget, kommer tålamodet verkligen att ta slut.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX:s AI-verksamhet har nu högre intäkter än Starlink, men den mest lönsamma verksamheten är fortfarande Starlink för tillfället.
Under tredje kvartalet genererade AI-relaterade SI-segmentet intäkter på cirka 7,56 miljarder USD och en rörelsevinst på cirka 431 miljoner USD; kommunikationssegmentet där Starlink ingår hade intäkter på cirka 5,248 miljarder USD och en rörelsevinst på cirka 2,367 miljarder USD. Att se båda intäktsrapporterna tillsammans ger en helt annan känsla än att bara läsa "intäkterna ökade med 161 %".
AI kan redan generera en stor affärsvolym, vilket är spännande. Men i nuläget ger kommunikationsverksamheten betydligt mer rörelsevinst. Att applicera samma tillväxtmultipel på alla verksamheter kan lätt sudda ut deras respektive lönsamhet.
Jag gillar faktiskt den här kombinationen: å ena sidan en verksamhet som redan genererar vinst, å andra sidan en snabbt växande ny verksamhet. Det ger företaget möjlighet att fortsätta investera och låter aktieägarna bedöma berättelsen utifrån faktiska resultat.
Men att Starlink är lönsamt betyder inte att AI-investeringar kan ske utan kostnadskontroll. Framöver hoppas jag se att när SI-intäkterna växer, så följer också rörelsevinsten med gradvis.
Den här rapporten gör mig mer villig att seriöst följa SpaceX. Tidigare när folk pratade om dem handlade det ofta om raketer och Musk; nu när man bryter ner segmentens vinster kan man åtminstone diskutera konkret vilken verksamhet som redan är lönsam och vilken som behöver mer tid.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 "ETF持续流出" den här rubriken måste vi läsa på ett nytt sätt idag.
Den 19 oktober var den totala nettotillströmningen till amerikanska BTC spot-ETF:er cirka 527 miljoner USD, där IBIT hade en inflöde på cirka 665 miljoner USD, medan FBTC och GBTC fortfarande hade utflöden. Vi kan inte längre använda förra veckans inlösendata för att direkt förklara dagens alla prisförändringar. Data för den 20 oktober är ännu inte fullständigt rapporterad för alla produkter, så vi bör inte skynda oss att dra slutsatser för den nya dagen.
Det jag tycker är mer värt att diskutera denna gång är att köpen är koncentrerade till ett fåtal produkter – hur stor del av kapitalåtergången kan detta egentligen representera?
En stor inflöde kan naturligtvis förbättra kapitalflödet för dagen, men för att institutioner generellt ska börja öka sina positioner igen krävs mer bevis. Om köpen senare sprids till fler produkter kommer återhämtningen att vara mer robust; om det huvudsakligen stöds av en enskild produkt är kapitalåterhämtningen fortfarande ganska koncentrerad.
Det som ofta är mest frustrerande är när nyheter och bedömningar inte sammanfaller i tid: gårdagens data kommer först idag, och när man äntligen bestämmer sig kan marknaden redan ha gått vidare till nästa sak.
Jag är ganska positiv till denna kapitalåtergång, men jag kommer inte att deklarera att justeringen är över baserat på detta. Först uppdaterar vi den gamla rubriken och observerar om återflödet kan fortsätta, vilket är mer användbart än att diskutera "om institutionerna verkligen har lämnat eller inte". När inte ens datumen stämmer överens blir all efterföljande analys av marknadens riktning lätt meningslös.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi播报：今晚 Solana 要换心脏。一半人在喊"史诗级利好"，另一半蹲着等"利好落地就砸"。老哥站第三边：搬板凳，嗑瓜子。 事儿是真大。官方页写得明明白白：epoch 1064 大约北京时间今晚21:20开，再跑5000个slot（约18分钟）Alpenglow 正式接管，交易最终确认从12.8秒砍到150毫秒左右，快了八十多倍。说人话：以后链上到账比你手指点"确认"还快。 但币价可不管你链有多快。$SOL 10月初还在120上下晃，现在106.7，跌了一成多，24h才+1.8%，4h KDJ 已经冲到88，短线是烫的。更骚的是，切换要82%的质押签字才能完成，BSCN 昨天转的数据还有151个验证者、20.3%的质押没准备好。今晚能不能一把切过去，本身就是个悬念。 所以我的态度很简单：技术我服，升级前夜追车我不干。真要硬，放量站上108.22（昨天高点）再聊；要是落地后跌回103.73下面，那就是教科书级"利好出尽"，100整数关也别急着伸手接飞刀。 顺嘴提醒一句：这次升级普通人啥都不用做。谁私信让你"迁移代币""领升级空投"，直接拉黑，那是骗子，不是项目方。 评论区来：今$BTC bestämmer riktningen och fungerar som marknadens gemensamma ankare. Striden kring det jämna motståndet på 80 000 direkt avgör den kortsiktiga marknadens takt och utrymme, och är den mest stabila tyngdpunkten i portföljen. Det aktuella priset svävar runt 83 000 USD, med det 50-dagars glidande medelvärdet på 80 700 USD som första försvarslinje. Över 87 371 USD är den avgörande gränsen för om uppgången kan fortsätta. Inför FOMC-mötet har varje nedgång till 80 000 BTC stötts upp av köpare, men varje försök att stiga till 84 000 har tryckts tillbaka av säljare. Innan riktningen klarnar är det fortfarande den mest stabila basen i hela portföljen.
$ETH stöder avkastningen och bygger på PoS-staking och den kontinuerliga produktionen i RWA-ekosystemet, vilket stabiliserar portföljen i en volatil marknad och jämnar ut kortsiktiga svängningar. Ethereum ligger för närvarande runt 2 450 USD. Trots att det tidigare föll under 2 400 på grund av inflationsdata, ger stakingavkastningen och den fortsatta tillväxten av RWA-tillgångar på kedjan ett grundläggande stöd. Dock bör man notera att den amerikanska spot-ETH-ETF:n tidigare haft kontinuerliga nettoutflöden, vilket gör den kortsiktiga likviditeten svag; stödet är tillräckligt men uppgångspotentialen begränsad.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Just gick igenom 24 timmars likvidationer, björnarna blev inte stuckna, de blev tvångsavslutade och köparna pressade upp priset.💥 Stop-loss driver priset, vilket triggar fler korta positioner, en omvänd panik
$ETH totala likvidationer 72 miljoner U, korta positioner 56,5 miljoner U, kort-lång ratio 3,65; $BTC kort 29,32 miljoner mot lång 10,57 miljoner, 2,77 gånger; $ZEC 7,41 miljoner, 1,37 gånger. ETH+BTC vikt över 57%, fortfarande en köttkvarn
Kapitalet slits isär: BTC ETF nettoflöde ut under två veckor, ETH ETF 320 miljoner utflöde på en vecka, nio dagar i rad; stora valar på kedjan absorberade 166 000 ETH på 72 timmar, över 400 miljoner U, nedgången tas emot, staking rate 36,13%. Regulatoriska återköp, uttag på kedjan till kall plånbok, björnarna stöter på omsättning av tokens
ETH långa positioner är ohälsosamma: konton med långa positioner 71%–76%, aktivt genomförda affärer bara 53%–58%, befintliga positioner håller emot, svag prisjakt. Om priset bryter under 2398 och positionerna inte minskar, risk för vändning. BTC:s kritiska nivå 80 000, första motstånd 82 500–82 800; Hyperliquid har 97,87 miljoner U i BTC långa positioner, 40x hävstång, likvidation vid 79 828, cirka 1,5% från nuvarande pris, nästa grupp som kan bli måltavla är högt hävstångslånga
Makro CPI 3,7%, PPI över förväntan, räntesänkning försenas; Iran-risk stör; Hayes långsiktigt optimistisk, ta det inte som kortsiktig anledning. ZEC nuvarande pris 1135, 50-dagars motstånd vid 1164, 200-dagars referens 625; ETF-utflöde men 26 070 mynt tas ut på kedjan motsvarande cirka 31,93 miljoner U, småmynt är buller, stabilisera över 1164 innan man diskuterar vidare Fjärde försöket, den här gången är det lite annorlunda. Igår under dagen kraschade en explosion i Riyadh BTC tillbaka till 81400, och under natten sjönk det lägsta till 80962. Efter att den amerikanska börsen öppnade och rapportperioden tog fart steg Dow Jones med 529 punkter, 3M ökade med över 5 %, och oljepriset föll från över 100 dollar. BTC följde med i en djup V-återhämtning och drog sig direkt tillbaka över 83000, i morse nådde det högsta 83455, nuvarande pris runt 83300, ETH 2430, SOL 106, 24-timmarsintervall från 80962 till 84061. Observera två detaljer: För det första har nivån runt 80000 redan hållits upp för femte gången, botten blir stadigare; för det andra är denna återhämtning inte bara driven av kryptomarknaden utan också av amerikanska börsrapporter och oljeprisfall, med en volym som är mer solid än tidigare gånger. Men 83500 har ännu inte brutits effektivt, det är precis vid dörren nu, idag är avgörande. Scenario: Under dagen se om det kan hålla sig över 83000 utan att falla tillbaka, om kvällens amerikanska börsrapporter fortsätter att vara starka och Nasdaq stänger på plus, och volymen ökar och priset står över 83500 och sedan inte faller under det, tar tjurarna officiellt tillbaka initiativet med sikte på gapområdet 84300 till 85000; om det bara är en test och sedan faller tillbaka är det fortfarande en konsolideringslåda, och en femte falsk genombrott skulle skada sentimentet ännu mer. För kontrakt kan man vara alert idag, ett genombrott med bekräftad återtest är en standard lång position, stop loss under 82700, jaga inte innan bekräftelse; spotmarknaden rör sig inte.
$BTC $ETH $SOL $APR har varit svagt de senaste två dagarna före upplåsningen. Under de senaste 24 timmarna har långa positioner likviderats för 390 000 USD, betydligt mer än de korta positionernas 180 000 USD, vilket visar att hävstångseffekten för de som jagade uppgång redan har fått betala priset. Det nuvarande priset 0,03053 visar fortfarande en uppgång, men under 24 timmar har det fallit från 0,03675 till 0,02742, med en volatilitet på 34,0 %, vilket mer liknar att någon säljer av inför upplåsningen den 10-23 genom en återhämtning. Den högsta punkten på diagrammet höjs och volymen ökar vid uppgång, vilket bara kan betyda att det har funnits kapital som tagit emot under de senaste dagarna. Glidande medelvärden visar en nedåtgående trend, vilket stämmer överens med utbudstrycket. Det är bara två dagar kvar till den stora upplåsningen, och trycket på token är koncentrerat till detta fönster, så den kortsiktiga uppåtgående strukturen håller inte. I våra backtester har ungefär tre fjärdedelar av händelserna en vecka före stora upplåsningar underpresterat marknaden, och $APR befinner sig precis i denna period. Avgifterna har varit marginellt positiva, vilket kan ses som bakgrundsinformation. Jag bedömer att $APR kommer fortsätta underprestera före upplåsningen och att priset återvänder till runt 0,02742. Villkor för att vända till uppgång: att priset stänger över 0,03675 före upplåsningen, vilket visar att säljtrycket redan har absorberats i förväg. Bitcoin svänger och studsar tillbaka i intervallet 82 000–83 000 USD, med en liten uppgång på cirka 1–1,5 % under de senaste 24 timmarna, och det totala marknadsvärdet återhämtar sig.
Spot Bitcoin ETF hade tidigare en nettoinflöde på cirka 527 miljoner USD.
Det är en av de största dagliga inflödena på nästan en månad. Integritetsmynt som Zcash leder uppgången.
Överföringslogiken är mycket direkt:
• Den amerikanska kvartalsrapportperioden (särskilt AI-stora aktier som SpaceX) stärker riskaptiten, kapital återvänder delvis från stagflationsoro orsakad av höga oljepriser, vilket är positivt för kryptovalutor.
• Oljepriset har fallit från över 110 USD, vilket mildrar inflationsförväntningarna och är positivt för riskfyllda tillgångar som är känsliga för höga räntor.
• Men oroligheter i Frankrike, underrättelsekonflikter i Ukraina och att 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor fortfarande ligger över 5 % innebär att likviditeten inte är verkligt lättillgänglig. Geopolitiska händelser kan när som helst kyla ner riskaptiten igen.
På kort sikt följer kryptomarknaden riskaptiten i riskfyllda tillgångar, ETF-inflöden ger stöd, men utan starka nya katalysatorer bör man inte förvänta sig en ensidig kraftig uppgång. #btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 摩根大通的CEO杰米·戴蒙骂了比特币近十年，称其为“骗局”。但就在近期，他掌舵的摩根大通资管公司，第一次把比特币写进了拥有31年历史的《长期资本市场假设》报告。 仔细琢磨后，会发现它更像一份冷静的分析报告，概述比特币未来十年到底值多少钱，以及它凭什么值这个价。 报告以8.3万美元为参考价，给出了三个情景。 基准情景假设年化复合回报10%，十年后比特币约21.5万美元；乐观情景年化16.6%，指向38.6万美元；悲观情景年化-11.2%，价格回落至约2.5万美元。 而10%的基准回报，放在摩根大通自己的资产预测表里相当亮眼，毕竟美国大盘股为7.5%，黄金5.5%，比特币的预期收益高于这两者。$BTC 但收益的另一面是代价，报告估算比特币年化波动率55%，是美国股票18%预测的三倍以上，换句话说，10%的预期回报是用三倍于股票的颠簸换来的。 摩根大通的态度也很明确，这些情景是不同市场条件下的潜在结果，现阶段还不足以构成战略组合的配置依据。 报告还把比特币单独列出来评估，没有塞进主流资产表格，理由是相关性不稳定、缺乏现金流，建模难度太大。 真正值得看的是摩根大通给比特币估值的方式。报告把6✅ Positivt: AI-verksamheten har blivit den största intäktskällan, Q3 nettoresultat på 4,4 miljarder USD, företaget har officiellt vänt förlust till vinst. Starlink har nått 13,6 miljoner användare, och den genomsnittliga månadsinkomsten per kund har ökat till 69 USD.
⚠️ Oro: Kapitalutgifterna var 19,6 miljarder USD under kvartalet, och det fria kassaflödet är fortfarande under stort tryck. Analytiker förutspår att kapitalinvesteringarna kommer att öka kraftigt från cirka 70 miljarder i år till 197,4 miljarder USD under räkenskapsåret 2028, och skulderna förväntas stiga från 50,7 miljarder USD 2025 till 350 miljarder USD 2029. Detta innebär att resultaträkningen ser bra ut, men kassaflödesrapporten är fortfarande tung. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天是2026年10月21日，星期三 BTC与ETH均处于“结构性改善、现货需求缺位”的僵持阶段。 BTC在8.0–8.3万美元区间内博弈，8.2万美元是短期多空分水岭；ETH在2300--2500反复测试，结构弱于BTC，若失守下行空间将打开。FOMC（10月28日）前，隐含波动率偏低，市场可能低估方向性突破的风险。 -------------------- 消息面：ETF流入 vs. 宏观压制 利多一侧： 美国现货比特币ETF单日净流入一度达6.63亿美元创阶段新高，贝莱德进一步提交比特币管理保护ETF申请，为IBIT提供下行保护，产品线持续扩容。资金高度向BTC集中，山寨币同期下跌5.69%，BTC仅跌1.99%，风3险偏好收缩至主流币。 压制一侧： 美国10年期国债收益率站上5%，CPI从3.4%升至3.7%，核心CPI环比0.3%高于预期，能源价格向核心通胀传导的担忧升温。若FOMC释放鹰派信号，可能提前强化12月加息预期，压制风险资产。ETH的ETF资金持续净流出，与BTC形成鲜明反差，资金偏好高度集中于BTC而非全行业。 -------------------- 技术面："03.11 startade ackumulering av 80157.67 ETH valhaj" är en dubbelvinst på $ETH och $BTC 🤩
För 4 timmar sedan misstänks han ha sålt 75.03 $WBTC och KBTC till ett värde av 6,2 miljoner dollar, med ett genomsnittligt uttagspris på $78068.55, vilket skulle ge en vinst på 346 000 dollar vid försäljning; medan de tidigare ackumulerade 80 000 ETH nu har en pappersvinst på 30,79 miljoner dollar och ännu inte har minskat sin position
Plånboksadress 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170ETF-utflöde och inflöde kan ske samma dag
$BTC hade en nettoutflöde på 83,63 miljoner från en Fidelity-produkt igår.
Samma dag hade BlackRock en nettoinflöde på 665 miljoner.
Totalt sett blir det ändå en nettoinflöde på 527 miljoner.
Så här räknas det:
En säljer, en köper, plus och minus ger 527 miljoner.
Om man bara tittar på utflödet, behandlas en del som hela dagen.
Vem lägger order här:
Positionen 81823 har testats upprepade gånger.
Först när den återtar den kan man prata om en återhämtning, annars kommer det att konsolideras mellan 81823 och 80781.
Långpositioner har likviderats för 104 miljoner under de senaste 24 timmarna, $BTC står för 30,87 miljoner.
$ETH:s reträtt är ännu tydligare, fastnar runt 2380.
De som flyr är mer ivriga än de som tar emot, det är inte brus.
Marknaden väntar på ett stängningspris för att bestämma riktningen.
Om det inte återtas, är sidledes förbrukning svaret.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH En token med ett totalt marknadsvärde på mindre än 8,5 miljoner USD har en handelsvolym på 2,24 miljoner USD på 24 timmar – en daglig omsättningshastighet på över 26 %. Denna andel är den mest iögonfallande siffran bland dessa objekt.
XSKHY har ett nuvarande pris på 142,97 USD, ett marknadsvärde på 8,48 miljoner USD, en nedgång på 0,58 % under 24 timmar och ett dagligt intervall från 135,74 till 144,54. Priset har knappt rört sig, men handelsvolymen är mer än en fjärdedel av marknadsvärdet. Denna kombination av "hög omsättning, låg volatilitet" uppträder vanligtvis i två scenarier: antingen bygger institutioner långsamt upp positioner, eller så handlar högfrekventa marknadsgaranter inom ett snävt prisintervall. För en ny token med ett marknadsvärde på 8,48 miljoner är det senare scenariot tydligt mer sannolikt.
Ur orderbokens struktur synvinkel är den dagliga prisrörelsen endast 6,5 %, och priset är låst inom ett snävt intervall mellan 135 och 145, där 144,54 nästan är dagens tak. Priset är begränsat inom intervallet men kombinerat med en mycket hög omsättningshastighet, vilket vanligtvis innebär att marknadsgarantierna är tillräckliga, men också att det inte finns någon riktad köpkraft. Att priset stannar vid 142,97 istället för högre visar att det finns ett kontinuerligt sälstryck nära 144,54 som pressar tillbaka priset.
Anledningen till att hålla ett öga på XSKHY är inte dess prisrörelse utan dess mycket låga marknadsvärde kombinerat med mycket hög omsättning – detta indikerar vanligtvis en kraftig omsättning av tokens och stor oenighet. En omsättningshastighet på 26 % kan vara en möjlighet eller en sista fas av distribution. En rimlig strategi är att bevaka 135,74 som en risklinje. Marknadsöversikt｜Verktygsaktier förklarar logiken, mainstream tittar på ankare 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab vill skapa en multikedje-aggregerad handelsplattform: likviditet och handelsgränssnitt i ett paket, med målet att konkurrera med Jupiter och Raydium, och vill även täcka flera kedjor. Men barriärerna för aggregatorer är inte höga, och användare föredrar att stanna i sin ursprungliga ekologi, 0.044 känns mer som marknaden säger "bevisa först att ni kan fånga användare". Återköp kan ge stöd, men betyder inte verklig efterfrågan; verktygsmynt har en taknivå, slutligen handlar det om antalet slutanvändare, inte hur stor berättelsen är.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
Den enda av de två mainstream som är lätt positiv. ETH faller, småmynt sjunker generellt, kapitalet dras till den största konsensusen. Långsiktiga innehav över 81000 är låsta: faller inte djupt, det är befintliga innehav som inte rör sig; kan inte stiga, kortsiktiga investerare går inte in. Mellanläge med konsolidering.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
2400-nivån har förlorats. Den andra myntet är fortfarande svagare än BTC i denna runda: insatslåsning ger stöd, men nya köp är få, utbudet är mer löst än BTC. Efter att ha brutit 2400 kan det bara följa marknaden för riktning.
📌 Endast marknadsanalys, utgör inte investeringsråd.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Vinsten överträffade förväntningarna men har prissatts som "allt gott är redan inprisat" med en nedgång på cirka 6 % efter börsens stängning. Kärnlogiken för nedgången ligger i annonseringen: helårsprognosen har sänkts från 3 miljarder till 2,7 miljarder, lanseringen av annonsprodukter går långsammare än planerat, och den andra tillväxtkurvan har motbevisats. Intäktsprognosen för Q4 på 13,4 miljarder är lägre än förväntat, tillväxttakten sjunker till 11,5 %, vilket är en avmattning för fjärde kvartalet i rad. Om aktien öppnar lägre första dagen och det inte finns några tecken på förbättring i annonsintäkternas struktur, kommer en svag återhämtning under dagen att bekräfta en nedåtgående trend.【$ZEC studsar upp 8,5 % på en dag, ska björnarna återigen få sömnproblem?】
Zcash har stigit med 8,5 % på 24 timmar, denna återhämtning är värd att följa, men skynda inte att ropa på en ny huvuduppgång. ZEC har tidigare fallit från septembertoppen runt 1650 dollar, och i mitten av oktober skedde en plötslig nedgång på cirka 13 % på en dag, med koncentrerad likvidation av hävstångspositioner. Efter en sådan berg-och-dalbana bevisar inte en återhämtning i sig att trenden har vänt.
Just nu finns en händelse värd att följa: Zcashs NU7-uppgradering har gått in i testfasen, utvecklingsteamet planerade att utvärdera framstegen den 20 oktober, med målet att lansera på mainnet den 5 november. Uppgraderingen innebär kortare blocktid och hantering av migrering från den gamla Sprout-integritetsadressen, där den faktiska framdriften är viktigare än enbart integritetsberättelsen.
Detta är en översåld återhämtning och kan ännu inte betraktas som en trendvändning. Framöver är det viktigt att se om spotvolymen kan följa med under återhämtningen och om nya koncentrerade likvidationer uppstår vid prisnedgångar. Om nyckelpositioner kan återtas och stödet inte lätt bryts vid nedgångar, liknar det att köparna tar över igen; om uppgången snabbt vänds tillbaka kan 8,5 % bara vara en omfördelning mellan köpare och säljare.Skurkig kille visar dig SPCX:s kvartalsrapport
Idag efter USA:s börs stängde släppte SpaceX sin rapport för tredje kvartalet, ungefär två veckor tidigare än väntat.
Det är som om Elon Musk otåligt vill dela med sig av vilka framgångar SPCX nått under tredje kvartalet.
SpaceX nådde en omsättning på 14,6 miljarder USD under tredje kvartalet 2026, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, vilket kraftigt överträffade förväntningarna; nettovinsten var 4,4 miljarder USD (förlust på 1,1 miljarder USD samma period förra året), rörelseresultatet 2,8 miljarder USD och justerad EBITDA nådde 8,8 miljarder USD (en ökning med 306 % jämfört med föregående år).
Superintelligensverksamheten (SI) genererade 7,6 miljarder USD i intäkter (en ökning med 830 % jämfört med föregående år), och överträffade Starlink för första gången som den största intäktskällan, med ett rörelseresultat på 431 miljoner USD; anslutningsverksamheten (Starlink) omsatte 5,2 miljarder USD (+69 %) med ett rörelseresultat på 2,37 miljarder USD; rymdverksamheten omsatte 1,8 miljarder USD. Vid kvartalets slut uppgick den namngivna beräkningskapaciteten till 1,7 GW, kvartalets kapitalutgifter var cirka 19,6 miljarder USD, och likvida medel och motsvarande var cirka 90 miljarder USD (minskar alltmer).
Sammanfattningsvis är SpaceX nu ett fullständigt kedjebaserat beräkningsföretag där framtida tillväxt och styrka kommer att bero på hur snabbt beräkningskapaciteten kan utökas (fas med höga investeringar och hög avkastning).
Raketen är bara ett viktigt transportmedel, särskilt Starship som kommer att vara ett extremt viktigt transportmedel i nästa fas (det verkliga vallgraven).
Enligt rapporten verkar raketdelen fortfarande inte ge vinst, men det är en illusion som Elon Musk medvetet lämnat kvar, de som förstår förstår.
Det kommer även att hållas en telefonkonferens för att dela och analysera resultatet.God morgon bröder! Igår kväll öppnade den amerikanska aktiemarknaden med en djup V-återhämtning, en brutal short squeeze, och när jag vaknade hade marknaden äntligen stabiliserats.
Först tittar vi på $BTC som nu är 82792, igår kväll nådde det högsta 83436 innan det började backa, 4-timmars long/short-kvoten sjönk till cirka 1,58 och open interest minskade också, vilket visar att den stora ljusstaken igår kväll direkt krossade short-säljare och att långsiktiga vinster säkrades. För närvarande är positionstrukturen relativt hälsosam och marknaden är i en godartad konsolidering.
Sedan $ETH som nu är 2443, igår kväll var det mest dramatiskt och nästan nådde 2480, men datan är lite skrämmande, 4-timmars long/short-kvoten är fortfarande hög på 1,97! Småspararnas köpentusiasm är fortfarande het, open interest är högt, marknaden är för tungt lastad, så var beredd på en kortsiktig retracement från stora aktörer, undvik att blint köpa över 2450.
Slutligen $SOL som nu är 106,3, efter att ha nått 108 föll det tillbaka, 4-timmars long/short-kvoten är extremt hög på 2,35, långsiktiga positioner är mycket trånga, det finns stort motstånd ovanför, och om BTC försvagas kan det lätt leda till en lång press.
Sammanfattning: Efter gårdagens short squeeze är vi nu i en konsolideringsfas. BTC-data är hälsosam, men småspararnas långa positioner i ETH och SOL är för trånga. Jag förblir försiktig och köper inte på höga nivåer, väntar på att marknadssentimentet svalnar och att en retracement bekräftar stöd innan jag letar efter möjligheter, för att få en bra risk/reward.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Framsteg i fredsförhandlingarna, varför har $BTC bara stigit med 1 %?】
Det kommer positiva signaler från fredsförhandlingarna mellan Ryssland och Ukraina, men Bitcoin har inte gjort något anmärkningsvärt genombrott. Den 21 oktober var priset 82 992 dollar, en ökning med 1,03 % på 24 timmar. Witkoff är på väg att överlämna ett fredsförslag till Putin, men framsteg betyder inte att ett eldupphörsavtal redan har nåtts.
Den amerikanska aktiemarknaden har inte heller haft någon fullständig eufori: Dow Jones steg med 1,02 %, S&P med 0,28 %, medan Nasdaq $QQQ föll med 0,02 %. Företagsrapporter och oljeprisförändringar påverkar också marknaden, så man kan inte tillskriva hela aktieindexets rörelser till fredsförhandlingarna.
Denna fråga påverkar kryptomarknaden mest på förväntningsnivå just nu. Om krigsrisken minskar finns det möjlighet för energipriser och inflationspress att lätta, men det tar tid att genomföra, och BTC drar inte nödvändigtvis direkt nytta av det. En ökning med 1 % just nu visar bara att priset stärks, det bevisar inte att nya köpare har tagit över marknaden.
Jag är mer intresserad av om man kan gå från diplomatiska uttalanden till konkreta avtal, och om BTC kan hålla sig över 83 000 dollar och fortsätta bryta igenom. Om förhandlingarna dröjer utan substantiella resultat är det svårt för denna våg att fortsätta drivas enbart av fredsförväntningar. BTC och ETH, vem får först tillbaka institutionella investerare?
Spot-ETF fortsätter att ha utflöden, institutioner är överlag avvaktande, marknaden väntar på att kapitalet ska komma tillbaka. Många frågar: Vilken kommer att prioriteras vid återflöde, BTC eller ETH? Svaret ligger i deras institutionella roller.
BTC är institutionernas "säkerhetsbas". Institutioner ser det som en tillgångsklass, jämförbar med guld. När de makroekonomiska ränteförväntningarna mildras och riskaptiten återhämtas, kommer kapital som allokerar att återvända till BTC först. Fördelarna är hög regleringsacceptans, stor innehavsmassa och relativt låg volatilitet, vilket gör det lämpligt för stora kapitalinsättningar; nackdelen är brist på berättelse som kan driva explosiv prisrörelse, det är mer en stabil grund.
ETH är en tillväxtorienterad och högflexibel tillgång. Den drivs av berättelser: stakingavkastning, AI-applikationer, uppgraderingar och expansion av ETF-volymer. Men det finns också betydande utmaningar: fortsatt stakingförsäljning; vissa institutionella köpare närmar sig sina köpgränser, vilket begränsar tillväxtutrymmet; institutionella förväntningar på Ethereums fundamenta är mer splittrade. För att ETH ska få ett stort institutionellt återflöde krävs tydliga positiva katalysatorer, enbart makroåterhämtning räcker inte.
Det svarar också på många oroande frågor – är detta början på en stor nedgång? Istället för att gissa riktning, se på strukturen: BTC:s återflöde drivs av "makroåterhämtning", ETH:s återflöde av "berättelseförverkligande", villkoren är helt olika.
I praktiken, först se om ETF:er har kontinuerliga nettinflöden och om BTC kan hålla viktiga nivåer; ETH kräver att katalysatorer realiseras innan man diskuterar flexibilitet. Kapitalåterflödet sker inte samtidigt, den som kommer först är den man bör följa först.
$BTC $ETH 【Injective tar position för koreanska won som uppgörelse, har $INJ äntligen fått verklig efterfrågan?】
Den här gången samarbetar Injective med den koreanska förvaringsinstitutionen BDACS för att introducera den koreanska stabila myntet $KRW1 till RWA-marknaden, vilket gör det möjligt att direkt handla och göra upp kedjebaserade tillgångar i koreanska won utan att behöva gå via amerikanska stabila mynt. Den koreanska kryptomarknaden saknar inte handelsbehov, utan en kanal för lokal valuta att komma in i kedjebaserad finansiering, och detta steg träffar verkligen en smärtpunkten.
Men skynda inte att se detta som en stor fördel för $INJ. Parterna har för närvarande bara undertecknat ett samarbetsmemorandum, och den faktiska implementeringen är fortfarande beroende av regulatoriska godkännanden. Mintning och inlösen av KRW1 är också huvudsakligen riktade till godkända institutioner. Injective har avslöjat att RWA-handelsvolymen redan överstiger 7,5 miljarder dollar, men det betyder inte att det i framtiden kommer att finnas en lika stor efterfrågan på koreanska won-uppgörelser.
Det här är en affärsmöjlighet med potential, men ännu inte en prestation som kan realiseras direkt. För INJ är det som verkligen betyder något om det kan leda till fortsatt handelsvolym, kedjebaserade tillgångar och avgiftsbehov. Om KRW1 dröjer med att lanseras, eller om institutioner bara testar utan att öka volymen, är det svårt att enbart med ett samarbetsmeddelande upprätthålla ett långsiktigt värde.SpaceX steg 8 % efter stängning, av fyra skäl:
• Q3 intäkter 14,58 miljarder dollar (+161 %)
• Nettovinst 4,4 miljarder, första kvartalsvinsten sedan börsnoteringen
• AI-intäkter översteg Starlink för första gången, blev den största intäktskällan
• Musk säger att han vill slå ihop med Tesla
När alla fyra faktorer samverkar är det konstigt om det inte går upp.
------
Men jag håller koll på SPCXUSDT:s 4-timmarsdiagram och har inte agerat.
Priset bröt över övre bandet, KDJ är trögt på höga nivåer, och likviditeten är tunn efter stängning. Att jaga kontrakt nu är inte handel, det är att fånga en flygande kniv. Min mest kända förluststrategi är: öppna positioner i sidledes rörelse → inte ta vinst → vänta på trend → vinst blir förlust.
------
Det jag övar på nu är väldigt enkelt:
Om du inte har teknisk skicklighet, låtsas inte vara expert, jaga inte plötsliga nyheter, och tro inte på Musks historier.
300U konto, 200U reserv, 100U i praktisk handel, 1x hävstång. Bra tillgång = inte alltid bra köptillfälle. En mästare håller sig lugn inte för att han inte kan agera, utan för att han vet när han inte ska.
------
Nästa steg är att bara titta på tre saker:
• Kan priset hålla sig över det övre eller mellersta bandet vid återtest?
• Är tidigare topp på 168 en äkta eller falsk genombrott?
• Kommer kapitalet i den officiella amerikanska börshandeln verkligen in?
Inga signaler = inga positioner. Långsam är snabb, mindre förlust är vinst.Q4-guiden är svag, NFLX sjönk till cirka $65 efter börsens stängning, jag tar inte emot flygande knivar.
Jag såg: Q3 intäkter på $12,87 miljarder ungefär enligt förväntan, EPS $0,87 över förväntan; men Q4 intäktsguiden på $13,44 miljarder något under förväntan, EPS-guiden $0,67 mot marknadens $0,73; helårsprognosen för annonsintäkter sänks från cirka $3 miljarder till cirka $2,7 miljarder.
Aktiekursen stängde på $68,69 (-1,66 %), dagens lägsta $68,20; efter börsens stängning cirka $64,62 (cirka -6 %), efterbörslägsta cirka $63,62. Förra veckan gjordes en nedskärning på cirka 6 % och en ny innehållschef tillsattes.
Jag tycker: Resultatet "klarade gränsen" men kan inte stoppa guiden, marknaden handlar på att tillväxten bromsar in, det är inte en engångsrapport; ju mer det sjunker desto mer köper man, det är lätt att ta emot flygande knivar.
Hur jag gör: Står still och observerar, köper inte efterbörsfall; om det bryter efterbörslägsta $63,62, betraktar jag "krossningen och plocket" som ogiltig denna gång.
Väntar tills kvällens ordinarie handel i USA har smält guiden, sedan ser jag om jag ändrar ståndpunkt.
Tror du att $NFLX först kommer att pendla mellan $63–65, eller fortsätter nedgången direkt vid öppning?
$NFLX $META $QQQ
#Netflix kvartalsrapport och guide under förväntan #USAs börssäsong#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC 反弹 till 83 000 dollar, men ETF vände plötsligt och köpte?】
Först en korrigering av en nyckeldata: den 19 oktober var det amerikanska spot-BTC-ETF inte en nettoutflöde på 139 miljoner dollar, utan en nettoinflöde på cirka 527 miljoner dollar, vilket avslutade det tidigare kapitalutflödespressen; från 12 till 16 oktober var ETF:erna sammanlagt en nettoutflöde på cirka 228 miljoner dollar. Det vill säga, under uppgångsperioden fanns det faktiskt kapitalåterflöde, men en dags inflöde är inte tillräckligt för att bevisa en trendvändning.
Tittar vi på data från den 20 oktober, var BTC-ETF en nettoutflöde på cirka 6,7 miljoner dollar, nästan tillbaka till balans; ETH-ETF var en nettoutflöde på cirka 103 miljoner dollar, för fjärde handelsdagen i rad. Kapitalprestationen för BTC och ETH har redan divergerat, man kan inte enkelt se hela marknaden som en kollektiv institutionell reträtt.
Min bedömning är försiktigt optimistisk: denna BTC-uppgång stöds av kapitalåterflöde, men köpen är koncentrerade till enskilda dagar och enskilda fonder, och hållbarheten har ännu inte bekräftats. Att hålla sig runt 80 000 dollar är bra för tillfället, men för att bekräfta en motattack måste vi se om ETF kan ha kontinuerliga nettoinflöden och om priset kan stabilisera sig över 83 000 dollar igen. Om kapital snabbt vänder till utflöde igen och priset faller tillbaka under 80 000 dollar, liknar detta mer en översåld återhämtning och det är fortfarande för tidigt för en trendvändning."Beräkningseffektinvesteringar bränner pengar och kan inte ge vinst på kort sikt", detta manus har Elon Musk omskrivit.
Efter att $SPACE:s kvartalsrapport släpptes klockan 4 på morgonen steg $SPACE kraftigt, vilket samtidigt lyfte halvledar- och lagringssektorn.
Elon Musk hade en mycket explosiv information under telefonkonferensen:
Q4 förväntas investeringarna i beräkningseffektkapital öka ytterligare till 35–40 miljarder dollar.
Ekonomichefen sa: denna investering betalar tillbaka sig på mindre än ett år,
Musk sa: och ser till och med att det kan förkortas till 6 månader nästa år.
"Beräkningseffektinvesteringar bränner pengar och kan inte ge vinst på kort sikt", detta manus har Elon Musk omskrivit.
Bakom detta ligger det faktum att spotpriserna för AI-beräkningseffekt är extremt höga just nu:
Korttids spotuthyrning kostar cirka 40–50 miljarder dollar per gigawatt och år,
Långtidskontrakt kostar cirka 20–30 miljarder dollar per gigawatt och år,
Medan break-even-punkten för storskaliga molnleverantörers egenbyggda beräkningseffekt är ungefär 12 miljarder dollar per gigawatt och år.
Så "återbetalning på mindre än ett år" är inte bara tomma ord,
det finns verkligen stöd från spotpriserna.
Men det som verkligen är värt att hålla ögonen på är valet av affärsmodell. SpaceX har inte bråttom att skriva långtidskontrakt med fasta priser,
utan hyr ut kortsiktigt till spotmarknadspriser,
"Beräkningseffektverksamheten är mycket lönsam", men Musk satsar på att:
AI-beräkningseffekt är nu i ett allvarligt underskott,
priserna är inverterade,
efterfrågan är mycket osäker,
SpaceX vill utnyttja spotprissättningen för att maximera cykelvinsterna.
Nyckeln är att $SPACE kontrollerar kostnaderna för beräkningseffektinfrastrukturen väl,
vilket är en fjärdedel av kostnaden för andra stora företags egenbyggda lösningar. Sun Ge säger att AI utvecklas snabbt och kan snabbt lösa matematiska problem som kryptografi och elliptiska algoritmer. Även om en q-day verkligen inträffar, är Bitcoin en helt decentraliserad tillgång, och samhället kommer sannolikt inte att välja att frysa den eller använda en hård fork. De hackade stora mynten, även om de alla säljs på sekundärmarknaden, är i princip bara en 312 eller 519.
Grundläggande faktorer för de stora mynten har inte förändrats alls; de är fortfarande världens mest decentraliserade tillgång, med störst marknadsvärde, flest användare, flest gruvarbetare, starkast beräkningskraft och mest reglerade digitala tillgång. Om det verkligen sker en kraftig nedgång kommer jag att köpa i omgångar, vilket är bra för mig. För närvarande är min position lite låg, och jag känner en viss oro för att missa möjligheter.
Sedan jag gick in i kryptovärlden i slutet av 2019 har det i princip funnits svarta svanehändelser varje år, men nedgångarnas omfattning har varierat. 2020:s 312, en nedgång på 60 % på två dagar; 2021:s 519, en direkt halvering; 2022:s Luna, 3AC, FTX-kollapsen, från 69 000 till 15 000. 2023:s kollaps av Silicon Valley Bank, USDC som också förlorade sin koppling; 2024:s räntehöjning i Japan den 8 maj; 2025:s tullfria dag, stora nedgångar för Bitcoin och Ethereum, och den 11 oktober kollapsade altcoins kollektivt till noll.
Min investeringsmentalitet och känslor är nu ganska stabila, kanske för att jag har övat. Ju mer jag upplever, desto mer förstår jag värdet av att köpa vid dippen och att köpa och hålla.De tre år reglerade integritetsmynten har idag gemensamt återuppstått.
$ZEC steg idag med 9 % och handlas till 1 276 USD, från 1 126 till 1 280 på en dag; Monero $XMR steg med 5,5 % och $DASH med 2,6 %.
De tre bröderna rör sig tillsammans, det ser ut som att berättelsen är tillbaka. Men sanningen är inte så romantisk. ZEC:s finansieringsränta är negativ, vilket betyder att de som shortar betalar de som går long, vilket är en typisk "short squeeze"-struktur: det är inte för att alla är positiva till integritetssektorn, utan för att shortarna inte klarar trycket och pressas ut.
Dessutom är ZEC på månadsbasis fortfarande nedåt, med en nedgång på 16,7 %. Den verkliga variabeln är att NU7-uppgraderingen får resultat idag, om den fastställs till lansering den 5 november kan det ge en ny spekulationsrunda.
Kännetecknet för en short squeeze är att priset stiger snabbt men slocknar ännu snabbare, vanligtvis slutar det efter två till tre dagar. Om du vill hoppa på tåget är 1 150 livlinjen, bryts den är det tillbaka till ursprunget. Gå inte in när känslorna är som starkast.
Min åsikt är: detta är en "studs efter för mycket nedgång", inte starten på en integritetsbullmarknad. Om du ska satsa, satsa på att uppgraderingen landar, inte på känslorna.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【SpaceX intäkter ökade med 161 %, har Musks AI-imperium börjat accelerera?】
$SPCX levererade en mycket imponerande rapport för tredje kvartalet: intäkter på 14,58 miljarder USD, en ökning med 161 % jämfört med föregående år, och en nettovinst på 4,4 miljarder USD, långt över marknadens förväntningar. Det mest iögonfallande är AI-verksamheten, med intäkter på 7,6 miljarder USD, vilket redan överstiger Starlinks 5,25 miljarder USD. Denna gång handlar det inte bara om raketer och satelliter för Musk, AI-beräkningskraft börjar också bli en verklig tillväxtmotor.
Denna intäkt kommer främst från uthyrning av beräkningskraft, drivet av den starka efterfrågan på beräkningsinfrastruktur inom AI-industrin. SpaceX:s beräkningskapacitet har nått 1,7 GW, och företagskunder är villiga att betala för denna kapacitet, vilket visar att de omvandlar infrastrukturen till kommersiella intäkter. Huruvida Grok kan komma ikapp OpenAI, Google $GOOGLB och $ANTHROPIC återstår att se, men åtminstone för tillfället behöver SpaceX inte enbart förlita sig på framgången för sina egna modeller för att dra nytta av AI.
Ännu mer anmärkningsvärt är investeringsnivån: kapitalutgifter på 19,6 miljarder USD under kvartalet, varav 16,4 miljarder USD gick till AI-infrastruktur. Pengarna bränns verkligen snabbt, men om den nya beräkningskapaciteten kan fortsätta att teckna hyresavtal kan dessa investeringar bli grunden för nästa tillväxtfas. Starlink har nått 13,6 miljoner användare med en genomsnittlig månadsintäkt på 69 USD; låga prisplaner sänker intäkten per användare men hjälper till att utöka täckningen och användarbasen.NEAR-ekosystemets styrningsförslag har gått in i röstningsfasen, med förslag att sänka den maximala årliga emissionsgraden från 2,5 % till 1,6 % under 24 månader, vilket är positivt för utbudssidan och minskar utspädningstrycket för långsiktiga innehavare. Men även om det är en minskning av nyemission är det fortfarande en nyemission, och framtiden beror på om den verkliga användningen på kedjan och den därmed följande avgiftsförbränningen kan fortsätta överstiga den nya emissionen och därmed skapa deflation.
Jag tycker att UNI gör detta ganska bra, eftersom de redan har kopplat verkliga transaktionsintäkter till tokenförbränning och för närvarande inte har någon faktisk nyemission. Jämfört med att bara sänka emissionsgraden, gör användning av affärsintäkter för att kontinuerligt förbränna tokens att protokollets utveckling och innehavarnas intressen är mer direkt kopplade. Naturligtvis beror hur effektiv denna mekanism kan vara slutligen på de faktiska intäkterna och förbränningsvolymen. $NEAR $UNI