Orbit Post Sitemap

Kärndataanalys för BTC och ETH ETF, bara för de som följer Bitcoin och Ethereum!!! Kärndata för BTC spot ETF 24-timmars nettoutflöde för BTC spot ETF på 82,4 miljoner USD, total dagsomsättning på 3,47 miljarder USD, totalt nettoförmögenhetsvärde för ETF på 107,78 miljarder USD, historiskt ackumulerat nettinflöde på 57,34 miljarder USD. Produktdifferentiering: BlackRock IBIT med ett litet nettinflöde, men ARK, Fidelity och andra ledande produkter har större inlösenvolymer. Institutionella medel visar ingen trendmässig inträde, väljer att lösa in vid toppar under uppgångsfasen för att realisera vinster, svagt intresse för nya medel. Kärndata för ETH spot ETF 24-timmars nettoutflöde för amerikanska ETH spot ETF på 37 miljoner USD, flödesmönstret med utflöde har pågått flera dagar i rad, totalt förvaltat kapital för ETF på 9,1 miljarder USD. Detaljer: BlackRock ETHA utflöde på 15 miljoner, Grayscale ETHE utflöde på 13 miljoner, nästan alla produkter löser in samtidigt. Institutionellt svagt långsiktigt förtroende för ETH. Sammanfattande bedömning Denna uppgång drivs av kontraktsbelåning, institutionella ETF-medel drar sig tillbaka som helhet, det är inte institutionella köpare som driver marknaden. Stora valars åsikter är starkt delade, BTC-valar är försiktiga och minskar innehav, ETH långsiktiga valar köper tyst. Det saknas kontinuerligt inflöde av nya ETF-medel. Endast för marknadsreferens, utgör inte någon handelsrekommendation #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV Goldman Sachs höjer CoreWeave till "köp", men sänker riktkursen från 139 USD till 106 USD. Den så kallade uppgångspotentialen på 73 % är mer ett resultat av att aktiekursen har fallit. Sedan augusti har den sjunkit med 43 %, och förra veckan föll den ytterligare 24 % på en vecka. Ännu mer intressant är att samma företags osäkrade obligationer en tid gav en avkastning på 13,5 %–15 %. Aktieanalytiker ropar köp, men långivarna kräver så höga räntor för att låna ut pengar. Marknadens förväntningar på AI-beräkningskraft finns kvar, men CoreWeaves finansieringsrisk kan inte suddas bort med bara ett "köp". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Vem som återvänder först" svaret finns i ordningen "vem som säljs först". ▪️ 10/12 till 16: BTC spot-ETF nettoflöde ut 228,4 miljoner, IBIT enbart −165,4 miljoner ▪️ ETH spot-ETF nettoflöde ut under samma period 320 miljoner, tredje veckan i rad ▪️ Galaxy: ETF och treasury-köp kan inte absorbera långsiktiga innehavares försäljning, utbud-efterfrågan skillnad −127 300 enheter ▪️ Treasury-sidan bromsar också: Twenty One har inte ökat innehavet ▪️ 141 altcoins minskade i genomsnitt med 14 % förra veckan, BTC cirka −3 % ▪️ Idag BTC +0,66 %, ETH +0,32 %: största utflödet på en vecka, men priset stiger Oenigheten handlar inte om huruvida kapitalet har försvagats, utan att frågan "vem återvänder först" är felriktad. Pengarna lämnar inte marknaden, de drar sig tillbaka från längst bak: altcoins −14 % längst bak, BTC −3 % längst fram. Uttag sker från längst bort, återflöde sker i omvänd ordning: först BTC, sedan ETH, sist altcoins. Riktningen är "BTC före ETH före altcoins" — villkor: BTC nettoinflöde under två veckor; ogiltigt: altcoins faller ytterligare 10 % och BTC följer efter.SanDisk nådde idag en ny topp, OKEx xSNDK handlas upp till 1391 nära motståndslinjen, 24h upp 7%, vilket återigen lyfter stämningen i lagringssektorn. SNDK 2x hävstångsversion leder hela marknaden med +14%. Drivkraften är en verklig ny katalysator: Goldman Sachs höjde SanDisks riktkurs från 320 till 700 USD på en gång, med motiveringen att rapporten överträffade förväntningarna och AI-datacenterbehovet har låst NAND-utbud och efterfrågan, prisuppgångscykeln förväntas pågå till slutet av nästa år; idag stärktes lagringschip på den amerikanska aktiemarknaden kollektivt, SanDisk +7,23%, Hynix +5%, Western Digital +6%, och OKEx följer noga med. Marknadsöversikt: OKEx xSNDK nuvarande pris 1391, MA5/30/120 alla i upptrend, supertrend 1365,9 under fötterna, RSI 68 inte överköpt, motstånd vid 1396 precis ovanför. Min bedömning: NAND-prisuppgångscykeln är en hård logik, mer solid än ren känsla, men hur länge tröskeln 1396 håller och om SanDisks rapport (snart här) kan överträffa förväntningarna igen är avgörande framöver. Fokusera på två signaler: volymökning och stängning över 1396 är en ny nivå, och om stödet vid supertrenden 1365,9 håller vid en rekyl; följ också NAND spotpriser och kapitalflödet i lagringssektorn kontinuerligt, när sektorn stiger brett, fokusera inte bara på hävstångsmynt för att jaga uppgångar. #Sandisk #NAND #lagring Ej investeringsråd, DYORI mitten av oktober 2026 visar kryptomarknaden överlag en hög volatilitet i sidled. Bitcoin ($BTC) håller stadigt över 81 000 dollar, medan Ethereum (ETH) efter att ha fått ett tillfälligt stöd runt 2377 dollar upplever en översåld återhämtning. Marknadsdata visar att sentimentet för BTC:s eviga kontrakt är positivt, medan vissa altcoins som MEGA tydligt stiger för att sedan falla tillbaka. På den fundamentala sidan fortsätter konkurrensen inom ETH-ekosystemets L2 att intensifieras, och gasavgifterna på kedjan förblir låga; BTC spot-ETF har nyligen inte sett någon betydande kapitalinflöde, marknaden saknar nya berättelser som driver den, och den nuvarande trenden förlitar sig mer på teknisk rotation och shorts som täcks. Handlare fokuserar allmänt på effektiviteten av stödet vid tidigare bottennivåer för de stora mynten, risken för plötsliga prisstick i en hög belåningsmiljö kvarstår, och marknaden väntar på nya kapitalinflöden eller makrosignaler som kan bryta dödläget. $ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Farao tittar på marknaden】 Teslas Q3-leveranser överträffade förväntningarna, är detta verkligen en återhämtning eller bara en illusion? Farao säger rakt ut att leveranssiffrorna verkligen är imponerande, men marknaden tittar nu inte på hur mycket som sålts, utan på om de "tjänade pengar". Kärnan i kvällens rapport är ett ord: vinst. Först, låt oss se hur explosiv försäljningen är. Q3 levererade globalt 497 000 bilar, en ökning med 7,4 % jämfört med föregående år, vilket är en rekordnivå och 50 000 fler än Wall Streets förväntade 448 000. Kina är ännu starkare, med en grossistförsäljning på över 90 000 bilar i september, en ökning med 9 % från föregående månad, och även försäkringsdata skjuter i höjden. När dessa siffror släpptes steg Teslas aktiekurs med över 1,5 % i förhandeln. Men Farao måste ge dig en kall dusch. Hur mycket av dessa 497 000 bilar är uppnådda genom prissänkningar? Bruttomarginalen för bilar sjönk redan till 17,2 % under andra kvartalet, lägre än 18 % samma period förra året. Så kärnan i kvällens rapport är inte intäkterna, utan tre siffror: Kan bruttomarginalen för bilar hålla sig över 17 %? Kan rörelseresultatet stabiliseras? Kan det fria kassaflödet undvika att bli negativt? Analytiker förväntar sig en vinst per aktie på 0,53 USD, intäkter på cirka 49,9 miljarder USD, en liten nedgång jämfört med föregående år – detta är ett typiskt exempel på "volymökning utan vinstökning". Vad betyder detta för Bitcoin? Tesla är en riktmärke för teknikaktier, om bruttomarginalen överträffar förväntningarna ikväll och Musk ger lite goda nyheter om Robotaxi, kan tekniksektorn återhämta sig och Bitcoin kan få en andningspaus $BTC $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 TSMC:s nettovinstmarginal nådde 51,1 %, och 2nm-tekniken stod för 8 % av waferintäkterna redan under första kvartalet; ASML:s kunder diskuterar redan litografimaskiner för 2029 och 2030. Orderböckerna verkar oändliga, men pengarna är det inte. CoreWeave har 104 miljarder i obetalda order, men måste betala kontant idag för att köpa GPU:er, bygga datacenter och dra el. Data från Bank of America är ännu tydligare: de hyperskaliga molnleverantörernas fria kassaflöde har sjunkit till under -100 miljarder under det kommande året, och kapitalutgifterna äter upp 95 % av det operativa kassaflödet. Order är avlägsen vatten, att bränna pengar är närtörst, och när finansieringskedjan stramas åt måste hela kedjan hålla andan.#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Den nya generationen Roadster har lanserats och har stärkt Teslas aktiekurs, men det är viktigt att förstå att denna sportbil främst är en varumärkesflaggsprodukt och inte en huvudkälla till intäkter. Roadster fokuserar på extrem prestanda för att förstärka Teslas tekniska berättelse, öka marknadens förtroende och varumärkets popularitet, vilket kortsiktigt kan driva upp aktiekursen. Men den är positionerad som en exklusiv nischprodukt med begränsad leveransvolym och försäljningsomfattning, vilket innebär att dess bidrag till totala intäkter och vinst är marginellt och inte kan avsevärt förbättra företagets fundamentala resultat. På marknadssidan är detta en händelsedriven känslomarknad med tveksam uthållighet. Efter en kortsiktig kursuppgång är det lätt för kapital att realisera vinster och lämna marknaden. Det som verkligen avgör Teslas medellånga till långsiktiga utveckling är försäljningsvolymerna för huvudmodellerna, bruttomarginalerna och framstegen inom självkörande teknik. Ur ett tvärmarknadsperspektiv, som en del av Nasdaq-indexet, kan Teslas kortsiktiga styrka lyfta tekniksektorns sentiment och indirekt ge en liten positiv effekt på kryptotillgångar, men påverkan är begränsad och kan inte förändra den makroekonomiska likviditetsdrivna trenden. Sammanfattning: Roadster är en känslokatalysator, inte en vändpunkt för fundamenta. Den kortsiktiga kursuppgången är främst en temabaserad spekulation, och risken för en nedgång efter uppgången bör beaktas. $BTC $ETH $TSLA Kapitalflöde: ETF har förlorat 910 miljoner på två veckor, BTC har fallit under ETF:s genomsnittliga kostnad ETF – nettoflöde ut under två veckor på cirka 910 miljoner dollar Spot-ETF för Bitcoin hade ett nettoflöde ut på 228,6 miljoner dollar förra veckan, och veckan innan var nettoflödet ut 681,1 miljoner, totalt cirka 910 miljoner dollar under två veckor. I oktober har det gått från ett nettoinflöde på 293 miljoner i början av månaden till ett nettoflöde ut på cirka 615 miljoner dollar. Under fem handelsdagar var det nettoflöde ut under tre dagar, med onsdagen förra veckan som högsta dag med 261,4 miljoner i utflöde. Den mest avgörande strukturella signalen: Nexo-analytiker påpekar att denna nedgång har sänkt Bitcoin-priset under den genomsnittliga inköpskostnaden på cirka 82 300 dollar som ETF-investerare beräknat. Huruvida kapitalet fortsätter att dras tillbaka eller om köpare på låga nivåer driver kapitalflödet och priset att återhämta sig samtidigt är den centrala observationen framöver. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sydkoreas pensionsfond förlorade 137 miljarder USD på 100 dagar. SK Hynix $SKHY 　　55,8 miljarder Samsung Electronics　　 42,8 miljarder De två tillsammans står för 98,6 miljarder, vilket är 72 % av den totala förlusten. Om man fördelar dessa 137 miljarder på Sydkoreas 51,7 miljoner invånare blir det cirka 2 650 USD per person, ungefär 19 000 RMB, inklusive nyfödda barn. 🔍 Är denna blankning en riktad satsning eller en riskavvägning för en annan position? Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har öppnat en blankning på $AMZN med 20 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 230 500 USD. Jag noterar detta först, men är inte snabb med att sätta etiketten "stora björn" på det. Bekräftade ledtrådar är: positionen är 887,11 AMZN, referenspriset är 259,81066 USD, åtgärden är att öppna en blankning, inte att stänga och realisera vinst. Materialet ger ingen information om tidigare positioner eller exakt tidpunkt för affären, så det finns för närvarande inga bevis för om det plötsligt blev en blankning eller om det finns andra positioner som samverkar. En intressant detalj här är: detta är min spekulation, det verkar mer som en riktad test av utgångsvillkor som måste kontrolleras strikt, snarare än en blankning som lätt kan hantera volatilitet. Om man grovt räknar nominellt värde delat med 20 motsvarar det en marginal på cirka 11 500 USD; om priset går uppåt med 1 % förlorar positionen cirka 2 305 USD, vilket motsvarar ungefär 20 % av nämnda marginal. Detta är inte en exakt likvidationsnivå, men det visar att hävstången pressar felmarginalen mycket snävt, och att bara titta på 230 000 USD kan göra att man missar detta tryck. Jag kommer fortsätta följa om nästa steg är att öka blankningen eller minska positionen: om det snabbt minskas, blir förklaringen med en kortsiktig test mer övertygande. Låt oss alla följa upp, satsar du på "fortsatt ökning av blankning" eller "minska positionen för att kontrollera risk"? Lämna en bedömning i kommentarsfältet och se vem som kommer närmast i sin spekulation.Q3-leveranser som överträffade förväntningarna är redan uppenbara, och den lugna aktiekursreaktionen visar också att marknadens fokus har förändrats för länge sedan. Kärnpunkten i denna kvartalsrapport är om bilarnas bruttomarginal kan stoppa nedgångstrenden, dessutom är tillväxttakten för energilagringsverksamheten, produktionsupptrappningen för Cybertruck och framstegen med FSD-implementeringen också mycket viktiga. Fas där man byter volym mot prissänkningar närmar sig sitt slut, och hastigheten på vinståterhämtningen är den centrala logiken framöver. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tillväxten i antalet prenumeranter har nästan nått sin gräns, och Netflix nuvarande aktiekurs stöds helt av den andra tillväxtkurvan. Denna rapport fokuserar på genomträngningen och ARPU-ökningen i annonsprenumerationssegmentet samt effekten av kostnadskontroll för innehåll. Effekterna av prisökningar och bekämpning av delade konton avtar, och om annonsverksamheten kan ta över tillväxten avgör direkt om denna trend kan fortsätta. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH handlas nu för cirka 2423 USD, med en liten uppgång på 0,83 % under de senaste 24 timmarna, men har sjunkit med cirka 4,5 % under den senaste veckan. Glidande medelvärdesstruktur ser mycket svag ut: 7-, 20- och 50-dagars glidande medelvärden ligger alla ovanför priset, där 20- och 50-dagars medelvärden klibbar ihop vid 2551-2559 USD och bildar ett komprimerat tak. Men nedåt finns ett starkt stödområde vid 2360-2400 USD som har testats flera gånger de senaste dagarna; varje gång priset når hit köps det upp igen. Dags-RSI ligger mellan 38 och 44, neutralt men något svagt utan att vara översålt, Stochastic har redan bildat en gyllene korsning i översålt område, och MACD-histogrammet har konvergerat från ett djupt negativt värde till nära nollaxeln. Tekniskt sett är detta en extremt komprimerad natt före en potentiell vändning, riktningen är ännu inte bestämd men energin byggs upp. Nyhetsmässigt är det här det mest frustrerande för mig. Ethereum spot-ETF hade en nettoutflöde på 320 miljoner USD förra veckan, tredje veckan i rad med utflöde, och utflödet var större än för Bitcoin-ETF; BlackRock ETHA stod för nästan 93 % av detta. ETF:er drar sig systematiskt tillbaka. Samtidigt berättar on-chain-data en annan historia: under 72 timmar i början av oktober ökade valar sina innehav med över 166 000 ETH, med ett nominellt värde på cirka 415 miljoner USD, och detta skedde under prisnedgången, inte som en köpreaktion på stigande priser. Coinbase spot-köp är också nästan 2,94 miljoner USD större än försäljningen. ETF-inlösare säljer exponering på sekundärmarknaden, medan valar köper spot på kedjan; de handlar alltså inte på samma nivå.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Två moln tjänar nästan lika mycket pengar på ett år, det ena spenderar 175 miljarder, det andra 200 miljarder. ▪️ Alphabet Q2 molnintäkter 24,8 miljarder, +82% år över år, molndriftsvinst 8,8 miljarder, vinstmarginal 35,6% ▪️ Årlig kapitalutgiftsprognos 195 till 205 miljarder, median 200 miljarder ▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure och andra moln +43%, förväntat 39,98% ▪️ Azure årsintäkter överstiger 100 miljarder för första gången, kapitalutgifter cirka 175 miljarder ▪️ Google Cloud årlig omsättning cirka 99,2 miljarder, nästan i nivå med Azures 100 miljarder ▪️ Båda lämnar rapport den 28/10 Skillnaden ligger inte i vem som växer snabbast, utan hur mycket molnintäkter som genereras per investerad krona. Google spenderar 50 miljarder per kvartal för att få tillbaka 24,8 miljarder, Microsoft spenderar 43,8 miljarder för att få tillbaka 25 miljarder. En ger 2 för 1, den andra 1,75 för 1, den med dubbelt så hög tillväxt har faktiskt lägre enhetsproduktion. Riktningen pekar mot "enhetsproduktionen är lägre för den med snabbare tillväxt" — villkor: båda höjer kapitalutgifterna nästa kvartal; ogiltigt: Google Clouds tillväxt sjunker under 50%.$SUI Sui:s prisrörelse liknar den ursprungliga iP, det känns som samma mönster. Den ursprungliga iP var nästan legendarisk, men teamet tog pengarna och började sälja hela vägen, vilket nästan ledde till att värdet gick till noll. Sedan, när det blev svårt att fortsätta skörda investerare, bytte de namn. Nu har Sui integrerat DATA (det gamla iP)-teamet och släppt nyheten om en investering på trettio miljoner i DATA (det gamla iP), men det verkar bara vara tomma ord utan handling. Nu verkar det som att DATA-teamet och Sui tillsammans har agerat, vilket har lett till att priset nästan gått till noll. Båda parter skär den sista kniven i DATA, och jag hoppas att SUI-teamet kan bli mer klarsynta och inte följa i iP:s gamla fotspår.AI har tagit över jobbet med att byta chip, och Nvidias mur har blivit lägre I en samarbetsartikel presterade $AMD:s chip nästan lika bra som konkurrentens i genomströmning. Så här räknas siffran ut: tio rekommendationsmodeller, samma antal kort, samma batchstorlek. MI350X:s samlade träningsgenomströmning är 101,2 % av B200:s. Om man räknar baklänges återstår bara en skillnad på mindre än två procentenheter. En lätt missuppfattning: att byta chip är svårt, men inte på grund av hårdvaran. Det svåra är att kundernas kod, som byggts upp under många år, måste skrivas om och fel måste felsökas på nytt. Detta arbete kunde tidigare bara göras av ingenjörer, steg för steg. Nu kompilierar AI om och om igen, läser felmeddelanden och kompletterar funktioner automatiskt. När migrationskostnaden sjunker vågar kunderna anlita en andra leverantör. Förhandlingsmakten flyttas från ena sidan till båda sidor. Det man verkligen bör fokusera på är inte benchmarkresultaten, utan priset för migreringstimmar. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Googles styrka i denna kvartalsrapport ligger inte i om molnintäkterna kan bibehålla hög tillväxt, utan i att de med kostnaden av negativt fritt kassaflöde satsar på en variabel som kan skriva om värderingslogiken, TPU-försäljning externt. Först tittar vi på siffrorna: molnintäkterna ökar kraftigt, backloggen når höga nivåer och marginalerna förbättras. Men under ytan finns risker, andra kvartalets kapitalutgifter fördubblades och åt upp hela det operativa kassaflödet, vilket gjorde det fria kassaflödet negativt. Denna takt av förbränning skulle få marknaden att fly för de flesta företag. Varför står marknaden ut? För att Google gör något som traditionella molnleverantörer inte gör: de säljer sina egenutvecklade TPU:er som hårdvara till externa AI-företag. Traditionellt moln handlar om att hyra beräkningskraft med en marginaltaksgräns; men att sälja hårdvara är en engångsaffär, även om det kräver stora förskottsinvesteringar i kapacitetsuppbyggnad, vilket är den grundläggande orsaken till det negativa kassaflödet. Affären har inte försämrats, modellen skiftar från hyresintäkter till hårdvaruförsäljning. Detta är den största förväntningsskillnaden. Marknaden prissätter fortfarande Google som ett molnföretag, men om TPU-försäljningen externt verkligen lyckas, kommer Googles värderingssystem att omvärderas som en AI-hårdvaruleverantör, och värderingsmultiplarna kommer att skjuta i höjden. Satsa inte på om molnintäkterna överträffar förväntningarna. Fokusera på telefonkonferensen och se om ledningen vågar presentera konkreta data eller riktlinjer för TPU-försäljningen externt. Om de vågar visa det, även om kassaflödet ser dåligt ut, kommer kapitalet att omprissättas; om de bara döljer förbränningen bakom molntillväxten, är denna rapport osäker. $GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住Den 19 oktober rapporterades att globala börsnoterade företag (exklusive gruvföretag) netto köpte BTC för 360 miljoner USD förra veckan, där Strive stod för cirka 330 miljoner USD och bidrog med över 90 %. Den faktiska köpkraften är positiv för spotmarknadens efterfrågan, men kapitalet är starkt koncentrerat till ett företag, och det återstår att se om köpen sprids. Framöver är det viktigt att följa om Strive kan fortsätta öka sina innehav och om andra börsnoterade företag följer efter för att kunna bedöma hållbarheten i denna institutionella efterfrågan. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO svänger så mycket fram och tillbaka, kan små prisökningar vilseleda marknadsbedömningen🤔 Många tittar bara på 24-timmars prisförändring, vilket lätt gör att man förbiser den intradagsvolatila intervallet. Denna typ av rullande statistik beräknas med ett kontinuerligt glidande 24-timmarsfönster, vilket skiljer sig från fast kalenderdagslogik. 1. OKEx spot ONDO/USDT senaste transaktionspris är 0.4341 USDT, 24-timmars prisökning 1.35%, högsta intervallet 0.4426 USDT, lägsta 0.4113 USDT. Här finns en fälla att undvika: nettovinsten jämför bara start- och slutpunkten, medan högsta och lägsta intervallet visar prisrörelsens omfattning under perioden. Även om slutpriset inte ändras mycket kan det ha förekommit tydliga svängningar däremellan. Övre och nedre gränser i intervallet kan inte direkt betraktas som giltiga stöd- eller motståndsnivåer, denna bedömning gäller endast för den aktuella statistikperioden och kan inte direkt extrapoleras till framtida prisrörelser. Aktuell handelsvolym är 3894769.4813552 USDT, om marknaden kan hålla intervallet på kort sikt kräver fortsatt observation. #ONDO svänger så mycket fram och tillbaka, har prisförändringen lurat dig #Maji har idag ökat sin position med cirka 3,02 miljoner USD i ETH $ONDO På 8 handelsdagar föll SMH från 639 till 540 och lämnade 4 gap, inte ett enda har fyllts. Den 6 oktober nådde den 639,47, vilket är 60-dagars högsta. Nästa dag öppnade den direkt 11 punkter lägre, det gapet är fortfarande öppet idag. Efter det hoppade den tre gånger till. En gång från 601 till 598, en gång från 563 till 560, och en gång bara 0,5 punkter. Totalt blev det 11,6 punkter. Av detta hundrapunkters fall är lite mer än tio procent hoppade över. Att hoppa över betyder att de prisnivåerna aldrig handlades. Ingen omsättning, ingen som erkände förlust där. Volymen stämmer överens. Från 28 september till 6 oktober var genomsnittet 5,3 miljoner aktier per dag, efter 7 oktober är genomsnittet 10,5 miljoner aktier per dag, nästan en fördubbling. Ökad volym och gap visar att någon verkligen vill gå, det är inte så att ingen tar emot. Jag tycker det här är mer användbart än glidande medelvärden. Det första hindret ovanför är 560,6, vilket är nedre kanten av gapet från 15 oktober. När det studsar tillbaka dit möter det inte fastlåsta positioner, utan ett tomrum. Högre upp är 588, 598, 625, varje nivå är ett tomrum. När en sektors-ETF visar fyra nivåer av steg, handlar det inte längre om historien om ett enskilt företag. Föredrar du att vänta på att den fyller det första gapet, eller att den återvänder till 60-dagars lägsta? $SMH #四级台阶 Strategy Den senaste omgången av operationer visar att kapitalallokeringen säger mer än antalet köpta mynt. Fram till den 18 oktober ägde företaget 848 517 BTC och rapporterade cirka 5,3 miljarder dollar i amerikanska tillgångar. Under samma vecka spenderade det cirka 193,1 miljoner dollar på att återköpa STRC, men bara cirka 22,1 miljoner dollar på att köpa 267 BTC. Återköpsbeloppet är nästan nio gånger större än utgifterna för att köpa mynt. Detta innebär att Strategy nu inte bara utökar sin bitcoinposition utan också aktivt justerar sin finansieringsstruktur. STRC är företagets emitterade eviga preferensaktier. Att återköpa denna typ av värdepapper kan minska framtida utdelningsbörda; men kostnaden är minskad likviditet och kassaflöde. Dessutom kommer finansieringen för de två transaktionerna från olika källor: kapitalet för att köpa BTC kommer huvudsakligen från försäljning av MSTR stamaktier, medan återköpet av STRC använder företagets likvida medel. Det är en mer komplex kapitalhanteringsstrategi: å ena sidan ökar man BTC-positionen genom stamaktiefinansiering, å andra sidan använder man kontanter för att återköpa preferensaktier. Företaget har också höjt gränsen för auktorisationen av återköpsprogrammet för digitala kreditvärdepapper från 2 miljarder dollar till 3 miljarder dollar. Men auktorisationsgränsen motsvarar inte faktiska utgifter. Senaste uppgifterna visar att cirka 1,16 miljarder dollar fortfarande är tillgängliga efter justeringen. Det som behöver följas framöver är inte bara hur mycket BTC de kan köpa, utan också om kassareserven, utdelningsutgifterna och finansieringskapaciteten kan hållas i balans. ETH har blivit klämd som en smörgås: ETF drog tillbaka 955 miljoner dollar i oktober, men institutionella köpare ökar sina positioner. Vi ser: ETH handlas nu till $2,394 (10/19 intradag, Binance), 20-dagars glidande medelvärde på 2545 och 50-dagars på 2551 trycker hårt ovanför; spot-ETF har nästan dagligen haft nettoutflöde i oktober, totalt 955 miljoner. Å andra sidan: Bitmine har just köpt ytterligare 12 535 enheter, med en position på 6,04 miljoner enheter (cirka 14,6 miljarder dollar), bara 1 % från målet att "ta över 5 % av Ethereums utbud"; JPMorgan meddelade samma dag att JPM Coin insättnings-token lanseras på Ethereum. Jag tycker: de som drar sig ur är kortsiktiga pengar, de som samlar är långsiktiga; priset kläms mellan stödet på 2378 och motståndet på 2552, pendlar fram och tillbaka, varken köp på uppgång eller bottenfiske lönar sig. Min strategi: jag jagar inte, väntar på riktning. Daglig stängning över 2552 signalerar köpläge mot 2680; bryter det under 2378 siktar jag först på 2318 (lågt den 15/10), sedan vidare ner till 2150 (200-dagars medelvärde). Vilken sida står du på: ETF-utflödena som först signalerar topp, eller Bitmine som först når 5 % av utbudet? $ETH $BTC $SOL #Ethereum #RapportsäsongMacro Outlook: Oil Prices, AI Financing Risks, and Bitcoin Under Pressure This week, the market remains heavily influenced by the US-Iran conflict, with oil prices emerging as one of the biggest concerns. In September, US gasoline prices surged 9.1% month-over-month, accounting for more than half of the monthly CPI increase. Although the market generally expects the Federal Reserve to hold off on raising interest rates in October, expectations of a potential rate hike in December have already st#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Q2 vinsten har redan ökat med 557 %, Q3 ska "sätta nytt rekord igen", tröskeln har höjts av dem själva. ▪️ 28/10 offentliggörs Q3-resultatet, fokus på leveranser och pris ▪️ Q2 rörelseresultat 60,5 biljoner koreanska won, +557 % jämfört med föregående år, nytt kvartalsrekord ▪️ Ledningen sa i juli att Q3 DRAM-bitleveranserna ökar med cirka 10 % jämfört med föregående kvartal, med prioritet på servrar ▪️ HBM4 trappas upp fullt ut under andra halvåret, 1c nanometer DRAM ökar samtidigt ▪️ HBM4-baschip levereras till TSMC för 12nm tillverkning, kostnaden är 3 till 4 gånger högre än deras egen 1b-process ▪️ Idag +7,04 % för SK Hynix-relaterade aktier, SKHY +5,43 % Oenigheten handlar inte om huruvida HBM4 kan massproduceras, utan att tröskeln för "nytt rekord igen" höjdes av Q2 själva. +557 % beror till stor del på låg bas förra året, samma vinst kommer automatiskt att ge en mindre jämförelse nästa år. HBM4 innebär först kostnader: baschip köps externt, priset är tre till fyra gånger högre, och avkastningen måste förbättras. Riktningen är "stor sannolikhet för nytt rekord i Q3, men tillväxttakten jämfört med föregående år kommer att minska" — villkor: DRAM-kontraktpriserna håller sig till november; risk: avkastningen drar ner leveranserna.Ärligt talat brukade jag också använda "inte så hög hävstång" som en anledning att slappna av och tro att jag alltid kunde vänta ut det. Men efter att ha lidit förluster förstod jag att när positionen är för stor, även om man säger att man tål det, är det lätt att ändra reglerna när volatiliteten kommer. Att jobba är redan tröttsamt nog, det finns ingen anledning att ge sig själv ett nattpass för att bevaka marknaden. Jag såg precis att Core Trader 07 stängde alla sina långa positioner i $PYTH med en hävstång på 3 gånger, stängningsbeloppet var cirka 163 800 USD, med en realiserad förlust på 17 527,69 USD. Den här affären är avslutad och kan inte användas som en signal för att fortfarande satsa på en återhämtning. Min bedömning är att låg hävstång inte kan ersätta positionshantering. Enligt genomsnittspriset för öppning och stängning i materialet gick priset ungefär 9,67 % åt fel håll, vilket motsvarar en marginalförlust på cirka 29 % vid 3 gånger hävstång, även låg hävstång gör ont. Dessutom, vid samma volatilitet, ju större position, desto större absolut förlust, och det blir svårare att erkänna misstag. Men jag vet inte hans totala kontofond, så jag kan inte dra slutsatsen att han hade en tung position eller inte satte en stop loss baserat på denna affär. Jag håller nu fast vid två regler: bestäm hur mycket jag maximalt kan förlora innan jag öppnar en position och räkna sedan baklänges för att bestämma positionens storlek, och använder inte hävstång som bevis på säkerhet; skriv utgångsvillkoren i förväg och följ dem strikt, utan att tillfälligt släppa på dem av envishet. Har ni någonsin slappnat av med positionsbegränsningar bara för att "det är bara några gånger hävstång"? Vill ni dela en regel som ni verkligen har följt efteråt?#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 Det ryska-amerikanska dieselsamarbetet går framåt, och denna last diesel förväntas anlända till USA 15-20 dagar efter kontraktsskrivning, vilket direkt lindrar trycket på dieselförsörjningen på USA:s östkust. Vintersäsongen i USA är högsäsong för diesel, och lagren har varit knappa. Tidigare fanns oro på marknaden för diesebrist som skulle driva upp energipriser och inflation. Denna ryska diesel som anländer till hamn kommer på kort sikt att pressa spotpriset på diesel och indirekt minska inflationspåverkan från drivmedel. Men det finns två begränsningar att notera: För det första är det inte en storskalig långsiktig leverans, utan en fasvis påfyllning som sannolikt inte kommer att förändra den amerikanska dieselmarknadens utbud och efterfrågan på djupet. För det andra finns osäkerheter på politisk nivå, där framtida sanktioner och opinion kan påverka situationen och skapa variationer. Makroekonomiskt hjälper en nedgång i dieselpriserna till att mildra den övergripande energiinflationen och förbättrar marginellt marknadens förväntningar på Federal Reserves politik. Effekten är dock kortvarig, och oljepriset styrs fortfarande huvudsakligen av OPEC+ produktionsnedskärningar och geopolitiska risker i Mellanöstern. Sammanfattning: På kort sikt är det positivt för dieselpriserna att de sjunker, vilket lindrar inflationspressen något, men det är en engångsförsörjning som sannolikt inte skapar en långsiktig trend. $BTC $ETH $ZEC JPMorgan Chase har utökat JPM Coin till Ethereum. Ytan sett är detta en ny blockkedjekanal för bankens betalningsverksamhet; men på ett djupare plan handlar det om hur traditionella bankinsättningar kan integreras i det on-chain finansiella systemet. JPM Coin har tidigare körts på Base, och denna utvidgning till Ethereum innebär att institutionella kunder kan flytta tokeniserade dollar i fler on-chain-miljöer. Varför är Ethereum meningsfullt? Där finns redan en stor mängd tokeniserade tillgångar och finansiella applikationer. Tillgångar kan handlas on-chain, men om kapitalet fortfarande ofta måste återvända till det traditionella systemet för att slutföra avveckling, kan hela processen inte utnyttja blockkedjans effektivitet fullt ut. JPM Coin har dessutom en viktig skillnad: det är inte en vanlig stablecoin, utan en bankinsättningstoken som representerar JPMorgans dollarinsättningar. Även om båda är knutna till dollarn, skiljer sig mekanismerna bakom. Stablecoins och bankinsättningstokens skiljer sig i utfärdande, inlösen, juridiska relationer och riskhantering, och kan inte ses som samma typ av tillgång. För institutioner är de potentiella användningsområdena för denna typ av produkt inte begränsade till överföringar, utan inkluderar även avveckling av tokeniserade värdepapper, leverans av säkerheter och automatiserad kapitalförvaltning. Om on-chain-tillgångar och avvecklingskapital kan samverka smidigare, finns möjlighet att minska väntetider och kapitalbindning i transaktionsprocessen. Naturligtvis innebär teknisk integration inte att alla institutioner fritt kan använda det, och det betyder inte att begränsningarna i det traditionella banksystemet automatiskt försvinner. USA-Rysslands dieselavtal, Irans "7-dagarsplan" och förhandlingar, kortsiktiga nyheter pressar oljepriset, men varför insisterar jag på att oljepriset inte kommer att falla? #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 USA-Rysslands dieselavtal på plats, Ryssland återupptar viss dieselexport, USA tillfälligt lättat sanktioner; Iran 7 dagars vapenvila + upplåsning av tillgångar + återöppning av Hormuz-planen, även om inga substantiella genombrott, finns fortfarande ett fönster; Påverkad av dessa "positiva" nyheter har $BZ-priset fallit från nyliga toppar, men det betyder inte att oljepriset kommer att falla kraftigt. Min bedömning är att det just nu mer liknar ett "falskt fall", grundproblemet är olöst, medelperioden förblir stark. Grund: Nyheterna är bara en känslomässig chock. Hormuzsundet flöde är fortfarande långt under krigsnivåer, vissa spårdata visar bara cirka 40%–80%, Irans oljeexport är i princip noll, attacker är frekventa, krigsriskpremien är hög; Saudi-Houthi-konflikten belastar omloppsvägen via Röda havet, lagren har redan minskat avsevärt, fysisk tillgång är fortfarande knapp. Förhandlingsvillkoren är hårda, parterna litar inte på varandra, kärnriskerna är inte undanröjda. Brent $BZ trend: Kortfristigt stöd vid 105–106 dollar, bryts detta är nästa stöd 102–103; motstånd uppåt 108,5–110. Om förhandlingarna inte gör substantiella framsteg eller attacker återupptas, är det stor sannolikhet att priset stabiliseras över 105 och sedan återvänder till över 110; Endast om sundet verkligen stabiliseras och normaliseras kan en djupare nedgång öppnas upp.V har gett Ethereum ett krav: den värsta fallet för bevis måste beräknas noggrant. ​ Alla andra tävlar om vem som kan bevisa snabbast, men han frågar — hur mycket beräkningskraft krävs för det mest krävande blocket. Lite bakgrund först. ZKsync-teamet har skapat mycket snabba bevis. Den 15 oktober gratulerade V dem offentligt. Sedan gav han tre saker att göra: För det första, se till att bevisen överensstämmer med Ethereums specifikationer. För det andra, sätt en övre gräns för beviskostnaden. För det tredje, gör själva bevisssystemet säkert. Varför är den andra punkten svårast? Ethereum använder gas för att beräkna arbetsmängd och begränsa resurser per block. Men hur mycket beräkningskraft som krävs för att generera ett bevis har aldrig haft en motsvarande beräkningsmetod. Så han vill ha en omräkningsregel: om gaspriset ökar, ska beviset kräva motsvarande mer beräkningskraft. ​ Problemet ligger i orden "värsta fall". Ett vanligt block kan bevisas på några sekunder och verkar billigt. Men regeln måste skydda mot att någon medvetet skickar in ett särskilt svårt block att bevisa. ​ Och här finns en sårbarhet. EIP-7904 har redan beräknat detta: med nuvarande CPU-hastighet behövs ingen omprissättning. Men den analysen inkluderade inte bevisgenereringen. ​ Så V:s värsta fall-test handlar om denna fråga: Hur mycket tid och resurser krävs för en maskin med föreskriven hårdvara att köra ett av de svåraste lagliga blocken? Ingen vet svaret än. ​ Sammanfattningsvis: Ethereums ZK-väg saknar inte snabbare hastighet, utan en garanti för att det inte ska gå ur kontroll. Crypto Circle Financial Report: Raydium Q3 2026 Analysis Raydium remains one of the leading decentralized exchanges on Solana. Its Q3 2026 performance looks impressive at first glance, but a closer look reveals several underlying risks that investors should not ignore. Key Financial Highlights Trading Fees: Raydium generated approximately $57.1 million in Q3 trading fees, more than tripling from roughly $17 million in Q2. However, September alone accounted for around $44.6 million of the total. 今天上午有小伙伴过来聊，问AI泡沫是不是真的要破了，会不会又来一次危机。我们看下来，其实感觉这一次市场并没有那么慌，08年是真的有问题的，现在其实问题不见得那么大。 费城半导体指数八连跌确实是诸多利空堆积起来产生的结果，我们把这8天复盘了一下，把利空的消息都梳理在下面了，确实是各种利空都有。 上面这几个事其实我们都跟大家聊过，分子端是市场预期降低所带来的，而分母端的压力更像是放大器，让市场对于分子端的悲观预期加剧。无论是美国CPI还是油价波动，作用都是类似的。 科技这边大家现在最担心的，其实是AI云烧钱烧到撑不住。我们把整个产业的状态和财务梳理完，感觉其实并没有那么危险。 亚马逊云CFO在上周采访时说，他们的AI服务器不到三年就能回本，这个口径在二季度的财报会上亚马逊CEO也说过，并且还说服务器至少能用5至6年。 三年回本是什么概念？这类机器一般按单利算，一年收回来的钱差不多是投入的三分之一，回报大概33%。悲观一点，前三年回本、后三年净赚，设备最后还值的钱按0算，再按复利折算，一年也有24%左右，就算只能用5年也有20%。 能用5到6年，大概率也靠谱。英伟达2020年出的A100，到Idag när jag scrollade igenom nyheterna såg jag att Dogecoins detaljhandelsekosystem tagit ett steg framåt. Genom samarbetet mellan MoonPay och Paxos har $DOGE redan integrerats med över 6000 handlare, och Paxos-transaktionen har direkt kopplat DOGE till den reglerade kanalen bakom PayPal och Venmo. Jag stirrade på orden "PayPal och Venmo" en lång stund. Tidigare när jag förklarade för vänner vad Dogecoin kan göra, kunde jag bara säga "det kan användas för överföringar". Nu har någon byggt en kanal till betalappar som används dagligen av hundratals miljoner människor globalt. Användarna kanske inte ens vet att de hanterar kryptovaluta, de klickar bara i Venmo och under ytan körs DOGE. Vissa kanske pekar på att det bara görs lite över tiotusen transaktioner på kedjan varje dag och tycker att ekosystemet är lugnt. Men jag tänker på något annat. En meme från 2013 ligger nu i PayPals reglerade kanal. Det är i sig mycket viktigare än att DOGE steg några procent idag. $DOGE steg 3 % idag och priset ligger fortfarande runt 0,08. Vägen för betalningar byggs steg för steg, jag har ingen brådska att se resultatet.$BTC rör sig fram och tillbaka mellan 80,622 och 83,157.9, med en ökning på endast 0,99 % på 24 timmar, en handelsvolym på 11,9 miljarder dollar, vilket inte är särskilt stor. Centralbankens köp av guld är en långsam variabel, för att påverka kryptopriset krävs att säkra tillgångar läcker ut, vilket inte syns i de nuvarande data. Kontraktspositioner uppgår till 7,82 miljarder dollar, de senaste tre periodernas finansieringsränta ligger mellan 0,0050 % och 0,0100 %, vilket visar att köparna inte använder hävstång i större utsträckning. Optionshandelns put/call-förhållande är 1,24, högre än positionernas 0,86, nya affärer köper skydd, och DVOL på 38,0 indikerar också att ingen satsar på stora svängningar. Likvidationen av långa positioner på 24 timmar är 24,41 miljoner dollar, mer än korta positioners 17,40 miljoner dollar, vilket innebär att de som jagade upp priset vid övre gränsen har blivit utrensade. Min bedömning är att $BTC fortsätter att konsolidera inom intervallet på kort sikt, med en svag lutning. Villkoret för en uppgång är att priset stiger över 83,157.9, samtidigt som finansieringsräntan håller sig över 0,0100 % och put/call-förhållandet återgår till omkring 0,86. Villkoret för en nedgång är att priset faller under 80,622 och att likvidationen av långa positioner fortsätter att öka. Den totala utbudet av stabila mynt är 306,1 miljarder dollar och har inte minskat, pengarna finns vid sidan av marknaden men har ännu inte kommit in. WLD:s ekologiska tekniska framsteg kan inte stoppa kvantmotstånd och hög andel icke-cirkulerande tokens Kärnsammanfattning: WLD:s World ID och World Chain-ekosystem utvecklas visserligen kontinuerligt, men två stora svagheter kan inte lösas genom ekosystemets utveckling: token saknar inbyggt kvantmotstånd och en stor mängd tokens är långsiktigt låsta och väntar på upplåsning. Dessa två risker är oberoende av ekosystemets applikationsframsteg. 1. Verkliga tekniska framsteg i WLD-ekosystemet 1. World ID (mänskligt ID): Irisigenkänning + nollkunskapsbevis ZK, täcker redan många användare globalt och möjliggör "bevis på att det är en verklig person utan att avslöja personlig identitet"; projektet uppgraderar till SMPC multiparty computation, tar bort ursprunglig irisdata och stärker biologiskt integritetsskydd. ​ 2. World Chain (OP Stack Ethereum L2): Speciellt byggt för nätverk med verkliga identiteter, World ID-användare har prioriterad blockanvändning; kontinuerlig uppgradering av blocklistor och GKR-bevisystem, öppnar ProveKit utvecklingsverktyg för att underlätta integration av olika applikationer för mänsklig identitetsverifiering. ​ 3. Användningsområden: plånböcker, gränsöverskridande överföringar, DeFi-applikationer, Visa co-branded betalkort, ekosystemets applikationslandskap expanderar kontinuerligt. 👉 Men: Dessa tekniska framsteg fokuserar på "mänsklig identitetsverifiering, sekretessberäkning, L2-prestanda" och löser inte den underliggande kryptografiska säkerheten för tokenhandel. World ID:s SMPC kvantsäkerhet skyddar endast irisbiologisk information, inte WLD-tokenplånboks tillgångar. WLD-överföringssignaturer använder fortfarande ECDSA-secp256k1 elliptisk kurva, och World ID:s ZK-bevis använder BN254-kurvan, båda kan inte motstå framtida Shor-kvantalgoritmattacker. Projektet har för närvarande ingen självständig postkvantuppgraderingsplan utan måste passivt följa OP Stack Ethereum L2-ekosystemets gemensamma uppgraderingar, initiativet ligger inte hos WLD självt. När felrättande kvantdatorer mognar finns risk för stöld av WLD-tillgångar och till och med förfalskning av World ID-bevis, vilket hotar dess kärnprincip att skilja människor från AI-robotar. 2. Hög andel icke-cirkulerande tokens, långsiktig försäljningspressrisk WLD:s totala maxmängd är 10 miljarder tokens, fördelning: 75 % till community, 25 % till team + tidiga investerare + reserver. - Nuvarande cirkulationsandel är mindre än hälften, med många tokens låsta i linjär upplåsningsperiod som sträcker sig över flera decennier. Teamets och investerarnas andelar frigörs linjärt dagligen fram till 2028, och communityns upplåsning fortsätter ända till 2038. ​ - Trots att projektet förlänger låsperioder och sänker daglig upplåsningshastighet är den icke-cirkulerande mängden en fastställd verklighet. När marknaden förbättras finns incitament att sälja låga kostnadslåsta tokens, vilket långsiktigt begränsar prisuppgångspotentialen. ​ - Ekosystemets tillväxt kan öka efterfrågan men kan inte direkt eliminera den fortsatta försäljningspressen från nya tokenutsläpp. Det är osäkert om den ökade efterfrågan kan täcka den långsiktiga upplåsningsutbudet. 3. Dialektisk syn: de två riskerna är inte omedelbart förödande utan långsiktigt hotande 1. Kvantrisk: en medellång till långsiktig framtida hotbild, inte omedelbart utbrott. Googles magiska teknik påskyndar kvant hårdvaruutveckling och förkortar tiden till Q-Day. När mogna kvantmaskiner finns kommer WLD:s kryptosystem att exponeras för sårbarheter utan egen postkvantuppgraderingsplan. Ekosystemets rikedom kan inte automatiskt åtgärda underliggande kryptosårbarheter. ​ 2. Risk med icke-cirkulerande tokens: en försäljningspress som pågår i årtionden. Även om ekosystemets användare växer, kommer marknadssentimentförsvagning att leda till fortsatt marknadspåverkan från kontinuerligt upplåsta låga kostnadstokens. 4. Jämförande referens STRK planerar en 2027-uppgradering till en självständig L1 med målet att byta till kvantsignaturer i hela kedjan och aktivt lösa kvantrisker från grunden; men STRK står också inför stor månatlig upplåsningsförsäljningspress. WLD har stark identitetsteknik i ekosystemet men saknar kvantmotstånd i tokenens kryptografi och har dubbla tryck från långsiktigt stora icke-cirkulerande tokens. Ekosystemets utveckling kan förbättra fundamenta men kan inte eliminera dessa två stora risker.Den där linjen på hjärtövervakaren som sjönk kontinuerligt i åtta dagar studsade äntligen upp i natt. Nasdaq-futures steg tillfälligt med nästan 1 %, vilket påminner starkt om den kraftiga ryckningen i bröstkorgen efter en defibrillatorutlösning – skynda inte att utropa återupplivning, se först om det är sinusrytm eller ett förstadium till ventrikelflimmer. SOX-index har fallit åtta dagar i rad, det är inte en vanlig arytmi, det är en ihållande kranskärlsspasmer, där AI-lagring och optisk kommunikation är de första ledningarna som visar ST-höjning. Efter att TSMC levererat ett rekordstarkt tredje kvartalsresultat föll ADR-aktien, en paradox som är välbekant på operationsbordet: donatorns hjärtfunktion är perfekt, men mottagarens blodtryck stiger inte – problemet ligger inte i transplantatet självt, utan i perfusionstrycket, där aortaklaffen i värderingen redan är kalcifierad och förträngd. Diskussionen om AI:s avkastningscykel är en kronisk avstötning, efterfrågan på chiputrustning är en hjärtmuskelperfusionsscanning, de kommande teknologibolagens kvartalsrapporter är en transesofageal ultraljudsundersökning under operationen, och varje kapitalutgiftsdata är en nyckelvy för att bedöma rörelsen i hjärtväggen. Den delvisa uppgången i vissa chip- och optiska kommunikationsaktier i går kväll är högst en reaktiv hyperemi efter ischemi-reperfusionsskada, där kapillärbädden tillfälligt vidgas utan att lösa den organiska förträngningen i proximala kärl. Det enda verkliga bedömningskriteriet är om handelsvolymen kan visa en meningsfull nedgång som hjärtmuskelenzymnivåer, och om ledande bolags intäktsprognoser har tillräcklig kollateral cirkulationskompensation. Utan detta är återhämtningen bara en reperfusionsarytmi, bakom den vackra QRS-komplexet på övervakaren rapporterar den döende hjärtmuskeln falsk trygghet. #aichipstocksrebound 小T的投研自修室（2） VOL和OI都是什么，该怎么通过价格、VOL、OI预测后续可能？ VOL（成交量 Volume）是周期内成交的合约总手数，“价格是方向，成交量是行情的燃料”，用来判断涨跌有没有真实资金参与、趋势强弱、真假突破、多空分歧大小，是辅助验证指标。 OI （ 持仓量Open Interest）是合约市场独有的指标，指当前市场中所有未平仓的多空合约总数量。 VOL+OI+价格 三者组合应该怎么看？ 这是合约技术分析里最实用的「量仓价框架」，本质是判断行情是靠新增资金推动，还是靠老仓位平仓推动—— 两者的持续性天差地别，也是识别假突破、假行情的核心工具。 ❗技术指标只作为行情参考，不构成任何投资建议。 一、上涨端 4 种组合 1. 价涨 + VOL 放量 + OI 上升 —— 健康主升浪 形态：价格稳步创新高，成交量大于均量线，持仓量同步持续走高 本质：新增多头资金主动进场开仓，同时新空头进场接盘，多空双增但多头占优，行情靠增量资金推动 常见场景：趋势启动初期、横盘均线粘合后向上突破、主升浪中段 后续：趋势延续性最强，是“真突破” 的核心确认信号；只要 OI 不拐头、量不明Dagens återhämtning togs över av DeFi. CoinDesk: DeFi-index +0,81 %, Arbitrum ledde med +6,7 % och återvände till runt 0,20 USD. Katalysator: Arbitrum-stiftelsens stabilmyntstillväxtprogram, 2 miljoner ARB subventioner till de 10 bästa kedjeprotokollen som håller 10 miljoner USDG. Uniswap +3,2 %, Lido +2,5 %, Ethena +1,6 %, Pump.fun +7,6 %; BTC ökade samma dag endast med +0,5 % till cirka 82 500 USD. Futures 24-timmars handelsvolym ökade med 51 % till 146 miljarder USD, open interest ökade endast med 1,25 %; Deribits fem mest handlade optionskontrakt den dagen var alla säljoptioner på Bitcoin. Jag tycker att denna DeFi-ledda uppgång drivs av subventioner och sentiment, den verkliga efterfrågan har inte återvänt, värdet av att jaga högre priser är lågt, fortsätter att observera utan att jaga. Ogiltighetsnivå: ARB håller sig stabilt över 0,20 och USDG har verklig låsning, eller BTC bryter volymmässigt igenom 83 300–84 300, då upphör denna bedömning att gälla. Altcoin-säsongsindex 56/100, förra veckans topp var 63. Vad tror du om denna DeFi-återhämtning, är rotationen precis påbörjad eller spricker det när subventionerna upphör? $ARB $UNI $BTC #DeFi #kryptovaluta $BCH CME lanserade idag terminskontrakt för BCH, men marknaden reagerade knappt alls. Jag har sagt det här två gånger, men måste ändå hålla fast vid det. Förra gången sa jag att lanseringen av terminskontrakt inte betyder att någon köper, och nu ser det ännu mer pinsamt ut – priset var fortfarande grönt förra veckan, och den här veckan har det klättrat lite över en procent, men volymen är bara 70 % av det vanliga. När de nya terminskontrakten lanserades minskade volymen istället, vad betyder det? Det betyder att institutioner inte bryr sig om kontantavräknade kontrakt eftersom de ändå inte behöver röra spotmarknaden. Vem kommer verkligen använda dem? De som har mynt men inte vill sälja, som vill låsa priset, kan öppna korta positioner. Gruvarbetare och projektets statskassa är de första som använder det här verktyget. Så den här nyheten ger bara marknaden fler möjligheter att hedga, inte för att driva upp priset åt dig. Priset ligger runt 280, det ser stabilt ut utifrån, men egentligen är det svagt inuti. $BCH #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix (NFLX) 2026Q3 pessimistisk rapport Q3 intäktsprognos 12,86 miljarder USD, en ökning med 12 % år över år, verkar stabilt men tillväxtkvaliteten försämras. Global tittartid under första halvåret 2026 ökade endast med 2 %, och genomsnittlig tittartid per person minskade faktiskt med cirka 5 %. Tillväxten drivs av kontinuerliga prisökningar snarare än ökad engagemang, och prisökningens utrymme närmar sig taket. Konkurrenslandskapet genomgår en strukturell omvändning. I juli stod YouTube för 14,2 % av TV-tittandet i USA, medan Netflix bara hade 7,8 %; YouTube har redan överträffat Netflix i genomsnittlig daglig tittartid. Netflix överväger till och med en "nolltröskel + reklam" helt gratis modell, vilket i sig är en signal om att deras betalningsmodell förlorar konkurrenskraft. Reklam som "andra motor" har sprickor. Tillväxten i Q2 på nästan 80 % var fortfarande under förväntan. Gratis FAST-appar står redan för 19,1 % av TV-tittandet i USA, vilket leder till en ökad tillgång på reklamplats, och Netflix pressas både i enhetsprissättning och fyllnadsgrad. Hållbarheten i förbättrad vinstmarginal är tveksam. Den förväntade rörelsemarginalen för Q3 är 33,2 %, en ökning jämfört med förra året som främst beror på en låg bas från engångsskatt i Brasilien under samma period förra året. Före rapporten avskedades plötsligt cirka 1000 personer (6 % av personalen), den största nedskärningen sedan 2022, vilket antyder operativ press. Huber Research sänkte ovanligt sin rating från "övervikt" till "undervikt" med ett målpris på 70 USD; Wells Fargo satte målpriset till 57 USD. När prisdriven tillväxt når taket, reklamberättelsen inte infrias och kostnadsbesparingar blir den huvudsakliga marginalkällan för vinsten, saknas säkerhetsmarginal i värderingen. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #高通财报 Qualcomm har haft 12 kvartalsrapporter, 11 överträffade förväntningarna, men aktien steg bara 3 gånger dagen efter. Den här gången satsar jag på uppgång. Först varför aktien föll trots överraskande resultat: Min förståelse är att marknaden inte bryr sig om hur mycket som tjänades denna kvartal, utan tittar på nästa kvartals vägledning. Överraskande resultat är redan inprisade i aktiekursen. Den här gången satsar jag på uppgång, eftersom förväntningarna redan är tillräckligt låga: ① Vinsttröskeln har sänkts med 9 % på 90 dagar: vinst per aktie förväntas sjunka från 2,37 till 2,16 USD ② Intäktsförväntningar på 10,1 miljarder USD, 10 % lägre än samma period förra året, dåliga nyheter har redan räknats in av analytiker ③ Aktiekursen är 176, vilket är en nedgång på 29 % från maj-toppen på 249 ④ Optionerna satsar bara på cirka 6,8 % volatilitet, ungefär samma som genomsnittet på 6,7 % de senaste 12 gångerna, marknaden satsar inte på en stor rörelse Riskerna först: Historisk vinstprocent är låg, bara 3 av 12 gånger steg aktien. En djup nedgång garanterar inte heller en återhämtning, i april förra året var aktien 34 % under toppen och föll ändå 8,9 % efter rapporten. Senaste uppgången var i april i år, +15 %. Publicerat efter USA:s börs den 4 november, vi ses då!Kryptovalutasektorns finansiella rapportanalys: Raydium Q3 2026 Raydium är en av de viktigaste decentraliserade börserna på Solana. Q3 kvartalsrapportens ytliga data ser mycket lovande ut, men detaljerna innehåller betydande risker Transaktionsavgifter: Q3 nådde 57,1 miljoner USD, en ökning med över 3 gånger jämfört med cirka 17 miljoner USD i Q2. Endast i september bidrog man med cirka 44,6 miljoner USD Handelsvolym: cirka 16,1 miljarder USD, en ökning med 17 % från föregående kvartal, men 62 % var koncentrerat till september RAY: steg från 0,63 USD till 1,91 USD, en kvartalsökning på 204 % Återköp: cirka 6,2 miljoner USD användes för RAY-återköp i Q3, en kraftig ökning från föregående kvartal LaunchLab-uppgradering: i augusti tilläts externa plattformar att själva starta launchpads på Raydium StonkFun-migrering: den 5 september migrerade en launchpad som parar nya tokens med tokeniserade aktier alla sina emissioner till Raydiums LaunchLab Huvudsakliga problem: Tillväxten är starkt beroende av en enda partner. Historiskt har liknande situationer lett till att LaunchLab-avgifterna sjunkit med 79 % månaden efter när partnern svalnat Data från början av oktober visar att de dagliga avgifterna redan är cirka 43 % lägre än i september Juli och augusti var svaga i sig, och hela kvartalets höjdpunkt var nästan helt koncentrerad till september Jag kan verkligen inte hejda min ilska. Kryptovalutor har under de senaste två åren i varje marknadsrörelse förlitat sig på likviditet som sipprat ut från andra marknader. Förra året var det en stor rörelse tack vare likviditet från guldmarknaden, och denna stora rörelse beror på likviditet från teknikaktier. Kryptovalutor skapar inte egen förmögenhet, de kan bara klara sig med välgörenhet från andra marknader och lyckas knappt stiga en gång. Det här är fan som en hemlös på gatan! Om någon tycker synd om dig får du en bit korv, annars är du bara en hemlös hund på gatan. —————————————————— Dagens marknadsuppgång visar kryptons sanna natur tydligt. Teknikaktier i USA och Sydkorea stiger, men vad gör krypton? Den sjunker fan! Om vi tittar på denna jämförelsebild ser vi tydligt att trenderna nästan går åt motsatt håll. Jag kan bara säga att krypton äter rester, och vad för framtid kan rester ha? Jag anser nu att man fortfarande bör satsa på amerikanska aktier. Varför? För att amerikanska aktier går både upp och ner, de där jättestora bolagen kan stiga kraftigt och sedan falla mycket, de låter inte både blankare och köpare dö ut. Men krypton är inte så. Krypton går upp och ner på ett mycket ensidigt sätt, antingen dödar den alla blankare eller alla köpare. Det är nästintill omöjligt att tjäna pengar i en sådan situation. Men amerikanska aktier, när de fallit mycket, får en riktigt bra återhämtning, och när de stigit mycket får de också en rejäl nedgång. Amerikanska aktier är inte lika brutala när det gäller att "skörda gräset" som krypton. —————————————————— JagZcash beslutar imorgon: 22 000 gamla ZEC kan bli permanent frysta Zcashs NU7-uppgraderingsförslag (ZIP 2003) fattar imorgon (20 oktober) det slutgiltiga go/no-go-beslutet. Om det godkänns är målet att aktivera den 5 november, och det gamla v4-transaktionsformatet kommer att inaktiveras. Påverkade är den gamla Sprout-poolen: där finns cirka 22 309 ZEC (data från 17 oktober), och när v4 inaktiveras kan dessa mynt inte längre användas. Observera att de inte bränns, det är som att dörren har tagits bort – mynten finns kvar på kontot, men kan inte överföras. Endast personer med Sprout-saldo i gamla plånböcker från 2016–2018 påverkas, användare på börser påverkas inte. ZEC har varit hett på planeten i 4 dagar, alla pratar om priset, men ingen har räknat på den tekniska sidan än. Imorgon får vi se beslutet.OP 30 dagar +66%. a/ 10/13 Unichain produktionskedja överlämnad till OP för förvaltning, 10/29 lansering på mainnet b/ Uppgradering 20 godkänd: 50% av Superchain-intäkterna används för att återköpa OP c/ OP Stack står för 66,8% av Ethereum L2-transaktionsvolymen Å andra sidan · Återköp startar först i februari 2027, hittills har inget spenderats · Token har sjunkit −97% från toppnivån · Base lämnade i februari och tog med sig över 70% av sorterarintäkterna Kedjan växer, men token har inte hängt med. WLD har ingen kvantsäkerhet alls! WLD (Worldcoin) slutsats i ett ord: WLD-tokenen i sig (on-chain överföring, plånbokssignering) har ursprungligen ingen kvantsäkerhet. Endast World ID:s irisbiometriska offline multiparty computing AMPC-modul använder delvis kvantsäkra kryptografiska metoder; men WLD-tokentransaktionssignaturen använder fortfarande ETH/ECDSA secp256k1 traditionell elliptisk kurvkryptografi, och står inför samma kvantkrypteringsrisker som BTC och ETH. 1. Uppdelning i två kryptosystem gör det lätt att förstå 1. WLD-tokenöverföring (World Chain, OP Stack Ethereum L2) - WLD är en ERC20-token, World Chain tillhör Ethereum L2, plånbokstransaktionssignering använder ECDSA-secp256k1, samma kryptosystem som Bitcoin och Ethereum-plånböcker. - När felkorrigerande kvantdatorer blir mogna i framtiden kan Shor-algoritmen genom att exponera den publika nyckeln bakåt härleda den privata nyckeln och stjäla tokens. Denna del har ingen inbyggd post-kvant-säker signatur. - Uppgraderingen kan bara förlita sig på OP Stack (Optimism superkedja) för en övergripande post-kvant-uppgradering, Worldcoin har ingen självständig kvantsäker omvandlingsplan och måste uppgraderas tillsammans med Ethereum-ekosystemet, utan tydlig tidsplan. 2. World ID-identitetssystemet (irisigenkänning) - World ID används för att bevisa verklig identitet med nollkunskapsbevis ZK, underliggande Groth16 (BN254 elliptisk kurva) är inte heller kvantsäker; - Men dess irisjämförelse AMPC sekretessmodul använder kvantsäker multiparty computing SMPC, speciellt för att skydda irisbiometriska data. 👉 Viktigt: Denna kvantsäkerhet skyddar endast irisens integritet, inte säkerheten för WLD-token tillgångar on-chain, många blandar ihop dessa två. 2. Jämförelse med STRK - STRK: planerar att uppgradera till en självständig L1 2027, byta ut hela kedjan till post-kvant signaturer, med målet att göra tokentransaktioner ursprungligen kvantsäkra; - WLD: tokentransaktionsunderliggande kryptografi är inte kvantsäker, endast den biometriska sekretessen har en kvantsäker modul, token tillgångsskyddet är helt beroende av Ethereums kvantrisk. 3. Kärnsammanfattning ✅ Worldcoin saknar inte helt kvantsäker teknik, men den är begränsad till irisidentitetssekretessmodulen. ❌ WLD-myntets överföring och plånbokssignering har ingen inbyggd kvantsäkerhet, tillhör samma generation av kryptosystem som ETH och BTC, och kommer på lång sikt att hotas av kvantdatorer. 📌 För att uppnå kvantsäkerhet på WLD-tokennivå måste man vänta på att OP Stack superkedja fullständigt migrerar till post-kvant kryptografi, vilket är en långsiktig plan utan nuvarande implementering.ETF säljs, men det är två olika saker från om priset går ner eller inte $BTC är nu 81,139, $ETH 2,378. Denna vecka nettoflöde ut från spot-ETF är 228 miljoner, $ETH där 319 miljoner. Var kommer pengarna ifrån: Pengarna som köper ETF går via inlösenkanalen, inte via orderboken. Vid inlösen måste man sälja mynt för att realisera, säljordrarna hamnar på spotmarknaden. Hur räknas detta: $BTC nettoflöde ut är 228 miljoner, räknat på 81,000, ungefär 2,800 mynt. Dessa mynt säljs inte av någon som är negativ, produkten krymper. Institutioner drar sig tillbaka, hävstången rensas, volymen krymper, tre riktningar trycker samtidigt. 81,800 kan inte återtas, en återhämtning är bara en återhämtning. Nästa nivå att titta på är 80,000. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #$BTC $ETH
Orbit Topic Sitemap