Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Vilken är den mest lönsamma verksamheten inom kryptokretsen?
Dagens topp fem efter utgifter:
1. $PUMP Utgift 5,1 miljoner, Intäkt 1,87 miljoner, Behållningsgrad 37%
2. Polymarket Utgift 5 miljoner, Intäkt 760 000, Behållningsgrad 15%
3. $HYPE Utgift 2,47 miljoner, Intäkt 2,03 miljoner, Behållningsgrad 82%
4. Papertrade Utgift 2,35 miljoner, Intäkt 2,36 miljoner, Behållningsgrad 100%
5. $UNI Utgift 2,04 miljoner, Intäkt 200 000, Behållningsgrad 10% Den här rapportens intäkter överträffade förväntningarna är uppenbart, men om aktiekursen stiger eller inte beror inte alls på intäkterna, utan på om förbränningshastigheten kan tas igen av intäkterna.
Först tittar vi på intäktssidan, AI-kontrakt realiseras verkligen i koncentration. Anthropic kör för fullt med 1,25 miljarder dollar per månad, Google kör för fullt med 920 miljoner dollar per månad från och med oktober, plus det fjärde kontraktet på 1,1 miljarder dollar per månad, tre kontrakt med en årlig volym på nära 40 miljarder dollar. UBS förväntar sig AI-intäkter på 7,6 miljarder dollar för Q3, Citibank är konservativ och ger 6,9 miljarder, även med den lägre siffran är det en mer än fördubblad ökning från föregående kvartal. Intäktskonsensus är 13 miljarder dollar, en ökning med 65 % jämfört med föregående år, detta är första gången AI-beräkningshistorien verifieras med verkliga kontrakt.
Men problemet ligger på utgiftssidan. Starlink är den enda stabila vinstmotorn med en EBITDA-marginal på 63 %, men Starlink genererar bara cirka 3 miljarder dollar i fritt kassaflöde per år, vilket inte räcker för att täcka det gemensamma underskottet på över 10 miljarder dollar för raketer och AI. Efter en rapport sjönk aktiekursen med över 10 %, och det är detta som slår hårt.
Så den verkliga variabeln i denna rapport är inte intäktsnumren, utan om ledningen vågar ge en tydlig takt för när Capex når sin topp och en vägledning för vändpunkten för fritt kassaflöde. Om de gör det, kommer marknaden att acceptera denna långsiktiga berättelse om "först bränna pengar, sedan hyra ut"; om inte, även om intäkterna är fina, kommer aktiekursen att falla efter börsens stängning. Starship 14:e testflygning i omloppsbana är en långsiktig berättelse, men löser inte kassaflödesproblemet på kort sikt. Satsa inte på att aktiekursen ska överträffa förväntningarna bara för att intäkterna gör det. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Philadelphia Semiconductor Index föll 13 % på åtta dagar och studsade upp 1 % över en natt, det kallas inte en återhämtning.
▪️ Philadelphia Semiconductor Index föll i åtta handelsdagar i rad, totalt över −13 %, den längsta nedgången sedan 2008
▪️ Halvledarvärdet har försvunnit med cirka 2 biljoner USD; Nasdaq 100 föll med −5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025
▪️ Uppgången den 19/10 skedde endast i terminer: Nasdaq 100-terminer steg tillfälligt med nästan 1 %, spotmarknaden hade ännu inte öppnat
▪️ Blankare tjänade cirka 32 miljarder USD på sju handelsdagar, volymen för tredubbel blankning av halvledar-ETF nådde den tredje högsta nivån på tjugo år
▪️ TSMC:s intäkter och nettovinst för Q3 nådde nya rekord, men ADR sjönk efter rapporten
▪️ Efter en nedgång på 13 % krävs en uppgång på 14,9 % för att gå plus, en uppgång på 1 % minskar bara gapet från 13 % till 12,1 %
Oenigheten handlar inte om huruvida AI-handel kan återställa, utan att "återhämtningens" täljare och nämnare inte är i samma storleksordning.
1 % är en dag, 13 % är åtta dagar. Att aktiekursen faller trots rekordresultat visar att variabeln i denna prissättning inte är resultatet.
Slutsatsen är "studs bekräftad, återhämtning inte bekräftad" — villkor: stängning över halva nedgången i tre på varandra följande dagar; ogiltig: terminernas uppgång vänds, spotmarknaden vänder nedåt.$ASTER Aster har under två veckor använt 99 % av avgifterna för att återköpa 2,72 miljoner ASTER.
Men vid närmare granskning visar det sig att de återköpta mynten inte har förstörts, utan delats ut till användare som satsat dem; det som verkligen bränts är en lika stor mängd ASTER som teamet har.
Kort sagt, pengarna har i slutändan blivit stakingavkastning.
En årlig avkastning på 24,8 % låter lockande, men förutsättningen är att låsa mynten i 208 veckor, alltså hela fyra år.
Den avkastningen, är du villig att byta bort din likviditet i fyra år för det? Nedgången för $PONS är som att långsamt koka en groda, medan den dagliga intäktsnivån för $PUMP är 30 gånger så stor som för pons!
Låt oss först titta på de senaste uppgifterna; skillnaden mellan de två är redan mycket tydlig.
$PONS: Grunderna och priset försvagas i takt. Priset har sjunkit från en topp på $0,90 till $0,26, en återgång på cirka 71 %;
Den dagliga protokollsintäkten är bara cirka $36 000!!
Robinhood Chains DEX-handelsvolym igår var cirka $775 miljoner, vilket placerar den på fjärde plats över hela kedjan. #NetflixQ3AdsAndMargins Tunn orderbok utlöste kedjereaktion: AI eviga kontrakt kraschar tidigt på morgonen - analys
Den 18 oktober analyserade Tread.fi:s VD DYJ kraschen av AI-konceptets eviga kontrakt på den amerikanska aktiemarknaden tidigt på morgonen. Han menar att säljtrycket började på Binance: en position på cirka 2 miljoner dollar i SNDK stängdes, och på grund av otillräcklig orderboksdjup bröts köpvolymen direkt igenom, med en omedelbar transaktion på cirka 407 000 dollar, som i nästa ögonblick ökade till cirka 1,03 miljoner dollar; MU påverkades nästan samtidigt. Därefter spreds risken till Hyperliquid, där cirka 10 adresser inom 1,8 sekunder koncentrerat lade in IOC-säljorder på SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY och MU, och en andra omgång av synkroniserad försäljning uppstod. Det är värt att notera att dessa order till största delen var nya blankningspositioner, inte bara reduktioner av befintliga positioner, vilket visar att kapitalet aktivt shortade med hjälp av situationen. Volymmässigt var den första försäljningsvågen på Binance cirka 21,9 miljoner och 5,1 miljoner dollar i SNDK respektive MU under en minut, medan motsvarande kontrakt på Trade.xyz var cirka 3,1 miljoner och 300 000 dollar; på Hyperliquid ökade MU-volymen ytterligare till cirka 10,8 miljoner och 9,5 miljoner dollar inom två minuter. DYJ säger att denna fas drevs av kedjerensningar.🚀Bitcoin har återigen klättrat tillbaka till 82 000! Skynda dig inte att ropa tjurmarknad än
Den 19 oktober gick BTC återigen över 82 000 dollar, och under dagen bröt den till och med igenom 83 000, med en dagsuppgång på över 2 %🔥. Men för att säga det enkelt: detta liknar mer en "svag återhämtning" än en stor trendvändning.
Utlösaren var det snabba fallet den 15 oktober, då BTC föll under 80 000, och 948 miljoner dollar i hävstångspositioner likviderades, varav 90,6 % var långa positioner. Efter denna massiva utrensning kom en teknisk återhämtning😮💨.
Denna studs beror på två saker: oljepriset har fallit från sin femmånadershögsta nivå, Brent-oljan sjönk tillfälligt med 2 %, vilket förbättrade riskaptiten; och rädslan för fortsatt räntehöjning från Federal Reserve har minskat, dollarn försvagades och gav ett andrum. Kapitalflödena är också intressanta: spot-ETF:er hade en nettoutflöde på cirka 910 miljoner dollar under de senaste två veckorna, men stora valar har sedan slutet av augusti slutat sätta in mynt på börser, och börsernas stablecoin-saldo har ökat från 21,7 miljarder till 30,5 miljarder på en månad, en ökning på cirka 40 %👀 — stora pengar verkar vänta på en signal.
$BTC $ETH $ZEC
Tekniska nivåer att hålla koll på: 81 500–82 000 är en omsättningszon, ett genombrott över 84 246 kan öppna upp utrymme, medan 84 500 är ett motstånd; nedåt är 81 603 ett kortsiktigt stöd. Institutionerna är också oense: Bitwise siktar på 100 000 vid årets slut, LO:TECH på 85 000–95 000, medan Bloomberg är mer pessimistiskt. Den största pressen kommer fortfarande från makroekonomin, med en KPI på 3,7 % år över år som stör förväntningarna på räntesänkningar. På kort sikt är det troligt att priset konsoliderar mellan 80 000 och 85 000. Nästa steg är att se om ETF-kapitalet kan börja flöda in igen📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Planetens nya regler har avslöjat "hundrafaldiga krigsherrens" hemligheter, och idag har BTC:s nedåtriktade skugga gett ytterligare ett slag
Efter att OKX Planet uppdaterade reglerna visas nu direkt vinstbelopp och avkastning för delade positioner. Tidigare var skärmdumpar med hundrafaldiga hävstångar överallt, men nu är det tyst – 0,1U med 100x hävstång ger bara några cent i vinst, och datan avslöjar allt.
Idag är $BTC ännu tuffare. Efter att ha testat 80200–80400 försvagades säljarna, likvidationer utlöste en klassisk "nedåtriktad skugga" som rensar marknaden, och priset återtog över 83000. Totalt likviderades cirka 67,7 miljoner USD på 24 timmar, med lika delar korta och långa positioner – en dubbel förlust för båda sidor.
Planetens nya regler och denna nedåtriktade skugga handlar om samma sak: hävstång ger ingen vinst, det är positionhantering som gör det.
Det som verkligen bör visas upp är inte "hur hög hävstång jag har" utan "att jag fortfarande är vid liv och mitt konto är i vinst". Star sa för några dagar sedan att om man fortfarande tror på denna bransch är det dags att fortsätta bygga. För handlare betyder det att kontrollera positioner, hålla stopp-loss och inte släppa ifrån sig sina tillgångar under marknadsrensningar. Visar du avkastning eller hävstång på Planet?
Visar du avkastning eller hävstång på Planet? Kommentera nedan, jag vill se hur många riktiga handlare det finns👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 som förlorar över $400M i marknadsvärde på två veckor är en anmärkningsvärd utflöde, men peggen höll genom stora inlösen. Det är det verkliga stresstestet för vilken stablecoin som helst. Minskande utbud är värt att bevaka, men att hålla dollarpengen under press är vad som bygger förtroende.Ett företag som ackumulerar mynt ännu mer aggressivt än MicroStrategy har idag meddelat att de köpt Bitcoin igen
Strive avslöjade idag: från onsdag till fredag förra veckan köpte de 1 223 $BTC för 100 miljoner dollar, med ett genomsnittspris på 81 734 dollar. Totalt innehav är 36 818 mynt, värda cirka 3 miljarder dollar.
Förra veckan köpte MicroStrategy 250 mynt, Strive köpte 2 822 mynt, vilket är 11 gånger mer än MicroStrategy.
Denna vecka köpte MicroStrategy 267 mynt, Strive köpte 1 223 mynt, vilket är 4,6 gånger mer än MicroStrategy.
I morse publicerade Strives grundare ett inlägg där han offentligt säger: "Vi är permanent korta USD och långa Bitcoin!" Det kan antas att de kommer att köpa ännu fler Bitcoin framöver.
För närvarande verkar Strives Bitcoin-innehav rankas som nummer 4 bland alla börsnoterade företag. De saknar bara 6 700 mynt för att komma in på topp 3-listan. Bitcoin leker återigen med tålamodet hos oss! Bitcoin $BTC nådde tillfälligt över 83 000, men föll sedan tillbaka till runt 82 500, medan $ETH svajar runt 2424 dollar. Så fort det sker en liten återhämtning ropar vissa om en vändning, men jag är fortfarande försiktigt skeptisk. Marknadens satsningar på en räntehöjning från Fed i oktober har sjunkit till cirka 12 %, vilket är en lättnad, och teknikaktiefutures i USA stiger också, vilket borde tyda på att riskaptiten återhämtar sig. Men Bitcoin kan fortfarande inte hålla sig över 83 000, vilket jag tycker är en svag reaktion. Om vi tittar på ETF-data för veckan: Bitcoin spot-ETF har en nettoutflöde på cirka 228 miljoner dollar, och Ethereum har en nettoutflöde på cirka 320 miljoner dollar. Det är sant att utflödet minskat jämfört med föregående vecka, men ETF-kapitalet har fortfarande inte vänt till nettoinflöde, och Ethereum ser särskilt svagt ut. Därför tror jag att marknaden under de kommande 1-3 dagarna fortfarande kommer att vara volatil med en nedåtgående tendens, där Ethereum är relativt svagare. Området 83 000–83 500 är det motstånd jag följer för Bitcoin, och om det inte kan hålla sig där är jag inte särskilt optimistisk om att en återhämtning enbart baserad på minskad oro för räntehöjningar kan hålla i längden. 中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mDet har studsat upp, men skynda inte att ropa tjurmarknad än. Låt oss först titta på en uppsättning data som gör tjurarna obekväma.
$BTC nådde 83 100, $ETH drogs hårt tillbaka från runt 2 180 till 2 418, $ZEC gick från 1 048 till 1 191 — priserna stiger, men under de senaste 24 timmarna har $BTC spot-ETF haft en nettoutflöde på 331 miljoner, IBIT ensam gick ut med 326 miljoner, tredje dagen i rad med nettoutflöde. $ETH är ännu värre, förra veckan hade ETP ett nettoutflöde på 249 miljoner, den största veckoutflödet sedan slutet av januari. Prisuppgång och kapitalutflöde sker samtidigt, denna divergens är det verkligt intressanta att följa idag.
$BTC: 82 000 är inte slutpunkten, det är en prövosten. Att 83 100 gick upp och sedan föll tillbaka visar att säljtrycket ovanför inte är på låtsas. ETF-kapitalet har gått ut tre dagar i rad, institutioner köper inte på denna nivå. Om 82 000 kan hålla sig stabilt och volymen minskar vid återtest utan att brytas, är den kortsiktiga strukturen verkligen stabil. Men utan volymökning för att bryta tidigare toppar, kan alla uppgångar bara ses som en återhämtning.
$ETH: den svagaste, lura inte dig själv. Wintermute sa rakt ut att $ETH "inte är en tillgång att hålla i den nuvarande makromiljön", $ETH/$BTC sjönk till 0,0275, $ETH har fallit över 10 % denna vecka medan $BTC bara föll 5,7 %. Att 2 450 mötte motstånd och föll tillbaka är inte en slump, kapitalet röstar med fötterna. Om en återhämtning runt 2 400 fortsätter med låg volym, är ett upp och ned scenario högst sannolikt. ETH:s berättelse är inte borta, men i detta makroklimat är dess tolerans för likviditet tydligt lägre än $BTC:s.
$ZEC: den som stigit mest, men också lättast kan bita tillbaka. Denna $ZEC-uppgång är inte bara luft, Multicoin har byggt positioner sedan februari, och deras offentliga logik är "Bitcoin är censurresistent men kan inte stoppa förmögenhetsskatt", behovet av integritet är en verklig berättelse. Men problemet är att $ZEC redan har stigit mycket i år, efter att snabbt nå 1 191 är vinsthemtagningsimpulsen starkare än för $BTC och $ETH. Motståndet vid 1 200 är inte tekniskt ritad utan byggd av positionstrukturen. Om 1 100 håller kan berättelsen fortsätta; om inte, kommer nedgången att gå snabbare än uppgången.
Makroekonomiskt är det lätt att missförstå när man säger "Fed-räntehöjningsförväntningar svalnar". Den verkliga situationen är: efter att april-CPI överraskade uppåt har marknaden i princip uteslutit räntesänkningar, sannolikheten för oförändrad ränta i juni är över 99 %. Den så kallade "svalningen" gäller rädslan för ytterligare höjningar, inte att lättnader väntar. Fear & Greed-index föll från 49 förra veckan till 25, extrem rädsla, finansieringsräntorna blev negativa över hela linjen, men priserna föll inte djupt — detta visar att hävstångstjurarna redan rensats ut en gång, kortsiktigt har säljtrycket släppts, men det betyder inte att nytt kapital kommit in för att ta över.
Så denna fas är tydlig: en återhämtning efter nedgång, inte en vändning. Återhämtning betyder att blankare täcker och översålda köpare trycker upp, men ETF-flödena går ut, makrot har inte lättat, och $ETH:s relativa svaghet är oförändrad. Nu handlar det om stödnivåer — $BTC vid 82 000, $ETH vid 2 400, $ZEC vid 1 100. Om de håller finns det en andra akt i uppgången; om inte, är dagens topp startpunkten för nästa nedgång.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mitt svar kanske inte är populärt: titta först på $BTC, men "återflöde" betyder inte "vändning". Så länge ETF-utflöden inte bromsar, är alla uppgångar osäkra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX:s kvartalsrapport för tredje kvartalet i förväg
Resultat för föregående kvartal: Den första rapporten efter börsnoteringen överträffade förväntningarna
✅ Total omsättning 7,8 miljarder USD, en ökning med 92 % jämfört med föregående år, nettoförlust på 540 miljoner USD
Starlink intäkter för kvartalet 4,291 miljarder USD, användarbasen växte till 12 miljoner, stabil vinst
❌ AI-beräkningsverksamhet, investeringar i Starlink-sändningar, stora kapitalinsatser i AI och raketforskning, oro för långsiktig avkastning på investeringar
———————————————————————
Detta kvartal:
Förväntad totalintäkt runt 13 miljarder USD, en betydande ökning, förväntas bli det första vinstgivande kvartalet efter börsnoteringen
Starlink-användare växer också till 14,3 miljoner, en stor ökning, intäkterna cirka 4,9 miljarder USD, AI-intäkterna är också 6,4 miljarder USD, överträffar Starlink-verksamheten
Huvudrisken är fortfarande AI-beräkningskraft, kostnader och förluster får inte underskattas, stora avskrivningar på AI-beräkningsutrustning kommer direkt att pressa vinsten, även om marknadsföringen når målen är det svårt för GAAP-vinster på amerikanska aktier att nå förväntningarna
Marknaden sprider en justerad EPS på 0,14 USD, GAAP-måttet måste dra av aktieincitament och stora avskrivningar på utrustning, bokföringsvinsten kommer att minska
Q3 GAAP EPS kommer sannolikt att närma sig förväntningarna, men sannolikheten för att inte nå förväntningarna är större
Så jag väljer Nej den här gången
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir nytt fokus 【Nasdaq-terminen steg med 1,25 %, men ETH står "straffad" vid 2400-nivån】
Det mest iögonfallande före marknadsöppning: Nasdaq-terminen steg med 1,25 %, riskaptiten har tydligt återhämtat sig, ETH handlas nu runt 2420 dollar, med en 24-timmars uppgång på endast cirka 0,3 %, och under dagen föll den tillfälligt till 2329 innan den knappt återhämtade sig.
1. Vad hände? Den amerikanska teknikaktiemarknaden värms upp, men ETH har svårt att hålla sig över 2400-nivån, där de 20- och 50-dagars glidande medelvärdena hårt trycker ner priset i området 2547-2552.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? ETF-fonder har haft nettoutflöde i tre veckor i rad, förra veckan drog man tillbaka ytterligare 320 miljoner dollar, och i oktober närmar sig det totala uttaget 1 miljard. Institutioner säljer, och även om makroekonomin är bra, når det inte fram.
3. Vilken observation stöds? Det stödjer mer en dragkamp mellan "makroekonomisk känslomässig återhämtning" och "ETH:s egna kapitalutflöde" snarare än en trendmässig samstämmighet. På kedjan finns till och med adresser som köpte vid 2667 dollar i september som nu säljer med förlust, kapital som inte orkar håller på att lämna.
Fokusera på två saker framöver: om 2400-nivån kan hållas vid stängning, och om ETF-utflödet avtar. Nasdaq stiger, men ETH står "straffad" – kan denna makroekonomiska värme verkligen nå kryptovärlden? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $ETH Förra helgen föll det under 80 000 USD, men i morse vaknade vi och Bitcoin stod redan över 82 000 USD.
Måndagens asiatiska handel inleddes med en återhämtning: Bitcoin nådde tillfälligt 82 678 USD, en dagsuppgång på över 2 %; förra veckans lägsta var 80 112 USD, en återhämtning på över 2 500 USD.
En typisk "makro ger en utväg": amerikanska statsobligationsräntor sjönk, Brent-olja föll till runt 107 USD (USA undantar nya sanktioner mot Ryssland), Kinas BNP för tredje kvartalet på 4,5 % överträffade förväntningarna, Ethereum steg över 3 % och Solana över 4,7 %.
Men skynda inte att ropa på en vändning: USA:s spot-Bitcoin-ETF har haft utflöden två veckor i rad, med rapporterade nettoflöden på 228,6 miljoner USD förra veckan och 681 miljoner USD veckan innan; 24-timmars CVD är i princip oförändrat med en svag negativ lutning, och på Deribit är de mest aktiva kontrakten säljoptioner med lösenpris under det aktuella priset.
Jag tycker: detta är en kombination av makroavslappning och blankningsåterköp, inte en vändning i spotkonsensus; om 82 000 USD kan hållas beror på denna veckas teknologirapporter och ränteförväntningar före FOMC (enligt Dow Jones som citerar LSEG-data är sannolikheten för räntehöjning den 28 oktober cirka 12 %).
Vad tror du, är detta början på en vändning eller bara en engångsåterställning av positioner? Kommer 82 000 USD att hålla, eller ser vi 80 000 USD igen nästa vecka?
$BTC
#比特币反弹HYPE深度研究：真正的护城河是什么？ 别只盯着 HYPE 的交易量。 更值得研究的是：为什么 Hyperliquid 不满足于做一个 DEX，而是选择自己构建高性能 L1？ 01｜为什么普通链不够用？ 交易市场对速度、撮合效率和风险管理有特殊要求。 AMM 适合很多交易场景，但大额订单、复杂杠杆和持续撮合，对流动性与执行效率提出了更高要求。 Hyperliquid选择了一条不同的路： 把交易引擎直接放进自己的链上架构。 02｜真正的技术差异是什么？ 它的核心是两部分： HyperBFT：负责网络共识与交易排序。 HyperCore：负责订单簿、撮合、保证金与清算。 官方文档称，网络目前支持约 20 万笔订单/秒。注意，这是订单处理能力，不等于每秒完成 20 万笔成交。 更重要的是，它的订单簿并非依赖传统的链下服务器运行。 这让交易过程更透明，但不意味着所有 MEV、操纵或系统风险都被消除。 03｜它的野心不只是合约交易 HIP-1 支持原生现货代币，HIP-2 引入流动性机制，HIP-3 则支持部署者创建永续合约市场。 HyperEVM 进一步为开发者提供通用智能合约环境。 这条路径【Nasdaq-terminen steg 1,25 %, BTC följde bara med 1,6 %, vem håller tillbaka?】
Det mest anmärkningsvärda före marknadsöppning: Nasdaq-terminen steg 1,25 %, BTC handlas nu till 83 086 USD med en 24-timmars uppgång på endast 1,68 %. Riskaptiten återhämtar sig, men BTC visar inte den höga betaelasticiteten som tidigare.
1. 【BTC】 Vad har förändrats? Amerikanska aktiefutures stiger, BTC följer med men med svårighet, under dagen föll den tillfälligt under 80 000-nivån innan den återhämtade sig.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Spot-ETF:er har haft nettoutflöden på cirka 910 miljoner USD under två veckor i rad, och ackumulerat nettoutflöde i oktober är redan 615 miljoner USD, kapitalet fortsätter att dras ut. Priset hålls uppe inte av nya köp utan av befintligt innehav.
3. Vilken observation stöds? För närvarande stöds snarare en dragkamp mellan "makro känslomässig återhämtning" och "kryptos egna kapitalutflöde" än en trendmässig samstämmig uppgång.
Nästa steg är att bevaka om 83 000-nivån kan hålla och om ETF-utflöden efter marknadens stängning minskar. Nasdaq leder, men BTC kan inte hänga med, vem släpper först? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC Den trötthet jag samlat på mig under dagen på jobbet försvann just efter att ha läst detta meddelande. Rummet är mörkt förutom skärmen som lyser, jag tänkte bara scrolla klart och sedan sova, men när jag såg "utgör 4,9 % av den totala tillgången" stannade min hand.🌙
Enligt PR Newswire har Bitmine meddelat att de under den senaste veckan ökat sitt innehav med 12 535 ETH; per den 18 oktober 2026 uppgår deras totala innehav till 6 041 481 ETH, vilket motsvarar 4,9 % av den totala ETH-tillgången.
När jag lugnat ner mig tycker jag att detta är en positiv signal för $ETH:s sentiment, men det räcker inte för att visa att marknadsefterfrågan har stärkts över hela linjen. Det som verkligen håller mig vaken är: Kommer en enskild företags agerande att tolkas som en termometer för hela marknaden?
Att fortsätta öka innehavet under en vecka visar åtminstone att företaget ökar sin exponering mot ETH, vilket kan ge marknaden en positiv signal. Men att ett företag köper beslutsamt betyder inte att andra investerare följer efter; dessutom är det totala innehavet ett ackumulerat resultat och kan inte helt räknas som ny efterfrågan denna vecka. Om man bara fokuserar på 6,04 miljoner ETH kan betydelsen av ökningen med 12 535 ETH förstoras – det är min oro, inte en prisbedömning.
En påminnelse till mig själv: ta inte stora investerares innehav som ett direkt svar på marknadsläget. Vem annan är vaken vid denna tidpunkt och tittar på vilka signaler från ETH? Efter detta meddelande, vill du hellre bekräfta om andra investerare följer efter, eller först se om pris och volym bekräftar det?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley sänker sin prognos för $AMD:s GPU-efterfrågan med 43,3 %, från 14,1 miljoner till 8 miljoner enheter.
Prognosen sträcker sig från 2026 till 2030 och släpptes för bara några dagar sedan.
Skulle vara nyfiken på om någon vet *varför* denna så stora nedskärning?
Lisa Su var nyligen i Taiwan och pratade om betydande efterfrågan, så stor att det var svårt att hänga med.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【资金面：大资金在撤退】
📉 10月中旬至今，$BTC ETF净流出2.28亿，$ETH 更惨，流出超3.2亿。
🩸 机构买盘降温，Galaxy Research直接点明：年内供需缺口高达12.73万枚BTC。
📉 城门失火殃及池鱼，上周141种山寨币平均暴跌14%，流动性收缩极快。
🔍 【反弹真相：全靠空头回补】
大饼这波能回8.2万，全靠原油回落和美股期货反弹的情绪修复。推动上涨的核心动力是空头回补，根本没多少新增买盘跟进。 8万-8.5万这个绞肉机区间，依然没有被打破。
⚔️ 【BTC与ETH的残酷分化】
宏观收缩时，机构首要保住的是“大饼底仓”。所以资金回流，BTC肯定排第一，ETH得靠边站。以太坊连续三周失血，走势极弱，下方死死盯住 2330 的支撑。至于$ZEC ，叙事太独立，大盘回流它也未必能跟着喝汤。
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Jag trodde också först att BTC och ETH ETF:er denna månad flödade ut tillsammans.
Men när jag räknade dagarna för handelsdagarna denna månad på Farside stämde det inte. BTC spot ETF hade nettoinflöde hälften av dagarna, ETH bara en dag, förra tisdagen med 24,8 miljoner dollar.
Tillsammans är BTC nettoflödet ut denna månad cirka 610 miljoner dollar, ETH cirka 960 miljoner. ETH:s ETF-volym är från början mycket mindre än BTC:s, men det som flödar ut är mer, och det sker nästan varje dag.
Så vem som börjar flöda tillbaka först, ser jag att BTC redan håller på att pendla fram och tillbaka, medan ETH ännu inte har börjat. Räkningen är fram till förra fredagen, dagens data kommer först efter att den amerikanska börsen öppnar ikväll.
Om ETH denna vecka först visar nettoinflöde två dagar i rad, får jag erkänna att jag hade fel.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ På terminsmarknaden, när en stor aktör kontinuerligt köper, fokuserar man ofta först på lagerkoncentrationen istället för att direkt anta att marknaden ska stiga bara för att man hör "ökad innehav". När jag ser detta meddelande är jag också van vid att först skilja på ny tillväxt och total lager.
Enligt PR Newswire har Bitmine under den senaste veckan ökat sitt innehav med 12 535 $ETH, och per den 18 oktober 2026 uppgår det totala innehavet till 6 041 481 $ETH, vilket motsvarar 4,9 % av den totala ETH-utbudet.
Min bedömning är att detta meddelande är något positivt för förtroendet att hålla mynt, men det viktigaste är koncentrationen, inte styrkan i köpen under denna vecka. Den nya tillväxten är inte stor i förhållande till deras befintliga innehav, man kan inte betrakta det stora totala innehavet som en nyligen uppkommen efterfrågan; å andra sidan innebär en andel på 4,9 % av det totala utbudet att företagets innehav lättare kan påverka marknadens känslor.
Kryptovalutor skiljer sig från traditionella råvaror, företagsinnehav är inte som fabriksreserver, det finns ingen produktionsförbrukning att bedöma utifrån. Om marknaden direkt likställer företagsinnehav med långsiktig uttagning från cirkulation tycker jag att det är att dra det för långt, materialet förklarar inte vad dessa mynt ska användas till i framtiden.
Jag föredrar att se det som ett fönster för att observera chipstrukturen snarare än som en riktning signal. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader? När ni möter denna typ av företagsackumulering, blir ni då mer vaksamma som när ni ser koncentrationen av råvarulager, eller anser ni att de två inte alls kan jämföras?Bitcoins största tjurhuvud MicroStrategy har återigen släppt ett meddelande och fortsätter att öka sin position med 267 $BTC.
MicroStrategy-grundaren Saylor har återigen meddelat: Den här gången spenderade han 21,75 miljoner dollar för att köpa 267 $BTC, samtidigt som han återköpte preferensaktier för 193 miljoner dollar i $STRC.
Om man ser tillbaka på MicroStrategys hela operation, från 4603 enheter i augusti, till 250 enheter förra veckan, och 267 enheter den här veckan, har det varit fem raka nedgångar, men de fortsätter att köpa Bitcoin, dock i en lägre takt.
I samma meddelande sker de verkliga åtgärderna någon annanstans. Återköpet av preferensaktier för 193 miljoner dollar är 8,9 gånger större än köpet av mynt.
Det viktigaste är: de har höjt återköpsplanens storlek från 2 miljarder till 3 miljarder.
Så MicroStrategys nuvarande logik är tydlig, att minska takten för att köpa Bitcoin och använda mer kapital för att återköpa sina egna preferensaktier för att förbättra sin kapitalstruktur. #NetflixQ3AdsAndMargins Jag tror att Netflix faktiskt överträffar på annonser#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Ledaren har något att säga
Deutsche Bank och Charles Schwab har tagit ett steg framåt inom kryptoverksamheten. Deutsche Bank planerar att lansera BTC- och ETH-förvaring för institutioner och företag inom några veckor, och Charles Schwab börjar stegvis stödja kvalificerade kunder med externa plånbokstransaktioner. Standard Chartered och BNY Mellon utökar också sin förvaring.
Jag anser att detta är långsiktig infrastruktur, men med begränsad kortsiktig påverkan. En kommentar i kommentarsfältet träffade rätt: Deutsche Banks förvaring lanseras först i Tyskland, och expansionen i Asien väntas först 2027, vilket är en långsiktig option snarare än en omedelbar positiv nyhet. Kanalerna blir smidigare, regelverkets tak höjs, men det tar tid innan detta omvandlas till faktisk kapitalinflöde.
Marknaden reagerade svagt, BTC steg marginellt med 0,54 % och ETH med 0,52 %. BTC kortades idag vid 82 800, stängdes vid 80 200 med en vinst på 2 600, nu är positionen tom. Nästa fokus är om 80 000-nivån kan hållas. Om den hålls blir det konsolidering, annars kan en djupare nedgång följa. Motstånd finns fortfarande mellan 84 000 och 85 000.
Bankförvaring är en långsam variabel, inte en riktningstrigg. BTC följer kortsiktigt makrotrender. Jaga inte uppgångar eller sälj inte i panik, vänta på signaler och sätt stop loss på dina positioner. $BTC $ETH $ZEC
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stop loss, lycka till.Skärmdumpar med 50x och 100x avkastning över hela planeten, låt oss först titta på en uppsättning data och lugna ner oss.
Med 100x hävstång kan priset röra sig mindre än 1 % i motsatt riktning innan du riskerar att bli likviderad. Under de senaste 30 dagarna har $BTC haft 27 dagar med en daglig volatilitet över 1 %, med en genomsnittlig daglig svängning på cirka 2,6 % fram och tillbaka.
Antal dagar under samma period där den dagliga volatiliteten nådde likvideringsnivån (ungefär likvideringsavstånd ≈ 1/hävstång):
· 100x (≈1 %): 27 dagar
· 50x (≈2 %): 19 dagar
· 20x (≈5 %): 1 dag
· 10x (≈10 %): 0 dagar
Vid höga hävstångsnivåer räcker det inte att ha rätt riktning, ingångspunkten måste också vara exakt; en vanlig daglig prisrörelse kan snabbt likvidera dig. Om nybörjare verkligen vill handla med kontrakt, börja med låg hävstång, små positioner och stop-loss.
I skärmdumparna ser man bara de som överlevt.
Ej investeringsråd | Data: OKX BTC/USDT daglig (UTC) 19/9–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte "fortsatt fokus på kryptovaluta" som en signal om nya pengar som kommer in på marknaden. Enligt Bloomberg har Multicoin Capital, med en förvaltningsvolym på 2,7 miljarder dollar, sagt att de kommer att fortsätta fokusera på digitala tillgångar och inte följa sina konkurrenter genom att utöka investeringsområdet till AI och robotteknik. Detta är ett uttalande om investeringsgränser, inte ett meddelande om ökad exponering.
Jag är försiktig av två skäl. För det första avser 2,7 miljarder dollar förvaltningsvolym, inte likvida medel som väntar på investering; att direkt tolka detta som potentiell köpkraft på kryptomarknaden blandar ihop befintliga och nya medel. För det andra betonar partnern Spencer Applebaum att den professionella fördelen och resursackumuleringen inom kryptoområdet är svår att direkt överföra, och en blind omställning skulle försvaga konkurrenskraften. Jag föredrar att se detta som att man behåller sin kompetenszon snarare än att hävda att kryptovaluta har större möjligheter än AI, och man bör inte basera värderingen av hela sektorn på detta.
Men de som är positiva kan också ha rätt: åtminstone har denna institution inte valt att bredda sitt investeringsområde. Om vi framöver ser kontinuerliga nya investeringar och att de investerade projekten har verkliga behov och intäktsökning, kommer jag att höja min bedömning av detta besked. Just nu står jag på sidan "större känslomässig än kapitalbetydelse". Vad tycker ni om detta besked, är ni positiva eller negativa? Motivera: värdesätter ni att institutionen stannar kvar, eller bryr ni er mer om nya pengar och projekt som realiseras? Från 0 till en förlust på 19,78 miljoner på mindre än 10 timmar
En ny plånbok gick in i Hype vid 23-tiden igår kväll och öppnade direkt en 25x kort position på 13 826 ETH med ett genomsnittspris på 2366.
Resultatet blev att ETH steg hela tiden.
Med 25x hävstång och fel riktning blev marginalen genast utslagen. Systemet likviderade honom inte på en gång, utan delade upp hans position och likviderade den bit för bit under 10 timmar. Totalt likviderades 8 163 ETH till ett värde av 19,78 miljoner dollar. Han blev bokstavligen plågad.
Det galnaste är att han fortfarande håller fast vid de återstående 8 849 ETH i korta positioner, med en ny likvideringsnivå på 2430. Så länge ETH stiger lite till kommer även den återstående positionen att gå till noll.
Att gå in med tiotals miljoner dollar och direkt öppna en full 25x kort position är inte handel, det är att satsa med livet som insats. Och sådana nya plånböcker med hög hävstång är ofta den bästa bränslekällan på marknaden.
Tror ni att hans återstående korta position kan hålla tills ETH faller under 2366? Diskutera i kommentarsfältet.
Ovanstående är sammanställt från on-chain data och utgör inga handelsråd.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥Det där återöppningsförslaget för Hormuz är ärligt talat som en morot hängande framför en åsna just nu.
Det ser ut som att det fungerar, men har Iran verkligen agerat? Nej. Så länge de fortsätter att bråka där borta kan oljepriset inte falla snabbt och tydligt.
Och även om det verkligen sjunker lite, vad spelar det för roll?
PPI på 6,3 % för några dagar sedan visar att inflationens grund redan är blottad. Den amerikanska statsobligationsräntan suger fortfarande blod på höga 5,6 %. Tror du att ett rykte om geopolitisk avspänning kan rädda förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve? Sluta skämta.
Titta på marknaden, Bitcoin fastnar runt 84 000, en svår position, och optionsvolatiliteten är på en femårslägsta. Kapitalet har blivit smart, ingen vill satsa på riktningen just nu. Alla väntar på något säkert.
Mitt råd är att behålla baspositionen och låta U ligga i sparande och samla ränta.
I det här läget är det oftast fel att göra för mycket. Vänta tills de här makroekonomiska stövlarna verkligen faller ner och marknaden inte kan hålla tillbaka sin riktning längre, då kan vi gå in och plocka fynd. Nu? Sitt bara och titta på showen. $CL Medianvolatiliteten för 84 mynt är nu bara 90 % av de senaste 40 dagarna, medan TIA är 1,78 gånger.
Det betyder att hela marknaden blir lugnare, men den här blir istället mer volatil, vilket känns konstigt.
TIA har i genomsnitt svängt 15,85 % per dag de senaste 10 dagarna, jämfört med bara 8,91 % under de föregående 40 dagarna.
Den här rundan har den gått från 0,293 till 0,7691, en ökning på 162 %.
Den 17 oktober nådde den en 100-dagars högsta intradag på 0,7691.
Men den dagen stängde den på 0,659, med en övre skugga på 14 %, vilket visar att den pressades ner efter att ha nått toppen.
Efter det föll den tre dagar i rad och är nu på 0,6047, vilket är en nedgång på 21,4 % från toppen.
Jag anser att ökad volatilitet inte är ett tecken på trend, utan ett tecken på osäkerhet.
Priset kan nå nya toppar men stänga lägre, vilket visar att någon säljer runt 0,77.
Köparna finns kvar, men de vill inte jaga högre priser, så priset svänger fram och tillbaka varje dag.
Den här marknaden kommer att gå i den riktning där någon först ger upp.
Gränsen går vid 0,60.
Det är startpunkten för den stora ljusstaken den 16 oktober som steg 15,97 %.
Om den bryter under 0,60 blir den ljusstaken meningslös och berättelsen går från ett genombrott till ett falskt genombrott.
Om den håller 0,60 kan man prata om ett andra försök att nå 0,7691.
Jag lutar åt att den kommer att försöka igen eftersom nedgången skedde med minskad volym, och dagens handelsvolym är bara hälften av genomsnittet.
$TIA
#变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1-stablecoinens marknadsvärde minskade med över 400 miljoner dollar på två veckor
【Lao Jiu Observation】On-chain data visar att från 6 till 15 oktober minskade utbudet av USD1 på de tre huvudsakliga kedjorna Ethereum, BNB Chain och Solana med cirka 385 miljoner dollar, en nedgång på cirka 8,7 %, till totalt cirka 4,04 miljarder dollar. Om man ser till en bredare period på nästan två veckor är nedgången redan över 400 miljoner dollar. Det finns två viktiga punkter i denna nyhet att uppmärksamma.
Den första är att inlösen inte betyder att peggen bryts. On-chain data visar att denna minskning i utbud främst kommer från inlösen och förstörelse på Ethereum och $BNB Chain. Under samma period har priset på $USD1 fortsatt att svänga runt 1 dollar och har inte uppvisat någon ihållande stor avvikelse från peggen trots minskat utbud. Därför är den tydligare signalen just nu en krympning av cirkulationsvolymen, inte en stabilcoin-run.
Den andra är påverkan från stora kapitalflöden. Utbudet på Ethereum minskade med cirka 185 miljoner dollar och på BNB Chain med cirka 200 miljoner dollar. Forskningsrapporten påpekar också att cirka 200 miljoner dollar av inlösen på BNB Chain kom från en och samma oidentifierade adress. Det vill säga, några få stora inlösen kan tydligt påverka USD1:s totala storlek. Dock kan on-chain-adresser inte direkt bevisa den slutliga innehavarens identitet, och det går inte heller att avgöra inlösenmotiv enbart utifrån transaktionshistoriken. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Beat - Kort sammanfattning:*
*1. Reklam:* >50% av nya prenumeranter på reklamnivå + prisökningar i oktober = högre ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxning drev låg churn + 8-10M nettoökning under Q1.
*3. Extra medlemmar:* 2-3M fler betalda delningar med 100% marginal.
=> $10.25B -> $10.78BOm två dagar kommer Solana att genomgå den största konsensuslagsoperationen sedan starten.
Den 21 oktober går Alpenglow-uppgraderingen officiellt live på mainnet, och den slutgiltiga bekräftelsetiden pressas från 12,8 sekunder till 150 millisekunder. Men idag är det inte hastigheten som diskuteras mest i communityn, utan dess pris.
Priset för 150 millisekunder är en kraftig höjning av hårdvarukraven för validerare.
Alpenglow kräver att noder har minst en 128-kärnig CPU och 1 TB minne, vilket direkt eliminerar cirka 22 % av äldre enheter. Det som är ännu mer problematiskt är geografisk koncentration. I augusti orsakade ett routingfel hos TeraSwitch att 28,8 % av den insatta SOL var offline i 33 minuter, vilket nästan nådde kedjeavbrottströskeln. Uppgraderingen kan förbättra feltoleransen, men löser inte grundproblemet med fysisk koncentration av hosting.
Å ena sidan extrem prestanda, å andra sidan en form av centralisering. Sol satsar på att marknaden kan acceptera denna handel.
Men valarna har uppenbarligen accepterat det. Den 9 oktober satte Jump Cryptos Firedancer-plånbok in ytterligare 454 000 SOL, värda 49,81 miljoner dollar. SOL handlas nu till 105, upp 2,2 % på 24 timmar, och priset ligger stadigt över 100.
Min bedömning: under de första två dagarna efter uppgraderingen kommer berättelsen om $SOL bara handla om hastighet. Ingen kommer att granska hårdvaruspecifikationerna. Men när känslorna svalnar kommer tröskeln på 128 kärnor att bli en ny historia.
Vid nivån 105 satsar man på om det är de 150 millisekunderna om två dagar eller nodlistan om tre månader som gäller.
Diskutera i kommentarsfältet👇 【$USD1 har förlorat 400 miljoner dollar på två veckor, stabila mynt måste också ta hänsyn till stora innehavare】
Stabila myntet USD1, utfärdat av World Liberty Financial som är kopplat till Trump-familjen, har på bara två veckor minskat i marknadsvärde med cirka 401 miljoner dollar, från 4,43 miljarder dollar till 4,02 miljarder dollar, en nedgång på cirka 9,1 %. USD1-priset är fortfarande i princip förankrat vid 1 dollar, det som minskar är cirkulationsutbudet, inte ett kraschat pris.
Mellan 6 och 15 oktober skedde inlösen på Ethereum och BNB Chain på cirka 185 miljoner respektive 200 miljoner dollar, där cirka 200 miljoner dollar på BNB Chain kom från en och samma okända adress. Solanas utbud förändrades i princip inte under samma period, vilket tyder på att detta inte bara är en enkel kedjeöverföring utan snarare en verklig inlösen.
Det som är ännu mer oroande är att USD1:s utbud på Ethereum under samma period minskade med 11,45 %, vilket tydligt överstiger USDC:s 2,18 % och USDT:s 0,76 %. Den totala marknadsminskningen kan förklara en del, men inte hela skillnaden.
USD1 förbereder sig för att övergå från BitGo till en förtroendefirma under World Liberty, och utbudet påverkas starkt av ett fåtal stora innehavare. Det som kan bekräftas just nu är stora inlösen, men det kan inte bekräftas att detta innebär förlorat förtroende för projektet. Om utbudet fortsätter att minska och inlösen accelererar är det mer oroande; om överlämningen går smidigt och utbudet växer igen kan denna minskning bara vara en tillfällig justering. 82,000 är ett makroandnings- och kapitalkonfliktens dragkampområde — 84,246 är tröskeln för trendbekräftelse. Washs tal sänkte förväntningarna på räntehöjningar, valar fortsätter att ackumulera, men ETF-utflöden och den tekniska svagheten innebär att marknaden fortfarande väntar på en katalysator för att bryta dödläget. FOMC-mötet blir nästa viktiga punkt, innan dess är det säkrare att respektera intervallet och vänta på bekräftelse än att förutsäga riktningen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 MicroStrategy, den största Bitcoin-björnens ledare, har återigen släppt ett meddelande och fortsätter att öka sin position med 267 $BTC
MicroStrategy-grundaren Saylor har återigen släppt ett meddelande: Den här gången spenderade han 21,75 miljoner dollar för att köpa 267 $BTC, samtidigt som han återköpte preferensaktier för 193 miljoner dollar i $STRC.
Om man ser tillbaka på MicroStrategys hela operation, från 4603 enheter i augusti, till 250 enheter förra veckan, och 267 enheter den här veckan. Fem raka minskningar, men de fortsätter att köpa Bitcoin, dock i en lägre takt.
Men i samma meddelande sker de verkliga åtgärderna någon annanstans. Återköp av preferensaktier för 193 miljoner dollar, vilket är 8,9 gånger mer än vad de köpte Bitcoin för.
Det viktigaste är: de har höjt återköpsplanens storlek från 2 miljarder till 3 miljarder.
Så MicroStrategys nuvarande logik är tydlig, att minska takten för att köpa Bitcoin och istället använda mer kapital för att återköpa sina egna preferensaktier för att förbättra sin kapitalstruktur. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla har nyligen rapporterat leveransvolymer som överträffade marknadens förväntningar, men "ökad försäljning" är inte detsamma som "garanterad vinst".
Kärnpunkterna att observera är:
* Vinstutmaningen med volym- och prisväxling: Om försäljningstillväxten sker genom att kompromissa med bilpriser eller genom kampanjer och subventioner, riskerar bilens bruttomarginal att fortsätta pressas.
* Grundläggande skillnader: Marknadsfokus har skiftat från enbart "leveransvolym" till "vinst per bil" och fritt kassaflöde.
* Nyckeln till värderingsstöd: Endast genom att påskynda realiseringen av AI och energilagringsverksamhet kan den grundläggande vinststrukturen verkligen återställas och marknadens tvivel om tillväxtmotorn elimineras. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Jag kommer först att titta på BTC. Det är inte för att det har fallit mindre som det betyder att botten är nådd, utan för att när marknaden krymper tenderar institutioner att först återvända till tillgångar med djupare likviditet. Från 10/12 till 10/16 var nettoutflödet för BTC spot-ETF 228,4 miljoner USD, och ETF hade ett nettoutflöde på 320,1 miljoner USD, medan ETH utsattes för ännu större säljtryck.
Galaxy Research uppskattar att ETF- och företagskassaköp fortfarande inte kan absorbera långsiktiga innehavares försäljning av BTC, med ett ackumulerat utbudsunderskott på cirka 127 300 BTC i år.
Altcoins föll i genomsnitt med 14 % förra veckan, BTC föll med cirka 3 %; handelsvolymen och utbudet av stablecoins krymper också, vilket indikerar att kapitalet överlag drar sig tillbaka och att det för tillfället inte finns någon tydlig rotation eller upptag.
Om jag ska rangordna återflödet lutar jag för närvarande åt att BTC stabiliseras först och att ETH sedan följer kapitalets signaler. Men just nu ser jag inga tydliga tecken på återflöde, och om ETF-utflödet kan minska är det det mest intressanta att följa framöver.#CircleQ3USDCGrowth Stablecoins har en lätt förbises sida: de behöver inte stiga för att skapa handelsvärde.
Vid gränsöverskridande överföringar, företagsavvecklingar och dollaröverföringar bryr sig användarna om kostnad, hastighet och om pengarna kommer fram framgångsrikt, inte hur mycket de kommer att stiga imorgon.
Circles expansion till tillväxtmarknader är värd att följa, men att tillkännage marknadsinträde och att skapa verklig betalningsvolym är två olika saker.
Jag vill senare se den verkliga överföringsvolymen, aktiva användare och framsteg i efterlevnad.
Om pengarna verkligen börjar vänja sig #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Överträffade - 3 Drivkrafter:*
*1. Starlink-skalning:* 6M+ abonnenter = ∼800M $/mån återkommande, högmarginalintäkter från Mini/Aviation-avtal.
*2. Uppskjutningsrekord:* 48 Falcon-uppskjutningar jämfört med 41 i Q4, fler kommersiella/NASA-uppdrag värda 67M–150M $.
*3. Statliga utbetalningar:* Starship + Starshield + HLS-milstolpar som utlöses i Q1.
Resultat: Uppskattat 4,8 miljarder $ -> 5,6 miljarder $ kvartal till kvartal.Totalt: +$355M mot +$168M igår
• BTC: +$245M (störst på 5 dagar)
• ETH: +$110M (2x igår)
Varför det är bättre:
1. Dip-köp: BTC höll sig över $62k-stödet, vilket utlöste ETF-bud från BlackRock IBIT och Fidelity.
2. ETH tar igen: ETH/BTC-kvotens återhämtning + prat om staking-ETF = första dagen med över $100M för ETH denna vecka.
3. Ingen GBTC-dragning: GBTC-utflöden är äntligen stabila, så nettinflödena är rena.
Risk-on-flödet är tillbaka.Tre ansikten av likvidationsnatten: kortslutning, dödläge, lång position begravd 💥
$ETH: Säljare tvingas kliva av efter återhämtning 🚪. 24h likvidationer: 56,37 miljoner korta, 42,41 miljoner långa; 4 timmar: 39,10 miljoner korta, bara 400 000 långa; 1 timme: 99,8 % av likvidationerna var korta positioner. Priset drogs tillbaka över 2 400, men positiv finansieringsränta visar att köpare fortfarande betalar, hög andel långa positioner på konton, få aktiva köp: befintliga långa, lite nytt kapital. Likvidationsorder på 10,1 miljoner USD runt 2 398 är nästa utmaning.
$BTC: Dragkamp mellan långa och korta 🤝. Likvidationerna nästan lika, 80 684–82 500 i en dragkamp. ETF nettoflöde ut 228 miljoner, valhajar stoppar insättningar, säljtrycket minskar marginellt. Över 82 500–83 000 finns en hög koncentration av korta positioner; under 79 800–80 000 finns 97,87 miljoner långa positioner med 40x hävstång.
$ZEC: Hävarvets begravning är inte över ⚰️. 9,9 miljoner långa och 4,24 miljoner korta likviderade, dubbelt så många långa. Efter en 460 % kraftig uppgång har hög hävstång byggts upp, KPI är bara en nål, stampandet är kniven, andelen långa likvidationer nådde 88,7 %. 18 900 stulna ZEC har flödat in i sekretesspoolen, tillsammans med NU7-nedräkning och förväntade regeländringar, där långa och korta positioner kämpar i låg likviditet.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 När marknaden är svag har flera mynt som tidigare varit hårt spekulerade i i princip blivit försummade.
Några mynt som kanske fortfarande har spekulationsmöjligheter är: $STRK, $BCH, $NEAR, det kan bli en narrativ vändning.
STRK är mest dramatisk. Community-röstning för att bli en oberoende kvantresistent L1, 99,9 % för, 180 miljoner tokens deltog.
Det har redan spekulerats en del kring kvantresistens, och priset steg mycket. Även om jag själv inte tror på det, finns det ändå en hel del kapital som röstar på marknaden.
Nu är det upplåsningen av 127 miljoner tokens för några dagar sedan som pressade ner priset, och antalet aktiva plånboksadresser på kedjan har också sjunkit med 63 %.
NEAR är det mest underskattade tekniska kortet. Tidigare Solana-medlemmen Mert gick med i styrelsen, vilket marknaden tolkar som ett tekniskt erkännande av NEAR:s avsikter kring integritet/sekretess, vilket kan leda till en allians med Zcash.
Nuvarande pris är runt 5 dollar, 18 % ned på 7 dagar, översålt. Det den saknar är narrativ exponering, inte teknik; när integritetssektorn väl börjar spekuleras i kommer den ha störst elasticitet.
BCH är en ganska stabil veteran. CME lanserar BCH-futures idag, den gamla betalningsmyntet går äntligen in i traditionella derivat.
Nuvarande pris runt 276, eftersom alla oroar sig för att institutioner ska blankas efter futures-lanseringen, så det är en översåld situation där alla avvaktar.
Så efter att säljarna gått in de senaste dagarna är chansen god att vi kan gå in på spotmarknaden med vinst.