Orbit Post Sitemap
$TRX
Trons relevans kommer mindre från flashiga appar och mer från överföringar av stablecoins. En stor andel av USDT-rörelser har skett på nätverket, vilket gör det till en betalningsinfrastruktur för många användare. Det fokuset är en styrka, men också ett beroende: regulatoriska förändringar kring stablecoins eller en förändring i var USDT avvecklas kan påverka det direkt.NEAR för 5 dollar, vågar du fortfarande hålla?
Från 6 dollar ner till 5 dollar, hävstångs-långa positioner har likviderats, hela nätverket kallar NEAR för en "utgången AI-kedja" — men ETF köper i smyg, Intents har en månadshandel på 4,7 miljarder. Är detta en konsolidering eller en flykt?
Låt oss först titta på ytan: retracementen är skrämmande, men volymen minskar
Under en tid har NEAR korrigerat 15%-18% från runt 6 dollar och ligger nu i en konsolidering mellan 4,95-5,03. Dags-RSI är 53-54, neutralt; MACD konvergerar, momentum är svagt; volymen har sjunkit från höga nivåer.
Detta är en hävstångsrensning, inte en trendvändning.
En riktig toppnedgång kännetecknas av volymökning och kraftigt säljtryck, inte en volymsvag nedgång. Denna rörelse liknar mer en "rensning av osäkra investerare".
Första saken: BTC/ETH ETF-flöden ut, NEAR ETF-flöden in
Bitwise NEAR spot ETF (NRR) har haft kontinuerliga nettoinflöden sedan lanseringen i slutet av september, med cirka 15,7 miljoner NEAR i innehav, motsvarande cirka 79 miljoner dollar, och planerar även staking med 5% avkastning.
När BTC- och ETH-ETF:er har nettoflöden ut, har NEAR ETF nettoflöden in. Detta visar att institutioner inte ser det som en "altcoin-allokering" utan som en självständig tillgång.
Andra saken: NEAR är inte bara en AI-berättelse, den har verkliga intäkter
Många ser fortfarande NEAR som en "AI-konceptkedja", vilket är en stor missuppfattning.
NEAR Intents har ackumulerat en handelsvolym på över 33 miljarder dollar, med 4,7-4,8 miljarder i september, en stor månatlig ökning. Viktigare är att avgiftsintäkterna redan kan stödja återköp och förbränning. Inflation har sjunkit från 5% till 2,5%, med förslag om att sänka till 1,6%.
Dessutom har samarbeten som Sunrise som kopplar ihop Solana-marknaden, Brave-webbläsarens integration av NEAR AI för privat inferens, och lanseringen av postkvantsäkra konton på mainnet — du kan ogilla priset, men du kan inte säga att det inte händer något.
Tredje saken: tekniskt är det en avgörande punkt mellan tjurar och björnar
Stöd: 4,80-5,00 (nuvarande avgörande nivå) → 4,50-4,76 (starkt stöd) → 4,30
Motstånd: 5,15-5,30 (senaste toppar/Bollinger övre band) → 5,50-5,80 → 6,00 (tidigare topp, psykologisk nivå) → 7,50 (medellång sikt mål)
Dagsglidande medelvärden är fortfarande i en tjurformation, priset ligger långt över 200-dagars (2,3-2,7) och 50-dagars (3,9-4,1) medelvärden. Veckans RSI är 68, inte överköpt; dags-RSI 53, neutralt.
Men nivån 5,30 är kritisk — ett genombrott och stabilitet där bekräftar en ny uppgång; fall under 4,76 med volym kräver försiktighet för accelererad nedgång.
Dessutom hade Intents ett sårbarhetsutnyttjande i mitten av oktober på cirka 3,8 miljoner dollar, men teamet har återfått större delen av pengarna.
Tjur- och björnstriden, bedöm själv
På ena sidan:
NEAR ETF har nettoinflöden när BTC/ETH har nettoflöden ut
Intents har ackumulerat 33 miljarder i handelsvolym, avgifter stödjer återköp och förbränning
Inflation från 5% till 2,5%, med förslag om ytterligare sänkning
Integration med Solana, Brave och postkvantsäkerhet lanserad
Dagsglidande medelvärden i tjurformation, volymsvag retracement
På andra sidan:
Makro är något hökaktigt, låg sannolikhet för stor räntesänkning vid FOMC i slutet av oktober
BTC konsoliderar runt 82,5k, ETF hade nettoflöden ut på över 200 miljoner förra veckan
Efterverkningar av oktober-sårbarheten påverkar kortsiktigt sentiment
Motstånd vid 5,15-5,30 flera gånger, misslyckade genombrott leder till retracement
Handelsstrategi
Stabil lång position (huvudstrategi):
Lätt position runt 5, öka vid retracement till 4,80-4,90. Stop loss strikt under 4,50 (strukturförlust). Första mål delvis vinst vid 5,50-5,80, andra mål 6,00-6,50, medellång sikt 7,50. Hävstång 3-5x, bygg position i flera steg, undvik att satsa allt på en gång.
Kort sikt swing:
Bryt igenom 5,30 och stabilisera, köp och sikta på 5,80-6,00. Fall under 4,76 med volym, lätt kort position med mål 4,50, stop loss 5,10. Undvik att jaga runt 5,00, det är bara att ge avgifter till börsen.
NEAR är nu som SOL i slutet av 2023 —
Då sa alla "Ethereum-killern är död", men SOL gick från 20 till 200.
NEAR är inte SOL, men logiken är liknande: verklig användning, institutionella kanaler, återköpsmekanism, men priset är på en känslomässig botten.
$BTC $ETH $NEAR På terminsmarknaden, när industriföretag förvärvar börsnoteringsplattformar, brukar jag först titta på vilka tillgångar de tar in och hur de finansierar sig senare, istället för att bara fokusera på orden "godkänd". I traditionell finans tolkas sådana nyheter ofta som att kapitaloperationens ingång har öppnats, men det är fortfarande en bit kvar till affärsresultat.
Denna gång meddelade Metaplanets grundare och VD Simon Gerovich att affären med Nasdaq-noterade Super League Enterprise (SLE) har formellt godkänts av deras bolagsstämma. Enligt avtalet injicerar Metaplanet 2100 bitcoin och 2,5 miljoner USD i kontanter.
Min bedömning är att detta är ett positivt steg för deras position på den amerikanska kapitalmarknaden, men det kan inte direkt likställas med en ny köpkraft för $BTC. Avtalet handlar om tillgångsinjektion, inte om att köpa från marknaden; aktieägarnas godkännande driver affären framåt, men betyder inte att den efterföljande finansieringsförmågan redan är realiserad. Skillnaden mellan kryptomarknaden och traditionella industriförvärv är att prisvolatiliteten för bitcoin själv också kan påverka marknadens värdering av denna tillgångsinjektion.
Jag är mer intresserad av hur denna plattform kommer att användas framöver, snarare än att jubla över priset på myntet i förväg. Om finansieringskanalerna kan breddas, blir betydelsen av denna positionering tydligare, det är min spekulation. Finns det några vänner som också har övergått från traditionella marknader? Låt oss prata om denna skillnad: Ser du det som ett vanligt förvärv av en börsnoteringsplattform, eller som en förlängning av bitcoin-tillgångsfinansieringsmodellen?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Mellanösterns scenario förändras verkligen dag för dag, men i grund och botten handlar det bara om att använda oljepriset som ett förhandlingskort på bordet.
Låt mig sammanfatta för er. Irans utrikesminister säger att planen om "7 dagars återöppning av sundet" fortfarande gäller, men förutsatt att villkoren uppfylls. Trump-administrationen har också kommit med ett 60-dagars "oljefredsavtal" som tillfälligt pausar vissa sanktioner mot Ryssland. USA:s finansminister har dessutom sagt att när konflikten är över kommer inflationen naturligt att sjunka.
Låter det som att det ska lugna ner sig? Men om du tittar på marknaden så har Brent-olja bara sjunkit lite över en punkt idag och ligger fortfarande över 110 dollar. Det här är vad man kallar prat om avkylning, marknaden bryr sig inte alls, kapitalet vet att det bara är en gest.
Vad innebär det?
För det första är den makroekonomiska miljön fortfarande hårt fastlåst. Om oljepriset inte sjunker under 110 kan inte inflationsförväntningarna sjunka. Om inflationen inte sjunker är det bara en dröm att Federal Reserve ska sänka räntan. Även om Fed är tyst just nu, röstar dessa oljebolag i praktiken åt dem. Med så höga kapitalkostnader, varför skulle stora investerare utanför marknaden våga satsa på kryptovalutor?
För det andra, låt dig inte luras av ordet "vapenstillestånd". Det här 60-dagars avtalet är bara ett politiskt spel, de kan bryta det när som helst. Så länge Mellanöstern inte är riktigt fredligt kan oljepriset när som helst explodera igen.
Sluta försöka gissa när de ska skriva på ett avtal, det går inte att förutsäga. Just nu är det en typisk makroekonomisk dödläge, oljepriset sjunker inte, och kryptomarknaden har svårt att få en stor trend.
Vad tycker du? $BTC 又是新的一周，通常来说我不会在周末时段进行交易，也不建议大家在周末开仓，周末较低的流动性和较薄的订单簿会放大资金波动，容易出现较为极端且突发的不合逻辑的较难预判的上下插针，且机构大资金的参与度较低，周末的大部分时段都较少地能体现真实的资金意图。但是需要注意的是，周末的波动并非毫无意义，尤其是北京时间周一亚盘盘前时段清晨4-7点附近，也就是对应美东时间周末下午，通常会出现资金的异动，且很多时候会发生向下或向上的短时插针清算，在完成流动性的狩猎后通常被迅速拉回原本的震荡区间或选择向相反方向走出一段新的趋势。同时也要注意的是，资金可能在周末的低波动性横盘期间做一些较小的资金试探、抢跑或布局，这些都值得交易者进行观察和一定程度的分析。 说回这个周末，其实是相对比较不平常且十分有趣的一个周末，成交量较大且双向的资金均出现了明显的试探甚至是进攻，又都十分有边界感和秩序感。这已经不是我第一次用“有趣”来形容当前的BTC市场了，至于我为什么这样形容，我想在看完我下面的复盘后就会和我有同样的感受。 我们就从较近的北京时间的周末清晨的那次市场清算异动开始讲起，5:15发生的短时下跌可能与当时链上美股市场大Kvällsgenomgång｜En vinst och en förlust, en läxa marknaden lärde mig
Två långa positioner, två olika utfall. $HYPE följde kapitalflödet och gav en smidig 20 gånger vinst; $BICO försökte subjektivt köpa på botten, mötte blankningsmakten och fastnade djupt i positionen.
Genom att titta på smarta pengar-data kan man tydligt se styrkan: BICO:s blankningsvinster är mycket höga, kapitalet är fortsatt negativt, men jag gick emot trenden; HYPE:s långa och korta positioner kämpade hårt, priset gick uppåt och jag tog vinst i takt med trenden.
Men man måste också vara vaksam, båda positionernas marginalnivåer är mycket låga, i helpositionsläge riskerar man tvångsförsäljning vid minsta marknadsvändning.
Kärnan i trading är alltid att följa trenden, inte subjektivt förutsäga botten. Nästa steg är att säkra vinster, planera för förlustavveckling, strikt kontroll av hävstång och positioner, och prioritera riskhantering. "Gå lång på knapphet, gå kort på fiat"
Strive VD Matt Coles ramverk är mycket rakt på sak: permanent lång på BTC, kort på USD. Logiken är enkel – under de senaste 55 åren har knapphets-tillgångar konsekvent överträffat valutadevalvering. Guld har haft en sammansatt tillväxt på 9,0 % sedan 1970, medan M2 under samma period var 6,7 %; efter finanskrisen 9,5 % mot 6,3 %; och efter pandemin ökade det till 18,3 % mot 6,5 %.
Cole anser att BTC är digitalt guld och fortfarande i ett tidigt skede, och att dess prestation när den mognar bör överträffa guld. Så länge skuldkrisen och valutadevalveringen fortsätter, kommer knapphets-tillgångars överavkastning relativt USD att accelerera.
I företagets strategi betonar han att "att öka hävstången" är nyckeln till att slå BTC, inte kapitalkostnaden. Att långsiktigt upprätthålla hög hävstång utan likvidation är extremt svårt, och de flesta investerare har ännu inte prissatt Strives vallgrav, och inser ofta detta först när BTC når nya hållbara toppar.
$BTC $ETH $SOL #Institutionella medel försvagas, vem återvänder först, BTC eller ETH? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E Överträffade - 3 Drivkrafter:
1. Starlink-skala: 6M+ abonnenter = ∼800M$/månad återkommande, högmarginalintäkter från Mini/Aviation-avtal.
2. Uppskjutningsrekord: 48 Falcon-uppskjutningar jämfört med 41 under Q4, fler kommersiella/NASA-uppdrag värda 67M$-150M$.
3. Statliga utbetalningar: Starship + Starshield + HLS-milstolpar som utlöses under Q1.
Resultat: Uppskattat 4,8 miljarder $ -> 5,6 miljarder $ kvartal till kvartal.Sun Yuchen ser glänsande ut, men i verkligheten kämpar han för att låtsas vara rik och låtsas att Huobi nu har starka finanser och att användare strömmar in för att spela.
Men den verkliga situationen är att det inte finns några riktiga användare som sätter in pengar, och de nuvarande användarna är inte dumma; efter att ha blivit lurade en gång håller sig alla borta.
Huobi HTX har nästan 39 miljoner dollar i netto inflöde under de senaste 24 timmarna, men det är helt och hållet Sun Yuchen själv som satt in pengarna, det finns inga insättningar från vanliga användare. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Jag hade inte tid att titta noga under dagen på jobbet, men när jag lutade mig mot stolen på natten och scrollade förbi Strive, försvann tröttheten lite 🌙. Det som håller mig vaken är inte "att en institution har köpt igen", utan att de ökade med över fyra tusen enheter på en gång, vilket lätt kan få folk att ta det som en bekräftelse på marknadens riktning.
Enligt Strives 8-K-fil som lämnats in till amerikanska SEC köpte företaget mellan den 12 och 16 oktober 2026 cirka 4 045 bitcoin till ett genomsnittspris på 82 803 USD, vilket gör att deras totala innehav uppgår till 36 818 bitcoin. Detta inkluderar de tidigare offentliggjorda 2 822 enheterna, så man kan inte lägga ihop de två nyheterna som nya köp.
Min bedömning är att detta är en positiv signal för institutionell allokering i $BTC, men det räcker inte för att ensamt avgöra kortsiktig riktning. Den faktiska ökningen ger ett starkare stöd än vad man kanske verbalt trott; men dessa köp har redan skett, och meddelandet betyder inte att det kommer finnas fortsatt efterfrågan i samma omfattning. För mig som bevakar marknaden på natten är det viktigare att skilja på "kapital som redan köpt" och "kapital som kommer fortsätta köpa" än att bli uppiggad av rubriker.
En påminnelse till mig själv: förstå hur uppgifterna redovisas, och använd inte institutioners innehav för att göra egna bedömningar. Är det någon annan som också är vaken nu och tittar på institutionella innehav eller marknadsbilden? Denna gång, vad bryr du dig mest om – storleken på ökningen eller om den kan fortsätta framöver? Lite kallt vatten först: det är sant att institutioner ökar sina innehav, men att betrakta hela köpet som en ny positiv nyhet tror jag lätt kan leda till överskattning. Enligt Strives 8-K-fil som lämnats in till amerikanska SEC köpte företaget mellan den 12 och 16 oktober 2026 cirka 4 045 bitcoin till ett genomsnittspris av 82 803 USD, vilket ger en total position på 36 818 bitcoin. Jag föredrar att se detta som en bekräftelse på efterfrågan, inte som ett tillräckligt bevis på att marknaden har stärkts.
Jag fastnar på två punkter. För det första har 2 822 av dessa 4 045 bitcoin redan offentliggjorts den 14 oktober; om marknaden redan har smält detta, innebär det att man räknar samma efterfrågan två gånger om man tolkar hela köpet som en ny positiv nyhet. För det andra har köpet redan skett, och positionens storlek visar Strives exponering, men det bevisar inte direkt att det kommer att finnas lika starka köp framöver. När det gäller kortsiktiga känslor för $BTC är jag orolig att rubrikens genomslag går före den faktiska informationsökningen.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, jag är inte negativ bara för att jag ser institutioner köpa mynt. Om framtida rapporter visar att nya köp fortsätter och priset kan hålla sig stabilt efter att nyhetens hetta lagt sig, kommer jag att dra tillbaka min försiktiga bedömning. Vad säger du om denna nyhet, är du positiv eller negativ? Motivera: den redan offentliggjorda delen är den största, varför är den fortfarande tillräcklig eller otillräcklig för att ändra din bedömning? 🔍Rubriken säger "ökning av innehav", betyder det att dessa 3983 enheter definitivt köpts från marknaden? Jag brukar först kontrollera denna kaliber, skynda inte att dra slutsatser.
Det som kan bekräftas i denna information är: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) uppger att under den senaste veckan har deras innehav av SOL och SOL-ekvivalenter ökat med 3983 enheter, och det totala innehavet har stigit till cirka 2,590,300 enheter. Detta är företagets rapportering, men materialet förklarar inte den specifika källan till ökningen.
En intressant detalj är detta: kalibern inkluderar "ekvivalenter", så man kan inte direkt räkna hela ökningen som spotköp; jämfört med befintligt innehav är ökningen inte heller stor. Jag tenderar att se det som en signal om att treasury-strategin fortfarande pågår, snarare än en stark positiv faktor som ensam kan driva $SOL-marknaden.
Detta är min spekulation: Om företaget fortsätter att rapportera innehavsökningar kan det också vara en motivation att stärka marknadens uppfattning om dess Solana treasury-position. Men att rapportera skapar uppmärksamhet betyder inte att det medför en lika stor ny kapitalbehov, det saknas bevis däremellan.
Det jag kommer att följa härnäst är källan till ökningen: är det marknadsköp eller har det bildats på annat sätt? Låt oss tillsammans följa upp, vilken förklaring tycker du är närmast sanningen, och vilken detalj vill du helst se i nästa rapport?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Trots att abonnemangsbonusen från att bekämpa lösenorddelning har nått sin topp, förväntas Netflix en rörelsemarginal på 33,2 %. Kombinationen av förväntade prisökningar och fortsatt genomslag för lågprisannonseringspaket är tillräcklig för att stödja en förbättrad lönsamhet. Dock kräver intäktsgenerering från annonsering fortfarande tid för att växa, och på kort sikt kan marknaden vara mer känslig för en avmattning i tillväxten.$CT 0.334, 17:42 När jag skickade det var det 0.368, och jag frågade alla "Kommer 0.40 först eller 0.33 först".
Svaret: 0.33 kom först 😂 K-linjen vid 20:00 gick direkt ner till 0.3225, vilket är 12 % lägre än då, och den uppskattade långa likvidationszonen på 0.334 bröts.
Det som slog tillbaka var min egen kedja: Under de senaste 24 timmarna togs cirka 3,34 miljoner USD mer ut från börser på Ethereum än vad som sattes in, vilket borde betyda "ta ut utan att sälja", men priset fortsatte ändå neråt. På DEX var det 976 säljorder och 707 köporder under 24 timmar, fler som sålde.
Avgifterna ändrades också: från cirka -1,5 % till cirka -0,83 %, korta positioner var inte lika trånga längre, och bränslet för att pressa korta positioner minskade betydligt.
Den nya uppskattade likvidationsgrafen: Nästa långa nivå är runt 0.313, och de mest koncentrerade korta positionerna hänger kvar vid 0.415 (uppskattat intervall, inte målpris).
$APR har också sjunkit cirka 14 % på två timmar, ikväll blöder småmynten.
Tar du 0.31 eller inte? Skriv ett ord i kommentarsfältet 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Institutionella åsikter anser att den svaga utvecklingen för bitcoin denna månad beror på efterfrågesidan: företagsstora innehavare har pausat sina ökningar, och ETF:er har också sett kapitalutflöden. Äldre innehav som inte rört sig på flera år har nyligen realiserats, och försäljningsvolymen har överstigit institutionernas upptagningskapacitet; nettoflödet i år är cirka 127 300 enheter ut. ETF hade nettoinflöde i september men vände till ett litet utflöde i oktober, och även om det totala flödet för året fortfarande är positivt, minskar det kortsiktiga stödet. Försäljning av gamla mynt kombinerat med otillräckligt institutionellt köptryck har rubbat utbud och efterfrågan, vilket naturligtvis pressar priset.📉
$ETH Just nu är det tydligare: säljarna är aktiva, köparna avvaktar, och nytt kapital kommer inte kontinuerligt in, vilket gör det svårt för både bitcoin och ethereum att göra en smidig uppgång.⚠️ Men det är inte nödvändigt att direkt döma ut en krasch, det handlar i grunden om kortsiktigt svagt köpkraft.
$ZEC Det är inte lämpligt att skynda sig att köpa på botten just nu, när köpkraften är svag är det lättare att botten slipas fram och tillbaka; vänta på signaler som att företag börjar ackumulera mynt igen och att ETF-kapital återvänder, då är det säkrare att agera.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bröder, vi sitter stadigt kvar med $BTC, resten får tiden sköta!
När man fiskar är det värsta man kan göra att rycka upp spöet så fort flötet rör sig. Man tror att en stor fisk har bitit, men när man drar upp det är det bara en tom krok och betet är borta. Så ser BTC-marknaden ut just nu, den svänger fram och tillbaka mellan 82 000 och 82 500 varje dag. En våg av köpare drar upp, en våg av säljare trycker ner, flötet hoppar men den verkliga riktningen har ännu inte visat sig.
Låt oss titta på grunderna, vad händer under ytan? Den amerikanska spot Bitcoin-ETF:n har haft nettoutflöden på cirka 910 miljoner dollar i två veckor i rad, vattnet i reservoaren pumpas ut, tror du verkligen att det finns stora karpar som simmar där inne? Dessutom håller den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan sig hårt runt 5 %, med så hög riskfri avkastning, varför skulle stora investerare vilja ge sig in i kryptomarknaden?
Motståndsområdet mellan 82 600 och 83 000 är som ett starkt nät över floden. Varje gång priset försöker stiga utan volym blir det nedtryckt, det är typiskt för köpare som kämpar för att hålla uppe priset. När de inte orkar längre kommer vårt fiskespö att ryckas.
Så ha tålamod, brådska hjälper inte. Håll fast vid våra korta positioner och försvara dem väl. Oavsett hur marknaden rör sig upp och ner under dagen, så länge den stora trenden inte ändras, sitter vi lugnt vid stranden och väntar på vinden!
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC 现在最脆弱的一环，不是跌幅，是 1133 这个位置被反复试探后大家的耐心。 你手里的仓位，是在赌叙事，还是在赌别人先扛不住？ 我盯 ZEC 这两天，最直观的感受是：反弹有，但反弹的质量不高。凌晨下探 1116 美元后拉回 1160，现在在 1135 附近晃，24 小时约 7% 的回落不算灾难，可每次往上抬，卖压就跟上来，说明短线主动权还在买方手里，只是握得很松。1133 更像一条情绪分界线，跌破它，止损盘会比逻辑盘跑得快。 板块强弱这个镜头下，ZEC 现在站在一个很微妙的位置。隐私叙事本身没坏，NU7 倒计时是实打实的催化：测试网已激活，出块时间预计从 75 秒压到 25 秒，10 月 20 日会决定 11 月 5 日是否上主网，治理投票里 98.9% 支持维持减半节奏。这些是偏多的底层燃料，也是为什么回调时还有人愿意接。但问题在于，利好被讲得太早，价格已经提前计价了一部分预期，真正落地前反而容易进入分歧段。 偏空的一侧也不能装看不见。Grayscale ZCSH 本周净流出约 9356 万美元，ETF 端在撤；链上那个持有 10000 ZEC、10 倍杠杆、均价 1146.8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen närmar sig: 67 % satsar på överraskande resultat, var försiktig med enhetliga förväntningar
Den 20 oktober efter USA:s börsstängning kommer SpaceX (SPCX) att lämna sin första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen.
I den nuvarande förutsägelsemarknaden satsar nästan 70 % av kapitalet på att denna rapport kommer att överträffa förväntningarna. Jag tycker att denna andel i sig är värd att vara vaksam på.
Den totala värderingen består av två delar: Starlink är den nuvarande kassako, där det gäller att se om nya användare och ARPU kan bibehålla hög tillväxt, vilket är basen; medan Starship är den långsiktiga visionen, men det är också ett bottenlöst hål där forsknings- och utvecklingskostnader kan spåra ur och direkt äta upp vinstförväntningarna.
Många fokuserar bara på Starlinks intäkter och förbiser Starships kapitalutgifter.
Det som verkligen kan trigga marknaden är "Starlink fortsätter att växa snabbt + Starship levererar pålitliga testflygningar och landningspunkter; om bara Starlink lever upp till förväntningarna och Starship inte gör några framsteg, är det stor sannolikhet att det är en positiv nyhet som redan är inprisad och kapitalet säljer på nyheten.
När tjurarnas förväntningar är så höga är det ofta då det är lättast att misslyckas.
Detta är bara en personlig observation och utgör inte investeringsråd. $BTC kvällsmarknadsanalys
Bröder, ett nytt veckospelcasino har öppnat igen, är alla era kulor redo?
Igår gick Bitcoin från 80600 hela vägen upp till över 83000, men nu har några röda ljus direkt pressat ner det till 82200.
Förra veckan släppte Federal Reserve september månads KPI på 3,7 % år över år, och PPI överträffade också förväntningarna, inflationspressen har inte lättat. Det betyder att förväntningarna på räntesänkningar från Fed har skjutits upp, och sannolikheten för en räntehöjning i december steg till 76 %. Bitcoin är en icke-räntabärande tillgång, ju högre räntan är, desto mer minskar institutioner sina positioner vid uppgångar.
Dessutom har ETF-kapitalet fortsatt att fly, fram till veckan den 16 oktober var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF cirka 228 miljoner dollar, vilket är andra veckan i rad med utflöde.
Nålen vid 80600 var en panikrensning, den följande uppgången till 83000 var en teknisk återhämtning plus blankningsåterköp. Men över 83000 är volymen tydligt otillräcklig, vilket visar att det inte finns nytt kapital som tar över. Makrotryck, ETF-flykten och girig stämning – de tre stora bergen trycker ner, så en topp och nedgång är oundviklig.
Nu är 82200 en neutral nivå. Över 83000 är ett nyligen bekräftat motstånd, och 81500-81800 är kortsiktigt försvar. Jaga inte uppgången, vänta på en stabil återtest innan du överväger att gå lång. Vill du gå kort, vänta på en retracement runt 82800 och testa med en liten position. #交易之声：你的经验值得被听到 Kära, Netflix $NFLX kommer att släppa sin resultatrapport efter att den amerikanska marknaden stänger den 20 oktober. Moonlight är försiktigt optimistisk den här gången!👀
Företaget förväntar sig en omsättning för tredje kvartalet på 12,86 miljarder dollar, en ökning med cirka 12 % jämfört med föregående år, med en förväntad rörelsemarginal på 33,2 %.
Moonlights prognos är:
Prestation nära förväntningarna, vinsten kan överstiga något, reklamintäkter är en viktig observationspunkt.
Dock hade samma period förra året skattekostnader som sänkte vinstmarginalen 【Den bokföringslogik som ligger bakom upploppen i Frankrike: Fiatvalutans skymning och Bitcoins "avskrivningstransaktion"】
Under de senaste dagarna har stora upplopp brutit ut på flera platser i Frankrike. Ytan visar på brist på utbildningsresurser och stigande levnadskostnader som tände ilskan, men på djupet pekar det på en knutpunkt: finansiell utmattning. Frankrikes offentliga skuld uppgår till 119 % av BNP, och om regeringen minskar välfärden kommer det att mötas av motreaktioner, men om den inte gör det kommer skulden att växa som en snöboll. Den så kallade "oktoberrevolutionen" är bara en känslomässig utlopp, den verkliga krisen ligger i matematiken.
När ett lands skuldtillväxt konsekvent överstiger intäktstillväxten kommer centralbanken slutligen att tvingas skapa pengar för att täcka gapet. Detta är inte ett val, utan en nödvändighet. Inte bara Frankrike, utan även globala huvudvalutor som US-dollar och kinesiska yuan har på lång sikt svårt att undkomma strukturell överutgivning. När franska folket och till och med globalt kapital börjar tvivla på suverän kredit blir kapitalflykt oundviklig.
Vad betyder detta för kryptovalutor?
Man ska inte förenkla och likställa upplopp med en kortsiktig prisökning för Bitcoin. Bitcoin kan också falla under plötslig oro, det är inte en omedelbar tillflyktsort vid gatustrider. Det vi måste se är ett längre perspektiv – "avskrivningstransaktion". När den globala disciplinen för fiatvalutautgivning systematiskt luckras upp under skuldtryck, kommer en tillgång med fast utbudstak som inte är beroende av någon statlig kreditgaranti att få en strukturell efterfrågan. Den senaste tidens ökade korrelation mellan Bitcoin och guld bekräftar detta.
Personliga insikter:
Elden på Frankrikes gator kommer att slockna, men skulden kommer inte att göra det. Designen av det moderna fiatvalutasystemet innehåller i sig en gradvis utspädning av innehavarna. När budgetunderskott blir normala kommer kostnaden för sparare inte att manifestera sig som en "revolution", utan som en årlig minskning av köpkraft.
Bitcoin är kanske inte det ultimata svaret, men om man tror att överutgivning av fiatvalutor är strukturell, är det rationellt att söka ett värdelagringsverktyg som inte späds ut av politiska processer. När förtroendet för en valuta börjar vackla är det aldrig gatan som rör sig först, utan bokföringen.
Bildtext: Frankrike 1980 vs Frankrike 2026 $BTC I sitt öppna brev där Strategy kritiserar MSCI:s nya regler använde de tre ord: diskriminerande, godtycklig, vilseledande.
I fredags sjönk MSTR -9,6 % till 136,83, marknaden prissatte det värsta scenariot: att bli utkastad från indexet. MSCI säger att finansföretaget "tillfälligt" behåller sin status – ordet "tillfälligt" är intressant, kniven har inte sänkts men hålls mot halsen.
Efter börsstängning vände kursen upp, vilket bara visar att panikscenariot inte spelades ut. Om de verkligen kastas ut blir det 2,8 miljarder dollar i passiv försäljning, slutgiltig lista kommer 11 november, träder i kraft 30 november, svärdet hänger över huvudet denna månad 🗡️
Om du frågar mig är sannolikheten stor för en kraftig återhämtning, ikväll ser vi först om kursen kan ta sig över 137. Men mellan 140-150 finns mycket fastlåst kapital, så uppgången är begränsad; faller kursen under 134 (fredagens botten) är denna bedömning ogiltig.
Återhämtning eller ej, den där högen av fastlåst kapital över 140 väntar bara på att bli frigjord och fly.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Passar på att använda Misa-systers tankar för att prata om Netflix $NFLX
Kan den här kvartalsrapporten verkligen överträffa förväntningarna?
Det jag värderar högre är egentligen inte marknadens nuvarande sannolikhet,
utan de konkreta siffrorna bakom som kan driva resultaten över gränsen
Netflix kommer snart att släppa sin rapport, det är bara en eller två dagar bort
Jag har sett marknadens rörelser i OKX:s kvartalsprognos, just nu ligger den runt sjuttio procent
Det här beteendet verkar inte vara impulsivt,
mer som om någon har räknat klart och inte tänker backa
Faktiskt är tröskeln för att analysera kvartalsrapporter inte särskilt hög
Wall Streets siffror ligger nästan exakt vid vad företaget sa i juli, båda är väldigt nära varandra, att överträffa förväntningarna handlar inte längre om att leverera något sensationellt, utan bara att göra lite bättre än vad man tidigare sagt~
Netflix har inte varit den typen som sätter riktlinjerna lågt för att sedan enkelt överträffa dem, förra kvartalet var intäkterna lite lägre och vinsten något högre, totalt sett låg det nära varandra.
Så om det den här gången bara är lite mer,
behöver det inte bero på någon plötsligt succé
Därför räcker det med att prissättning, antal aktier och valutakurser, som är relativt lätta att räkna på,
för att driva siffrorna över gränsen
Prisökningen i Nordamerika täcker en hel kvartal, ledningen har tidigare sagt att effekten motsvarar förväntningarna och att det inte är någon märkbar avhopp
Återköp pågår hela tiden, färre aktier betyder att samma vinst fördelas på färre aktier och blir lite mer per aktie, dollarn var något svagare under tredje kvartalet jämfört med när riktlinjerna sattes, vilket också kan ge lite mer när det omräknas från utlandet
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix förväntas nå en intäkt på 12,87 miljarder dollar under tredje kvartalet, med en tillväxttakt på 11,8 % — den långsammaste på tre år. Antalet aktiva användare per månad i USA minskade med 10 % jämfört med föregående år, och den genomsnittliga tittartiden per person per månad sjönk från 66 timmar under första halvåret 2023 till 49 timmar.
YouTubes andel av TV-tittandet i USA ökade till 14,2 %, medan Netflix andel minskade till 7,8 %. Aktiekursen har sjunkit med mer än 40 % under ett år, 1000 anställda har sagts upp, och chefen $BTC
Den senaste tjurmarknadens start var i januari 2023 och slutade i oktober 2025, nästan två och ett halvt år, hela processen var en jämförelse av uppgångar och nedgångar.
Om du inte kan hålla ut, titta på historien……$BTC är livligt men positionerna har inte hängt med
Hela marknadens kontraktshandel har ungefär fördubblats
Positionerna har bara ökat lite grann
Mycket omsättning, lite påfyllning
Botten är ganska tunn
Ogiltigt: Positionerna måste höjas ytterligare, dagsgrafen måste stabilisera sig över cirka $82 000
$BTC #BTC# institutionella medel försvagas, vem av BTC och ETH får återflöde först? Nästa vecka blir ännu tuffare än den som just passerat, flera risker måste prioriteras och bevakas noga.
På måndag rör sig den koreanska aktiemarknaden först, koru har byggt upp långa positioner för över 50 miljoner dollar runt prisnivån 10. Om det inte kan återtas från farozonen utlöses en ny våg av panikförsäljning. Den koreanska aktiemarknaden har redan fallit med 60 %, signalerna liknar 2008, och krypton kommer sannolikt att följa med.
Makroekonomiskt, efter dubbla chocker i KPI och PPI, är omprissättningen av räntehöjningar inte klar än, amerikanska statsobligationer och dollarn fortsätter att pressa. $BTC:s nivå vid 80 000 är avgörande för både köpare och säljare: om den inte hålls kan vi se 78 000, men först vid stabilitet mellan 83 500–84 500 kan man andas ut. $ETH är svagast, 2300/2200 är nästa nivå, och utan återhämtning över 2520–2550 är det fortsatt säljläge. $SOL fastnar vid 100, med ett köp/sälj-förhållande på 2,68 har köparna inte lämnat marknaden helt, och kaskadfallen fortsätter.
Händelsemässigt släpper Tesla sin Q3-rapport den 21 oktober (vinst per aktie förväntas sänkas till 0,45), tekniksektorns sentiment påverkar indirekt kryptomarknaden.
Bland altcoins bör man inte bli för exalterad över meme-tokeners kraftiga återhämtning, utan se det som en rekyl utan volym;
plattformmynt (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) kan fortsätta sin självständiga trend, men OKB har starka följarattribut.
Nästa vecka bör man först skydda sig mot spridning av panik från den koreanska aktiemarknaden, sedan vänta på makro- och volymdata för riktning, och inte rusa in i bottenfiske.Under samma vecka föll utrustningsförsäljningen med 20 %, medan chipförsäljningen bara föll med 8 %.
AMAT föll med 20,2 %, LRCX med 18,0 %, KLAC med 16,0 %.
NVDA föll med 8,1 %, TSMC föll med 9,8 %.
Skillnaden är inte en gång, utan mer än två gånger.
Jag tror inte att det är en slump, utan beror på positionen i industrikedjan.
Utrustningsaktier säljer framtida kapacitet, chipaktier säljer aktuella order.
När marknaden börjar tvivla på nästa års kapitalutgifter, är det utrustningen som får den första nedskärningen.
Eftersom utrustningstillverkarens intäkter helt beror på ny kapacitetsstart, om kapacitet inte byggs, är ordern noll.
Medan NVDA säljer beräkningskraft som behövs nu, efterfrågan finns kvar, bara värderingen är hög.
Den ena har ingen affär, den andra är för dyr, marknaden dödar först den utan affär.
Positionen bekräftar också detta.
AMAT står på 11 % av 100-dagarsintervallet, KLAC 14 %, LRCX 22 %.
NVDA har fortfarande 54 %, TSMC 46 %.
Samma nedgång, ju längre från slutkunden, desto djupare fall.
Idag är det tvärtom, utrustningsaktier studsar mest.
Men detta är en beta som föll för mycket, inte en förändrad logik.
AMAT:s 100-dagars lägsta är 400, bara ett steg från nu.
Bryts 400, börjar den här historien på riktigt.
$AMAT
#LängstFrånSlutkunden 低价币的"便宜感"，可能是市场最贵的一种错觉🫧 你有没有发现，跌了95%的币反而更让人想梭哈？ 我最近看CORE就在想这件事。从1美元跌到0.05美元，直觉上像打了骨折，但价格低从来不等同于估值低。真正决定它贵不贵的，是流通量、总供应、未来解锁节奏，以及市场愿意给这个项目多少定价。这些没算清楚，0.05美元也可能依然是贵的。 这里最容易误判的点是：大家把"跌得多"当成"风险释放完了"。其实下跌只是结果，不是理由。一个项目曾经冲过高位，不代表它能回去；一个币跌了九成，也不代表不会继续跌。价格低位更像研究的起点，而不是买入的依据。 放到资金偏好的镜头下看更清楚。现在市场对山寨的胃口明显挑食，资金更愿意为有真实需求、解锁透明、叙事新鲜的方向付溢价，而不是单纯为"便宜"买单。CORE这类标的，如果没有新的需求支撑和筹码结构改善，低价反而可能持续消耗持有者的耐心。偏多路径当然也有：一旦解锁压力被消化、生态出现实际使用增量，低位筹码会变得有吸引力。但风险在于，市场可能压根没把旧高点当锚，提前计价的是未来的供给，而不是过去的辉煌。 所以我现在的判断是，低价只值得打开研究文档，不值得直接打开下单页面Jag förutspådde i juni att ETH:s andra test av 1505 inte skulle bryta ner, och bedömde då att en veckovis uppgång startade från 1505, med en efterföljande ETH-ökning på över 85%.
Aktuell strukturell syn:
1505–2807 är ETH:s första våg av veckovis uppgång, och nedgången som startade från 2807 är en veckovis korrigering mot denna uppgång, inte en ny trendmässig nedgång.
Om ETH effektivt kan hålla sig över 2500 kan en kortsiktig botten bekräftas; segmentet från 2807 till 2318 är endast hela eller en del av denna veckovisa korrigering.
Om vi antar att 2807–2318 redan har genomgått en fullständig veckovis korrigering, har en ny veckovis uppgång startat från 2318. Men med tanke på den nuvarande styrkan i uppgången uppfylls inte detta förväntade scenario än, så vi betraktar denna fas som en del av korrigeringsprocessen.
Eftersom nedgången är en del av den veckovisa korrigeringen, är uppgången som startade från 2318 endast en sekundär återhämtning. Denna återhämtningsfas förväntas nå sin topp någon gång mellan denna och nästa vecka, varefter ETH kommer att återgå till en justeringsfas.
Ju längre återhämtningen varar och ju större uppgången är, desto högre är sannolikheten att marknaden efter återhämtningen kommer att röra sig sidledes snarare än att göra en djupare nedgång.
När hela den veckovisa korrigeringen är helt avslutad, kommer en ny våg av veckovis uppgång att starta, med en explosiv kraft som förväntas överträffa vågen från 1505 till 2807. Om två dagar (21/10) kommer SOL att uppgraderas till Alpenglow, och intresset har ökat igen de senaste dagarna 👀
Låt oss först titta på marknaden: Klockan 3 i natt sjönk priset till 100,35, vilket är i princip samma botten som den 15:e på 100,51. Före klockan 8 på morgonen drogs det tillbaka över 104, under dagen nådde det högsta 106,22, nu ligger det runt 105,2.
Under veckan har det pendlat inom intervallet 100,4–107,4.
Övre gräns: 106,2 är dagens topp, 107,37 var toppen den 16:e.
Nedre gräns: 104,3 är den låga punkten vid två återtest på kvällen, och längre ner finns dubbelbotten vid 100,4.
Min plan är att vänta på en återtest och inte jaga:
📌 Riktning: Bullish
📌 Inträde: 103,9–104,4
📌 Stop loss: 102,3, om det faller tillbaka till nattens konsolideringsområde har jag fel.
📌 Mål: 106,2 ta halva positionen, resten siktar jag på 107,3.
Om 4-timmarsvolymen stänger över 107,4 räknas det som ett utbrott, och om återtestet håller kan man öka; om 4-timmarsstängningen bryter under 102,3 är planen ogiltig och jag avvaktar vid 100,4 för att se om stödet håller.
Positionen är runt 8,9 miljoner enheter, har inte ändrats mycket på två dagar, avgiften är 0,0086 %, ingen press. Inför uppgraderingen är det vanligt med spekulation, men när den väl sker kan det bli en realisering, så jag håller positionen lätt.
$SOL #SOL #合约策略
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Bröder, hela nätverket är pessimistiskt, ska det verkligen vända? $BTC har legat stilla och sjunkit utan att gå ner, det kan mycket väl komma en oväntad överraskning!
Just nu är hela nätverket negativt till BTC och ser det krascha, men som ordspråket säger, när alla tror att det ska falla, brukar det ofta ge oss ett oväntat resultat! Det har ju legat stilla mellan 81 000 och 82 000, pendlat upp och ner utan att verkligen falla, det är uppenbart att något lurt pågår.
Titta på skärmdumpen, jag gick in med en lång position på 81 468,9, nu är marknadspriset 82 479,4, med en pappersvinst på 3,72 %. Varför vågar jag gå lång här? För att marknaden är för stark, den vill verkligen inte falla. Björnarna har ropat länge men kan inte pressa ner priset, det kan mycket väl vara ett tillfälle att gå lång nu, eller så har tjurar och björnar nått en kritisk brytpunkt.
Men den här typen av motstridiga operationer får man inte bli för ivrig med! Jag har alltid sagt att man bara ska prova med små positioner, aldrig satsa stort, för om man väljer fel riktning kan man lätt fastna ordentligt. Med små positioner kan man testa och även om man blir stucken gör det inte så stor skada.
Just nu är 83 000 ett starkt motstånd ovanför och 81 000 ett järnhårt stöd nedanför. Så länge priset inte bryter under 81 000 på riktigt, kommer jag fortsätta hålla min långa position och se om den kan samla kraft för ett stort ryck uppåt. Resten lämnar vi åt tiden!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Idag Hongkong- och amerikanska aktiemarknadsrapporten Tvåvägs likvidation, både långa och korta positioner tvångsavslutades samma dag — nedgången rensade långa positioner, uppgången rensade korta positioner. Det har inget med riktning att göra, det visar bara att kortsiktiga kapitalet inte har någon konsensus.
Idag: 24 timmar totalt likviderades 293 miljoner USD, långa positioner 187 miljoner, korta positioner 106 miljoner. Helgen rensade långa, i morse pressades korta.
Till skillnad från förrgårs "likvidationsfall": fallet var en ensidig utpressning nedåt, tvåvägs likvidation är en direkt motattack, ofta före en marknadsomkastning.
Marknaden: BTC gick från 80 750 tillbaka till över 82 300, under dagen nådde den 82 500, ETH gick från 2 329 tillbaka till 2 414. Utlösaren var olja — Brent föll 1,8 % till 107,85.
Igår sa jag att det verkliga svaret kommer på måndagsöppningen. Idag är det 39-årsdagen av Svarta måndagen, svaret gavs till hälften: 80 000 bröts inte, 82 000 hölls.
Men jag ropar inte på trendvändning: finansieringsräntan +0,0098 % (ungefär 10,7 % årlig), långa positioner är inte helt rensade; ETF har haft nettoutflöde två veckor i rad (förra veckan 229 miljoner); BTC pressas under 20-dagarslinjen 83 396, daglig MACD är fortfarande negativ.
Omsättningen är 23,5 miljarder, 75 % mer än igår (helgen var 39 % mindre), börsen hade idag ett nettoutflöde på 1 861 BTC — igår var det ett nettinflöde på 498.
(Personlig observation, inte investeringsråd. Hantera din position väl.)
#BTC现货ETF连续流出 Under tre dagar, 16–17 oktober, hände tre saker i stablecoin-världen: Circle meddelade att USDC ska gå in på cirka 40 nya tillväxtmarknader och samtidigt driva ett förvärv av det singaporianska betalningsföretaget Tazapay för 400 miljoner dollar; Mastercard lanserade Global Money Platform, som integrerar BVNK, förvärvat för 1,8 miljarder dollar, och hävdar att man kan nå 17 miljarder betalterminaler; Samsung Wallet lanserade stablecoin-överföringar via Solana och Sui.
Jag ser tre saker.
1. Drivkraften kommer från traditionell finans, inte från crypto-native aktörer. Allaire sa detta på IMF och Världsbankens årsmöte, och Samsung har integrerat stablecoins i sin förinstallerade plånbok – stablecoins håller på att gå från branschprodukt till standardval för finansiell infrastruktur.
2. Kärnan i konkurrensen är inte emission utan clearing och distribution. Circle köper bankkanaler, Mastercard köper handlarterminaler, Samsung köper användargränssnitt. Problemet med ankare löstes redan 2014, nu handlar det om hur man får handlare att verkligen acceptera och användare att verkligen använda.
3. Valet av Solana och Sui bygger på antagandet att man byter kostnad mot säkerhet. Men notera: Sui har stigit 49 % denna månad, Solana bara 8 % – att Samsung använder båda kedjorna visar att ekosystemets djup är nyckeln i konkurrensen.
Jag vill höra vad ni tycker: Kommer kortorganisationer och mobiltelefontillverkare som går in på marknaden att göra börser till en avgiftsnivå ovanpå clearinglagret?$ETH bakom USD1-stablecoin har förlorat 400 miljoner dollar i marknadsvärde på två veckor, med stora inlösen på både Ethereum- och BNB-kedjan, vilket skapar en kortsiktigt försiktig stämning. Trots att kapital tas ut från kedjan sitter ETH nu fast runt 2 425, med motstånd vid 2 442 där priset testats 16 gånger, hållits 9 gånger och brutits 7 gånger. Över 22 timmar har det skett likvidationer på 4,5 miljoner dollar i intervallet 2 433-2 444, och alla var korta positioner; säljarna har precis slagits bort, köparna finns kvar och den övergripande riktningen är fortfarande positiv. Öppna positioner har ökat med 1,4 % på 24 timmar, finansieringsräntan betalas av långa till korta, långa positioner har inte dragit sig tillbaka, men strukturellt sjunker både tidigare toppar och bottnar, så det är inte en enkel bullish miljö. Jag väntar på att 4-timmarsstängningen ska hålla över 2 442 innan jag ökar min position, med mål att ta vinst vid 2 474, och lämnar marknaden om priset faller under 2 409 för att avvakta. Vad tror du, bryter vi först över övre gränsen eller testar vi först 2 409? #OKXTraderVoices På terminsmarknaden, när ett företag ökar sitt lager samtidigt som det återköper sina egna finansieringsinstrument, brukar jag se dessa två transaktioner tillsammans: den första betraktas som en tillgångsallokering, den andra som en kapitalhantering, och man kan inte bara ropa "positivt" för att lagret ökar.
Den här gången ökade Strategy sin innehav med 267 $BTC förra veckan, samtidigt som de återköpte cirka 193 miljoner USD i STRC preferensaktier. Min bedömning är att detta är mer värt att läsas som en företagsbalansrapport, vilket ger mer information för dem som studerar sådana myntinnehavande företag än för dem som bara tittar på myntpriset.
Ökningen visar att de fortfarande ökar sin exponering mot Bitcoin, men med bara 267 mynt kan man inte dra slutsatser om hela marknadens köpkraft. Återköpet av preferensaktier rör kapitalstrukturen, men eftersom materialet inte redogör för finansieringskällor och återköpsvillkor, skulle jag inte direkt tolka det som en minskad finansieringspress, och definitivt inte anta att pengarna från återköpet skulle användas för att köpa mynt.
Skillnaden mellan kryptomarknaden och traditionella råvaror är att finansieringsåtgärder från myntinnehavande företag också lätt tolkas som signaler för myntpriset. Min gamla vana är fortfarande att separera "hur företaget hanterar sin bokföring" från "om marknaden kommer att stiga"; om mer information om kapitalhantering avslöjas senare, kan jag då bedöma relationen mellan de två åtgärderna.
Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader? När ni stöter på denna nyhet, skulle ni vara mer intresserade av ökningen med 267 mynt eller kapitalhanteringen bakom återköpet av preferensaktier, och varför?"$TSLA Observation: Flying cars are purely hype, the positive impact dies as soon as it lands
TSLA's market shows the most genuine reaction. After the price hit 383, it quickly plummeted to 352, with market value evaporating instantly
A typical "buy the expectation, sell the fact" scenario; investors simply don't buy into this marketing.
Elon's claimed Roadster flying technology actually relies on compressed air thrusters for short-distance hops 周末流动性正在制造一种新的市场裂缝：$BTC 与 $ETH 突然同步下挫，几乎同一时间，AI 相关股票的永续合约在数秒内暴跌 5%，随后又迅速收复失地。真正值得警惕的不是跌幅，而是时点——当时没有任何突发消息，美股也已收盘。这并非普通的周末插针，而是 24/7 衍生品交易对传统交易时段的一次结构性越界。 链上交易与永续合约把价格发现搬到了周末，流动性的薄度却被留在工作日。当美股休市、现货深度收缩，任何一笔稍大的委托都可能在订单簿上砸出远超基本面的缺口。AI 板块永续合约的瞬时闪崩与快速回补，正是薄流动性下的典型机械性反应，而非对某种新信息的定价。这也解释了为何 $BTC 与 $ETH 的下跌没有伴随清晰的叙事驱动——它们更可能是同一轮流动性冲击的传导结果，而非独立行情。 多数人会把这类波动归类为“周末洗盘”，然后等待周一开盘验证。但人群可能低估的是：当衍生品市场在传统市场关闭时仍持续定价，周末的异常波动本身就变成了周一开盘前的信息。若周一开盘后波动率继续放大，$BTC 与 AI 相关资产将面对的不是一次孤立插针，而是一次跨市场流动性的重新校准。反过来，若开盘后价格迅速回归平静，则更接近Förhandelskonceptaktier vände gemensamt till grönt, kapitalet testar igen
Jag tittade precis på den amerikanska förhandeln, kryptokonceptaktier värms upp över hela linjen: $xCRCL leder med en ökning på 2,76 %, $xBMNR upp 1,99 %, PURR upp 1,98 %, COIN upp 1,75 %, $xMSTR upp 1,71 %, HOOD upp 1,46 %, till och med SBET följde med upp 1,06 %.
Ingen är röd, men ärligt talat svänger ökningen mellan 1 % och 3 %, det är en uppvärmning, inte en vändning.
Det jag följer mest är CRCL som leder. Circles kvartalsrapport är satt till den 4 november, alltså om drygt två veckor.
Vi har tidigare pratat om dess svaghet: 95 % av intäkterna kommer från reservräntor, och om Federal Reserve blir mer hökaktig så påverkas deras affärer negativt. Nu har kapitalet i förhandeln redan lyft den lite, jag tolkar det som en förhandsrusning inför rapporten – en satsning på att stablecoin-berättelsen fortfarande har stöd, men det är inte en tro baserad på riktiga pengar.
På kryptosidan ligger Bitcoin fortfarande strax över 80 000 och rör sig, aktierna rör sig först, kryptot följer inte än. Denna divergens brukar gå på två sätt: antingen sprider sig den amerikanska aktiestämningen till kryptot som då stiger; eller så är aktierna en svag tillfällig återhämtning och kryptot bryr sig inte.
Så min strategi är enkel: bli inte upphetsad över denna lilla uppgång i förhandeln, vänta tills den amerikanska marknaden öppnar på riktigt. Om det är en verklig uppvärmning kommer tunga aktier som COIN och MSTR att öka volymen och hålla sig stabila; är det en tillfällig återhämtning kommer det att avslöjas i slutet av dagen. Låt kulorna flyga en stund. #加密总市值重返2.8万亿美元 För att börja med lite skepticism, jag ser inte detta meddelande som en anledning att direkt omvärdera sekretessfältet. Ethereum-forskningsforumets forskare Pierre föreslår att man flyttar Tornado Cash-liknande sekretesspooler till hash-baserade SNARK-systemet Flock, använder SHA-256 och ersätter stora kretsar med små "engångskomprimerings"-kretsar som stödjer rekursiv aggregering. Här måste man vara noga med formuleringen: det är ett förslag, och postkvantsäkerheten är "möjlig", inte en redan levererad produktfunktion.
Jag är försiktig av två skäl. För det första betyder snabbare bevisgenerering inte att hela processen för vanliga användare blir snabbare; om flaskhalsen flyttas till aggregering, verifiering eller interaktion kan användarupplevelsen förbättras mindre än rubriken antyder, vilket är min gissning. För det andra finns det ett gap mellan tekniska framsteg och tokenvärde genom användarbehov. Att föreslå en lösning bevisar inte att relaterade projekt får användare, än mindre att hela sekretessfältet drar nytta.
Men jag kan också underskatta det. Om det i framtiden finns reproducerbara tester som under samma säkerhetskrav bevisar hastighetsfördelar och förklarar kostnaderna för rekursiv aggregering och säkerhetshypoteser, kommer jag att bli mer positiv till dess praktiska värde. Skynda inte att bli exalterad, men förkasta inte forskningen bara för att vara skeptisk. När det gäller denna nyhets påverkan på sekretessfältet, är du optimist eller pessimist? Ange skälen: värderar du bevisens effektivitet mer eller bevis på faktisk adoption? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En mening förutsäger: Q3-siffrorna kommer att se "bra ut", men den verkliga prissättningsfaktorn i denna rapport är "vad som kommer att driva tillväxt framöver". Reklamen är igång men inte tillräckligt snabb, förbättringen av vinstmarginalen har kvalitetsbrister, och förändringen av innehållschefen ökar osäkerheten i genomförandet — dessa tre faktorer samverkar, och aktiekursens reaktion efter rapporten kommer sannolikt att vara "först en nedgång som en hälsning", snarare än "att all negativt redan är inprisat".Tre avvikelser, tre olika prissättningslogiker
$BNB rapporteras till 718,5, en motstridig liten uppgång på 0,49 %, vilket gör den framträdande i en marknad där både stora och små altcoins faller. Dess motståndskraft ligger inte i känslor, utan i den dagliga konsumtionen på BNB Chain: gas, ekosystemprojekt och Launchpad-behov fortsätter att driva, vilket ger priset ett lager av användningsstöd. Motstånd runt 718 är mer som en ekosystembotten än en marknadsbotten.
$TRUMP sjönk från 1,86 till 1,701, en nedgång på 3,24 %. Den politiska memen saknar nytt händelsebränsle, med fast utgivning och samhällsstyrning, priset svänger med nyheter om personen; under helgen är likviditeten tunn, en enda säljorder kan pressa ner priset med tre procent, och efter ett brott måste nytt stöd hittas.
$SNDK föll från 1364 till 1267,7, en nedgång på 2,18 %, nästan 7 % på två dagar. NAND och företags-SSD:s fundamenta är intakta, trycket kommer från lagringssektorns känslomässiga nedvärdering av kinesisk kapacitet, vilket får tillverkare att följa med ned; framöver måste rapporter visa verkliga order för att marknaden ska omvärdera.
Tre avvikelser är egentligen tre prissättningar: ekosystemanvändning, händelsedrivet och sektorsstämning. Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
Alla tre mynt stiger, men kapitalet har inte kommit tillbaka.
$BTC har återhämtat sig till 81,575, $ETH är fortfarande under 2,400, och $SOL svävar runt 103.
Förra veckan var nettoflödet för spot-ETF:er för de tre stora mynten cirka -580 miljoner USD, och prisåterhämtningen betyder inte att institutioner går in igen.
Utan kapitalinflöde som stöd är det osäkert hur långt återhämtningen kan gå.
Nästa fokus är om ETF:erna kan stoppa utflödet; den som först får kapitalets erkännande har störst chans att driva en hållbar trend.
#$BTC $ETH $SOL Förra veckan föll Nasdaq med 4,5 %, chipsektorn genomgick en kvävande åtta dagars nedgång, och VIX närmade sig tillfälligt 20. CoreWeave-kreditincidenten drev paniken kring AI-kapitalutgifter och skulder till sin spets, och $null drogs också ner i gyttjan. Men idag före marknadsöppning ändrades stämningen plötsligt, halvledar-ETF:er vände alla till grönt, SOXL steg direkt med 7,77 % före öppning, lagring och optisk kommunikation ledde uppgången, och Nvidia höll sig stabilt runt 217 före öppning. Ytligt sett är AI-berättelsen tillbaka, men om man tittar närmare på kapitalets ursprung liknar detta mer en teknisk återhämtning efter blankningsåterköp och överdriven nedgång, snarare än en signal om trendvändning.$BTC rör sig sidledes runt 82,416.3, med en ökning på endast 0,48 % på 24 timmar, men med en volatilitet på 3,1 %, där både toppar och dalar har testats. En avmattning i räntehöjningsförväntningarna borde ha gett riskfyllda tillgångar lite andrum, men guldpriset rörde sig inte och $BTC följde bara med marginellt. Data visar ingen kapitaltillströmning. Terminspositionerna är på 7,75 miljarder USD, och finansieringsräntan för den senaste perioden är 0,0100 %, något högre än de två föregående perioderna på 0,0058 % respektive 0,0050 %, vilket indikerar att långa positioner ökar hävstången försiktigt. Optionsmarknaden är ännu mer försiktig, med ett put/call-förhållande på 1,24, vilket tydligt visar ett större behov av nedåtskydd. Likvidationerna lutar också mot långa positioner, med 24-timmars likvidationer av långa positioner på 24,58 miljoner USD och korta positioner på 15,96 miljoner USD, där de som gick in på topparna fick ta smällen först. Min bedömning är att denna nyhet ger en svag kortsiktig drivkraft för $BTC, och sannolikt kommer priset fortsätta röra sig mellan 80,622 och 83,157.9. Villkor för att vända till hausse: att bryta över 83,157.9 och att put/call-förhållandet återgår till under 1. Villkor för att vända till baisse: att falla under 80,622 samtidigt som finansieringsräntan blir negativ. $SNDK har stadgat sig vid 1350, bara att köra på.
Vänner, jag sa redan i morse att SanDisk:s strategi för idag är att hålla ögonen på den viktiga nivån 1350. Om den bryts och håller sig stabil, är det bara att gå in och satsa på uppgång.
Efter en veckas nedgång förra veckan har många positioner rensats ut, vilket har lättat på trycket rejält. Kapitalet fortsätter att strömma in, och volatiliteten vid en ny start är redan tydlig. Att gå in och satsa på uppgång är helt utan problem. Vill man vara försiktig kan man vänta tills den amerikanska börsen öppnar innan man lägger upp sin position, med mål på 1480-1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？