Orbit Post Sitemap
Institutionella medel försvagas, vem kommer först att se kapitalflöde tillbaka, BTC eller ETH?
När marknaden faller väntar många på att institutioner ska köpa på sig. Men institutionella medel tvekar också, och ETF är inte en reservoar som bara tar in utan att släppa ut.
Enligt data, från 12 till 16 oktober, var nettoutflödet från amerikanska spot BTC ETF cirka 228,4 miljoner USD, medan nettoutflödet från spot ETH ETF var cirka 320,1 miljoner USD.
ETH:s ETF-kapitalpool är mindre, men nettoutflödet är större, vilket är värt att uppmärksamma.
Men genom att noggrant observera data kan man också se vissa förändringar:
* BTC ETF: Nettoutflödet för veckan innan var cirka 679 miljoner USD, men förra veckans nettoutflöde minskade tydligt.
* ETH ETF: Nettoutflödet minskade från 542,2 miljoner USD till 320,1 miljoner USD.
Detta visar att försäljningspressen har lättat, men kapitalet har ännu inte börjat flöda tillbaka kontinuerligt, så trenden kan ännu inte bekräftas som vänd.
Om jag måste välja vem som först kommer att se kapitalflöde in, lutar jag för närvarande mer åt BTC.
Denna bedömning baseras främst på kapitalets prestation: förra veckan hade BTC ETF en nettainflöde på cirka 175,7 miljoner USD på en dag, vilket visar att köparna fortfarande försöker ge stöd, men uthålligheten är inte tillräcklig.
Jämfört med detta behöver ETH en mer solid kapitalförbättring för att vända den nuvarande relativt svaga prestationen.
Framöver kommer jag att fokusera på två signaler:
1. Om ETF kan kontinuerligt$CT har de senaste dagarna först stigit och sedan fallit, typiskt för småmynt som pulserar på börsen, de som jagade högt blev tydligt utplockade.
Kort position med 20x hävstång, inköpt vid 0.3884, nu 0.3424, +236.86 %; inte baserat på känsla, väntar på att 4-timmarsstapeln bryter nyckelstödet och bekräftar att köparna är utmattade innan jag följer med.
4-timmarsdiagrammet visar att efter en topp minskar MACD:s röda staplar, priset pressas av Bollinger-bandets övre gräns, 0.38 är ett motstånd, volymen minskar vid återhämtning, säljarna styr takten. Bakgrunden är låg cirkulation och en återhämtning efter känslomässig nedgång.
Framöver är fokus på motstånd vid 0.35 och stöd vid 0.33; om det finns orealiserad vinst rekommenderas att flytta upp stop-loss för att säkra sista delen, undvik girighet. Om volymen ökar och priset går över 0.38, lämna positionen och avvakta. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta överlämnar byggandet av datacenter till ett joint venture och det kan inte bara ses som att "de själva spenderar mindre pengar, så AI-avkastningen är bättre". De efterföljande hyresavtalen måste också granskas.
I Hyperion-samarbetet som offentliggjordes förra året äger fonder förvaltade av Blue Owl 80 % av joint venture-företaget, medan Meta äger 20 %. Men Meta har samtidigt avtalat om att hyra hela anläggningen när den är färdigbyggd och tillhandahålla en restvärdesgaranti med villkor.
Detta är en normal finansierings- och tillgångsstruktur som låter båda parter i samarbetet utnyttja sina respektive styrkor. Det jag bryr mig om är att en liten ägarandel bara visar att en del av byggkostnaderna bärs av samarbetspartnern, och man kan inte utifrån detta dra slutsatsen att Meta bara behöver bära 20 % av de ekonomiska kostnaderna för projektet.
När man bedömer denna AI-investering måste framtida hyreskostnader och garantivillkor också inkluderas. Att bara jämföra den aktuella ökningen i reklamintäkter med kapitalutgifterna, men missa kostnaderna för långsiktig användning av anläggningen, leder till en alltför optimistisk avkastningsberäkning.
Naturligtvis betyder inte garantin att en förlust redan har inträffat, och man kan inte heller räkna hela joint venture-företagets skuld som Metas egen skuld. Båda dessa extrema beräkningssätt är enkla men kan lätt vilseleda.
Under rapporteringssäsongen vill jag se en mer komplett redovisning av investeringarna: vilka enheter som köpts själva, vilka anläggningar som hyrs långsiktigt och vilka framtida betalningsåtaganden som finns. Att spendera pengar på ett mer flexibelt sätt är bra, men aktieägare kan inte förbise kostnader bara för att de byter form.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Igår tittade jag på $DNA och tänkte vänta på en retracement för att gå in, men det gavs aldrig, den höll hårt runt 0,27, verkligen starkt. På sistone har de flesta memes på Alpha öppnat på toppnivå och sedan sjunkit stadigt, vilket nästan gett mig PTSD.
Upplåsningsreglerna är att teamet först låser i 12 månader, och sedan låses det upp först när KPI är uppfyllda. Priset är dåligt, marknadsvärdet svagt, KPI kommer troligen inte att uppnås, teamet får inte heller mynt, ingen pump, 100 miljoner DNA blir ogiltiga, intressena är bundna tillsammans, vilket istället gynnar småsparare.
Före 19/10 kan man fortfarande föreslå KPI, och om det accepteras får man en belöning motsvarande cirka 5000 U i DNA. Någon har redan föreslagit kvantitativa indikatorer som agentaktivitet och verkliga kapitaltrösklar, så om du har idéer kan du prova.
Personligen tror jag att detta projekt med stor sannolikhet kommer att tas på allvar framöver, och den viktigaste KPI:n borde vara marknadsvärdeshantering.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kärnpunkten i Netflix Q3-rapport är inte om intäkterna når målet, utan om vinstförbättringen kan kompensera för tillväxtavmattningen, samt om reklam, prisökningar och livesänd innehåll kan stödja nästa värderingsfas. Företaget guidar för Q3-intäkter på cirka 12,86 miljarder USD, en ökning med cirka 12 % år över år, med en rörelsemarginal på förväntade 33,2 %, klart högre än förra årets 28,2 %. Vinstförbättringen kommer främst från samlad effekt av prisökningar, framsteg i reklamintäkter och kostnadsdisciplin efter nyligen cirka tusen uppsägningar.
Men intäktstrycket är mer värt att följa. Q3-intäktstillväxten fortsatte att sakta in från Q2:s 13,4 %, och helårsprognosen har också justerats till mellan 51 och 51,4 miljarder USD. Detta visar att när användartillväxten når mognadsfasen, blir tillväxten mer beroende av ökad intäkt per medlem. Reklamverksamheten har stora förväntningar, med ett mål på cirka 3 miljarder USD i reklamintäkter 2026, nästan en fördubbling av förhandsförsäljningen av reklam, och programmatisk reklam samt reklamcertifieringar är också på gång. Men om reklamintäkterna kan växa stabilt beror fortfarande på annonsörernas budgetar, fyllnadsgrad och tittartid. När det gäller livesport förväntas livesändningar stå för cirka 5 % av årets innehållsbudget, men bidrar bara med cirka 1 % av tittartiden, och är på kort sikt mer ett verktyg för kundanskaffning och reklamplats.
På börsen har Netflix aktiekurs i år sjunkit med över 22 %, och marknaden oroar sig mycket för tillväxtavmattning och värderingspremier. Om Q3-vinsten, reklamframstegen och 2027-guiden överträffar förväntningarna kan det leda till en värderingsåterhämtning; om reklamintäkterna växer långsamt, innehållskostnaderna ökar eller ledningen är försiktig med utsikterna för nästa år, kan aktiekursen fortsätta att pressas #NetflixQ3AdsAndMargins ETF-medel drar sig kollektivt tillbaka 🔥 återhämtningen saknar fortfarande kraft
Från 12 till 16 oktober skedde en samtidig nettoutflöde från spot-ETF:er för BTC, ETH och SOL via tre kanaler, totalt cirka 574 miljoner USD 💸, med noll nettoinflöde under veckan. Det är inte en kollapsvarning, men kapitalets samarbetsvilja är tydligt otillräcklig.
BTC hade ett utflöde på 228,4 miljoner USD. På tisdagen kom ett inflöde på 175,7 miljoner, men på onsdagen gick 261,4 miljoner ut, och på fredagen ytterligare 82,4 miljoner – det finns återflöde, men det fortsätter inte, mottagandet är ojämnt.
SOL hade ett utflöde på 25,5 miljoner USD, beloppet är inte stort, men signalen är allvarlig ⚠️: nettoutflöde i 10 handelsdagar i rad, totalt 50,5 miljoner; på fredagen var det 12,7 miljoner, nästan hälften av veckans totala. En kontinuerlig reträtt är mer oroande än enstaka stora utflöden.
ETH hade ett utflöde på 320,1 miljoner USD, överträffade BTC. Från onsdag till fredag skedde utflöde tre dagar i rad, totalt 259,5 miljoner, och ETF-kanalerna har ännu inte sett någon stabil återpåfyllning.
Självklart är ETF-inköp och -inlösen bara en del av köpkraften och kan inte direkt avgöra nedgången. Men för att återhämtningen ska vara mer övertygande krävs flera dagars nettoinflöde: en dag är en puls, tre dagar visar riktning. Det som saknas nu är ordet "kontinuerlig" 🎯
$BTC $ETH $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Förra veckan föll $SNDK från 1600 till strax över 1200, och lagringssektorn blev helt nedtryckt under en hel vecka. På måndagen, under den asiatiska sessionen och medan de amerikanska börserna var stängda, smög sig priset upp från omkring 1250 till över 1340, med en topp på 1346, vilket motsvarar en uppgång på nästan 8%. Men denna återhämtning har ett oundvikligt problem – den har helt och hållet skett på terminsmarknaden, medan spotmarknaden med riktiga pengar ännu inte har visat något tecken.
Det som är ännu mer oroande är fördelningen av positioner på terminsmarknaden. Långsidan har redan nått 80%, medan kortsidan bara är 20%, vilket är en trängselgrad som vida överstiger den för BTC och ETH under samma period. Priset har ännu inte återhämtat sig till nivån före förra veckans nedgång, men antalet som är långa är redan fler än då. Denna struktur kan leda till mycket kraftigare prisrörelser i motsatt riktning om spotmarknaden börjar sälja när börsen öppnar.
Det dagliga motståndet ligger ungefär i intervallet 1360 till 1380, vilket också råkar vara nära öppningspriset för den sista fyratimmars candlestick som stängde i fredags. Om priset kan nå denna nivå smidigt före den amerikanska börsens öppning klockan 21:30 ikväll, och det finns spotköpare villiga att ta över där, kan denna återhämtning anses ha fått sin första grundläggande styrka. Om det däremot bara är terminslångsidor som spelar för sig själva vid den nivån, och spotförsäljningar strömmar in när börsen öppnar, kan den 80%-iga trängseln på långsidan bli som en tändlina som när som helst kan antändas.A-aktier robotsektor rörde sig först, Figure säkrade nyligen 675 miljoner dollar i finansiering, och intresset för humanoida robotar har äntligen spridit sig från primärmarknaden och traditionella aktier till kryptoderivat. $UNITREE steg från 62 dollar till 74 dollar, med en handelsvolym på över 41 miljoner dollar på 24 timmar. På 4-timmarsdiagrammet har fyra positiva ljus staplats i rad, volymen är fem gånger större än föregående dag och priset bröt direkt igenom den övre gränsen för en två veckor lång sidledes rörelse.
Det intressanta är tidsfönstret. BTC steg bara 1,5 % under samma period, marknaden var överlag sidledes eller något pressad, men denna X-Perp som lanserades för bara en vecka sedan visade en självständig rytm. Logikens kedja bakom är inte svår att förstå: den amerikanska tekniksektorn fortsätter att höja värderingen för robotsegmentet, Figures stora finansiering gav hela sektorn en värderingsankare, och Unitree, som en G1-aktör som redan är kommersiellt verksam, med lågt styckpris men hög leveransvolym, blev precis den avbildningsreferens som kryptomarknaden kan nå.
Men korsmarknadsrörelser är ett tveeggat svärd. Kombinationen av en starkare dollarindex och höga, volatila amerikanska statsobligationsräntor är naturligtvis ogynnsam för högvolatila, små marknadsvärdes-tillgångar. Den förstärkta guldkursen speglar en flykt till säkerhet, vilket är motsatt den riskaptit som robotsegmentet kräver. Om den amerikanska tekniksektorn backar eller räntemarknadens förväntningar blir mer hökaktiga, är dessa rent narrativdrivna tillgångar ofta de första som drabbas. Dagens förhandel har verkligen varit ganska stark, särskilt eftersom stora BTC gjorde en uppåtstick och bröt 83k, det följer verkligen inte med när den amerikanska aktiemarknaden faller, och när den amerikanska aktiemarknaden studsar upp igen blir de starka ännu starkare. Även om jag inte kan vara säker på varför stora BTC är så stark denna gång, gissar jag att det beror på att förväntningarna på realräntan är ganska fasta.
Även om vi fortfarande är i en räntehöjningscykel och det troligen återstår två höjningar på totalt 50 punkter, är det en marknadskonsensus att denna räntehöjningscykel är kort. Så den negativa effekten är inte så stark som förväntat.
En annan möjlighet är att även om AI, särskilt lagring, har fallit kraftigt, är denna gång inte som i juli; marknaden är inte i panik i stor skala, eller så har de flesta småsparare redan minskat sin hävstång vid det laget. Denna gång har priserna fallit mycket men smärtan är mycket mindre.
Så denna nedgång kan egentligen vara en rotation och skiljer sig i grunden från den allmänna hävstångsminskningen i juli.
Till och med när man tittar på långräntorna har lättnader redan skett på finansdepartementets sida; finansdepartementets nästan "omvända operation" går emot Washs hökaktiga retorik. Detta leder tillbaka till den amerikanska versionen av YCC-logiken, där Federal Reserve höjer nominella korta räntor, finansdepartementet hanterar löptider och likviditet, och nettoeffekten är gynnsam för stora BTC.
Sammanfattningsvis, eftersom stora BTC har bevisat sin styrka, måste vi också ändra vårt tänkesätt från tidigare björnmarknad och ändra vår strategi från att sälja på topp till att köpa på botten. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix Q3-resultat kommer *den 20 oktober efter att den amerikanska marknaden stänger*, så denna analys baseras endast på uppskattningar före släppet, inte på faktiska resultat.
*Min slutgiltiga tanke:* Min lutning när det gäller frågan om vinstöverträffande är svagt *NEJ*. Men denna fördel är så liten att det inte är klokt att satsa blint mot marknaden, särskilt när marknaden för närvarande handlas till *JA 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Institutionella medel försvagas, vem av BTC och ETH kommer först att få tillbaka flödet?
Min åsikt är: det beror på vem som har starkare "klibbighet" för kapitalet.
1. BTC:s ess i rockärmen är "kostnadskonsensus". Priset ligger just nu precis vid ETF-innehavets kostnadslinje (cirka 81 500), och valar har slutat föra in till börserna. Så länge de makroekonomiska räntorna inte försämras ytterligare, minskar försäljningstrycket naturligt och köparna kan lätt omvandlas till direkt återflöde. Det bygger på "blodstopp", en kort väg med snabb effekt.
2. ETH:s ess i rockärmen är "avkastningsstruktur". Trots att kortsiktiga ETF-utflöden är ännu kraftigare än BTC:s, har dess insatsgrad skjutit i höjden till en historisk topp på 36 %, med stora mängder låsta tokens. Dessutom har traditionella mäklare börjat erbjuda reglerade insatskanaler, så institutionella innehavare av ETH kan inte bara spekulera i prisrörelser utan också tjäna ränta. Det bygger på "avkastning", en längre väg, men när den väl accepteras är flexibiliteten större.
Sammanfattningsvis: BTC stabiliseras först av räntan, ETH prissätts efter insats. På kort sikt, för stabilitet, titta på BTC, för flexibilitet, håll ögonen på ETH. Vilken tror ni mest på? Diskutera i kommentarsfältet 👇
$BTC $ETH Dagens marknad ser på ytan ut som en svag återhämtning, men när man lyfter på täcket är det bara blod.
Låt oss först titta på den mest hjärtskärande datan.
Bitcoin spot-ETF har haft nettoutflöde i två veckor i rad, totalt en förlust på 910 miljoner dollar. BTC handlas nu till 82 292 dollar, vilket direkt bryter under ETF-investerarnas genomsnittliga inköpskostnad på cirka 82 300 dollar.
Det här betyder: de institutionella pengarna som följde BlackRock in på marknaden är nu helt fastlåsta.
Spotmarknaden blöder, ETF:erna förlorar kapital, och makroekonomiska räntehöjningsoro har inte försvunnit. Logiskt sett borde marknaden krascha igenom nu, eller hur?
Men något märkligt har hänt.
När ETH studsade upp till runt 2 400 dollar utlöste det en brutal massaker på blankare. Under den senaste timmen var hela 97 % av likvidationerna på nätverket blankningspositioner; under de senaste fyra timmarna har cirka 96 % (ungefär 80,12 miljoner dollar) av blankarna tvingats stänga sina positioner.
Spotmarknaden blöder, terminsmarknaden slaktar blankare. Vad betyder det? Det betyder att blankarna som tjänade på att pressa spotmarknaden nu blir träffade hårt av ännu större kapital på terminsmarknaden. Både köpare och säljare är nu i en blodig närstrid där den som tar hög hävstång blir offret.
Så du ser, det totala marknadsvärdet krymper fortfarande, och kapitalet försöker desperat fly från altcoins tillbaka till BTC och ETH. Det här är inte en återkomst av en tjurmarknad, utan en samlad försvarsinsats efter all blodförlust. Altcoins blöder och är i chock, stora kapital drar sig tillbaka till skyttegravarna.
Strategin är tydlig:
BTC runt 82 292 är en extremt besvärlig nivå. Det har precis brutit under ETF-kostnadslinjen (82 300), och ovanför finns bara fastlåsta positioner. Skynda inte att vara en martyr och köpa botten, vänta på en volymökning och att priset återtar 83 000 innan du pratar om en återhämtning; om det bryter under 81 000, sikta på 80 000 som nästa stöd.
ETH runt 2 414 har just genomgått en kortvarig blankningsexplosion och är överuttröttad på momentum. 2 400 är en kortsiktig gräns mellan styrka och svaghet; om den hålls finns det hopp kvar; bryter den under 2 350 betyder det att denna rörelse bara var en lockande lång position följt av en blankningsexplosion, och när den är över, dra dig tillbaka utan tvekan.
Spotmarknaden blöder, terminsmarknaden maler blankare. I denna svaga återhämtningsmarknad är det allra farligaste att jaga uppgångar och sälja i panik. Eftersom ETF:erna är fastlåsta, varför skulle du tro att du kan komma ut oskadd från denna nivå? Håll i pengarna och vänta tills marknaden har valt riktning innan du satsar.Marknaden förväntas nästa vecka fortfarande präglas av svag volatilitet och väntan på att makroekonomiska faktorer och kapitalflöden ska bekräfta riktningen igen. BTC-området runt 80 000 USD kommer att bli en viktig gräns mellan köpare och säljare; om avkastningen på långfristiga amerikanska statsobligationer sjunker och BTC spot-ETF återigen visar ett kontinuerligt nettinflöde, finns det förutsättningar för att BTC kan göra en tidig återhämtning efter tidigare hävstångsrensning, men innan dessa två signaler uppträder är grunden för en hållbar stor uppgång fortfarande otillräcklig. Strukturellt förväntas en fortsatt försvarsstruktur där "BTC är starkare än ETH, och stora mynt är starkare än små och medelstora altcoins". Altcoin-säsongen saknar för närvarande en tydlig kapitalbas; särskilt bör man uppmärksamma ränteförväntningsförändringar i samband med Federal Reserves möte den 27–28 oktober. Därför är det mer sannolikt att nästa vecka präglas av upprepade strider kring 80 000 USD och en gradvis val av riktning, snarare än att en ensidig trend direkt inleds #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80 000 och $ETH 2500: Delat blir det tydligare
80 000 håller, men det är inte en stark tjurmarknad. Vid lösenpriset 80 000 finns en enorm hög med öppna kontrakt, market makers har positiv Gamma och köper passivt för att hedga, vilket fungerar som en mekanisk buffert för marknaden. I oktober har nettoflödet för spot-ETF:er överstigit 600 miljoner dollar i utflöde, stödet kommer från optionshedging, inte spotköp – och det förstnämnda försvinner vid förfall.
ETH är ännu mer avslöjande. På 24 timmar tillkommer 2955 mynt och endast 13,59 bränns, vilket är 0,46 %; L2 tar bort avgifter från huvudnätet, vilket gör att förbränningsmekanismen förlorar bränsle, och över 80 000 mynt tillförs marknaden varje månad. 2500 är bara en känslomässig återhämtning efter en nedgång, inte en kedjebaserad vändning.
Båda delar en grundläggande faktor: makro-likviditeten har inte lättat, men utbudet ökar. Priset kan hållas och studsa tillbaka, men hållbarheten är tveksam. Det verkliga tecknet kommer i nästa PCE- och sysselsättningsrapport, samt vart positionerna flyttas efter optionsförfall.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT är verkligen en riktig spekulativ token denna gång! Idag meddelade Upbit precis att de lagt till handelspar med koreanska won, BTC och USDT. När nyheten kom steg priset till 0,44356 dollar, men föll sedan tillbaka till runt 0,399. På 4-timmarsgrafen syns en stor volymökande ljusstång, men efter uppgången föll det tillbaka med cirka 10 %. Det ser verkligen ut som en pump driven av nyheter. Dessutom kontrollerar de fem största adresserna 52,81 % av den totala tillgången, och de tio största 64,08 %. Med en så hög koncentration bör alla tänka efter noga! CT har inte helt saknat verksamhet, Concrete har en TVL på cirka 1,2 miljarder dollar. Men jämfört med liknande $MORPHO och $YFI, där MORPHO har cirka 11,1 miljarder dollar i TVL och YFI cirka 200 miljoner dollar, så är CT:s protokollintäkter de senaste 30 dagarna bara cirka 43 000 dollar, ungefär lika mycket som YFI:s 44 000 dollar. Med så mycket låst kapital, hur mycket verkligt värde kan egentligen stanna kvar för CT-token? Så min åsikt är att CT på kort sikt verkligen är en spekulativ token, driven av börsnyheter och kapital som lånar momentum för att pumpa, men om den kan fortsätta stiga är en annan fråga.Ingen enkelriktad satsning kvällen före rapporten: NFLX stängde förra fredagen på $70.53 (-2,86 %), $70 är livlinjen
Imorgon (20/10) släpps rapporten efter stängning, och tidigt på onsdag morgon Beijing-tid är det klart.
Konsensus förväntar sig EPS $0,82 (+39,7 %) och intäkter $12,87 miljarder (+12 %); allt positivt är i reklam: förhandsbetalda reklamåtaganden nästan fördubblats, reklammål för 2026 är $3 miljarder.
Negativt på ytan: amerikansk app-churn +16,6 %, tittartid minskar med 5 %; Huber nedgraderar till Underweight med riktkurs $70.
Optionsprissättningen förväntar sig ±9 % volatilitet efter rapporten, fall under $70 kan leda till $64 (tvåårslägsta).
Jag tror: det som satsas på är inte medlemsökning, utan om reklamen kan ta över.
Förväntningarna har redan justerats (minus 25 % i år), men under $70 finns bara 52-veckorslägsta på $65,08 kvar.
Efter rapporten: EPS och riktlinjer över förväntan, reklamen håller, då kan aktien stiga över $75 (50-dagars medelvärde) och bli starkare; bryter den $70 är nästa mål $64.
Ogiltigt: om rapporten överträffar förväntningarna och reklamen slår förväntningarna, då är denna analys ogiltig.
Vad satsar du på: reklam som driver aktien upp igen, eller användarförlust som pressar ner rapporten?
$NFLX $META $DIS
#财报季 #奈飞 $PUMP vs $LSK : Två uppgångar, olika signaler från smarta pengar
Båda tokens ökar, men positioneringen avslöjar olika risker.
$PUMP har stigit med 4,42 %. Shorts dominerar med 29 miljoner dollar mot 17,3 miljoner dollar i longs. Båda sidor är fortfarande lönsamma, medan nyköp överstiger försäljning.
$LSK har stigit med 5,31 %. Shorts håller 1,38 miljoner dollar mot 546 000 dollar i longs. Shortsäljare är lönsamma, medan longs går med förlust.
Min syn: PUMP visar starkare omedelbart köpresstryck. LSK möter större säljartryck trots sin uppgång. $DNA Denna 20x kortposition, ingång vid 0.2461, nu 0.2267, pappersvinst 157%. Vinsten är rejäl, men efter denna snabba nedgång med 20x hävstång, låt inte segern gå dig åt huvudet.
Marknaden har fortsatt nedåt från 0.2757 (15 min) och 0.3184 (1 timme), med en lägsta nivå på 0.2191. 1-timmes MA5 (0.2493), MA10 (0.2578), MA20 (0.2588) visar en tydlig nedåtgående trend, och 15-minutersdiagrammet visar också en nedbrytning och acceleration. Men efter flera stora röda ljus på kort sikt finns det tecken på en initial botten runt 0.2191, med en dagsnedgång på -10,03%, vilket gör att en teknisk återhämtning lätt kan ske på låga nivåer. Finansieringsräntan är -0,064%, vilket är negativt, och korta positioner är trånga, så var uppmärksam på risken för en short squeeze.
Viktiga nivåer: Stödet vid 0.2191 är närmast, bryts det kan man sikta på 0.2128 (1-timmes tidigare låg); motstånd finns vid 0.2327 (15 min MA5), 0.2459 (15 min MA10), och 0.2493 (1 timme MA5) är den centrala försvarsnivån. Ingångspriset 0.2461 är redan säkrat.
Strategin är tydlig: minst halva positionen bör stängas för att säkra vinsten, stop loss för baspositionen flyttas upp till 0.2459 eller till och med ingångspriset för att undvika förlust. Om 0.2191 bryts kan baspositionen behållas för att sikta på 0.2128, men undvik att jaga nedgången. 157% pappersvinst är stor för en liten coin med 20x hävstång, men det är först när vinsten tas hem som den är verklig. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 öppnar BTC-överföringar, Deutsche Bank förbereder för förvaring, detta ser ut som gamla finansinstitutioner som gör efterarbete, men i själva verket byts kapitalflödeskanalerna ut.
Miljontals mäklarkonton hos 嘉信 integrerar BTC och ETH direkt i värdepapperskontots vy, överföringar öppnas i faser, vitlistade adresser + 24 timmars kylning, uttagsgränser är strikt kontrollerade. Deutsche Bank börjar med institutionell förvaring i Tyskland, och kommer senare att hantera stablecoins, tokeniserade insättningar och digitala obligationer.
Min bedömning: detta är inte att bankerna blir kryptovärlden, utan att kryptotillgångar placeras i en reglerad bur.
• Fördelen är riktiga institutioner, riktiga konton, verkliga transaktioner; efter ETF-flöden fortsätter spotkanaler att tränga in i traditionella mäklare.
• Priset är att utrymmet för självförvaring krymper, uttag liknar säkerhetskontroller, och framtida stora insättningar och uttag kommer att kräva striktare efterlevnad av identitet.
• Det påverkar inte marknaden med en omedelbar kraftig uppgång, men kommer att höja den långsiktiga basen; BTC och ETH gynnas först, medan SOL och andra kommande tokens beror på hur mäklarnas utbud utvecklas.
Missförstå inte det som att man kan ta ut fritt. 嘉信:s nuvarande logik är kryptopositioner inom mäklarkonton, inte att ge dig frihet på kedjan; Deutsche Bank fokuserar på institutionella kunder, vilket är en helt annan sak än vanliga plånböcker.
Om man ser det från motsatt håll: marknaden är fortfarande fixerad vid kortsiktiga rörelser, men traditionell finans har redan lagt ut förvarings-, clearing- och överföringsgränssnitt. När alla väl har förstått detta kommer billiga positioner inte längre finnas kvar.
På lång sikt är jag fortsatt positiv, men se inte institutionellt inträde som en okritisk köpsignal; positioner och stop-loss är fortfarande dina egna, glöm inte att säkerhetskopiera nycklarna.$SNDK SanDisk har idag "återhämtat sig från döden" tillsammans med marknaden!
Tidigare sjönk oljepriserna kraftigt, vilket orsakade panikförsäljning på marknaden, och SanDisk föll tillsammans med Nasdaq. Men om man tittar noga idag — kontraktspriset för NAND-flashminne stiger fortfarande, efterfrågan på SSD från AI-datacenter ökar bara, och Trump har inte ett dugg med Ryssland och SanDisk att göra! Det var helt enkelt en felaktig nedgång. Dagens återhämtning är det första steget mot värderingsåtergång. Bröder, logiken för lagringsaktier har inte förändrats: ju hetare AI blir, desto dyrare blir hårddiskarna, och desto mer tjänar SanDisk!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC toppade 83100, men handelsvolymen är bara hälften av den normala nivån
Priset nådde 83157,9, men det genomsnittliga dagliga spot- och ETF-handelsvolymen under sju dagar är bara cirka 6,8 miljarder dollar, vilket är lägre än cirka 90 % av handelsdagarna sedan januari 2024. Priset steg, men volymen följde inte med, vilket är dagens mest intressanta divergens.
Vad har förändrats? Under uppgången till 83100 ökade inte volymen, utan låg istället kvar på golvnivå.
Varför är det värt att uppmärksamma? En uppgång utan stöd av spotvolym drivs inte av nya köp, utan av befintlig hävstång och blankningsåterköp. OI minskar och finansieringsräntan är fortfarande positiv, vilket visar att långa positioner betalar för att hålla sina positioner, men positionerna krymper, det är inte nya inflöden.
Vilken observation stöds mest just nu? Det lutar mer åt en reparerande återhämtning inom befintlig positionering snarare än ett trendmässigt genombrott med ökad volym.
Nästa viktiga sak att följa: Kan spotvolymen återgå till normala nivåer? Om volymen fortsätter att utebli blir det svårt att verkligen bryta igenom säljarbarriären ovanför 83100. Volymen är den enda domaren i denna marknadsrörelse.
Välkommen att diskutera i kommentarsfältet, vad tycker du – är detta en ackumulation eller en lockande uppgång?Mellanöstern driver upp oljepriset, Federal Reserve vill inte lätta på penningpolitiken, globala tillgångar får en smäll tillsammans, kan Bitcoin verkligen undvika det?
Mellanöstern blir allt mer spänd → råoljan skjuter i höjden → inflationsförväntningarna vaknar till liv igen → KPI överraskar uppåt → kapital flyr till amerikanska statsobligationer, avkastningen på statsobligationer bryter direkt 5,1 % → dollarn stärks, global dollar återvänder till USA → likviditeten torkas ut → Nasdaq faller 5,5 %, halvledare sjunker åtta dagar i rad, AI-kedjan kraschar först som en varning.
Och Bitcoin då?
Har det fallit? Ja.
Men jämfört med amerikanska aktier och altcoins är det ett "mildare fall" – tro inte att det är starkt.
Volymen har sjunkit till cirka 43 % av normalnivån, vilket visar att det inte är en botten där folk håller fast, utan att huvudaktörerna inte vill röra sig, alla väntar på FOMC den 28 oktober.
Tekniskt sett, var inte för optimistisk:
På morgonen visade dag- och veckodiagram ett "bullish engulfing"-mönster, och på mindre tidsramar finns en översåld rekyl;
men dagsdiagrammet är fortfarande i en nedåtgående trend, priset pressas av 20-dagars glidande medelvärde vid 83500;
så min intradagstrategi är att inte jaga uppgångar, utan snarare att gradvis gå kort mellan 82600–83500,
med första stöd vid 81800 och sedan 80300 nedåt.
Kort sagt
makrot drar ut likviditet, tekniken trycker på fjädern, huvudaktörerna väntar på räntebesked.
Att försöka fånga en rekyl nu ger bara småvinster och risk för större förluster.
Tro inte på en tjurmarknad innan den 28:e.
Bitcoin är inte immun just nu, det faller bara långsammare och väntar på nyheter.
Den verkliga riktningen kommer först efter FOMC:s besked om höjning/ingen höjning/hawkish eller dovton. $BTC När jag såg bilden som den här bloggaren publicerade, påminde det mig om mig själv tidigare, jag har också gjort liknande saker många gånger. Den här bloggaren köpte 4 stycken "jordhundar" (dåliga tokens) utan att sätta en stop-loss, och höll ut trots nedgången, förlorade 93%. Det är i princip som att gå mot noll. Altcoins är så här, och "jordhundar" på kedjan är ännu värre, på väg mot noll.
Jag minns förra året när folk pratade upp x402, ledande ping på base-kedjan, och började säga att x402 är den underliggande tekniken för betalnings- och avvecklingslager, så häftigt. Så jag köpte ping för 5000 dollar runt 50 miljoner i marknadsvärde, och slutade med 500 dollar. Nu när jag tittar på ping, om man inte säljer med förlust, finns inte ens 500 dollar kvar.
Senare i år kom ett protokoll för token-swap upeg. Den här typen av berättelse har funnits förut, jag trodde inte riktigt på det. Men jag blev ändå FOMO och köpte lite, bara 1000 dollar, eftersom jag var osäker. Jag köpte runt 17 miljoner, sen föll det till 1 miljon, jag sålde med förlust och fick ut drygt 60 dollar, nu är det också noll.
Risken med "jordhundar" på kedjan är mycket högre än risken med spot på börsen. Spot-altcoins på börsen kan fortfarande ha en chans att ta fart igen, men på kedjan är det i princip omöjligt. Jag kontrollerar nu strikt min position, för "jordhundar" på kedjan högst 3000 dollar. Spot-altcoins på börsen högst 10 000 dollar. Positionshantering är riskhantering, låt inte altcoins förstöra alla dina tokens och ditt liv.Bröder, suck, $BTC bjöd på en överraskning idag, men drog sig tillbaka igen, vad är det egentligen som pågår?
Titta på skärmdumpen, jag gick in med en lång position på 81,468.9, nu har det markerade priset dragit upp till 82,762.8, en pappersvinst på 4,76%. Den här uppgången har helt enkelt slukat den tidigare långsamma nedgången.
Vad vill den egentligen? Egentligen är avsikten tydlig. För det första, rensa ut de korta positionerna som flyter omkring, när det föll tidigare så kortade småsparare in sig, den här återhämtningen är för att tvinga stopp-loss på korta positioner. För det andra, skapa en falsk genombrottsillusion för att locka giriga småsparare att köpa på topp.
Men tänk efter noga, motståndet ovanför är fortfarande tungt. Intervallet 83 000 till 85 000 är inte lätt att passera. Utan en absolut enorm positiv nyhet är denna uppgång troligen bara en konsolideringsrörelse med svängningar upp och ner för att lura dig att gå lång.
Så om du har en lång position med vinst nu, var inte girig. Ta vinsten när du kan, eller höj din stop-loss. Om du inte kan bryta igenom motståndsområdet, var beredd att vända positionen. I sådana marknader, låt dig inte luras av kortsiktigt kaos, det viktigaste är att hålla huvudet kallt.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har återigen stigit över 82 000 USD, vilket i grunden är en "svag återhämtning" efter en negativ press, snarare än en trendvändning. För att stabilisera krävs det först att man slutför en omsättning av positioner inom intervallet 81 500–82 000 USD.
Tekniskt: Motståndet ovanför är tätare än stödet nedanför. Kortfristigt stöd finns koncentrerat vid 81 500–82 000 USD, med en viktig försvarszon vid 80 700–81 100 USD; medan området 82 500–82 800 USD utgör den första täta motståndszonen, och 84 000–84 300 USD är ett ännu starkare motstånd. BTC befinner sig för närvarande i ett "kan inte falla mer, men har svårt att stiga"-läge. Nivån 82 600–82 700 USD är en kärngräns för att bedöma kortsiktig styrka eller svaghet. Innan denna nivå hålls effektivt, kan en uppgång endast ses som en överdriven återhämtning.
Kapitalflödet visar en viktig divergens: ETF drar sig tillbaka, medan valar köper. Sedan oktober har spot-ETF haft en nettoutflöde på cirka 910 miljoner USD, vilket en tid pressade BTC under 80 000 USD. ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnadslinje är cirka 82 300 USD, och vissa positioner är redan på gränsen till förlust. Men valarnas nettoinsättningar till börser har upphört sedan slutet av augusti, och saldot av stabila mynt på börser har ökat från 21,7 miljarder till 30,5 miljarder USD på 30 dagar, en ökning på cirka 40 %, vilket indikerar att stora investerare väntar på en ingångssignal snarare än att lämna marknaden. ETF-kapitalflödet är en "snabb variabel" för kortsiktig prissättning, medan valarnas beteende är en "långsam variabel" för en medelfristig botten. Divergensen mellan dessa innebär att det finns stöd under 80 000 USD, men för att gå uppåt krävs att ETF-flödet vänder positivt igen för att tända gnistan.Babylon, Stacks, Core De tre kungadömena: Vem har verkligen löst BTCFi:s problem med en marknadsvärdering på biljoner?
De tre stora vägarna inom BTCFi-sektorn har alla sina kompromisser, ingen har perfekt löst alla problem.
Stacks använder PoX (Proof of Transfer), där alla transaktioner slutligen förankras i Bitcoin för avveckling, och belöningar kan direkt delas ut i ursprungliga BTC. Fördelen är att belöningen är i den egna valutan och att ekosystemet startade tidigt; nackdelen är att baslagret inte är EVM-native, vilket höjer utvecklingsbarriären, skalningshastigheten är begränsad och sBTC-lösningen har fortfarande vissa förtroendeantaganden.
Babylon bygger på Taproot-tidslås, där BTC stannar kvar på Bitcoin mainnet och fokuserar på att erbjuda ekonomisk säkerhet för olika PoS-kedjor, vilket gör det till ett modulärt staking-lager. Det är en infrastruktur för åter-staking av BTC som kan leverera säkerhet externt, men är inte en komplett EVM-applikationskedja och bär inte direkt hela DeFi-ekosystemet.
Core använder Satoshi Plus hybridkonsensus och Bitcoin CLTV-native script, där BTC varken korsas över kedjor eller förvaras, utan endast tidslås används för att erhålla konsensusröstning. Baslagret ärver Bitcoins hashrate-säkerhet, och ovanpå finns en native EVM som erbjuder en allt-i-ett-plattform för DEX, utlåning och andra BTCFi-applikationer. Hermes hard fork har förkortat bekräftelsetiden till 6 sekunder. Nackdelen är att belöningarna ges i CORE-token, vars pris är volatilt.
De tre fokuserar helt olika: Stacks fokuserar på BTC-avkastning; Babylon på modulär säkerhetsexport; Core på en komplett EVM BTCFi-blockkedja.Idag har altcoins äntligen vaknat till liv, marknaden ser extremt bekväm ut! Jag måste säga några ord om ledaren ARB.
$ARB är nu 0,196, upp 9,48 % på en dag. Den här aktien är inte bara slumpmässigt uppdragen idag, Standard Chartered har precis täckt den och sätter ett mål på 10 dollar år 2030; månadsintäkten run-rate har skjutit upp till lite över 5 miljoner dollar, fem gånger mer än i juli; på marknaden är volymen av korta positioner som likviderats ungefär dubbelt så stor som långa positioner, tydligt en short squeeze. Därför är uppgången kraftig. Men jag råder dig att inte gå in för hårt. Avgifterna är fortfarande negativa, bara lite bättre än tidigare, vilket visar att folk fortfarande inte vågar vara riktigt optimistiska. Det värsta är upplåsningen, nästan 93 miljoner tokens släpps varje månad fram till början av nästa år, och den 15 november kommer en ny stor upplåsning. Om priset inte kan hålla sig mellan 0,19 och 0,20 är det bara en rekyl.
$ZEC 1164, +7,24 %; $UNI 7,43, +6,09 %, de följer bara med den stora massan, inte som ARB:s spel. ARB är idag den starkaste, det är sant, men den stora upplåsningen hänger fortfarande över huvudet. De andra två är bara trendföljare, jaga inte dem. Personliga tankar, inte investeringsråd.Musk ska ge SpaceX-aktier till alla barn i USA: "Nästa år kommer jag att ge varje barn i USA en aktie i SpaceX som jag äger."
Hur stort är det? Han äger cirka 6,42 miljarder aktier (48,4 %), värderat till 146 dollar per aktie på den privata marknaden, vilket motsvarar ett aktievärde på cirka 937,3 miljarder dollar. USA har cirka 72 miljoner invånare i åldern 0–18 år, vilket innebär att ungefär 72 miljoner aktier ska delas ut, med ett värde på cirka 10,5 miljarder dollar.
Utlösaren är Anthropic: De meddelade i morse att de avsätter cirka 20 % av aktierna för att bilda en välgörenhetsfond, först 5 % (värderat till cirka 100 miljarder vid en värdering på 2 biljoner), och lägger till 2 % för varje 50 % värdeökning. Musk svarade: "Jag föreslår att man ger dem direkt till allmänheten, det tänker jag göra." Några timmar senare blev en donation på tiotals miljarder verklighet.
Men det finns tre verkliga problem: SpaceX är ett privat företag, aktierna är inte offentligt likvida; minderårigas aktieinnehav involverar förtroenden och skatter; "nästa år" finns det ännu ingen konkret plan.
Den här summan motsvarar cirka 1,1 % av hans innehav och är för 72 miljoner barn ett papper som för tillfället inte kan lösas in.På terminsmarknaden tolkas en minskning av lagret ofta som positivt, men erfarna handlare frågar fortfarande: Är det efterfrågan som verkligen ökar, eller har leveranssidan justerats? När jag ser tokenåterköp och förbränning brukar jag först granska böckerna och inte skynda mig att följa rubrikerna.
Aster uppdaterade nyligen att från 5 till 19 oktober kommer plattformen att använda 99 % av sina dagliga avgiftsintäkter för återköp, distribuera cirka 2,721,700 ASTER till de som satsar och förbränna motsvarande cirka 2,721,700 ASTER från teamets kvot; den totala förbrända mängden har redan överstigit 210 miljoner. Här måste man skilja på återköp och distribution från teamets kvot, eftersom det är två olika åtgärder.
Min bedömning är att mekanismen är gynnsam, direkt fördelaktig för de som satsar, men man kan inte direkt betrakta förbränningsvolymen som ett prisstöd. Återköp via avgifter kopplar plattformens verksamhet till tokenefterfrågan, men 99 % är en andel, den faktiska effekten beror på avgiftsintäkterna; förbränning från teamets kvot minskar den potentiella tillgången, men man kan inte bedöma den totala cirkulerande mängden enbart utifrån dessa siffror; tokens som delas ut till satsare är inte samma sak som att de lämnar cirkulationen, vilket skiljer sig från att bara titta på minskat lager.
Jag föredrar att se detta som ett fönster för att observera verksamhetens kvalitet snarare än som en signal för prisrörelser. Finns det andra som också kommer från traditionella marknader? Denna "återköp och distribution, teamets motsvarande förbränning"-arrangemang, vad värderar ni mest – om avgifterna kan fortsätta eller om tillgången minskar?$BTC förväntas göra en uppgång till 90000 före mellanårsvalet?
Ett rysk-ukrainskt eldupphör är positivt för BTC att nå 90000, logiken är följande:
1️⃣ Trump har starka incitament att skapa en "eldupphör är nära"-känsla före valet — för att pressa ner oljepriset och stabilisera valresultatet, rubrikerna kommer att upprepas, marknadssentimentet rör sig först.
2️⃣ Zelenskyjs taktiska eftergifter: stoppa attacker mot ryska raffinaderier i utbyte mot "Patriot"-system, vill fortsätta förhandlingarna. Delvis eldupphör/energistopp är möjligt, vilket ger marknaden utrymme för spekulation.
3️⃣ Kedjereaktion: förväntan om eldupphör → oljepriset sjunker → inflationen svalnar → räntepressen minskar → kapital återvänder till riskfyllda tillgångar. BTC har redan röstat med short squeeze och nått över 83000.
4️⃣ Livsmedel är en stor inflationsfaktor: om Svarta havets hamnar öppnas, frigörs lagrade spannmål, vilket pressar ner matinflationen och stärker förväntningarna på räntesänkningar.
5️⃣ För att nå 90000 krävs tre samverkande villkor: eldupphör genomförs + oljepriset återgår till runt 80 + svaga ekonomiska data. När dessa positiva faktorer sammanfaller är 90000 inte en dröm; om bara eldupphörsrubriker finns men oljepris och data inte följer med, blir det bara en kortvarig topp.
Trump skapar en eldupphörspuls, oljepris + inflation + likviditet samverkar, BTC utnyttjar detta för att nå 90000, logiken håller.👜 Fyra små mynt i fyra olika tillstånd, var och en går sin egen väg
$HYPE 78.091, ner 0,59 punkter, den mest stabila av de fyra 📊Hyperliquid driver en oberoende L1 orderbok för perp, gick från 80 till 78 men handelsdjupet finns kvar, kedjekontraktets handel är i topposition, inte i samma volymklass som de små mynten som dumpats. Hela kontraktssektorn konsolideras, kedjebaserade perp-toppar kommer att omvärderas, handelsdjupet är dess ess i rockärmen.
$BICO 0.01630, ner 2,04 punkter, abstraktionslagret för konton 📈I sektorn finns även Smart Account, Web3Auth och andra aktörer som konkurrerar, marknaden betalar för närvarande inte en premie för infrastruktur, 0.01630 slipas långsamt, integrationsvolymen växer sakta, prissättning kommer först när sektorn mognar, det är inte dags att betala än.
$SOL 102.72, ner 0,87 punkter, hög beta publikt kedja 🔷Solana-ekosystemet är aktivt men kapitalet har flyttat tillbaka till BTC och lämnats, 102-nivån har ingen självständig katalysator, väntar på att marknaden ska öka volymen för att följa med, aktivitet betyder inte att token är prissatt.
$RE 0.38090, ner 4,60 punkter, den hårdast fallande av de fyra 😴Lilla RWA-försäkringspoolen är tunn, från 0.41 till 0.38 på plattformen, tunn volym utan stöd, en enda säljorder pressade ner priset med över fyra punkter, logiken är densamma men priset är pressat.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE varning för plötslig krasch, vägrar att offentliggöra förhandsintäkter från premier, årlig inflation på 100%, 40 miljoner tokens kommer snart att låsas upp för försäljning, marknaden går in i en björnfas, denna altcoin har redan påbörjat en halveringsresa.
RE:s förhandsintäkter från premier skulle ha offentliggjorts i september, men har nu försenats i över en månad utan offentliggörande. RE-teamet kan dölja sanningen om kraschen, men marknaden har redan avslöjat den. RE har sjunkit med 35% under de senaste två veckorna, men detta är bara början. Altcoins kraschar ofta med 95%. I december kommer 40 miljoner tokens att låsas upp för försäljning, och därefter låses 126 miljoner tokens upp varje juni och december, vilket motsvarar en årlig inflation på 100%. Att köpa kryptovaluta är att köpa förståelse. Jämfört med guld med en årlig inflation på 1,5% och Bitcoin med 0,8%, är RE:s 100% inflation chockerande. Dessutom kommer fler tokens av samma typ att ges ut över tid, eftersom det inte finns några hinder för att utfärda kryptovalutor. Den amerikanska aktiemarknaden tillåter investeringar via kryptoplattformar, vilket också kommer att ha en negativ effekt på kapitalflödet till altcoins. Med marknadens björnfas förväntas RE:s pris falla under 0,15 i december.$ZEC bröder, ZEC är en sådan lurig mynt, ju mer man tittar desto mer känns det som att marknadsmakaren är en mästare på psykologi.
Om man ser på tidslinjen över en längre period är detta manus verkligen väldigt intressant.
Tidigare rusade ZEC från botten hela vägen upp till 1700, marknadsmakarens taktik är välkänd: använda blankningar som bränsle. Runt öppningen av den amerikanska aktiemarknaden utnyttjade de den enorma korta positionen för att direkt och våldsamt kontrollera marknaden och driva upp priset. När blankarna tvingades stänga sina positioner och köpa tillbaka, och detaljhandeln såg priset stiga och följde med i vild spekulation, pressades priset upp till toppen på 1700.
Men nu har spelet förändrats.
Nu har de envisa blankarna i marknaden i princip rensats helt, marknadsmakaren har inte längre så mycket korta positioner som bränsle. Hur spelar de då?
De utnyttjar likviditetsluckan under den asiatiska förhandeln.
Varje gång marknaden går ner, gör marknadsmakaren en plötslig attack under den asiatiska förhandeln (ungefär mellan 6 och 9 på morgonen) och driver upp priset kraftigt.
Varför just då?
För att vid den tiden sover de europeiska och amerikanska institutionerna, och marknadens djup är mycket svagt. Marknadsmakaren behöver inte spendera mycket riktiga pengar för att lätt kunna driva upp priset.
Vad är essensen i detta skådespel?
Tidigare var det "att döda med lånat svärd" (att slå ut blankarna och driva upp sitt eget myntpris), nu är det "grannar, gå inte" (att driva upp priset under förhandeln för att dölja utdelning av positioner).
Eftersom det finns för mycket fastlåst kapital ovanför vill marknadsmakaren inte spendera stora summor på ett verkligt genombrott, utan kan bara under den svagaste likviditetsfönstret göra några "pulsartade uppgångar" för att hålla intresset vid liv, samtidigt som de lurar in de som vill blanka för att sedan slå till, eller lura in de som vill köpa på botten att fastna på mitten av backen Jag hade inte tid att titta noga under dagen på jobbet, men på natten när jag öppnade marknadsöversikten och såg uppdateringen om Aster, försvann tröttheten lite 🌙. 99 % av de dagliga avgiftsintäkterna går till återköp, den andelen är verkligen iögonfallande, men jag läste ändå "var de återköpta mynten tog vägen" en gång till.
Enligt denna rapport, från 5 till 19 oktober, använde Aster 99 % av de dagliga avgiftsintäkterna till återköp och distribuerade cirka 2,721,700 $ASTER till stakare, samtidigt som ett lika stort belopp från teamets kvot brändes; den totala mängden som bränts har överstigit 210 miljoner.
Min bedömning: detta liknar mer en förstärkning av intressebindningen och kan inte direkt ses som en biljett för kortsiktig prisuppgång. Att återköp delas ut till stakare och att återköp direkt bränns är inte samma sak; den här gången bränns teamets kvot, man kan inte blanda ihop de två delarna som samma typ av utbudsminskning.
Två saker håller jag fortsatt koll på: avgifterna ger en källa för återköp, men 99 % är bara en andel, den fortsatta styrkan beror på intäkterna; teamets kvot minskar samtidigt, jag föredrar att se det som en begränsning av teamets andel snarare än att dra slutsatsen att marknadens sältryck försvinner.
Jag påminner mig själv: ju mer iögonfallande siffrorna är på natten, desto mer måste jag klargöra kapitalflödet. Vem är det mer som inte sover vid den här tiden och tittar på Asters avgiftsförändringar eller vart token går efter staking-distributionen?"1,74 miljarder dollar i likvidation, säljarna bar allt"
Under de senaste 24 timmarna har likvidationer i BTC uppgått till cirka 1,74 miljarder dollar, varav korta positioner stod för 1,62 miljarder och långa endast 117,4 miljoner. Säljarna har kollektivt lyfts bort under uppgången.
Vad har förändrats? Likvidationsstrukturen är kraftigt snedvriden, korta positioner utgör över 90 %, medan långa nästan saknas.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Det visar att den här uppgången från omkring 82 000 huvudsakligen drivs av korta positioners stop-loss och tvångsavvecklingar, inte av långa positioner som aktivt går in. Kortsäljarnas återköp är "engångs" och försvinner när de är förbrukade.
Vilken observation stöds mest just nu? Det lutar mer åt en "short squeeze"-liknande återhämtning snarare än en trendvändning. Uppgången är snabb men basen är svag eftersom priset drivs av passiva köp, inte av aktivt optimistiskt kapital.
Fokusera på en sak framöver: Om likvidationsvågen för korta positioner börjar avta. Om likvidationen av korta positioner minskar tydligt men priset ändå håller, betyder det att verkliga köpare tar över; om korta positioners "bränsle" tar slut och priset snabbt faller tillbaka, blir situationen klar.
Välkommen att diskutera i kommentarsfältet: Efter att säljarna rensats ut, vem tar över stafettpinnen? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix på Hyperliquid har gett tillbaka hela helgens nedgång.
På fredagsstängningen i den koreanska aktiemarknaden låg xyz:SKHX evighetskontraktet runt 959 USD.
Spotmarknaden var stängd under helgen, så kedjekontraktet blev den enda prisreferensen: det sjönk stadigt till runt 880, och på söndag 05:20–05:30 föll det till 854,69 (-10,9 %) under 10 minuter.
I morse öppnade den koreanska aktiemarknaden med en nedgång på cirka 4,7 % i spotpriset, vilket var långt mindre än vad kontraktet signalerade.
Precis mellan 13:25 och 14:10 steg SKHX från 933,5 till 961,17, och de korta positionerna som öppnades under helgen är nästan helt i förlust.
Priset som kontrakten visade under helgen är inte nödvändigtvis priset på måndag. #Hyperliquid $HYPE"ETH:s 'återhämtning' och 'utflöde' går åt olika håll"
Förra veckan var nettoutflödet från ETH spot-ETF 320 miljoner USD, mer än BTC:s 229 miljoner USD. Priset stiger, men pengarna går ut.
Vad har förändrats? Det är inte bara ETF:erna. Köordningen för staking har krympt med 37,8 % på 6 dagar, medan utköordningen ökade under samma period. Staking-APY har sjunkit till 2,21 %, vilket är lägre än Europeiska centralbankens insättningsränta.
Varför är detta värt att uppmärksamma? ETF-utflödena indikerar att institutionella investerare minskar sina innehav, och ökade staking-utflöden visar att viljan att låsa kapital på kedjan minskar. Båda pekar på samma sak: den strukturella efterfrågan på ETH expanderar inte, utan krymper.
Vilken observation stöds mest just nu? Det lutar mer åt "kortfristiga hävstångspulser snarare än en strukturell vändning". I morse stod ETH-säljarnas likvidationer för 99,8 % under en timme; återhämtningen drivs av shorts som täcker sina positioner, inte av nya pengar som kommer in.
Fokusera framöver på en sak: Kommer ETF-utflödet att sakta ner? Om ETF fortsätter att blöda och nettoutflödet från staking realiseras, kommer basen för denna återhämtning att bli allt tunnare.
Välkommen att diskutera i kommentarsfältet: Vad tror du håller uppe denna ETH-återhämtning? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC rusade till 83100, men handelsvolymen är bara hälften av den normala nivån
Priset nådde 83157,9, men det sju dagars genomsnittliga spot- + ETF-dagliga handelsvolymen är endast cirka 6,8 miljarder USD, vilket är lägre än cirka 90 % av handelsdagarna sedan januari 2024. Priset gick upp, men volymen följde inte med, detta är dagens mest intressanta divergens att bevaka.
Vad har förändrats? Under rusningen till 83100 ökade inte volymen, utan låg istället kvar på golvnivå.
Varför är det värt att uppmärksamma? En uppgång utan stöd av spotvolym drivs inte av nya köp, utan av befintlig hävstång och blankningsåterköp. OI minskar och finansieringsräntan är fortfarande positiv, vilket visar att långa positioner betalar för att hålla sina positioner, men positionerna krymper, det är inte nya inflöden.
Vilken observation stöds mest just nu? Det lutar mer åt en reparerande återhämtning inom befintlig positionering snarare än ett trendmässigt genombrott med ökad volym.
Nästa viktiga sak att följa: Kan spotvolymen återgå till normal nivå? Om volymen fortsätter att utebli blir det svårt att verkligen bryta igenom säljarväggen ovanför 83100. Volymen är den enda domaren i denna marknadsrörelse.
Välkommen att diskutera i kommentarsfältet, vad tror du detta är – en utspädning eller en lockande uppgång?$BTC dagens kontrast: Långsiktiga konton samlas, men aktiv försäljning har en liten fördel 🧐
Idag gissar vi inte riktning, utan fokuserar på hävstång och kapital.
🔸Positionerna har inte flyttats mycket, handeln svalnar först ❄️
Det totala öppna kontraktsvärdet på nätverket är cirka 140,564 miljoner USD, en minskning på bara 0,51 % på 24 timmar; men handelsvolymen har minskat med 22,28 %. Positionerna finns kvar, men aktiviteten svalnar först.
🔸Många betyder inte stark köpkraft ⚖️
På nätverket är andelen aktivt köp och försäljning på 24 timmar 49,56 % mot 50,44 %, med en liten fördel för försäljning. OKX BTC-konton har en lång/kort-ratio på 1,8, cirka 64,3 % av kontona är långa, men många långa konton betyder inte att aktiv köpkraft är stark.
🔸Spot tar emot, kontrakt skiljer sig åt 🔍
Under de senaste 4 timmarna har spot nettoinflöde varit 10,8 miljoner USD, kontrakt nettoutflöde 80,82 miljoner USD; på 24 timmar har spot nettoinflöde varit 37,46 miljoner USD, kontrakt nettoutflöde 61,82 miljoner USD. Spot tar emot, aktivt säljtryck på kontrakt kvarstår, men det kan inte direkt tolkas som att björnar ökar sina positioner.
Min bedömning: Det finns mottagande och skillnader, men det är ännu inte tillräckligt för att bekräfta en vändning. Om köpkraften kan driva upp priset framöver är mer intressant att se 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "En minuts fest"
ETH nådde precis en topp på 2445,97, men 1-minutsdiagrammet avslöjade korten: den här uppgångens explosiva volym varade bara under ett enda ljus.
Vad hände? Priset nådde 2445 och föll snabbt tillbaka, med en enorm volym vid toppen, men den efterföljande nedgången och den nuvarande återhämtningen visar en direkt volymklyfta och krympning.
Varför är det värt att uppmärksamma? Efter en pulserande volymökning följde en snabb volymminskning, vilket indikerar ett mycket tungt säljtryck vid 2445. Det är inte nya pengar som kontinuerligt köper, utan snarare en kortsiktig kamp mellan högt hävstångsbelånade positioner, där köparna saknar stöd för att driva upp priset.
Vilken observation stöds mest just nu? Det lutar mer åt en "falsk uppgång"-typ av utspädning. Snabba upp- och nedgångar utan efterföljande volymstöd verkar syfta till att rensa ut högt hävstångsbelånade positioner.
Nästa viktiga fokus är att observera stödområdet 2420-2425 och se om det kan hålla efter volymminskningen och om en andra volymökning kan stabilisera priset. Efter en volymklyfta förbereds ofta det verkliga riktvalet.
Välkommen att diskutera i kommentarsfältet: ETH nådde 2445 och föll tillbaka, tycker du att det är en falsk rörelse eller en verklig vändpunkt? $ETH Wall Street förväntar sig 12,89 miljarder dollar i SpaceX intäkter för Q3, upp från 7,81 miljarder dollar i Q2
Här är den obekväma delen: de prognostiserade AI-försäljningarna på 6,47 miljarder dollar skulle stå för ungefär tre fjärdedelar av den sekventiella tillväxten
Så jag frågar inte om SpaceX växer snabbt
Jag frågar hur mycket av tillväxten som beror på en verksamhet där leveransscheman och beräkningsutnyttjande kan påverka rapporterade intäkter kraftigt
Det är Q3-siffran jag skulle ifrågasätta först
#SpaceXQ3Earnings Tidigare fanns det stora bonusperioder för att tjäna snabba pengar i kryptovärlden, och man kunde verkligen tjäna stort. Till exempel den populära Ethereum L2-berättelsen från 2023 till 2024, de fyra stora L2-projekten: op, arb, strk, zk. Alla dessa fyra projekt drivs av stjärnteam som fått toppinvesterare, med finansiering på hundratals miljoner dollar.
Sådana projekt, när de lanseras (tge), har projektteamet kapacitet att stödja priset, småinvesterare blir övertygade, och det finns köpkraft på andrahandsmarknaden. Speciellt under en tjurmarknad är myntutgivningen ofta värd hundratals miljoner dollar, som med arb och strk. Som någon som försöker tjäna snabba pengar kunde jag också följa projektteamets insiders och få en del vinst; jag fick 2000 dollar i arb och över 40 000 dollar i strk. Men i slutändan sålde jag inte utan satsade tungt på dessa L2-mynt och förlorade mycket.
Men nu för tiden är det svårare att tjäna snabba pengar; kryptoprojekt får inte längre lika mycket uppmärksamhet från riskkapitalister. Riskkapitalet fokuserar mest på AI, och många kryptoprojekt får bara några miljoner dollar i finansiering, vilket egentligen inte räcker till för löner, marknadsföring och listningsavgifter. Det är svårare för folk som vill tjäna snabba pengar att lyckas; jag har inte tjänat snabba pengar på över två år eftersom jag tycker att dagens projekt är för dåliga och bara slöseri med tid, energi och pengar.
Jag saknar de gamla tiderna när man kunde tjäna snabba pengar, även om jag på grund av min starka tro aldrig sålde mina airdrop-mynt. Att tjäna snabba pengar och att spekulera i mynt är två olika saker. Om jag i framtiden får en chans där jag bara förlorar lite gas- och transaktionsavgifter men kan tjäna tiotals eller till och med hundratals gånger pengarna, kommer jag definitivt att ge allt och nå stora resultat.Helgens marknad präglas av underströmningar, BTC:s livsviktiga stödnivå på 80 000 får inte tappas
Under helgen kollapsade inte kryptomarknaden, men den har redan börjat splittras internt. BTC pendlar mellan 80 000 och 82 000 och formar en botten, ETH och SOL försvagas samtidigt, medan endast NEAR stiger mot trenden tack vare cross-chain-nyheter.
$BTC nuvarande pris är 82 200, förra veckan sjönk det till 80 684. Nedgången drivs huvudsakligen av makrofaktorer: USA:s KPI och PPI överträffade förväntningarna, vilket återuppväckte oro för räntehöjningar. Spot-ETF för BTC har haft nettoutflöde två veckor i rad, totalt 910 miljoner, och i oktober vände det från nettinflöde till nettoutflöde på 615 miljoner.
Marknaden har redan fallit under ETF-investerarnas genomsnittliga inköpskostnad på 82 300, vilket har lett till att stora mängder ETF-kapital är i pappersförlust, och potentiellt sältryck börjar visa sig.
• 80 000 är tjurarnas livlina; om den bryts kan känslorna snabbt explodera
• Över 82 500 samlas blankningsrensning, en återhämtning till denna nivå kan istället trigga en short squeeze
$BTC