Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看多$BTC $ETH #Institutionella medel försvagas, vem av BTC och ETH får återflöde först?
Uttagstakten har avtagit, men pengarna har ännu inte riktigt kommit tillbaka. Data fram till 16 oktober 2026 visar att USA:s BTC spot-ETF haft nettoutflöde i två veckor i rad, ETH i tre veckor; mellan 12–16 oktober var nettoutflödet 228,4 miljoner respektive 320,1 miljoner dollar, vilket är en minskning med 66,4 % respektive 41 % jämfört med föregående vecka.
Efter räntehöjningen i september från Federal Reserve steg inflationen igen, och återflödet av kapital kräver fortsatt tålamod för att bekräftas. BTC:s utflöde minskar snabbare, vilket ger en ledtråd om att kapitalet kan stabiliseras först, men det är fortfarande ett steg kvar från minskat utflöde till kontinuerligt inflöde. ETF:er representerar inte alla institutioner, men ger en ledtråd om kapitalflöden som kan följas kontinuerligt.
Under de kommande 3–5 handelsdagarna är fokus på om det rullande 5-dagars nettoutflödet kan bli positivt och fortsätta så, samt om flera produkter kan ha gemensamt inflöde, för att undvika att tolka stora inflöden i enskilda fonder som en allmän återhämtning. För ETH måste man också se om ETHA-inlösen minskar och om ETH/BTC kan stärkas. Om ETH först uppfyller dessa villkor bör man ompröva bedömningen att BTC stabiliseras först. BTC och ETH har båda kapitalutflöden, varför kan man inte använda samma logik för att analysera marknaden?
Ett av de vanligaste misstagen när man tittar på marknaden är att betrakta Bitcoin och Ethereum som två helt synkrona tillgångar.
ETF-data från förra veckan är värd att fundera på. Från 12 till 16 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot-BTC-ETF cirka 228 miljoner USD, medan ETH-ETF hade ett nettoutflöde på cirka 320 miljoner USD. Om man bara ser till siffrorna är ETH:s utflöde till och med större.
Men man kan inte direkt dra slutsatsen att ETH är svagare än BTC här. De två har olika fondstorlekar, marknadsdjup och kapitalstruktur, så att jämföra absoluta belopp är inte helt rättvist.
Det jag bryr mig mer om är: när institutionellt kapital drar sig tillbaka i en fas, finns det då andra köpare som tar över? Om ETF:er fortsätter att ha utflöden men spotpriset ändå stöds, indikerar det att det kan finnas skillnader mellan olika kapitalgrupper; om kapitalutflöde, volymförändringar och prisförsvagning sker samtidigt, behöver marknaden omvärdera efterfrågan.
Dessutom finns det en fördröjning i publiceringen av ETF-data, så man kan inte använda förra veckans siffror för att förklara varje enskild ljusstake idag.
Så frågan är: om BTC och ETH fortsätter att divergera, vilken tror ni bäst speglar den verkliga inställningen hos institutionellt kapital? Är det att titta på ETF-nettoströmmar eller att se om spotmarknaden kan absorbera försäljningstrycket? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH På natten drog Bitcoin från 80600 till över 83000, men några nedåtgående ljus slog tillbaka till 82200, en tydlig rörelse med först en topp och sedan en nedgång.
Tre stora tryckande faktorer: september CPI år över år 3,7 %, PPI över förväntan, vilket skjuter på förväntningarna om räntesänkning; spot-ETF har haft nettoutflöde för andra veckan i rad, cirka 228 miljoner dollar förra veckan; sentimentet är fortfarande i girighetszonen.
Volymen över 83000 hängde inte med, ingen ny kapitalinsats. Nålen vid 80600 ser mer ut som en panikrensning, återhämtningen var bara shorts som täcker.
Nu är 82200 varken upp eller ner, jag jagar inte uppgången, väntar på en stabil återtest innan jag agerar. $BTC$ETH:s nedgång liknar mer en utrensning av långa positioner än början på en stor krasch.
Titta först på positionerna, det är mer användbart än att bara titta på priset. Om det verkligen skulle bli en stor krasch skulle korta positioner öka under nedgången, och öppna positioner skulle gå upp; den här gången sjönk de, vilket betyder att hävstångspositioner rensas ut. Likvidationsstrukturen stämmer också: 97 % av de positioner som likviderades under den senaste timmen var långa, medan korta positioner nästan inte påverkades alls. Det som kapades var bara hävstången.
Men att det skulle vända upp direkt efter utrensningen stämmer inte heller. ETF:er har haft ett utflöde på tio miljarder under tre veckor, vilket är ett verkligt säljtryck som hävstången inte kan förklara. Varje gång priset studsar upp till 2 450–2 480 trycks det ner igen, det finns riktiga pengar som säljer där uppe. En utrensning av hävstång kräver bara en nål, men en uppgång kräver nya pengar, och de har ännu inte kommit.
Grunden för att vara optimistisk ligger i strukturen. Priset gick ner till 2 350 men hämtades tillbaka, och den nedre gränsen för kanalen bröts inte – det visar att det som pressade ner priset var hävstångspositioner, inte spotmarknaden som flyr. När flytande positioner rensas bort kan samma köpkraft driva en större uppgång framöver.
Det här handlar om strukturen, tidpunkten är inte inne än. Det finns bara två pålitliga signaler: att stänga över 2 450 med volym, eller att ETF:erna slutar ha utflöden. Fram till dess, ta inte utrensningen av långa positioner som ett tecken på att en uppgång är på gång. BlackRock gör stora rörelser igen, precis nu har en plånbok kopplad till en ETF överfört 143 miljoner USD i BTC och ETH till Coinbase Prime, där 883 BTC, värda 72,64 miljoner USD, och dessutom 28 957 ETH, värda 70,4 miljoner USD, ingår. Summorna är nästan jämnt fördelade mellan de två, och när en kedjeöverföring på över hundra miljoner dyker upp plötsligt, är det inte konstigt att marknaden blir nervös igen.
Men jag har märkt ett ganska intressant fenomen i kryptovärlden just nu: så fort man ser orden BlackRock, Coinbase Prime och stora överföringar tillsammans, börjar folk i kommentarsfältet genast ropa att institutioner ska dumpa sina innehav. Problemet är att en överföring till en handelsplattform inte betyder att de säljer direkt, särskilt eftersom Coinbase Prime själv hanterar institutionell förvaring och avveckling, och ETF-inlösen, kontoförflyttningar och likviditetsarrangemang kan alla involvera sådana överföringar. Man kan inte avgöra vad BlackRock egentligen vill bara utifrån en kedjetransaktion.
Men just nu är tidpunkten känslig, BTC har precis tappat 82 200 på veckodiagrammet, ETH pressas fortfarande av 2 494, och marknaden saknar redan förtroende. Om ETF-medel fortsätter att flöda ut och spotförsäljning tillkommer, måste man vara försiktig med BTC:s nivåer 80 000 och 78 300, och ETH kan också testa runt 2 380 igen.
Jag är fortfarande något positiv, men jag kommer inte att vara naivt optimistisk bara för att institutioner ökar sina innehav, och jag kommer inte heller att skynda mig att gå kort bara för att jag ser en överföring.$INJ
INJ sjunker fortfarande nästan 2%, varför innebär en förbättrad intervallposition inte en trendvändning?
I morgonens marknadsöversikt sjönk spotpriset cirka 1,96% på 24 timmar, intervallet är 7,803–8,832, och priset ligger vid ungefär 68% av intervallet.
Negativ avkastning och en hög intervallposition kan förekomma samtidigt, vilket speglar att den lägre delen återhämtats men startpunkten fortfarande inte har överträffats. Finansiella applikationer kräver verklig användning och avgiftsstöd, man kan inte bara använda avståndet från botten för att bevisa en omvärdering av verksamheten.
Om 8,832 återtas och en högre lågpunkt bildas blir återhämtningen mer komplett; om 7,803 bryts måste bedömningen ändras. Tillgångar som fortfarande är efter marknadens återhämtning bör inte förutsättas bli nästa ledande bara för att de tidigare har fallit mycket.När den amerikanska aktiemarknaden öppnade på måndagen hoppade Nasdaq direkt upp 1%, AI- och chipaktier gjorde en gemensam återhämtning, och skärmen fylldes återigen med rop om "botten är nådd". Jag har inte rört en enda av mina korta positioner i kryptovaluta.
Varför blir man orolig när det inte stiger och stressar att stänga när det inte går upp? För att detta är en känslomässig återhämtning vid måndagsöppningen, inte en trendvändning. AI:s avveckling av hävstång sker gradvis genom finansieringskostnader och skuldprissättning, och kommer inte att vändas bara för några positiva ljus på måndagsmorgonen. $BTC ligger fortfarande och maler runt 82 000, $ETH kan inte ens hålla sig över 2 400 – om det verkligen skulle vända, skulle den svagaste delen bli starkast först, men det finns inte nu.
När man handlar trendpositioner är det värsta inte att hålla ut, utan att bli skakad av en återhämtning och tvingas kliva av. Mina regler är enkla: så länge ramen inte bryts, rör jag inte min position; jag väntar tills marknaden själv visar att jag har fel, och då erkänner jag det.
Vill ni nu försöka fånga denna återhämtning, eller sitter ni som jag och bara tittar på? 8 stora altcoins, 7 av dem har BTC-växelkursen i den nedre halvan av 100-dagarsintervallet.
DOGE har bara 9 %, XRP 16 %, ADA 24 %, ETH 27 %.
Endast AVAX står knappt på 51 %.
BTC har bara sjunkit 2,6 % på 20 dagar, altcoins har sjunkit 10 % till 15 %, det verkar bara som att de har sjunkit lite mer.
Men om man ser till växelkursen mot BTC är det en annan historia.
Växelkursen är den sanna sanningen, dollarkursen är förskönad.
XRP har sjunkit 13,8 % mot BTC på 20 dagar, LINK är ännu värre och har sjunkit nästan 20 %.
Det handlar inte om att ha sjunkit mycket, utan om en kontinuerlig blödning.
När det sjunker mycket finns det köpare som passar på, men blödning innebär att ingen vill ta över.
ETH har sjunkit 9,4 % mot BTC på 60 dagar och ytterligare 9,7 % på 20 dagar, det har gått ner hela tiden under två månader.
Varje återhämtning är en kraftig altcoin-rally, följt av en snabbare nedgång.
Jag tror att anledningen är enkel: pengar flyttar sig tillbaka till Bitcoin, inte runt bland altcoins.
Altcoins dollarkurs kan hålla sig uppe eftersom BTC stöder marknaden.
När BTC slutar röra sig kommer altcoins att fortsätta falla.
Nu är DOGE bara 9 % av intervallet mot BTC, bara ett steg från sin botten.
Om den bryter ner är det en ny låg nivå, då är det riktig blödning.
Jag föredrar att hålla Bitcoin och vänta, än att ta emot altcoins på denna nivå.
$XRP
#AltcoinsBlöder#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hur många Bitcoins $BTC innehar alla börsnoterade företag i världen totalt?
Har precis kollat datan: totalt hålls 1 286 722 Bitcoins. Topp 100 innehar 1 284 004, och alla börsnoterade företag utanför topp 100 tillsammans håller endast 2 718.
Bland dessa topp 100 företag: MicroStrategy ensam innehar 848 517 Bitcoins. Detta motsvarar 66 % av topp 100.
Och 66 % av alla börsnoterade företag.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Kryptonyheter: Strategy ökade sin BTC-position med 267 mynt förra veckan, och återköpsmandatet för preferensaktier utökades till 3 miljarder dollar
Den senaste 8-K-rapporten som lämnats in till SEC idag och data som Michael Saylor avslöjat visar att denna till synes rutinmässiga veckorapport i själva verket döljer en stor taktisk förskjutning i Saylors kapitalhantering
Förra veckan spenderades endast 22,1 miljoner dollar för att öka innehavet med 267 BTC. Den totala positionen är nu 848 517 BTC med en total kostnad på cirka 64,02 miljarder dollar och ett genomsnittligt innehavspris på 75 446 dollar per mynt
Samtidigt spenderades 193,1 miljoner dollar på återköp och annullering av cirka 1,9388 miljoner egna STRC-aktier
Styrelsen har formellt höjt gränsen för "Digital Credit Securities Buyback Program" från 2 miljarder till 3 miljarder dollar
Pengarna som spenderas på återköp av preferensaktier är nästan 9 gånger mer än vad som spenderas på att köpa Bitcoin💵
Saylors kärnfilosofi har aldrig bara varit att ackumulera mynt, utan att maximera BTC-avkastning och kapitalstrukturarbitrage,
När MSTR:s aktieprispremium är mycket högt är den bästa lösningen att trycka aktier för att köpa BTC;
Men när obligationsmarknadens volatilitet leder till rabatt eller hög avkastning på deras egna digitala kreditvärdepapper på andrahandsmarknaden, innebär återköp av egna preferensaktier till rabatt i dollar en direkt riskfri ökning av nettotillgångsvärdet.$CT gick från 0,3 till över 0,4, en ökning på mer än 25%. Det verkar lönsamt, men döljer faktiskt en risk för en short squeeze.
Denna uppgång drivs främst av shorts som täcker sina positioner, tillsammans med förväntningar och airdrop-spekulationer, vilket har lett till en kraftig ökning i handelsvolym på kort tid. Men när short-covering-vågen är över och köparna inte hänger med, kan priset snabbt falla tillbaka.
Det som är ännu mer oroande är att de tio största innehavarna kontrollerar cirka 86 % av mynten, vilket innebär en hög koncentration av innehav och en betydande risk för säljtryck.
Därför har jag valt att ta hem halva vinsten först och satt en stop loss på resten av positionen. För en så volatil valuta är det viktigare att säkra vinster och kontrollera risker än att girigt jaga den sista prisuppgången.
#BTCETHInflowsWatch 白宫加密主管走了，散户的钱该往哪放？ 10月14日，白宫总统数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt借调期满离任。这意味着，这个负责协调美国加密政策的白宫核心团队，目前已经没有公开确认的工作人员。 这不是孤立事件。今年3月，加密与AI事务负责人David Sacks离任；7月，副主任Harry Jung离开。Witt是今年第三位走人的白宫加密要员。人员流失的背后，是他主导的《CLARITY法案》在参议院遭遇阻击——9月15日程序性投票以49比50未能推进。分歧焦点在于稳定币收益处理，以及如何应对总统特朗普本人庞大的加密资产利益冲突。 对市场而言，这件事的直接冲击有限。Witt离任本身不会立刻左右价格，但它印证了一个更关键的事实：立法层面的催化剂，至少要推迟到11月3日中期选举之后，甚至更晚。在10月28日美联储会议之前，主导市场的将是美债收益率、油价和ETF资金流向，而不是监管消息。 对散户来说，这给出了一个清晰的方向：别把仓位押在“监管利好”的预期上。白宫加密政策团队实际上已人去楼空，立法路径暂时堵塞。接下来一段时间，市场定价权更多交还给宏观数据。控制仓位，盯住美债收益率和Lagringssektorn gjorde ett gemensamt utbrott ikväll, SK Hynix på OKX handlades direkt upp till 143 och närmade sig periodens nya topp, ledande var SanDisk som steg 15%, hela lagringskedjan rörde sig.
Drivkraften är dagens nya katalysator: Sydkoreas finansminister Lee Jong-il sade under IMF:s årsmöte i helgen att halvledarens blomstring kommer att pågå åtminstone till 2027, med ett stort underskott i utbud och efterfrågan; Samsung rapporteras använda TSMC:s 3nm för att tillverka nästa generations anpassade HBM-basplattor för Nvidia, och Nvidia kräver att Hynix och Micron enhetliggör processen; den sydkoreanska regeringen har idag skjutit till 20 biljoner won för att stödja Hynix leverantörskedja, dessa tre händelser tillsammans driver kapitalet att rusa.
Marknadsöversikt: OKX xSKHY nuvarande pris 142,81, 24h hög/låg 132-143,25, MA5/30/120 i upptrend, supertrend 141,17 under priset, RSI 62 inte överhettad. Min bedömning: HBM-ledaren med politiskt stöd och förväntningar på kvartalsrapport (Hynix rapporterar 28/10), denna rörelse är en fundamental samklang, inte bara ren känsla, men motståndslinjen vid 143 har testats i flera dagar, om den bryts är det avgörande.
Fokusera på två signaler: volymökning och stängning över 143 är en ny nivå, om inte, vänta på en retracement till stödet vid 138,5; följ också kontinuiteten i HBM-leverantörskedjans nyheter före kvartalsrapporten den 28/10.
#SKHynix #lagring #HBM
Ej investeringsråd, DYOR$BTC $ETH $SOL Är det som att spela upp augusti-skriptet igen?
Den senaste tidens rytm för BTC, ETH och SOL har verkligen skuggor av starten på tjurmarknaden i augusti: långvarig snäv konsolidering och bottenbildning, tjurarnas tålamod förbrukas, blankningspositioner byggs långsamt upp, och kapitalstrukturen liknar den då. BTC stabiliserade först viktiga stödnivåer, ETH visade sedan tecken på stabilisering, och SOL, som en hög-Beta tillgång, har störst elasticitet och brukar leda när marknaden startar.
Logiken är också liknande: makroförväntningar kombinerat med kapitalrotation, om BTC bryter igenom viktiga motståndsnivåer, kan det lätt trigga koncentrerad likvidation av blankare och skapa en short squeeze-driven uppgång. I augusti var det just trängsel bland blankare, och efter genombrottet följde kedjelikvidationer som snabbt drev upp marknaden.
Men historien upprepar sig inte exakt. Den centrala drivkraften i augusti var likviditetsförbättringar i amerikanska statsobligationer, medan denna omgång inte drivs helt av samma faktorer; liknande mönster betyder inte nödvändigtvis en exakt kopia. Framöver är fokus på om spotköpare kan ta över och om SOL kan visa en självständig styrka, vilket avgör hur hållbar uppgången blir.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 OKX kvartalsrapport andra omgången prognoser har redan publicerats
De som deltog i Battle Royale-aktiviteten bör säkerställa att de har deltagit i prognoserna för dessa 4 marknader
⬛️ Meta valde jag Yes, motivering enligt nedan
META:s tröskelvärde är 6,31 USD
▪️MarketBeat:s sammanställning av analytikers förväntningar på EPS är cirka 6,58 USD🔺
▪️FXEmpire:s prognossida för kvartalsrapport visar EPS i linje med tröskelvärdet
När det gäller verksamheten förväntas Q3-intäkterna vara cirka 63,3 miljarder USD, med en förväntad årlig tillväxt på 24 % och fortsatt stöd från annonsverksamheten
Sammanfattningsvis ges beslutet Yes
⬛️ SPCX valde jag No, motivering enligt nedan
SPCX:s tröskelvärde är 0,17 USD
▪️TipRanks förhandsprognos för kvartalsrapport ger en EPS-förväntan på cirka 0,14 USD🔻
▪️Investors rapporterar ett prognosintervall på cirka 0,14 till 0,23 USD
Det finns tydliga skillnader i SPCX:s förväntningsfördelning, och tröskelvärdet på 0,17 USD är inte lågt, det är redan högre än många analytikers prognoser
Sammanfattningsvis ges beslutet No
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Att en mäklare låter dig köpa kryptovaluta är inte nyheter, men att låta dig ta ut mynten är det.
▪️ Schwab Crypto lanserades i april i år, tidigare kunde man bara köpa och sälja BTC och ETH, men inte ta ut dem
▪️ Nu börjar man stegvis öppna för insättningar och uttag mellan kvalificerade kunder och externa plånböcker
▪️ Kundernas tillgångar är 13,33 biljoner dollar, med 40,3 miljoner aktiva mäklarkonton
▪️ Vid lanseringen i april var siffrorna 11,9 biljoner och 37 miljoner, båda har ökat på ett halvår
▪️ VD:n har tidigare sagt att man innan årets slut ska lägga till SOL, AVAX och LINK
▪️ Samtidigt förbereder Deutsche Bank institutionell förvaring, Standard Chartered har redan öppnat direkt handel i Förenade Arabemiraten
▪️ De tre företagen öppnar inte samma dörr: handel, förvaring, uttag
Skillnaden är inte om traditionella institutioner accepterar mynt, utan i vilken del de öppnar "utgången".
När man bara kan köpa och sälja, äger du en exponering på mäklarens konto; först när du kan ta ut till en egen plånbok har äganderätten verkligen bytt händer.
Riktningen är "förvaring och överföring före volymökning i handel" — villkor: insättningar och uttag ska omfatta icke-kvalificerade kunder; ogiltigt: endast interna överföringar, inga externa adresser accepteras. BTC-kontraktets grid trading-insikter: Denna grid har pågått i 321 dagar, med en investering på 30000u $BTC, och har för närvarande tjänat 32936u, en avkastning på 109,78%. Jag har aldrig rört den, och kollar inte ens på den när det inte händer något.
Innan jag tar en position gör jag en backtest för att se om parametrarna uppfyller förväntningarna; om de gör det håller jag positionen stabil utan att röra den. De tre kärnstrategierna för kontraktsgrid är: toppfiske för blankning, bottenfiske för ackumulering och sidledes handel för att ta vinster; vilken jag väljer delar jag i realtid.
Med tanke på den nuvarande marknaden håller BTC sig fast vid 80 000-nivån, makroekonomiskt är amerikanska statsobligationsräntor höga och ETF:er har fortsatt nettoutflöde, vilket skapar en intensiv dragkamp mellan köpare och säljare, och en tydlig trend saknas – detta är precis den "sidledes grogrund" som gridstrategin trivs i. Men var försiktig: under 321 dagar har marknaden gått igenom tjur- och björnmarknader med en nedgång på -21,06% i diagrammet, och grid trading med hög hävstång riskerar att gå till noll vid extrema marknadsrörelser.
För närvarande försvagas institutionella investeringar, AI-risker ökar med CoreWeave:s avyttringar, och marknaden saknar ensidig katalysator. Om du vill positionera dig rekommenderas låg hävstång (<3x) och isolerade positioner, med grid trading i sidledes intervall (t.ex. 80 000–85 000) som bäst; topp- och bottenfiske kräver strikt positionskontroll för att undvika falska utbrott. Grid trading är inte "lättförtjänta pengar"; parameteroptimering och rörlig stop-loss är livlinan – låt inte 109% avkastning bli en överlevnadsfördom. $BTC $ETH $ZEC 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月19日 上周三，CPI高于预期。周四，PPI也高于预期。 按常理，比特币应该继续跌。8万已经被击穿过一次，15日盘中最低到过79,711，9.48亿美元的仓位在那天被清算，九成是多单。 但今天，它站在82,000上方。 如果你上周也在盯8万那条线，看着它被击穿又收回来，心里大概有一种很熟悉的感觉——不是庆幸，也不是恐慌，是那种“该跌不跌”的迟疑。 今天想聊的，不是价格，是价格底下那些正在变安静的东西。 第一个安静下来的，是卖压。 Glassnode有一个数据，今天值得慢慢看一遍：比特币中期持有者向交易所转移的比例，从6月的40.4%，降到了4.4%。 36个百分点。 中期持有者，大致是拿币6到12个月的那批人。6月的时候，这批人中每十个，就有四个在往交易所搬币。现在，一百个里不到五个。 同一时间，巨鲸向交易所净存入的趋势，在8月下旬就已经转负。夏季那波持续了三个多月的抛压，基本释放完毕。 卖的人，变少了。 但数据同时给了一句很克制的话：这有助于稳定波动，同时也突显市场缺乏新的买入需求。BTC:s marknadsandel har återigen nått 60 %, och ledarna i mainstream-sektorn har det faktiskt bättre!
Denna marknadsuppgång har ett tydligt fenomen: när "stora mynt" (BTC) faller kan de snabbt återhämta sig, medan många altcoins sjunker utan någon snabb reaktion.
Nu har BTC:s marknadsandel återigen närmat sig 60 %, vilket innebär att av varje 100 yuan i kryptomarknadens värde är ungefär 60 yuan koncentrerade i Bitcoin.
Med tanke på att kapitalet tydligt lutar mer åt "stora mynt"-sidan, som $BCH, en gammal fork kopplad till BTC, följer den uppgången och har stöd. Jag gick in med 50x hävstång vid 277.1, nu är marknadspriset 278.7, med en pappersvinst på +28.87 %.
Min bedömning är tydlig: i den kommande kortsiktiga trenden är BTC sannolikt fortfarande huvudaktören, kapitalet återvänder till starka mainstream-valutor, och det är bäst att följa ledarna och gå lång.
Många småsparare hoppas på en altcoin-säsong, men marknadens verkliga styrka ligger fortfarande i BTC. När BTC stiger följer ledarna med; altcoins som redan stigit mycket faller istället hårdare.
Kapitalet koncentreras på ledarna, vilket visar att marknaden för närvarande erkänner BTC:s relativa styrka. Vill man gå lång är det bäst att satsa på "stora mynt"-mainstream, medan små mynt som redan stigit mycket är de största förlorarna när kapitalet drar sig tillbaka. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Först synpunkten $xTSLA —— svårast att nå/ NEJ
Känt: Leverans 486 532 fordon (-2,1 % YoY, men över ~462k förväntan med cirka 5 %); energilagring 13,7 GWh (+9,6 %, under vissa optimistiska förväntningar).
Viktiga verifieringspunkter:
① Kan bilens bruttomarginal nå över 17 % (Q2 16,83 % kvartalsvis -4,26 procentenheter);
② Risk för nedgång i energibruttomarginal;
③ Capex ökar till ~$7,5 miljarder (föregående år $2,3 miljarder), FCF pressas (Q2 redan -$1,09 miljarder);
④ Robotaxi/FSD/Optimus berättelseuppdatering; ⑤ Minskning av regulatoriska krediter + svag Cybertruck (andra modeller -47,9 %).
Bruttomarginal kvartalsvis återhämtning + positiv Q4-vägledning → återhämtning; bruttomarginalen sjunker igen
Så jag lutar åt: Omsättningen ungefär oförändrad, något negativ. SOL handlas nu runt $105–106, en återhämtning på cirka 2,6 % från 24-timmarslägsta $100,43, men det täta motståndsområdet vid $107–110 glidande medelvärden är tydligt, och den dagliga MACD-momentum har nått noll, vilket indikerar en motriktad återhämtning inom en medellångsiktig nedgång utan bekräftad trendvändning.
Dagens marginalförändring ligger i divergensen mellan "ETF-utflöde vs on-chain expansion": förra veckan noterade SOL ETF ett historiskt största veckoutflöde på $25,52 miljoner, men detta motsvarar endast 1,5 % av fondens tillgångar, huvudsakligen drivet av ränteförväntningar snarare än en försämring av Solanas fundamenta; samtidigt har Circle idag präglat 250 miljoner USDC på Solana, RWA-volymen har ökat från 700 miljoner till 4,3 miljarder dollar på ett år, och applikationsintäkterna de senaste 30 dagarna uppgår till 193,1 miljoner dollar, högst bland alla kedjor. Uppgraderingen av Alpenglow är fortfarande planerad till den 21 oktober, och om finaliteten då som förväntat kan komprimeras från 12,8 sekunder till 150 millisekunder, blir det en avgörande punkt för att pröva om den kortsiktiga berättelsen kan infrias.Ethereum-ETF:er såg 320 miljoner dollar i veckovisa utflöden — men här är detaljen som de flesta rubriker missar: ungefär 299 miljoner dollar kom från en enda fond. Det är inte samma sak som att varje institutionell köpare överger ETH. Innan man kallar det en bred förlust av förtroende, skulle jag vilja se om flödena spreds över andra fonder den här veckan.Observation: Kapitalflöde från den amerikanska aktiemarknadens öppning sprider sig, BTC och ETH stiger synkront
Under öppningstiden för den amerikanska aktiemarknaden ser kryptomarknaden en samtidig uppgång
BTC handlas nu till 82205, en ökning med 1,32 %, ETH bryter igenom 2400-nivån och handlas nu till 2407,9, en ökning med 1,25 %
Båda har ett handelsvolym på över 5,6 miljarder under 24 timmar, volymen har återhämtat sig något.
Denna uppgång är direkt relaterad till kapitalflödet från den amerikanska aktiemarknadens öppning. Den makroekonomiska pressen orsakad av tidigare CPI och PPI som överträffade förväntningarna har redan delvis absorberats på marknaden
Med den aktiva handeln vid den amerikanska aktiemarknadens öppning väljer vissa kortsiktiga investerare att återvända till riskfyllda tillgångar, vilket driver en återhämtning från översålda nivåer.
Tekniskt sett har BTC återigen stigit över 82000 och ETH har återtagit 2400-nivån, vilket stärker den kortsiktiga köpsentimentet.
Men den underliggande logiken med höga makroekonomiska räntor har inte förändrats, den nuvarande uppgången är fortfarande en återhämtningsrörelse inom ramen för befintliga positioner
Det är nödvändigt att noga följa den fortsatta utvecklingen efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden samt genombrottet i de täta områdena med fastlåsta positioner ovanför, för att undvika en kraftig nedgång efter en topp.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta ska snart släppa sin kvartalsrapport, den 21 oktober.
Just nu har hela marknaden ögonen på dem för att se om de pengar de satsat på AI verkligen kan täckas av intäkterna från annonser. Wall Street köper inte längre bara luftslott; Q2-intäkterna var 60,8 miljarder, och Q3-prognosen ligger mellan 61 och 64 miljarder. Siffrorna ser bra ut, men om annonsökningen saktar ner lite och kapitalutgifterna inte minskar, kommer aktiekursen definitivt att skaka.
Vad blir effekterna?
För det första kommer omstruktureringen inom AI-koncepten att bli allt hårdare. För jättar som Meta kommer marknaden att granska deras bokföring noggrant för att se hur de tjänar pengar. De AI-konceptmynt i kryptovärlden som bara har en vitbok och inget produktspår kommer att dö ut i ljuset. Kapitalet kommer att överge rena koncept och bara satsa på projekt med verklig beräkningskraft och kassaflöde.
För det andra kommer trycket på teknikaktier att sprida sig. Om Meta drabbas av stora kostnader och faller, kommer Nasdaq att följa efter, och Bitcoin kommer på kort sikt också att drabbas av utflöden. Dessutom, med ETF-fonder som nu drar sig ur, finns det redan brist på kapital på marknaden, och minsta yttre störning kan skapa stora problem.
Min åsikt:
Satsa inte på kvartalsrapporten och tro inte blint på perfekta indikatorer. Oavsett om det gäller amerikanska aktier eller kryptomarknaden handlar det nu om vem som har något verkligt att erbjuda.
Vad tycker du? $BTC $ONDO
ONDO har ännu inte blivit positivt, varför har berättelsen om verkliga tillgångar inte automatiskt följt med uppgången?
I morgonens marknadsöversikt sjönk spotpriset med cirka 0,77 % på 24 timmar, inom intervallet 0,4113–0,4455, och priset ligger vid cirka 74 % av intervallet.
Det finns fortfarande överföringssteg mellan produktbehov och köp av styrningstoken. Även om avkastningsbaserade tillgångar uppmärksammas kan man inte direkt räkna produktens storlek som token-kassaflöde; riskaptit och utbud påverkar också värderingen.
Om 0,4455 återtas och förbättras relativt BTC kan bedömningen av återhämtning stärkas; om 0,4113 bryts bör berättelsepremien sänkas. Prisuppgången är inte bevis på att kostnader redan har realiserats, och tillväxt i storlek genererar inte automatiskt avkastning.【ETH rusar upp men faller tillbaka, 2400-nivån förloras och återtas】
Dagens viktigaste signal är att ETH efter en kortvarig uppgång snabbt föll tillbaka, och det kortsiktiga halsstödet vid 2400 bröts under handelsdagen.
1. Vad har förändrats? ETH steg tillfälligt till omkring 2428 under dagen, men föll sedan snabbt tillbaka till runt 2408, där 2400-nivån gick från att vara ett stöd till en nivå för kamp under dagen.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Marknadssentimentet har just vänt till girighet (index 59), men ETH ETF hade en nettoutflöde på 320 miljoner dollar förra veckan, vilket skapar en tydlig diskrepans mellan kapitalflöden och sentiment, och uppgången saknar stöd från spotköpare.
3. Vilken observation stöds? Det talar mer för en "återhämtningsrally efter en short squeeze" snarare än en trendvändning. Under de senaste likvidationerna har shorts dominerat, och när priset pressats upp av en short squeeze, om köparnas vilja att jaga priserna inte räcker till, ökar risken för nedgång igen.
Fokus framöver är att se om 2400-nivån kan återtas av köparna och om positionsvolymen ökar onormalt. Under girighetens tecken har kampen om 2400 just börjat, vem blinkar först? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $ETH 【Bitmine har återigen köpt 12 500 $ETH, vad betyder det att de nu äger nästan 5 % av den totala tillgången?】
Under den senaste veckan har Bitmine ökat sitt innehav med 12 535 ETH, och per den 18 oktober uppgår deras innehav till 6,041,500 ETH, vilket motsvarar cirka 4,9 % av den totala ETH-tillgången. Detta är inte bara en vanlig institutionell köppunkt: ett enskilt börsnoterat företag äger nästan en tjugondel av ETH, vilket tvingar marknaden att ta hänsyn till koncentrationen av innehav.
Att Bitmine ökar sitt innehav visar att företaget fortfarande aktivt ackumulerar, men det betyder inte att det samtidigt finns en nettoökning av köp på marknaden, och det bevisar inte heller att småsparare, ETF:er eller andra institutioner följer efter. För att bedöma styrkan i köpen måste man titta på källan till köpen, hur de genomförs samt kapitalflödena på börser och spotmarknader under samma period.
Bitmine har redan stakat cirka 5,067,000 ETH, vilket motsvarar ungefär 84 % av deras innehav. Det innebär att en stor del av innehavet är inlåst i staking, men staking betyder inte permanent låsning; utträdesmekanismer och framtida försäljningspress måste fortfarande beaktas.
Jag anser att den fortsatta ökningen av innehavet ger en verklig signal om institutionell efterfrågan på ETH, men ju mer koncentrerat ett enskilt företags innehav är, desto mer behöver marknaden också uppmärksamma dess finansieringskapacitet och innehavsstrategi. Om den fortsatta ökningen avtar, stakingvolymen minskar eller om de börjar sälja, måste dagens positiva berättelse om ETH omvärderas.$BTC Ikväll när USA-börsen öppnar: Dow sjunker lite, Nasdaq slumrar, men kryptobolagen rusar först — Coinbase upp 5,8 %, Circle upp 3,9 %. BTC återvänder till 82k, ETH över 2400, panik- och girighetsindex 59: lite girigt, men inte överdrivet.
Makroekonomiskt klibbar CPI/PPI som klibbris, decemberhöjningar är nästan helt inprisade, 10-åriga amerikanska statsobligationer närmar sig 5 %. ETF:er har haft ett utflöde på 910 miljoner på två veckor, utlänningar tar ut sina pengar; stora valar väntar på att köpa — ETH har köpts upp med 166 000 på tre dagar, stablecoins till börserna ökar kraftigt med 40 %. Kort sagt: småsparare är pessimistiska, stora aktörer fyller på med stora summor.
Derivatens dolda risk: Under 80 000 finns 97,87 miljoner USD i BTC-långa positioner, likvidationspris 79 828, om det bryts kan det bli en kaskad av likvidationer. Kom ihåg nivåerna: 80 000 är botten, 84 246 är vändpunkten, stänger det över där finns chans.
Viktig notering: detta är en teknisk återhämtning efter ett snabbt fall, inte startskottet för en tjurmarknad. Den verkliga drivkraften kommer vid FOMC den 27–28 oktober och mellanårsvalet den 3 november. Volatilitet mellan 80 000–85 000 är att vänta, positionering är viktigare än riktning, jaga inte toppar, bli inte övermodig.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ För att börja med lite skepticism, jag räknar inte direkt "att institutionella privata kedjor kan ansluta" som en explosion i efterfrågan på publika kedjor. Polygon har meddelat lanseringen av CDK Besu, som stödjer banker och finansiella institutioner att distribuera privata kedjor baserade på Hyperledger Besu, och via Agglayer koppla ihop med andra blockkedjor och deras likviditet från start, och det stöder redan distribution på Ethereum mainnet. Verktygen finns, men det är fortfarande ett hinder innan institutioner verkligen flyttar sin verksamhet.
Jag är försiktig av två skäl. För det första betyder "stöd för distribution" inte "redan antaget"; denna nyhet ger ingen information om faktisk användning av institutioner, och marknaden tenderar att förväxla teknisk tillgänglighet med kommersiell implementering. För det andra betyder förmågan att koppla likviditet inte nödvändigtvis att kapital kommer att flöda ut från privata kedjor. Min gissning är att om institutioner sätter strikta begränsningar för tillgångarnas rörelse, kan den offentliga marknadens tillväxt som kopplingen ger vara begränsad. Det är framsteg för infrastrukturen, men kanske inte tillräckligt för att driva mycket marknadssentiment.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt: om vi framöver ser institutioner kontinuerligt driva verklig verksamhet och att cross-chain-användning skapar verifierbar efterfrågan, kommer jag att ändra min uppfattning och uppgradera det från "bara ett ytterligare distributionsalternativ" till "en effektiv affärsingång". Jag förnekar inte tekniken, jag vill bara inte betala en premie för antagande som ännu inte skett. Så, efter denna lansering, är ni optimister eller pessimister? Är det tillräckligt att tröskeln för distribution sänkts, eller måste vi se faktisk cross-chain-användning?Slutsatsen först: $AEON föll från 0,040 till 0,0348 under gårdagens 4-timmarsperiod mellan 20:00 och 00:00, en nedgång på 12 % med en handelsvolym på 16,26 miljoner enheter — vilket är 8 gånger den genomsnittliga volymen.
Detta orsakades inte av marknaden i stort. BTC rörde sig marginellt, ETH steg med 1,4 %, och marknaden visade ingen systematisk krasch. $AEON:s candlestick är ett eget problem.
Tittar vi på 4-timmarsstrukturen:
- Klockan 20:00: O=0,04047, H=0,04144, priset föll direkt till en låg nivå på 0,03477 och stängde där. Överskuggan är precis dagens högsta punkt — ett typiskt exempel på "falsk uppgång för att locka köpare, följt av försäljning".
- De följande tre 4-timmarsperioderna hade varje lägre lågpunkt än den föregående: 0,03477 → 0,03408 → 0,03554 → 0,0352. Nedåttrenden fortsätter, volymen minskar, vilket indikerar att den första vågen av försäljare redan lämnat marknaden, och nu sker en volymsnål omsättning på låg nivå.
16,26 miljoner AEON, motsvarande cirka 650 000 USD i säljtryck, koncentrerades inom fyra timmar. Med tanke på AEON:s dagliga handelsvolym (14 miljoner USD/24h) utgör detta över 30 % av volymen under en enskild period — något som inte kan göras av småsparare.
Denna struktur motsvarar vanligtvis massiva avyttringar från innehavande adresser eller passiv stop-loss från market makers. Oavsett vilket är det ogynnsamt för kortsiktiga innehavare.
Tror ni att $AEON kan hålla nivån 0,034?SanDisk öppningsanalys $SNDK
Sandisk öppning är en översåld återhämtningsrally, inte en vändning. Den grundläggande efterfrågan på AI-lagring finns kvar på lång sikt, men det finns en tung press från höga positioner och en osäker risk för att bruttomarginalen har nått sin topp, så det rekommenderas inte att köpa på höga nivåer. Vid återhämtning bör man först titta på motstånd, och om det möter motstånd vid en topp kan man spekulera i korta positioner.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Lagringsaktier rusar kollektivt, har AI-striden börjat handla om vem som har det största lagret?】
Den 19 oktober vid öppningen av den amerikanska aktiemarknaden stärktes lagringssektorn kollektivt: SanDisk $SNDK steg med 4,6 %, SK Hynix $SKHY med 4,5 %, Micron $MU med 3,7 %, Western Digital med 3,1 % och Nvidia steg också med 1,4 %. Nasdaq steg med 0,9 %, S&P med 0,54 %, medan Dow Jones sjönk marginellt med 0,05 %. Det här ser inte ut som en marknad som är entusiastisk överallt, utan snarare som att kapital koncentreras och satsas på specifika delar av AI-industrikedjan.
Ju mer AI-beräkningskraft som staplas på, desto mer blir flaskhalsen inte bara GPU:n. Både träning och inferens kräver snabb lagring och datagenomströmning, vilket gör att HBM, högpresterande NAND och företags-SSD:er får ökad uppmärksamhet. Lagringschip har dessutom cykliska egenskaper; efterfrågeökning kombinerat med begränsad tillgång kan driva både resultat och prissättning uppåt.
Men denna uppgång har också en annan bakgrund: lagringsaktier har nyligen genomgått en tydlig nedgång, och marknaden oroar sig för AI-investeringarnas avkastning, finansieringskostnader och konkurrens från kinesiska tillverkare. Uppgången den 19 oktober stöds både av industriell efterfrågan och en återhämtning efter överdriven nedgång.
Man bör inte förväxla en dags kollektiv uppgång med en bekräftelse på en ny huvuduppgång.
Fokus framöver ligger på två saker: om lagringspriser och tillverkarnas resultat kan fortsätta överraska positivt, samt om molnleverantörer fortsätter att öka sina investeringar i AI-infrastruktur. Om aktiekurserna fortsätter att stiga medan efterfrågan och vinstförväntningar svalnar, kan denna marknadsrörelse ändå kollapsa.JPM kunde inte längre stå ut: Intel sjönk med 14 % förra veckan men fick en uppgradering, och steg direkt med 4 % före marknaden.
Så här ser det ut:
JPMorgan höjde $INTC från Underweight till Neutral (målpris kvar på $85): från $142,35 i slutet av juni till $89,85 i fredags, en nedgång på 37 % som gör risk-belöningsförhållandet "balanserat".
Efter att Chen Liwu tillträtt har genomförandekraften förbättrats, och AI-belastningen höjer EPS till 2027.
Före marknaden är $INTC uppe på $93,7, Nvidia, Micron och AMD följer med upp, SOXX +3,5 %, på väg att bryta en nio dagars nedgång.
Min åsikt:
Det här är inte optimistiskt, det är "det kan inte sjunka mer": målpriset $85 är lägre än nuvarande pris, JPM vågar inte säga köp.
Men en nedgång på 37 % har slagit ut tillräckligt med blankare, en återhämtning kan komma när som helst, men man bör inte jaga uppgången.
Hur man agerar / när det inte fungerar:
Se om $90-stödet håller innan du bestämmer dig, jaga inte uppgången; om det faller under $85, faller uppgraderingslogiken.
Förra veckans oro för AI-infrastrukturfinansiering var roten till nedgången, och om det kommer fler överraskningar under rapportperioden är det som att få en kniv i ryggen.
Detta är bara personliga observationer och utgör inga investeringsråd.
Om $INTC stiger till $100, kommer du att ta vinsten eller hålla för $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#美股财报季 #芯片半导体【Den här gången pratar Japan inte om spekulation i kryptovalutor, utan fokuserar direkt på hela det finansiella systemet】
Japans finansmyndighet publicerade protokollet från ett forum om finans på blockkedjan, och signalerna är tydliga: Japan vill ta blockkedjan från kryptotillgångshandel till statsobligationer, värdepappersavveckling och vardagliga betalningar. Den 30 september höll finansmyndigheten tillsammans med relevanta avdelningar sitt första forum för att diskutera utvecklingen av finans på kedjan i AI-eran, och att lägga statsobligationer på kedjan är också en framtida forskningsinriktning.
Ännu mer intressant är implementeringsvägen. Japans finansmyndighet har redan stöttat ett pilotprojekt för handelsavveckling, med plan att lägga handelsdokument på kedjan och utforska en koppling till yen-stablecoin för betalningar i samarbete med stora japanska banker. Fokus ligger inte på att skapa ännu en kedja, utan på om dokument, kapital och avveckling verkligen kan integreras.
Jag ser långsiktigt positivt på detta, men det är för tidigt att direkt ropa ut det som positivt för publika kedjor.
Det som stöds officiellt är ett experiment med finansiell infrastruktur, vilket inte betyder att det redan finns storskalig handel på kedjan, och det betyder inte heller att kapital kommer att flöda till någon specifik token. Det som återstår att se är om pilotprojektet kan gå vidare från verifieringsfasen och verkligen generera handelsvolym och efterfrågan på stablecoins. Att Japans finansmyndighet tar initiativ är en signal, men om företag vill använda det och om verksamheten kan fungera är nästa steg.Ska Elon Musk ge varje amerikanskt barn SpaceX-aktier?
Idag släppte Musk en stor nyhet på X: nästa år kommer han att ge bort sina SpaceX-aktier till varje barn i USA. Han tillade också: "Detta är bara det första steget i en serie framtida åtgärder."
Flera medier tolkar detta som "en aktie till varje barn". SpaceX:s nuvarande aktiekurs ligger runt 146 dollar, och det finns cirka 72 till 73 miljoner barn under 18 år i USA. En grov uppskattning baserat på detta ger ett totalt värde på cirka 10,5 till 10,7 miljarder dollar.
Men detta är fortfarande bara ett personligt uttalande och det finns ingen officiell plan för genomförande.
Faktamässigt finns några viktiga punkter:
1. SpaceX är redan börsnoterat.
SpaceX gick till Nasdaq den 12 juni 2026 med aktiekoden SPCX och ett emissionspris på 135 dollar.
2. Gåvostorleken är stor, men det är inte avgörande för Musks innehav.
Musk äger en stor mängd SpaceX-aktier, och om han verkligen ger bort cirka 73 miljoner aktier motsvarar det ungefär 1 % av hans personliga innehav.
3. Det är inte lätt att genomföra.
Det finns många osäkerheter, såsom om styrelsens godkännande krävs, om SEC kommer att granska det, hur minderåriga ska öppna och förvalta konton, hur gåvoskatt hanteras, och om utdelningen sker via "Trump-konton" – inga klara svar finns än.
4. Att barn får aktier betyder inte att de kan använda dem direkt.
Minderåriga kan vanligtvis inte ha egna värdepapperskonton utan behöver förmyndare som förvaltar via UTMA/UGMA-konton. Dessutom kan försäljning i framtiden medföra kapitalvinstskatt.
Så detta verkar mer som ett högrisk offentligt uttalande: det ser ut som välgörenhet men har samtidigt effekter på varumärket, opinionen, politiken och kapitalmarknadskommunikationen.
Hur påverkar detta SpaceX:s aktiekurs?
På kort sikt är det en positiv känsloeffekt.
SpaceX är redan ett företag med stark berättelse: raketuppskjutningar, Starlink, AI-kapacitet, satellitinternet, Mars-planer – alla dessa tänder marknadens fantasi. Musk som lanserar bilden av "varje barn som SpaceX-aktieägare" kommer att stärka företagets sociala uppmärksamhet och detaljhandelsinvesterarnas goodwill. Efter nyheten steg SPCX även i förhandeln.
Men på medellång sikt måste aktiekursen återgå till fundamenta.
SpaceX:s värdering är inte billig. Under andra kvartalet 2026 var intäkterna cirka 7,8 miljarder dollar med snabb tillväxt, men företaget är fortfarande förlustbringande; samtidigt kräver AI-kapacitet, Starship och Starlink-expansion stora kapitalinvesteringar.
Det betyder att marknadens värdering redan inkluderar höga förväntningar på framtida AI, Starlink och rymdinfrastruktur.
Denna aktiegåva kommer inte direkt att öka företagets vinst eller omedelbart förändra finansiella siffror. Dess större roll är:
● Att stärka SpaceX:s "folkaktieägare"-berättelse;
● Öka varumärkesgillandet;
● Öka detaljhandelsinvesterarnas erkännande;
● Eventuellt minska framtida reglerings- och opinionspress;
● Binda nästa generation till SpaceX:s varumärke från tidig ålder.
Med andra ord, Musk byter ungefär 1 % av sitt innehav mot ett långsiktigt varumärkeskapital som täcker tiotals miljoner hushåll.
Min åsikt
Det här är inte välgörenhet i traditionell mening eller enkel marknadsvärdeshantering, utan en mycket Musk-typisk manöver:
Att använda aktier som medium för att binda varumärke, politisk berättelse, kapitalmarknadskänsla och nästa generations användare.
För investerare kan det på kort sikt ses som en känslomässig katalysator; men det som verkligen avgör SpaceX:s aktiekurs är fortfarande följande frågor:
● Kan AI-kapacitetsintäkterna fortsätta levereras?
● Kan Starlink-användare och ARPU stabiliseras?
● Kan Starship återanvändas stabilt?
● Kommer stora kapitalutgifter fortsätta belasta vinsten?
● Hur utvecklas upplåsningspress, regleringsrisker och förvärvsrykten?
Sammanfattning:
Aktiegåvan är ytan, fundamenten är kärnan. Musk ger bort aktier, men köper berättelser, erkännande och vallgrav. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Hur många Bitcoin $BTC äger börsnoterade företag i hela världen totalt?
Jag kollade precis data: totalt äger de 1 286 722 Bitcoin. De 100 främsta äger 1 284 004, och alla börsnoterade företag utanför topp 100 äger tillsammans bara 2 718.
Av dessa hundra företag äger MicroStrategy ensam 848 517 Bitcoin. Det motsvarar 66 % av topp 100.
Och 66 % av alla börsnoterade företag.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 KryptoRöntgen #2: $HYPER — upplåsning om 3 dagar, bedömningar
diskuteras
Det finns en bro mellan nätverken, men ingen inkomst för innehavarna: $0 enligt DefiLlama. Avgifter — ~$21,6K på 30 dagar, marknadsvärde $20–26M.
Upplåsning 22 oktober: från 11,2M till 27,61M HYPER. Rött flagg — spårare stämmer inte överens.
Faktum: seed $18,5M för Variant.
Slutsats: observation.
Kommer upplåsningen att smältas ner eller säljas? 👇
#OKXTraderVoices 说完大饼再说美股，本周继续Q3财报季，尤其值得注意的是马斯克系的 SpaceX $SPCX 及 $TSLA 特斯拉，从上周他搞了飞天车吸引到大量市场关注之后似乎仍然对股价效果不佳，而本周财报才是见真章的时刻。
美东时间周二10.20号盘后SpaceX发财报
周三10.21号盘后特斯拉发财报
周四10.22号SpaceX最多将有13亿股解禁
周六10.24号有约3.284亿股到期，对应首个交易日是下周一10.26号
根据以往经验，马斯克往往会在股价表现不佳的时候通过发布新闻，看起来很酷的高科技，新建基建等利好进行有意无意的市值管理（SEC合规框架内）。显然当前SPCX和TSLA股价表现都说不上好，所以他的飞天汽车和股票捐赠更可能是一种吸引流量的对冲手法。
落实到实际的财报上看，两家大概都是基本符合预期的水平，SPCX只有星链赚钱，市场营收预期约128.9亿美元，这次要看AI板块烧钱和营收有没有改善。
如果财报超预期，大概会反弹回150+以留出空间面对后续抛压，如果财报不及预期叠加天量解锁，短期内SPCX大概又会回到13X一带，也就是IPO价附近。
同时两份财报紧挨着发布看Elon Musk sa idag på X att han nästa år planerar att ge varje barn i USA en aktie i SpaceX som han själv äger, och han sa också att detta bara är den första vågen. Hur man definierar ett barn, hur aktierna ska delas ut och när de kommer att levereras har han inte sagt.
SpaceX stängde i fredags på lite över 146 dollar. Det finns ungefär 72 miljoner personer under 18 år i USA, en aktie per person blir över 10 miljarder dollar. Detta är hans egna aktier, inte att företaget trycker nya, så befintliga aktieägare kommer inte att späda ut sina andelar. Han äger ungefär hälften av företaget, och de aktier han ger bort är mindre än 1 % av det totala aktiekapitalet, så hans rösträtt påverkas knappt.
Detta kommer efter att Anthropic nyligen meddelade att de ska lägga 5 % av sina aktier i en välgörenhetsfond. Musk tycker det är bättre att ge direkt till vanliga människor. I USA finns det nu "Trump-konton" där aktier som doneras vanligtvis är låsta i fem år; om han kommer att använda den vägen har han inte sagt än.
För aktiekursen betyder detta att företaget i sig varken har blivit bättre eller sämre. På kort sikt kan fler titta på aktien på grund av detta ämne; men han sa också att han kommer att ge bort fler aktier i framtiden, vilket i förväg signalerar till marknaden att fler aktier kommer att komma ut. Om de verkligen är låsta i fem år kan ingen sälja just nu; när låsningen släpper kan tiotals miljoner personer med små aktieposter börja sälja successivt. Hur mycket aktien är värd till slut beror på vem som får aktierna, när de får dem och vad aktiekursen är då. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
15 till 20 dagar för dieseln att anlända, men dessa 15 dagar har ännu inte börjat räknas.
▪️ Novak 18/10: Efter kontraktssignering tar det 15 till 20 dagar för rysk diesel att komma in på den amerikanska marknaden
▪️ USA:s energidepartement har fastställt parterna i affären och köparen, kommersiella villkor förhandlas fortfarande — kontraktet är ännu inte undertecknat
▪️ Den första leveransen på 300 000 ton frigörs omedelbart, nästa månad ytterligare 500 000 ton, totalt 800 000 ton
▪️ 300 000 ton motsvarar cirka 2,2 miljoner fat, vilket motsvarar fyra till fem raffinerade oljetankers
▪️ 15/10 enligt TASS "minst 2 till 3 veckor", vilket stämmer med dagens intervall
▪️ 19/10 Brent sjönk med cirka 1,5 %, stängde runt 108 dollar
Oenigheten handlar inte om dieseln kan komma fram, utan om "15 till 20 dagar" räknas från dagen för undertecknandet, inte från idag.
Undertecknande, lastning, över Atlanten, lossning — alla fyra steg måste rymmas inom dessa 15 till 20 dagar. Om förhandlingarna drar ut en vecka skjuts ankomstdagen fram en vecka.
800 000 ton är den totala volymen för två månader. Marknaden säljer idag "att det är på väg", inte "hur mycket som har anlänt".
Riktningen är "geopolitisk premie släpper först, leveranspremie kommer senare" — villkor: kontraktet undertecknas i oktober; ogiltig: villkoren kollapsar, sanktionerna skärps igen.Jag råkade precis se detta och höll nästan på att tolka "stor position" som "korrekt bedömning" 😂 Efter ett år i kretsen är det fortfarande lätt att stanna upp vid sådana här nyheter med stora siffror. Men efter att ha tänkt efter verkar det som att kapitalstorlek och bedömningens pålitlighet är två olika saker.
Enligt Lookonchain övervakar en viss val stor köp av BTC och ETH, med en total lång position på 140,88 miljoner USD, inklusive 1 236 BTC (cirka 102,2 miljoner USD) och 15 928 ETH (cirka 38,67 miljoner USD).
Min förståelse är att detta mer liknar en positionssnapshot och kan inte betraktas som bevis på nya köp på marknaden, jag vet inte om det stämmer. Materialet ger inte tidpunkt för positionens öppnande, och storleken på den nuvarande positionen betyder inte att det just kommit in så mycket pengar; det finns heller ingen information om hävstång eller andra positioner, så att bara titta på långa positioner räcker inte för att bedöma hur mycket riktad risk den totalt sett bär.
Så för någon som mig som fortfarande lär sig är det största värdet i denna information att påminna mig om att komplettera med mer information, inte att gissa prisrörelser utifrån den. Om det dessutom finns hedge-positioner kan graden av optimism i denna långa position vara mindre stark än rubriken antyder – det är bara min spekulation.
Det jag ännu inte har klargjort är: när erfarna veteraner ser sådana här val-långa positioner, kollar de först på öppningstidpunkten för positionen eller på om det finns hedge-positioner? Vilket av dessa är bäst för att undvika feltolkning?Låt oss göra en avstämning ikväll. Jag satte en satsning på 82 600 i morse, men det blev ingen utdelning idag. BTC nådde som högst 83 168, men höll inte, nuvarande pris är 82 537, +0,78 % på 24 timmar; det har inte heller sjunkit under 82 000, och retestet av 80 800 har inte kommit. Varken rätt eller fel, oavgjort. Priset ligger stilla, avgifterna har inte rört sig. Ikväll stiger avgifterna för alla tre mynten: BTC 0,01 %, ETH 0,0066 %, SOL har fördubblats från 0,0037 % till 0,0087 %. Men BTC:s öppna positioner har minskat från 30 833 till 30 122 kontrakt, cirka 2,48 miljarder USD, pengarna drar sig tillbaka. Kort sagt: köparna är villiga att betala för att hålla platsen, men ingen vågar öka sina positioner och satsa på ett genombrott. Avgiften visar inställningen, positionerna visar modet. Priset sitter fast runt 82 500, båda sidor väntar på att 82 600 ska ge ett tydligt besked. I morgon bitti fokuserar jag bara på två siffror: om BTC står över 82 600 och avgiften inte sjunker, ser jag 83 500; om det under natten faller under 82 000 och avgiften också sjunker, är kvällens analys ogiltig, då tittar vi på 80 800. Vad tror du, är denna avgiftshöjning äkta eller bara på låtsas? I terminsmarknaden är det två olika saker om lagersedlar kan cirkulera och vem som tar ansvar när problem uppstår. Jag har sett meddelanden om traditionell finansinfrastruktur, där man brukar börja med att granska reglerna och sedan se hur breda kanalerna är, och gamla problem följer med in i kryptomarknaden utan förändring.
Den här gången lanserar Polygon CDK Besu, som stöder banker och finansiella institutioner att distribuera privata blockkedjor baserade på Hyperledger Besu, och via Agglayer ansluta till andra blockkedjor och deras likviditet från start, och stöder för närvarande distribution på Ethereum mainnet.
Min bedömning är att detta är positivt för interoperabilitet mellan institutionella kedjor, men den verkliga utmaningen ligger i ansvarsfördelningen. Privata kedjor betonar ursprungligen behörighet och intern kontroll, men när man ansluter till externa kedjor kan man inte bara förlita sig på "teknisk anslutning" för att svara på hur tillgångar erkänns och vem som hanterar avvikelser. Skillnaden mellan kryptomarknaden och den traditionella marknaden är att kanaler kan byggas först, men reglerna för deltagarna är inte nödvändigtvis synkroniserade; denna information har ännu inte klargjort dessa arrangemang.
Om man i framtiden kan klargöra behörighet, avveckling och hantering av avvikelser kommer jag att värdera dess betydelse för samarbete inom institutionell verksamhet högre, snarare än att använda det för att spekulera i priset på mynt. Finns det någon som också har erfarenhet från den traditionella marknaden? När banker ansluter privata kedjor till extern likviditet, undersöker du först reglerna för tillgångsbehörighet eller ansvarsmekanismer vid problem med korskedjeöverföringar?De senaste dagarna har BTC:s sidledes rörelse och bekräftelse varit mycket påfrestande, men jag vill säga
📌 Sidledes är inte vila! BTC:s tjur- och björnstrid närmar sig slutet, kom ihåg de viktiga nivåerna, var försiktig med falska utbrott ikväll!
1. Tjur- och björnkrafterna är jämna
Ovanför runt 83500 finns många som vill ta vinst, så vid en uppgång säljer folk; nedanför 81200 finns stöd från bottenfiskare, så vid en nedgång köper folk, ingen sida kan bryta igenom den andras intervall, det blir en dragkamp fram och tillbaka.
2. Befintligt kapital strider, saknar nytt kapital
Utan stora positiva nyheter är kapital utanför marknaden passivt, det finns inget nytt kapital som driver ett genombrott. Kapitalet cirkulerar inom marknaden, en del går till att spekulera i småmynt som ZEC, medan volymen i BTC krymper och det blir ingen ensidig trend.
3. Makroekonomiska nyheter saknas för tillfället
På kort sikt finns inga stora nyheter som CPI eller Fed-tal, dollarn och statsobligationsräntorna rör sig inte mycket, det saknas makrodrivkrafter som kan få BTC att bryta trenden, så man väntar på nyheter för att välja riktning.
4. Tekniskt konsolideras efter en återhämtning
Efter en tidigare återhämtning behöver kortsiktiga vinster smältas, huvudaktörerna använder sidledes rörelse för att rensa bort kortsiktiga spekulativa positioner; denna fas kan ha falska utbrott som rensar hävstångspositioner.
Sammanfattning: Säljtryck ovan, stöd nedan, saknar nytt kapital och stora nyheter, det blir bara en sidledes konsolidering medan man väntar på riktning. S&P är över 76 % på 100-dagarsintervallet, men av 82 aktier är det bara 25 som ligger över 20-dagarslinjen.
Inte ens S&P själv ligger över den.
Vid stängning förra fredagen var SPY på 769, 20-dagarslinjen på 773, en skillnad på 4 punkter.
Jag tycker att denna kombination säger mer än någon upp- eller nedgång.
Indexet ser högt ut, men internt har det redan skett en omsättning.
Titta på de två listorna så förstår du.
11 som slog 100-dagarsnytt högsta: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, och SPY själv.
14 som slog 100-dagarsnytt lägsta: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Det är 3 fler nya lägsta än nya högsta.
Och de nya lägsta är alla hög beta, medan de nya högsta är defensiva och viktiga aktier.
Costco är det bästa exemplet, den slog 100-dagarsnytt högsta på 1008,82 den 15 oktober och ligger fortfarande 36 punkter över 20-dagarslinjen.
Pengarna har inte lämnat aktiemarknaden, de har bara flyttat från berättelser till försäljning.
Det här är ingen tjurmarknad, det är en index-tjurmarknad och en aktie-björnemarknad.
Det farliga är att indexet stöds av ett fåtal aktier, utan stöd underifrån.
När viktiga aktier vänder ner kan indexet falla snabbare än väntat.
Gränsen är 20-dagarslinjen, 773.
Om den inte återtas kommer bredden bara att bli sämre.
$COST
#indexbullmarknadaktiebjörnemarknadYtterligare ett företag har spenderat nästan 100 miljoner dollar på att köpa BTC, med ett genomsnittspris på 81734 dollar.
Ikväll avslöjade Strive att de från onsdag till fredag förra veckan ökade sitt innehav med totalt 1223 BTC, vilket tog deras totala innehav till 36818 BTC.
Om man ser denna summa i förhållande till ETF-fonder blir det mer påtagligt.
Från 12 till 16 oktober var nettoflödet ut från amerikanska BTC spot-ETF:er totalt 228,4 miljoner dollar. Strives ökning motsvarar ungefär 43,8 % av ETF:ernas nettoutflöde den veckan.
Om vi ser framåt köpte Strive totalt 4045 BTC mellan 12 och 16 oktober, med ett genomsnittspris på cirka 82803 dollar, vilket motsvarar ungefär 335 miljoner dollar och är cirka 1,47 gånger ETF:ernas nettoutflöde under samma period.
Å ena sidan drar ETF-kanalerna tillbaka kapital, å andra sidan ökar företagen sina innehav med större summor. Påståendet att institutioner lämnar BTC håller alltså inte.
Dessutom har Strive genomfört en preferensaktiefinansiering på cirka 630 miljoner dollar, där insamlade medel ska användas för BTC-inköp, rörelsekapital, avkastningsgenererande tillgångar och aktieåterköp. Företaget planerar också att behålla reserver som täcker cirka 18 månaders utdelning på preferensaktierna. Det visar att reserverna för att köpa BTC har ökat.
Jag är långsiktigt positiv. Om det kortsiktigt kan vända uppåt beror nu mycket på om ETF-kapitalet kan följa med företagens köp. 【Säljare rensade 97 % på 1 timme, men BTC passerade inte 83000】
Dagens mest iögonfallande data: Under den senaste timmen har likvidationer på 28,18 miljoner USD skett, varav 27,42 miljoner kommer från blankningspositioner, vilket motsvarar 97 %. BTC-säljare runt 82000 har rensats ut koncentrerat. Men priset bröt inte igenom 83000, utan mötte motstånd och föll tillbaka runt 82800-83200.
1. Vad hände? På 24-timmarsnivå står långa positioner fortfarande för 59,9 % av likvidationerna, men den kortsiktiga strukturen har snabbt vänt – säljare har snabbt pressats ut på mycket kort tid.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Volymen ökade inte, den totala likvidationen på 24 timmar ökade bara med 2,41 % jämfört med föregående dag, vilket visar att detta var en precis short squeeze riktad mot säljare, inte en trendmässig kapitalinträde.
3. Vilken observation stöds? Det stödjer mer en "teknisk återhämtning" snarare än en trendvändning. ETF:er hade fortfarande en nettoutflöde på 229 miljoner förra veckan, inga nya köp, short squeeze kan bara rensa hävstång, inte bära upp trenden.
Nästa steg är att bevaka om 83000 kan brytas effektivt och om ETF-utflödet minskar. Säljarna är rensade, vem tar över nästa? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC