Orbit Post Sitemap
$BTC $HOOD Robinhood vient de publier son rapport financier du T3, la ligne la plus frappante : les revenus générés par les "événements" sur lesquels parient les particuliers ont déjà dépassé ceux du trading de cryptomonnaies.
📊 Contrats d'événements (marché prédictif) 173 millions de dollars, en hausse de plus de 6 fois en glissement annuel
📉 Trading crypto 120 millions de dollars, en baisse de 55% en glissement annuel
📉 Volume de transactions crypto dans l'application en baisse de 48% en glissement annuel
La part des cryptos dans le revenu total est passée de 21% il y a un an à 8,4%
Les particuliers ne sont pas partis : options +31%, actions +41%. Ils continuent de trader, mais leur attention s'est déplacée vers une autre table.
Ce qui manque aujourd'hui dans le monde crypto, ce n'est pas l'argent, mais l'attention des particuliers.
Les données proviennent du rapport financier du T3 de Robinhood, ce n'est pas un conseil en investissement
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE Je ne comprends pas pourquoi c'est comme ça📈 Une entreprise avec un chiffre d'affaires de seulement 200 millions de yuans a une capitalisation boursière aussi élevée Pendant que $BTC maintient la barre des 80 000 dollars, les actions des petits investisseurs et des baleines sont complètement opposées.
Le montant cumulé des dépôts sur 30 jours des petits investisseurs sur Binance est passé de 5,5 milliards à 10,75 milliards de dollars, presque doublé, atteignant un nouveau sommet en 6 mois.
Pendant la même période, les dépôts de BTC des baleines sur Binance sont passés de 5,9 milliards fin août à 3,8 milliards, en baisse continue depuis deux mois.
Les petits investisseurs fuient-ils ? Les baleines attendent-elles ?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le différentiel de coût de $AKE se manifeste principalement sur les gros achats. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,16 % / 0,18 %, à 100 000 : 1,62 % / 0,74 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
Pour $BTW, le coût de vente en gros diminue, tandis que le coût d'achat augmente. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 100 000 passant de 0,53 % / 0,66 % à 0,74 % / 0,59 %. Le côté en hausse voit un volume réduit, le côté en baisse peut se maintenir.
Pour $IRYS, après amplification des ordres, le glissement des deux côtés d'entrée et de sortie augmente nettement. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,12 % / 0,11 %, à 100 000 : 0,67 % / 0,54 %. Les gros ordres sont d'abord estimés au coût du palier de 100 000, pas à celui de 10 000.Le marché des dérivés $BTC est de plus en plus un club fermé. L'intérêt ouvert s'élève à 55,052 milliards de dollars, et deux entreprises seules en contrôlent 36,92 % — la plus grande à 20,49 %, la seconde à 16,43 %. $OKX détient seulement 5,93 %. Lorsqu'une poignée de desks dominent les positions, la découverte des prix cesse de refléter la foule et commence à refléter leurs bilans. Les ratios intérêt ouvert/volume révèlent trois régimes différents. $BTC est à 1,3761, ce qui signifie que les positions sont détenues plutôt que tournées. $SOL est à 1,2459.Après la clôture, Google $GOOGL va publier ses résultats du troisième trimestre, le cours de l'action est actuellement autour de 320, en baisse d'environ 20 % par rapport au plus haut, et il n'a presque pas augmenté cette année. Le marché se concentre sur deux points : si la publicité sur la recherche peut se maintenir, et si le gros investissement dans le cloud + AI rapporte.
Pour la recherche, je pense que le problème à court terme est limité.
Le trimestre dernier, Search a encore augmenté de 17 %, ce trimestre le marché prévoit environ 14-16 %. AI Overviews et AI Mode semblent pour l'instant plus être un "ajout de volume" plutôt qu'un remplacement de la recherche. L'application Gemini approche les 1 milliard d'utilisateurs actifs mensuels, et les annonceurs utilisant AI Max ont effectivement obtenu plus de conversions. À court terme, la quantité prise par ChatGPT,
ce qui peut vraiment faire monter le cours de l'action, c'est le cloud.
Le trimestre dernier, Cloud a directement bondi de 82 %, la marge bénéficiaire a également dépassé 35 %, et les commandes en attente ont atteint 514 milliards. Ce trimestre, on s'attend à environ 29 milliards, soit presque le double. Si la croissance peut vraiment se maintenir à plus de 90 % et que la marge bénéficiaire n'est pas trop comprimée par la capacité tierce, alors l'investissement dans l'AI aura une histoire à raconter.
Ma prévision :
Le chiffre d'affaires dépassera probablement légèrement (plus de 12,8 milliards), la recherche se maintiendra avec une croissance à deux chiffres modérée, le cloud continuera à être fort. Tant que les prévisions de Capex ne seront pas augmentées, et que la marge du cloud ne chutera pas nettement, il y aura une opportunité de redressement après le rapport financier. En revanche, si les dépenses sont à nouveau augmentées, ou si le cloud ne fait que répondre aux attentes, cela pourrait continuer à stagner.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Le 24 octobre, le protocole décentralisé de contrats perpétuels Lighter a annoncé l'intégration de weETH comme actif de garantie pour le trading de contrats perpétuels sur la plateforme, en comptant 70 % de la valeur de l'indice weETH comme marge, soit une décote de 30 %, tout en limitant l'offre totale de garanties weETH sur la plateforme à 1000 unités.
Cette décote de 30 % mérite réflexion. Elle reflète à la fois la volatilité intrinsèque de l'ETH et la décote de liquidité de weETH par rapport à l'ETH — le risque de désancrage des LST en cas de marché extrême, qui doit être couvert par cette décote.
La diversification des garanties est une bonne chose pour les utilisateurs : ils n'ont plus besoin de vendre intégralement leur ETH en USDC pour ouvrir une position, ce qui réduit les coûts de conversion et évite un événement fiscal.
Mais le prix à payer est une structure de risque plus complexe. Votre position est désormais exposée simultanément au prix de l'actif sous-jacent, au risque de désancrage des LST et à la décote de liquidation.
Ma propre règle est la suivante : utiliser des stablecoins comme marge autant que possible, et réserver la diversification des garanties à ceux qui comprennent clairement le mécanisme de décote.
Plus il y a de garanties, plus le chemin d'entrée est complexe. Ma méthode actuelle est de d'abord sécuriser le canal stablecoin, puis de considérer l'utilisation des LST comme marge — en assurant d'abord la fluidité de la route USDC sur HyperFill, je peux ensuite ajouter n'importe quelle garantie sans souci.Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations, je ne me précipite pas pour deviner la hausse ou la baisse. Mon habitude de thésauriser des actifs physiques me fait plutôt m'inquiéter de savoir, en cas de litige, si les actifs peuvent être clairement identifiés et si les règles peuvent être appliquées.
Selon un rapport de Caixin, concernant les 30 entités BVI contrôlées en réalité par Chen Zhi, le tribunal local a nommé un liquidateur provisoire conjoint pour enquêter et préserver les actifs. L'information mentionne également que les victimes chinoises pourraient déclarer leurs créances, plus de 90 000 $BTC ayant transité par des entités liées.
Je considère cela comme un signal de traitement juridique, ce qui ne doit pas être directement interprété comme un signal négatif à long terme : le fait que des fonds aient transité ne signifie pas qu'ils sont encore en solde, et on ne peut pas en déduire une vente massive concentrée ; le démarrage de la préservation ne signifie pas non plus que les victimes ont déjà récupéré leur argent. Si la voie de recouvrement devient progressivement claire, je pense que ce sera une avancée à long terme. Pour ma part, je conserve mes avoirs sans bouger, et je rappelle qu'il ne faut pas parier sur le rythme du traitement avec un levier. Pour les amis qui détiennent à long terme, ce genre de procédure judiciaire va-t-il changer votre jugement sur la valeur à long terme du bitcoin ?$NEAR vante chaque jour ses rachats, j'ai failli éclater de rire en faisant les comptes.
NEAR imprime environ 13 millions de dollars de nouvelles pièces par mois, alors que les rachats ne représentent que misérables 1,9 million.
Le pire, c'est qu'ils ne détruisent pas les pièces rachetées, elles sont toutes placées dans ce soi-disant outil de capital permanent.
Le robinet de l'émission est plus large que le tuyau d'eau, se reposer sur ces rachats pour soutenir le prix, c'est comme essayer de puiser de l'eau avec une passoire.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD, ce market maker montre ses cartes au point qu'il ne prend même plus la peine de faire semblant.
Un coup d'œil aux données des contrats montre une entrée nette unidirectionnelle pendant 30 jours consécutifs, avec plus de 10 millions de dollars injectés au total.
Cet argent représente presque la moitié de la capitalisation boursière, sans la moindre sortie importante digne de ce nom.
Tout le monde devine le sommet sur la place publique en attendant une correction, tandis que les gros acteurs accumulent sous le radar.
S'entêter à shorter dans un marché contrôlé ouvertement par un market maker puissant ne fait que fournir du carburant, sans autre issue.
#DOOD
$DOOD
👇🔍Un relevé de compte de six mois, peut-il directement raconter une histoire de « vendre de plus en plus en perdant » ? En lisant ce message, ce que je veux surtout suivre, c’est l’ordre chronologique, ne tirez pas de conclusions hâtives.
Selon la surveillance de Lookonchain, le grand frère Maji a vendu plus de 60 NFT au cours des six derniers mois, levant des fonds pour des transactions à effet de levier élevé sur des contrats perpétuels, avec une perte cumulée de plus de 1000 ETH, soit environ 2,35 millions de dollars au prix actuel. Ce sont les informations fournies par la source, mais elle ne détaille pas la correspondance entre chaque vente, dépôt et perte.
Un détail intéressant ici : je pense que ce message met surtout l’accent sur le comportement de trading, et ne peut pas être utilisé directement pour juger de son état d’esprit. Le résumé sur six mois efface l’ordre des événements ; le nombre de ventes n’équivaut pas au montant vendu, et on ne peut pas en déduire combien d’argent issu de la vente des collections a couvert les pertes. Le terme « levée de fonds pour trading » est soutenu par la surveillance, mais « ne pas abandonner et continuer à injecter de l’argent » manque encore de preuves.
Voici ma supposition : si les ventes ont principalement eu lieu avant les pertes, cela pourrait plutôt ressembler à un rééquilibrage actif, transformant des actifs de collection en fonds de trading, plutôt qu’à une poursuite des pertes après coup. Ces deux motivations donnent des interprétations très différentes à la même série de chiffres.
Je continuerai à suivre la correspondance temporelle entre les enregistrements de vente et les dépôts sur les contrats. Selon vous, à quel moment du parcours des fonds pourrait-on affirmer que « vendre des NFT, c’est pour compenser des pertes » ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.$BTC : Le rachat des positions courtes domine
Prix actuel environ 80 925 dollars, hausse de 1,31 % sur 24 heures, points hauts et bas intrajournaliers 81 300 / 79 506. Liquidations BTC d'environ 18,33 millions de dollars, positions courtes représentant 56 % (environ 25,77 millions), positions longues seulement 8,31 millions. La reprise des prix est conduite par des stops des positions courtes, et non par une attaque active des positions longues.
$ETH : La caractéristique de squeeze est la plus évidente
Prix actuel environ 2 351 dollars, hausse de 1,81 % sur 24 heures, points hauts et bas intrajournaliers 2 364 / 2 297. Liquidations ETH d'environ 34,26 millions de dollars, positions courtes représentant 78 % (environ 30,02 millions), positions longues seulement 6,59 millions. Les liquidations des positions courtes dépassent largement celles des longues, la structure des positions à court terme est relativement propre. Point de risque : le taux de financement est modérément positif, si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 2 364 dollars, la pression de réduction passive des positions s'accumulera progressivement.
$SOL : Ce sont les positions longues qui sont plutôt liquidées
Prix actuel environ 101 dollars, hausse de 0,42 % sur 24 heures, points hauts et bas intrajournaliers 102,22 / 99,38. Contrairement à la domination des liquidations courtes sur BTC et ETH, les liquidations SOL s'élèvent à environ 3,98 millions de dollars, avec 62 % de positions longues, les positions longues sont liquidées passivement lors du rebond. 99,38 dollars est une zone dense de liquidations longues, une fois franchie à la baisse, la réaction en chaîne de liquidations longues sera plus violente que le rachat des positions courtes.
Résumé : Le rebond de BTC et ETH est conduit par la liquidation forcée des positions courtes ; la structure de SOL est inverse — les comptes longs sont encombrés mais sont liquidés lors du rebond.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Le marché des dérivés est actuellement très divisé
Les données de Glassnode montrent que les comptes de baleines suivis sur Hyperliquid sont passés pour la première fois depuis mars de cette année à une position nette vendeuse
Ces acteurs avaient auparavant profité d'achats massifs, mais la semaine dernière, ils ont tous changé de direction
Soit ils ont anticipé une chute plus profonde, soit ils ont parié à tort et attendent d'être rattrapés par un rebond
Mais de l'autre côté, le responsable de la recherche chez Galaxy Digital donne un avis opposé : le marché baissier de $BTC s'est terminé en juin, nous sommes maintenant dans une phase d'accumulation, c'est le bon moment pour acheter et conserver
D'un côté, on dit que le marché haussier est de retour et qu'il faut acheter, de l'autre, certains misent de l'argent réel sur la baisse
Le sentiment haussier des petits investisseurs a atteint le 98e percentile
La situation actuelle est que certains achètent discrètement sur le marché au comptant, tandis que le marché des contrats continue de pousser les prix vers le bas, les petits investisseurs sont encore nombreux à être acheteurs, il faut nettoyer le marché avant qu'une direction claire n'émerge
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
J'ai parié sur un "dépassement des attentes" dans le rapport financier de Google, et mon taux de réussite est assez élevé !
La logique principale se résume en deux mots : Cloud puissant.
La croissance de Google Cloud est très forte, avec plus de 500 milliards de commandes en main. L'IA coûte cher, mais elle se transforme en argent réel. Actuellement, la valorisation est considérée comme bon marché parmi les géants technologiques, et dès que les résultats exploseront, le cours de l'action pourrait facilement décoller.
Bien sûr, il y a un petit risque : si le rapport financier annonce qu'ils vont continuer à investir massivement dans l'IA (dépenses en capital), cela pourrait un peu effrayer le marché. Mais dans l'ensemble, je pense que c'est stable !💪 $ETH OG d'Ethereum qui avait fait son ICO à 0,31 $ il y a des années, après une année de silence, s'est soudainement activé.
Il vient de déposer 7 594 ETH (environ 17,79 millions de dollars) sur Kraken.
Ce gars-là avait non seulement obtenu 200 000 jetons lors de l'ICO, mais avait aussi reçu 42 000 ETH de la Fondation Ethereum. Qui va reprendre le flambeau cette fois-ci…Les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette de 110,3 millions de dollars hier, ce qui semble indiquer un retour des fonds, mais en y regardant de plus près, tout provient d'un seul produit, BlackRock IBIT, tandis que les onze autres produits ont des flux entrants et sortants exactement nuls. Au cours des deux jours précédents, l'ensemble du groupe avait enregistré une sortie de 773,5 millions de dollars. Un jour de flux positif ne signifie pas une diffusion de la demande. Parallèlement, l'ETF SOL a enregistré une sortie nette de 19,155 millions de dollars en une journée, entièrement provenant de Grayscale, et environ 480 000 SOL ont été transférés en chaîne vers les échanges.
$BTC autour de 81 000, en hausse de 1,2 % sur 24 heures. La zone entre 81 300 et 82 500 accumule une pression potentielle de vente correspondant à environ 874 000 BTC en coûts latents, dont 81 300 sont passés de support à résistance. L'argent des ETF ne rentre que par une seule porte, tandis que les jetons en haut font la queue.
$ETH autour de 2 345. Les sorties nettes cumulées des ETF en octobre dépassent toujours 1 milliard de dollars, mais un signal marginal d'entrée de 246 millions de dollars en une journée est apparu ; la poursuite de cette tendance sera observée, 2 355 étant le premier niveau à surveiller.
$SOL autour de 101. Sortie de 19,155 millions de dollars en une journée pour l'ETF, transfert important en chaîne vers les échanges, l'absence d'achats n'a pas changé. 100 dollars est un niveau testé à plusieurs reprises, mais pas un support solidement établi.
En résumé : l'ETF BTC n'a ouvert qu'une seule porte, l'ETH vient d'enregistrer la première entrée exploratoire, et l'ETF SOL n'a même pas ouvert de porte.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC利率决议即将公布 « Il y a beaucoup de positions courtes, donc il y aura forcément un short squeeze » : cette étape, je ne la saute pas directement. Mon observation personnelle du marché est la suivante : la congestion peut amplifier le mouvement, mais ne peut pas décider quand le marché va pivoter ; sans un suivi d'achats soutenu, l'attente d'un rattrapage peut aussi se transformer en une longue période de consolidation.
Les cotations publiques de Kraken montrent que $BTC est autour de 80 909 dollars, avec un plus haut sur les dernières vingt-quatre heures d'environ 81 200 dollars. Le prix est proche de la borne supérieure, mais on ne peut pas confirmer une cassure sur une seule transaction. Ce qui m'importe davantage, c'est si le prix peut se maintenir après la percée, et s'il y a encore des acheteurs lors du repli.
Si, après la cassure, la clôture reste au-dessus et que le repli ne retombe pas dans la zone, je réviserai mon opinion de ne pas suivre pour l'instant ; si le prix remonte puis retombe sans pouvoir se maintenir, je maintiens l'hypothèse de zone. Si le seuil des 80 000 dollars est perdu et que le rebond échoue, alors je retire mes attentes de reprise. Il est plus important de définir clairement les conditions de sortie que de chercher une explication séduisante à la hausse.
Mon jugement global est que la narration des positions ne fournit qu'un chemin à vérifier, c'est la confirmation du prix qui décide s'il faut ajuster le point de vue. Les nouvelles entrantes concernant les fonds et les projections financières ne sont pas encore vérifiées de manière indépendante, je ne les considère pas comme une opportunité de projet, ni ne fabrique de divergences KOL. Utiliserez-vous le temps de maintien après la cassure, ou le soutien au repli, pour distinguer un short squeeze d'un simple rebond ? Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Saignée macroéconomique, crypto en rupture de défense : déconstruction du marché BTC/ETH/SOL du 28 octobre
Les géants de l'AI assèchent la liquidité, le "marché indépendant" de la crypto est une illusion. Le 28 octobre 2026, BTC lutte à 80 000, ETH perd 2 350, SOL oscille autour de 100. L'IPO d'Anthropic à mille milliards siphonne la liquidité, probabilité de hausse des taux en décembre à 68 %, la crypto n'est qu'une extension de l'effet de levier des techs américaines.
$BTC : 81 038. La pression des positions bloquées à 87 000 sur deux ans, deux fois cette année a étouffé les rebonds, provoquant une correction de 25 % ; la probabilité d'atteindre 100 000 est seulement de 17 %, 80 000 n'est pas un plancher solide.
$ETH : 2 356. La valeur en dollars des positions ouvertes ETH sur Binance est passée de 12 milliards à 5,8 milliards, mais le nombre d'ETH reste à 2,5 millions, le levier n'a pas quitté le marché ; le taux de financement a chuté de 56 % en 24h. Si 2 350 n'est pas récupéré, les vendeurs contrôlent le marché.
$SOL : 101,9. La part des Meme est passée de plus de 50 % à 15-20 %, la part des contrats perpétuels de 17 % à 6 % ; les RWA ne sont pas un facteur d'achat, les ETF enregistrent des sorties nettes depuis trois semaines, la figure d'épaule-tête-épaule pointe vers 80.
Résumé : Beta macroéconomique dominant. Positions bloquées sur BTC, impasse du levier sur ETH, vide de transformation sur SOL, tous reflètent une revalorisation de la liquidité. Un marché indépendant est coûteux, l'Alpha appartient aux données on-chain qui prouvent la demande réelle.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 C'est fini, la baleine géante soupçonnée d'être le compte du plus jeune fils de Trump fait un important short sur $BTC, ça ne va pas baisser, hein ?
Ce portefeuille, avant que Trump n'annonce en octobre dernier une taxe de 100 % sur les produits chinois, avait déjà pris de grosses positions short sur BTC et $ETH, réalisant finalement un profit de 200 millions de dollars.
Cette fois, est-ce pour parier sur une guerre avec l'Iran ? Ou pour parier sur la perte d'influence de Trump aux élections de mi-mandat ?
Techniquement, le graphique journalier est optimiste, à court terme plutôt baissier, et à moyen-long terme haussier : ce matin, BTC a franchi avec volume la EMA50 à 80 600, la tendance est optimiste ; les SMA 20/50 jours (81 800–82 000) sont encore au-dessus, donc court terme baissier.
Après la pression de vente, ETH a trouvé un support dans la zone technique 2310–2328, qui correspond au "prix réalisé + EMA 200 jours + ligne de coût des gros porteurs".
Actuellement, le prix d'ETH reste sous les EMA 20/50 jours (2 430/2 453), c'est une zone de coût clé défendue, mais la tendance n'a pas encore inversé, formant une structure de consolidation. $ETH 48 heures de liquidation en chaleur : BTC, ETH, SOL
Les principales cryptomonnaies sont actuellement coincées entre des zones de liquidation longues et courtes, avec peu d'espace en haut comme en bas, ce qui rend les mouvements à court terme sujets à des fluctuations rapides, augmentant le risque de poursuite de positions.
BTC : prix actuel 80 856,30. Point douloureux des positions courtes au-dessus à 81 561 (+0,87 %, liquidation de 66,87 millions U), point douloureux des positions longues en dessous à 79 966 (-1,1 %, liquidation de 63,15 millions U), une variation de moins de 1,5 % dans les deux sens peut déclencher une liquidation en chaîne.
ETH : prix actuel 2 353. Environ 22,8 millions U de liquidations courtes accumulées près de 2 375 au-dessus, environ 33,8 millions U de liquidations longues près de 2 280 en dessous, la zone de risque longue est plus grande, une cassure sous 2 300 pourrait amplifier la volatilité.
SOL : prix actuel 101,56. À seulement +0,56 % au-dessus à 102,12, à -2,43 % en dessous à 99,09, en phase de consolidation étroite, une cassure pourrait accélérer le mouvement.
Conseils d'opération : le marché montre clairement un effet de fourchette étroite, il est déconseillé de prendre des positions longues ou courtes au milieu. Il est préférable d'attendre que le prix approche des bords des zones de liquidation pour observer la force de soutien, et d'utiliser impérativement des stops sur les positions à effet de levier élevé pour éviter d'être liquidé par des fluctuations brusques.
Les données ci-dessus sont fournies à titre de référence sur la structure du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC a réussi à reprendre le seuil des 80 000
Prix actuel 80 925 dollars, hausse de 1,31 % sur 24 heures, intervalle haut-bas 81 300/79 506. Liquidations totales de BTC sur le réseau en 24 heures : 33,75 millions de dollars, liquidations à découvert 25,77 millions, liquidations à long seulement 8,32 millions, les liquidations à découvert représentent 77 %. Ce rebond de prix est principalement dû aux stop-loss des positions à découvert, et non à une entrée massive de capitaux acheteurs pour pousser le marché à la hausse.
$ETH La couverture des positions à découvert est plus forte
Prix actuel 2 342 dollars, hausse de 1,81 % sur 24 heures, intervalle intrajournalier 2 364/2 297. Liquidations totales d'ETH en 24 heures : 43 millions de dollars, liquidations à découvert 30,02 millions, liquidations à long 6,59 millions, les liquidations à découvert représentent plus de 80 %. Sur un cycle d'une heure, la différence entre liquidations longues et courtes est faible, mais sur une période de 4 heures, la taille des liquidations à découvert est nettement supérieure à celle des liquidations longues, caractéristique très marquée d'un squeeze à court terme.
$SOL Les positions longues sont très encombrées, la logique des liquidations est totalement inverse
Prix actuel 101 dollars, hausse de 0,42 % sur 24 heures, points haut-bas 102,22/99,38. Contrairement à BTC et ETH où les liquidations à découvert dominent, pour SOL les liquidations totales sur la journée sont de 3,98 millions de dollars, avec 62 % des liquidations à long, ce sont donc les positions longues qui sont liquidées. La structure des positions est préoccupante : 76 % des comptes sont haussiers, mais les ordres d'achat actifs ne représentent que 48,1 %, en clair, les petits investisseurs tiennent leurs positions coûte que coûte, mais le volume d'achats actifs ne suit pas. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Le rapport financier de SK Hynix arrive à 8h du matin ! Analyse logique de 3 titres de stockage, ne les confondez pas
$SNDK 1242 💾
SanDisk se concentre sur la mémoire flash NAND, pas sur HBM. Les serveurs AI stimulent la demande de mémoire flash à grande capacité, mais les segments sont complètement différents.
Si les données HBM4 de SK Hynix dépassent les attentes, sous l'impulsion du sentiment du secteur, SNDK ne fera que suivre passivement la hausse, avec une faible élasticité ; en cas de résultats inférieurs aux attentes, il y aura un ajustement synchronisé.
$xMU 898 🧠
Le cœur de métier de Micron est la DRAM, HBM est une activité supplémentaire nouvelle, avec des prix liés au cycle du marché au comptant de la mémoire.
Surveillez particulièrement le volume d'expédition HBM4 et les commandes clients cette fois-ci. Comparaison sectorielle : des données brillantes de SK Hynix = confirmation de la demande HBM, Micron en bénéficie également ; en cas de résultats inférieurs aux attentes, le sentiment dans tout le secteur HBM se refroidira.
$SLX 0.0525 🏭
Le droit d'utilisation à long terme des fonderies est enregistré sur la blockchain, avec un loyer perçu trimestriellement, le contrat de location est verrouillé et n'est pas affecté par les fluctuations du marché au comptant des puces.
Il s'agit d'un actif RWA à revenu locatif stable, les résultats financiers de SK Hynix n'affecteront pas directement les flux de trésorerie, il ne dépend pas des commandes HBM pour spéculer sur le marché.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Le marché est en train de valoriser une saison de résultats apparemment paradoxale : les géants de la technologie ont de fortes chances de dépasser les attentes en matière de bénéfices, mais leurs cours boursiers pourraient néanmoins baisser. Ce n’est pas un problème fondamental, mais une nouvelle phase de gestion des attentes — l’ancrage narratif autour de l’IA passe discrètement de « combien de croissance » à « quand réaliser de vrais profits ». Commençons par les bénéfices. Les géants technologiques américains conservent une dynamique de croissance sur trois axes principaux : IA, cloud computing et publicité, et il n’est pas difficile pour la plupart d’entre eux de présenter des résultats supérieurs aux prévisions des analystes. Mais le problème est que le marché sait déjà qu’ils vont bien performer. Depuis un certain temps, les capitaux ont payé une prime élevée pour la croissance liée à l’IA et les profits futurs, et beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans les cours. Cela signifie que dépasser les attentes est juste la barre minimale, le vrai test est de franchir un seuil implicite plus élevé par le marché. Si ce n’est qu’un « dépassement conforme aux attentes », les capitaux pourraient tout à fait choisir de prendre leurs bénéfices. Le changement plus profond réside dans le déplacement de l’attention du marché. Les investisseurs ne se contentent plus d’entendre parler des dépenses en capital liées à l’IA, ils commencent à demander un calendrier de retour sur investissement. Ce virage a un impact structurel sur le système d’évaluation : un même chiffre de revenus est positif dans une « narration de croissance », mais peut être neutre dans une « perspective de retour ». Un dépassement des attentes dans les résultats montre que l’entreprise fonctionne bien, tandis qu’une baisse du cours indique que le marché en attendait encore mieux — les deux peuvent coexister. C’est la tension centrale de cette saison de résultats, et c’est selon moi la phrase la plus importante à retenir : optimisme sur les comptes, pessimisme sur le cours à court terme. Des fondamentaux positifs et une pression sur le cours ne sont pas contradictoires, ils reflètent simplement la différence entre attentes et valorisation 斯菱智驱满打满算，走了2年牛市，目前走出了三山顶部形态！切勿追高Les tokens des plateformes d'échange centralisées ont toujours utilisé le « rachat et la destruction des bénéfices » comme support de valeur, mais les mécanismes ont désormais divergé.
$BNB : Était autrefois la référence liée au rachat des bénéfices, mais le mécanisme actuel est passé à une formule d'Auto-Burn, la quantité détruite étant déterminée conjointement par le prix du BNB et la production de blocs BSC, sans être directement liée au compte de résultat de Binance. La 37e destruction a détruit 1 646 196 BNB (environ 1,2 milliard de dollars), mais le nombre de tokens n'a augmenté que de 1,6 % par rapport au trimestre précédent, la hausse en valeur en dollars provenant principalement de la hausse des prix. La déflation algorithmique est toujours en place, mais elle n'est plus contrainte par les bénéfices.
$OKB : Va dans une autre extrémité. En août 2025, une destruction unique de 65,25 millions de tokens aura lieu, avec une offre totale définitivement verrouillée à 21 millions. Les fonctions mint/burn dans le contrat intelligent ont été supprimées, il n'y a plus de mécanisme continu de rachat et destruction, ce qui correspond à une « offre fixe statique, non déflation dynamique ». Le récit de rareté est valide, mais l'habilitation du token est passée d'un « pompage continu » à une « fermeture unique ».
$GT : Conserve le lien le plus traditionnel avec les bénéfices. Chaque trimestre, 15 % à 20 % des bénéfices nets sont utilisés pour racheter sur le marché ouvert et détruire définitivement.
Conclusion :
BNB maintient la déflation via une formule algorithmique, OKB s'appuie sur une offre plafonnée pour exploiter la rareté, GT conserve le mécanisme originel de rachat des bénéfices.
#10月FOMC利率决议即将公布 La nuit dernière, il y avait beaucoup de rumeurs sur le "petit fils de Chuanzi" et son énorme portefeuille de baleine qui faisait un short massif sur BTC, ce qui a effrayé pas mal de monde.
J'ai fini par creuser cette histoire, voici quelques remarques.
D'abord, la chose la plus absurde : ce portefeuille a effectivement ouvert de grosses positions short sur BTC et ETH environ 30 minutes avant la publication du post sur les droits de douane en octobre dernier, et a gagné près de 200 millions de dollars en quelques heures, c'est vrai. Mais le "compte de Barron" n'a jamais eu de preuve solide, et à la fin, c'est Garrett Jin, ancien CEO de BitForex, qui a reconnu ce compte, mais il a affirmé que c'était de l'argent de clients, sans aucun lien avec la famille Trump. Donc le mot "inside" est à prendre avec un point d'interrogation.
Ensuite, c'est drôle : beaucoup ont relayé cette "nouvelle position short", alors qu'en fait c'est un ancien enregistrement du 13 octobre de l'année dernière. Il a déposé 40 millions de USDT, ouvert un short à effet de levier 10x de 340 millions de dollars, et retiré 150 millions le lendemain — un flux en chaîne vieux d'un an, ressorti aujourd'hui comme une info brûlante, et ceux qui ont partagé n'ont même pas vérifié le timestamp.
Même si c'était vraiment une position inside, oseriez-vous la suivre ? Ce short a été ouvert à 113k, maintenant c'est à 80k, le profit flottant est énorme, ils peuvent clôturer d'un clic à tout moment. Clôturer un short signifie racheter les tokens, donc à la fin, vous pourriez être celui qui achète leur prise de bénéfices.
Donc, regardez ce portefeuille juste pour info, votre graphique reste votre meilleur allié.
BTC a repris du volume et est revenu au-dessus de l'EMA50, 80,600 est une pause, mais la zone 81,800-82,000 est une résistance entre les moyennes mobiles 20/50 jours, ne parlez pas de retournement tant que ce niveau n'est pas franchi.
ETH est en train de consolider dans la zone dense de coûts 2,310-2,328, il ne baisse plus mais n'a pas la force de monter.
Le plus inquiétant est SOL, RSI à 34, le plus faible depuis mi-juin, volume réduit de moitié, la moyenne mobile 20 jours est sur le point de croiser à la baisse la moyenne mobile 50 jours, si la zone 98-100 est perdue, ce ne sera plus une simple correction mais une cassure.
Si vous devez paniquer, paniquez d'abord pour SOL, pas pour un portefeuille inconnu.Cette fois, le rapport financier de $SKHYNIX est tombé, ce qui a plutôt provoqué un short squeeze.
Ce soir, il y aura aussi les rapports financiers de Microsoft et Google ainsi que la réunion sur les taux d'intérêt. Ce niveau pourrait faire un repli, mais s'il continue à monter, il y a encore un peu de marge de rebond.
D'après la tendance de ces derniers jours, cela signifie que les attentes ont été anticipées avant l'élection, donc le rebond se poursuivra jusqu'à la publication des résultats électoraux. Ensuite, ce sera le début d'une phase de consolidation et de baisse.
Il reste une semaine pour profiter du rebond.
À court terme, il faut d'abord attendre un repli avec une mèche basse. $SOXL consolide autour de 100, s'il peut rapidement récupérer ce niveau, il faudra surveiller les positions à 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Illusion d'un écran rouge : la veille du FOMC, qui nage nu ?
Derrière l'écran rouge, une déchirure des positions
$BTC revient à 80 000, mais 66,7 % des positions courtes ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, le rebond est essentiellement une compression des vendeurs à découvert, et non une entrée de capitaux nouveaux. La décision de la Fed arrive ce soir, le marché marche sur des œufs.
$BTC (80 929) : rebond poussé par le rachat des positions courtes, la pression vendeuse est forte entre 83 000 et 87 000, et est freinée par la corrélation avec les actions américaines. Le seuil des 80 000 n'est qu'une « zone de sécurité empruntée », un signal hawkish peut déclencher une réévaluation à tout moment.
$SOL (101,74) : techniquement en équilibre précaire, défend la ligne de cou à 100 dollars. Le SOL ETF a connu trois semaines consécutives de sorties nettes (17,3 millions la semaine dernière), l'activité sur la chaîne ne s'est pas traduite en achats. En cas de rupture de la formation tête-épaules, l'objectif à la baisse est à 80 dollars.
$ANTHROPIC (189,49) : l'expérience de levier la plus dangereuse. Bien que le S-1 ait été déposé, il n'y a pas de clauses précises, la valorisation implicite du contrat Pre-IPO est gonflée à 1,9 trillion de dollars. Le ratio long/short est de 6:1, les petits investisseurs sont frénétiques à l'achat, tandis que les gros investisseurs augmentent leurs positions courtes en couverture. Pas de participation réelle, pure spéculation émotionnelle.
En résumé : $BTC manque de relais spot, $SOL est saigné par l'ETF, $ANT est une bulle de valorisation actuelle. Le redressement actuel repose entièrement sur le déstockage des vendeurs à découvert et la prime narrative. Le FOMC va percer l'illusion, surveiller les flux de positions est bien plus important que de regarder la hausse des prix.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid détient une position de 15,7 milliards de dollars, avec un volume quotidien de 6,99 milliards. Son API fournit simultanément les taux de financement de Binance, Bybit et Hyperliquid, offrant ainsi un bon angle d'observation.
Aujourd'hui, l'écart le plus important concerne DOOD, avec un taux annualisé de 17 891 %.
Détaillons : Binance perpétuel -1,43255 %, Bybit -2,04230 %, Hyperliquid est à 0. Les deux premières plateformes paient les positions courtes, avec une différence d'environ 2 points de pourcentage. En multipliant le taux horaire par 24 puis par 365, on obtient plus de dix-sept mille points.
Ce n'est pas un cas isolé. ANIME affiche un taux annualisé de 2 101 %, ALT 997 %, BLUR 464 %, JELLY 422 %. Quel est le point commun ? Ce sont tous des perpétuels à faible capitalisation, avec une faible profondeur. D'un côté, la pression est énorme, et les plateformes ne peuvent que repousser les nouveaux entrants via les taux de financement.
À l'inverse, pour BTC et ETH, les taux des trois plateformes tournent autour de +0,001 %, presque identiques. L'écart ne se manifeste que sur les petites cryptomonnaies, ce qui indique que ce n'est pas un problème de direction du marché, mais de structure de liquidité.
Ce type d'écart ne persistera pas à long terme, ni ne disparaîtra de lui-même. Pour un observateur ordinaire, sa plus grande valeur est un signal : lorsque l'écart commence à se resserrer, c'est souvent le moment où la partie surchargée est liquidée.À l'instant : RWA a encore franchi une étape, l'institution de gestion d'actifs Janus Henderson et Centrifuge ont lancé JQQQ, un fonds natif de la blockchain qui suit l'indice Nasdaq-100, fonctionnant sur le réseau Stellar. Selon eux, c'est le premier fonds tokenisé autorisé par le Nasdaq-100, et il est uniquement destiné aux investisseurs professionnels non américains éligibles. D'après la compréhension d'A Jian, bien que la plateforme blockchain de Henderson gère déjà plus de 1 milliard de dollars d'actifs, ce chiffre reste très faible comparé à ses actifs totaux sous gestion d'environ un demi-milliard de milliards de dollars. De plus, JQQQ est réservé aux investisseurs éligibles, ce n'est pas un substitut ETF de détail accessible à tous.
Je pense donc que ce produit est davantage expérimental. Contrairement aux actions tokenisées ordinaires, il met l'accent sur l'utilisation d'infrastructures blockchain pour l'émission, la distribution et la gestion du portefeuille du fonds. Cela ouvre des possibilités infinies en matière de portefeuilles programmables, de garanties sur chaîne, de distribution automatique et de transferts 24h/24, ce qui, selon moi, est la véritable signification de ce produit.Ce qui manque aux fonds on-chain n'est jamais une histoire, mais une source de prix.
Selon Wu, citant un rapport de CoinDesk, CF Benchmarks, fournisseur d'indices filiale de Payward, la maison mère de Kraken, a lancé l'oracle on-chain CFB Oracle, qui intègre l'ETF Bitcoin de BlackRock (IBIT) et les données d'indices liés au CME Group sur la blockchain, pour la tarification des fonds on-chain et des produits dérivés. L'orientation est plutôt haussière sur les RWA et l'infrastructure des fonds on-chain.
Observation 1 : Le fournisseur d'indices réglementé crée directement un oracle, ce qui équivaut à fournir une source de prix officielle pour les fonds on-chain, les produits structurés et les dérivés, réduisant ainsi une étape de vérification des données pour les capitaux institutionnels sur la blockchain. Observation 2 : L'oracle est une variable lente, dépendant du nombre de protocoles réellement connectés et générant une demande de tarification, ce qui ressemble davantage à un récit qu'à un revenu à court terme. Il n'y a pas de catalyseur de prix direct pour le BTC lui-même.
Privilégiez-vous davantage le nombre de protocoles connectés ou la taille réelle de la demande de tarification ? IRYS a été multiplié par plus de vingt fois en une semaine, puis a chuté de 90 %. J'ai fouillé tous les canaux officiels — le dernier article de blog date du 3 août, sans aucune annonce, personne ne peut expliquer pourquoi il a monté.
Sur OKX, il ne reste aujourd'hui que 0,023, avec une nouvelle baisse de 27 % en 24 heures, le plus bas à 0,0228. En regardant en arrière, le 23, il avait atteint un pic à 0,32, maintenant il ne vaut presque plus rien.
Le principal marché est en Corée, sur Upbit et Bithumb, où le volume des transactions sur 24 heures a atteint des niveaux de mille milliards de wons, c'est le plus actif de toute la Corée. Le carnet d'ordres est aussi propre, avec 10 milliards de pièces dont seulement 20 % en circulation ; lors des deux jours de hausse, 24,2 millions de dollars ont été liquidés, dont 21,4 millions provenaient des positions courtes. La faible circulation combinée à la pression des shorts crée une situation où la hausse est un short squeeze, la baisse n'a personne pour racheter, les deux côtés sont risqués.
La semaine dernière, je l'ai vu monter et j'ai dit aux gens de ne pas toucher une hausse sans nouvelles, mais il a encore doublé avant de s'effondrer. J'avais raison dans mon jugement, mais je n'ai pas agi à temps, c'est ce que je maîtrise le mieux.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
Décision de la Fed dans la nuit du 29/10 (probablement statu quo, mais le ton est crucial)
Le marché craint une "pause hawkish" : si les attentes de hausse des taux en décembre se renforcent, les rendements élevés des bons du Trésor pèseront sur la valorisation de BTC.
Les fonds ETF ne se sont pas unifiés
Le 26/10, les flux nets des ETF au comptant étaient d'environ 110 millions, mais presque entièrement d'IBIT (BlackRock), les autres émetteurs étant calmes, ce qui ne constitue pas un retour global.
Court terme : vendre haut et acheter bas entre 80 000 et 81 300, ne pas ouvrir de position au milieu ; si franchissement de 81 500 avec un repli sans cassure, suivre à l'achat, réduire la position sous 79 200.
Moyen terme : stabiliser au-dessus de 82 500 avant de parler de reprise haussière ; sinon, considérer la fourchette 78 000–82 000 comme un canal.
Points clés à surveiller : déclaration de la Fed + ton de la conférence de presse de Powell + flux de fonds ETF après la réunion.
Le 30/10, environ 11 milliards de dollars d'options BTC expirent, les institutions tendent à réduire la volatilité et attendre une direction avant l'expiration.
Pression de vente sur les positions bloquées au-dessus de 87 000, Glassnode indique que cette zone a souvent freiné les rebonds.Trois scénarios après la décision de la Fed
1. Tendance dovish : maintien inchangé, et refroidissement des attentes de hausse des taux en décembre
Si la déclaration supprime ou atténue les propos sur un resserrement supplémentaire, l'appétit pour le risque sur le marché remontera nettement. Les actions européennes pourraient ouvrir en hausse et continuer à progresser, avec des opportunités pour le DAX, le CAC40 et le Stoxx 600 de tester de nouveaux sommets. Dans ce scénario, les actions de croissance, d'exportation et cycliques en bénéficient généralement davantage.
2. Neutre : maintien inchangé, mais insistance sur une inflation toujours élevée et une hausse des taux en décembre toujours possible
C'est actuellement le scénario le plus probable.
Les actions européennes pourraient d'abord grimper avant de fluctuer, les indices ne chutant pas forcément fortement, mais la volatilité intrajournalière augmentera. Si le DAX et le CAC40 enregistrent une forte hausse en début de séance, ils risquent de subir des prises de bénéfices ; le FTSE 100 est davantage influencé par la livre sterling et le budget britannique.
3. Tendance hawkish : hausse des taux surprise ou confirmation forte d'une hausse en décembre
Ce scénario est moins probable, mais a l'impact le plus fort.
Le dollar et les rendements des bons du Trésor américain pourraient rapidement augmenter, les actions européennes ouvrant probablement en baisse, avec une pression plus marquée sur les actions de croissance et les secteurs à valorisation élevée. Si le DAX et le CAC40 cassent la zone proche des plus bas d'hier, la structure de rebond à court terme sera affaiblie. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Le label « silence de 44 jours », je mettrais d'abord un point d'interrogation : pour un portefeuille actif quotidiennement, c'est anormal, mais pour un portefeuille à faible fréquence, cela peut être simplement la routine. Selon la surveillance d'Onchain Lens, après que cette adresse soit redevenue active, elle a dépensé 160 000 USDG pour acheter 1 550 000 $CASHCAT, soit environ 160 000 dollars.
Si je devais formuler une stratégie, je dirais : si un portefeuille inactif recommence à acheter, on le marque d'abord comme « comportement à vérifier » ; ce n'est que si cet intervalle dévie nettement de son rythme historique qu'on augmente la priorité d'observation. Je débute en quantitatif, et j'ai un peu peur de prendre un nombre de jours frappant pour un signal explicatif 🤖
Mon jugement est que cette information est adaptée comme piste de recherche, mais pas encore comme preuve d'un biais haussier. L'avantage de la règle est de comparer le portefeuille à lui-même, évitant de transformer toutes les opérations peu fréquentes en « réveil de baleine ». La faille est évidente : une adresse n'est pas un détenteur, si la personne a changé d'adresse auparavant, le silence apparent peut simplement venir d'une fenêtre d'observation trop étroite. C'est mon hypothèse, le matériel ne le précise pas.
Donc je regarderais d'abord l'intervalle des transactions historiques, plutôt que de donner directement du poids aux « 44 jours ». Si vous deviez écrire cette condition d'anomalie, fixeriez-vous un nombre fixe de jours de silence, ou exigeriez-vous qu'il dépasse l'intervalle habituel du portefeuille ? En l'absence d'historique, conserveriez-vous quand même ce signal ?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
C'est un cas typique de « jeu d'anticipation ». Regardez bien les données, même si les bénéfices sont énormes, le bénéfice net est en fait légèrement inférieur aux attentes des analystes. Normalement, cela aurait fait chuter le cours aux États-Unis, mais au contraire, le marché a fortement augmenté. Pourquoi ? Parce que les gros investisseurs valorisent la phrase « la capacité de production est couverte par des accords à long terme ». Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le marché ne considère plus les puces comme des actions cycliques, la demande dure d'AI a maximisé leur certitude. Avant, on craignait un excès de capacité, maintenant les géants vendent directement leur production des prochaines années à l'avance, c'est là la plus grande assurance.
Quel impact :
À court terme, c'est clairement un coup de boost pour notre secteur crypto lié à l'AI et à la puissance de calcul. Les performances exceptionnelles des géants traditionnels du matériel AI montrent que la soif de puissance de calcul dans tout l'écosystème AI s'intensifie. Ce sentiment se propage dans la crypto, les fonds vont probablement profiter de l'occasion pour spéculer sur les altcoins liés à la puissance de calcul décentralisée et aux infrastructures AI, cherchant à en tirer profit.
Mais à moyen et long terme, il faut rester vigilant. La capacité verrouillée des géants et leur technologie de plus en plus avancée constituent en fait un coup dur pour les projets Web3 de stockage et de puissance de calcul. Ces grandes entreprises ont des coûts bas et une grande rapidité ; si nos projets sur la blockchain ne produisent pas de véritables résultats et se contentent de raconter des histoires, leur espace de survie sera de plus en plus réduit. La véritable opportunité se présentera lorsque la puissance de calcul centralisée deviendra excessivement chère, voire inaccessible même pour les plus riches, alors les réseaux décentralisés Web3 capables d'exploiter les cartes graphiques inutilisées connaîtront une explosion de la demande réelle.
Qu'en pensez-vous ? $SKHYNIX Beaucoup de gens considèrent l'achat d'une baleine comme un signal haussier. Onchain Lens indique qu'une baleine a acheté pour 42,3 millions de dollars de tokens sur BitGo en près d'une heure, dont environ 34,24 millions de dollars en ETH.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que la valeur émotionnelle de cette information est plus importante que sa valeur d'analyse : d'une part, le montant acheté ne correspond pas à un flux net entrant sur l'ensemble du marché, d'autre part, un enregistrement sur une heure ne révèle pas la durée de détention, le trading à court terme et la configuration à long terme sont deux choses différentes. Je note d'abord ce manque d'information, sans chercher à justifier la logique d'investissement de la baleine. En voyant ce message, ma première pensée est : l'entrée de fonds refuge dans le canal crypto ne signifie pas que l'appétit pour le risque est revenu. Sur le plan macroéconomique, où l'argent se cache et ce sur quoi il est prêt à parier sont deux choses différentes.
Selon Mercado Bitcoin, les entreprises brésiliennes se sont tournées vers les stablecoins pendant les élections du 25 octobre pour éviter le risque de dépréciation de la monnaie locale. Les comptes d'entreprise ont contribué à 78 % du volume des transactions ce jour-là, et le volume des transactions en $USDT a bondi de près de 800 % par rapport à la même période de la semaine précédente.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une demande locale de couverture en dollars, et non à un avantage de liquidité pour l'ensemble du marché. Premièrement, les entreprises cherchent à réduire leur exposition au taux de change, ce qui ne signifie pas nécessairement une augmentation de l'allocation aux actifs risqués ; deuxièmement, un pic de volume sur une seule journée ne prouve pas que les fonds resteront à long terme. Selon mes hypothèses, si la pression sur le taux de change persiste, la demande de stablecoins pourrait passer d'un phénomène événementiel à une allocation quotidienne. Je vais surveiller si la demande se maintient, sans me précipiter à interpréter le volume des transactions comme un signal de marché haussier. Le volume de téléchargement de $AR a soudainement atteint 344 GiB le 26/10, puis 40,3 GiB le 27/10 ; alors que les jours précédents, il n'était que de 5-13 GiB. [Source : ViewBlock.io, extrait le 28-10-2026]
J'ai effectué une validation croisée :
Le 26/10, la différence totale de weave est d'environ 346 GiB, ce qui correspond essentiellement au volume de téléchargement, indiquant que les données ont bien été écrites sur la chaîne, et qu'il ne s'agit pas seulement d'une fluctuation des critères statistiques ;
Mais le nombre de transactions ce jour-là était d'environ 235 000, comparable aux jours précédents et suivants, sans amplification simultanée ;
La moyenne quotidienne de téléchargement sur les 7 derniers jours a été portée à 60,5 GiB, alors que la médiane n'est que de 13,1 GiB, la moyenne étant presque entièrement due à un pic ponctuel.
Par conséquent, une explication plus raisonnable est la suivante : un client, un bundler ou une tâche d'archivage a effectué une écriture d'un lot d'objets volumineux, plutôt qu'une prospérité généralisée du nombre d'applications et de l'activité des utilisateurs. Il est actuellement impossible d'attribuer cela à un projet spécifique.
C'est une demande réelle, qui mérite d'être suivie, mais pour la qualifier d'« amélioration de la demande », il faut encore observer : un volume de téléchargement élevé persistant pendant plus d'1 à 2 semaines, une augmentation simultanée du nombre de transactions, et une attribution à une application spécifique. Le 27/10, le volume est redescendu à 40,3 GiB, ce qui ne satisfait pas encore ces critères.Le temps dehors, jeter un coup d'œil au passage
Le Dow Jones a ouvert en baisse mardi en séance, s'est redressé, le S&P a légèrement augmenté de 0,31 %, le concept AI a rebondi, les actions technologiques ont repris leur souffle ; le 27/10, le Shanghai Composite a clôturé à 3 697,52 avec une légère hausse de 0,19 %, tandis que le Shenzhen Component a chuté de 1,19 %, une divergence que même la mère ne reconnaîtrait pas ; le marché de Hong Kong est soutenu par les médicaments innovants, Hengrui Medicine a bondi de près de 12 %. Sur le plan macroéconomique, en une phrase : le FOMC est la plus grande boîte surprise de la semaine, il faut attendre la réunion pour décider de la position, bouger maintenant, c'est juste travailler pour les frais.
$ETH est toujours à la traîne
Le "deuxième frère" n'est pas performant cette semaine : intervalle sur 7 jours de 2 281 à 2 472, clôture le 27/10 à 2 349, en dessous de la moyenne mobile, taux +0,0094 %, encore plus froid que le "grand frère". En toute honnêteté, $ETH a été plus malmené que $BTC ces deux dernières semaines, un rebond plus lent est donc normal, 2 281 est sa ligne de vie. En termes de priorité pour acheter au plus bas, le graphique de $BTC est offensif, $ETH doit attendre de tenir 2 281 avant de se prononcer. Si $BTC monte vraiment à 82 000, un rattrapage de $ETH autour de 2 420 est envisageable, mais ne pas précipiter, précipiter c'est risquer de se faire couper, mieux vaut laisser le grand frère ouvrir la voie.Je ne considère pas cette vague de stockage comme une spéculation.
SK Hynix a directement augmenté de 10 % aujourd'hui, Kioxia a atteint 16 % en intraday, et Samsung a suivi avec plus de 9 %. Les trois géants du stockage en Asie bougent le même jour, cette synchronisation ne peut pas être feinte. Le contrat SNDK est passé de 1270 à environ 1363 en 24 heures, une hausse de plus de sept points, avec un pic à 1369,7 et un repli à 1254. Le rythme intrajournalier est de monter un peu puis de faire une pause, ce n'est pas un seul élan.
J'ai déjà souffert de ne pas être monté dans le train au début. Avant le cycle de stockage de 2019, j'avais aussi dit d'attendre une correction, mais quand elle est arrivée, je n'ai pas osé acheter, et quand j'ai osé, c'était déjà 30 % plus cher.
Cette fois, la logique est différente : la capacité consommée par les serveurs AI est réelle, ce n'est pas une pénurie artificielle créée par le stockage en canal. Donc, je pense que cette vague sera plus durable que les cycles de stockage précédents, mais je préfère augmenter mes positions par étapes, je ne fais plus de tout ou rien sur une seule bougie haussière.
Les tokens SNDK liés aux actions américaines suivent les horaires d'ouverture des marchés US, évaluez vous-même le risque de gap nocturne, ne gardez pas de positions à effet de levier sur les contrats pendant le week-end.
#10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE a dépensé 67 millions en rachats en un mois, mais le prix a quand même chuté de 22 %.
L'équipe du projet injecte de l'argent réel tous les jours, mais cela ne suffit pas à contenir les déblocages importants et les sorties continues de fonds.
Il y a beaucoup de positions bloquées en haut, et le marché n'a pas de nouveaux acheteurs pour relayer, le rebond ne parvient même pas à atteindre la moyenne mobile.
Avec une liquidité d'achat complètement épuisée, même un rebond est difficile.
#HYPE
$HYPE
👇$BTC 盘面一路往下泄，散户多空比还能硬挺在69%。
多头天天在倒贴利息给空头打工，费率死撑着不降。明摆着一堆人在死扛，下边挂满了爆仓单。
就这流动性结构，庄家不顺势往下插一针清算，难道留着请大家吃宵夜？
#BTC
$BTC
👇J'ai vu des données contradictoires : $BTC est en hausse, mais les gros investisseurs ouvrent des positions courtes.
La plus grande position nette des gros investisseurs suivie par la plateforme on-chain est passée en position nette courte pour la première fois depuis mars. La même semaine, une institution renommée a publié un rapport disant que le marché baissier est pratiquement terminé. Le prix vient de repasser au-dessus de 80 000, et les positions longues et courtes s'affrontent déjà.
Pourquoi c'est important ? Les gros investisseurs ne sont pas des voyants, mais leurs positions sont un baromètre de l'appétit pour le risque du marché. Ce rebond est soutenu par des rachats de positions courtes, hier 60 % des liquidations étaient des positions courtes, et les achats au comptant n'ont pas encore suivi, donc la hausse est fragile.
Heureusement, les ETF ont vu un retour de 110 millions, tous achetés par BlackRock, après une sortie de 770 millions la semaine dernière, on voit enfin des achats.
Je surveille deux choses : si les ETF continueront à attirer des flux après la décision, et si les gros investisseurs augmenteront leurs positions courtes. L'une des deux parties finira par céder.
Tu fais confiance aux positions courtes des gros investisseurs ou aux achats des institutions ? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, le rapport financier est tombé hier soir, j'ai pris une position longue aujourd'hui. Pourquoi attendre la publication du rapport pour agir ? Il faut en parler.
Avant la publication, les haussiers et les baissiers pariaient sur un résultat invisible, passer un ordre à ce moment-là, c'était comme deviner. Après la publication, les cartes sont sur la table, ceux qui veulent encore vendre après avoir vérifié les comptes sont de vrais vendeurs. Ce sont ces personnes que je veux couvrir.
Cette opération peut bien sûr être une erreur. Un bon rapport ne signifie pas que le plancher est atteint, la pression vendeuse ne disparaîtra pas en un jour. Donc la position est petite, les seuils sont fixés à l'avance, si c'est une erreur, on suit le plan, pas de débat.
$BTC a franchi un palier hier soir, je n'ai pas renforcé ma position. Renforcer nécessite une raison, aucune de mes lignes n'a été atteinte, donc pas de raison valable. $ETH est toujours en file d'attente sous 2 250, ne rien faire en attendant est aussi une forme de gestion de position.
Pour être honnête : la pire erreur en saison des résultats, c'est de tirer ses balles avant la publication.
Pour les actions après les résultats, attendez-vous une stabilisation avant d'entrer ou entrez-vous directement comme moi ? Discutons-en dans les commentaires 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Frères, le rapport sur les bénéfices de Google ne sera publié qu'après la clôture du marché ce soir (tôt demain matin), mais ce n'est que l'apéritif. Regardez le marché des options : le ratio Call/Put a grimpé à 2,6, montrant une frénésie, mais le skew a explosé à 13 — les haussiers achètent des calls d'un côté tout en achetant frénétiquement des puts pour se protéger de l'autre. Ils crient verbalement leur optimisme, mais leurs actions montrent honnêtement qu'ils se couvrent contre une baisse. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元 ! Converti, cela fait presque 80 milliards de dollars, des résultats tout simplement explosifs ! SK海力士 profite pleinement de la vague AI🔥
Les amis, regardez leur rapport trimestriel, le chiffre d'affaires a franchi pour la première fois la barre des 100 000 milliards. En clair, c'est grâce à Nvidia et son PDG Huang, ces mémoires HBM haut de gamme sont devenues de véritables machines à imprimer de l'argent, en rupture de stock💸.
Quel rapport avec notre trading crypto ? Un gros rapport :
1️⃣ La narration AI est encore validée : les géants traditionnels des semi-conducteurs affichent des résultats exceptionnels, ce qui prouve que la demande en puissance de calcul ne faiblit pas. Cela confirme aussi que la logique sous-jacente de la piste AI dans la crypto reste solide. Réseaux de calcul décentralisés, tokens concept AI, la logique est robuste à long terme.
2️⃣ Attention à la division des sentiments : la chaîne industrielle AI en bourse américaine fait des profits énormes, mais notre marché crypto est en phase de consolidation ces derniers jours. Il y a un écart entre la "création de richesse hardcore" de l'AI traditionnelle et la "spéculation sur les attentes" de l'AI crypto.
Frères, quand vous surveillez le marché, ne vous fiez pas qu'aux gros titres. Si les tokens du secteur AI profitent de cette vague émotionnelle pour monter, ne vous laissez pas emporter à acheter au sommet, attention à ne pas rester coincé au sommet exposé au vent🌪️.
Qui parmi vous a des positions sur des tokens concept AI ? Cette fois, comptez-vous prendre vos profits à la hausse ou continuer à tenir ? Venez discuter stratégie dans les commentaires👇$SKHYNIX Focus sur $BTC | Stratégie : position longue, pas besoin d'en dire plus, passons à l'action
Cette semaine, $BTC a joué un coup de « soulèvement du plancher » : depuis le 23/10 à 79 168, il a progressivement relevé les creux à 79 322, 79 477, pour clôturer le 27/10 à 81 118. Une bougie haussière a percé la ligne de pression baissière entre 84 876 et 80 675. Incroyable, l'impossibilité de baisser est le meilleur signe, conclusion : tendance haussière, on attend un repli pour acheter. Les plus impatients peuvent entrer vers 81 118, les plus prudents attendront un repli entre 80 500 et 80 700 pour entrer progressivement en position longue, avec un stop loss à 79 900 (abandonner si ça repasse sous la moyenne mobile). Premier objectif à 82 997, pour les plus patients viser 84 027. Ne soyez pas gourmand sur l'effet de levier, 2 à 3 fois suffisent. Placez bien votre stop loss pour ne pas avoir de regrets.
D'où vient l'argent ? Jetons un œil au thermomètre
Le climat des fonds est du type « grenouille dans l'eau tiède » : le dernier taux de financement de $BTC est +0,010 %, les longs paient encore un loyer aux shorts, ce qui montre que certains sont prêts à payer pour la hausse, le sentiment est tiède. La position ouverte sur les contrats $BTC est de 2,53 milliards de dollars, la base est stable. Du côté des ETF, c'est encore plus intéressant, avec une entrée nette de 443 millions de dollars en une semaine, passant d'une sortie forcée à une entrée, les mains des institutions sont plus solides que celles des particuliers. 📄 Les deux ETF « dividendes pour acheter BTC » de Franklin Templeton entrent en vigueur aujourd'hui. FBEQ suit le S&P 500 américain, avec un taux de 0,09 % ; FIBT suit l'Innovation 100, avec un taux de 0,19 %. Allocation initiale de 95 % en actions + 5 % en Bitcoin, à chaque dividende des composants, le jour suivant la date ex-dividende à l'ouverture, on échange immédiatement contre BTC. 🧾
⛔ Limite d'achat : lors de la réallocation trimestrielle, si la part de BTC dépasse 5 %, elle est réduite à 4,5 % ; entre deux réallocations, si elle dépasse 20 %, elle est également ramenée à 4,5 % dans les deux jours de bourse. En essence, c'est un « fonds d'actions avec un peu de BTC », avant que la taille ne décolle, la quantité de dividendes convertis en crypto est limitée. La mise en vigueur du prospectus ne signifie pas le début des transactions, la date de cotation n'est pas encore fixée. ⏳
🧊 Ne le considérez pas comme un signal haussier à court terme. La véritable signification est l'ouverture d'un canal : acheter un indice large permet d'obtenir une exposition au BTC, ce type de fonds est lent mais très fidèle. 📈
📉 $BTC oscille actuellement autour de 79 800, avec un plus haut sur 24h à 80 822 et un plus bas à 79 427, taux de financement à 0,01 %. Le FOMC sera annoncé à Beijing dans la nuit du 29, la volonté de levier est faible. À court terme, 79 400-79 550 est un support, en cas de rupture de 79 400, réduire d'abord ; 80 350 a été bloqué deux fois aujourd'hui, la résistance supérieure est à 80 800. Stop loss sous 79 200, au-dessus de 80 350 viser 80 800, garder une position légère. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
La performance technique d'une blockchain est importante, mais la rétention des développeurs et la qualité des applications déterminent si cette performance se traduit par une adoption durable. L'architecture centrée sur les objets de Sui offre une approche différente pour gérer les actifs numériques et l'état des applications. Le défi consiste à convertir les avantages techniques en une activité économique durable. Le nombre de transactions seul est insuffisant ; les utilisateurs récurrents, les revenus durables des applications et la résilience de l'écosystème fournissent une mesure plus complète