Orbit Post Sitemap
Filecoin a achevé un ajustement majeur de son économie de jetons. La mise à niveau du réseau principal Solstice (NV29 / FIP-0118) a été activée avec succès autour du 19 octobre, modifiant le mécanisme de distribution des récompenses de blocs, passant d'une simple incitation à la capacité de stockage à un modèle « piloté par la demande payante » : la part de service commence à environ 5 % et peut augmenter progressivement jusqu'à un maximum de 50 % en fonction du volume des transactions Filecoin Pay sur la chaîne, la partie non réellement gagnée étant détruite ; parallèlement, les systèmes Filecoin Plus et DataCap sont abandonnés, et les nouveaux secteurs bénéficient par défaut d'une puissance ajustée de qualité multipliée par 10. Presque simultanément, le plan d'attribution initial de six ans de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation s'est achevé vers le 15 octobre, réduisant la croissance de l'offre quotidienne de FIL entrant en circulation d'environ 75 %, ce qui atténue significativement la pression de vente à long terme. Cette série de changements marque la transition officielle du réseau d'une priorité « d'expansion de capacité » vers une « économie de stockage payant réelle », le point de validation clé à venir étant de savoir si le volume des transactions payantes continuera d'augmenter pour déclencher une part de récompense de service plus élevée $FIL #OctFOMCDecisionDueSoon
L'historique de $BTC mérite d'être surveillé.
Cette année, lors des 6 réunions du FOMC, le cours de BTC a toujours évolué à l'inverse après la réunion par rapport à avant. Actuellement, il a déjà baissé de 5,2 % avant la réunion, les données historiques suggèrent un rebond après.
Mais l'échantillon est limité, un retournement ne signifie pas forcément une hausse, il faut attendre la publication de la déclaration pour juger.Le jour où les baleines sont passées à la position vendeuse, le Bitcoin venait de repasser au-dessus de 80 000 $
Rapport Glassnode du 27 octobre : les gros détenteurs BTC de Hyperliquid sont passés d'une position nette acheteuse à une position nette vendeuse, une première depuis mars
Ces personnes avaient fait un bon coup en achetant massivement au creux
Le même jour où ils sont passés vendeurs, le BTC a clôturé à 80 795 $, en hausse de 0,8 %, repassant au-dessus de 80 000 $
Fait intéressant, la propre crypto de Hyperliquid, HYPE, a augmenté de 4,2 % ce jour-là, à 81,24 $
Les vendeurs parient-ils sur une nouvelle baisse ou attendent-ils d'être poussés à racheter ?
Graphique des liquidations Glassnode : deux grappes de liquidations à 85 000 $ et 87 000 $ en haut, la première ligne de défense à 79 600 $
Je pense que : le passage des baleines à la position vendeuse n'est pas une déclaration baissière, c'est une couverture ou un vrai pari à la baisse, cela dépendra si leurs positions tiennent jusqu'à la décision de la Fed demain à l'aube, le point de rupture étant un BTC qui dépasserait 85 000 $ avec un fort volume
De quel côté êtes-vous : les baleines ont-elles encore raison cette fois, ou vont-elles être poussées à racheter ?
$HYPE $BTC $NEAR
#Hyperliquid #比特币#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Les amis, avec ce rapport financier de SK海力士, on a vraiment eu un choc.
Regardons d'abord les chiffres bruts, c'est explosif. Un chiffre d'affaires record de 104 000 milliards de wons, un bénéfice d'exploitation de 83 000 milliards, et un bénéfice net en hausse de 216 % en glissement annuel. On pourrait croire que cette entreprise est invincible, non ?
Mais en y regardant de plus près, le marché a réagi froidement. Pourquoi ? Parce que le bénéfice net est inférieur aux attentes des analystes. C'est comme si tu avais toujours eu 100 points à un examen, et que cette fois tu as eu 99, tes parents te réprimanderaient quand même. Voilà à quel point les attentes envers ce géant de la mémoire sont exigeantes.
Quels sont les risques sous-jacents ? 海力士 lui-même a déclaré que la tension entre l'offre et la demande de mémoire devrait se poursuivre jusqu'en 2030, et que la majeure partie de la capacité de production pour 2027 et 2028 est déjà verrouillée par des contrats à long terme. La logique à long terme est donc très solide. Cependant, ils prévoient aussi une augmentation significative des investissements en 2027. Cela signifie que l'argent gagné devra être réinvesti dans la construction d'usines et l'achat d'équipements. Ce que le marché redoute le plus, c'est ce genre de « gouffre sans fond » où l'argent gagné ne revient jamais.
Cela a un impact direct sur notre grand marché. 海力士 est l'acteur le plus central dans le matériel AI mondial. Ses résultats sont impressionnants, mais un léger recul du bénéfice net est sévèrement sanctionné, ce qui montre que le sentiment sur les actions technologiques américaines est extrêmement fragile. Si les actions technologiques commencent à corriger à cause de cette logique de « bonnes nouvelles déjà intégrées », le grand marché à 80 000 ne tiendra pas, et subira aussi une pression. $BTC $SKHYNIX $PEPE Sun est vraiment capable d'acheter.
Au cours des 10 derniers jours, il a discrètement absorbé près de 3 % du total de $PEPE, déplaçant des dizaines de millions directement dans son propre portefeuille.
La liquidité sur les plateformes d'échange a été complètement drainée par lui.
Alors que tout le monde regarde le graphique en K-line sans rien faire, il est déjà devenu le plus grand détenteur individuel sur la blockchain.
Les jetons en circulation sont tellement serrés que les vendeurs à découvert ne peuvent pas creuser la profondeur du marché.
Avec ce genre de situation, dès qu'un peu d'achat arrive, le prix peut monter en un rien de temps.
#PEPE
$PEPE
👇Le géant ancien détenteur d'ETH, dont le coût ICO n'était que de 0,311 dollars, a enfin tout liquidé aujourd'hui.
Il avait souscrit 200 000 ETH pour 62 200 dollars à l'époque, et il y a 7 heures, il a transféré les derniers 7 584 ETH (environ 17,77 millions de dollars) entièrement sur Kraken.
Il a vendu par tranches depuis 5 ans jusqu'à maintenant, encaissant au total 273,6 millions de dollars, soit un gain de plus de 4400 fois.
C'est la fin d'une époque, le dieu a enfin empoché ses gains et quitté la scène.Le stockage côté consommation est désormais sans marché malgré un prix à la sortie d'usine en hausse. Les distributeurs ont stocké une grande quantité auparavant, les consommateurs attendent, et certains ont déjà cédé à la baisse des prix. Le marché du stockage semble toucher à sa fin, comme on dit, "le canard sait d'abord quand l'eau du printemps se réchauffe". #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SNDK Réserve fédérale : ne pas augmenter les taux ce soir ne signifie pas forcément une bonne nouvelle
À 2 heures du matin, heure de Pékin, la Réserve fédérale annoncera sa décision sur les taux, suivie d'une conférence de presse à 2h30. Le marché s'attend généralement à ce que les taux restent inchangés cette fois-ci.
Cependant, la Fed a augmenté les taux le mois dernier, il s'agit donc très probablement d'une pause, pas d'une baisse.
Donc, si vous voyez "pas d'augmentation des taux, c'est une bonne nouvelle pour le bitcoin", ne vous emballez pas trop vite.
Le marché s'attendait déjà à ce que les taux ne montent pas. Si c'est le cas, ce n'est qu'une confirmation, pas forcément une surprise supplémentaire.
Ce qui vaut vraiment la peine d'être écouté ce soir, c'est : y aura-t-il d'autres hausses à venir ?
Le marché parie toujours sur une possible nouvelle hausse en décembre. En d'autres termes, ce qui inquiète les gens, ce n'est pas cette étape de ce soir, mais ce qui pourrait suivre.
Pour $BTC, je suis plus attentif à savoir si, après la conférence, le marché changera son jugement sur les taux futurs.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $BTC
Je n'ai pas suivi la cassure des 81000. Cette vague, je préfère la voir comme un rachat de positions courtes qui pousse le prix, pas comme un afflux de nouveaux fonds.
En 24 heures, le prix est passé de 79505 à 81298, alors qu'au début de la journée il était à 80558. La cassure des 81000 a eu lieu ce matin, et le prix reste au-dessus depuis. Pendant la même période, une baleine a acheté pour 42,3 millions de dollars en une heure sur BitGo. Mais les frais sont toujours à un niveau d'un dix-millième, les positions longues ne sont pas surchauffées, ce qui indique que les fonds à effet de levier ne sont pas encore entrés pour soutenir le marché.
La tenue au-dessus de 81000 est incertaine, dans les deux ou trois prochains jours, la capacité à maintenir le volume est plus importante que le prix lui-même. Mon action ? Je regarde d'abord.
#10月FOMC利率决议即将公布 Les positions courtes ont été liquidées, la décision du FOMC ce soir sera déterminante
BTC autour de 80 800 (en hausse de 1,3 %), ETH autour de 2 350 (en hausse de 1,8 %). Les actions des fabricants de puces aux États-Unis ont mené la hausse, ravivant le sentiment, BTC repasse au-dessus de 80 000.
Ce rebond est dû aux achats des positions courtes. En 24h, 147 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 66,7 % (environ 98,26 millions) sont des liquidations de positions courtes, les leviers pariant sur la baisse ont été massivement expulsés.
Flux de capitaux divergents : entrée nette de 110 millions pour les ETF BTC, sortie nette de 88,58 millions pour ETH, les capitaux avant le FOMC favorisent BTC.
Point macroéconomique : le FOMC sera annoncé ce soir, le consensus est de maintenir les taux inchangés (probabilité de hausse seulement de 7 %). L'attention est portée sur la déclaration de Powell, un signal hawkish pourrait peser sur les actifs risqués. La probabilité d'une hausse en décembre reste supérieure à 70 %.
Niveaux clés :
Support BTC à 79 500 en dessous, résistance à 81 300 au-dessus, une cassure ouvrirait la voie à 82 000.
Support ETH à 2 297 en dessous, pression à 2 364 au-dessus.
En résumé : les positions courtes ont été liquidées, mais avant le FOMC personne n'ose parier unilatéralement. Ne pas courir après la hausse, attendre la déclaration et que BTC se stabilise au-dessus de 81 300 avant d'ouvrir une position longue légère. Nuit de décision, gestion des positions prioritaire.Le scénario des actions de stockage ces derniers jours mérite que tout le monde le copie et l'affiche au mur : des résultats financiers incroyablement bons, mais le cours de l'action ne suit pas forcément.
Les revenus trimestriels de Seagate ont explosé de 61 %, les résultats sont impressionnants, mais le cours de l'action n'a pas augmenté. SK Hynix affiche une marge opérationnelle de 80 %, une capacité vendue jusqu'en 2029, et distribue un dividende spécial de plusieurs milliards de dollars, des chiffres aussi beaux qu'une publicité, mais le cours de l'action avait déjà anticipé cette perfection avant la publication des résultats.
C'est ça le "sell the news" : quand tout le monde sait que ça ira bien, le fait que ce soit bien n'est plus une bonne nouvelle. Je parie à la baisse sur le stockage, ce n'est jamais sur les chiffres d'un trimestre, mais sur le prix que le marché a fixé en supposant que ce sera toujours aussi bon. Une vente à découvert basée sur une forte conviction, c'est la valorisation qu'on supporte, pas les nouvelles.
Pensez-vous que cette frénésie autour du stockage est au sommet du cycle, ou vient-elle juste de commencer ? SK Hynix + Samsung en hausse de plus de 8%
Le rapport financier de SK Hynix dépasse les attentes + le plan de retour aux actionnaires pour 2026 est porté à 75 milliards de dollars (environ 100 000 milliards de wons coréens), ce qui a directement dynamisé le sentiment sur le marché coréen, le secteur du stockage aux États-Unis a fortement progressé pendant la nuit, et le secteur du stockage en Chine a également mené les gains aujourd'hui.
Signal clé : l'argent gagné par l'IA commence à revenir massivement aux actionnaires.
Les revenus et le bénéfice d'exploitation de SK Hynix au troisième trimestre ont atteint de nouveaux sommets, les trois points clés du plan de retour :
Retour aux actionnaires annuel d'environ 100 000 milliards de wons, incluant déjà les 40 000 milliards annoncés en août
Le rachat d'actions de 40 000 milliards en août est terminé, toutes les actions rachetées ont été annulées récemment
Le ratio cumulé de flux de trésorerie libre retourné entre 2025 et 2027 est relevé de « moins de 50 % » à « plus de 50 % »
Cela répond à la question la plus importante du marché : avec une demande IA aussi forte, combien les actionnaires peuvent-ils recevoir ? Le rapport financier prouve que les fabricants de stockage continuent de générer des bénéfices, les dividendes et rachats rendent les profits plus significatifs pour les actionnaires, les prévisions de bénéfices et le retour sur investissement sont soutenus simultanément.
Mais il faut rester prudent :
Les 75 milliards de dollars incluent un dividende spécial issu des gains d'investissement de Kioxia, qui ne peut pas être considéré comme un flux de trésorerie durable de l'activité IA ; la rentabilité de SK Hynix ne garantit pas non plus toute la chaîne industrielle de l'IA.
L'essentiel à suivre est de savoir si les prix du stockage peuvent se maintenir, si les commandes continuent, et si le flux de trésorerie après expansion peut supporter un retour élevé. En cas de révision à la baisse des bénéfices, même un dividende exceptionnel ne soutiendra pas la valorisation à long terme.
La véritable signification de ce rebond est que le marché commence à exiger que les entreprises d'IA distribuent leurs profits aux actionnaires. Ceux qui peuvent maintenir dividendes et rachats auront une hausse plus solide. La capacité du secteur du stockage à poursuivre sa dynamique dépendra finalement des fondamentaux eux-mêmes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le chef a quelque chose à dire
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 2 novembre. Le trimestre précédent, le chiffre d'affaires a augmenté de 93 % en glissement annuel, les activités commerciales américaines ont progressé de 149 %, et les prévisions annuelles ont également été relevées. La question maintenant est de savoir si, dans un contexte de valorisation élevée, les commandes et les revenus peuvent continuer à être solides pour soutenir les attentes élevées du marché.
Je pense que ce rapport financier a une marge d'erreur très faible. Deux commentaires dans la section des commentaires sont très pertinents. D'un côté, Goldman Sachs a relevé sa recommandation d'achat, estimant que la mise en œuvre de l'IA souveraine et de l'AIP peut soutenir une prime de rareté ; de l'autre, la valorisation a déjà anticipé une forte croissance, la marge d'erreur est très faible, sans accélération de la croissance ou révision significative des prévisions, une correction de la valorisation est inévitable.
C'est l'écosystème actuel des actions liées à l'IA. De bonnes performances sont la norme, pour maintenir une valorisation élevée, il faut dépasser les attentes et continuer à relever les prévisions. Dès que la croissance ralentit, même si elle reste élevée, les capitaux fuient.
Sur le marché, PLTR baisse légèrement de 0,30 %, xPLTR de 0,11 %, les investisseurs se couvrent avant les résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Les géants de l'IA et les actions vedettes continuent d'absorber la liquidité du marché, le Bitcoin manque d'apport externe.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, un repli plus profond est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】28/10 · Signaux divergents pour l'or et le pétrole (1/2)
Bonjour mercredi matin !
Cette semaine, le marché des matières premières affiche deux signaux majeurs opposés. L'or XAU a chuté jusqu'à environ 3980 cette semaine sans poursuivre sa baisse, puis s'est redressé vers 4000. Un signal de creux sur 12H et journalier est apparu, c'est la première fois depuis près de deux mois, depuis le recul depuis environ 4700, qu'un signal de creux à long terme apparaît dans une zone de support.
Le dernier creux similaire remonte à juillet, qui était aussi un point bas de tendance cette année. Si le prix de l'or peut se stabiliser ici avant de remonter progressivement, la tendance pourrait se rapprocher de la hausse d'août. Cependant, la tendance journalière est encore en phase de correction, même si un point de retournement potentiel est atteint, la confirmation d'inversion n'est pas encore là ; à court terme, il faut surveiller si la résistance autour de 4150 peut être franchie.
Le pétrole CL, quant à lui, affiche un signal de sommet journalier, en contraste marqué avec le creux de l'or : un sommet en zone haute, un creux en zone de support. C'est un changement notable cette semaine sur le marché des matières premières, et il reste à voir si cela annonce une transformation plus importante du marché.
#HiLoGrandFrèreGris #Or #XAU #Pétrole #MatièresPremièresJe ne touche pas au levier élevé, prendre son temps ne pose pas de problème. En regardant la surveillance de Lookonchain, le grand frère Maji a vendu plus de 60 NFT au cours des 6 derniers mois pour financer des contrats perpétuels à levier élevé, avec une perte cumulée de plus de 1000 ETH, soit environ 2,35 millions de dollars au prix actuel.
À mon avis, cela représente surtout du bruit pour la valeur à long terme, mais c'est un signal pour la gestion des fonds. Une perte sur un contrat personnel ne prouve pas directement que la valeur des NFT ou d'Ethereum a changé ; vendre des collections pour compléter les fonds de trading montre aussi que les besoins financiers des détenteurs peuvent générer une pression de vente, ce qui ne signifie pas forcément un problème avec l'actif lui-même. Pour juger de la valeur à long terme, je me base toujours sur l'utilisation réelle et la demande continue, sans prendre les gains ou pertes des gros investisseurs comme référence.
Pour ma part, je garde mes actifs sans bouger, mais je rappelle que croire au long terme et utiliser un levier élevé sont deux choses différentes, ce dernier pouvant empêcher d'attendre la réalisation du jugement. Pour les amis qui détiennent à long terme, face à ce genre d'annonce de vente de NFT pour lever des fonds, allez-vous vérifier les variations des transactions des collections concernées ou continuer à ne regarder que les fondamentaux ?Après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est progressivement estompée, revenant actuellement autour de 80 000 $. Les investisseurs font face à une pression de vente continue en tentant de franchir le seuil des 100 000 $. Les investisseurs ayant acheté du Bitcoin au cours des deux dernières années ont un prix de revient concentré à 87 000 $ et plus. La pression de vente pour débloquer ces positions a freiné deux fois le rebond du Bitcoin cette année, entraînant à chaque fois une correction d'au moins 25 % #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Vraiment ?$BTC a légèrement augmenté de 0,96 % en 24h pour atteindre 80 892,80, touchant à peine la EMA50 journalière (80 763,41) mentionnée dans l'article précédent, mais la capitalisation totale du marché a diminué de 1,55 % pour s'établir à 2 723,4 milliards USD, les petits tokens leaders ayant directement été échangés contre $APR et $BTW.
Le volume de transactions de BTC n'atteint que 0,9 fois la moyenne mobile sur 20 jours, avec une entrée nette en chaîne de 3 515 unités, tandis que la quantité de stablecoins a diminué à 301,6 milliards USD (-1,20 % sur 30 jours) ; en l'absence d'augmentation, les capitaux spéculatifs se sont tournés vers le trading des 40 % en circulation de APR (en hausse de 51,20 % à 0,04846, avec un taux de rotation de 106,3 %) et des 15 % en circulation de BTW (en hausse de 44,28 % à 1,7365). Nos deux positions longues des dernières 24h ont également été stoppées avec des pertes de -49,2 % et -91,7 %.
BTC doit se maintenir au-dessus de la EMA50 4H (81 039,92) pour confirmer une reprise ; un retour sous la EMA50 journalière entraînerait un nouveau test à 79 168,00.
La contraction continue des stablecoins et l'afflux continu de BTC sur le marché vous font-ils penser que la rotation des capitaux vers les petits tokens à faible circulation est un signal de consolidation, ou bien le dernier assèchement avant un retournement majeur du marché ?
#BTC #APR #BTW
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer vous-même les risques. ☕ En train de procrastiner pour survivre, j'ai ouvert le back-end par hasard, et j'ai failli m'étouffer avec mon café : le Bitcoin fait le mort en journée, mais du côté des altcoins, les petits investisseurs empilent les positions longues comme une montagne, l'effet de levier est trop fort 😵
$DOGE prix actuel 0.0772, le ratio long/short sur 4 heures est monté jusqu'à 5.00, le prix baisse lentement, mais les longs continuent de s'entasser, comme dans un métro aux heures de pointe où on force les gens à monter 🚇 Avec un train aussi chargé, d'où vient la motivation des gros acteurs pour faire le chauffeur gratuit ?
$PEPE prix actuel 0.000004282, en baisse de plus de 3 % dans la journée, le ratio long/short sur 4 heures est encore à 3.24, le volume des positions reste élevé, la plupart des acheteurs récents tiennent bon. Il suffit d'un petit coup en dessous pour déclencher une série de liquidations explosives 🎆
$SUI prix actuel 0.9085, la ligne journalière a déjà cassé, le ratio long/short sur 4 heures est à 2.89, les longs semblent solides, mais le volume des positions diminue, ce qui indique que les fonds à effet de levier quittent discrètement le marché 🚪 Si le support précédent cède, une panique de vente entre longs pourrait facilement se produire.
Avis personnel : une consolidation ne signifie pas sécurité, un ratio long/short élevé ressemble plus à une prise de position collective des petits investisseurs. Se précipiter pour acheter maintenant risque de se faire malmener au sol 🥶 Ceci est un simple constat de marché, ne constitue pas un conseil. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📉 Trois lignes d'erreur de reconnaissance, une seule non touchée, mais la mise à la baisse est déjà fausse, la plus risquée est à seulement 1,6 dollars.
Hier soir, j'ai dit « Si ça ferme au-dessus de 81 300, je me trompe », aujourd'hui le plus haut est 81 298,4, les deux autres sont à 86,6 et 49 d'écart.
Les lignes sont placées trop loin, elles ne sauvent pas le jugement. Le retournement est dans la direction de la liquidation.
Positions courtes à 1h 84%, 4h 85%, 12h 83,2%, 24h 67,2%, liquidation totale des positions courtes.
À 24h seulement 67,2%, à 12h 83,2%, liquidation des positions longues dans les 12 premières heures, liquidation des deux côtés.
Les positions courtes qui ont le plus augmenté explosent le plus : ETH +2,03%, positions courtes à 24h 82,2%, BTC 76,9%.
Mais ce ne sont pas les positions longues qui achètent : le taux de financement sur six périodes est fixé à -0,01000% de base, prime à -0,0285%.
Monsieur Anonyme 1 703,98 unités, 137 millions de dollars, les deux premières fois à 23h00 repoussées, pas hier soir.
Preuve inverse : deux pics à 81 298,4 et 81 149,9 repoussés, même lot d'ordres de vente.
Coordonnées : franchir 81 300 pour viser 81 849. Échec si clôture 1H sous 80 200. Ce n'est pas un conseil.
Avant le FOMC du 29/10 à 02:00, franchira-t-on d'abord 81 300 ou retournera-t-on à 80 446 ?
$BTC #La décision du taux FOMC d'octobre sera annoncée cette semaineJe regarde les informations on-chain, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : s'agit-il d'une modification du volume total des fonds, ou d'une modification de la destination des fonds. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à entrer sur le marché, tandis que le coût de la sécurité influence où les fonds osent rester une fois entrés ; cette information penche plutôt vers ce dernier aspect.
Selon PANews citant Scam Sniffer, en moins de 4 heures, environ 1,2 million de dollars en USDT, USDC et ETH provenant de plus de 100 portefeuilles sur Ethereum et BNB Chain ont été transférés vers une même adresse, puis entièrement échangés contre de l'ETH, ce qui semble être un vol.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour la confiance on-chain, mais ne peut pas être directement interprété comme une crise de liquidité pour l'ensemble du marché. Impliquer plusieurs portefeuilles amplifie effectivement l'inquiétude des utilisateurs ; cependant, le fait que les fonds soient convertis en $ETH signifie seulement que la forme des actifs a changé, sans indiquer de nouveaux fonds favorables à Ethereum. Je préfère dissocier les incidents de sécurité des achats sur le marché pour ne pas être induit en erreur par les mouvements d'échange.
En poussant un peu plus loin l'analyse des flux de fonds, voici ma supposition : si ce type d'événements se répète, les gros investisseurs pourraient renforcer leurs exigences en matière de garde, d'autorisation et de processus opérationnels, et les utilisateurs ordinaires pourraient réduire la durée de détention de fonds on-chain. Toutefois, pour l'instant, cela ne suffit pas à conclure à un retrait massif des fonds. Quelle est la principale préoccupation macroéconomique pour vous actuellement : la liquidité en dollars, la trajectoire des taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Comment cela influence-t-il votre réaction face à ce type d'informations de sécurité ?Si le BTC remonte à 84 000 $, les positions courtes pourraient être forcées de racheter ; mais avant cela, les haussiers pourraient d'abord subir une épreuve. Ce qu'il faut surtout surveiller dans ce mouvement, ce n'est pas un objectif magique, mais jusqu'où les fonds à effet de levier pousseront le prix. Après une lutte répétée autour de 80 000 $, la prochaine étape pour le BTC est de prouver si les achats peuvent se maintenir. Si le prix franchit avec volume la zone 81 000 $–81 500 $, il y aura une chance de défier des résistances plus élevées ; sinon, un rebond sans volume pourrait retomber. Les données circulant sur le marché indiquent une attente significative de liquidation des positions courtes autour de 84 000 $. La logique est simple : lors de la liquidation des positions courtes, il faut acheter du BTC pour clôturer, ces achats passifs pouvant amplifier la hausse et provoquer un squeeze des shorts. Mais attention, la carte thermique des liquidations ne correspond pas aux ordres réels, ni à toutes les positions potentielles liquidées au même prix. Au 28 octobre, un autre modèle public estime que la zone de liquidation des shorts la plus marquée se situe autour de 83 000 $, pour un montant d'environ plusieurs dizaines de millions de dollars, et non une confirmation directe d'une liquidation inévitable de 2,7 milliards à 84 000 $. Donc, les trois signaux à surveiller sont : si le BTC peut se maintenir efficacement entre 81 000 $ et 81 500 $ ; si le volume et les achats au comptant augmentent simultanément lors de la hausse ; si les contrats ouverts ne s'accumulent pas anormalement, pour éviter que le moindre recul déclenche une liquidation inverse. La liquidation des shorts peut alimenter la hausse, mais n'en est pas le moteur. Sans achats soutenus, le marché ne parviendra pas forcément à atteindre la zone de liquidation.Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est explosif ! Le marché de l'IA peut-il continuer ? Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est publié, avec un chiffre d'affaires de 104,62 trillions de wons coréens, en hausse de 328 % en glissement annuel ; un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions de wons coréens, en hausse d'environ 632 %, avec une marge d'exploitation atteignant 80 % ! Ce bulletin de performance montre au moins que la demande de stockage pour l'IA reste forte, et que la mémoire HBM et la mémoire serveur sont toujours des moteurs de croissance importants dans la chaîne industrielle. Pour le secteur technologique des actions américaines, c'est un signal positif. Il faudra ensuite voir les rapports financiers des géants technologiques comme Microsoft et Amazon pour savoir s'ils peuvent continuer à prouver que l'investissement dans l'IA n'est pas une dépense inutile. Quant à BTC et ETH, je m'intéresse davantage à la transmission indirecte : si les performances de l'IA dépassent les attentes et stimulent le Nasdaq et le secteur des semi-conducteurs, la propension au risque peut-elle se réchauffer davantage, c'est là l'essentiel. Mais ne vous précipitez pas pour crier à un retournement. De bonnes performances des actions technologiques ne signifient pas nécessairement une hausse dans le monde des cryptomonnaies. La liquidité macroéconomique, le dollar et les liquidations de levier sont autant de facteurs à ne pas négliger. À surveiller de près : si le marché boursier américain peut prendre le relais, si BTC peut suivre la hausse, et si ETH peut rattraper son retard. Cette phase de marché est-elle une nouvelle opportunité fondée sur les fondamentaux ou un rebond émotionnel temporaire ? Le marché donnera la réponse. $BTC $ETH # Dernières actualités
- Broadcom réalise un financement de 63 milliards pour les puces AI ; Meta augmente son capital de 25 milliards avec un sursouscription multipliée par 5, NVDA et AMD participent. CRWV en hausse de 7,9 %, NBIS en hausse de 11 %.
- HOOD chiffre d'affaires du T3 à 1,424 milliard, en dessous des attentes, les revenus crypto en baisse de 55 % en glissement annuel, chute de 7 % après la clôture ; prévision des revenus du marché à 173 millions, en hausse de plus de 6 fois en glissement annuel, BTC à 80 000.
- Les sondages à la sortie des urnes en Israël sont bloqués, une nouvelle élection augmenterait l'incertitude sur la coopération américano-israélienne contre les menaces ; les Houthis attaquent la plus grande terminal pétrolier d'Arabie Saoudite, le Brent à 114,2 dollars.
- SK Hynix chiffre d'affaires du T3 à 104,62 trillions de wons coréens, bénéfice d'exploitation à 83,33 trillions, tous deux supérieurs aux attentes ; rachat d'actions supplémentaire de 20 trillions, dividendes annuels d'au moins 30 trillions.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : la validation du ROI des dépenses en capital AI remplace l'offre matérielle comme principal conflit.
- Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans oscillant autour de 5 %, dépenses en capital des PME stables. Blocage des élections israéliennes augmente l'incertitude, attaque houthis sur le plus grand terminal pétrolier saoudien, Brent oscillant autour de 114 dollars, inflation toujours présente. Surveillance du PIB et du PCE du T3.
- Financement massif de Broadcom/Meta stimule les semi-conducteurs. HOOD confirme la faiblesse macroéconomique de la crypto, revenus crypto du T3 en baisse de 55 % en glissement annuel. Les ETF restent résilients.$ZEC se maintient désormais autour de 1312, pourquoi dis-je que c'est plus sûr qu'hier ?
Hier, j'avais anticipé une zone de résistance entre 1280 et 1300, bien qu'accompagnée de plus de 7 millions de positions short liquidées, les acheteurs ont fortement percé, et le cours se maintient actuellement à 1312 !
Le flux net du Grayscale ETF est passé de sortie à entrée de plus de 40 millions, les institutions accumulent à bas prix.
$ZEC a déjà franchi un niveau clé de résistance, et le volume des positions augmente, ce qui indique une poussée par des achats actifs, avec une forte dynamique haussière.
Mon avis est que la correction est une opportunité, le premier objectif est autour de 1360, si le volume permet de dépasser le précédent sommet à 1368, l'espace au-dessus s'ouvre, visant directement 1380. Tant que le support à 1280 ne cède pas, la tendance haussière reste intacte, il faut tenir ferme.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE Pour l'instant, soyez prudent avec les positions courtes, il y a trop de personnes qui vendent à découvert, le taux de financement est à 1 % ce qui indique un fort sentiment de vente à découvert, mais il faut comprendre une chose : passer de 60 à 105 reflète bien ce sentiment, le taux de financement des contrats à terme est très différent de celui du spot, mais vous devez comprendre le sentiment du grand marché A, tant que ce dernier ne baisse pas, ces contrats auront aussi du mal à baisser. Dans ce genre de situation, il y aura d'abord un squeeze des positions courtes avant que le prix ne baisse, les positions courtes seront forcément liquidées en premier.L'IA est en train de transformer l'industrie de la sécurité Web3, mais le changement pourrait être différent de ce que beaucoup imaginent.
Jump Crypto a ajusté les règles de signalement des vulnérabilités pour le client Firedancer de l'écosystème Solana : chaque chercheur doit détruire 1 SOL, d'une valeur d'environ 100 dollars, à chaque rapport soumis. Même si le rapport est invalide ou en double, il n'y a pas de remboursement.
La raison est pragmatique : lors d'une précédente compétition d'audit, 809 rapports ont été reçus, mais seulement 127 problèmes de sécurité indépendants ont été identifiés, près de la moitié des rapports valides étant des doublons.
L'IA rend la génération de code, l'analyse des vulnérabilités et la rédaction de rapports moins coûteuses, mais la vérification de la réalité des vulnérabilités et de leur exploitabilité nécessite toujours du temps d'ingénieur.
Cela crée une nouvelle contradiction : la production d'informations devient de plus en plus bon marché, mais le jugement professionnel ne baisse pas en coût.
Ce n'est pas seulement un problème de blockchain. À l'avenir, toutes les plateformes de sécurité ouvertes pourraient être confrontées à une grande quantité d'informations de faible qualité générées par l'IA.
Cependant, la facturation a aussi un coût : elle peut filtrer une partie des rapports inutiles, mais risque aussi de bloquer les chercheurs réellement compétents mais disposant de ressources limitées.
Un mécanisme de sécurité vraiment efficace ne vise pas à réduire le nombre de rapports, mais à faire en sorte que les vulnérabilités réellement importantes soient découvertes, vérifiées et corrigées plus rapidement. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le rapport financier de Circle sera bientôt dévoilé. Le point focal du consensus du marché n'est pas le volume en circulation de l'USDC, mais combien de centimes Circle peut réellement conserver pour chaque dollar de revenu.
Le problème réside dans la structure. Les revenus de Circle dépendent fortement des intérêts sur les réserves (environ 95 %), sur un chiffre d'affaires total de 701 millions de dollars au T2, 412,5 millions ont été directement versés en coûts de distribution aux canaux — Coinbase à lui seul a empoché 324,6 millions. Après déduction des frais d'exploitation, sur 1,4 milliard de revenus au premier semestre, le bénéfice net n'est plus qu'environ 98 millions, soit environ 7 cents conservés pour chaque dollar de revenu. La croissance de 19 % de la taille de l'USDC est réelle, mais cette croissance n'a pas été convertie en bénéfices proportionnels.
Le véritable test se situe aux deux extrémités : taux d'intérêt et concurrence. Chaque baisse de 100 points de base du rendement des réserves réduit les revenus des réserves de Circle d'environ 737 millions sur les 12 prochains mois, les coûts de distribution diminuant simultanément d'environ 360 millions, l'impact net restant conséquent. Par ailleurs, les stablecoins sans frais émergent, et Coinbase, à la fois principal partenaire de distribution et concurrent, crée une contradiction inévitable.
L'USDC est un actif solide dans la course aux stablecoins, mais le modèle commercial de Circle signifie qu'il gagne de l'argent sur « l'écart d'intérêt moins les frais de passage des canaux ». La taille est une façade, le taux de rétention est l'essentiel. Lors de la conférence téléphonique, les déclarations de la direction sur la part des coûts de distribution et les revenus non liés aux intérêts comme Arc méritent plus d'attention que les chiffres de l'USDC. $BTC $ETH Concernant l'or, voici les raisons actuelles d'achat
1. 4000 est un grand support
2. Les actifs de qualité ne vous offrent pas un creux d'or très standard, par exemple le Bitcoin, etc. Ils ne vous donnent pas un prix très standard techniquement
3. La chute de l'or vendredi s'explique en grande partie par la baisse des marchés boursiers, l'or a été vendu comme liquidité, l'argent est allé vers les actions, les obligations, etc.
Raisons du rebond :
1. La Fed a de fortes chances de ne pas augmenter les taux la semaine prochaine, le marché américain est aussi moyen actuellement
La Fed pourrait adopter un discours dovish pour soutenir le marché (si le marché américain se rétablit rapidement, la liquidité s'améliore, l'argent ira naturellement vers l'or, dont le prix sera raisonnable et bon marché)
2. Au début du mois prochain, la banque centrale devrait émettre une nouvelle notification pour augmenter ses réserves d'or, ce qui renforcera la confiance du marché
3. L'or, en tant que matière première majeure, attire naturellement les acheteurs à bas prix après une forte baisse, le consensus est fort, tout le monde sait que l'or est une bonne valeur.
4. Le dollar s'affaiblit, l'or devient naturellement un excellent produit de substitution, et en cas de guerre avec les États-Unis, par exemple avec l'Iran, les avoirs en devises américaines pourraient être gelés, renforçant encore le récit autour de l'or.
Je ne pense pas avoir acheté au plus bas, mais c'est à peu près ça, j'ai acheté cette quantité et je ne continuerai pas, je trouve que ce niveau est raisonnable et qu'il n'y aura pas de nouvelle chute $XAUT Lors de la réunion du FOMC du 28 octobre, le marché s'attend largement à ce que les taux restent inchangés, la fourchette cible restant à 3,75 %–4,00 %. La probabilité d'une pause est d'environ 90 %–96 %, il s'agit de la première réunion après la hausse de septembre, la décision étant déjà pleinement intégrée dans les prix. 
La véritable variable ne réside pas dans le taux lui-même, mais dans le ton adopté par le président Kevin Warsh lors de la conférence de presse — en particulier les indices sur une hausse des taux en décembre, ainsi que ses commentaires sur l'inflation et le marché du travail. Il n'y aura pas de nouveau graphique en points cette fois-ci, le ton dominera les attentes du marché quant à la poursuite ou non du cycle de hausse des taux.
Impact sur BTC et ETH :
• Ton neutre/légèrement dovish : reprise de l'appétit pour le risque à court terme. BTC pourrait tester la résistance au-dessus de 82 000–83 000, ETH pourrait tenter de franchir la résistance autour de 2370.
• Ton hawkish (renforcement de la hausse en décembre) : renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor, pression sur les actifs risqués. BTC pourrait retester le support entre 78 000 et 79 000, ETH devra surveiller si le support clé à 2280 est maintenu.
Actuellement, BTC oscille autour de 80 000 dollars, ETH se consolide dans la fourchette 2300–2350. L'environnement macroéconomique (rendements élevés, inflation persistante) reste dominant, après la réunion, combiné aux résultats technologiques et aux données PCE, la volatilité pourrait augmenter. L'impact direct de la décision est limité, la direction dépendra du ton de Warsh et des flux de capitaux ultérieurs #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE 09h, les volumes des transactions au comptant et en perpétuel ont tous deux été multipliés par environ 7, tandis qu'à 10h, le comptant est retombé en dessous du prix de clôture de 09h. À 09h, le volume des transactions au comptant était de 3,981,200 USD, clôturant à 0,0000049187 ; dans le même temps, le volume en perpétuel était de 34,084,100 USD. À 10h, le volume au comptant restait à 3,376,800 USD, clôturant à 0,0000048552.
Mon analyse est que la hausse de 09h a impliqué des transactions des deux côtés, mais l'augmentation continue du volume n'a pas encore permis au prix de se stabiliser. Se concentrer uniquement sur la hausse de 09h risque de surestimer sa continuité ; le volume des transactions ne permet pas non plus de distinguer les achats ou ventes actifs, et ne permet pas d'affirmer qu'il y a eu un squeeze.
Je prête plus d'attention à savoir si la prochaine heure complète pourra récupérer le niveau de 0,0000049187. Si la clôture reste en dessous et que le volume au comptant diminue nettement, je réviserai à la baisse mon jugement sur cette hausse. Si le prix remonte et se maintient au-dessus de la moyenne récente des volumes, j'examinerai alors la continuité.
$PEPE Avez-vous déjà vécu cette situation embarrassante : vos biens sont enfermés dans un coffre-fort bancaire, vous avez soudain besoin d'argent, mais vous ne pouvez pas sortir vos lingots d'or pour les mettre en garantie ? Les institutions sont dans le même cas — leurs actifs sont en sécurité chez un dépositaire agréé, mais pour emprunter des stablecoins dans un pool de prêt sur la blockchain, il faut souvent d'abord retirer les pièces du dépôt, ce qui est systématiquement refusé par la gestion des risques. Ce que fait Chainlink (LINK) ressemble un peu à engager un « arbitre externe » pour le monde on-chain : les contrats intelligents ne peuvent pas voir le prix de l'or, les stocks ou l'état cross-chain, ils comptent donc sur les oracles pour alimenter en toute sécurité les données off-chain. L'alimentation des prix, la preuve de réserve, les messages cross-chain (CCIP) sont tous des composants de cette activité. Ces deux derniers jours, l'intrigue a été assez dense. Le blog officiel (26 octobre) a lancé CustodySync, avec comme premier partenaire Anchorage Digital : les actifs institutionnels restent chez le dépositaire agréé, la preuve de réserve synchronise le solde on-chain, puis un « jeton reçu » est utilisé comme garantie sur le marché des prêts — la porte du coffre reste fermée, mais la garantie est prise ; les deux parties utilisent aussi le même prix Chainlink pour calculer le LTV (loan-to-value), réduisant ainsi les malentendus du type « le dépôt dit que c'est sain, mais la blockchain veut liquider ». Le lendemain, le marché de l'or et de l'argent de Hong Kong a annoncé que le jeton d'or XGZ (environ 1 gramme d'or par pièce) intègre CCIP, visant à permettre à l'or tokenisé de se déplacer cross-chain. En clair, LINK agit davantage comme un « badge d'accès pour le capital institutionnel dans la DeFi » : ne déplacez pas les actifs, alignez d'abord les données. Je trouve que CustodySync est plus concret que de simplement crier sur le TVL ; mais un lancement ne signifie pas encore$GRVT GRVT, la sortie de capitaux sur ce marché est trop évidente.
Peu importe à quel point le volume des transactions est gonflé, cela ne peut pas cacher le retrait massif des fonds.
La TVL du pool a chuté de 70 % par rapport au pic de mars, il ne reste plus que 34 millions de dollars.
Cela équivaut à ce que ces fonds résiduels soient échangés à très haute fréquence chaque jour, maintenant artificiellement le volume des transactions.
Le volume des transactions ne montre que la présence de visiteurs, seule la TVL peut prouver que des gens sont prêts à rester.
L'argent a été retiré, les fonds restants sont si maigres, cette position est totalement un terrain de jeu pour les vendeurs à découvert.
#GRVT
$GRVT
👇昨天我还以为，加拿大禁稳定币收益就是一刀切：不管什么名头，只要给回报就不行。今天细读 10 月 27 日披露的草案第 14 条，我才发现自己理解错了——加拿大不是不让给奖励，而是把奖励拆成了两半：跟一笔真实消费挂钩的可以，跟单纯放着不动挂钩的不行。 这个区分其实很好懂。草案的原话逻辑是：付完一笔钱、商家交易完成才给的返现，不算利息；但钱放在钱包里、按余额和时间长短算出来的回报，就算持币收益，哪怕它叫积分、权益、会员福利也一样。换句话说，监管看的不是活动叫什么，而是这笔钱到底是为哪个行为付的。 我给自己定了 3 招，看到返现活动先过一遍： 第一，看触发点。返现是不是只有付款成功才到账？如果不花钱也有、或者花得越少返得越多，那就要警惕了。 第二，看计算方式。返现是按每一笔消费固定算，还是按钱包里的平均余额、最低余额、持有天数算？后者基本就是持币收益的算法，换个名字也变不了性质。 第三，看附加条件。最容易踩坑的是混合型：比如每笔消费返 1%，但前提是先连续 30 天保持最低余额。草案对这种混合活动没有给自动安全港，等于说：有持币门槛的“消费返现”，不能默认就是合规的消费奖励。 还有一个细节值作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
Le chef a quelque chose à dire
Meta a augmenté la taille du financement de la première phase de 35 milliards à 37,5 milliards, avec un ajout ultérieur pouvant atteindre 60 milliards, portant le total à 97,5 milliards de dollars. Nvidia a directement souscrit pour 3 milliards, AMD et Broadcom observent également. Tout l'argent est investi dans les centres de données AI et la puissance de calcul.
Je pense que c'est la manifestation la plus flagrante de la boucle fermée du capital AI. Les fournisseurs de puces investissent dans Meta tout en lui vendant des équipements de calcul. Nvidia dépense de l'argent pour acheter des clients, les clients dépensent de l'argent pour acheter des cartes, n'est-ce pas comme se tirer une balle dans le pied ? Dans les commentaires, on demande si cela peut rapporter suffisamment, je pense que c'est difficile. Les dépenses en capital annuelles de Meta ont déjà grimpé à 145 milliards, le flux de trésorerie libre est devenu négatif, et maintenant ils doivent compter sur l'émission de dettes et d'actions pour combler le déficit. Ce modèle lié de manière rigide, une fois que la demande de puissance de calcul ralentit, aura un effet de retour très sévère.
La réaction du marché est subtile. NVDA monte légèrement de 0,12 %, META de 0,27 %, AMD de 0,84 %. Les fonds sont en attente, personne n'ose acheter fortement.
C'est indirectement négatif pour la crypto. Les géants absorbent autant de liquidités, la liquidité du marché est gravement drainée, le BTC manque d'apport externe.
BTC a chuté en cascade hier soir, maintenant on regarde si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, on verra une correction plus profonde, la résistance est entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Cette analyse est temporelle, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Quand je montre le marché aux débutants, je leur rappelle souvent : commencez par convertir la fluctuation des prix en capacité de résistance de votre compte. Selon Bloomberg, après un rebond estival, le Bitcoin a vu son élan s'estomper, retombant autour de 80 000 $, subissant des ventes continues lors de la tentative d'atteindre 100 000 $.
Les coûts d'achat des deux dernières années se concentrent à 87 000 $ et plus, et la pression de vente pour sortir du point mort dans cette zone a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %. Mon avis est que cette information est plus utile pour la gestion des risques des positions à effet de levier que pour prédire la prochaine direction.
📌 Un exemple simple pour les débutants : si vous entrez à 87 000 $ et que le prix redescend à 80 000 $, la baisse de l'actif est d'environ 8 %. Mais avec un effet de levier, la perte proportionnelle sur les fonds propres du compte est amplifiée ; la capacité à tenir jusqu'au rebond dépend de la marge, de la position et des exigences de marge de maintenance, il ne suffit pas de « bien voir la tendance générale ».
Il y a deux raisons à cela : une zone de coût dense rencontrant une sortie à l'équilibre crée une résistance au rebond ; et une position à effet de levier peut toucher la ligne de liquidation en attendant une cassure, sans jamais voir la confirmation du jugement. L'erreur la plus fréquente chez les débutants est de considérer que « la baisse précédente de 25 % » est la limite de la correction actuelle, voire la base pour ajouter de la marge.
Je considère ces niveaux comme des indices pour observer la pression de vente, pas comme un scénario inévitable à répéter ; la direction peut être vérifiée progressivement, mais ne perdez pas d'abord de la marge sur votre position.💻 Selon la pratique des revues de code, je commence par examiner l'entrée : L'enquête de Zilliqa avec des sociétés de sécurité externes est toujours en cours, le PDG Alexander Zahnd a démissionné. Certains pools utilisant X-Bridge et les contrats proxy ZRC2 sont affectés, tandis que le $ZIL natif et le réseau Zilliqa EVM ne sont pas impactés.
Mon jugement : cette fois, il faut plutôt se concentrer sur la manière de valider les corrections que sur les changements de personnel. La délimitation de l'impact détermine la portée de l'enquête, on ne peut pas considérer tout le réseau comme un seul domaine de défaillance ; la rotation des clés opérationnelles est une mesure de gestion, mais ne suffit pas à prouver que la faille est corrigée ; l'enquête n'est pas terminée, il est donc prématuré de "fusionner et déployer" directement.
Si je devais modifier le processus de réponse, je divulguerais séparément la liste des impacts, la validation des corrections et les conditions de rétablissement, afin d'éviter que les utilisateurs interprètent "non impacté" comme "fonctionne partout". Actuellement, les officiels demandent toujours de ne pas utiliser X-Bridge ni les pools affectés. Aidez-moi à revoir : quelle validation devrait être rendue publique en priorité avant la reprise ? Ma logique de validation a-t-elle des lacunes ?À la veille du rapport financier de Microsoft, la véritable question n'est pas combien ils ont gagné, mais quand l'argent de l'IA sera récupéré.
Le 28 octobre, Microsoft s'apprête à publier ses résultats du nouveau trimestre. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars et un bénéfice par action d'environ 4,71 dollars. Mais je pense que, plus que ces deux chiffres, ce qui mérite d'être surveillé, c'est la croissance d'Azure et les dépenses en capital liées à l'IA.
Récemment, le secteur de l'IA sur le marché boursier américain est redevenu actif, les investisseurs sont prêts à payer pour la croissance future, mais le problème est que les investissements en puissance de calcul augmentent de plus en plus, est-ce que la réalisation des profits pourra suivre ?
Mon jugement est que cette fois, Microsoft ne pourra pas forcément faire monter durablement son cours de bourse uniquement grâce à un rapport financier supérieur aux attentes.
Si la croissance d'Azure s'accélère, que les revenus de l'activité IA s'améliorent, et que la direction donne des prévisions de bénéfices convaincantes, alors le marché aura des raisons de relever à nouveau les valorisations.
À l'inverse, si les dépenses en capital continuent d'augmenter alors que la croissance du cloud ne s'améliore pas nettement, même si le chiffre d'affaires est bon, il faudra se méfier d'une hausse suivie d'une chute après le rapport financier.
Cette fois, je ne suis pas pressé de deviner la hausse ou la baisse, je veux surtout voir combien le marché est prêt à payer une prime pour l'avenir de l'IA.
L'optimisme avant le rapport financier ne signifie pas la certitude après le rapport.Pour résumer la pensée d'hier, j'ai dit que SanDisk monterait à 1380 et Hynix à 1080, ce qui représente un profit d'au moins 10 %.
Le pétrole brut à 103 en position short a vu 98-99, avec un creux à 99,5.
Le Bitcoin est prêt à envisager une position short entre 82200 et 83000, mais ce n'est pas encore dans la zone.
Depuis le moment où les bénéfices d'Anthropic ont fait éclater la bulle de l'IA, j'ai su que SanDisk et Hynix allaient monter.
Le point clé est que l'investissement en capital dans l'IA a atteint un sommet + la liquidation des contrats a été trop brutale, la panique de la baisse est venue trop fort, ce qui a provoqué un excès de baisse, donc dès qu'il y a une bonne nouvelle, le marché réagit par un rebond de correction.
Le rebond est une fenêtre avant les élections de mi-mandat, ce n'est pas pour courir après la hausse.
1. Du côté du stockage IA
Après un pic à court terme, ne poursuivez pas la hausse, la forte résistance de SanDisk est dans la zone 1420-1450, la pression sur Hynix est entre 1150-1180, ce sont des zones de forte concentration de transactions précédentes, un contact facile entraîne un repli, la probabilité de réduction de positions avant les élections est très élevée, le sentiment de refuge arrivera rapidement.
2. Du côté du Bitcoin
Le Nasdaq se redresse, le secteur IA décolle, ce qui a entraîné hier soir le Bitcoin à remonter vers 81000, plus le rebond est haut, mieux c'est pour entrer en position short, le moment principal d'entrée reste 82200-83000, la pression macroéconomique sur le pétrole n'a pas disparu, l'incertitude des élections de mi-mandat est toujours là, la baisse refuge est toujours présente.
Profitez de ce rebond de 10 % sur le stockage IA pour prendre vos bénéfices, ne prenez pas le rebond de correction pour un signal de retournement.BTC a grimpé jusqu'à 80 800 $ avant de redescendre, avec 874 000 BTC bloqués au-dessus formant un plafond solide — la rotation n'a pas encore commencé, les fonds ne font que guetter à la porte.
$BTC : 80 878 $. Après un pic à 80 819 $, la pression a fait reculer vers la moyenne de Bollinger, la zone entre 81 000 $ et 82 500 $ concentre environ 874 000 BTC en coûts, le seuil de 81 300 $ est passé de support à résistance ; au-dessus de 87 000 $, les positions bloquées ont étouffé la hausse à deux reprises cette année. Bien que les fonds ETF aient enregistré un afflux de 110 millions de dollars en une journée, principalement sur IBIT, les autres produits sont restés stables, la demande au comptant reste à confirmer.
$ETH : 2 354,85 $. La dominance de BTC est à 60,49 %, encore 2,5 points de pourcentage au-dessus du seuil de 58 % déclenchant la rotation altcoin, ETH suit surtout passivement la hausse, sans moteur de rotation indépendant.
$SOL : 101,54 $. Le taux SOL/BTC n'a pas atteint un nouveau sommet pendant le pic de BTC, la réduction d'inflation anticipée a déjà été intégrée, la phase actuelle est une consolidation après la liquidation des bonnes nouvelles.
Résumé : tant que la part de BTC ne tombe pas en dessous de 58 %, la rotation est un faux débat. Les fonds ne sont pas sortis, mais ne se dispersent pas non plus — ils attendent que le macro donne la prochaine direction.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Prix en temps réel de Solana (SOL) : environ 101 $
À ce jour, SOL se négocie autour de 101 $, avec une légère hausse d'environ 0,4 % sur 24 heures, suivant la tendance générale du marché mais sans élan indépendant.
· Des fondamentaux écologiques prometteurs mais difficiles à répercuter sur le prix : la capitalisation des RWA sur la chaîne Solana est passée de 700 millions de dollars à 4,3 milliards de dollars en un an, les revenus des applications au troisième trimestre ont augmenté de 48 % en glissement trimestriel pour atteindre 299 millions de dollars. Cependant, ces revenus dépendent fortement de l'activité des transactions, la croissance de l'écosystème ne s'est pas encore traduite par une percée claire des prix.
· Fuite continue des fonds ETF : les ETF spot SOL ont enregistré des sorties nettes pendant trois semaines consécutives, avec une sortie d'environ 8,23 millions de dollars le 26 octobre, principalement attribuée au BSOL de Bitwise. Sans retournement des flux de capitaux, les signaux techniques positifs auront du mal à soutenir le marché de manière autonome.
· Niveau technique clé : SOL se situe actuellement entre la moyenne mobile à 50 jours (environ 106 $) et la moyenne mobile à 200 jours (environ 98 $), la zone de demande finale se trouve entre 95 et 100 $, une cassure en dessous pourrait ouvrir un espace de baisse plus important.
· Pression macroéconomique : la Réserve fédérale a publié aujourd'hui sa décision sur les taux d'intérêt, le marché s'attend à un statu quo, mais pour les altcoins, la situation de liquidité rare est difficile à changer à court terme.
En résumé : les données de l'écosystème ne sont pas mauvaises, mais la sortie continue des fonds ETF et l'attentisme macroéconomique mettent SOL en péril autour du seuil des 100 $. Tenir les 95 $ reste la ligne de fond.Un $ETH OG lié à #EthereumFoundation a vendu 7 594 $ETH (d'une valeur de 17,79 millions de dollars) après une année d'inactivité.
Cet OG a acheté 200 000 $ETH à 0,31 dollar pendant l'ICO (coût de 61 000 dollars) et a reçu 42 654 $ETH de #EthereumFoundation lorsque le prix de transaction du $ETH était de 13,82 dollars. Rapport Lookonchain pour la semaine du 19 au 25 octobre 2026 : les fonds quittent le marché.
Le prix des stablecoins baisse, le volume des échanges sur les plateformes décentralisées diminue, mais seules les sociétés cotées continuent d'accumuler du Bitcoin de manière régulière.
• La capitalisation des stablecoins a diminué de 2,19 milliards de dollars.
• Par rapport à la semaine précédente, le volume des échanges au comptant sur les DEX a chuté de 12,21 %, et le volume par action a baissé de 8,59 %.
• Les revenus des protocoles ont diminué de 10,57 %, tandis que les revenus de Central City ont étonnamment augmenté de 14 393 %.
• Deux sociétés cotées ont acheté ensemble 6 202 bitcoins supplémentaires (494,23 millions de dollars).
• Cette stratégie n'a ni acheté ni vendu de bitcoins cette semaine, tandis que Bitmine a acheté en plus 10 452 Ethereum (24,13 millions de dollars).
Je considère que la sortie de près de 2,2 milliards de dollars du marché des stablecoins est un mauvais signe ; les fonds quittent le marché et ne sont pas encore revenus. Mais comme les entreprises continuent d'accumuler régulièrement, je pense que le creux du marché ne devrait pas être loin, c'est juste que les investisseurs particuliers sont découragés, ce qui entraîne une baisse des volumes d'échange. Je n'ose pas encore investir pleinement ; j'attendrai un retournement des flux de fonds des stablecoins avant de prendre une décision.
Tout le monde se demande si les fonds ont vraiment été retirés ou s'ils attendent simplement les décisions du Comité fédéral du marché ouvert de la Fed. $BTC Ripple a obtenu la licence de banque fiduciaire nationale aux États-Unis, XRP n'a augmenté que d'un peu plus de deux points ce matin.
Le 26 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a donné à Ripple l'approbation finale pour la banque fiduciaire nationale.
Elle peut gérer les réserves de RLUSD, faire la garde d'actifs numériques, mais ne peut pas attirer des dépôts ni accorder des prêts.
La capitalisation actuelle de RLUSD est d'environ 2,5 milliards de dollars.
XRP était autour de 1,33 ce matin, en hausse d'environ 2,7 % sur 24 heures.
Je pense que cette licence profite directement à RLUSD, pas à XRP.
Les transferts de RLUSD sur Ethereum n'utilisent pas XRP, et sur le grand livre XRP, ils ne consomment qu'un peu de frais.
Donc une hausse de deux points est très raisonnable, le marché ne considère pas cela comme une grande bonne nouvelle pour XRP.
La Fed a sa réunion ce soir, et demain soir il y aura les données d'inflation PCE, il n'est pas rentable de courir après les nouvelles maintenant.
Je choisis d'observer, pas de suivre.
Si le volume augmente et que le prix se maintient à 1,40, soit le plus haut de la semaine dernière, cela signifie que les fonds réévaluent vraiment la licence bancaire, et mon jugement serait alors faux.
Si le prix retombe en dessous de 1,27, cela signifie que cette nouvelle a déjà été digérée.
Penses-tu que cette licence bénéficiera finalement à XRP, ou seulement à RLUSD ?
A. Oui, tôt ou tard cela se répercutera sur XRP
B. Non, ce sont deux choses différentes
$XRP
#XRP #Ripple #RéunionFed Feuille de présence : chaque jour, une seule personne pointe. Le 27, 305,81 BTC spot sont entrés, toute la famille est restée inactive ; avant-hier, 1376,78 BTC, seule une famille a bougé, le volume a diminué de près de 80 %. En détaillant : combien chaque famille a acheté, sans se contenter du total. Chaque jour, une famille bouge, en changeant de famille, des tests sporadiques, pas collectif. Le fond n'a pas cédé : 721 800 BTC, 300 BTC par jour, une goutte d'eau, pas question de fuite. BTC tourne autour de 80 000, ETH tourne, SOL maintient 100, ZEC en tête avec près de 6 %. Répartition égale sur tout le réseau, liquidation de 149 millions, pas de gros paris. La décision du FOMC sort jeudi à l'aube, tout le monde attend, les investisseurs long terme ne paniquent pas avec plus de 700 000 BTC ; les traders court terme ne suivent pas, pas de deuxième famille pour tester. Conditions : si plusieurs familles entrent deux jours de suite et que le volume revient à mille BTC, je reconnais ; si un jour le solde devient négatif et que plusieurs familles sortent ensemble, réduction de position d'abord.Frères, en regardant les données de liquidation, on comprend d'un coup à quel point ce marché est éprouvant.
Le total des liquidations sur BTC au cours des dernières 24 heures est inférieur à 80 millions, ce qui n'a rien à voir avec les liquidations de plusieurs milliards qu'on voyait auparavant. En combinant cela avec les flux répétés des fonds ETF récemment (BlackRock seul à soutenir, sorties de FBTC/ARKB), octobre reste globalement en sortie nette, la perspective macroéconomique d'un « taux d'intérêt élevé plus longtemps » pèse, et à un pas de la décision du FOMC, les haussiers comme les baissiers attendent. ETH suit la même tendance, avec une forte concentration de levier autour de 80 000 sans provoquer de mouvements importants.
Qu'est-ce que cela signifie ? Que ce soit à la hausse ou à la baisse, aucun camp ne parvient à déclencher un mouvement significatif. Aucune des deux parties ne peut éliminer complètement l'autre, donc il n'y a pas de forte hausse ni de forte baisse. En clair, ce sont les fonds existants qui se tirent la bourre, sans nouvel argent entrant. Le BTC oscille entre 80 450 et 81 300, balayant les stops-loss, ciblant ceux qui jouent avec un levier élevé.
Ce genre de marché est le plus pénible, on voit une cassure puis un retour en arrière. Ne pas ouvrir de positions fréquemment à ce stade, et garder un levier léger. Les oscillations épuisantes sont les plus susceptibles de faire craquer le moral, avec des pertes répétées sans s'en rendre compte. Soyez patients, ce n'est que lorsque la taille des liquidations augmentera (comme à la chute de la décision du FOMC) qu'un vrai mouvement pourra se produire. $SOL est aussi pénalisé par le contexte général, les altcoins ont encore plus de mal à s'en sortir. $BTC $ETH $ZEC Les tokens Meme étaient autrefois un « test de résistance » pour Solana afin de démontrer sa capacité à gérer un débit élevé à faible coût. Leur part a fortement diminué, ce qui indique que l'activité sur la chaîne est en train de « dégonfler la bulle », ce qui est favorable à une narration à long terme. Mais le problème est de savoir si, après la réduction des transactions spéculatives, un volume de transactions stable et de haute qualité pourra prendre le relais. Actuellement, on observe une baisse nette de la part des contrats perpétuels, tandis que des chaînes de produits dérivés spécialisées comme Hyperliquid continuent de dominer le secteur des perps on-chain.
Les perps on-chain sont un marché à forte valeur et forte friction, exigeant une latence très faible, une profondeur de marché importante et un moteur de risque performant. Solana domine depuis longtemps les DEX spot, mais reste relativement en retard sur les perps. Sa part est passée de 17 % à 6 %, ce qui reflète d'une part la diminution des transactions à effet de levier après la fin de la mode Meme, et d'autre part le fait que les plateformes perpétuelles sur Solana n'ont pas réussi à élargir leur avantage face à Hyperliquid. Une partie des volumes historiquement élevés peut aussi inclure des éléments de farming de points ou d'airdrops, il faut donc considérer avec prudence le volume de transactions organique réel.
Le secteur institutionnel progresse effectivement : les stablecoins, les actifs tokenisés et les paiements ont tous des avancées concrètes. La rapidité et le faible coût de Solana sont attractifs pour les règlements à haute fréquence des institutions et pour les actions/actifs tokenisés. Mais la pression sur les prix et les sorties des ETF montrent que le marché attend des revenus « non spéculatifs » plus solides et une meilleure fidélisation des utilisateurs. La morosité générale du marché crypto amplifie aussi les douleurs de cette période de transition.Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, quand je tombe sur ce genre d'information "déjà décidée en interne", je vérifie d'abord selon quelles conditions le règlement sera effectué. Est-ce que c'est quand le projet publie une annonce, ou seulement quand la fonctionnalité est réellement lancée ? C'est vraiment différent de simplement suivre la hausse ou la baisse du prix d'une cryptomonnaie. Même si l'information est vraie, elle ne correspond pas forcément au résultat attendu. Quand les cotes changent, je ne sais pas si c'est parce que des fonds informés sont arrivés, ou si tout le monde a été convaincu par cette capture d'écran. Et en plus, la capture d'écran aime bien couper la source, ce qui est vraiment agaçant. 8,965 millions de dollars, en hausse de 51 % par rapport au trimestre précédent, bénéfice par action non GAAP de 39,25 dollars, supérieur aux attentes du marché de 34,96 dollars. Le chiffre d'affaires annuel s'élève à 20,248 milliards de dollars, en hausse de 175 % sur un an, ce qui ne représente plus une simple croissance des performances, mais reflète clairement une reprise de la dynamique dans le secteur du stockage. Les revenus du centre de données au quatrième trimestre ont atteint 2,977 milliards de dollars, en hausse de 103 % par rapport au trimestre précédent, la demande en infrastructures d'IA pour le stockage haute performance se traduisant en revenus concrets. Par ailleurs, la société prévoit un chiffre d'affaires compris entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars pour le trimestre suivant, sans signe évident de ralentissement de la croissance pour le moment. Cependant, il faut noter que la croissance de SanDisk provient non seulement des volumes expédiés, mais aussi de la hausse des prix des produits de stockage. Si la hausse des prix ralentit ou si les dépenses en capital liées à l'IA sont inférieures aux attentes, la marge bénéficiaire pourrait également être sous pression. Les fondamentaux de SanDisk sont effectivement solides, mais la poursuite de la hausse du cours de l'action dépendra de la capacité à dépasser à nouveau les attentes lors du prochain rapport financier. La société prévoit de publier ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 le 29 octobre, ce qui constitue le catalyseur clé à surveiller. Pour ce type d'actions de stockage IA déjà fortement valorisées, je préfère me concentrer sur la réalisation des performances et les opportunités après un repli, plutôt que de simplement courir après les bonnes nouvelles des résultats financiers. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注