Orbit Post Sitemap
💻 Selon la pratique des revues de code, je commence par examiner l'entrée : L'enquête de Zilliqa avec des sociétés de sécurité externes est toujours en cours, le PDG Alexander Zahnd a démissionné. Certains pools utilisant X-Bridge et les contrats proxy ZRC2 sont affectés, tandis que le $ZIL natif et le réseau Zilliqa EVM ne sont pas impactés.
Mon jugement : cette fois, il faut plutôt se concentrer sur la manière de valider les corrections que sur les changements de personnel. La délimitation de l'impact détermine la portée de l'enquête, on ne peut pas considérer tout le réseau comme un seul domaine de défaillance ; la rotation des clés opérationnelles est une mesure de gestion, mais ne suffit pas à prouver que la faille est corrigée ; l'enquête n'est pas terminée, il est donc prématuré de "fusionner et déployer" directement.
Si je devais modifier le processus de réponse, je divulguerais séparément la liste des impacts, la validation des corrections et les conditions de rétablissement, afin d'éviter que les utilisateurs interprètent "non impacté" comme "fonctionne partout". Actuellement, les officiels demandent toujours de ne pas utiliser X-Bridge ni les pools affectés. Aidez-moi à revoir : quelle validation devrait être rendue publique en priorité avant la reprise ? Ma logique de validation a-t-elle des lacunes ?À la veille du rapport financier de Microsoft, la véritable question n'est pas combien ils ont gagné, mais quand l'argent de l'IA sera récupéré.
Le 28 octobre, Microsoft s'apprête à publier ses résultats du nouveau trimestre. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars et un bénéfice par action d'environ 4,71 dollars. Mais je pense que, plus que ces deux chiffres, ce qui mérite d'être surveillé, c'est la croissance d'Azure et les dépenses en capital liées à l'IA.
Récemment, le secteur de l'IA sur le marché boursier américain est redevenu actif, les investisseurs sont prêts à payer pour la croissance future, mais le problème est que les investissements en puissance de calcul augmentent de plus en plus, est-ce que la réalisation des profits pourra suivre ?
Mon jugement est que cette fois, Microsoft ne pourra pas forcément faire monter durablement son cours de bourse uniquement grâce à un rapport financier supérieur aux attentes.
Si la croissance d'Azure s'accélère, que les revenus de l'activité IA s'améliorent, et que la direction donne des prévisions de bénéfices convaincantes, alors le marché aura des raisons de relever à nouveau les valorisations.
À l'inverse, si les dépenses en capital continuent d'augmenter alors que la croissance du cloud ne s'améliore pas nettement, même si le chiffre d'affaires est bon, il faudra se méfier d'une hausse suivie d'une chute après le rapport financier.
Cette fois, je ne suis pas pressé de deviner la hausse ou la baisse, je veux surtout voir combien le marché est prêt à payer une prime pour l'avenir de l'IA.
L'optimisme avant le rapport financier ne signifie pas la certitude après le rapport.Pour résumer la pensée d'hier, j'ai dit que SanDisk monterait à 1380 et Hynix à 1080, ce qui représente un profit d'au moins 10 %.
Le pétrole brut à 103 en position short a vu 98-99, avec un creux à 99,5.
Le Bitcoin est prêt à envisager une position short entre 82200 et 83000, mais ce n'est pas encore dans la zone.
Depuis le moment où les bénéfices d'Anthropic ont fait éclater la bulle de l'IA, j'ai su que SanDisk et Hynix allaient monter.
Le point clé est que l'investissement en capital dans l'IA a atteint un sommet + la liquidation des contrats a été trop brutale, la panique de la baisse est venue trop fort, ce qui a provoqué un excès de baisse, donc dès qu'il y a une bonne nouvelle, le marché réagit par un rebond de correction.
Le rebond est une fenêtre avant les élections de mi-mandat, ce n'est pas pour courir après la hausse.
1. Du côté du stockage IA
Après un pic à court terme, ne poursuivez pas la hausse, la forte résistance de SanDisk est dans la zone 1420-1450, la pression sur Hynix est entre 1150-1180, ce sont des zones de forte concentration de transactions précédentes, un contact facile entraîne un repli, la probabilité de réduction de positions avant les élections est très élevée, le sentiment de refuge arrivera rapidement.
2. Du côté du Bitcoin
Le Nasdaq se redresse, le secteur IA décolle, ce qui a entraîné hier soir le Bitcoin à remonter vers 81000, plus le rebond est haut, mieux c'est pour entrer en position short, le moment principal d'entrée reste 82200-83000, la pression macroéconomique sur le pétrole n'a pas disparu, l'incertitude des élections de mi-mandat est toujours là, la baisse refuge est toujours présente.
Profitez de ce rebond de 10 % sur le stockage IA pour prendre vos bénéfices, ne prenez pas le rebond de correction pour un signal de retournement.BTC a grimpé jusqu'à 80 800 $ avant de redescendre, avec 874 000 BTC bloqués au-dessus formant un plafond solide — la rotation n'a pas encore commencé, les fonds ne font que guetter à la porte.
$BTC : 80 878 $. Après un pic à 80 819 $, la pression a fait reculer vers la moyenne de Bollinger, la zone entre 81 000 $ et 82 500 $ concentre environ 874 000 BTC en coûts, le seuil de 81 300 $ est passé de support à résistance ; au-dessus de 87 000 $, les positions bloquées ont étouffé la hausse à deux reprises cette année. Bien que les fonds ETF aient enregistré un afflux de 110 millions de dollars en une journée, principalement sur IBIT, les autres produits sont restés stables, la demande au comptant reste à confirmer.
$ETH : 2 354,85 $. La dominance de BTC est à 60,49 %, encore 2,5 points de pourcentage au-dessus du seuil de 58 % déclenchant la rotation altcoin, ETH suit surtout passivement la hausse, sans moteur de rotation indépendant.
$SOL : 101,54 $. Le taux SOL/BTC n'a pas atteint un nouveau sommet pendant le pic de BTC, la réduction d'inflation anticipée a déjà été intégrée, la phase actuelle est une consolidation après la liquidation des bonnes nouvelles.
Résumé : tant que la part de BTC ne tombe pas en dessous de 58 %, la rotation est un faux débat. Les fonds ne sont pas sortis, mais ne se dispersent pas non plus — ils attendent que le macro donne la prochaine direction.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Prix en temps réel de Solana (SOL) : environ 101 $
À ce jour, SOL se négocie autour de 101 $, avec une légère hausse d'environ 0,4 % sur 24 heures, suivant la tendance générale du marché mais sans élan indépendant.
· Des fondamentaux écologiques prometteurs mais difficiles à répercuter sur le prix : la capitalisation des RWA sur la chaîne Solana est passée de 700 millions de dollars à 4,3 milliards de dollars en un an, les revenus des applications au troisième trimestre ont augmenté de 48 % en glissement trimestriel pour atteindre 299 millions de dollars. Cependant, ces revenus dépendent fortement de l'activité des transactions, la croissance de l'écosystème ne s'est pas encore traduite par une percée claire des prix.
· Fuite continue des fonds ETF : les ETF spot SOL ont enregistré des sorties nettes pendant trois semaines consécutives, avec une sortie d'environ 8,23 millions de dollars le 26 octobre, principalement attribuée au BSOL de Bitwise. Sans retournement des flux de capitaux, les signaux techniques positifs auront du mal à soutenir le marché de manière autonome.
· Niveau technique clé : SOL se situe actuellement entre la moyenne mobile à 50 jours (environ 106 $) et la moyenne mobile à 200 jours (environ 98 $), la zone de demande finale se trouve entre 95 et 100 $, une cassure en dessous pourrait ouvrir un espace de baisse plus important.
· Pression macroéconomique : la Réserve fédérale a publié aujourd'hui sa décision sur les taux d'intérêt, le marché s'attend à un statu quo, mais pour les altcoins, la situation de liquidité rare est difficile à changer à court terme.
En résumé : les données de l'écosystème ne sont pas mauvaises, mais la sortie continue des fonds ETF et l'attentisme macroéconomique mettent SOL en péril autour du seuil des 100 $. Tenir les 95 $ reste la ligne de fond.Un $ETH OG lié à #EthereumFoundation a vendu 7 594 $ETH (d'une valeur de 17,79 millions de dollars) après une année d'inactivité.
Cet OG a acheté 200 000 $ETH à 0,31 dollar pendant l'ICO (coût de 61 000 dollars) et a reçu 42 654 $ETH de #EthereumFoundation lorsque le prix de transaction du $ETH était de 13,82 dollars. Rapport Lookonchain pour la semaine du 19 au 25 octobre 2026 : les fonds quittent le marché.
Le prix des stablecoins baisse, le volume des échanges sur les plateformes décentralisées diminue, mais seules les sociétés cotées continuent d'accumuler du Bitcoin de manière régulière.
• La capitalisation des stablecoins a diminué de 2,19 milliards de dollars.
• Par rapport à la semaine précédente, le volume des échanges au comptant sur les DEX a chuté de 12,21 %, et le volume par action a baissé de 8,59 %.
• Les revenus des protocoles ont diminué de 10,57 %, tandis que les revenus de Central City ont étonnamment augmenté de 14 393 %.
• Deux sociétés cotées ont acheté ensemble 6 202 bitcoins supplémentaires (494,23 millions de dollars).
• Cette stratégie n'a ni acheté ni vendu de bitcoins cette semaine, tandis que Bitmine a acheté en plus 10 452 Ethereum (24,13 millions de dollars).
Je considère que la sortie de près de 2,2 milliards de dollars du marché des stablecoins est un mauvais signe ; les fonds quittent le marché et ne sont pas encore revenus. Mais comme les entreprises continuent d'accumuler régulièrement, je pense que le creux du marché ne devrait pas être loin, c'est juste que les investisseurs particuliers sont découragés, ce qui entraîne une baisse des volumes d'échange. Je n'ose pas encore investir pleinement ; j'attendrai un retournement des flux de fonds des stablecoins avant de prendre une décision.
Tout le monde se demande si les fonds ont vraiment été retirés ou s'ils attendent simplement les décisions du Comité fédéral du marché ouvert de la Fed. $BTC Ripple a obtenu la licence de banque fiduciaire nationale aux États-Unis, XRP n'a augmenté que d'un peu plus de deux points ce matin.
Le 26 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a donné à Ripple l'approbation finale pour la banque fiduciaire nationale.
Elle peut gérer les réserves de RLUSD, faire la garde d'actifs numériques, mais ne peut pas attirer des dépôts ni accorder des prêts.
La capitalisation actuelle de RLUSD est d'environ 2,5 milliards de dollars.
XRP était autour de 1,33 ce matin, en hausse d'environ 2,7 % sur 24 heures.
Je pense que cette licence profite directement à RLUSD, pas à XRP.
Les transferts de RLUSD sur Ethereum n'utilisent pas XRP, et sur le grand livre XRP, ils ne consomment qu'un peu de frais.
Donc une hausse de deux points est très raisonnable, le marché ne considère pas cela comme une grande bonne nouvelle pour XRP.
La Fed a sa réunion ce soir, et demain soir il y aura les données d'inflation PCE, il n'est pas rentable de courir après les nouvelles maintenant.
Je choisis d'observer, pas de suivre.
Si le volume augmente et que le prix se maintient à 1,40, soit le plus haut de la semaine dernière, cela signifie que les fonds réévaluent vraiment la licence bancaire, et mon jugement serait alors faux.
Si le prix retombe en dessous de 1,27, cela signifie que cette nouvelle a déjà été digérée.
Penses-tu que cette licence bénéficiera finalement à XRP, ou seulement à RLUSD ?
A. Oui, tôt ou tard cela se répercutera sur XRP
B. Non, ce sont deux choses différentes
$XRP
#XRP #Ripple #RéunionFed Feuille de présence : chaque jour, une seule personne pointe. Le 27, 305,81 BTC spot sont entrés, toute la famille est restée inactive ; avant-hier, 1376,78 BTC, seule une famille a bougé, le volume a diminué de près de 80 %. En détaillant : combien chaque famille a acheté, sans se contenter du total. Chaque jour, une famille bouge, en changeant de famille, des tests sporadiques, pas collectif. Le fond n'a pas cédé : 721 800 BTC, 300 BTC par jour, une goutte d'eau, pas question de fuite. BTC tourne autour de 80 000, ETH tourne, SOL maintient 100, ZEC en tête avec près de 6 %. Répartition égale sur tout le réseau, liquidation de 149 millions, pas de gros paris. La décision du FOMC sort jeudi à l'aube, tout le monde attend, les investisseurs long terme ne paniquent pas avec plus de 700 000 BTC ; les traders court terme ne suivent pas, pas de deuxième famille pour tester. Conditions : si plusieurs familles entrent deux jours de suite et que le volume revient à mille BTC, je reconnais ; si un jour le solde devient négatif et que plusieurs familles sortent ensemble, réduction de position d'abord.Frères, en regardant les données de liquidation, on comprend d'un coup à quel point ce marché est éprouvant.
Le total des liquidations sur BTC au cours des dernières 24 heures est inférieur à 80 millions, ce qui n'a rien à voir avec les liquidations de plusieurs milliards qu'on voyait auparavant. En combinant cela avec les flux répétés des fonds ETF récemment (BlackRock seul à soutenir, sorties de FBTC/ARKB), octobre reste globalement en sortie nette, la perspective macroéconomique d'un « taux d'intérêt élevé plus longtemps » pèse, et à un pas de la décision du FOMC, les haussiers comme les baissiers attendent. ETH suit la même tendance, avec une forte concentration de levier autour de 80 000 sans provoquer de mouvements importants.
Qu'est-ce que cela signifie ? Que ce soit à la hausse ou à la baisse, aucun camp ne parvient à déclencher un mouvement significatif. Aucune des deux parties ne peut éliminer complètement l'autre, donc il n'y a pas de forte hausse ni de forte baisse. En clair, ce sont les fonds existants qui se tirent la bourre, sans nouvel argent entrant. Le BTC oscille entre 80 450 et 81 300, balayant les stops-loss, ciblant ceux qui jouent avec un levier élevé.
Ce genre de marché est le plus pénible, on voit une cassure puis un retour en arrière. Ne pas ouvrir de positions fréquemment à ce stade, et garder un levier léger. Les oscillations épuisantes sont les plus susceptibles de faire craquer le moral, avec des pertes répétées sans s'en rendre compte. Soyez patients, ce n'est que lorsque la taille des liquidations augmentera (comme à la chute de la décision du FOMC) qu'un vrai mouvement pourra se produire. $SOL est aussi pénalisé par le contexte général, les altcoins ont encore plus de mal à s'en sortir. $BTC $ETH $ZEC Les tokens Meme étaient autrefois un « test de résistance » pour Solana afin de démontrer sa capacité à gérer un débit élevé à faible coût. Leur part a fortement diminué, ce qui indique que l'activité sur la chaîne est en train de « dégonfler la bulle », ce qui est favorable à une narration à long terme. Mais le problème est de savoir si, après la réduction des transactions spéculatives, un volume de transactions stable et de haute qualité pourra prendre le relais. Actuellement, on observe une baisse nette de la part des contrats perpétuels, tandis que des chaînes de produits dérivés spécialisées comme Hyperliquid continuent de dominer le secteur des perps on-chain.
Les perps on-chain sont un marché à forte valeur et forte friction, exigeant une latence très faible, une profondeur de marché importante et un moteur de risque performant. Solana domine depuis longtemps les DEX spot, mais reste relativement en retard sur les perps. Sa part est passée de 17 % à 6 %, ce qui reflète d'une part la diminution des transactions à effet de levier après la fin de la mode Meme, et d'autre part le fait que les plateformes perpétuelles sur Solana n'ont pas réussi à élargir leur avantage face à Hyperliquid. Une partie des volumes historiquement élevés peut aussi inclure des éléments de farming de points ou d'airdrops, il faut donc considérer avec prudence le volume de transactions organique réel.
Le secteur institutionnel progresse effectivement : les stablecoins, les actifs tokenisés et les paiements ont tous des avancées concrètes. La rapidité et le faible coût de Solana sont attractifs pour les règlements à haute fréquence des institutions et pour les actions/actifs tokenisés. Mais la pression sur les prix et les sorties des ETF montrent que le marché attend des revenus « non spéculatifs » plus solides et une meilleure fidélisation des utilisateurs. La morosité générale du marché crypto amplifie aussi les douleurs de cette période de transition.Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, quand je tombe sur ce genre d'information "déjà décidée en interne", je vérifie d'abord selon quelles conditions le règlement sera effectué. Est-ce que c'est quand le projet publie une annonce, ou seulement quand la fonctionnalité est réellement lancée ? C'est vraiment différent de simplement suivre la hausse ou la baisse du prix d'une cryptomonnaie. Même si l'information est vraie, elle ne correspond pas forcément au résultat attendu. Quand les cotes changent, je ne sais pas si c'est parce que des fonds informés sont arrivés, ou si tout le monde a été convaincu par cette capture d'écran. Et en plus, la capture d'écran aime bien couper la source, ce qui est vraiment agaçant. 8,965 millions de dollars, en hausse de 51 % par rapport au trimestre précédent, bénéfice par action non GAAP de 39,25 dollars, supérieur aux attentes du marché de 34,96 dollars. Le chiffre d'affaires annuel s'élève à 20,248 milliards de dollars, en hausse de 175 % sur un an, ce qui ne représente plus une simple croissance des performances, mais reflète clairement une reprise de la dynamique dans le secteur du stockage. Les revenus du centre de données au quatrième trimestre ont atteint 2,977 milliards de dollars, en hausse de 103 % par rapport au trimestre précédent, la demande en infrastructures d'IA pour le stockage haute performance se traduisant en revenus concrets. Par ailleurs, la société prévoit un chiffre d'affaires compris entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars pour le trimestre suivant, sans signe évident de ralentissement de la croissance pour le moment. Cependant, il faut noter que la croissance de SanDisk provient non seulement des volumes expédiés, mais aussi de la hausse des prix des produits de stockage. Si la hausse des prix ralentit ou si les dépenses en capital liées à l'IA sont inférieures aux attentes, la marge bénéficiaire pourrait également être sous pression. Les fondamentaux de SanDisk sont effectivement solides, mais la poursuite de la hausse du cours de l'action dépendra de la capacité à dépasser à nouveau les attentes lors du prochain rapport financier. La société prévoit de publier ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 le 29 octobre, ce qui constitue le catalyseur clé à surveiller. Pour ce type d'actions de stockage IA déjà fortement valorisées, je préfère me concentrer sur la réalisation des performances et les opportunités après un repli, plutôt que de simplement courir après les bonnes nouvelles des résultats financiers. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Retrait de 30 millions sans panique, regardons d'abord la douve du géant baleine
Cette baleine haussière a vu un retrait de 30 millions de bénéfices flottants en 24 heures, avec trois positions longues réduites : BTC retrait de 12,8 millions, ETH retrait de 9,2 millions, SOL retrait de 8 millions. En surface, la pression est là, mais ne vous précipitez pas à crier au danger — elle a déjà accumulé plus de 220 millions de dollars de bénéfices lors de ce creux, le retrait n'est qu'une prise de profit, pas une urgence sur le capital.
Regardons la base : 1850 BTC longs, valeur nominale de 150 millions, levier 4x, prix moyen 64200 ; 78 000 ETH longs, valeur nominale 180 millions, levier 4x, prix moyen 3180 ; 550 000 SOL longs, valeur nominale 56 millions, levier 5x, prix moyen 132. Valeur nominale totale proche de 400 millions, levier bas, capable de supporter la volatilité.
Regardons le stop loss : environ 48 000 BTC, 2100 ETH, 85 SOL, un retracement classique difficile à atteindre. Elle mise sur une continuation de tendance avec un faible levier, pas sur un effet de levier élevé risqué.
Conclusion : il y a un soutien des positions longues des baleines en bas, mais le vrai test n'est pas le retrait, c'est si la liquidité macroéconomique change de direction. Pour suivre ou pas, ne regardez pas seulement la hausse ou la baisse, regardez d'abord les limites du contrôle des risques.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 millions à 1,5 milliard de dollars : Quelles sont les « conditions nécessaires » pour que la pièce CORE atteigne la barre de 1 dollar ?
La circulation actuelle de CORE est d'environ 1,5 milliard d'unités, le prix actuel est de 0,017 dollar, la capitalisation boursière en circulation est d'environ 25 millions de dollars ; pour atteindre 1 dollar, la capitalisation boursière en circulation doit s'étendre à 1,5 milliard de dollars, plusieurs conditions doivent être remplies simultanément, aucune ne peut être négligée. Condition nécessaire ① : Stabilisation de la sécurité du réseau
Les validateurs indépendants cessent de se retirer, leur nombre remonte, le marché reconnaît à nouveau la sécurité du consensus Satoshi Plus, seul le risque de décentralisation du réseau étant levé, les gros détenteurs de Bitcoin oseront engager massivement leurs BTC en garantie dans l'écosystème Core, ce qui est la base de la narration BTCFi.
Condition nécessaire ② : La pression de vente des jetons fantômes est absorbée
Les 69 millions de jetons fantômes ne peuvent pas être massivement vendus en cours de hausse, les jetons sont progressivement absorbés par le marché, éliminant ainsi la plus grande bombe à retardement de pression de vente imprévisible sur la route de la hausse. Condition nécessaire ③ : Lancement des produits clés, roue de revenus en marche, SatPay officiellement lancé, frais en chaîne et mécanisme de rachat mis en place, ne dépendant plus uniquement de la narration ; l'écosystème, notamment Nawa Finance au Moyen-Orient, continue d'apporter de nouveaux fonds de garantie BTC, avec une forte croissance du TVL. Condition nécessaire ④ : Bull market dans la piste BTCFi + victoire dans la compétition de la piste
BTCFi devient la ligne principale de ce bull market, CORE gagne une grande part de marché face à des concurrents comme Babylon, Stacks, etc., attirant des fonds institutionnels. Conclusion d'abord : $INTC aujourd'hui +4,5 %, mais le problème des actions tokenisées ne vient pas du marché — 26 entreprises américaines ont officiellement exprimé leur opposition à la tokenisation de leurs actions, passant de 9 à 26 en deux semaines, soit environ 41 % des 62 entreprises concernées qui se retirent.
Annonce du 27/10 : ICE et OKX, via leur coentreprise américaine OKXICE, ont ajouté Intel, Oracle, IBM, IonQ à la liste des opposants.
La phrase la plus importante : le token représente un droit de recours contre les actions réelles détenues par un tiers tokenizer via un courtier enregistré ; en cas de faillite du courtier, il n’est pas certain que le token auto-géré soit considéré comme un actif client ni qu’il soit protégé par la SIPC.
Les actions X-tokenisées que vous détenez sur OKX sont une autre histoire : OKX précise qu’elles sont fournies par xStocks, fonctionnent sur Solana et X Layer, et ne représentent pas la propriété des actions.
Le bilan financier : $INTC en perpétuel a un volume de 230 000 contrats en 24h, soit environ 20,9 millions de dollars, tandis que le spot XINTC ne fait que 1,02 million de dollars, un écart de 20 fois.
Mon analyse : le goulot d’étranglement n’est plus de savoir si on peut mettre les actions sur la blockchain, mais qui a le droit d’emballer vos actions. Trois questions à poser : qui garde les actions réelles, la faillite du courtier compte-t-elle comme un actif client, et le LP peut-il retirer ses fonds à tout moment.
Allez-vous détenir un token dont le droit de recours est encore incertain juste pour pouvoir trader 24h/24 ? $INTC芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy annonce la fin du marché baissier en juin ! Les baissiers du Bitcoin vont-ils vraiment se faire démentir cette fois ? $BTC
Le marché hésite encore à savoir si le Bitcoin est entré en marché baissier, mais Galaxy Research a donné un jugement assez audacieux : le marché baissier du Bitcoin pourrait déjà s'être terminé en juin.
Les raisons avancées par Galaxy incluent : $BTC qui repasse au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, le ralentissement de la vitesse de vente des détenteurs à long terme, ainsi que le changement du contexte macroéconomique dû à la hausse continue de la dette américaine.
Ces signaux réunis méritent effectivement une étude sérieuse.
Premièrement, la réduction des ventes par les détenteurs à long terme signifie que la pression potentielle de vente sur le marché pourrait diminuer. Deuxièmement, si le Bitcoin peut se maintenir durablement au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, alors la tendance à moyen et long terme pourrait progressivement s'améliorer.
Quant au problème de la dette américaine, il renforce la demande de certains investisseurs pour des actifs rares, mais cela ne signifie pas nécessairement que la faiblesse du dollar ou l'augmentation de la dette poussera automatiquement $BTC à la hausse.
Ce que je déteste le plus, c'est que dès que le marché baisse, on annonce la fin du marché haussier, et dès qu'il monte, on proclame immédiatement le début d'un nouveau super marché haussier. Le marché n'est pas aussi simple, un jugement vraiment valable doit toujours vous exposer à la fois les raisons d'être optimiste et celles de se tromper.#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) a clôturé toutes ses positions courtes $SOXL avec un effet de levier de 10x, réalisant une perte de 35 742,42 dollars. Cette position est déjà fermée, ce qui m'intéresse davantage, c'est : peut-on écrire une règle à l'avance pour la sortie en cas de perte.🤖
Si je devais en faire une stratégie, j'essaierais d'abord celle-ci : « Si le prix s'écarte de 2 % en sens inverse du prix d'ouverture, clôturer toutes les positions, sans assouplir temporairement. » C'est une hypothèse que je me donne pour mes recherches, cela ne signifie pas que cette adresse l'exécute, ni que 2 % soit le paramètre optimal.
Prix moyen d'ouverture 100,1526 dollars, prix de clôture 102,6687 dollars, le prix a augmenté d'environ 2,51 % en sens inverse. Avec un effet de levier de 10x, la perte sur la marge est d'environ 25,1 %, sans compter les frais et autres impacts. Mon jugement est que pour une position à effet de levier, il faut d'abord définir un budget de perte, puis parler de la confiance dans la direction, sinon un léger écart de prix peut devenir une grosse blessure.
L'avantage de cette règle est que la condition de sortie est claire, avec moins de marchandage du type « attends encore un peu ». Le défaut est aussi évident : un seuil fixe de 2 % ne convient pas à tous les environnements de volatilité, ce qui peut entraîner des arrêts fréquents ; en cas de slippage, la perte réelle peut aussi dépasser le budget.
Je suis encore en train de réfléchir à la façon de définir ce seuil. Si c'était vous qui écriviez cette condition de clôture de position courte, choisiriez-vous un écart de prix inverse de 2 % ou une perte de marge de 20 % ? Ajouteriez-vous une condition de volatilité ?Après un pic à 2700 dollars, ETH a rapidement reculé, le volume de staking a atteint un nouveau record de 43,16 millions d'unités, mais les ETF spot ont enregistré une sortie nette de près de 90 millions de dollars en une journée. Les jetons en chaîne sont de plus en plus verrouillés, tandis que les fonds sur le marché se retirent, cette montée a révélé une forte divergence dans le flux des capitaux.
$ETH est à 2 356,14. La part du staking est proche de 36 %, mais le rendement est tombé à environ 2,46 %, ce qui ne retient pas l'argent chaud dans un environnement de taux élevés. La sortie des fonds ETF indique que les institutions réalisent des profits à court terme, la pression historique de vente au-dessus de 2700 nécessite un afflux plus important pour être absorbée.
$BTC est à 80 899,9. La plus grande marge d'achat côté entreprise (Strategy) a suspendu ses augmentations, se tournant vers le rachat d'actions privilégiées. L'environnement de taux élevés augmente le coût d'opportunité des actifs sans rendement, la lutte répétée autour du seuil des 80 000 reflète la forte pression macroéconomique.
$SOL est à 101,56. Récemment, environ 480 000 SOL ont été transférés par des baleines vers des exchanges, la pression de vente est bien réelle. En tant qu'actif à bêta élevé, avant la résolution des incertitudes macroéconomiques, le seuil des 100 dollars est facilement affecté par le marché global.
Résumé
Le staking est une variable lente, la sortie des ETF un signal rapide. Quand le rendement du staking ne dépasse pas le taux sans risque, les jetons verrouillés ne peuvent empêcher les capitaux de se retirer par précaution avant la concrétisation des risques macroéconomiques. Dans ce contexte de divergence, la défense prime.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 Les résultats de Robinhood atteignent un record historique, mais l'activité crypto est fortement réduite ! Où est passée la ferveur des transactions dans le monde des cryptos ?
Le dernier rapport financier de Robinhood est arrivé ! Le revenu net total du troisième trimestre a atteint 1,42 milliard de dollars, en hausse de 12 % sur un an, un record pour un trimestre ; cependant, le bénéfice net a chuté de 14 % en glissement annuel. Le point le plus marquant est que les revenus des transactions en cryptomonnaies ne s'élèvent qu'à 120 millions de dollars, en chute libre de 55 % sur un an, avec un volume de transactions en baisse de 38 %.
🧠 En termes simples : ce ne sont pas toutes les activités qui ralentissent, mais l'argent et l'attention des utilisateurs se déplacent ailleurs. Alors que les transactions crypto se refroidissent, les contrats à terme, les actions et les options gagnent en popularité, ce qui montre que les revenus de la plateforme ne dépendent plus uniquement du trading crypto. Parallèlement, le volume des échanges DEX du premier trimestre complet de la blockchain maison de Robinhood dépasse 80 milliards de dollars, avec des frais sur chaîne dépassant 50 millions de dollars, et les plateformes traditionnelles accélèrent leur intégration sur la blockchain.
🔥 Mon avis : ce qui est le plus intéressant dans ce rapport, c’est la cooccurrence de la baisse des revenus des transactions crypto et de l’expansion des activités sur chaîne. À court terme, la baisse de l’activité des traders particuliers peut peser sur le sentiment du marché ; à long terme, la plateforme cherche toujours à conquérir l’entrée des transactions sur chaîne et la tokenisation des actifs.
Donc, ne vous fiez pas uniquement à la baisse des revenus pour être baissier, ni aux beaux chiffres sur chaîne pour être haussier. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est quand les fonds reviendront dans les transactions crypto, et si la croissance sur chaîne peut se traduire par une demande réelle et durable. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得ETH, a été entièrement transféré vers l'échange il y a 3 heures, d'une valeur de 11,59 millions de dollars. Ce gros détenteur a dépensé 31 000 dollars il y a 11 ans pour souscrire à 100 000 ETH via une ICO, avait auparavant vendu 50 000 ETH à 5,47 dollars chacun, et détient encore 45 000 ETH, d'une valeur d'environ 105 millions de dollars ; cette fois, il a vendu 5 000 ETH à 2 320 dollars chacun. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH La décentralisation de la production de blocs $CORE est une chose. Quitter en même temps un groupe qui contrôle les partenariats, le litige Maple (règlement sous clause de confidentialité, sans bénéfice public pour les détenteurs), la confusion dans l'émission des récompenses et une grande partie des distributions restantes, tout en laissant un jeton épuisé à la communauté, en est une autre.
Vous avez ignoré pendant des mois les questions fondamentales concernant la liquidité, la distribution des jetons et la responsabilité. Les contributeurs ont discrètement retiré Core de leurs profils, tandis que le prix stagne près de son plus bas historique, ce qui ne ressemble pas à un transfert planifié, mais plutôt à une sortie. Le fait que des validateurs indépendants exécutent les blocs ne transfère pas le contrôle des contributeurs restants, des réserves et des jetons du trésor, qui peuvent toujours influencer le marché.
Si c'est vraiment dirigé par la communauté maintenant, alors publiez la transparence au niveau des portefeuilles pour les distributions restantes, et cessez de prendre le silence + les slogans pour du progrès. Sinon, ce n'est qu'un nouvel emballage des dégâts causés par une fuite.Aujourd'hui, le 28 octobre, le marché sera marqué par deux décisions politiques importantes : la Banque du Canada publiera sa décision sur les taux d'intérêt et son rapport de politique monétaire, tandis que la Réserve fédérale américaine annoncera sa décision sur les taux et tiendra une conférence de presse. Ajian vous propose un cadre d'analyse rapide et des conseils de positionnement :
Tout d'abord, il faut savoir que le marché ne se concentre pas uniquement sur le changement éventuel des taux d'intérêt lors de cette séance, car la plupart sont déjà anticipés et intégrés dans les prix. L'essentiel est l'évaluation de l'inflation, de la croissance économique et de la trajectoire future de la politique monétaire. En effet, même si la banque centrale maintient les taux inchangés, si la déclaration ou la conférence de presse exprime une inquiétude accrue sur l'inflation, le marché pourrait revaloriser les marges de baisse des taux à venir, ce qui mettrait directement la pression sur les actifs cryptographiques ; inversement, même sans baisse immédiate des taux, une orientation politique plus douce que prévu pourrait alléger la pression sur les actifs à risque.
Ainsi, aujourd'hui, il convient de prêter une attention particulière à :
1. La manière dont la Fed décrit les risques inflationnistes
2. Les éventuels changements dans les indications sur la trajectoire future de la politique
3. La réaction réelle du dollar américain et des rendements des bons du Trésor après la décision
4. Si le BTC suit les actifs à risque ou adopte une trajectoire indépendante
Il est particulièrement important de noter que, bien que le marché global soit en tendance de rebond sous l'impulsion de $BTC, avant l'annonce des décisions, tout cela ne doit être considéré que comme des anticipations du marché, sans confirmation de tendance. Rappelez-vous, les opportunités de trading réellement précieuses ne résident pas dans la simple prédiction d'un chiffre, mais dans l'évaluation de l'écart entre le résultat final et les attentes du marché.
C'est tout, DYOR#La décision du FOMC d'octobre sera publiée cette semaine Après le rapport trimestriel Q3 de $HOOD, j'ai pris une position longue.
Un chiffre d'affaires record de 1,424 milliards de dollars, un BPA ajusté de 0,60 dépassant les attentes. Le bénéfice net a diminué, principalement à cause d'une perte latente de 67 millions, ce qui ne reflète pas un problème dans l'activité principale.
Les points positifs résident dans la structure : les revenus des marchés prédictifs à 173 millions, dépassant pour la première fois la crypto ; options en hausse de 31 %, abonnements Gold à un record de 5,2 millions, et un flux net d'entrée de 16 milliards. Robinhood Chain a généré 26 millions au premier trimestre.
Après la clôture, l'action a chuté de 5,5 % à 89 dollars, je pense que le marché n'a regardé que le bénéfice, pas la structure. Les marchés prédictifs + Gold + Chain sont les moteurs de croissance de HOOD pour la prochaine phase.
Position longue avec petite taille, stop loss sous 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Rapport daté : 2026-10-28 10:40 (heure de Pékin)｜ Publication des résultats : 2026-10-28 avant l'ouverture (Séoul)｜ Données jusqu'au jour de publication 1. Conclusions principales Partiellement au-dessus des attentes : chiffre d'affaires et résultat opérationnel supérieurs, bénéfice net nettement inférieur. Le chiffre d'affaires dépasse pour la première fois 100 000 milliards de wons coréens, le résultat opérationnel dépasse les prévisions les plus optimistes des institutions ; mais le bénéfice net (incluant la volatilité comptable de l'investissement Kioxia) est inférieur d'environ 33 % au consensus. Réaction positive du marché (KOSPI +2,2 % à l'ouverture, SK Hynix en hausse de près de 3 %), mais le cours de l'action a déjà reculé de près de 60 % depuis le pic de juin, le point de spéculation étant la durabilité de la hausse des prix HBM en 2027 plutôt que les chiffres du trimestre en cours. 2. Réel vs attentes du marché (T3 2026, K-IFRS, non audité) Indicateur Réel Consensus du marché Résultat Chiffre d'affaires 104,62 mille milliards de wons coréens 98,2~98,96 mille milliards ✅ Au-dessus des attentes (première fois au-dessus de 100 mille milliards, +32 % en séquentiel, +328 % en annuel) Résultat opérationnel 83,33 mille milliards de wons coréens 77,5 mille milliards (prévision optimiste 80,1 mille milliards) ✅ Au-dessus des attentes (+38 % en séquentiel, +632 % en annuel, marge opérationnelle 80 %) Bénéfice net 39,78 mille milliards de wons coréens 59,66 mille milliards ❌ Environ 33 % en dessous ( +216 % en annuel, -58 % en séquentiel) Note : Le déficit de bénéfice net est principalement dû à l'investissement non opérationnel dans Kioxia.À l'échelle macroéconomique, je m'intéresse davantage à savoir si de nouveaux fonds entrent sur le marché plutôt qu'à quel récit progresse rapidement. PANews cite des données de SoSoValue indiquant que le secteur des cryptomonnaies est généralement en hausse, avec le secteur Meme en hausse de 3,78 % sur 24 heures, le secteur NFT en hausse de 3,32 % ; les titres d'information mentionnent également que le secteur AI a chuté de plus de 6 %.
Mon jugement est que cela ne suffit pas à constituer un signal de reprise globale de la liquidité. La hausse d'un secteur ne correspond pas à un afflux net de capitaux, on ne peut pas les assimiler directement ; et la vigueur du secteur Meme combinée à la faiblesse du secteur AI indique aussi que l'appétit pour le risque ne s'étend pas de manière synchrone. Je suppose que si ce n'est qu'un transfert de capitaux existants entre différents centres d'intérêt, alors une certaine animation locale peut durer un moment, mais cela ne suffira pas forcément à soutenir la valorisation globale du marché.
Je tends à considérer cela d'abord comme un mouvement structurel, sans me précipiter pour qualifier l'environnement macroéconomique de « détente ». Je vais surveiller si les flux de capitaux entrants peuvent se maintenir, afin de ne pas confondre un simple transfert de fonds avec l'arrivée de nouveaux capitaux.Mais il ne faut pas encore se précipiter pour juger d'un retournement. Les flux à court terme des spots et des contrats BTC sont synchronisés, le refinancement des fonds à effet de levier sur ETH est plus évident, tandis que pour SOL, les spots sont soutenus alors que les contrats continuent de se retirer. Le flux net spot BTC sur 4 heures est de 111 millions de dollars, et le flux net des contrats est de 36,18 millions de dollars. Sur 24 heures, le flux net spot est de 179 millions de dollars, mais le flux net des contrats est une sortie de 92,74 millions de dollars. Sur 30 jours, la sortie nette des contrats s'élargit à 7,83 milliards de dollars, ce qui indique que les achats à court terme sont revenus, mais que le désendettement à moyen terme n'est pas encore terminé. Le flux net spot ETH sur 4 heures est de 51,64 millions de dollars, et le flux net des contrats est de 221 millions de dollars. Sur 24 heures, le flux net spot est de 87,02 millions de dollars, et le flux net des contrats est de 185 millions de dollars. Cependant, sur 30 jours, le flux net spot est une sortie de 3,77 milliards de dollars, et le flux net des contrats une sortie de 8,29 milliards de dollars. Le refinancement à court terme est plus fort que pour BTC, mais la structure des fonds à moyen terme reste faible. Le flux net spot SOL sur 4 heures est de 8,66 millions de dollars, et le flux net des contrats est de 4,53 millions de dollars. Sur 24 heures, le flux net spot est de 23,7 millions de dollars, mais le flux net des contrats est une sortie de 58,94 millions de dollars. Sur 30 jours, la sortie nette cumulée des contrats est de 2,17 milliards de dollars, ce qui montre que les spots sont soutenus, mais que les fonds à effet de levier restent prudents face au rebond. Les fonds à court terme reviennent sur BTC, les fonds des contrats ETH anticipent, et le soutien spot est le plus évident pour SOL. Cela ressemble davantage à un refinancement après un retrait continu, et non à un retournement de tendance. Il faut continuer à observer si le rebond peut apporter une augmentation durable, sinon il y a toujours un risque de repli après un pic.Ne te laisse pas effrayer par cet article.
Sortir ce genre d'informations explosives juste avant les élections, avec la menace imminente d'une guerre, c'est la tactique habituelle des politiciens, qui cherchent à semer la panique pour grappiller des voix.
Regarde, même dans l'article ils disent que Trump lui-même n'a pas encore signé, c'est juste du bruit sans passage à l'acte.
Si ça dégénère vraiment, le prix du pétrole va s'envoler, l'inflation aux États-Unis explosera, alors comment pourraient-ils encore organiser ces élections ?
Donc, c'est très probablement beaucoup de bruit pour rien, une pression maximale pour forcer l'Iran à reculer.
Si tu as peur et que tu vends à perte, ou que tu cours acheter de l'or ou du pétrole à un prix élevé, tu te fais probablement avoir par les gros acteurs qui utilisent ces nouvelles pour te piéger. Ne te fais pas peur tout seul.🔍Perdre puis tout liquider d'un coup, est-ce reconnaître une erreur ou se retirer d'abord du champ de bataille ? Le portefeuille 0x82f6bb…512ec que je surveille a entièrement clôturé ses positions courtes à effet de levier 10x sur $SOXL, pour un montant de clôture d'environ 1 458 500 dollars, réalisant une perte de 35 742,42 dollars.
Un détail intéressant ici : le prix moyen d'ouverture était de 100,1526 dollars, le prix de clôture de 102,6687 dollars, soit une inversion de prix d'environ 2,51 % ; avec un effet de levier 10x, cela correspond à un impact d'environ 25,1 % sur la marge. Et c'est une sortie totale, pas une réduction de position, au moins cette position ne porte plus de risque directionnel.
Voici ma supposition : cette fois, il s'agit plutôt de couper activement le risque que d'attendre la réalisation de la logique baissière. Mais ne tirons pas de conclusions hâtives, on ne peut pas dire si un stop-loss prédéfini a été déclenché uniquement en regardant la clôture. Je vais continuer à surveiller si cette adresse ouvre à nouveau une position courte, pour distinguer s'il s'agit d'un retrait temporaire ou d'un abandon de ce scénario.$COIN
Coinbase a de nouveau été victime d'une fuite de données, cette fois j'attendais de profiter de l'occasion, mais il n'y a même pas eu la moindre étincelle.
SlowMist a confirmé que les informations de contact de plus de 70 000 utilisateurs ont été obtenues par des hackers, et la société l'a elle-même reconnu. Il y a quelques années, ces données auraient fait grand bruit. Pourtant, le jeton individuel COIN sur OKX se négocie actuellement à 159,7, oscillant entre 158,1 et 162,9 en 24 heures, avec une baisse de moins d'un demi-point. En regardant seulement le prix, on pourrait croire que la fuite concerne une liste sans importance.
En y réfléchissant, ce n'est pas si contradictoire. Cette fois, ce sont les informations de contact qui ont été obtenues, pas les clés privées ni les accès aux fonds, ce qui est d'un tout autre niveau que le vol de cryptomonnaies. Mais si les numéros de téléphone et les emails tombent entre les mains du cybercrime, cela mène à des attaques de phishing ciblées, et ces conséquences ne sont pas censées se refléter dans le cours de l'action le jour même.
Un autre contexte : Bithumb en Corée a également été touché le même jour, avec la fuite des informations de 38 000 clients. Les piratages d'échanges sont aussi fréquents que de prendre un repas, le marché a déjà intégré ces événements dans les prix, ceux qui devaient être affectés le sont déjà.
Je pensais qu'il y aurait au moins une petite chute, j'ai placé un ordre en attente, mais après un long moment, rien ne s'est produit. Si le marché pense que ce n'est pas grave, alors ce n'est pas grave.
#10月FOMC利率决议即将公布 Parier sur un retournement de tendance avec les flux de fonds d'une seule journée, je trouve que le rapport risque-rendement de ce jugement n'est pas intéressant. Les données de SoSoValue montrent qu'au 27 octobre, heure de l'Est des États-Unis, l'ETF spot américain $SOL a enregistré une sortie nette de 19,155,000 USD, entièrement provenant de GSOL, aucun autre produit n'ayant connu de sortie nette ce jour-là.
Mon jugement est plutôt négatif à court terme, mais l'affirmation d'un « retrait complet des fonds » est exagérée. Les sorties sont concentrées sur un seul produit, ce qui limite la preuve d'un affaiblissement global de la demande ; les entrées nettes cumulées historiques s'élèvent encore à 1,513,000,000 USD, ce qui ne peut être effacé par les données d'une seule journée. Cependant, les entrées cumulées appartiennent au passé et ne garantissent pas la reprise future.
Selon mon hypothèse, si les sorties se poursuivent et s'étendent à davantage de produits, alors la probabilité d'un affaiblissement de la demande augmentera nettement, et il sera alors plus justifié de réviser le jugement ; si ce ne sont que des rachats isolés, tirer des conclusions basées sur l'émotion n'en vaut pas la peine. Je vais d'abord observer la persistance et la couverture des sorties, sans prendre un chiffre négatif pour un taux de réussite.Les flux nets des ETF ont dépassé 100 millions lundi, interrompant les sorties nettes de la semaine dernière. Cela peut-il prouver que les sorties nettes des jeudi et vendredi derniers n'étaient qu'un simple roulement à court terme ? Le marché pourra-t-il continuer à le vérifier ?
Les données des ETF publiées lundi montrent un flux net entrant de 110,3 millions en une seule journée, principalement réalisé par IBIT, tandis que les autres institutions n'ont pas enregistré de retour de fonds.
Concernant les données du marché des cryptomonnaies, il n'y a pas eu de changement significatif par rapport à dimanche, notamment au niveau des fonds centraux où aucune différence majeure n'a été observée, et les fonds totaux n'ont pas connu de sortie nette évidente.
Sur le plan du marché, $BTC a testé à plusieurs reprises le niveau proche de 80 000 à l'échelle horaire avant de rebondir, et ce rebond semble actuellement solide. Le support à court terme reste efficace. Il faudra maintenant observer si les résistances horaires à 80 600 et 81 400 peuvent être franchies et maintenues. En cas de franchissement et de maintien, les niveaux de 82 000 et 82 900 seront les prochains objectifs.
Dans l'ensemble, le marché est actuellement favorable, avec un retour des flux des ETF lundi et aucun retrait net des fonds cryptos. À court terme, la tendance est plus optimiste. Il reste à voir si la pression macroéconomique continuera de s'atténuer. Une fois cette pression levée, il faudra se concentrer sur la situation des ruptures de résistance !
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Pour l'instant, je ne touche pas à SOL, cela n'a pas beaucoup à voir avec la force ou la faiblesse du prix, c'est que les jetons n'ont pas encore été complètement purgés.
Actuellement, il oscille autour de 101,8, entre 99,2 et 102 sur 24 heures, en hausse d'un peu plus de 1%, le marché semble correct. Mais certains chiffres ne correspondent pas.
Hier, les sorties nettes de l'ETF spot SOL ont atteint 19,155 millions de dollars, j'ai vérifié les détails — tout cet argent provient d'un seul produit Grayscale GSOL, les six autres sont restés stables. La pression vendeuse de l'ETF ne vient pas d'un grand nombre de personnes qui fuient, c'est uniquement Grayscale qui déstocke. Je ne considère généralement pas ce type de sortie comme un signal de tendance, mais cela pèse effectivement sur le marché.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est un autre chiffre. La part des contrats perpétuels SOL est tombée à 6 %, tandis que le secteur Meme a rebondi de près de 4 % aujourd'hui. Même les Meme de son propre écosystème ne veulent pas contribuer, alors que sur la blockchain, on parle de retirer l'étiquette Meme pour viser Wall Street. Ce n'est pas faux en soi, mais que la part soit tombée à ce niveau montre que les fonds spéculatifs se retirent.
À 101, je ne poursuis pas les positions longues, ni ne suis complètement baissier, je veux juste attendre que Grayscale ait fini de déstocker. La semaine dernière, j'ai cédé à la tentation à un niveau similaire, avec une petite perte. Cette fois, j'attends deux jours de plus, ça ne tuera personne.
#10月FOMC利率决议即将公布 Sur le marché des contrats à terme, lorsque les anciens contrats rebondissent et rencontrent une zone de transactions denses, il y a souvent un groupe de personnes qui attendent de récupérer leur mise pour sortir, et dès que les acheteurs hésitent un peu, le prix a tendance à être freiné. En lisant ce message, ce à quoi je pense d'abord, c'est au renouvellement des positions, pas à la magie d'un seuil rond.
Selon Bloomberg, après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est estompée, revenant actuellement autour de 80 000 $, avec une pression de vente continue face à la tentative d'atteindre 100 000 $. Les coûts d'achat des acheteurs des deux dernières années se concentrent à 87 000 $ et plus, et cette zone de pression de vente pour sortir de position a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivie à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif à court terme, mais on ne peut pas appliquer directement les baisses des deux fois précédentes. Contrairement aux contrats à terme traditionnels avec échéance et renouvellement, le spot $BTC n'a pas de date d'expiration unifiée, la volonté de vendre pour récupérer son capital peut donc durer plus longtemps ; la zone de concentration des coûts offre aussi une ancre psychologique aux vendeurs, le rebond nécessite de nouveaux acheteurs pour soutenir. Je vais observer si ce soutien peut durer, sans prendre les corrections historiques comme une règle pour la prochaine fois.$FIL Pour vraiment décoller, qu'est-ce qui doit changer en priorité ? 🚀
Personnellement, je pense que le point central est de transformer « l'expansion de la capacité » en « une véritable dynamique de paiement » !!
Actuellement, la capacité du réseau repose principalement sur des subventions, la part des paiements réels est faible, les fournisseurs de services dépendent des récompenses de bloc et continuent de vendre, ce qui crée une pression à la vente ; en même temps, l'offre de jetons est importante, la capture de valeur est faible, les besoins écologiques sont insuffisants, et l'expérience est en retard par rapport aux services cloud grand public.
Changements clés :
1. Du côté de la demande, promouvoir le stockage payant comme source principale de revenus, pour que les frais de service dépassent largement les récompenses de bloc ;
2. Du côté économique, s'appuyer sur la fin du déverrouillage et la réduction de l'offre avec la mise à jour Solstice, établir un mécanisme de destruction lié aux revenus, formant une boucle déflationniste ;
3. Du côté écologique, déployer FVM pour des scénarios à forte demande comme les données et l'IA, faisant de FIL un moyen de paiement / de règlement indispensable ;
4. Du côté de l'expérience, compléter les capacités de données chaudes et froides ainsi que de recherche, et réduire les barrières d'entrée.
En résumé, ce n'est que lorsque les gens auront besoin de FIL pour une utilisation réelle, et non pour la simple spéculation, que sa valeur pourra vraiment décoller durablement. $ million. L'augmentation du prix est principalement due aux positions courtes forcées de se couvrir. Il n'y a pas de signes clairs de nouvelles positions longues à effet de levier ; les taux de financement pour les trois périodes sont légèrement positifs, ce qui ne peut être considéré que comme un contexte. L'intérêt ouvert put/call est essentiellement équilibré, mais le ratio put/call des transactions de la journée a grimpé à 2,79, indiquant que certains se concentrent sur l'achat de protection pendant la hausse. Le plus grand volume sur le graphique se situe sur la bougie haussière, mais une grande partie de ce volJe veux faire une expérience de fin d'année : suivre spécifiquement ces actions à haut risque qui "semblent irrécupérables".
La logique de sélection est :
📉 Chute brutale du cours de l'action
📉 Passage sous le prix annoncé lors de la publication d'un catalyseur positif
📈 Mais les fondamentaux de l'entreprise continuent de s'améliorer
📊 Des figures techniques dignes d'attention apparaissent
⚠️ L'intérêt pour la vente à découvert continue de croître
Les candidats incluent $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE et $SHAZ, avec des prix de référence donnés dans le post original à 7, 8, 39, 2,5 et 25 dollars respectivement.
L'objectif n'est pas d'acheter à l'aveugle, mais d'observer : lorsque le sentiment du marché est extrêmement pessimiste, les fondamentaux peuvent-ils finalement se réaliser.
Un fort ratio de positions courtes ne signifie pas forcément un rebond, les données doivent encore être vérifiées. $BTC 4 milliards de dollars de positions short ont été "ensevelies vivantes", mais le carburant est "à usage unique"
Regardez les données de liquidation, c'est la poussée la plus directe de ce rebond.
Le Bitcoin est parti d'environ 79 000 pour monter jusqu'à 81 240. Pendant ce processus, plus de 4 milliards de dollars de positions short en cryptomonnaies ont été liquidées. Les shorts ont été forcés d'acheter pour clôturer leurs positions, ce qui a fait monter les prix, déclenchant encore plus de liquidations de shorts.
Ceux qui ont shorté sous 80 000 avaient une logique "raisonnable" : le Bitcoin est passé sous 80 000, les ETF se retirent, la Fed va augmenter les taux, la tendance est baissière, le rebond est une opportunité de vendre à découvert.
Quand "casser 80 000 signifie un marché baissier" devient un consensus, c'est la transaction la plus dangereuse.
Mais il faut bien voir une chose : le carburant du short squeeze est "à usage unique". Une fois les shorts liquidés, la pression d'achat forcée disparaît. Pour se maintenir au-dessus de 81 000, il faut un véritable achat au comptant.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC prix actuel $80,886, direction WAIT, je patiente d'abord.
J'ai encore une position longue $BTC, prix moyen $83,030, pas d'ajout de position.
Le prix stagne dans la fourchette $80,788–$81,009, le marché n'a pas de direction.
A) Clôture 4H au-dessus de $81,009 avec un repli sans cassure, alors je vise $82,892 pour prendre des bénéfices. Si ça redescend à $80,400, c'est invalide.
B) Clôture 4H en dessous de la ligne de tendance haussière à $79,916 (qui est toujours en hausse), le prochain support est à $79,775. Ce niveau a été testé 5 fois sans être cassé. Environ 2,27 millions de dollars liquidés dans les 48 dernières heures autour de ce niveau. Si ça remonte à $80,400, c'est invalide.
Si ça atteint $82,892, je prends la moitié des bénéfices et déplace le stop au point d'équilibre.
De quel côté penchez-vous ? #OKXTraderVoices $ZEC Je dis toujours que les positions longues ne seront jamais esclaves ! Les paysans se révoltent et chantent, lalala
J'ai déjà dit que le leader des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne tomberait pas si facilement. Il y a deux semaines, les fonds sont partis vers d'autres altcoins, ce qui a fait chuter les marchés principaux, les actions américaines et ces leaders, mais je reste fermement haussier, car vous n'êtes que des concubines, tant qu'ils sont la légitime épouse.
Actuellement, $ZEC est de nouveau au-dessus de 1300 et stable. Il pourrait y avoir une correction à venir, mais la tendance haussière globale ne change pas. Ceux qui veulent sécuriser leurs gains peuvent prendre des profits maintenant, puis attendre la correction pour reprendre des positions longues. Gardez à long terme. Les jeux entièrement basés sur la blockchain étaient très attendus, mais beaucoup de projets, à part déplacer la logique sur la chaîne en augmentant la consommation de Gas, ont encore du mal à se libérer de la dépendance aux achats spéculatifs dans leur modèle économique.
$ILV : un modèle 3A de référence sur toute la chaîne. Il faut noter qu'en 2026, il est passé d'un jalonnement inflationniste à un modèle de distribution de revenus, tentant de lier le rendement des tokens aux revenus réels du jeu. Mais ce mécanisme est actuellement suspendu car les fonds du pool de sécurité ne sont pas encore entièrement en place, et il n'a pas encore généré d'achats réels et durables basés sur les revenus. La direction du mécanisme est correcte, mais l'exécution n'est pas encore bouclée.
$PIXEL : un ancien succès. Il a attiré un grand nombre d'utilisateurs grâce aux incitations en tokens, mais après la baisse des gains liés à la génération d'or, l'activité quotidienne est passée d'un pic de 1 million à un niveau de 100 000-200 000. Le modèle de production et de consommation est gravement déséquilibré, et dès que les gains spéculatifs disparaissent, l'activité sur la chaîne chute brutalement.
$RON : n'est plus une sidechain, mais un L2 d'Ethereum (OP Stack), avec une inflation annuelle réduite à environ 1,2 %. Le trésor continue de capter les bénéfices nets des validateurs et la part des frais du marketplace, ce qui rend les flux de trésorerie plus solides que ceux d'un simple token de jeu. Bien qu'Axie soit ancien, la capacité de prélèvement de Ronin en tant qu'infrastructure est toujours présente.
Résumé :
$ILV est un « mécanisme de distribution des revenus conçu mais suspendu, pas encore réalisé » ; $PIXEL est une « activité à nu après le retrait des incitations » ; $RON est une « infrastructure L2 qui prélève, avec des flux de trésorerie relativement diversifiés ». Le rapport financier de SK Hynix est explosif, le super cycle du stockage AI continue $SKHYNIX
Le chiffre d'affaires du T3 s'élève à 104,6 trillions de wons, en hausse de 328 % en glissement annuel ; le bénéfice d'exploitation est de 83,3 trillions, en hausse de 632 %, avec une marge d'exploitation impressionnante de 80 %.
Plus intéressant que le bénéfice, le HBM4 devrait devenir le produit principal au T4, avec plus de 50 % de la capacité pour 2027-2028 déjà verrouillée par des accords à long terme.
J'ai toujours été optimiste sur le secteur du stockage AI. Avec l'expansion continue de la puissance de calcul AI, la demande pour HBM, DRAM et le stockage rapide ne cesse de croître.
Cependant, le stockage reste un secteur cyclique, une marge de 80 % ne peut pas durer éternellement. La logique à long terme reste forte, mais la capacité du cours de l'action à continuer de monter dépendra de la mesure dans laquelle le marché a déjà anticipé ces attentes.
Une bonne entreprise n'est pas forcément un bon point d'achat.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
La « pause faucon » du FOMC est la plus grande variable. La probabilité de maintien des taux en octobre est d'environ 91 %, mais les attentes d'une hausse de 25 points de base en décembre ont déjà dépassé 68 %. Le marché ne tarife pas la fin du resserrement, mais s'attend à ce que la Fed échange du temps contre de l'espace, en conservant l'option d'un renforcement en décembre. Les anticipations d'inflation à long terme de l'Université du Michigan ont atteint 3,5 %, un plus haut depuis mai, et 69 % des consommateurs prévoient une hausse des taux dans l'année à venir. La hausse des taux réels augmente directement le taux d'actualisation des actifs non productifs, ce qui continue de peser sur la valorisation de l'ETH.
Le marché des capitaux ne coopère pas non plus. Les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette cumulée de 1,08 milliard de dollars en octobre, soit la plus grande sortie mensuelle de l'année, annulant presque tous les flux entrants de septembre. Le 26 octobre, une sortie supplémentaire de 88,57 millions de dollars a été enregistrée en une seule journée, avec BlackRock ETHA représentant 105 millions de dollars. Plus inquiétant encore, une baleine détenant une position longue de 272 millions de dollars en ETH a vu son prix de liquidation ramené à 2 181 dollars après un appel de marge, soit environ 177 dollars en dessous du prix actuel. La présence de positions longues à effet de levier élevé amplifie intrinsèquement le risque de baisse.
Sur le plan technique, la zone 2 370-2 400 constitue une zone de résistance multiple, avec un RSI en surachat et une hémorragie des ETF. Si le rebond ne parvient pas à franchir cette zone avec un volume accru, il y a de fortes chances qu'il s'agisse du prélude à une seconde chute.
Points clés : le support à court terme est à 2 296 (plus bas précédent), sa rupture ferait entrer en jeu le prix de liquidation de la baleine à 2 181 ; la zone 2 370-2 400 au-dessus est un plafond dur à reconquérir impérativement avec un volume important. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Je suis le frère de l'info à moyen terme, le secteur des semi-conducteurs et du stockage déclenche un signal de super cycle !
$SKHY Hynix a récemment déclaré : le prix moyen du DRAM au T3 a augmenté de plus de 20 %, la demande devrait augmenter de plus de 20 % d'ici 2027.
La pénurie de mémoire va se poursuivre jusqu'en 2030 !
Les accords à long terme pour 2027/2028 ont déjà verrouillé plus de 50 % de la capacité. Pour faire face à la pénurie, les dépenses d'investissement en 2027 vont fortement augmenter. La demande de NAND est également élevée, la croissance des expéditions de DRAM au T4 est d'environ 20 %.
À moyen terme, la puissance de calcul AI stimule une longue tendance haussière du stockage, avec un déséquilibre offre-demande qui renforce la certitude des leaders. La pénurie se poursuivra jusqu'en 2030, la chaîne industrielle associée mérite une exploration approfondie.
$BTC
$ETH Je vois ce marché comme une réunion d'anciens élèves : Bitcoin veut s'asseoir à la table des 100 000 dollars, mais les anciens camarades se lèvent un à un : « Rends-moi d'abord l'argent que j'avais donné à l'époque. » 😂
Selon Bloomberg, après un rebond estival, la hausse de Bitcoin s'est estompée, revenant actuellement autour de 80 000 dollars, avec une tentative d'atteindre 100 000 dollars freinée par des ventes continues. Le coût d'achat des investisseurs des deux dernières années se concentre à 87 000 dollars et plus, et la pression de vente pour sortir de cette zone a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'un recul d'au moins 25 %.
Je pense que la vraie difficulté est la patience des détenteurs, pas le seuil rond. La concentration des coûts facilite le regroupement des intentions de sortie dans la même fourchette ; les deux échecs de rebond peuvent aussi renforcer la mentalité « je pars dès que je rentre dans mes frais ». Si cet état d'esprit persiste, je suppose que le rebond aura besoin d'un soutien plus durable, l'agitation seule ne suffira pas ; mais deux fois ne prédit pas une troisième baisse.
Selon toi, la rupture dépend-elle plus de la volonté des anciens détenteurs d'attendre, ou de la capacité de la nouvelle demande à reprendre ? Cette table va-t-elle se disperser, et qui va remplir les verres ?Je vois que ce seuil est bloqué, j'ai l'habitude de demander d'abord : l'argent hors marché est-il prêt à entrer ? Selon Bloomberg, après un rebond estival, $BTC est retombé près de 80 000 $, la tentative d'atteindre 100 000 $ a été continuellement vendue. Au cours des deux dernières années, le coût d'achat s'est concentré à 87 000 $ et plus, la pression pour sortir de la position près de ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi d'un recul d'au moins 25 %.
Mon jugement est que c'est plutôt une épreuve pour les fonds de soutien, il ne faut pas se focaliser uniquement sur les seuils ronds. La zone de coût dense offre un potentiel de vente, mais la capacité à digérer dépend de la demande nouvelle. Voici ma supposition : si la liquidité en dollars s'améliore et que l'appétit pour le risque des fonds revient, alors les positions à sortir ne dominent pas forcément ; si les fonds restent prudents, le rebond peut au contraire devenir une fenêtre de sortie.
Je préfère d'abord observer l'environnement des fonds avant de parler de percée, les deux derniers replis ne peuvent pas être directement considérés comme le scénario d'un troisième. Pour juger la force de ce soutien, ce qui préoccupe le plus les gens maintenant, est-ce les anticipations sur les taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux des fonds institutionnels ?【Les prêts pour infrastructures AI deviennent le seul point de croissance, les banques reconnaissent pour la première fois le "flux des dépôts vers la crypto"】
Cette enquête sur le crédit bancaire contient deux détails qui méritent d'être retenus séparément, plus que les données globales.
Premier détail : les prêts pour infrastructures AI deviennent le seul point de croissance dans le paysage du crédit. L'enquête a spécifiquement interrogé sur les prêts liés à l'AI : la majorité des banques déclarent ne pas encore avoir établi de critères quantitatifs d'approbation pour les prêts AI, mais plusieurs banques rapportent une demande "progressive mais continue" de prêts pour les centres de données et autres infrastructures numériques, et les prêts actuels liés à l'AI sont davantage orientés vers les fournisseurs d'infrastructures que vers les développeurs de logiciels ou les entreprises d'applications AI — les banques estiment que cette orientation va se renforcer à l'avenir. Dans un environnement de crédit globalement contracté, le seul accroissement structurel profite aux infrastructures AI, ce qui fait écho à la narration américaine du "dépense en capital AI contre-cyclique".
Deuxième détail : cette enquête intègre pour la première fois la question des actifs numériques. Les réponses des banques de la zone euro méritent d'être lues mot à mot — au cours des 12 derniers mois, l'impact des actifs numériques sur la stratégie opérationnelle des banques a été "légèrement positif" ; mais pour les 12 mois à venir, les banques estiment généralement que l'impact des actifs numériques sur leur stratégie commerciale sera "de plus en plus positif", tandis que l'impact sur les dépôts de détail sera "négatif". C'est la première fois dans le cadre d'une enquête officielle que le système bancaire européen confirme la tendance "des dépôts vers les actifs cryptographiques" : les banques ont pris conscience que les stablecoins et les actifs cryptographiques détournent leurs dépôts de détail, et anticipent une accélération de cette tendance.
Pour les personnes en charge de l'allocation d'actifs, ces deux points — l'un indiquant les flux de crédit pour les deux prochaines années (infrastructures AI), l'autre la migration à long terme des dépôts (détournement vers la crypto) — ont une valeur à long terme bien plus importante que le simple pourcentage de resserrement trimestriel.Un peu d'eau froide d'abord, ne prenez pas "viser 100 000 dollars" comme une annonce de la prochaine étape. Selon Bloomberg, après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est estompée, retombant près de 80 000 dollars, avec une pression de vente constante lors de la tentative d'atteindre 100 000 dollars. Je préfère voir cette information comme un rappel de la pression des positions en haut, plutôt que comme une opportunité d'achat bon marché après une baisse.
Je me concentre sur deux questions. Premièrement, le coût d'achat des acheteurs des deux dernières années est concentré à 87 000 dollars et plus ; si le rebond permet à ces personnes de se rapprocher du seuil de rentabilité, la demande de dénouement pourrait se transformer en pression de vente, limitant ainsi la hausse. Deuxièmement, le rapport indique que la pression de vente autour de ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivie à chaque fois d'un recul d'au moins 25 %. Cela ne signifie pas nécessairement une troisième chute, mais cela suffit à tempérer l'optimisme du discours "une dernière poussée et ce sera passé". Mon jugement est que le marché pourrait surestimer l'attractivité du seuil rond et sous-estimer la résistance avant d'y parvenir.
Mais les baissiers ne doivent pas non plus se précipiter pour célébrer, les replis historiques ne sont pas un scénario figé. Si le prix repasse au-dessus de 87 000 dollars et parvient à se maintenir durablement après la libération de la pression de vente, je réduirai la pondération baissière et reconnaîtrai que la reprise est plus forte que ce que je pensais. Qui est actuellement plutôt long ou short ? Donnez vos raisons : pensez-vous que la pression de dénouement autour de 87 000 dollars continuera à freiner le rebond, ou sera-t-elle absorbée par une demande nouvelle ?